On-Item İnternet Oyun Bozukluğu Testinin (IGDT-10) qiymətləndirilməsi və doqquz DSM-5 İnternet Oyun Bozukluğu meyarının qiymətləndirilməsi (2015)

Addict Behav. 2015 Nov 26. pii: S0306-4603(15)30056-3. doi: 10.1016/j.addbeh.2015.11.005.

Kiralı O1, Sleczka P2, Pontes HM3, Urbán R4, Griffiths MD3, Demetrovics Z4.

mücərrəd

GİRİŞ:

İnternet Oyun Bozukluğunun (IGD) DSM-5-ə (Bölmə 3) daxil edilməsi, təklif olunan meyarlar və onların işə salınması ilə bağlı çoxlu elmi mübahisələrə səbəb oldu. Bu işin məqsədi üç idi: (i) DSM-10-də təklif olunan təriflərdən istifadə edərək IGD-ni qiymətləndirmək üçün qısa bir psixometrik aləti (On Maddə İnternet Oyun Bozukluğu Testi; IGDT-5) inkişaf etdirmək və təsdiqləmək, (ii) davam edən mübahisələrə qatqı təmin etmək. doqquz IGD meyarının hər birinin faydalılığı və etibarlılığı (Maddə Cavab Nəzəriyyəsi [IRT] istifadə edərək) və (iii) DSM-5-də təklif olunan kəsmə həddini araşdırmaq.

METHODS:

4887 oyunçularının (yaş aralığı 14-64years, yaş ortalaması 22.2years [SD = 6.4], 92.5% kişi) onlayn oyun nümunəsi Facebook-da və məşhur Macarıstan oyun jurnalının əməkdaşlığı ilə oyuna aid bir veb-sayt toplandı. Yaklaşık bir alışveriş kuponu. 300 Avro iştirakçıları (yəni lotereya təşviqi) artırmaq üçün iştirakçılar arasında çəkilmişdir. IGDT-10 və İRT analizlərinin psixometrik xüsusiyyətlərini test etmək üçün konfiqurasiya faktoru təhlili və struktur regresion modeli istifadə olunmuşdur, on doqquz IGD meyarının ölçmə performansını test etmək üçün aparılmışdır. Nəhayət, DSM-5-da təklif olunan kəsmə sətisini araşdırmaq üçün latent sinif təhlili həssaslıq və spesifiklik təhlili ilə birlikdə istifadə edilmişdir.

NƏTİCƏLƏR:

Analiz IGDT-10-un etibarlılığını, etibarlılığını və gələcək tədqiqatlarda istifadə edilməsinə uyğunluğunu dəstəklədi. IRT analizinin nəticələri IGD-nin pozğunluğun şiddət səviyyəsindən asılı olaraq fərqli simptomlar dəsti ilə təzahür etdiyini göstərir. Daha konkret olaraq “davam”, “məşğul olmaq”, “mənfi nəticələr” və “qaçmaq” IGD-nin aşağı şiddəti ilə əlaqələndirilir, “tolerantlıq”, “nəzarəti itirmək”, “digər fəaliyyətlərdən imtina etmək” və “aldatma” meyarları daha ağır səviyyələrlə əlaqələndirilir. “Məşğulluq” və “qaçış” IGD şiddətinə çox az məlumat verdi. Nəhayət, DSM-5 təklif olunan hədd statistik analizlərimiz tərəfindən dəstəkləndi.

NƏTİCƏLƏR:

IGDT-10, DSM-5-də təklif olunduğu kimi IGD-ni qiymətləndirmək üçün etibarlı və etibarlı bir vasitədir. Şübhəsiz ki, doqquz meyar IGD-ni eyni şəkildə açıqlamır və hər bir meyarın xüsusiyyətlərini və qarışıqlığını qiymətləndirmək üçün əlavə tədqiqatlara ehtiyac olduğunu və onların IGD-ni izah etmək üçün necə hesab etdiyini göstərir.