Sexaholics Anonymous (SA) və cinsi cinayət törədənlər kimi çərçivələrdə müalicə istəyən cəmiyyətdən olan insanlar cinsiyyət, cinsi fantaziyalar və davranışlarla maraqlanır. Məcburi cinsi davranış pozğunluğunun (CSBD) nisbətlərinin, SA'lara nisbətən cinsi cinayətkarlar arasında əhəmiyyətli dərəcədə aşağı olduğu bildirilir. Bu araşdırmada, SAB və CSBD-də və CSBD-nin əsasında ola biləcək proseslərdə olan cinsi cinayətkarlar arasındakı fərqləri araşdırdıq - özü və başqaları, impulsivlik və sensasiya axtaran insanlara qarşı zərərli sxemlər.
Tədqiqat, CSBD, zərərli sxemlər, dürtüsellik və sensasiya axtaran şəxslərlə əlaqədar hesabat tədbirlərini tamamlayan, 103-68 yaş arası idarəetmə rolunu oynayan 81 cinsi cinayətkar, 18 SA və 74 zorakılıq cinayətkarı daxildir.
SAQlar CSBD, zərərli sxemlər, dürtüsellik və sensasiya axtaranlardan daha yüksək idi. Cinsi cinayətkarlar CSBD və zorakılıq edənlərdən daha yüksək idi. Bütün qruplar arasında zərərli sxemlər daha yüksək CSBD ilə əlaqələndirildi.
SA arasında CSBD-nin yüksək nisbətləri, zərərli sxemlərdəki fərqlərlə qismən hesablana bilər. Tədqiqatın CSBD, cinsi hüquq pozuntuları və CSBD və cinsi pozuntulara qarşı terapiya anlayışına təsirini müzakirə edirik.
Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatı (ÜST), Beynəlxalq Xəstəliklər Təsnifatının (ICD-11) 11-ci sayında, kompulsif cinsi davranışı (CSB) bir xəstəlik kimi (indi CSBD adlandırır; təsnifat nömrəsi 6C72). CSBD, cinsi fantaziyalar, çağırışlar və davranışlarla təkrarlanan və sıx maraqlanan, sosial və peşə fəaliyyətində klinik cəhətdən sıxıntı və ya dəyərsizləşməyə və digər mənfi nəticələrə səbəb olan bir impuls idarəedici bir xəstəlikdir (ICD-11; Gola & Potenza, 2018; Kafka, 2010; WHO, 2018). Bu xəstəlik həm də parafilik olmayan bir asılılıq davranışı kimi qəbul edilə bilər (yəni parafilik olmayan cinsi asılılıq; Efrati, Gerber, & Tolmacz, 2019) bu pozğunluğu dəstəkləyən insanların, şəxsiyyətin beş əsas cəhətində (nevrotik, vicdanlı, ekstraversiya, razılıq və təcrübəyə açıqlıq) və ekzogen psixoaktiv maddələrə bağlananlar ilə dürtüselliyində diqqətəlayiq oxşarlıqlar var (Zilberman, Yadid, Efrati, Neumark, & Rassovsky, 2018). Parafil olmayan cinsi asılılığın tərifləri (məsələn, Carnes, 2000; Goodman, 1998) və CSBD (məsələn, Kafka, 2010) bir çox oxşarlıqları da var. Bu yaxınlarda CSBD-də aparılan araşdırmalar, bir tərəfdən, Sexaholics Anonymous (SA) kimi çərçivələrdə müalicə axtaran insanların cəmiyyətdə CSBD-nin yüksək yayıldığını göstərmişdir (Efrati və Gola, 2018; Efrati & Mikulincer, 2018) və cinsi hüquq pozuntularının az yayılması (C. David, SA xidmətlərindən fərdi ünsiyyət, 2017). Digər tərəfdən, cinsi cinayətkarların CSBD-nin aşağı yayılması var (Hanson, Harris, Scott və Helmus, 2007; Kingston və Bradford, 2013). Hər iki populyasiyanın cinsəllik, cinsi fantaziya və cinsi davranışları ilə maraqlandıqlarını nəzərə alsaq, bu təzad doğurur. Bu araşdırmada, CSBD-nin əsasını təşkil edə bilən bu iki populyasiya arasındakı fərqləri (onları zorakılıq cinayətləri ilə müqayisə edərkən) CSBD-nin əsasını təşkil edə bilən proseslər - özünü və başqaları, dürtüsellik və sensasiya haqqında disfunksiyalı sxemləri araşdırmağı hədəfləyirik. axtaran. Bu tədqiqat bu iki populyasiyanı daha yaxşı başa düşməyə kömək etmir, eyni zamanda uyğunlaşdırılmış terapiya müdaxilələrinin yeni yollarını da təklif edir.
Cinsi cinayətkarlar ya rəsmi olaraq bir cinsi cinayətdə ittiham olunan (məsələn, ekspozisiya, uşaq təcavüzü və ya təcavüz), rəsmi ittihamla bitən bir hərəkət etmiş və ya bir qurbanın iradəsinə zidd olaraq cinsi istismara məruz qalan şəxslərdir (Gerardin & Thibaut, 2004; Miner et al., 2006; Tibo, 2015).
Cinsi cinayətkarlar arasında CSB-nin yayılmasını araşdıran nisbətən az empirik araşdırmalar var. Əvvəlcə, Carnes (1989) cinsi cinayətkarların təxminən 50% -nin hiperseksual xüsusiyyətləri nümayiş etdirməsini təklif etdi, baxmayaraq ki, bu rəqəmi dəstəkləyən heç bir empirik sübut göstərmədi. Sonrakı araşdırmalar, Karnesin iddialarını dəstəklədi. Məsələn, Krueger, Kaplan və Birincisi (2009) cinsi əlaqəli İnternet cinayətlərinə görə həbs olunan kişilərin 33% -nin CSBD olduğunu (araşdırmada belə adlandırıldı, hiperseksual davranış) tapdı. Blanchard (1990özünü hesabat tədbirlərindən istifadə edərək, onun cinsi cinayətkarlar nümunəsinin 55% -ni (n = 107) cinsi bağımlılıq meyarlarına cavab verdi, baxmayaraq ki meyarları bəlli deyildi və diaqnozunun etibarlılığı bildirilmədi. Marshall və həmkarları (Marshall, Marshall, Moulden, & Serran, 2008; Marshall, O'Brien və Kingston, 2009) Həbsdə olan cinsi hüquq pozucularının nümunələrində özünə hesabat tədbirləri tətbiq etməklə hiperseksual davranışın yayılmasını araşdırmış və bu nisbətləri sosial-iqtisadi cəhətdən uyğun cəmiyyət nəzarəti ilə müqayisə etmişlər. Hiperseksual davranış "cinsi asılılıq" (Cinsi Asılılıq Sınaq Testi) bir ölçüdə klinik kəsmə balı istifadə edərək təyin olundu. Carnes, 1989). Nəticələr ümumiyyətlə Krueger və digərlərinin bildirdiyi məlumatlarla uyğundur. (2009), Karnes (1989) və Blanchard (1990), buna görə cinsi cinayətkarların təxminən 44% -i hiperseksual hesab olunur, halbuki sosial-iqtisadi cəhətdən uyğun cəmiyyətin 18% -i bu meyara cavab verir. Bununla birlikdə, CSBD-ni qiymətləndirmək üçün fərqli və daha müasir metodlardan istifadə edən son tədqiqatlar cinsi cinayətkarlar arasında CSBD nisbətlərinin xeyli aşağı olduğunu müəyyənləşdirdi.
Kingston və Bradford (2013), məsələn, 586 yetkin kişi cinsi hüquq pozucusu arasında, orta hesabla özünün hesabatlı ümumi cinsi çıxışının olduğunu (Kinsey, Pomeroy və Martin, 1948) aşağı idi və fərdlərin yalnız 12% -i hiperseksuallıq meyarına cavab verdi (bu, həftədə 7 və ya daha çox orgazm olaraq təyin olunur). Hanson et al. (2007) bildirmişdir ki, icma nəzarəti üzrə yetkin kişi cinsi hüquq pozucularından seçilmiş nümunələrin yalnız 11.3% -i cinsi istək meyarına cavab vermişdir. Uşaq qurbanlarına qarşı 244 yetkin kişi cinsi cinayətkarının nümayəndəli nümunəsi üzərində aparılan bir işdə Briken (2012) yalnız təxminən 9% -i təklif olunan DSM-5 meyarlarında göstərildiyi kimi hiperseksual pozğunluğun diaqnostik meyarlarına cavab verdiyini bildirdi. Buna görə, cinsi hüquq pozucularının cinsi əlaqədə olmasına baxmayaraq CSBD-nin klinik diaqnozuna yalnız azlıq çatır.
Bunun əksinə olaraq SA kimi çərçivələrdə müalicə axtaran cəmiyyətdən olan insanlar CSBD-nin daha yüksək yayılmasına malikdirlər (Efrati və Gola, 2018; Efrati & Mikulincer, 2018). Xüsusilə Efrati və Mikulincer (2018) SA-lar arasında bir CSBD nisbətinin 87.7% (ümumi cəmiyyətdə 4.3% nisbətində) olduğunu və fərqli bir nümunədə Efrati və Gola () tapdı2018) bir CSBD nisbətinin 82.6% olduğunu göstərdi. Bu nisbətlər, fərdi fərdi əsaslı kompulsif cinsi davranış (I-CSB) ölçüsü istifadə edilərək qiymətləndirilmişdir (Efrati & Mikulincer, 2018), CSBD-nin bilinən dörd qrupunu qiymətləndirən: (a) cinsi xəyallar səbəbindən istənməyən nəticələr - cinsi xəyalların fiziki, zehni və mənəvi sıxıntıya səbəb olaraq özünə necə zərər verdiyini (Reid, Garos, & Fong, 2012) və yaxın birinə, məsələn, ailə üzvlərinə (Reid, Carpenter, Draper, & Manning, 2010), həmkarları və həmyaşıdları (Reid, Garos, & Carpenter, 2011); (b) davranış nəzarətinin olmaması - düşüncələrə nəzarət edilmədən və pornoqrafiyaya məruz qalmadan cinsi xəyallarla davamlı əlaqə; (c) mənfi təsir - ləyaqətsizlik hisslərini bəsləyən cinsi xəyallara görə günahkarlıq və utanc hissi ilə müşayiət olunan mənfi hiss; və (d) nizamsızlığı təsir edir - ağrı, stres və sıxıntı səbəbi ilə cinsi xəyallara və pornoqrafiyaya qaçmaq. CSBD-də cinsi cinayətkarlarla SA arasında fərqləri hansı amillər hesaba gətirə bilər? Bu işdə mənlik və başqaları ilə əlaqəli uyğunsuz sxemlərin, impulsivlik və sensasiya axtarmağın bu fərqləri izah etmək üçün əhəmiyyətli bir rol oynaya biləcəyini təklif edirik.
CSBD olan insanlar tez-tez təhrif olunmuş idrak və emosiya tənzimləmə strategiyaları barədə məlumat verirlər (Kalichman et al., 1994; Kalichman & Rompa, 1995; Reid və digərləri, 2011). Məsələn, Paunovic və Hallberg (2014) CSBD'nin birinin cinsi fantaziyaları, istəkləri və davranışları ilə əlaqəli mənfi və təhrif edilmiş inancların və şərhlərin bir çoxluğu ilə əlaqəli ola biləcəyini təklif etdi ki, CSBD olan bir şəxs "cinsi davranışımı idarə edə bilmərəm" və buna görə "mən pis insan. ” CSBD olan insanların cinsiyyətə olan ehtiyaclarını böyütmək, cinsi davranışlarına nəzarət etmək üçün öz effektivliyini minimuma endirməklə yanaşı cinsi mənfəətlərini də endirməklə əlaqəli zərərli cinsi biliklərə sahib olduqları bilinir (Kraus, Rosenberg və Tompsett, 2015; Pachankis, Redina, Ventuneac, Grov, & Parsons, 2014). Bundan əlavə, CSBD olan insanlar, cinsi davranışlarını dəyişdirə bilməmələri ilə əlaqədar qarışıqlıq və koqnitiv sərtlik nümunələri nümayiş etdirə bilər, bununla da uğursuzluq, özünə düşmənçilik və şəxsi uyğunsuzluq hisslərini gücləndirirlər (Reid, 2010; Reid, Temko, Moghaddam, & Fong, 2014).
Bu yaxınlarda Szumskia, Bartels, Beech və Fisher (2018Bilişsel təhriflərin Multi-Mexanizm nəzəriyyəsində, bilişsel pozuntuların cinsi pozuntu davranışının etiologiyası və saxlanmasında və ola bilsin hər hansı bir həddindən artıq cinsi davranışın vacib amil hesab edildiyini göstərir. Bilişsel təhriflər tarixən cinsi cinayətkarlar üçün bilişsel davranış müalicəsinin mühüm bir hissəsi olmuş münasibət və / və ya rasionallaşdırmadır (Maruna və Mann, 2006; Yates, 2013). Bu cür təhrif olunmuş bilinçlər, araşdırmanın cinsi cinayətkarların müalicəsinin əsas hədəfi olmasını təklif edən bilişsel sxemlərdən qaynaqlanır (Kayın, Bartels, & Dixon, 2013; Maruna və Mann, 2006; Yates, 2013). Bir sxem özünü, başqalarını və dünya ilə əlaqəli sabit inancları və fərziyyələri özündə cəmləşdirən və insanın həyat hadisələrinin bilişsel işlənməsini istiqamətləndirən geniş təşkilati prinsip kimi fəaliyyət göstərən bir idrak quruluşu kimi müəyyən edilə bilər (Beck, 1995; Gənc, Klosko və Weishaar, 2003). Məsələn, bilişsel-davranış müalicəsi, residivizmin azalması ilə əlaqəli cinsi cinayətkar müalicəsinin ən çox qəbul edilmiş və empirik dəstəklənmiş modelidir (məsələn, Hanson et al., 2002; Lösel və Schmucker, 2005), cinsi istismarla əlaqəli davranış, bilişsel və təsirli reaksiyaların dəyişdirilməsini hədəfləyir. Bununla əlaqədar olaraq, bu cür müalicələrin effektivliyi, müalicəni ayrı-ayrı şəxslərin ayrılmış bilinməyən xüsusiyyətlərinə uyğunlaşdırmaq qabiliyyətindən çox asılıdır. Yates, 2013).
Gənc Şema Anketi (YSQ), davamlı psixi sağlamlıq problemlərinin başa düşülməsi və müalicəsi üçün hazırlanan Erkən Maladaptive Sxemlər (EMS). Əvvəlcə YSQ Gənc tərəfindən hazırlanmışdır (1990qoşma nəzəriyyəsi, təcrübi yanaşmalar və emosional əsas ehtiyacları anlayışları ilə CBT uyğunlaşması olan Schema Therapy üçün (Gənc, 1990). Yanaşmanın əsasını təşkil edən model, uyğunlaşmayan sxemlərin beş ümumi sahəyə bölünməsini təklif edir: (a) əlaqəni kəsmə / rədd etmə sahəsi (bu sahədəki sxemləri olan şəxslər başqaları ilə etibarlı və razı istiqrazlar yarada bilmirlər); (b) zədələnmiş muxtariyyət / performans sahəsi (bu sahədəki sxemlər özünəməxsuslaşdırma və muxtariyyət ilə əlaqəli problemləri olan şəxsləri xarakterizə edir); (c) zədələnmiş məhdudiyyətlər sahəsi (bu sahədəki sxemləri olan şəxslər şəxsiyyətlərarası qarşılıqlı əlaqə və öz intizamı ilə bağlı çətinliklər yaradır); (d) digər birbaşa sahə (bu sahədəki sxemlər ardıcıl olaraq başqasının razılığını istəyən şəxsləri xarakterizə edir); və (e) sayıqlıq / tormozlama sahəsi üzərində (bu sahədən şeması olan şəxslər hissləri və impulsları boğur, davamlı olaraq ayıq və ayıq olurlar). Bu yaxınlarda və geniş miqyaslı bir faktor analitik tədqiqat, bu sahələri böyük bir qarışıq (klinik və klinik olmayan) bir nümunədə təsdiqlədi (Bach, Lockwood, & Young, 2018). Bu günə qədər aparılan araşdırmalar, bu modeldəki zərərli sxemlərin cinsi təcavüzkar kollec kişilərində cinsi istismar ilə əlaqəli olduğu aşkar edilmişdir (Sigre-Leirós, Carvalho, & Nobre, 2013) və məhkum edilmiş cinsi cinayətkarlar (Chakhssi, Ruiter, & Bernstein, 2013). Bu cinsi əlaqəli zərərli sxemlər cinayət törətməyənlər arasında heç vaxt qiymətləndirilməmiş olsa da, onların CSBD-nin öyrənilməsi ilə əlaqəli ola biləcəyini və daha yüksək CSBD olan insanların daha çox təhrif edilmiş və daha az uyğunlaşan cinsi əlaqəli sxemləri göstərəcəyini müdafiə edirik. Cinsi cinayətkarlar və SA-lər arasındakı fərqi nəzərə ala biləcək sxemlərdən başqa, inandırıcı ola biləcək başqa bir quruluş impulsivlik və sensasiya axtarır.
İmpulsivlik, potensial mənfi nəticələr nəzərə alınmadan sürücüyə və ya impulsa müqavimət göstərilməməsi kimi təsvir olunur (Moeller, Barratt, Dougherty, Schmitz və Swann, 2001). Fərqli olaraq, sensasiya axtaran, müxtəlif, yeni, mürəkkəb və sıx təcrübə və hisslərin axtarışı və bu cür təcrübələr naminə fiziki, sosial, hüquqi və maliyyə riskləri götürməyə hazırlıqdır. Tədqiqat stimullaşdırma axtarmaq və impulsiv hərəkət etmək meyli ilə əlaqəli oxşar sinir dövranlarını aşkar etdi (Holmes, Hollinshead, Roffman, Smoller, & Buckner, 2016).
Schiffer və Vonlaufen (2011) cinsi hüquq pozucularının (uşaq müdaxilələrinin) bir Go / No-go testində (davranış impulsivliyini qiymətləndirmək) nəinki sağlam nəzarət ilə müqayisədə, həm də cinsi olmayan cinayətlərin törədicilərindən fərqli olaraq əhəmiyyətli dərəcədə dürtüsel olduğu ortaya çıxdı. Bunun əksinə olaraq, Ryan, Huss və Scalora (2017) statistik cəhətdən əhəmiyyətli olmayan ümumi impulsivlik və sensasiya tədbirləri arasında 417 kişi cinayətkarı (293 cinsi hüquq pozuntusu) arasında fərqlər aşkar edilmişdir. Dürtüsellik və / və ya sensasiya axtaran ümumi cəmiyyət arasında daha da davamlı CSBD ilə əlaqələndirildi. Xüsusilə, bir neçə tədqiqat CSBD ilə özünü hesabat və ya tapşırıqla əlaqəli dürtüsellik arasında əlaqə tapdı (Antons & Brand, 2018; Miner, Raymond, Mueller, Lloyd və Lim, 2009; Reid və digərləri, 2011; Voon et al., 2014) və digər tədqiqatlar (Walton, Cantor, Bhullar, & Lykins, 2017, 2018) CSBD olan şəxslərin üçdə birinin normal impulsivlik həddindən yüksək olan impulsivlik ballarının olduğunu müəyyən etdi. Çünki dürtüsellik və sensasiya axtaranlar CSBD ilə daha yaxından əlaqələndirilmiş və cinsi istismar ilə daha az əlaqəli idi Ryan et al., 2017), SA'ların cinsi pozuculara nisbətən daha yüksək impulsivlik və sensasiya axtaracağına inanırıq.
Bu işdə, CSBD, pis uyğunlaşma şemaları, impulsivlik və sensasiya axtarma yayılmasında cinsi cinayətkarlarla SA arasında fərqləri və uyğunlaşmamış sxemlərin, impulsivliyin və sensasiya axtarmağın həqiqətən daha yüksək CSBD ilə əlaqəli olub olmadığını dərindən araşdırmağı hədəfləyirik. Bunu etmək üçün 103 cinsi cinayətkardan və 69 SA-dan nümunə götürdük və CSBD-nin öz-özünə hesabat tədbirləri, erkən pis uyğunlaşmayan cinsi əlaqəli şemalar, impulsivlik və sensasiya axtarma tədbirləri tətbiq etdik. Bu konstruksiyaların nisbətlərini yalnız bu iki qrup arasında deyil, həm də bir nəzarət qrupu ilə müqayisə etmək üçün 81 şiddət cinayətkarı olan bir qrupdan nümunə götürdük. Bir nəzarət qrupu ilə (xüsusən də zorakılıq cinayətkarları ilə) müqayisə etmək bir neçə səbəbə görə vacibdir: birincisi, CSBD, cinsi əlaqəli idrak meylləri (yəni erkən uyğunlaşmayan cinsi əlaqəli sxemlər) və əlaqəli konstruksiyalar (impulsivlik və sensasiya) axtararkən), cinsi əlaqəli olmayan nəzarət qrupu arasında bu quruluşların səviyyəsini bilmək vacibdir. İkincisi, kriminoloji ədəbiyyatda generalist mövqe (Gottfredson və Hirschi, 1990; Lussier, Leclerc, Cale, & Proulx, 2007) müxtəlif növ cinayətkarlar (məsələn, cinsi cinayət törədənlər və cinsi olmayanlar kimi) arasında möhkəm oxşarlıqların olduğunu, bu da cinsi cinayətkarlar üçün heç bir xüsusi xüsusiyyətin olmamasını nəzərdə tutur (proqnozlarımıza zidd olaraq və cinsi əlaqəni təklif edən digər nəzəriyyəçilər üçün) cinayətkarlar "mütəxəssislər" dir və cinsi olmayan cinayətkarlardan əsaslı fərqlidirlər; Harris, Mazerolle və Knight, 2009; Simon, 1997-cu il). Məsələn, generalist mövqeyi dəstəkləmək üçün 10-1995-ci illər arasında ədəbiyyatın 2005 illik araşdırması cinsi cinayətkarlar və cinsi olmayan cinayətkarlar arasında məişət zorakılığına məruz qalma, psixopatologiya, narkotik istifadəsi daxil olmaqla geniş dəyişənlər arasında az fərq tapdı. , valideynlər ilə münasibətlər və / və ya həmyaşıd münasibətlərindəki problemlər (van Wijk et al., 2006). Buna görə mübahisələrimizin cinsi qanun pozucularına və bütövlükdə cinayətkarlara aid olmadığına əmin olmaq üçün cinsi və cinsi olmayan cinayətkarlar arasındakı fərqləri araşdırmaq vacibdir.
Bu işdə aşağıdakı dörd fərziyyəni nəzərdən keçirdik: (a) CSBD-nin yayılması ilə bağlı əvvəlki tədqiqatlara uyğun olaraq, CSBD-nin yayılmasının SA arasında cinsiyyət və şiddət cinayətlərindən daha əhəmiyyətli və mənalı olaraq daha yüksək olacağını təxmin etdik; CSBD nisbətlərinin cinsi təcavüzkarlar arasında şiddət cinayətlərindən daha yüksək olduğu təxmin edilir. (b) Maladaptiv sxemlər, cinsi və şiddət cinayətkarlarına nisbətən SA-lar arasında daha çox ifadə ediləcək; cinsi əlaqəli sxemlərin, cinsi cinayətkarlar arasında şiddət cinayətlərindən daha çox ifadə ediləcəyi təxmin edilir. (c) Əvvəlki araşdırmalara uyğun olaraq, impulsivlik və sensasiya axtarma SA-lar arasında cinsi və zorakılıq cinayətlərindən daha yüksək olardı; cinsi və zorakılıq cinayətləri arasında impulsivlik və sensasiya axtarma arasında heç bir fərq gözlənilmir. (d) Cinsi əlaqəli şemalar, dürtüsellik və sensasiya axtarma, daha yüksək CSBD səviyyələri ilə əlaqəli olacaqdır, bu qrup əlaqələrdən asılı olmayaraq bu ziddiyyətlərin CSBD anlayışına uyğunluğunu göstərir.
Cinsi hüquq pozuntular qrupunda, cari araşdırmada iştirak etmək üçün 106 məhkum qrup görüşlərinə müraciət edildi, onlardan 103-ü müsbət cavab verdi (97% cavab nisbəti). Zorakılıq edən cinayətkar qrupda 119 məhkum yaxınlaşdı, onlardan 81-i tam test protokollarını (68% cavab reytinqi) qaytardı. SA qrupunda bütün iştirakçılar geri qaytarılmış tam protokollara yaxınlaşdılar (68 iştirakçı; 100% cavab reytinqi). İştirakçıların demoqrafik təfərrüatları (yaşı, uşaqların sayı və təhsil illəri) Cədvəldə göstərilir 1.
|
Cədvəl 1. Vasitələr, standart sapmalar (SDs), bölünməmiş statistika və iş qrupları arasındakı fon ölçülərindəki fərqləri araşdırmaq üçün kanonik təsir ölçüləri
| Cinsi cinayətkarlar | SA | Zorakılıq edənlər | F(2, 250) | η2 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M | SD | M | SD | M | SD | |||
| əsr | 43.57a | 16.59 | 32.26b | 14.98 | 35.67b | 9.98 | 11.08 *** | 0.11 |
| Uşaqların sayı | 2.48a | 2.45 | 2.22 | 2.55 | 1.54b | 1.66 | 3.94 * | 0.03 |
| Təhsil ili | 11.78b | 2.47 | 13.58a | 4.04 | 10.76b | 3.06 | 8.11 ** | 0.10 |
Qeyd. Fərqli üst sətirli hərflərə sahib olan vasitələr əhəmiyyətli dərəcədə fərqlidir p <.05 (məsələn, üst sətirdə “a” hərfi olan vasitələr fərqlidir p <.05 "b" hərfinin üstündəki şəxslərdən). SA: Seksual Anonim üzvlər.
*p <.05. **p <.01. ***p <.001.
Anketlər çap nüsxələrə çap edilmiş və tədqiqatçılar tərəfindən idarə edilmişdir. Anketlər institusional etika komitələri (Akademik və İsrail Həbsxana Xidmətinin tədqiqat komitələri) tərəfindən təsdiq edilmişdir. Daha sonra, anketlər İsrailin müxtəlif coğrafi yerlərindəki üç cinsi cinayətə qarşı müalicə bölməsində aparıldı. Tədqiqatçılar müalicə bölmələrinə gəldikdə, vahid geniş iclas keçirildi və orada araşdırma üçün əsaslandırma və tədqiqat komitələrinin icazələri, sual vermək imkanı və tədqiqatda iştirak prinsipləri, yəni anonimlik təqdim edildi və səbəb göstərmədən istənilən nöqtədə iştiraka son vermək hüququ. Tədqiqat cinsi davranışları araşdırma şəklində təqdim edildi. Eynilə, cinsi hüquq pozucuları ilə eyni proseduru yerinə yetirərək İsrail Həbsxana Xidmətinin dörd fərqli müalicə bölməsində zorakılıq cinayətləri məhkumlarına da anketlər verildi.
CSB I-CSB-nin İvrit versiyasından istifadə edərək qiymətləndirildi (Efrati & Mikulincer, 2018). I-CSB, cinsi xəyallar, obsesif cinsi düşüncələr və pornoqrafiyaya baxmağa çox vaxt sərf etmək kimi CSB-nin fərqli cəhətlərini qiymətləndirmək üçün qurulmuşdur. I-CSB, aşağıdakı amilləri ölçən 24 maddədən ibarət öz-özünə sorğu anketidir: istənməyən nəticələr (məsələn, "Cinsi xəyallarımın ətrafımdakılara zərər verdiyini hiss edirəm"), nəzarətin olmaması (məsələn, "Çox vaxt sərf edirəm cinsi xəyallarım ”), mənfi təsir (məsələn,“ cinsi istəklərimi idarə edə bilməyəndə özümü pis hiss edirəm ”) və tənzimləməni təsir edir (məsələn,“ problemlərimin öhdəsindən gəlmək üçün cinsi xəyallara müraciət edirəm ” ). 7 ballıq Likert şkalasından istifadə edərək, iştirakçılardan hər ifadənin hisslərini təsvir edən dərəcəsini qiymətləndirmələri istənildi [1 (dəyməz) 7-ə (çox)]. Sorğu anketi klinik olmayan əhali və SA On iki addımlı xəstələrin klinik populyasiyaları ilə bağlı əvvəlki tədqiqatlarda uğurla istifadə edilmişdir (Efrati və Gola, 2018, 2019; Efrati & Mikulincer, 2018). Cronbach'ın αs istənməyən nəticələrə görə .93, nəzarətin olmaması üçün .94, mənfi təsir üçün .88 və tənzimləmə təsirinə görə .91 oldu. 24 I-CSB maddəsini ortalama hesabla ümumi bir CSB hesabını da hesablamışıq (Cronbachın α = .97).
YSQ-S3, 90 EMS-i qiymətləndirən 18 maddədən ibarət bir hesabat tədbiridir. İvrit tərcümə Gənc, Sobel, Faust, Derbi və Rafaelinin icazəsi ilə həyata keçirilmişdir (2010). Şemalar beş ümumi sahəyə bölünür: (a) əlaqənin kəsilməsi və rədd edilməsi (tərk etmə / qeyri-sabitlik, inamsızlıq / sui-istifadə, emosional məhrumiyyət, qüsur / utanc və sosial təcrid / özgəninkiləşdirmə sxemləri daxildir), (b) pozulmuş muxtariyyət və performans (asılılıq daxildir) / səriştəsizlik, zərər və ya xəstəliklərə qarşı həssaslıq, birləşmə / inkişaf etməmiş şəxsiyyət və uğursuzluq şemaları), (c) pozulmuş məhdudiyyətlər (hüququ / böyüklüyü və qeyri-kafi öz-özünə nəzarət / özünütəsdiq şemaları daxildir), (d) başqa yönəlmə (daxildir itaət, fədakarlıq və təsdiq axtarma / tanıma axtarma şemaları) və (e) həddindən artıq sayıqlıq və inhibə (mənfilik / pessimizm, emosional inhibisiya, amansız standartlar / hiperqritlik və cəza vermə sxemləri daxildir). Alt miqyaslar üçün Cronbach-ın α dəyərləri .73 ilə .88 arasında dəyişir.
Zuckerman's (1979) Həssaslıq axtaran anket, sensasiya və macəra axtarmağa ehtiyac dərəcəsini, yeni hisslər və təcrübələrə ehtiyac, cansıxıcılıq həddi, risk almağa hazırlıq və maneəsiz davranış meylini ölçmək üçün qurulmuşdur. Bu 40 maddədən ibarət olan versiyada iştirakçılardan 7 bəndlik şkala ilə (1-dən XNUMX-ə qədər) razılaşdıqları məqamı qeyd etmələri xahiş olunur.heç razılaşma) 7-ə (tamamilə razıyam)]. Bu araşdırmada, impulsivliyi və həssaslığı ölçən tərəzi təşkil edən 19 maddədən istifadə etdik. Hər bir şkala üzrə bütün maddələr üçün ortalama, iştirakçı baldır, daha yüksək olan impulsivlik və sensasiya dərəcələrini göstərən yüksək ballardır. Bu araşdırmada Cronbach'ın α impulsivlik miqyası üçün .80 və sensasiya axtaran miqyas üçün .82 oldu.
Tədqiqat proseduru və materialları (sorğu anketləri və məlumatlandırılmış razılıq forması) Beyt-Berl İnstitutu Təftiş Şurasına (IRB) və araşdırmanı etik olaraq təsdiqləyən İsrail Həbsxana Xidmətinin tədqiqat komitəsinə (qərar nömrəsi: 47683817) təqdim edildi. Məhkumlar etik komitəsinin tələbləri və məlumatlı razılıq forması olaraq İsrail Həbsxana Xidmətində iştirak müqavilələri imzaladılar. SA qrupu vəziyyətində, anketlər fərdi şəkildə aparıldı və tədqiqatçı eyni şəkildə prosedurun anonimliyini və istənilən vaxt iştirakını dayandırmaq azadlığını vurğuladı.
İş qrupları arasındakı yaş, uşaq sayı və təhsil illərindəki fərqləri araşdırmaq üçün qrup (cinsi cinayətkarlar məhbusları, SA üzvləri, zorakılıq cinayətini törədən məhkumlar) ilə müstəqil dəyişən olaraq bir sıra yönlü təhlil apardıq. Vasitələr, standart sapmalar, statistika və təsir ölçüləri Cədvəldə verilmişdir 1. Post-hoc analizlərinin əhəmiyyəti Sidak düzəlişi ilə düzəldildi.
Təhlillər bütün tədbirlərdə əhəmiyyətli fərqləri göstərdi. Xüsusilə, cinsi cinayətkarlar SA və zorakılıq edənlərdən daha yaşlı idi və zorakılıq edənlərdən daha çox övladları var (lakin SA deyil). SAlar cinsi və zorakılıq cinayətlərindən daha savadlı idilər.
Sonra iş qrupları arasındakı ailə vəziyyətindəki fərqləri araşdırdıq χ2 Fişinin əhəmiyyətini qiymətləndirmək üçün dəqiq testi ilə tədbirlərin müstəqilliyi üçün test. Boşanma hallarının, cinsi cinayətkarlar arasında (37.4%) SA'lara (4.5%) və ya zorakılıq edənlərə (11.1%) nisbətən daha yüksək olduğunu gördük; χ2(4) = 31.91, p <.001.
CSB qruplarındakı fərqləri (cinsi əlaqəli istenmeyen nəticələr, mənfi təsir, nəzarətin olmaması və nizamlamaya təsir etmə) araşdırmaq üçün qrup (cinsi cinayət törədən məhkumlar, SA üzvləri, zorakılıq edən məhkumlar) olaraq qruplarla (MANOVA) bir çoxlu fərqliliyi təhlil etdik. müstəqil dəyişən, ardınca qruplar arasındakı fərqlərin nisbi gücünü yoxlamaq üçün ayrıseçkilik təhlili (kanonik reqressiya olaraq da tanınır). Vasitələr, standart sapmalar, bölünməmiş statistika və kanonik təsir ölçüləri Cədvəldə verilmişdir 2. Post-hoc analizlərinin əhəmiyyəti Sidak düzəlişi ilə düzəldildi.
|
Cədvəl 2. Vasitələr, standart sapmalar (SDs), tədris qrupları arasında məcburi cinsi davranışdakı fərqləri araşdırmaq üçün bölünməmiş statistika və kanonik təsir ölçüləri
| Cinsi cinayətkarlar | SA | Zorakılıq edənlər | F(2, 250) | β | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M | SD | M | SD | M | SD | |||
| İstenmeyen nəticələr | 2.19a | 1.20 | 5.18b | 1.34 | 1.63c | 0.98 | 195.11 *** | 0.89 |
| Mənfi təsir göstərir | 3.06a | 2.00 | 5.88b | 1.27 | 2.41c | 1.60 | 86.67 *** | 0.59 |
| Nəzarətin olmaması | 2.08a | 0.99 | 4.75b | 1.66 | 1.80a | 0.98 | 135.79 *** | 0.74 |
| Dysregulation təsir göstərir | 2.03a | 1.17 | 4.99b | 1.59 | 1.53c | 0.68 | 185.41 *** | 0.86 |
Qeyd. Fərqli üst sətirli hərflərə sahib olan vasitələr əhəmiyyətli dərəcədə fərqlidir p <.05 (məsələn, üst sətirdə “a” hərfi olan vasitələr fərqlidir p <.05 "b" hərfinin üstündəki şəxslərdən). SA: Seksual Anonim üzvlər.
***p <.001.
Təhlil göstərdi ki, tədqiqat qrupu Pillayın CSB-nin çoxsahəli amilində əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənmişdir t = 0.68, F(8, 496) = 31.65, p <.0001. Xüsusilə, analiz SA üzvlərinin cinsi və / və ya təcavüzkar cinayətkarlara nisbətən CSB puanlarının əhəmiyyətli və mənalı olaraq daha yüksək olduğunu aşkar etdi. Cinsi cinayətlər, cinsi əlaqəli istənməyən nəticələrə, mənfi təsirlərə və nizam pozuntusuna təsir edənlərə şiddət tətbiq edənlərə nisbətən əhəmiyyətli dərəcədə yüksək idi. Cinsiyyət və təcavüzkar cinayətkarlar, cinsi əlaqəli nəzarət olmaması ilə fərqlənmirdilər. Ümumilikdə, cinsi əlaqəli istənməyən nəticələrdə ən güclü fərqlər ortaya çıxdı və tənzimləməni təsir etdi.
Nəticələrin sabitliyini yoxlamaq üçün, analizləri kovariansın (MANCOVA) çoxşaxəli təhlili ilə izlədik ki, burada da yaşa, uşaqların sayına, təhsil illərinə və ailə vəziyyətinə verdiyi töhfəni nəzərə aldıq. Oxşar nəticələr əldə edildi.
Növbəti, conducted apardıq2 klinik CSB-nin yayılmasında iş qrupları arasındakı fərqləri araşdırmaq üçün tədbirlərin müstəqilliyi üçün təhlillər (Fisherin dəqiqliyini qiymətləndirmək üçün dəqiq testi ilə). Təhlillər göstərir ki, SA-ların 81.2% -nin klinik CSB-si olsa da, cinsi cinayətkarların yalnız 5.8% -i və zorakılıq edənlərin 2.5% -nin klinik CSB-si, χ2(2) = 156.95, pdəqiq <.0001.
EMS-lərdəki fərqləri (əlaqəni kəsmə və rədd etmə, dəyərsizləşmiş muxtariyyət və performans, dəyərsizləşmiş həddlər, digər yönəlmə, həddən artıq izləmə və maneəçilik), sensasiya axtaran və dürtüsel olanları araşdırmaq üçün qrupla (cinsi qanun pozucuları, məhkumlar, SA üzvləri və zorakılıq) bir MANOVA apardıq. cinayətkar məhkumlar) müstəqil dəyişən kimi, ardından qruplar arasındakı fərqlərin nisbi gücünü yoxlamaq üçün ayrıseçkilik təhlili. Vasitələr, standart sapmalar, bölünməmiş statistika və kanonik təsir ölçüləri Cədvəldə verilmişdir 3. Post-hoc analizlərinin əhəmiyyəti Sidak düzəlişi ilə düzəldildi.
|
Cədvəl 3. Vasitələr, standart sapmalar (SDs), bölünməmiş statistika və erkən zərərsiz sistemlərdə fərqi araşdırmaq üçün kanonik təsir ölçüləri, sensasiya axtaran və öyrənmə qrupları arasındakı impulsivlik
| Cinsi cinayətkarlar | SA | Zorakılıq edənlər | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M | SD | M | SD | M | SD | F(2, 250) | β | |
| Bağlantı və imtina | 2.44a | 1.01 | 3.59b | 1.22 | 2.04a | 0.78 | 36.09 *** | 0.57 |
| Əlil muxtariyyət və performans | 1.97a | 0.87 | 2.98b | 1.18 | 1.81a | 0.69 | 27.35 *** | 0.49 |
| Dəyərsizləşmiş həddlər | 2.61a | 0.87 | 4.14b | 1.02 | 2.47a | 0.95 | 56.76 *** | 0.71 |
| Digər yönəldici | 2.84a | 0.87 | 3.91b | 0.93 | 2.61a | 0.95 | 33.40 *** | 0.55 |
| Həddən artıqlıq və maneə | 2.94a | 0.86 | 3.78b | 1.02 | 2.84a | 1.02 | 16.82 *** | 0.39 |
| Sensasiya axtarır | 4.74a | 3.42 | 6.07b | 3.72 | 4.18a | 2.93 | 4.76 * | 0.20 |
| Dürtüsüzlük | 1.80a | 1.82 | 3.82b | 2.11 | 1.07c | 1.18 | 38.17 *** | 0.58 |
Qeyd. Fərqli üst sətirli hərflərə sahib olan vasitələr əhəmiyyətli dərəcədə fərqlidir p <.05 [məsələn, üst sətirdə “a” hərfi olan vasitələr fərqlidir p <.05 "b" və / və ya "c" üst sətir hərfləri olanlardan]. SA: Seksual Anonim üzvlər.
*p <.05. ***p <.001.
Təhlil göstərdi ki, SA üzvləri EMS-lərdə (kəsmə və rədd etmə, dəyərsizləşmiş muxtariyyət və performans, dəyərsizləşmə həddi, digər istiqamətləndirmə, həddən artıq izləmə və maneəçilik) cinsi və zorakılıq cinayətlərindən, həssaslıq axtarışında və daha yüksək göstəricilərdə daha yüksək və daha yüksək bal toplamışlar. dürtüsellik. Cinsi cinayətkarlar, zorakılıq edənlərdən daha çox impulsivliyə görə daha yüksək idi. Digər fərqlər əhəmiyyətli deyildi. Nəticələrin sabitliyini yoxlamaq üçün MANCOVA ilə yaşların, uşaqların sayının, təhsil illərinin və ailə vəziyyətinin töhfəsinə görə nəzarət etdiyimiz təhlilləri izlədik. Oxşar nəticələr əldə edildi.
EMS-lərin, sensasiya axtaran və impulsivliyin CSB ilə əlaqəli olduğu fərzini yenidən nəzərdən keçirmək və bu qurulanlar arasındakı birləşmələrin iş qrupları arasında (cinsi cinayətkarlar məhbusları, SA üzvləri və zorakılıq cinayətlərini törədən məhkumlar) fərqləndiyini araşdırmaq üçün çoxsaylı bir qrup tənlik modelini qiymətləndirdik. MPlus istifadəMuten və Muten, 1998–2010). EMS-lər arasında yüksək əlaqə olduğuna görə (rs> .75) və sensasiya axtarma ilə impulsivlik arasında (r = .53), üç gizli faktordan istifadə etdik: biri dörd CSB konstruksiyasının yükləndiyi, biri beş EMS yükləndiyi və digəri sensasiya axtarma və impulsivliyin yükləndiyi. Sonra iki modeli təxmin etdik. Birincisində, hər bir qrup üçün EMS, sensasiya axtarma və dürtüsellik və CSB arasındakı yollar sərbəst şəkildə qiymətləndirildi, ikincisi isə hər bir qrupun oxşar yollarının bərabər olduğu məhdudlaşdırıldı. Əhəmiyyətli bir χ2 bu iki modelin uyğun fərqinin yoxlanılması hər iş qrupu üçün fərqli proseslərin olacağını göstərir. Bu modellər, günahkar olmayanlar arasında bu günə qədər araşdırılmamış zərərli cinsi əlaqəli sxemlər və CSBD arasındakı hipotez birliyi təsdiqləməyimizə və axtarılan sensasiya və impulsivliyin daha böyük CSBD ilə əlaqəli olub olmadığını yoxlamağa imkan verəcəkdir.
Sərbəst qiymətləndirilən model adekvat uyğunluq, müqayisəli uyğunluq indeksi = 0.95, Taker-Lewis indeksi = 0.94, yaxınlaşmanın köklü orta xətası = 0.05 idi (Şəkil) 1). Model, hər bir tədqiqat qrupu ilə əlaqəli, erkən sxemlərin nə qədər zərərli olmasına baxmayaraq, CSB-nin nə qədər yüksək olduğunu (cinsi cinayətkarlar üçün β = 0.43, SA-lar üçün 0.49 = 0.45, zorakılıq edənlər üçün β = XNUMX), hamısını göstərir ps <.001). Qruplar arasında əhəmiyyətli bir fərq tapılmadı, Δχ2(2) = 0.5, p = .78. Əksinə, sensasiya axtarma və dürtüsellik faktoru qrupların heç birində CSB ilə əlaqəli deyildi (cinsi cinayətlər üçün β = 0.01, SAs üçün β = 0.11 və şiddət cinayətləri üçün β = -0.23, hamısı ps > .42). Ümumilikdə, model cinsi cinayətlər arasında CSB varyansının% 18.5, SA'lar arasında% 30.6 və şiddət cinayətləri arasında% 20.0 izah etdi.
Şəkil 1. Cinsi cinayətkarlar (Panel a), SAs (Panel b) və təcavüzkar cinayətkarlar (erkən panel) ilə erkən zərərverici sxemlər (sensasiya), sensasiya axtaran və dürtüsel və məcburi cinsi davranış (CSB) arasındakı əlaqə. Nəticələr göstərir ki, qrupdan asılı olmayaraq, erkən sxemlər nə qədər zərərli olursa, məcburi cinsi davranış bir o qədər yüksəkdir
Bu araşdırmada, CSBD-də olan cinsi cinayətkarlar və SA-lar arasındakı fərqləri və CSBD-nin əsasında ola biləcək proseslər - zərərli sxemlər, impulsivlik və sensasiya axtaranları araşdırmağı hədəflədik. Nəticələr cinsi cinayətkarların qiymətləndirilməsi və müalicəsi üçün birbaşa kliniki təsiri olan bir sıra tapıntıları göstərir. Birincisi, cinsi cinayətkarlar arasındakı CSB, açıq şəkildə olsa da, iştirakçıların azlığına, cüzi olmasına baxmayaraq təsir göstərəcəkdir. Belə bir nəticə əvvəlki tədqiqatların nəticəsinə bənzəyir (Briken, 2012; Hanson et al., 2007; Kingston və Bradford, 2013); baxmayaraq ki, mövcud nümunədə yayılma əvvəlcədən hesablanandan daha da aşağı görünür. Bundan əlavə, cinsi hüquq pozucuları arasında CSBD nisbətləri, zorakılıq edənlər nisbətinə bənzər idi ki, bu da cinsi hüquq pozucularının idarəetmə orqanlarına nisbətən daha yüksək CSBD nisbətlərini təsdiqləmədiyini göstərir. Bu halda, I-CSB inventarından istifadə SA, SA, cinsi cinayət və zorakılıq edənlər arasında CSB-nin müxtəlif komponentlərini daha dərindən anlamağa imkan verdi. Xüsusilə, cinsi cinayətkarlar qrupu, davranışlarının arzuolunmaz nəticələri, mənfi təsir göstərən və nizamsızlığa təsir edən zorakılıq edənlərə nisbətən daha çox çətinliklər göstərdi (baxmayaraq ki, bütün bu səviyyələr subklinikdir). Qeyd etmək lazımdır ki, cinsi hüquq pozucusu qrupu üç fərqli müalicə bölməsindən seçilmiş və beləliklə cinsi davranış ətrafında günahkarlıq və utanc hiss oluna bilər. Bununla birlikdə, cinsi cinayətkarın aparıcı tipologiyalarından biri (özünü tənzimləmə modeli) Ward, Hudson və Keenan, 1998) dörd fərqli yoldan ikisi üçün cinsi hüquq pozuntusu prosesinin mərkəzində mənfi təsir edən, nizama salma və cinayət sonrası ayıb yerləri və mövcud tapıntılar cinsi cinayətkarları izah etmək və işləməkdə belə bir modelin davamlı istifadəsini dəstəkləyəcəkdir .
Bununla yanaşı, cinsi cinayətkarlar arasında CSBD-nin yayılması SA-lara nisbətən daha az yayılmışdır. Bu fərqliliklərin mümkün səbəblərindən biri, cinsi hüquq pozucularından daha çox, SAB arasında baş verən proseslərin - zərərli sistemlər, impulsivlik və sensasiya axtaranların daha yüksək dərəcələridir. Bu arqumenti dəstəkləmək, hər üç qrup üçün EMS və CSB arasındakı aydın əlaqədir. Belə bir əlaqə qeyri-klinik qruplar üçün qurulmuşdur (məsələn, Roemmele və Messman-Moore, 2011 kollec qadınları və riskli cinsi davranışlar arasında EMS'lər arasında aydın bir əlaqə tapdı), həmçinin cinsi asılılıq ilə mübarizə aparan qadınlar üçün (McKeague, 2014). Buna görə, zərərli sxemlər CSBD ilə əhəmiyyətli dərəcədə əlaqəli olduqları və SA-lar arasında əhəmiyyətli dərəcədə aydın olduqları üçün CSBD nisbətlərindəki qruplar arasındakı fərqlər təəccüblü deyil. Qeyd edək ki, cinsi və zorakılıq cinayətləri arasında Klinik CSBD nisbətlərində ciddi fərqlərin olmaması eyni səbəblə əlaqələndirilə bilər - qruplar arasında olan zərərsiz cinsi əlaqəli sxemlərdə fərqliliyin olmaması - kriminoloji ədəbiyyatın ümumi mövqeyini dəstəkləyən (Gottfredson və Hirschi, 1990; Lussier et al., 2007) və ən azı cinsi və cinsi olmayan cinayətkarların təhrif olunmuş fikirlərinə münasibətdə "mütəxəssislərin" mövqeyinə qarşı çıxmaq (Harris və digərləri, 2009; Simon, 1997-cu il).
Müalicə məsələsinə gəldikdə, sxem terapiyasının istifadəsi hər iki şəxsin CSB və cinsi cinayətkarlarla müalicəsi üçün vacib bir köməkçi ola bilər. Tədqiqat göstərir ki, bilişsel-davranış metodlarından istifadə etməklə müəyyən məlum risk faktorlarının hədəflənməsi cinsi cinayətkarlar arasında residivizmin azalmasında ən effektivdir (məsələn, Yates, 2013). Müalicə altında olan iştirakçılara davranış repertuarlarına daxil olmaq üçün bilikləri dəyişdirmək, təsir və davranışları dəyişdirmək üçün açıq bir bacarıqlara əsaslanan yanaşma tövsiyə olunur. Ədəbiyyatda cinsi hüquq pozucularına qarşı sxemləri hədəf seçməyin vacibliyi göstərilsə də (Beech et al., 2013; Maruna və Mann, 2006; Yates, 2013), cari tədqiqat mövcud biliklərə əlavə olaraq erkən inanclar və CSB-lərin aspektləri arasında birbaşa əlaqə təklif edir. Cinsi təhqiramiz davranış nəzəriyyələri tez-tez sui-istifadə edənlərin qurbanlarını “etiraz etmək” meylini göstərir. Knight & Prentky's, 1990 uşaq cinsi cinayətkarların taksonomiyası) və ya aralarında yaxınlıq çatışmazlığının ortaqlığı (Hanson və Morton-Bourgon, 2005). Mövcud tədqiqat, xüsusən də intim münasibətlərdən zövq almağa təsir edən disfunksiyalı EMS-lərin müalicəsinin müalicənin vacib bir hissəsi ola biləcəyini təklif edir.
Məsələn, aydın terapevtik tətbiqetmə ilə cinsi təhqiramiz davranışın geniş yayılmış modeli, Yaxşı Yaşayış modeli (Ward & Gannon, 2006; Willis, Yates, Gannon, & Ward, 2013), belə bir əlaqəni kontekstləşdirə bilər. Model təklif edir ki, cinsi hüquq pozuntusu, bütün insanlığın axtardığı malların, ilkin malların axtarışında təhrif olduqda izah edilə bilər. Bu mallar arasında yaxınlıq, xoşbəxtlik icması, mükəmməllik, agentlik və həyat (sağlam yaşayış, fiziki iş və cinsi məmnunluq da daxil olmaqla) var. Modelin təhriflərinə həm bu cür ilkin məhsulların əldə edilməsi üçün istifadə olunan vasitələr, həm də ilkin malların çox məhdud həcmdə əldə edilməsinə diqqət yönəldilə bilər. Təhrif olunmuş ilkin malların bir nümunəsi, yaxınlıq və ya agentlik mallarını əldə etmək üçün heç bir maraq göstərmədən xoşbəxtlik və ya cinsi məmnuniyyət əldə etməyə üstünlük verə bilər (qurbanları cinsi olaraq etiraz etmə meylini izah edə bilər). Yaxşı həyat tərzi modeli bu cür təhriflərin etiologiyasını mütləq izah etmir, lakin hazırkı tədqiqat bu cür təhrif olunmuş ilkin malların inkişafı və saxlanması barədə anlayışımızı artıracaqdır. Xüsusilə, imtina və bağlantı sxemləri, yaxınlıq və etibarlılıq münasibətləri yaratmaq, cinsi məmnuniyyət mövzusundakı tək bir diqqəti inkişaf etdirmə ehtimalını artırmaqla əlaqənin daha geniş aspektlərinə maraq göstərməməyə mane olardı. Bu xüsusi bir sxem sahəsinə diqqəti yönəltmək, ilkin malların həcmini artırmaq və uyğunlaşma yolu ilə əldə etmək bacarıqlarını artırmaq üçün effektiv bir terapevtik müdaxilə təmin edə bilər.
Əsas fərziyyələrimiz dəstəklənsə də, tədqiqatda etiraf edilməli olan bir neçə məhdudiyyət var. Tədqiqat, SA, cinsiyyət və zorakılıq cinayətləri arasındakı fərqlər və zərərli sxemlər, impulsivlik və sensasiya axtaran və CSB arasındakı əlaqələrə səbəb olan nəticələr çıxarmaq qabiliyyətini maneə törədən əlaqəlidir. Bundan əlavə, tədqiqat əhali homojen və fərqli bir mədəniyyətə malik idi - israillilər. Gələcək tədqiqatlar tapıntıların təkrarlanmasını və ümumiləşdirilməsini təmin etmək üçün müxtəlif etnik və mədəni populyasiyaları araşdırmalıdır.
Bu araşdırmanın məhdudiyyətlərinə baxmayaraq, bu araşdırmanı cinsi hüquq pozuntusunu və klinik KSB olan insanlardan fərqliliyini başa düşmək üçün vacib hesab edirik. Tədqiqat həm SA, həm də cinsi cinayət edənlər üçün terapevtik müdaxilələr üçün yeni yerlər açır.
YE və OS konsepsiya və dizaynda öz töhfələrini verdi. OS məlumatların toplanmasına kömək etdi. RE kağıza nəzəri əlavələr təklif etdi. YE, statistik təhlil işinə töhfə verdi, təqdim etmədən əvvəl əlyazmanı oxudu və araşdırdı.
| Qarışqalar, S., & Marka, M. (2018). İnternet-pornoqrafiya istifadəsi pozğunluğuna meylli kişilərdə xəyanət və dövlət dürtüselliyi. Addictive Behaviors, 79, 171-177. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.12.029 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Bax, B., Lokvud, G., & Gənc, J. E. (2018). Şemoterapiya modelinə yeni bir baxış: Erkən zərərsiz sistemlərin təşkili və rolu. Bilişsel davranış terapiyası, 47 (4), 328-349. doi:https://doi.org/10.1080/16506073.2017.1410566 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Bek, C. T. (1995). Doğuşdan sonrakı depressiyanın ana-körpə qarşılıqlı təsirinə təsiri: Meta analizi. Tibb bacısı Araşdırma, 44 (5), 298-304. doi:https://doi.org/10.1097/00006199-199509000-00007 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Fıstıq, A. R., Bartellər, R. M., & Dikson, L. (2013). Cinsi hüquq pozucularında təhrif edilmiş sxemlərin qiymətləndirilməsi və müalicəsi. Travma, Şiddət və İstismar, 14 (1), 54-66. doi:https://doi.org/10.1177/1524838012463970 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Blanchard, G. (1990). Cinsi cinayətkarların differensial diaqnozu: Cinsi asılılığın fərqli xüsusiyyətləri. Amerika profilaktik psixiatriya və nevrologiya jurnalı, 2 (3), 45-47. Google Scholar | |
| Briken, P. (2012, Sentyabr). Hiperseksualizm və cinsi təhqir. 12-ci Beynəlxalq Cinsi Cinayətkarlarla Mübarizə Assosiasiyasında təqdim olunan sənəd, Berlin, Almaniya. Google Scholar | |
| Chaxssi, F., De Ruiter, C., & Bernşteyn, D. P. (2013). Yetkinlərə və qeyri-cinsi zorakı cinayətlərə qarşı cinsi cinayətkarlarla müqayisədə uşaq cinsi cinayətkarlardakı erkən zərərli bilişsel sxemlər: Tədqiqat işi. Cinsi Tibb Jurnalı, 10 (9), 2201-2210. doi:https://doi.org/10.1111/jsm.12171 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Carnes, P. (1989). Sevginin əksinəsi: Cinsi asılılığa kömək. Minneapolis, MN: CompCare Publishers. Google Scholar | |
| Carnes, P. (2000). Cinsi asılılıq və məcburiyyət: Tanıma, müalicə və bərpa. CNS Spektrlər, 5 (10), 63-74. doi:https://doi.org/10.1017/S1092852900007689 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Efrati, Y, Gerber, Z., & Tolmaç, R. (2019). Şəxsin daxili psixi və relyativ aspektlərinin kompulsif cinsi davranışla əlaqəsi. Seks və Ailə Terapiyası Jurnalı. Onlayn nəşr. 1-14. doi:https://doi.org/10.1080/0092623X.2019.1599092 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Efrati, Y., & Gola, M. (2018). Kompulsif cinsi davranış: On iki pilləli terapevtik bir yanaşma. Behavioral Addictions jurnalı, 7 (2), 445-453. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.26 əlaqə, Google Scholar | |
| Efrati, Y., & Gola, M. (2019). Erkən həyat travmasının on iki pilləli bir qrup üzvləri arasındakı məcburi cinsi davranışa təsiri. Cinsi Təbabət jurnalı, 16 (6), 803-811. doi:https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2019.03.272 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Efrati, Y., & Mikulincer, M. (2018). Fərdi əsaslı kompulsif cinsi davranış miqyası: Məcburi cinsi davranışın araşdırılmasında onun inkişafı və əhəmiyyəti. Seks və Ailə Terapiyası Jurnalı, 44 (3), 249-259. doi:https://doi.org/10.1080/0092623X.2017.1405297 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Gerardin, P., & Tibo, F. (2004). Yetkinlik yaşına çatmayanların cinsi pozuntularının epidemiologiyası və müalicəsi. Uşaq dərmanları, 6 (2), 79-91. doi:https://doi.org/10.2165/00148581-200406020-00002 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Yaxşı, A. (1998). Cinsi asılılıq: Vahid bir yanaşma. Madison, KT: Beynəlxalq Universitetlər Mətbuatı. Google Scholar | |
| Gola, M., & Potenza, M. N. (2018). Təhsil, təsnifat, müalicə və siyasət təşəbbüslərinin təşviqi: Şərh: ICD-11-də kompulsif cinsi davranış pozğunluğu (Kraus və digərləri, 2018). Behavioral Addictions jurnalı, 7 (2), 208-210. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.51 əlaqə, Google Scholar | |
| Gottfredson, CƏNAB., & Hirchi, T. (1990). Cinayətin ümumi nəzəriyyəsi. Stanford, CA: Stanford Universiteti Mətbuat. Google Scholar | |
| Hanson, R. K., Gordon A., Harris, A. J. R., markalar J. K., Murphy, W., Quinsey, V. L., & Seto, M. C. (2002). Cinsi cinayətkarlar üçün psixoloji müalicənin effektivliyinə dair ortaq nəticələr məlumat layihəsinin ilk hesabatı. Cinsi istismar: Tədqiqat və müalicə jurnalı, 14 (2), 169-194. doi:https://doi.org/10.1177/107906320201400207 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Hanson, R. K., Harris, A. J., Skot, T. L., & Helmus, L. (2007). Cəmiyyət nəzarəti ilə cinsi cinayətkarların riskini qiymətləndirmək: Dinamik Nəzarət Layihəsi (Cild 5, No. 6). Ottawa, ON: İctimai Təhlükəsizlik Kanada. Google Scholar | |
| Hanson, R. K., & Morton-Burqon, K. E. (2005). Davamlı cinsi hüquq pozucularının xüsusiyyətləri: Recidivizm araşdırmalarının meta analizi. Məsləhət və Klinik psixologiya jurnalı, 73 (6), 1154-1163. doi:https://doi.org/10.1037/0022-006X.73.6.1154 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Harris, D. A., Mazerolle, P., & Cəngavər R. A. (2009). Kişi cinsi cinayətini başa düşmək: Ümumi və mütəxəssis nəzəriyyələrin müqayisəsi. Cinayət ədaləti və davranış, 36 (10), 1051-1069. doi:https://doi.org/10.1177/0093854809342242 CrossRef, Google Scholar | |
| Holms, A. J., Hollinshead, M. O., Roffman, J. L., daha kiçik, J. W., & Bakner, R. L. (2016). Bilişsel nəzarət dövrə anatomiyası bağlantısı hissi, impulsivlik və maddə istifadəsi mövzusunda fərdi fərqlər. Nevrologiya jurnalı, 36 (14), 4038-4049. doi:https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3206-15.2016 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Kafka, M. P. (2010). Hiperseksual pozğunluq: DSM-V üçün təklif edilən diaqnoz. Cinsi Davranış Arxivi, 39 (2), 377-400. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-009-9574-7 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Kaliçman, S. C., Johnson, J. R., Adair, V., Rompa, D., Multhauf, K., & Kelly, J. A. (1994). Cinsi həssaslıq axtarır: Geniş inkişaf və homoseksual aktiv kişilər arasında AİDS riskini proqnozlaşdırmaq. Şəxsiyyətin Qiymətləndirilməsi Jurnalı, 62 (3), 385-397. doi:https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6203_1 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Kaliçman, S. C., & Rompa, D. (1995). Cinsi həssaslıq axtaran və cinsi kompulsivlik tərəzi: Etibarlılıq, etibarlılıq və HİV riski davranışının proqnozlaşdırılması. Şəxsiyyətin Qiymətləndirilməsi Jurnalı, 65 (3), 586-601. doi:https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6503_16 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Kingston, D. A., & Bradford, J. M. (2013). Cinsi cinayətkarlar arasında hiperseksallıq və residivizm. Cinsi Asılılıq və Kompulsivlik, 20 (1-2), 91-105. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2013.768131 Google Scholar | |
| Kinsey, A. C., Pomeroy, W. B., & Martin, C. E. (1948). İnsan kişisindəki cinsi davranış. Philadelphia, PA: DB Saunders. Google Scholar | |
| Cəngavər R. A., & Prentki, R. A. (1990). Cinsi cinayətkarları təsnif etmək. Ilə L. Marshall, D. R. Qanunlar, & H. E., Barbaree (Eds.), Cinsi təcavüzə dair məlumat kitabı (s.) 23-52). Boston, MA: Bahar cücəsi. CrossRef, Google Scholar | |
| Kraus, S. W., Rosenberg, H., & Tompset, C. J. (2015). Öz-özünə başlanan pornoqrafiya istifadəsi-azaldılması strategiyalarından istifadə etmək üçün öz effektivliyinin qiymətləndirilməsi. Addictive Behaviors, 40, 115-118. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.09.012 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Krueger, R. B., Kaplan, XANIM., & Birincisi, M. B. (2009). İnternetlə əlaqəli uşaqlara qarşı cinayətlərə görə həbs olunan 1 kişinin cinsi və digər ox 60 diaqnozu. CNS Spektrlər, 14 (11), 623-631. doi:https://doi.org/10.1017/S1092852900023865 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Lösel, F., & Schmucker, M. (2005). Cinsi cinayətkarlar üçün müalicənin effektivliyi: Hərtərəfli meta analizi. Eksperimental Kriminologiya jurnalı, 1 (1), 117-146. doi:https://doi.org/10.1007/s11292-004-6466-7 CrossRef, Google Scholar | |
| Lussier, P., LeClerc, B., Kale, J., & Proulx, J. (2007). Cinsi təcavüzkarlarda sapma inkişaf yolları. Cinayət ədaləti və davranış, 34 (11), 1441-1462. doi:https://doi.org/10.1177/0093854807306350 CrossRef, Google Scholar | |
| Marshall, L. E., Marshall, W. L., Molden, H. M., & Serran, G. A. (2008). CEU uyğun məqalə, həbs edilmiş cinsi cinayətkarlar və uyğunlaşmayan icma nonoffenders-də cinsi asılılığın yayılması. Cinsi Asılılıq və Kompulsivlik, 15 (4), 271-283. doi:https://doi.org/10.1080/10720160802516328 CrossRef, Google Scholar | |
| Marshall, L. E., O'Brien, M. D., & Kingston, D. A. (2009). Həbs olunan cinsi cinayətkarlar və sosial-iqtisadi cəhətdən uyğun bir cəmiyyət müqayisə qrupunda problemli hiperseksual davranış. Təqdim olunan kağız 28-ci İllik Araşdırma və Müalicə Konfransı, Dallas, ABŞ. Google Scholar | |
| Maruna, S., & Mann, R. E. (2006). Əsas atribut səhvidir? Bilişsel təhrifləri yenidən düşünmək. Hüquq və Kriminoloji Psixologiya, 11 (2), 155-177. doi:https://doi.org/10.1348/135532506X114608 CrossRef, Google Scholar | |
| McKeague, E. L. (2014). Qadınların cinsi bağımlısını fərqləndirən bir mövzu: Qadınların cinsi bağımlılığı ilə bağlı müalicə üçün tövsiyələr vermək üçün istifadə olunan gender fərqli mövzulara yönəldilmiş bir ədəbiyyat nəzəriyyəsi. Cinsi Asılılıq və Kompulsivlik, 21 (3), 203-224. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2014.931266 CrossRef, Google Scholar | |
| Miner, M., Borduin, C., Preskott, D., Bovensmann, H., Schepker, R., Du Bois, R., Schladale, J., Eh, R., Şmek, K., Langfedt, T., & Smit, A. (2006). Yetkinlik yaşına çatmayan cinsi hüquq pozucularına qulluq standartları. Cinsi hüquq pozuntusu müalicəsi, 1 (3), 1-7. Alındı https://www.iatso.org/images/stories/pdfs/minersot3-06.pdf Google Scholar | |
| Miner, M. H., Raymond, N., Müller, B. A., Lloyd, M., & Lim, K. O. (2009). Kompulsif cinsi davranışın impulsiv və neyroanatomik xüsusiyyətlərinin əvvəlcədən araşdırılması. Psixiatriya Tədqiqatı: Neuroimaging, 174 (2), 146-151. doi:https://doi.org/10.1016/j.pscychresns.2009.04.008 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Moeller, F. G., Barratt, E. S., cəldlik, D. M., Schmitz, J. M., & Swann, A. C. (2001). Dürtüselliyin psixiatrik aspektləri. Amerika Psixiatriya Jurnalı, 158 (11), 1783-1793. doi:https://doi.org/10.1176/appi.ajp.158.11.1783 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Muten, L. K., & Muten, B. O. (1998-2010). Mplus istifadəçi təlimatı (6th ed.). Los Angeles, CA: Muten və Muten. Google Scholar | |
| Pachankis, J. E., Redina, H. J., Ventuneac, A., Grov, C., & Parsons, J. T. (2014). Yüksək cinsi aktiv geylər və biseksual kişilər arasında hiperseksuallıqda zərərli bilinişlərin rolu. Cinsi Davranış Arxivi, 43 (4), 669-683. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-014-0261-y CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Paunoviç, N., & Hallberq, J. (2014). Davranış-idrak inhibe nəzəriyyəsi ilə hiperseksual pozğunluğun konseptualizasiyası. Psixologiya, 5, 151-159. doi:https://doi.org/10.4236/psych.2014.52024 CrossRef, Google Scholar | |
| Reid, R. C. (2010). Hiperseksual davranış üçün müalicədə olan kişilərin nümunəsində duyğuları fərqləndirir. Bağımlılıklarda Sosial İş Tətbiqi Jurnalı, 10 (2), 197-213. doi:https://doi.org/10.1080/15332561003769369 CrossRef, Google Scholar | |
| Reid, R. C., Dülgər, B. N., Draper, E. D., & Manning, J. C. (2010). Hiperseksual kişilərlə evlənən qadınlar arasında psixopatologiyanı, şəxsiyyət xüsusiyyətlərini və ailə problemlərini araşdırmaq. Cütlük və Əlaqələr Terapiyası Jurnalı, 9 (3), 203-222. doi:https://doi.org/10.1080/15332691.2010.491782 CrossRef, Google Scholar | |
| Reid, R. C., Garos, S., & Dülgər, B. N. (2011). Kişilərin ambulator nümunəsində Hiperseksual Davranış İnventarizasiyasının etibarlılığı, etibarlılığı və psixometrik inkişafı. Cinsi Asılılıq və Kompulsivlik, 18 (1), 30-51. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2011.555709 CrossRef, Google Scholar | |
| Reid, R. C., Garos, S., & Fong, T. (2012). Hiperseksual davranış nəticələrinin miqyasının psixometrik inkişafı. Behavioral Addictions jurnalı, 1 (3), 115-122. doi:https://doi.org/10.1556/JBA.1.2012.001 əlaqə, Google Scholar | |
| Reid, R. C., Temko, J., Mogaddam, J. F., & Fong, T. W. (2014). Hiperseksual pozğunluq üçün qiymətləndirilən kişilərdə utanc, rumınasiya və özünü göstərən şəfqət. Psixiatriya Tətbiqi Jurnalı, 20 (4), 260-268. doi:https://doi.org/10.1097/01.pra.0000452562.98286.c5 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Roemmele, M., & Messman-Mur, T. L. (2011). Uşaq istismarı, erkən zərərli sxemlər və kollec qadınlarında riskli cinsi davranış. Uşaq cinsi istismar jurnalı, 20 (3), 264-283. doi:https://doi.org/10.1080/10538712.2011.575445 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Rayan, T. J., Hus, M. T., & Skalora, M. J. (2017). Cinsi cinayətkar növünü impulsivlik və kompulsivlik ölçüləri üzrə fərqləndirmək. Cinsi Asılılıq və Kompulsivlik, 24 (1-2), 108-125. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2016.1189863 CrossRef, Google Scholar | |
| Şiffer, B., & Vonlaufen, C. (2011). Pedofilik və nonpedofilik uşaq mollterlərində baş verən disfunksiyalar. Cinsi Tibb Jurnalı, 8 (7), 1975-1984. doi:https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2010.02140.x CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Sigre-Leiros, V. L., Carvalho, J., & Nobre, P. (2013). Erkən zərərli sxemlər və aqressiv cinsi davranış: Kollec kollec tələbələri ilə edilən ilk araşdırma. Cinsi Tibb Jurnalı, 10 (7), 1764-1772. doi:https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2012.02875.x CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Simon, L. (1997). Cinsi cinayətkar ixtisaslaşmasının mifi: Empirik bir analiz. Cinayət və Mülki Öhdəlik haqqında New England Journal, 23, 387-403. Google Scholar | |
| Szumski, F., Bartellər, R. M., Fıstıq, A. R., & Fisher, D. (2018). Kişi cinsi pozuntusu ilə əlaqəli təhrif olunmuş bilik: Bilişsel təhriflərin çox mexanizmli nəzəriyyəsi (MMT-CD). Aqressiya və Zorakı davranış, 39 yaş 139-151. doi:https://doi.org/10.1016/j.avb.2018.02.001 CrossRef, Google Scholar | |
| Tibo, F. (2015). Parafili. Klinik psixologiya ensiklopediyasında. Chichester, İngiltərə: Wiley. Alındı https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781118625392.wbecp242 CrossRef, Google Scholar | |
| Van Wijk, A., Vermeiren, R., Lober, R., Hart-Kerkhoffs, L. T., Doreleijers, T., & Bullens, R. (2006). Yetkinlik yaşına çatmayan cinsi cinayətkarlar, cinsi olmayan cinayətkarlarla müqayisədə: 1995–2005-ci illərdə ədəbiyyata baxış. Travma, Şiddət və İstismar, 7 (4), 227-243. doi:https://doi.org/10.1177/1524838006292519 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Voon, V., Köstəbək, T. B., Banca, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S., Lapa, T. R., Karr, J., Harrison, N. A., Potenza, M. N., & Irvine, M. (2014). Kompulsiv cinsi davranışları olan və olmayan fərdlərdə sünnə cinsi replikativliyin neyron əlaqələri. PLoS One, 9 (7), e102419. doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Walton, M. T., Cantor, J. M., Bhullar, N., & Lykins, A. D. (2017). Hiperseksualizm: tənqidi bir baxış və "cinsiyyət dövrü" ilə tanışlıq. Cinsi Davranış Arxivi, 46 (8), 2231-2251. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-017-0991-8 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Walton, M. T., Cantor, J. M., Bhullar, N., & Lykins, A. D. (2018). Öz-özünə bildirilən hiperseksualizm ilə əlaqəli xüsusiyyətlərin gizli profil təhlili. Hazırlıqda əlyazma. Google Scholar | |
| Palat, T., & Qannon, T. A. (2006). Reabilitasiya, etiologiya və özünü tənzimləmə: Cinsi cinayətkarlar üçün hərtərəfli yaxşı həyat modeli. Təcavüz və Zorakı davranış, 11 (1), 77-94. doi:https://doi.org/10.1016/j.avb.2005.06.001 CrossRef, Google Scholar | |
| Palat, T., Hudson, S. M., & Keenan, T. (1998). Cinsi hüquq pozuntusu prosesinin özünü tənzimləmə modeli. Cinsi istismar, 10 (2), 141-157. doi:https://doi.org/10.1177/107906329801000206 CrossRef, Google Scholar | |
| Willis, G. M., Yates, P. M., Qannon, T. A., & Palat, T. (2013). Yaxşı Həyat Modelini cinsi istismar üçün müalicə proqramlarına necə birləşdirmək olar: Giriş və ümumi məlumat. Cinsi istismar, 25 (2), 123-142. doi:https://doi.org/10.1177/1079063212452618 CrossRef, Medline, Google Scholar | |
| Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatı [WHO]. (2018). ICD-11 (ölüm və xəstələnmə statistikası). 6C72 Kompulsif Cinsi davranış pozğunluğu. -Dən əldə edilmişdir https://icd.who.int/dev11/l-m/en#/http://id.who.int/icd/entity/1630268048 Google Scholar | |
| Yates, P. M. (2013). Cinsi cinayətkarların müalicəsi: Tədqiqatlar, ən yaxşı təcrübələr və ortaya çıxan modellər. Davranış Məsləhət və Terapiya Beynəlxalq Jurnalı, 8 (3-4), 89-95. doi:https://doi.org/10.1037/h0100989 CrossRef, Google Scholar | |
| Gənc, J. E. (1990). Şəxsiyyət pozğunluqları üçün bilişsel terapiya: Şemaya yönəlmiş bir yanaşma. Sarasota, FL: Professional Resurs Mübadiləsi. Google Scholar | |
| Gənc, J. E., & Qəhvəyi, G. (2005). Gənc Şema Anketi - Qısa Form; Version 3 [Verilənlər bazası qeydləri]. PsycTESTS-dən əldə edilmişdir http://dx.doi.org/10.1037/t67023-000 Google Scholar | |
| Gənc, J. E., Klosko, J. S., & Weishaar, M. E. (2003). Schema terapiyası: Bir həkimə bələdçi. New York, NY: Guilford Press. Google Scholar | |
| Gənc, J. E., Sobel, I., Faust, M., Derbi, D., & Rafaeli, E. (2010). Gənc Şema Anketasının İvrit tərcüməsi - Qısa Form; Versiya 3. Hazırlıqda əlyazma. Google Scholar | |
| Zuckerman, M. (1979). Uğursuzluq və uğursuzluq töhfəsi yenidən nəzərdən keçirildi və ya: Həvəsləndirici qərəz canlı və atribut nəzəriyyəsindədir. Kişilik jurnalı, 47 (2), 245-287. doi:https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1979.tb00202.x CrossRef, Google Scholar | |
| Zilberman, N., Yədid, G., Efrati, Y., Neumark, Y., & Rassovski, Y. (2018). Maddə və davranış asılılıqlarının şəxsiyyət profilləri. Addictive Behaviors, 82, 174-181. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2018.03.007 CrossRef, Medline, Google Scholar |
;