Bu mübahisənin ilkin sənədini yazarkən, Pornoqrafiya bağımlılığı: nevrologiya perspektivi (Surg Neurol Int 2011; 2: 19) dərhal narahatlıq doğurdu ki, pornoqrafik mövzuda akademik elmdə əla akademik elmdə bir asılılıq mühit olaraq fərqli olaraq qida, qumar və digər təbii asılılıq mənbələri. Kağızımız təbii asılılıq da daxil olmaqla, narkomaniya ədəbiyyatı və bağımlılığın elmləri arasında bir boşluğu doldurduğunu hiss edirik. Biz yazıb yazdığımız zaman, bu mövzuda son söz olması üçün təvazökar töhfələrimizi düşünməmişik. Biz ümid etdiyimiz düşüncəni və müzakirəni yaradan bir məqsədi yaradırdı.
Həm də, əvvəlki rəylərə görə, kağız və cavablarımızda biz müşahidələrimizi və nəticələrimizi dəstəkləmək üçün lazım olanları söylədik. Bununla yanaşı, məsələyə dair səssizliyin bəzi təsdiqləmələrə inandığına və bu sahədə birincil araşdırma ilə məşğul olmayan birinin birmənalı şəkildə məsuliyyətə cəlb olacağına inandığımız ən son şərhlərdə bir cəsarət var. anlaya bilməyən və buna görə də işini təhlil etdikləri müxtəlif araşdırmaçılar tərəfindən hazırlanan elm keyfiyyətinə və onların nəticələrinin sağlamlığına şərh verə bilmədik.
Bu zərurət mövqeyi iki xətt tələb edir. Birincisi, bu sahədəki elmləri həqiqətən başa düşdüyümüz halda, yalnız nəzərdən keçirənlər, klinik psixoloqlar kimi pornoqrafiyanın asılılıq göstərməyəcəyini deyə bilərik. Ancaq bu məqamın qəbul edilməsində Fransadan olan bir kağızın fərqli təfərrüatları ilə məşğul olmaq lazımdır ki, "həddindən artıq nonparaphilic cinsi pozğunluğun fenomenologiyası onun konseptualizasiyasını obsesif-kompulsif və ya impuls nəzarət kimi deyil, bir addictive davranış kimi təmin edir (1) Əlavə olaraq, biz davranış əsaslı tədqiqatların İnternet bağımlılığı (2) daxil olmaqla, davranış həssaslığı (3) konsepsiyasını dəstəkləyən digər yazarları göz ardı etmək məcburiyyətindəyik.
Digər cavab xəttində qeyd etmək olar ki, bu məqalənin yarısından çoxunda müxtəlif redaksiya vəzifələrində çalışmış birimiz (CW) tərəfindən ilk məqalənin nəşrindən bəri 44 il ərzində heç vaxt qarşılaşmamışıq. zolaqlarından asılı olmayaraq elmi ictimaiyyət içərisində belə bir şovinist bir duruş. Bu olduqca aydın olmayan duruşu tamamilə rədd edirik və ümid edirik ki, mövqeyini nəzərdən keçirən müəllif də bunu edəcəkdir. Bu müddəa önəmlidir və nəzarəti həyata keçirərkən klinik və sosial elmlərin əlaqəli sahələrini, əks halda doğma qərəzliliyinin qarşısını alan perspektivlərin yayılmasını inkar edir. Bu sətirdə ilkin məqaləmizin və sonrakı cavablarımızın icmal müəlliflərinin əksəriyyətinin davranışçı alimlər olduğunu və mövzu ilə bağlı əhəmiyyətli dərəcədə nöroloji ədəbiyyata toxunmadıqlarını qeyd etmək maraqlıdır.
Donald Hilton, Jr., MD San Antonio, Texas
Clark Watts, MD, JD Austin, Texas
References
1. Garcia FD, Thibaut F. Cinsi addictions. Am J İlaç Alkolunun 2010 pozulması; 36: 254-60.
2. Grant JE, Potenza MN, Weinstein A və digərləri. Davranış addictions giriş. Am J İlaç Alkoqol istismarı. 2010; 36: 233-41.
3. Weinstein A, Lejoyeux M. Internet bağımlılığı və ya həddindən artıq İnternet istifadə. X-NXX: 2010: 36-277.
;
