Cinsi Arzulma və Cinsi Görünüşlü Mediya (SEM): Cinsel Arousalın SEM və Cinsel Self-Qiymətləndirmə və Səmərə və Seksual Orientasiya (2017) əleyhinə Dəyərləndirilməsinə Nümunələrini müqayisə etmək

ŞƏRHLƏR: Bu çalışmada, iştirakçılara, pornodan ibarət olan 27 janrları (temaları) ilə əlaqəli cinsi istəklər barədə suallar verildi. Tədqiqatçılar bu 27 xüsusi janrlarını yalnız seçdikləri üçün tanıyırlar. Müəlliflər, "əsas olmayan" olan janrları hansı janrları təyin etdiyini də onların görünən təsadüfi təsnifatı (daha aşağıda) verdiyi bir sirr olaraq qalır.

Nə olursa olsun, bu araşdırma porno istifadəçilərinin yalnız dar bir növü sevdiyini iddia edir. Zamanla gərginləşmə barədə birbaşa sual verməsə də, tədqiqat müəlliflərin bir çox müxtəlif növ pornoqrafik izləyicilər kimi “əsas olmayan” porno izləyicilər kateqoriyasına aid olduğunu aşkar etdi (aşağıda tədqiqatçıların pornoqrafik janrların təsadüfi kateqoriyalarına baxın). Bir neçə çıxarış:

Bulgular, gizli olmayan cinsi istismar Media (porn) qrupları, Cinsi müdaxilə nümunələri daha az fiksasiya edilə bilər və əvvəlcədən qəbul edilən kateqoriyaya aiddir.

Xüsusilə heteroseksual kişilər və qeyri-heteroseksual qadınlar üçün cinsi istəklərin qeyri-əsas SEM temalarına əhəmiyyətli dərəcədə xarakterizə edilən qadınlar üçün, SEM tərəfindən qeyri-laboratoriya quruluşlarında meydana çıxan cinsi müdaxilənin nümunələri daha çox yönlü, daha az sabit, və əvvəlcədən qəbul ediləndən az kateqoriyaya aiddir. Bu, daha çox ümumiləşdirilmiş SEM-in hazırlanmasını dəstəkləyir və qeyri-əsas SEM qrupunun iştirakçılarının daha çox əsas ("vanilya") mövzulara uyğundur.

Tədqiqat, "ana axın olmayan porno izləyicilər" adlanan "mainstream" (Bukkake, Orgy, Yumruq atma) və ya "qeyri-mainstream" olaraq adlandırılan hər cür pornodan qaynaqlandığını söyləyir. Sadomazoxizm, Lateks). Bu tapıntı, tez-tez pornoqrafik istifadəçilərin bir növ pornoya yapışdıqları tez-tez təkrarlanan mem-i pozur. (“Sabit” zövqlərə dair əsassız iddiaya bir nümunə Ogas və Gaddamın çox tənqid olunan kitabını göstərmək olar Bir milyardlıq pis düşüncələr.)

Bununla birlikdə, müəlliflərin bu yanaşmaları sübut kimi döndərməyə çalışdıqları zaman işıq saçır qarşı yeni janrlara daxil olan porno istifadəçilər. Bu yazıda müəlliflər yalançı şəkildə budur ki, əgər artan porno istifadəçiləri artan köhnə janrları (huh?) Tapmasaydı,

SEM tədqiqatının kontekstində qeyri-əsas SEM istifadəçi qrupları arasında daha çox ümumiləşdirilmiş cinsi istək nümunələrinin tapıntıları cinsi müdaxiləni aradan qaldırmaq üçün tədricən daha çox "ekstremal" (əsas olmayan) SEM tərkibinə ehtiyac olduğunu düşünən proqressiv doyma hipotezindən fərqlənir.³² Ən azı qrup səviyyəsində nəticələr bu hipotezi təsdiq etmir, çünki qeyri-əsas SEM məzmununa cinsi müdaxilə əsas olmayan SEM qruplarında az "ekstremal" (əsas) SEM məzmununa uyğundur.

Müəlliflər əsas olmayan janr (yəni Zorakılıq cinsi) ilə uyğundur ki, porno tamaşaçıları ümumi yayımlanan porno (yəni Gangbang) bir janrından irəli çıxmağa mane olmalı olduğunu iddia edirlər. Bu cəfəngiyatdır və digər tədqiqatlar tərəfindən dəstəklənmir. Əslində onlar dəstək kimi istinad etdiyimiz iş (sitat 32) əslində bunun əksini tapdı: sapma pornoqrafiyaya (vəhşilik və ya uşaq pornosu) yüksələn iştirakçıların 99.5% -i də hələ də sapmayan pornodan istifadə edir və toplayırdılar. Görmək - Deviant pornoqrafiya istifadə Guttman kimi bir prosesi təqib edirmi?

Mənə elə gəlir ki, bu səviyyədə təəccüblənməməliyik ki, aparıcı müəllif Gert Khald, ifritli pornoqrafik istifadə sorğusunun arxasındakı mürəkkəbdir. Pornoqrafiya İstehlak Etki Ölçeği (PCES). Burada PCES bir tənqid baxın: Pornoqrafiya istehlakının özünü qəbul etdiyi təsirlər (Hald və Malamuth 2008).

İndi müəlliflərin pornoqrafik janrları özbaşına olaraq “əsas” və ya “qeyri-əsas” kateqoriyasına ayıraq.

Bu işin məqsədi “əsas” pornoqrafik istifadəçiləri “qeyri-əsaslı” porno istifadəçiləri ilə müqayisə etmək olduğundan, kateqoriyalara ayrılması bütün bu müəlliflərin tapıntılarını müəyyənləşdirir. Və hansı porn janrının əsas, hansının qeyri-axın olduğu necə müəyyənləşdirilir? Orgy və Bukkake-in əsas axını olduğu üçün kifayət qədər özbaşına görünür, buna baxmayaraq "lateks" qeyri-adi porn hesab olunur.

"Bədbəxtlik" əsas məqam kimi təsnifləşdirildikdə "Enemas" əsas aktyor kimi etiketlənir? Bu necə ola bilər? Grey əlli Kölgələr 125 milyon nüsxə sataraq, sonradan davamlı və üç sərfəli ekran uyğunlaşması izləyir? Enemasın əlli növü onu yaxınlığında bir teatra çevirmədim və bəlkə də heç vaxt.

Nə üçün əsas olmayan 5 növ, hələ 22 əsas janr var? Vəhşi və ya uşaq pornosu da daxil olmaqla hər hansı bir şey ola biləcəyi təqdirdə, "Digər" nə üçün əsas siyahıdır? Bir köpəyin səhər yeməyi!

İşin kateqoriyası:

Əsas porno:

1. Həvəskar
2. Anal sex
3. Böyük göğüsler
4. Böyük penislər
5. Biseksual
6. Çalanşik
7. üstünə qurtarmaq
8. Fat qızlar ("böyük gözəl qadınlar [BBW]")
9. Fistlə lanet olsun
10. Gangbang (1 qadın + ≥ 3 kişi)
11. Şad
12. Lesbian
13. anal
14. Orgy (daha çox qadın və kişilər)
15. Lolita (yeniyetmə)
16. Yetkin (“ana / ana / mama sikmək istərdim [MİLF]”)
17. Masturbasiya (seks oyuncaqlar daxil olmaqla)
18. Oral seks
19. Softcore (qeyri-dəqiq)
20. Qızıl duşlar (enemas daxil olmaqla)
21. Vaginal seks
22. digər

Non-mainstream porn:

1. Sadomasozizm
2. Zorakılıq cinsi (süni təcavüz, təcavüz və zorakılıq)
3. Qəribə və ya həddindən artıq
4. Bağlama və üstünlük (intizam daxil olmaqla)
5. Fetiş (lateks daxil olmaqla)

2019 yeniləmə: Müəllif Alexander Stulhofer müttəfiqləri Nicole Prause, David Ley və başqalarını susdurmağa çalışarkən həddindən artıq gündəliyə söykənən qərəzliliyini təsdiqlədi SizinBrainOnPorn.com. Ultulhofer və www.realyourbrainonporn.com saytında digər porno "ekspertlər" ilə məşğul olurlar qanunsuz ticarət nişanının pozulması və çömçə. Štulhofer göndərilən atəşkəs və imtina məktubu. Qanuni hərəkətlər davam etdirilir.

Cinsi Tibb (2017).

Gert Martin Hald, PhD,Aleksandar Stulhofer, PhD, Theis Lange, Doktorant

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

mücərrəd

giriş

Ümumi əhali içərisində qeyri-laboratoriya şəraitində cinsi əlaqəli mediaya (SEM) müəyyən qruplara cinsi müdaxilə nümunələrinin tədqiqi nadir hala gəlir. Bu cür bilik müxtəlif SEM istifadəçilərində cinsi müdaxilənin nisbi spesifikliyi haqqında daha çox məlumat almaq üçün vacib ola bilər.

Məqsədlər

(i) Cinsi istəksizliyin əsas və ya ümumi SEM məzmunu ilə cinsi və cinsi orientasiya arasında təsnif edilə biləcəyini araşdırmaq üçün; (ii) SEM ilə əlaqəli cinsi arousalın, cinsi məmnuniyyəti və özünü qiymətləndirən cinsi maraqları və fantaziyalar arasında müqayisə etmək; qeyri-əsas və əsas SEM qrupları və (iii) Non-Mainstream Pornoqrafiya Arousal Ölçeğinin (NPAS) etibarlılığını və proqnozlaşdırma dəqiqliyini araşdırmaq.

metodika

Xorvatiyada 2,035 müntəzəm SEM istifadəçilərinin onlayn səmərəli sorğusu.

Əsas nəticələr

27 müxtəlif SEM mövzularına, cinsi məmnuniyyətə və cinsi maraqların və cinsi fantaziyaların özünü qiymətləndirilməsinə cinsi müdaxilə nümunələri.

Nəticələr

Cinsi müdaxilə ilə xarakterizə edilən qruplar qeyri-əsas SEM-ə cins və cinsi orientasiya arasında müəyyən edilə bilər. Bu qeyri-əsas SEM qrupları, əsas SEM qrupları ilə müqayisədə qiymətləndirilmiş 27 SEM mövzularında daha çox SEM istifadə və daha yüksək cinsi uyanıklıq səviyyəsi bildirmişdir. Cinsi maraqların, cinsi fantaziyaların və cinsi məmnuniyyətlərin özünü qiymətləndirmə qərarlarında qeyri-əsas və əsas SEM qrupları arasında az fərqliliklər aşkar edilmişdir. NPAS-ın daxili etibarlılığı və proqnozlaşdırma dəqiqliyi tədqiq edilən çoxu istifadəçi qrupları arasında yaxşı idi.

Nəticələr

Bulgular, gizli qeyri-əsas SEM qruplarında, cinsi istək nümunələri daha az fiksasiya edilə biləcəyini və daha əvvəl qəbul edilən kateqoriyaya aid ola biləcəyini göstərir. Bundan əlavə, bu qruplar SEM ilə əlaqəli cinsi xarakterli nümunələri daha çox əsas SEM məzmununa cinsi istək nümunələri ilə xarakterizə olan qruplara nisbətən daha çox mühakimə olunmur. Bundan əlavə, qeyri-əsas SEM qrup üzvlüyünü dəqiq müəyyənləşdirmək ümumiyyətlə NPAS-dan istifadə edərək cinsi və cinsi yönümlü ola bilər.

Hald GM, Stulhofer A, Lange T, et al. Cinsi Uyğunluq və Cinsi Açıq Ortam (SEM): Cinsi Uyğunlaşma Nümunələrini SEM ilə Cinsi Özün Qiymətləndirmələri və Cinsi və Cinsi Oryantasiya Müqəddəsliyini. Sex Med 2017; X: XXX – XXX.

Key Words:

Cinsi təfsirli mətbuat, Pornoqrafiya, Cinsi Arousal, Özünü qiymətləndirmə

giriş

Cinsi istismar mediasına (SEM) cinsi yanaşma ənənəvi olaraq laboratoriyada tədqiq edilmişdir və iştirakçıları müxtəlif SEM növlərinə məruz qoydu. Bu tədqiqatlardan çıxan nəticələr, ümumiyyətlə, cinsi istək nümunələri kontekstə daha çox həssasdır və qadınlar üçün kişilərə nisbətən daha az həssasdır.^{1, 2, 3} Bununla birlikdə, çox az araşdırma, cinsi həyəcanı faktiki SEM məzmunu və mövzuları ilə əlaqəli araşdırmışdır (məsələn, oral, anal, dəstə dəstəsi və s.) İnsanlar məruz qaldıqları və ya istifadə etdiklərini bildirdikləri.^{1, 4, 5, 6, 7}

Cinsi zorakılıq edənlər, xüsusən cinsi zorakılıq və ya qeyri-kamikadakı cinsi pozuntulardan məhrum olanlar arasında, məhkum edilmiş cinayətlərlə əlaqəli SEM maddələrinə cinsi yanaşma tədqiq edilmişdir.^{8, 9} Bu araşdırma SEM məzmunu cinayətin təbiətinə uyğun olduqda, ümumiyyətlə, cinsi cinayətkarların SEM-ə cinsi istəklərdən yüksək səviyyələrə nəzarət etmələrinə (məsələn, qeyri-hüquq pozucuları və ya cinsi cinayətlərə görə məhkum edilməyən cinayətkarlar) nisbətən daha yüksək səviyyədə gəlir.^{9, 10, 11, 12}

Məhkum edilmiş cinsi cinayətkarları və ya laboratoriya tədqiqatlarını əks etdirən araşdırmaların əksinə, ümumi əhali içərisində SEM ilə əlaqəli cinsi uyğunluq nümunələrinin qeyri-laborator tədqiqatları nadir hala gəlir.⁶ Bundan əlavə, SEM-in tərkibinə cinsi istək nümunələri əsasında qeyri-əsas xarakterli qrupların müəyyənləşdiriləcəyini araşdırmaq tədqiqat SEM üzrə ədəbiyyatdan itkin olub.^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} Bu cür identifikasiya faydalı ola bilər, çünki fərdi şəxsin “ümumi olmayan” SEM hesab edilə bilənləri tanımaq və ya tanımaq qabiliyyətinə etibar etmir. Bundan əlavə, bu cür identifikasiya yalnız istədiyiniz SEM məzmununun mövcudluğuna əsasən (daha çox) baxıla bilən vərdişlərdən fərqli olaraq, müəyyən SEM məzmununa qarşı cinsi həyəcanverici nümunələrə əsaslanır.^{6, 7} Non-Mainstream Pornoqrafiya Arousal Ölçeği (NPAS) 'na əsasən, əsas olmayan SEM, (i) sadomoyosizm, (ii) fetişizm, (iii) zorakılıq (simulyasiya təcavüzü, təcavüz də daxil olmaqla) SEM kateqoriyasına cinsi müdaxilə nümunələrinə istinad edir və intiqam), (iv) əsarət və üstünlük (intizam daxil olmaqla) və (v) qəribə və ya həddindən artıq SEM^{6, 7} gizli sinif təhlilləri ilə təyin olundu. Buna görə, bu işin 1st məqsədi, əsas olmayan SEM qruplarının 27 müxtəlif SEM məzmununa özünü göstərən cinsi istəklərinə əsaslanan gender və cinsi orientasiya arasında müəyyənləşdiriləcəyini araşdırmaq idi.

Seksual həyəcan verən şəxslərin cinsi məmnuniyyəti və cinsi maraqlarının və fantaziyalarının özünü qiymətləndirmə qərarlarında qeyri-əsas və əsas ana SEMlərə hesabat verən fərdlər arasında sistematik fərqlər barədə az məlumat vardır. Qeyri-əsas cinsi istək nümunələri (məsələn, parafiliya) olan fərdlərin iştirakı tədricən özünü və sosial tənəzzülün artımını, mənfi fikirlərini və psixi sağlamlığı qiymətləndirməyi təklif edə bilər.^{14, 15, 16, 17, 18} Bu cür cinsi məmnuniyyətə və SEM azsaylı istifadəçi qrupları arasında qeyri-əsas SEM istifadəçiləri kimi cinsi maraqlara və fantaziyalara dair fərdi qərarlara mənfi təsir göstərə bilər.^{19, 20} Buna görə də, bu işin 2nd məqsədi, SEM-indiki cinsi arousal, cinsi məmnuniyyət və özünü qiymətləndirən cinsi maraqların və fantaziyaların cinsi irəliləmə ilə xarakterizə olan qruplar arasında qeyri-əsas və ümumi əsas SEM-ə necə nümunələri müqayisə etmək idi.

Bu yaxınlarda, Hald və Stulhofer^{6, 7} NPAS'ı inkişaf etdirdi. NPAS, qeyri-əsas SEM ilə əlaqəli cinsi müdaxilə nümunələrini ölçən bir 5 maddəsi ölçüsüdür (həmçinin Əsas nəticələr). Bununla yanaşı NPAS-ın qeyri-əsas SEM-in təşviq qrupunun üzvlüyünü doğru qabiliyyətə çatdırmaq qabiliyyəti ilə bağlı daha da doğrullaşdırılması aparılmamışdır, lakin bununla bağlı çağırılmışdır.⁷ Buna görə, bu işin 3d məqsədi, NPAS-ın qeyri-əsas SEM qrup üzvlüyünü doğru bir şəkildə proqnozlaşdırma qabiliyyətini araşdırmaq idi.

Bu iş NPAS-nı inkişaf etdirmək üçün son dövrlərdə istifadə edilən eyni məlumatlardan istifadə etmişdir.^{6, 7} 3rd tədqiqat məqsədi ilə əlaqədar olaraq, bu tapıntılar NPAS-ın sağlamlığı və həssaslığını hərtərəfli sınaqdan keçirmək üçün orijinal tədbirin daxili qiymətləndirilməsi hesab edilməlidir.

metodika

İştirakçılar və prosedurlar

SEM istifadəsi, cinsi sağlamlıq və Xorvatiyadakı əlaqələr keyfiyyətinə yönəlmiş bir onlayn işdə toplanan daha böyük bir məlumat bazasının məlumatları istifadə edildi. Nadir hallarda SEM-dən istifadə edən fərdlərin planlaşdırılmış təhlillər üçün çox az əhəmiyyəti olduğu üçün, əvvəlki 12 ayda ən azı "bir neçə dəfə" SEM istifadə etdiklərini bildirən iştirakçılar bu işə daxil edildi. Bu baxımdan qadınlarda kişilərə nisbətən daha yüksək nisbət var idi (nisbət nisbəti = 0.16, P <.05) nadir hallarda SEM istifadə edən iştirakçılar qrupuna aiddir. Nadir hallarda SEM istifadə edən iştirakçılar ilə nümunənin qalan hissəsi arasında əhəmiyyətli yaş və təhsil fərqi yox idi.

Fərqli SEM məzmununa qarşı cinsi həyəcanla əlaqəli suallarda əskik dəyəri olmayan 2,035 iştirakçı təhlillərə daxil edildi. Ən çox iştirak edən iştirakçılar (% 58.2, n = 1,185) qadınlar idi. İştirakçıların yaşı 18 ilə 60 arasında dəyişdi (orta yaş = 30.75, SD = 9.47). İştirakçıların əksəriyyəti (% 57.8) kollec və ya universitet təhsili aldı; 41.0% -i orta təhsillidir. Ev təsərrüfatlarının aylıq gəlirlərinin ölkə üzrə orta göstəricidən aşağı olduğunu bildirən iştirakçıların 15.7% -dən fərqli olaraq, dörddə birindən çoxu (1%) ev təsərrüfatlarının gəlirlərinin orta səviyyədən yüksək olduğunu bildirdi. Nümunənin əksəriyyəti münasibətdə olduğunu (% 27.8) və ya evli olduğunu (% 47.6), 24.0/1-dən azının (% 28.4) subay olduğunu bildirdi. “Toylar, cənazələr və ailə tətilləri” xaricində iştirakçıların böyük bir hissəsi (% 45) heç vaxt dini mərasimlərə getməmişdir.

10-cü ilin aprel ayında 2014 gün ərzində aparılan sorğu, onlayn araşdırmalara həsr olunmuş bir ticarət saytında yerləşdirildi. İştirakçıların işə qəbulu müxtəlif idi, bunlar arasında Facebook-da yerləşdirilmiş bannerlər, 2 əsas xəbər veb saytı, onlayn tanışlıq veb saytı və məşhur qadın jurnal veb saytı var. İştirakçıların IP adresləri anonimlik təmin etmək üçün daimi olaraq qeyd edilmədi. Tədqiqat haqqında əsas məlumatlar və məlumatlı razılıq üçün lazım olan digər detallar 1-ci sorğu ekranında verilmişdir. Anketə girmədən əvvəl iştirakçılar qanuni yaşda olduqlarını təsdiqləməlidirlər (yəni ≥18 yaş). Təhsil prosedurları Zagreb Universiteti Humanitar və Sosial Elmlər Fakültəsi Sosiologiya Bölməsinin etik araşdırma heyəti tərəfindən təsdiq edilmişdir.

Əsas nəticələr

Aşağıda biz bu iş üçün müvafiq göstəriciləri təqdim edirik. Anketin tamamlanması üçün orta vaxt 22 dəqiqə altında idi.

Cinsi yönelim

Cinsi oriyentasiya 5 ballıq Likert şkalası ilə araşdırıldı (1 = müstəsna olaraq homoseksualdan 5 = müstəsna olaraq heteroseksual). Hald və Štulhofer uyğun olaraq,⁶ iştirakçıların cavabları aşağıdakı kateqoriyalara bölünmüşdür: 0 = təhlillərdə adekvat statistik güc təmin etmək üçün yalnız heteroseksual (5) və 1 = heteroseksual olmayan (1-4).

Cinsi məmnuniyyət və özünü qiymətləndirmə

Yeni Seksual Doyum Ölçeğinin 12-item versiyası²¹ əvvəlki 6 ayda cinsi məmnuniyyəti qiymətləndirmək üçün istifadə edilmişdir. Bu kompozit ölçü, bu tədqiqatda (Cronbach α = 0.93) mükəmməl daxili tutarlılıq göstərdi və daha yüksək cinsi məmnuniyyəti göstərdi. İştirakçıların cinsi maraq və fantaziyalarını özləri qiymətləndirməsini həll etmək üçün aşağıdakı 2 maddədən istifadə edildi: “Cinsi maraqlarım tamamilə sağlamdır” və “Cinsi xəyallarım məni pis bir insan edir.” Cavablar, 5 = lik likert kimi bir miqyasdan istifadə edilərək verildi 1 = mənə qətiyyən aid deyil 5 = tamamilə mənə aiddir. 2 maddə yalnız zəif əlaqəli idi (r = -0.21).

SEM istifadə və xüsusi SEM məzmunu

Əvvəlki 12 ayda SEM istifadə tezliyi, 8 = heç vaxt 1 = gündəlik və ya gündəlik olaraq dəyişən 8 ballıq bir miqyasla ölçülmüşdür. İştirakçılardan aşağıdakı ümumi sualdan istifadə edərək 27 spesifik SEM mövzusu ilə əlaqəli cinsi həyəcanları barədə soruşdular: “Xahiş edirəm aşağıdakı SEM növlərindən hər birini nə qədər həyəcanlandırdığınızı göstərin?” (Cədvəl 1). Cavablar 5 ballıq Likert tipli bir tərəzi (1 = ümumiyyətlə 5 = çox böyük ölçüdə) istifadə edilərək verildi. Temalar Hald'a görə seçildi²² və SEM-in ən çox istifadə olunan axtarış şərtləri və növlərinin ümumi açıq siyahısına böyük kommersiya SEM saytları tərəfindən təqdim olundu.^{23, 24}

HTML cədvəlini bax

*Bu mövzuda Qeyri-əsas Pornoqrafiya Arousal Ölçeğine görə "əsas olmayan" olaraq təsnif edilir.^{6, 7}

Seksual Səm məzmununa Seksual Uyğundur

5-maddənin NPAS kompozit ölçüsü qeyri-əsas SEM məzmununa cinsi müdaxilənin göstəricisi kimi istifadə edilmişdir (həmçinin bax ^{6, 7}). NPAS, 27 müxtəlif SEM mövzularına özünü göstərən cinsi istəklərə əsaslanan qeyri-əsas SEM ilə əlaqəli cinsi arousal nümunələrini ölçmək üçün hazırlanmışdır. Cinsiyyət və cinsi orientasiya arasında, gizli əsas olmayan SEM faktorunun ən güclü göstəriciləri aşağıdakı 5 əsas qeyri-əsas SEM mövzularına daxil edilmişdir: (i) sadomasozizm, (ii) fetişizm (lateks daxil olmaqla), (iii) zorakılıq təcavüz və məcburiyyət), (iv) əsarət və dominantlıq (intizam daxil olmaqla) və (v) qəribə və ya həddindən artıq SEM.^{6, 7} NPAS tərəfindən hər bir mövzunun konkret tərifi verilmir. İştirakçılardan 5 ballıq Likert cədvəlindən istifadə edərək 5 mövzunun hər birini necə həyəcanlandırdıqlarını göstərmələri istəndi (1 = ümumiyyətlə 5 = çox olmayan dərəcədə).

Statistik təhlili

Ümumi analitik strategiya 5 addım idi. Latın sinif təhlili 27 müxtəlif SEM mövzularına cinsi müdaxilənin səviyyələrinə əsaslanan qrupları müəyyən etmək üçün istifadə edilmişdir. Bu prosedur tamamilə məlumatlara əsaslanan qruplaşdırma təmin etmişdir. Dərslərin sayı Bayesian informasiya meyarından istifadə edərək müəyyən edilmişdir. Model R 5.0.1-da Mclust 3.1.2 ilə təchiz edilib.^{25, 26} SEM mövzu dəyərlərinə orta seksual müdaxiləni istifadə edərək, 10 ən cinsi məsələnin mövzuları və 10 ən azı başlayan mövzular hər gizli sinif üçün təsbit edildi. Daha sonra, NPAS 5 əsas mövzusunun 10 ən uyğundur və 10 ən azı SEM mövzuları arasında baş verdiyini araşdırdıq. 10 ən azı başlayan mövzularda xNUMX ən xarakterli SEM mövzuları arasında qeyri-əsas mövzular sayından tapılan qeyri-əsas mövzuların sayını çıxararaq, hər sinif üçün vahid (qeyri-əsas xarakterli) hesablar hesablanmışdır. Ən azı 10 hesabı olan gizli dərslər qeyri-əsas cinsi arousal qrupları (Cədvəl 2) və başqaları əsas cinsi arousal qrupları kimi təsnif edilmişdir.

HTML cədvəlini bax

G = qrup; SEM = cinsi açıq media.

*Əsas olmayan cinsi oyanma nümunələri ilə xarakterizə olunan qruplar (gizli siniflər) qalın sətir tipində təqdim olunur, əsas cinsi oyanış nümunələri ilə xarakterizə olunan qruplar yoxdur. Ümumi bal (A + B) ümumi olmayan temaların sayını təmsil edir (total = 5; Cədvəl 110-də xüsusi qrup üçün 10-un ən vacib mövzuları arasında qeyri-əsas mövzuların sayından çıxarılan xüsusi qrup üçün ən vacib mövzular arasında. Ən az 3 hesabı olan gizli dərslər "əsas olmayan SEM content qruplarına cinsi istək" kimi təsnif edilmişdir, digər bütün siniflər isə "SEM məzmun qruplarına əsaslanan cinsi istək" kimi qiymətləndirilmişdir.

Alınan gizli dərslər qeyri-mainstream və ya əsas xarakteristikası kimi müəyyən edildikdən sonra, əvvəlki 12 aylarında T-testləri istifadə edərək, SEM-in yaşı və tezliyi ilə müqayisə edilmişdir. Nəticədə, qeyri-əsas və əsas qruplara üzv olan çoxlu logistika regresion analizi NPAS skorları ilə əlaqəsini araşdırmaq üçün istifadə edilmişdir. Analizlər SEM-in istifadəsinin yaşı və tezliyi üçün düzəldilmişdir. NPAS-ın proqnozlaşdırma qabiliyyətini daha da ölçmək üçün qəbuledici əməliyyat xüsusiyyətləri əyriləri istifadə edilmişdir. Cinsi müdaxilənə dair seminal işlərlə məlumatlandırılmış,^{1, 27} bütün analizlər cinsi və cinsi yönelim şeklinde tabe edilmişdir.

Nəticələr

1-ci tədqiqat məqsədi üçün, iştirakçıların 27 fərqli SEM mövzusuna öz-özünə bildirdikləri cinsi həyəcanın fərqli gizli siniflərə ayrılmasının dərəcəsini qiymətləndirmək üçün gizli sinif təhlili istifadə edilmişdir. Hər qrup üçün orta vektor (yəni gizli sinif) qrafik olaraq təqdim olunur Şəkil 1.

Şəkil 1

27 cinsi əlaqəli media mövzularında ortalama cinsi istəklər araşdırıldı. Çemberler, üçbucaqlar, xaçlar və ulduzlar 1, 2, 3 və 4 gizli sinfləri sırasıyla, Cədvəl 2. Cinsi əlaqəli media mövzusunun nömrəyə nəzərdən keçirilməsi Cədvəl 1. Hər bir mövzu üçün puanlar 0-ə cinsi və cinsi yönümlü təbəqələr arasında ifadə etmək üçün düzəldilmişdir; y-axları sahələr arasında miqyasda fərqlənir. Yalnız heteroseksual kişilər üçün əsas olmayan cinsi əlaqəli mətbuat cinsi əlaqəli qruplar xaçlarla təmsil olunur. Qeyri-müstəqil heteroseksual kişilər üçün qeyri-əsas cinsi əlaqəli mətbuat cinsi əlaqəli qruplar ulduzlarla təmsil olunur. Yalnız heteroseksual qadınlar üçün qeyri-əsas cinsi əlaqəli mətbuat cinsi motivasiya qrupları üçbucaq və dairələrlə təmsil olunur. Qeyri-müstəqil heteroseksual qadınlar üçün cinsi əlaqəli media olmayan əsas cinsi əlaqəli qrup üçbucaq ilə təmsil olunur. Bütün digər qruplar cinsi məzəmmətlə cinsi əlaqəli mətbuatın məzmununa əsaslanan iştirakçılardan ibarətdir.

Böyük Şəkil bax | Hi-Res Şəkil bax | PowerPoint Slaydını yükləyin

Bayesian informasiya meyarında 4 gizli siniflərin bütün 4 qatlamalarında (qadınlar və kişilər istisna olmaqla heteroseksual və qeyri-heteroseksual) ən uyğun həll olduğunu göstərdilər. Daha sonra, 10-in ən uyğundur və 10 ən azı SEM mövzunu qrupla yoxladıq və hər bir qrup üçün ümumi qeyri-əsas arousal hesabınıCədvəl 1).

Hər bir qrupun tərkibi təqdim olunur Cədvəl 2. Yalnız heteroseksual qadınlar xaricində hər təbəqədə, 1 gizli sinif aydın olmayan əsas SEM mövzularında yüksək oyanma ilə xarakterizə olunurdu. Yalnız heteroseksual qadınlar üçün 2 belə gizli sinif qrupu müşahidə edildi. Əsas olmayan qrup yalnız heteroseksual olmayan kişilər üçün çox az idi (n = 25, 9.5%). Heteroseksual kişilər və heteroseksual olmayan qadınlar üçün iştirakçıların 1/127-dən çoxu, ümumiyyətlə heteroseksualdan xeyli aşağı olan qeyri-adi oyanma qrupunda təsnif edilmişdir (müvafiq olaraq n = 21.7, 129; n = 27.9, 1%). demək olar ki, yarısı 2 qeyri-adi oyanış qrupundan 332-də təsnif edilən qadınlar (n = 46.0,% 27). Bu tapıntılar, ümumi olmayan SEM istifadəçi qrupunun cinsiyyət və cinsi oriyentasiya daxilində XNUMX fərqli SEM məzmununa öz-özünə bildirilən cinsi həyəcanlara əsaslanaraq müəyyən edilə biləcəyini təsdiqləyir.

Qeyri-əsas SEM qrupu iştirakçıları əvvəlki 12 ayda SEM istifadə yaşı və tezliyi arasında fərqlər üçün ümumi SEM qrupu iştirakçıları ilə müqayisə olunduCədvəl 3). Yaş fərqi yalnız heteroseksual kişilər üçün əhəmiyyətlidir (t₅₈₄ = 2.07, P <.05, Cohen d = 0.17) və heteroseksual olmayan qadınlar (t₄₆₁ = 3.01, P <.01, Cohen d = 0.28). 3 alt nümunədən 4-də, əsas SEM qrup iştirakçıları (heteroseksual kişilər, t₅₈₄ = -2.97, P <.001, Cohen d = 0.031; heteroseksual qadınlar, t₆₃₁ = -7.17, P <.001, Cohen d = 0.55; heteroseksual olmayan qadınlar, t₂₃₃ = -6.27, P <.0001, Cohen d = 0.64).

HTML cədvəlini bax

G = qrup; SEM = cinsi açıq media.

*Qeyri-əsas cinsi istək nümunələri ilə xarakterizə edilən qruplar (gizli siniflər) qalın tipində təqdim edilir, cinsi cinsi istəklərdən xarakterizə olan qruplar isə deyildir.

†Qrup arasında fərqlər.

‡P <.05; ^§P <.01; ^‖P <.001.

2nd tədqiqat məqsədi üçün ümumi olmayan SEM qrupları iştirakçıları ümumiyyətlə cinsi yuxu səviyyəsinin orta səviyyəli SEM qrupları iştirakçılarına nisbətlə qiymətləndirilmiş 27 SEM mövzularına bildirmişlər. Bu, cinsi və cinsi yönümlü vəziyyətdə idi. Şəkil 1 ümumi xətt qruplarında cinsi uyuşma əyriləri səviyyəsinin əsasən 27 SEM mövzularında eyni təsvir və cavabların əmələ gəlməsini göstərir. Bu model xüsusilə kişi və qeyri-heteroseksual qadınlar üçün aydın görünür və heteroseksual qadınlar üçün daha az aydındır.

Təqdim edildiyi kimi Cədvəl 3Birinin cinsi maraqları və fantaziyalarının qiymətləndirmələri, yalnız heteroseksual kişilərdə əsas və qeyri-adi həyəcan qrupları arasında əhəmiyyətli dərəcədə fərqlidir. Əsas oyanış qrupundan olan heteroseksual kişilər, cinsi mənafelərini, ümumi olmayan qrupdakı kişilərlə müqayisədə əhəmiyyətli dərəcədə daha sağlam və daha az mənfi qiymətləndirdilər, bu fərqlərin böyüklüyü kiçik idi (t₁₇₇ = 2.42, P <0.05, Cohen d = 0.25; t₁₆₃ = -2.40, P <.05, Cohen d = 0.26, sırasıyla). Əsas və qeyri-adi həyəcan qrupları arasında cinsi məmnuniyyətdə cinsiyyət və cinsi oriyentasiya arasında heç bir fərq tapılmadı.

Üçüncü tədqiqat məqsədi üçün (NPAS-ın əsas olmayan SEM oyanma qrupuna üzvlüyü düzgün proqnozlaşdırma qabiliyyəti), cinsiyyət və cinsi oriyentasiya ilə çoxsaylı lojistik reqressiya analizləri aparıldı. SEM istifadəsinin yaşı və tezliyi üçün nəzarət, daha yüksək NPAS skorları, bütün 3 təbəqədə əsas olmayan SEM qrupuna üzv olma ehtimalını əhəmiyyətli dərəcədə artırdı (düzəldilmiş əmsal nisbəti = 4-1.66, P <.001). NPAS puanları, ardıcıl olaraq qeyri-adi SEM qrupuna üzvlüyü təsadüfən gözləniləndən xeyli daha yaxşı proqnozlaşdırırdı. Tərəzinin proqnozlaşdırıcı effektivliyi, heteroseksual olmayan kişilər və heteroseksual qadınlar üçün ən aşağı idi, bunlar üçün hədəf hallarının müvafiq olaraq% 68 və 71% -i düzgün təsnif edilmişdir. Heteroseksual kişilər və heteroseksual olmayan qadınlar üçün proqnozlaşdırıcı effektivlik müvafiq olaraq% 79 və% 96 idi.

Alıcı-əməliyyat xüsusiyyətləri təhlili²⁸ ümumi olmayan SEM qrup iştirakçılarını əsas SEM qrup iştirakçılarından ayırmaq üçün NPAS-ın səmərəliliyi barədə məlumat vermək üçün tətbiq edilmişdir. Analizlər, tədbirin heteroseksual kişilər arasında (əyri altındakı bölgə [AUC] = 0.94,% 95 CI = 0.91-0.97) və heteroseksual olmayan kişilər (AUC = 0.97, 95% CI = 0.95-0.99) və heteroseksual olmayan qadınlar arasında (AUC = 0.95,% 95 CI = 0.93-0.97). Heteroseksual qadınlar arasında NPAS-ın dəqiqliyinin orta olduğu (AUC = 0.86,% 95 CI = 0.83-0.89) olduğu təsbit edildi, bu da əvvəlki müşahidələrimizə uyğundur (Cədvəl 4).

HTML cədvəlini bax

AOR = tənzimlənən əmsal nisbəti; NPAS = Əsas olmayan Pornoqrafiya Oyanış Ölçeği.

*Ötən 12 ay ərzində cinsi istifadəyə səbəb olan media istifadəinin yaşı və tezliyi düzəldildi.

†Cinsi əlaqəli cinsi əlaqəli media qrupuna cinsi olaraq uyğundur.

‡P <.001.

Müzakirə

Bu tədqiqat SEM istifadəçi qrupları cinsi xarakter düsturları ilə xarakterizə edilən qeyri-əsas SEM-lərin cinsi və cinsi yönelimlerini 27 fərqli SEM məzmununa gizli sinif təhlillərindən istifadə edərək özünü göstərən cinsi xarakteristikalara əsaslanaraq müəyyənləşdirə bilər. Bundan əlavə, tədqiqat bu qruplar və əsas SEM qrupları arasında cinsi məmnuniyyət və cinsi maraqların və fantaziyaların özünü qiymətləndirilməsində çox az fərqlər tapmışdır. Tədqiqatda əsas qeyri-əsas SEM qrupu iştirakçıları ümumilikdə əsas SEM qrupu iştirakçıları ilə müqayisədə araşdırılmış 27 SEM mövzularında ümumilikdə cinsi yuxu səviyyəsinin orta səviyyədə olduğunu bildirdilər. Cavabın bu cür xüsusiyyəti kişilər və qeyri-heteroseksual qadınlar üçün xüsusilə tərif edilmişdir. Bundan əlavə, tədqiqat NPAS-ın daxili etibarlılığının və proqnozlaşdırma dəqiqliyinin heteroseksual qadınlar istisna olmaqla, bütün qruplar üçün yaxşı olduğunu aşkar etdi.

Xüsusilə heteroseksual kişilər və qeyri-heteroseksual qadınlar üçün cinsi istəklərin qeyri-əsas SEM temalarına əhəmiyyətli dərəcədə xarakterizə edilən qadınlar üçün, SEM tərəfindən qeyri-laboratoriya quruluşlarında meydana çıxan cinsi müdaxilənin nümunələri daha çox yönlü, daha az sabit, və əvvəlcədən qəbul ediləndən az kateqoriyaya aiddir.^{13, 14, 15, 16, 17} Bu, daha çox ümumiləşdirilmiş SEM-in hazırlanmasını dəstəkləyir və qeyri-əsas SEM qrupunun iştirakçılarının daha çox əsas ("vanilya") mövzulara uyğundur. Bu tapıntılar cinsi narahatlıq nümunələri tez-tez müəyyənləşdirilmiş və dar bir şəkildə müəyyən edildiyi bildirilmiş qeyri-cinsi cinsi əlaqəli problemlər (məsələn, parafiliyalar) ilə müşayiət olunan xəstələri əhatə edən klinik praktikadan bir qədər fərqlənir.^{29, 30, 31} Bu uyğunsuzluğun əsas səbəbi, klinik şərtlərdə qeyri-əsas cinsi cinsiyyət problemi ilə üz-üzə gələn fərdlərin bu cinsi arousal nümunələrinin daha qəti və güclü olduğunu və onların qeyri- Bu tədqiqatda təsvir olunan qruplardan daha çox - cinsi istəklər.³¹ Başqa bir izahat anketimizin reklamı ilə bağlı ola bilər. Əgər SEM-də orta hesabla SEM-də istifadə təcrübəsi olan şəxsləri daha çox təcrübəli tərəfdaşları ilə müqayisə etsəydik, SEM-ə daha az ardıcıllıq göstəricisi bu daha geniş SEM-in istifadəsinin nəticəsi ola bilər.

SEM tədqiqatının kontekstində qeyri-əsas SEM istifadəçi qrupları arasında cinsi irəliləyişlərin daha ümumiləşdirilmiş nümunələrinin tapıntıları tədricən daha çox "ekstremal" (əsas olmayan) SEM məzmunu olduğunu düşünən proqressiv doyma hipotezindən fərqlənir kimi şərh edilə bilər. cinsi həyəcan yaratmaq üçün lazımlıdır.³² Ən azı qrup səviyyəsində nəticələr bu hipotezi təsdiq etmir, çünki qeyri-əsas SEM məzmununa cinsi müdaxilə əsas olmayan SEM qruplarında az "ekstremal" (əsas) SEM məzmununa uyğundur.

Tədqiqat əsas qeyri-əsas və əsas SEM qrupları arasında cinsi məmnunluq və cinsi maraqları və xəyalları ilə bağlı fərqlər arasında fərqlənmir, istisna olmaqla, heteroseksual kişilər istisna olmaqla. Cinsiyyət və cinsi orientasiya arasında iştirakçılar ümumilikdə cinsi maraqlarını "sağlam" hesab edirdilər və onların cinsi fantaziyaları onlara "pis" bir şəxs etmədilər. Bu tapıntılar qeyri-əsas SEM məzmunu ilə cinsi əlaqələndirən şəxslərin öz cinsi məmnuniyyətlərini və cinsi maraqları və xəyalları ilə əlaqədar qərarlarına mənfi təsir göstərən bir şəkildə özünü göstərməməsini göstərir.

Heteroseksüel kişilər arasında əsas SEM qrupları cinsi maraqlarını əhəmiyyətli dərəcədə daha sağlam və cinsi fantaziyalar kimi, əsas olmayan akranlarından daha az "pis" olaraq qiymətləndirdi. Lakin, bu fərqlərin böyüklüyü təvazökar olduğundan, konstruksiyalar tək elementli göstəricilərlə qiymətləndirilmişdir və biz bu tapıntıları kifayət qədər kontekstləşdirmək üçün araşdırma orqanından məhrum olduğumuz üçün bu xüsusi tapşırığın daha da inkişaf etdirilməsindən çəkinirik. Bunun əvəzinə gələcək tədqiqatları, bu ilkin araşdırmaların daha etibarlılığını və etibarlılığını artırmaq üçün daha ətraflı araşdırmağa çağırırıq.

Hald və Štulhofer-in NPAS-larının proqnozlaşdırılan dəqiqliyinin araşdırılmasında,⁶ SEM istehlakının yaşı və səriştəli dövriyyəsini nəzərə alaraq, tapıntılar yaxşı daxili etibarlılığı göstərmişdir və miqyasda hədəf qrupunun cinsi və cinsi oriyentasiya üzrə təsadüfən təsadüfən gözlənildiyi haldan əhəmiyyətli dərəcədə daha yaxşı proqnozlaşdırmışdır. Qeyri-heteroseksual kişilər və heteroseksual qadınlar üçün miqyasın proqnozlaşdırıcı effektivliyi ən aşağı idi. Lakin, qəbuledici əməliyyat xüsusiyyətlərinin əyriləri tətbiq olundu ki, ölçünün həssaslığı yaxşı idi²⁸ heteroseksual qadınlardan başqa bütün qruplar üçün.

Qeyri-heteroseksual kişilərdə NPAS-nın nisbətən daha aşağı proqnozlaşdırma effektivliyinə səbəb qeyri-əsas cinsi arousalın ilk təsnifatının qeyri-heteroseksual kişilərin daha çox həyəcanlandıracağını nəzərdə tutan gay sexlə əlaqəli mövzulardan ibarət olmasıdır (yalnız) heteroseksual kişilərdən daha çoxdur.³³ Bu, bu qrupda NPAS-ın ayrı-seçkilik qabiliyyətini zəiflədə bilərdi. NPAS sistematik olaraq aşağı düşməmiş heteroseksual qadınlar üçün bunun fərqli səbəbləri ola bilər. (i) müasir populyar mədəniyyətdə 2-lərin əsas qeyri-əsas SEM qruplarının təsnifatında, xüsusən (i) sadomasozizm və (ii) əsarət, dominantlıq və intizam kimi mövzulara əsaslanan bir tendensiya kimi görünür. Kitablar və filmlər kimi bu kateqoriyaların populyarlaşdırılması Grey əlli Kölgələr heteroseksual qadınları ilk növbədə təsir edir.^{19, 20, 34} (ii) Bizim nümunədə yaxşı təhsilli qadınların daha böyük bir hissəsi var idi. Təhsil təhsili cinsi dəyişikliyə maraq ilə sıx bağlı olduğu üçün, bu da (xüsusilə də) bizim məlumat bazasında heteroseksual qadınlar arasında NPAS-ın ayrı-seçkilik qabiliyyətinə təsir göstərə bilər. (iii) Cinsi fantaziyalara dair tədqiqatlar göstərir ki, qadınlar kişilərlə müqayisədə daha tez-tez hakim olmaq haqqında fantaziyalara malikdirlər.^{35, 36} Buna görə, cinsi fantaziyalarda bu cür mövzuların nisbətən ümumi baş verməsi səbəbindən hakimiyyətə üstünlük verən maddələrin ayrı-seçkilik qabiliyyəti zəiflədilə bilər. Potensial bir vasitə kimi, NPAS-ın gələcək kəşfiyyat tədqiqatları qeyri-adi olmayan elementlər və / və ya bu problemli mövzulardan fərqli olaraq, heteroseksual olmayan kişi və heteroseksual qadınlar arasında fərqlənir.

Hesabatın nəticələrini nəzərdən keçirərkən, bir sıra tədqiqat məhdudiyyətləri nəzərə alınmalıdır. Tədqiqat tədqiqat nəticələrinin ümumiləşdirilməsini məhdudlaşdıra biləcək qeyri-ehtimal olunan nümunələşdirmə strategiyasından istifadə etdi, çünki nümunə daha çox təhsilli və zəngin iştirakçılara qarşı qərəzli oldu. Bundan əlavə, tədqiqatda yalnız öz-özünə hesabatlı tədbirlər və qiymətləndirmələr aparılmışdır. Bu cədvəllər cinsi araşdırmada standart olmasına baxmayaraq, onlar həmişə dəqiq olmaya bilər, çünki onlar sistematik yanaşmaların mümkünlüyünü təqdim edirlər.³⁷ Bundan əlavə, SEM ilə əlaqəli təcrübələrlə əlaqəli cinsi maraqların və cinsi fantaziyaların öz-özünə qiymətləndirilməsi, bu anlayışların mürəkkəbliyini lazımi dərəcədə tuta bilməyəcək 1 maddə göstəricilərindən istifadə edərək qiymətləndirilmişdir (bax ³⁸). Bu işıqda əlaqəli tapıntılar əvvəlcədən hesab edilməlidir.

Bu məhdudiyyətləri bir kənara qoyaraq, tədqiqat SEM istifadəçiləri arasında SEM-ə qarşı müxtəlif növ SEM-lərin orta səviyyələrində cinsi müdaxilə nümunələrinə 1st anlayışlarını təklif edir. Bu çalışmada qeyri-əsas SEM qrupu iştirakçıları ümumiyyətlə daha çox SEM-dən istifadə etmişlər və əsas SEM qrupu iştirakçıları ilə müqayisədə SEM-ə cinsi müdaxilənin əhəmiyyətli dərəcədə yüksək səviyyədə olduğunu bildirmişlər. Bundan əlavə, qeyri-əsas qrup qrupu iştirakçıları qeyri-sabit SEM-in inkişafı göstərmiş və onların cinsi maraqları və xəyalları barədə qeyri-mənfi fikirlər çıxardı. Bundan əlavə, tədqiqat göstərir ki, yaxınlarda hazırlanmış NPAS^{6, 7} ümumiyyətlə kişilər və qeyri-heteroseksual qadınlar üçün yaxşı qüvvədəlik və proqnozlaşdırma faydası göstərmiş, bu istifadəçi qruplarında SEM və / və ya cinsi arousal ilə çalışan tədqiqatçılar və klinisyenler üçün etibarlı bir vasitədir.

Müəllif bəyanatı

Kateqoriya 1

• (A)

Konsepsiya və Dizayn

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Məlumatların alınması

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (C)

Məlumatların təhlili və təfsiri

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Kateqoriya 2

• (A)

Maddənin hazırlanması

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

İntellektual Məzmun üçün yenidən nəzərdən keçirin

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Kateqoriya 3

• (A)

Tamamlanmış məqalənin yekun təsdiqlənməsi

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

References

1. Chivers, ML, Rieger, G., Latty, E. et al. Cinsi həyəcanın spesifikliyindəki cinsi fərq. Psixol elmi. 2004; 15: 736-744
   • Maddədə bax
   • | CrossRef
   • | PubMed
   • | Scopus (0)
2. Sarlo, M. və Buodo, G. Hər birinə? Eyni cinsə və əks cinsə görməli cinsi stimullara təsirli, avtonom və davranışla əlaqədar cins fərqlər. Fiziol Behav. 2017; 171: 249-255
3. Maddədə bax
4. | CrossRef
5. | PubMed
6. | Scopus (1)
7. Maddədə bax
8. | CrossRef
9. | PubMed
10. | Scopus (89)
11. Maddədə bax
12. | CrossRef
13. | PubMed
14. | Scopus (0)
15. Maddədə bax
16. | CrossRef
17. | PubMed
18. | Scopus (22)
19. Maddədə bax
20. | CrossRef
21. | PubMed
22. Maddədə bax
23. | CrossRef
24. | PubMed
25. | Scopus (0)
26. Maddədə bax
27. | CrossRef
28. | PubMed
29. | Scopus (3)
30. Maddədə bax
31. | CrossRef
32. | PubMed
33. | Scopus (229)
34. Rupp, HA və Wallen, K. Vizual cinsi stimullara cavab olaraq cinsi fərqliliklər: bir baxış. Arch Seks Behav. 2008; 37: 206-218
35. Maddədə bax
36. | CrossRef
37. | PubMed
38. Maddədə bax
39. Maddədə bax
40. Maddədə bax
41. | CrossRef
42. | PubMed
43. | Scopus (0)
44. Maddədə bax
45. | CrossRef
46. | Scopus (29)
47. Maddədə bax
48. | CrossRef
49. | PubMed
50. | Scopus (19)
51. Maddədə bax
52. | CrossRef
53. | PubMed
54. | Scopus (11)
55. Maddədə bax
56. | mücərrəd
57. | Tam Mətn
58. | Tam mətn PDF
59. | PubMed
60. | Scopus (0)
61. Maddədə bax
62. | CrossRef
63. | PubMed
64. | Scopus (6)
65. Maddədə bax
66. | mücərrəd
67. | Tam Mətn
68. | Tam mətn PDF
69. | PubMed
70. | Scopus (22)
71. Maddədə bax
72. Maddədə bax
73. | CrossRef
74. | PubMed
75. Maddədə bax
76. Maddədə bax
77. Maddədə bax
78. | CrossRef
79. | Scopus (1672)
80. Maddədə bax
81. Maddədə bax
82. | CrossRef
83. | PubMed
84. | Scopus (236)
85. Maddədə bax
86. | CrossRef
87. | PubMed
88. Maddədə bax
89. | CrossRef
90. Maddədə bax
91. Maddədə bax
92. | CrossRef
93. | PubMed
94. | Scopus (7)
95. Maddədə bax
96. | CrossRef
97. | Scopus (0)
98. Maddədə bax
99. | CrossRef
100. | PubMed
101. | Scopus (3)
102. Maddədə bax
103. | CrossRef
104. | PubMed
105. | Scopus (7)
106. Maddədə bax
107. | CrossRef
108. | PubMed
109. | Scopus (0)
110. Maddədə bax
111. | CrossRef
112. | PubMed
113. Maddədə bax
114. | CrossRef
115. | PubMed
116. Maddədə bax
117. | CrossRef
118. | Scopus (40)
119. Huberman, JS və Chivers, ML Eşzamanlı termografi və pletismoqrafiya ilə cinsi cavabın cinsi spesifikliyini araşdırır. Psixofizyoloji. 2015; 52: 1382-1395
120. Rupp, HA və Wallen, K. Vizual cinsi stimullar üçün cinsi xüsusi məzmun üstünlükləri. Arch Seks Behav. 2009; 38: 417-426
121. Hald, GM və Štulhofer, A. İnsanlar hansı pornoqrafiya növlərindən istifadə edir və qruplaşırlar? Geniş miqyaslı bir onlayn nümunədə pornoqrafiya istehlakının növləri və kateqoriyalarının qiymətləndirilməsi. J Seks Res. 2016; 53: 849-859
122. Hald, GM və Štulhofer, A. Müəlliflər düzəliş məktubu. J Seks Res. 2016; 53: 894
123. Knack, NM, Murphy, L., Ranger, R. et al. Adli populyasiyalarda qadınların cinsi istəklərinin qiymətləndirilməsi. Curr Psikiyatri Rep. 2015; 17: 1-8
124. Seto, MC və Lalumiere, ML Erkən ergen cinsi təhqiramiz haqqında nə qədər xüsusi? Meta-analiz vasitəsilə izahların nəzərdən keçirilməsi və test edilməsi. Psychol Bull. 2010; 136: 526-575
125. Malamut NM, Hald GM. Cinsi təcavüzün birləşmə modeli. Boer DP'de. (Ed.) Cəhənnəm pozuntusunun nəzəriyyəsi, qiymətləndirilməsi və müalicəsi üzrə Wiley Elmi Kitab: Cild I. Teoriyalar s. 53-71. John Wiley & Sons, Ltd.
126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT et al. Təcavüzçülər, phallometric qiymətləndirmələrdə məcburi sekslə fərqlənirlərmi? Ann NY Acad Sci. 2003; 989: 211-224
127. Quinsey, VL və Lalumiere, ML Uşaqlara qarşı cinsi cinayətkarların qiymətləndirilməsi. 1 ed. Sage, Thousand Oaks, CA; 2001
128. Hald, GM, Seaman, C., və Linz, D. Cinsellik və pornoqrafiya. Cinsəllik və psixologiya APA kitabı, həcmi 2 2. İçərişəhərli yanaşmalar. Amerika Psixoloji Assosiasiyası, Vaşinqton, DC; 2014: 3-35
129. Hatzenbuehler, ML Cinsi azlıq damğası necə “dərinin altına girir”? Psixoloji vasitəçilik çərçivəsi. Psychol Bull. 2009; 135: 707-730
130. Herek, GM ABŞ-da cinsi stiqma və cinsi önyargı: bir konseptual çərçivə. DA Hope (Ed.) Lesbian, gay və biseksual şəxsiyyətlərə dair müasir perspektivlər. Springer, Nyu-York; 2009: 65-111
131. Jahnke, S., Imhoff, R. və Hoyer, J. Pedophilia olan insanların damgalama: iki müqayisəli tədqiqat. Arch Seks Behav. 2014; 44: 21-34
132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. et al. Stiqma ilə bağlı stress və pedofil cinsi maraqları olan kişilər arasında əlaqə qurur. Arch Seks Behav. 2015; 44: 2173-2187
133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA et al. Parafiliyaların tərkibi nə qədər qeyri-adi? Parafiliya ilə əlaqəli kişilərin cəmiyyətə əsaslanan nümunəsində cinsi oyanış nümunələri. J Sex Med. 2011; 8: 1362-1370
134. Joyal, CC və Carpentier, J. Ümumi əhalidə parafilik maraqlarının və davranışlarının yayılması: əyalət araşdırması. J Seks Res. 2017; 54: 161-171
135. Joyal, CC, Cossette, A. və Lapierre, V. Qeyri-adi bir cinsi xəyal nədir? J Sex Med. 2015; 12: 328-340
136. Štulhofer, A., Buško, V. və Brouillard, P. Yeni cinsi məmnuniyyət tərəzisi və qısa forması. ilə: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (Eds.) Cinsiyyətlə əlaqəli tədbirlərin kitabçası. 3 ed. Routledge, New York; 2011: 530-532
137. Hald, GM Genç heteroseksüel Danimarka yetişkinleri arasında pornografi tüketiminde cinsiyet farklılıkları. Arch Seks Behav. 2006; 35: 577-585
138. Ogas, O. və Gaddam, S. Milyard pis düşüncələr: İnternetin cinsi əlaqələr haqqında bizə söylədikləri. Penguin Publishing Group, New York; 2011
139. Ogas, O. və Gaddam, S. Milyard pis düşüncələr: dünyanın ən böyük təcrübəsinin insan istəyi ilə əlaqəli şeyləri ortaya qoyur. Pinqvin, New York; 2011
140. Fraley, C. və Raftery, AE Model əsaslı kümelenme, ayrı-seçkilik təhlili və sıxlığın qiymətləndirilməsi. J Am Stat Dos. 2002; 97: 611-631
141. Fraley, C., Raftery, AE və Murphy, TB üçün McNust versiyası 4: model-əsaslı kümelenmə, təsnifat və sıxlığı qiymətləndirmə üçün normal qarışıq modelləşdirmə. Statistika şöbəsi, Vaşinqton Universiteti, Seattle; 2012
142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML et al. Kişilərdə və qadınlarda özünü göstərən və cinsi əlaqəli olan genital tədbirlər haqqında razılaşma: bir meta-analiz. Arch Seks Behav. 2010; 39: 5-56
143. Streiner, DL və Caimey, J. ROC-da nə var? Alıcının iş xüsusiyyətləri əyrilərinə giriş. Can J Psixiatriya. 2007; 52: 121–128
144. Qanunlar, DR və Marshall, WL Masturbatory cinsi dəyişikliklər ilə yeniləmə: qiymətləndirici nəzərdən. Əvvəla Behav Res Ther. 1991; 13: 13-25
145. Marshall, WL, Marshall, LE və Serran, GA Parafiliyaların müalicəsində strategiyalar: kritik bir nəzərdən. Ann Rev Sex Res. 2006; 17: 162-182
146. McManus, MA, Hargreaves, P., Rainbow, L. et al. Paraphilias: tərif, diaqnoz və müalicə. F1000Prime Rep. 2013; 5: 36
147. Seigfried-Spellar, KC və Rogers, MK Deviant pornoqrafiyadan istifadə Guttman kimi bir inkişafı təqib edirmi ?. Comput Hum Behav. 2013; 29: 1997-2003
148. Rullo, JE, Strassberg, DS və Miner, MH Bisexual kişilərdə və qadınlarda cinsi maraqla gender səciyyəvi. Arch Seks Behav. 2014; 44: 1449-1457
149. Dawson, SJ, Bannerman, BA və Lalumiere, ML Paraphilic qeyri-klinika nümunəsində cinsi fərqlərin araşdırılmasını maraqlandırır. Seksual istismar. 2016; 28: 20-45
150. Hawley, PH və Hensley, WA Sosial üstünlük və güclü təslim xəyalları: qadın patologiyası və ya güc ?. J Seks Res. 2009; 46: 568-585
151. Leitenberg, H. və Henning, K. Cinsel fantaziya. Psixoloji bülleten. 1995; 117: 469-496
152. Graham, CA, Katanya, JA, Brand, R. et al. Cinsi davranışı xatırlatmaq: gündəlikdən qızıl standart olaraq istifadə edərək müsahibə yolu ilə yaddaşın yalnışlığı xatırladan metodoloji bir analiz. J Seks Res. 2003; 40: 325-332
153. Wilson, GD Seks fantaziyasının ölçülməsi. Cinsi Marital Ther. 1988; 3: 45-55