Cinsi cəhətdən açıq material istifadə romantik əlaqələr dinamikasına təsiri (2016)

Fiziki şəxslərin istifadəsinin mənfi təsirləri

Pornoqrafiyanın görüntüsünün fərdi üçün çox mənfi nəticələri olduğu, akademik və peşə performansının, çətinlikin, cinsi kompulsivliyinCooper, Putnam, Planchon, & Boies, 1999; Manning, 2006) və təcavüz (Allen, D'Alessio və Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein, & Evans, 1975). Özünə aid olan problemlərdən başqa, SEM istifadə intim əlaqələrdə çətinlik yaradıb (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis, & Violato, 2000). Xüsusilə, bir şəxs tərəfindən pornoqrafiyanın istifadəsi adətən əlaqələrin və cinsi məmnuniyyətin azalmasına gətirib çıxarır (Körpülər, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yücel & Gassanov, 2010).

Bu əlaqələrin çətinliklərini nəzərdən keçirərkən, SEM-in istifadəsi azaldılmış nikah məmnuniyyətini və yaxınlığınıSchneider, 2000a, 2000b) və ayrılıq və boşanma üçün böyük bir iştirakçıdır (Schneider, 2000b). Əslində, cinsi bağımlılıq problemləri olan nikahlar tez-tez əlaqələrdən məmnun qalma nisbətinə malikdir və bu əlaqələrdəki tərəfdaşlar gizlilik, təcrid və əlaqələr pozuqluğunun (Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Bu çətinliklər yalnız bir tərəfdaşın müntəzəm olaraq SEM-in istifadəsi ilə məşğul olan cütlərdə, daha çox cinsi əlaqəyə və cinsi yaxınlıqlara (məsələn,Schneider, 2000b).

Şəriklərdən istifadənin mənfi təsirləri

Ortaq istifadə təsirləri ilə əlaqədar olaraq, Zillmann və Bryant (1984, 1988pornoqrafiyaya baxış birinin ortağında azalma, qadınlara qarşı zəriflik, cinsellik anlayışları və monoqamiya və nikahla bağlı dəyərlərin azaldılmasına gətirib çıxardı. Araşdırmalar göstərir ki, pornoqrafiyaya baxma normal olmayan davranış kimi qeyri-monogamous münasibətlərin qərarını artırır (Drake, 1994).

Tərəfdaş üzərində təsirlərə əlavə olaraq, işlər, qadının kişi tərəfdaşının SEM istifadəsinə reaksiyalarını araşdırdı. Kişinin SEM istifadəsi, qadınlar üçün müxtəlif mənfi duyğular (yəni xəyanət, rədd və imtina) yarada bilər ki, bu da əlaqələrin tez-tez kəsilməsi ilə nəticələnir (Schneider, 2000a, 2000b). Kişi ortağının pornoqrafiyasını istifadə edən qadınlar tez-tez özlərini cinsi olaraq arzuolunmaz, dəyərsiz, zəif və axmaqBergner & Bridges, 2002).

Şəriklərdən istifadənin müsbət təsirləri

Pornoqrafiyanın mənfi təsirlərinə baxmayaraq, bəzi tədqiqatlar SEM-ni birlikdə istifadə edən cütlərin SEM-dən müstəqil istifadə edənlərdən daha müsbət nəticələr əldə edə biləcəyini (Körpülər, 2008b; Bridges & Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Ayrıca, SEM'yi yalnız ortaqlarıyla inceleyen kişiler, cinsel tatminkarlık ve ortaqlarına olan bağlılığını qeyri-kullanıcılara kıyasla bildirmiştir. Məsələn, SEM paylaşımını bildirən cütlər, SEM'i istifadə etməyən cütlərə nisbətən əhəmiyyətli dərəcədə daha çox əlaqələr və cinsi məmnuniyyətləri təsdiqlədi (Körpülər, 2008b).

SEM romantik istifadə konteksti

Əvvəlki tədqiqatlardakı qarışıq nəticələr nəzərə alsaq, SEM-in birgə istifadəsi və ortaq istifadə edilməsi çətinləşir. Nəticələri çətinləşdirən bir məsələ SEM-in istifadəsi ilə bağlı əlaqələrin bölüşdürülməsi səviyyəsidir. Daha konkret olaraq, SEM-in romantik əlaqələrdə istifadə edilməsi bir şəxs və ya hər ikisi ilə məhdudlaşdıra bilər. Bundan əlavə, tərəfdaşın SEM-in iştirakı nəzərə alındığında, ümumiyyətlə, SEM istifadəinin beş qrupu ola bilər: fərdi istifadəçilər, tərəfdaşlar, ayrı-ayrı istifadəçilər, paylaşılan istifadəçilər və qeyri-istifadəçilər. Əlbəttə ki, bir şəxs əlaqədə bir çox SEM qrupuna aid ola bilər. Bunların hər birini nəzərdən keçirərkən istifadənin təsirləri hər bir kateqoriyada hər bir şəxs üçün fərqlənə bilər. SEM-in istifadə olunmasının mürəkkəbliyini başa düşmək SEM-in istifadə funksiyası ilə də bağlı ola bilər. SEM-in romantik əlaqələrdəki rolu və dinamikasını daha da izah etmək üçün (və bundan sonra bildirilmiş məmnuniyyətə təsir), yaxınlıq və ya öhdəlik kimi əlaqələr məmnuniyyət səviyyələrinə aid konstruktları araşdırmaq faydalı ola bilər.

SEM funksiyasının əhəmiyyəti

Bir tərəfin SEM-in istifadəsini şərh etmək əlaqəni və cinsi məmnuniyyəti təsir edə bilər. Əslində, Körpülər (2008a) SEM-in istifadəsinin tezliyi və təsirləri cinslərə, tərəfdaşların istifadə hisslərinə və SEM-in istifadə funksiyasına görə fərqlənmişdir. Qadınlar SEM istifadə etdiyi cütlərdə, hər iki tərəfdaş qadınlar SEM istifadə etməyən cütlərə nisbətən daha yüksək cinsi və əlaqələr təmin edirlər. Qadınların SEM istifadə etməmiş olduğu əlaqələrdə, kişilərin SEM-in istifadəsi çox seksual məmnuniyyətə təsir göstərmişdir. Bundan əlavə, tapıntılar qadınlar üçün SEM-in ən çox dəstəkləndiyi funksiyanı sevginin bir hissəsi kimi göstərdiyini, amma ümumiyyətlə kişilərin yalnız bir masturbatory yardımKörpülər, 2008a, s. 79).

Əlaqədar məmnunluq, öhdəlik, ehtiras və yaxınlıq təsirlərinin kənarında SEM istifadə ilə bağlı ola bilər. Keyfiyyətli bir araşdırmada, pornoqrafiyadan istifadə bildirilən əlaqələrdən məmnun qaldıqda (Benjamin və Tlusten, 2010). Məsələn, bəzi qadınlar pornoqrafiyanı əhatə edir və ortaqları ilə ehtiras yaratmaq üçün bir resurs kimi istifadə edirlər. Digər tərəfdən, digər qadınlar yaxınlıqdakı pornoqrafik görünüşlərin görüntülməsi cinsəllikdə bir yalanlaşma ilə nəticələndiyini bildirdi.

Mövcud tədqiqat SEM-in romantik münasibətlər içərisində istifadə olunmasının təsirlərini, xüsusilə də SEM-in istifadəsinə qarşı SEM-in istifadəsi kontekstində (Sternberq nəzəriyyəsi ilə ölçüldüyü ölçüdə), məmnuniyyət tədbirləri və SEM-in özünü göstərdiyi nəticələr arasındakı əlaqəni daha da izah etməyə çalışır. Romantik əlaqələrdəki hər iki tərəfin SEM-in istifadəsinin təsirini araşdırmaq yeni bir sahədir; Beləliklə, bu tədqiqat tədqiqatın yeni bir quruluşuna əsaslanır.

Mövcud iş

Mövcud iş bir şəxs tərəfindən bildirildiyi kimi romantik əlaqələrdə SEM-in istifadəsini araşdırdı. Tədbirlər SEM-in istifadəsi ilə əlaqəli ola biləcək fərdi amillərdən (məhəbbət, ehtiras və öhdəlik (IPC)), əlaqələrdən məmnunluq, cinsi məmnuniyyət və SEM-in istifadəsi ilə bağlı ola bilər. Cari iş SEM-in təsirləri ilə fərdlərin qrupları arasındakı fərqləri nəzərdən keçirdi: (a) yalnız iştirakçı SEM istifadə edir, (b) hər iki tərəf SEM birgə istifadə edir, ya da (c) tərəfdaş SEM istifadə etmir. Bergner və Körpülər (2002) SEM istifadə etdiyini göstərən SEM istifadə etdikləri zaman qadınların olduqları reaksiyalara toxunur, SEM istifadə hər zaman bir əlaqədə açıqlanmır. Buna görə tərəfdaşlar və ayrı-ayrı istifadəçilər daxil edilməyib. Əlavə tədqiqatlar qeyri-istifadə edən tərəfin SEM-in istifadəsi ilə bağlı qeyri-dəqiq və bəzən qeyri-dəqiq fikirlər olduqda həll olunmalıdır.

İşə qəbul

Demoqrafik

Bütün iştirakçılara demoqrafik məlumatlar daxil olub, yaş, cins, əlaqələr vəziyyəti, etnik mənşə, cinsi oriyentasiya və din haqqında suallar daxildir.

SEM sorğusu

Bu miqyaslı tədqiqat məqsədilə hazırlanmışdır. SEM "iki zahirən, zəif olmayan, təhqir edən, cinsi qarşılıqlı əlaqədə olan iki yetkinliyi təsvir edən hər hansı bir maddə" olaraq təyin olundu. Cari SEM istifadə tezliyi (ayda saat, ayda istifadə edilən vaxt) və SEM funksiyaları və ya səbəbləri ilə ölçüldü istifadə edin. SEM mühitinin növü və müxtəlif növ SEM məzmunu kimi digər dəyişənlər qiymətləndirilmişdir. Eyni seriya sualları onların tərəfdaşının istifadəsi və SEM-lərin birgə istifadəsi ilə əlaqədar istəndi.

Dyadic tənzimləmə skalası (DAS-7)

DAS-7, orijinal 32-maddə ölçüsünün qısaldılmış versiyası, anketdə yeddi Likert növü varHunsley, Best, Lefebvre, & Vito, 2001). İlk üç maddə 0 (Həmişə Qəbul) dan 5 (Həmişə Qəbul) ilə razılaşmanın dərəcəsini göstərən iştirakçılar üçün üç qlobal məsələ (fəlsəfə, məqsəd və vaxt sərf etdiyi) barədə razılığa dair ifadələrdən ibarətdir. İkinci üç maddə cüt fəaliyyət növlərinin tezliyi ilə bağlı ifadələrdən ibarətdir və iştirakçılar 0 (Heç vaxt) dan 5-ə (Gündə bir dəfədən çox dəfə) bu tədbirlərin tezliyini qeyd etdilər. Sonuncu maddə 7 (Extremely unhappy) dan 0 (Perfect) arasında dəyişən bir 6-nöqtəsi ölçüsündə razılıq dərəcəsini göstərən iştirakçılarla əlaqələrdəki ümumi xoşbəxtlik dərəcəsi haqqında bir bəyanatdır. Ümumilikdə, ali puanlar daha yüksək əlaqələrdən məmnunluq deməkdir.

DAS-7, α = 0.78-dan 0.75-a qədər test-təkrar etibarlılığa əlavə olaraq, müvafiq daxili uyğunluq göstərmişdir (Cronbach's α = 0.80)Hunsley et al., 2001). 0-dən (xəsarət alanlardan) 36-a qədər dəyişikliklər (narahat olmayan). Bu nümunə üçün etibarlılıq təhlili yaxşı bir uyğunluq (Cronbach's α = 0.82) göstərir.

Cinsi məmnuniyyət indeksi (İSS)

ISS münasibətlər daxilində cinsi ixtilaf və ya narazılıq dərəcəsini qiymətləndirən 25 maddəsi ölçüsüdür (Hudson, Harrison, & Crosscup, 1981). Cavablar 1-dən (Nadir və ya Vaxtın heç biri) 5-a (ən çox və ya bütün vaxt) qədər dəyişir və 25-elementləri arasında yekunlaşdırılır. İdarəetmənin səhv olması səbəbi ilə 24-lövhədə bir qisim ölçüsü istifadə edilmişdir; orijinal qiymətləndirmə tədqiqatında, iki sualın çatışmazlığı olmadığı təqdirdə, miqyasın etibarlılığının və etibarlılığının bütövlüyü təmin edilmişdirHudson et al., 1981). Yüksək puanlar daha çox narazılıqları əks etdirir və klinik kəsmə 30 olur.

ISS, Cronbach'ın α = 0.92 və α = 0.93 (test-retest etibarlılığı)Hudson et al., 1981). Bundan əlavə, ISS-nin ayrı-seçkilik qüvvəsi yüksək (Hudson et al., 1981). Bu nümunə üçün etibarlılıq təhlili yaxşı bir uyğunluq (Cronbach's α = 0.89) göstərir.

Pornoqrafiya istehlak təsiri ölçüsü (PCES)

PCES, pornoqrafik istehlakın özünü qəbul etdiyi müsbət və mənfi təsirləri qiymətləndirən bir 47-maddə ölçüsüdür (Hald & Malamuth, 2008). Bu tədbir müsbət təsir ölçüsü (PED) və mənfi təsir ölçüsü (NED) daxil olmaqla, iki əsas amildən ibarətdir. Cinsi həyat (SL), ümumilikdə həyat (LG), qarşı cinsə münasibət (PATOG), cinsi münasibət (ATS) və cinsi bilik (SK) münasibətlərinə dair fikirlər də daxil olmaqla, konseptual subcales var.

PCES-in ümumi hesabı yoxdur, daha çox 11 alt ölçüsünün bir dəstidir (bütün alt ölçekler üçün 1-7 üçündür). İştirakçı cavablar 1 (Xeyr) deyil, 7 (Çox böyük dərəcədə) üçündür. Qlobal PED, 27-maddələrin ortalaması ilə əldə edilir və qlobal NED 20-maddələrin ortalaması ilə əldə edilir. Yüksək puanlar daha yüksək razılaşmanı göstərir.

PED üçün tam miqyaslı etibarlılıq (yəni Cronbach's α) hər tikinti üçün 0.91 (SL), 0.91 (SK), 0.90 (ATS), 0.90 (GL) və 0.87 (PATOG) etibarlılıq təxminləri ilə 0.73-dir. NED üçün tam miqyaslı etibarlılıq hər tikinti üçün 0.82 (GL), 0.83 (ATS), 0.81 (SL) və 0.71 (PATOG) etibarlılıq təxminləri ilə 0.72-dir (Hald & Malamuth, 2008). Bu nümunə üçün PED və NED-in etibarlılıq təhlili əla uyğunluq göstərmişdir (Cronbach's α = 0.95 və α = 0.92).

IPC ölçüsü

IPC, üçbucaqlı məhəbbət nəzəriyyəsini əhatə edən üç komponentin bir 19 elementi ölçüsüdür (Sternberg, 1986): yaxınlıq (7-maddələr), ehtiras (8-maddələr) və öhdəlik (8-maddələr, Lemieux & Hale, 2000). IPC-nin ümumi hesabı yoxdur, daha çox üç alt ölçüyə malikdir (yaxınlıq üçün 7-49 üçündür və ehtiras və öhdəlik subscales üçün 8-56 üçündür). İştirakçının cavabı 1 (Strongly Disagree) dan 7 (Strongly agree) arasında dəyişir. Yüksək puanlar həmin maddənin yuxarı səviyyədə təsdiqinə bərabərdir. Bütün üç alt ölçeği üçün yaxşı əmsalı etibarlılığı aşkar edilmişdir: yaxınlıq (α = 0.89), ehtiras (α = 0.94) və öhdəlik (α = 0.89). IPC tərəzi əlaqələr məmnuniyyəti ölçüsü (α = 0.96) ilə yaxşı birləşən etibarlılığa malikdir. Bu nümunə üçün IPC alt kəmiyyətlərinin etibarlılıq təhlili əla uyğunluq göstərmişdir (Cronbach's α = 0.91, α = 0.94 və α = 0.92).

Cins

Qadınlar, qadınlara nisbətdə (80%) [χ² (1) = 17.25, p <.001]. Üç fərqli SEM istifadəçisinə baxdıqda, cinslərə görə fərqlər var idi [χ² (2) = 20.99, p <.001]. Kişilərin fərdi istifadəçi olma ehtimalı əhəmiyyətli dərəcədə daha yüksək idi (p = .008) və qeyri-istifadəçi olma ehtimalı əhəmiyyətli dərəcədə azdır (p = .002).

SEM qruplarının üç müxtəlif növünə baxarkən, evli olanlar və evli olmayanlar arasında heç bir fərq yoxdur [x² (2) = .957, p = .620].

Müstəqil tPCES PED hesabı testi fərdi istifadəçilər və paylaşılan istifadəçilər arasında əhəmiyyətli fərqlər olmadığını, t(70) = -0.063, p > .05. Bundan əlavə, PED-in alt ölçeklerinden heç biri üç qrup arasında əhəmiyyətli bir fərq olmadığını ortaya qoydu.

Eynilə, müstəqil tPCES NED skorunun testi əhəmiyyətli qrup fərqliliklərini ortaya qoymadı, t(70) = -0.194, p > .05. NED alt miqyaslarından birində, müstəqil, LG t-test müqayisəsi fərdi istifadəçilərdən əhəmiyyətli dərəcədə daha çox mənfi qavrayışlar aşkar etdi (M = 1.68) paylaşılan istifadəçilərə nisbətən [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = .036].

Ümumilikdə LFU HFU-lardan daha yaxşı nəticələr vermişdir. LFU yüksək səviyyəli əlaqələrdən məmnun qaldı [t(174) = 2.13, p = .035] və daha yüksək yaxınlıq skorları [t(174) = 2.76, p = .006] HFU ilə müqayisədə. SEM istifadəsi tezliyi arasında cinsi məmnuniyyət, ehtiras və bağlılıq üçün heç bir fərq yox idi.

Ümumilikdə, HFU (M = 15.74) LFU-dan daha çox müsbət qəbul edilən təsiri bildirdi [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = .053]. Aşağıdakı müsbət alt ölçülərdə əhəmiyyətli və cüzi əhəmiyyətli fərqlər var idi: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = .053] və SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .040]. Başqa heç bir alt miqyasda ciddi fərq yox idi.

SEM istifadə tezliyi üzrə NED PCES üçün əhəmiyyətli fərqlər yox idi; Lakin, SL alt ölçeğinde əhəmiyyətli fərqlər var idi, burada HFU'lar (M = 2.43) LFU-dan daha çox mənfi təsir göstərdi [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = .011]. Başqa heç bir alt miqyasda ciddi fərq yox idi.

Bu iş SEM-in cütlüklərdə istifadəsinin əlaqələr və cinsi məmnuniyyət, istifadənin qəbul olunan nəticələri və münasibət quruluşları (məsələn, İPK) ilə necə əlaqəli olduğunu araşdırdı. Ümumiyyətlə, SEM istifadəsi əlaqələr məmnuniyyəti ilə əlaqəli idi, ancaq cinsi məmnuniyyətlə əlaqəli deyildi. Daha konkret olaraq, heç kimin istifadə etmədiyi cütlüklər fərdi istifadəçiləri olan cütlüklərdən daha çox münasibət məmnuniyyətini bildirdi. Bu əvvəlki tədqiqatlarla uyğundur (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), SEM-in yeganə istifadəsinin mənfi nəticələrə gətirib çıxardığını nümayiş etdirir. Beləliklə, bir və ya hər iki şəxs SEM istifadə edərkən cütlərin həqiqətən də əziyyət çəkdiyini ola bilər. Lakin, SEM-dən istifadə edən cütlüklər qeyri-istifadəçilərdən və fərdi istifadəçilərdən fərqlənmədikdə, cütlər SEM-dən istifadə etmədikdə və SEM-dən istifadə etmək istəmədikləri təqdirdə ən azı onu istifadə etməlidirlər fərdi yerinə bir cüt olaraq.

Xülasə olaraq, IPC kimi əlaqələr quruluşlar SEM-in əlaqələrindən asılı olaraq dəyişir. Cinsi təsirlərin davamlı olması ilə fərdi istifadəçilər qeyri-istifadəçilərə və paylaşılan istifadəçilərə nisbətən əlaqələrində əhəmiyyətli dərəcədə az səmimilik və öhdəlik vermişdirlər. Bu, hər iki tərəfin SEM-in istifadəsi halında, bir əlaqədə yeganə SEM-in istifadə edilməsi ilə yaxınlıq və öhdəliyin azaldılmasını istisna etmir. Məlumatlar, hər iki tərəfin SEM-in istifadə etdiyi və ya hər iki tərəfin SEM-dən istifadə etmədikləri münasibətlər, oxşarlıq, öhdəlik və qarşılıqlı məmnuniyyət səviyyələrinə malik olduqları əlaqələri nəzərdə tutur. Əlaqələr arasındakı əlaqələr (yaxınlıq və öhdəlik kimi) SEM-in istifadə əlaqəsi ilə əlaqəsi ilə bağlı ola bilər. Məsələn, yaxınlıqdakı yaxınlıq səviyyəsi və ya öhdəliyi olanlar fərdi şəkildə SEM-i görmək istəyə bilər, daha yüksək səviyyəli olanlar isə SEM-in istifadə edilməsindən və ya SEM-i nəzərdən keçirməyi seçə bilərlər. Digər bir izah isə, SEM-in təkrar istifadəsi fərdin cinsi maraqlarını dəyişə bilər və cinsi cəhətdən yeni stimul istəklərini artırır. Daha spesifik olaraq, eyni təkrarlanan SEM istifadə etmək arzuolunan və ya roman kimi olmaya bilər.

Ümumiyyətlə, birinin SEM-ə baxışı necə tez-tez istifadəçilərin nəticələrinə təsir göstərə bilər. Bizim işimiz HFU'nun romantik əlaqələrində daha az əlaqələrdən məmnunluq və yaxınlıq olma ehtimalının daha yüksək olduğunu göstərir. Bununla belə, HFU çoxlu sayda LFU-dan daha çox istifadə edilən müsbət təsirlər barədə məlumat vermişdir. Bu, daha tez-tez SEM istifadə edənlərin istifadə olunmasına çox sərmayə qoyduğunu göstərə bilər. HFU-nun aşağı salınmış yaxınlıq və ya əlaqələr məmnunluğuna və ya sonuncu dəyişənlərin SEM-in daha çox istifadəsinə gətirib çıxarmasından asılı olmayaraq, SEM-in istifadəsi onların romantik əlaqələrinə zərbə vurur. Bundan əlavə, bəlkə də bu investisiyadan ötəri istifadəçilər istifadə etdikləri müsbət seçici yaddaş ehtimalı ola bilər.

Bu iş bir sıra güclü idi. Birincisi, universitet tələbələri və icma iştirakçılarının qarışıq bir nümunəsidir. Bizim nümunəmizin əksəriyyəti (65%) icma iştirakçılarından gəlmək ümumiləşdirməni artırır. İkincisi, cütlərdə SEM istifadə birdən çox növləri arasında çox dəyişənlərin araşdırılması üçün ilk tədqiqatlardan biri idi, bu da cütlərin SEM istifadə təsirlərini anlayır. Lakin, bizim işin nəticələrini şərh edərkən bir sıra məhdudiyyətlər var idi. Bu anket online toplanmış və bu sorğuda iştirak edən mövzular təbiətdə həssasdır; Beləliklə, özünü seçmə yanaşma potensialı var. Bundan əlavə, daha böyük bir nümunə ölçüsü daha böyük güclə yanaşı təklif olunan mövcud fərqlərin hər hansı birinin özlərini işıqlandırmasına imkan verəcəkdir. Nəhayət, yalnız bir şəxsin DİAD-in dyadik əlaqələrində istifadəsini qiymətləndirə bildik. Bizim tərəfimiz şüursuz olaraq SEM-i görməməsi olub-olmaması kimi bir nümunə içində dəyişənləri şaşırtıyor ola bilər.

Gələcək tədqiqatlar SEM-in hər iki tərəfdən istifadəsini maraq dəyişənləri haqqında daha ətraflı məlumat vermək üçün qiymətləndirə bilər. SEM istifadə tez-tez aldatma ehtiva edir, gələcək tədqiqatlar tərəfdaş istifadə gizli zaman SEM istifadə romantik əlaqələr təsirini əldə etmək üçün, əlaqələr, həm də tərəfdaşları qiymətləndirmək lazımdır. Bununla yanaşı, eksperimental komponentin olmaması nəzərə alınmaqla, təsirin yönü müəyyən edilə bilmədi. Bundan əlavə, potensial mediatorlar və istifadəçilərlə əlaqəli moderatorlar ola bilər və bunlar hələ araşdırılmamışdır. Uzunmüddətli dizaynla gələcək tədqiqatlar, bu dəyişənləri bir neçə dəfə nöqtədə qiymətləndirmək qabiliyyətinə malik olacaqdır ki, bu da romantik əlaqələrdə SEM-in istifadəsini anlamaq üçün vacib olacaqdır. Səmilərin müsbət və mənfi nəticələrini təyin edən və SEM istifadə və əlaqələr dəyişənlərinin istiqamətlərini tədqiq edən müəyyən dəyişənləri anlamaq növbəti mühüm addımlardır.

Bütün müəlliflər bu işin bütün hissələrində iştirak edirdilər. Bu əlyazma JM tezisin son məhsuludur. Beləliklə, tədqiqatın bütün aspektləri, elmi tərtibatı, tədqiqat tərzi, məlumatların toplanması və analizi və əlyazmaların inkişafı ilə məşğul olmuşdur. CTW və MBS bu əlyazmanın bütün aspektlərində JM-ə nəzarət etdi və məsləhət verdi. Bundan başqa, onlar həm də son əlyazmanın inkişafı və redaktə olunmasına kömək etdi. Bütün müəlliflər son əlyazmaları təsdiqlədi.