Cinsi cəhətdən açıq material istifadə romantik əlaqələr dinamikasına təsiri (2016)

research.coup_.jpg

ŞƏRHLƏR: Bu iş cüt istifadə edilən porno istifadə təsirlərini araşdırdı, ancaq tək cütləri (əlaqədə, yaş ortalaması 28.5) cütlər (birlikdə) yox etdi. Əlaqələr içində olmayan insanları istisna etməklə yanaşı, söhbət edilən ortağın yalnız olduğu deyilən cütlər xaric edilib digər ortaq porn istifadə. Bu idi yox bir nümunə nümunəsi,

iştirakçıların 75% -i qadın idi, qadınların 59% -i porno istifadə edirdi (kəsişmənin kəskin tədqiqat dərəcələrindən daha yüksəkdir). Araşdırılanların 38% -i evlidir. Bulgular:

Heç kim istifadə etməyən cütlər fərdi istifadəçiləri olan cütlərə nisbətən daha çox əlaqələr məmnuniyyətini bildirdilər. Bu, əvvəlki tədqiqatlarlaCooper et al., 1999; Manning, 2006), cinsi olaraq açıq materialların tək istifadəsinin mənfi nəticələrə səbəb olduğunu nümayiş etdirərək ... .Cinsi təsirlər sabit qaldıqda, fərdi istifadəçilər qeyri-istifadəçilərə və paylaşılan istifadəçilərə nisbətən onların əlaqələrində əhəmiyyətli dərəcədə az yaxınlıq və öhdəlik bildirdilər.

Digər tədqiqatlarda olduğu kimi, solist istifadəçilər daha yoxsul əlaqələr və cinsi məmnuniyyətləri bildirirlər. Tədqiqatın nəticəsi kimi, həm pornlə birlikdə izləyən cütlər, həm də porno istifadə etməyən cütlər arasında kiçik fərq var. Otaqdakı fil: Bu, münasibətdə olan hər iki şəxs üçün deyil, yalnız bir nəfərin sorğusu olduğundan hər iki şəxsin həqiqətən “istifadəçi” olmadığını necə bilirik? Xüsusilə sorğunu cavablandıran "istifadəçi olmayanların"% 86-sı qadındır.

Bir porn istifadəçinin pornoqəni necə tez-tez görməsi vacibdir:

“Ümumiyyətlə, kiminsə cinsi əlaqəli materiallara nə qədər tez-tez baxması istifadəçilərin nəticələrinə təsir göstərə bilər. Araşdırmamız yüksək frekanslı istifadəçilərin romantik münasibətlərində daha az münasibət məmnuniyyəti və yaxınlıq olma ehtimalının yüksək olduğunu aşkarladı. ”

Nəhayət, bu iş PCES-dən istifadə edərək pornonun "özünü dərk etdiyi" təsirlərini qiymətləndirdi:

“Ümumiyyətlə, Yüksək Frekans İstifadəçiləri (HFU) məlumat verdi daha çox müsbət qəbul edilən təsirlər Aşağı Frekanslı İstifadəçilərdən (LFU) ”

Təəccüblü deyil ki, daha çox porno istifadəsi daha çox "müsbət qəbul edilən təsirlər" aşkar etdi, çünki tədqiqatda istifadə edildi Pornoqrafiya İstehlak Etki Ölçeği (PCES). PCES, şişirdilmiş seksologiya tədqiqat metrikasının əsas nümunəsidir. YBOP və tanınmış psixologiya professoru PCES-in burada nə olduğunu təsvir etdi: Pornoqrafiya İstehlakının Self-Algılanan Etkileri, Hald GM, Malamuth NM (2008). PCES suallarının təbiəti və necə toplandıqları bu kimi təəccüblü (və sağlam düşüncəyə meydan oxuyan) tapıntılarla nəticələnir: Pornoya nə qədər çox baxırsınızsa, pornoya o qədər real baxırsınız və ona nə qədər mastürbasyon edirsinizsə, həyatınızın hər sahəsindəki təsirləri daha müsbətdir. Niyə? Azaldılmış həyat keyfiyyəti, əlaqələrə zərər və mövcud olmayan cinsi həyat PCES-də anal seks haqqında daha çox məlumat əldə etmək və cinsi davranışlara qarşı daha sərbəst münasibət inkişaf etdirməklə bərabər səviyyədədir. PCES suallarını bir şəxsə tətbiq etmək - əgər gündə 30 dəfə ağır sikişən pornata mastürbasyon edən 5 yaşlı bir qapıçısınızsa, porn həyatınıza xüsusilə müsbət töhfə verir!

PCES-in qüsurlu olduğuna dair aydın bir nümunə olaraq, mövcud araşdırma bunu tapdı Yüksək frekanslı porn istifadəçilər PCES-in müsbət effektli suallarında daha yüksək bal topladı (gözlənildiyi kimi), lakin real həyatları o qədər də yaxşı deyildi: Romantik münasibətlərində daha az münasibət məmnuniyyəti və daha az yaxınlıq var idi. İstehsalı Pornoqrafiya İstehlak Etki Ölçeği (PCES), araşdırma daha yüksək porno istifadəsinin daha zəif cinsi funksiya, daha çox cinsi problem və "daha pis cinsi həyat" ilə əlaqəli olduğunu aşkar etdi. PCES-in "Cinsi Həyat" sualları ilə pornoqrafik istifadənin tezliyi arasındakı mənfi təsirləri arasındakı əlaqəni izah edən bir fraqment:

Cinsi cəhətdən açıq material istifadəsi dövründə Negative Effect Dimension PCES üçün əhəmiyyətli fərqlər yox idi; Ancaq, High Frequency Porn istifadəçilərinin Low Frequency Porn Users-a nisbətən daha çox mənfi təsir göstərdiyini bildirən Sex Life subscale ilə əlaqədar əhəmiyyətli fərqlər var idi.

PCES-ə baxmayaraq, sadəcə qoyun puanları porno izləmənin faydalarını nəzərdə tutan daha çox porno, yoxsul seks həyatına və daha çox cinsi problemə səbəb oldu. Özünüzə açıq bir sual verə bilərsiniz: Dünyada yüksək tezlikli pornoqrafik istifadəçilər crappier həyatı ilə necə başa çatdı, amma pornoqrafik istifadələrindən daha çox "müsbət təsirlər" göstərdilər? Bu PCES-in sehridir! (Bizim məqaləni oxuyun)


J Behav Addict. 2016 Oct 27: 1-8.

Minarcik J1, Wetterneck CT2, Qısa MB3.

mücərrəd

Tarix və məqsədlər

Pornoqrafiyanın istifadəsi getdikcə yayılmışdır. Araşdırmalar göstərir ki, cinsi cəhətdən açıq materiallar (SEM) istifadə edən şəxslər mənfi təsirləri bildirirlər (Schneider, 2000b). Lakin, Körpülər (2008b) SEM-ni istifadə edən cütlərin SEM-dən müstəqil istifadə edənlərə nisbətən daha yüksək əlaqələrə malik olduqlarını tapdılar. SEM-in əlaqələrində müxtəlif növ istintaqlar SEM-in neçə neçə məmnuniyyətlə bağlı olduğu ilə bağlıdır. Beləliklə, mövcud tədqiqatın məqsədi SEM-in müxtəlif əlaqələr dinamikası ilə bağlı təsirinin araşdırılmasıdır.

metodika

Mövcud tədqiqat, əlaqələrdə SEM istifadəsinə əsaslanan qruplara bölünən 296 iştirakçıdan ibarət bir kollec və İnternet nümunəsini (yəni yalnız SEM, partnyorla SEM istifadəsi və SEM istifadəsi yoxdur) əhatə etmişdir.

Nəticələr

Münasibət məmnuniyyəti [F (2, 252) = 3.69, p = .026], yaxınlıq [F (2, 252) = 7.95, p = <.001] və öhdəlik [F (2, 252) = 5.30, p = .006]. Post-hoc analizlər, SEM istifadə tezliyinə əsasən əlaqələr məmnuniyyəti [t (174) = 2.13, p = .035] və yaxınlıq [t (174) = 2.76, p = .006] arasında əlavə fərqlər ortaya çıxardı.

Müzakirə

Cütlüklərdə SEM istifadə funksiyasının gələcəkdə araşdırılması romantik əlaqələrdə rolunu daha yaxşı başa düşəcəkdir.

KEYWORDS: cütlər; pornoqrafiya; əlaqəli məmnuniyyət; romantik münasibətlər; cinsi məmnuniyyət; cinsi əlaqəli materiallar

PMID: 27784182

DOI: 10.1556 / 2006.5.2016.078

giriş

Pornoqrafiyanın əhəmiyyətli dərəcədə artması (tədqiqat məqsədləri üçün cinsi cəhətdən açıq material (SEM) ilə əvəz olunacaq) tədqiqatçılara istifadəçilərə və kişilərarası münasibətlərəSchneider, 2000a, 2000b). Texnologiya qabaqcıl olduğu üçün, SEM distribution də yeni rəqəmsal formatlara uyğundur, beləliklə mövcudluğu və mövcudluğu artırır. Hal-hazırda, 4.2 milyon pornoqrafik veb sayt var və hər saniyədə $ 3,000-dən SEM (Ropelato, 2010). Daha geniş erişilebilirlik, kommersiyalaşdırma və algılanma anonimliyi ilə xarakterizə edilən "Triple-A Engine" nəzəriyyəsi İnternetdə SEM-in istifadəsinin artmasına səbəb ola bilər (Cooper, 1998).

Fiziki şəxslərin istifadəsinin mənfi təsirləri

Pornoqrafiyanın görüntüsünün fərdi üçün çox mənfi nəticələri olduğu, akademik və peşə performansının, çətinlikin, cinsi kompulsivliyinCooper, Putnam, Planchon, & Boies, 1999; Manning, 2006) və təcavüz (Allen, D'Alessio və Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein, & Evans, 1975). Özünə aid olan problemlərdən başqa, SEM istifadə intim əlaqələrdə çətinlik yaradıb (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis, & Violato, 2000). Xüsusilə, bir şəxs tərəfindən pornoqrafiyanın istifadəsi adətən əlaqələrin və cinsi məmnuniyyətin azalmasına gətirib çıxarır (Körpülər, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yücel & Gassanov, 2010).

Bu əlaqələrin çətinliklərini nəzərdən keçirərkən, SEM-in istifadəsi azaldılmış nikah məmnuniyyətini və yaxınlığınıSchneider, 2000a, 2000b) və ayrılıq və boşanma üçün böyük bir iştirakçıdır (Schneider, 2000b). Əslində, cinsi bağımlılıq problemləri olan nikahlar tez-tez əlaqələrdən məmnun qalma nisbətinə malikdir və bu əlaqələrdəki tərəfdaşlar gizlilik, təcrid və əlaqələr pozuqluğunun (Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Bu çətinliklər yalnız bir tərəfdaşın müntəzəm olaraq SEM-in istifadəsi ilə məşğul olan cütlərdə, daha çox cinsi əlaqəyə və cinsi yaxınlıqlara (məsələn,Schneider, 2000b).

Şəriklərdən istifadənin mənfi təsirləri

Ortaq istifadə təsirləri ilə əlaqədar olaraq, Zillmann və Bryant (1984, 1988pornoqrafiyaya baxış birinin ortağında azalma, qadınlara qarşı zəriflik, cinsellik anlayışları və monoqamiya və nikahla bağlı dəyərlərin azaldılmasına gətirib çıxardı. Araşdırmalar göstərir ki, pornoqrafiyaya baxma normal olmayan davranış kimi qeyri-monogamous münasibətlərin qərarını artırır (Drake, 1994).

Tərəfdaş üzərində təsirlərə əlavə olaraq, işlər, qadının kişi tərəfdaşının SEM istifadəsinə reaksiyalarını araşdırdı. Kişinin SEM istifadəsi, qadınlar üçün müxtəlif mənfi duyğular (yəni xəyanət, rədd və imtina) yarada bilər ki, bu da əlaqələrin tez-tez kəsilməsi ilə nəticələnir (Schneider, 2000a, 2000b). Kişi ortağının pornoqrafiyasını istifadə edən qadınlar tez-tez özlərini cinsi olaraq arzuolunmaz, dəyərsiz, zəif və axmaqBergner & Bridges, 2002).

Şəriklərdən istifadənin müsbət təsirləri

Pornoqrafiyanın mənfi təsirlərinə baxmayaraq, bəzi tədqiqatlar SEM-ni birlikdə istifadə edən cütlərin SEM-dən müstəqil istifadə edənlərdən daha müsbət nəticələr əldə edə biləcəyini (Körpülər, 2008b; Bridges & Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Ayrıca, SEM'yi yalnız ortaqlarıyla inceleyen kişiler, cinsel tatminkarlık ve ortaqlarına olan bağlılığını qeyri-kullanıcılara kıyasla bildirmiştir. Məsələn, SEM paylaşımını bildirən cütlər, SEM'i istifadə etməyən cütlərə nisbətən əhəmiyyətli dərəcədə daha çox əlaqələr və cinsi məmnuniyyətləri təsdiqlədi (Körpülər, 2008b).

SEM romantik istifadə konteksti

Əvvəlki tədqiqatlardakı qarışıq nəticələr nəzərə alsaq, SEM-in birgə istifadəsi və ortaq istifadə edilməsi çətinləşir. Nəticələri çətinləşdirən bir məsələ SEM-in istifadəsi ilə bağlı əlaqələrin bölüşdürülməsi səviyyəsidir. Daha konkret olaraq, SEM-in romantik əlaqələrdə istifadə edilməsi bir şəxs və ya hər ikisi ilə məhdudlaşdıra bilər. Bundan əlavə, tərəfdaşın SEM-in iştirakı nəzərə alındığında, ümumiyyətlə, SEM istifadəinin beş qrupu ola bilər: fərdi istifadəçilər, tərəfdaşlar, ayrı-ayrı istifadəçilər, paylaşılan istifadəçilər və qeyri-istifadəçilər. Əlbəttə ki, bir şəxs əlaqədə bir çox SEM qrupuna aid ola bilər. Bunların hər birini nəzərdən keçirərkən istifadənin təsirləri hər bir kateqoriyada hər bir şəxs üçün fərqlənə bilər. SEM-in istifadə olunmasının mürəkkəbliyini başa düşmək SEM-in istifadə funksiyası ilə də bağlı ola bilər. SEM-in romantik əlaqələrdəki rolu və dinamikasını daha da izah etmək üçün (və bundan sonra bildirilmiş məmnuniyyətə təsir), yaxınlıq və ya öhdəlik kimi əlaqələr məmnuniyyət səviyyələrinə aid konstruktları araşdırmaq faydalı ola bilər.

SEM funksiyasının əhəmiyyəti

Bir tərəfin SEM-in istifadəsini şərh etmək əlaqəni və cinsi məmnuniyyəti təsir edə bilər. Əslində, Körpülər (2008a) SEM-in istifadəsinin tezliyi və təsirləri cinslərə, tərəfdaşların istifadə hisslərinə və SEM-in istifadə funksiyasına görə fərqlənmişdir. Qadınlar SEM istifadə etdiyi cütlərdə, hər iki tərəfdaş qadınlar SEM istifadə etməyən cütlərə nisbətən daha yüksək cinsi və əlaqələr təmin edirlər. Qadınların SEM istifadə etməmiş olduğu əlaqələrdə, kişilərin SEM-in istifadəsi çox seksual məmnuniyyətə təsir göstərmişdir. Bundan əlavə, tapıntılar qadınlar üçün SEM-in ən çox dəstəkləndiyi funksiyanı sevginin bir hissəsi kimi göstərdiyini, amma ümumiyyətlə kişilərin yalnız bir masturbatory yardımKörpülər, 2008a, s. 79).

Əlaqədar məmnunluq, öhdəlik, ehtiras və yaxınlıq təsirlərinin kənarında SEM istifadə ilə bağlı ola bilər. Keyfiyyətli bir araşdırmada, pornoqrafiyadan istifadə bildirilən əlaqələrdən məmnun qaldıqda (Benjamin və Tlusten, 2010). Məsələn, bəzi qadınlar pornoqrafiyanı əhatə edir və ortaqları ilə ehtiras yaratmaq üçün bir resurs kimi istifadə edirlər. Digər tərəfdən, digər qadınlar yaxınlıqdakı pornoqrafik görünüşlərin görüntülməsi cinsəllikdə bir yalanlaşma ilə nəticələndiyini bildirdi.

Mövcud tədqiqat SEM-in romantik münasibətlər içərisində istifadə olunmasının təsirlərini, xüsusilə də SEM-in istifadəsinə qarşı SEM-in istifadəsi kontekstində (Sternberq nəzəriyyəsi ilə ölçüldüyü ölçüdə), məmnuniyyət tədbirləri və SEM-in özünü göstərdiyi nəticələr arasındakı əlaqəni daha da izah etməyə çalışır. Romantik əlaqələrdəki hər iki tərəfin SEM-in istifadəsinin təsirini araşdırmaq yeni bir sahədir; Beləliklə, bu tədqiqat tədqiqatın yeni bir quruluşuna əsaslanır.

Mövcud iş

Mövcud iş bir şəxs tərəfindən bildirildiyi kimi romantik əlaqələrdə SEM-in istifadəsini araşdırdı. Tədbirlər SEM-in istifadəsi ilə əlaqəli ola biləcək fərdi amillərdən (məhəbbət, ehtiras və öhdəlik (IPC)), əlaqələrdən məmnunluq, cinsi məmnuniyyət və SEM-in istifadəsi ilə bağlı ola bilər. Cari iş SEM-in təsirləri ilə fərdlərin qrupları arasındakı fərqləri nəzərdən keçirdi: (a) yalnız iştirakçı SEM istifadə edir, (b) hər iki tərəf SEM birgə istifadə edir, ya da (c) tərəfdaş SEM istifadə etmir. Bergner və Körpülər (2002) SEM istifadə etdiyini göstərən SEM istifadə etdikləri zaman qadınların olduqları reaksiyalara toxunur, SEM istifadə hər zaman bir əlaqədə açıqlanmır. Buna görə tərəfdaşlar və ayrı-ayrı istifadəçilər daxil edilməyib. Əlavə tədqiqatlar qeyri-istifadə edən tərəfin SEM-in istifadəsi ilə bağlı qeyri-dəqiq və bəzən qeyri-dəqiq fikirlər olduqda həll olunmalıdır.

metodika

İşə qəbul

İştirakçılar, 18 yaş və yuxarı və romantik münasibətlər, Texasdakı orta ölçülü bir universitetdə onlayn tədqiqat iştirakçısı hovuz sistemi, eyni universitetdə dərs anonsları, "qartopu" e-poçt üsulları, veb-sayt reklamları və tərəfdaş tavsiyələr vasitəsilə işə qəbul edildi. Vebsayt reklamları vasitəsilə işə qəbul etmək, ümumi məqsədli reklam saytlarında təhsil reklamları yerləşdirməklə məşğuldur www.craigslist.com, www.backpage.comwww.facebook.com.

Məlumat toplanması 6 ay ərzində baş verib. Online anketə getmək üçün bütün iştirakçılara iştirakının könüllü olduğunu və istənilən vaxt işdən imtina edə biləcəyi tövsiyə edildi. Tədqiqatın şəxsi xarakterinə görə sualların imzalanmasından imtina edilməmiş, anonimliyini qorumaq üçün iştirakçılara IRB tərəfindən təsdiq edilmiş prosedurlara uyğun olaraq onların razılığını göstərən bir qutuyu yoxlamaq tapşırılıb. İştirak etmək üçün razılıq verildikdən sonra iştirakçılar sorğuyu tamamladılar. Anketin ilk sorğusu iştirakçı münasibətin statusu idi. Hal-hazırda "romantik bir əlaqədə olmadığı" halına gələnlərə məlumat verildi ki, onlar iştirak etmək hüququ olmadı və işdən çıxdılar.

Tədqiqatın başa çatmasından sonra, iştirakçılar əlli dolarlıq bir lotereya üçün rəsm çəkmək arzusunda olduqları halda, sorğunun cəlb edilməsinə maneə törətməkdən çəkinən ayrı bir məlumat faylı ilə əlaqə qurdular. Nağd pul qazanmış iki iştirakçı elektron poçtla əlaqələndirilərək onlara göndərilən pul mükafatını ödəməyə razı oldu. Universitet iştirakçıları, turnirə girmək əvəzinə iştirak etmək üçün əlavə kredit imkanı verdilər. Əlavə kredit istədikləri təqdirdə, ayrı bir məlumat faylına gedən bir linki tıkladılar, adını tərk etdikləri üçün əlavə kredit verilə bilərdilər.

İştirakçılar

İştirakçıların çoxu qeyri-tələbə nümunəsindən (65%, n = 192). İştirakçılara 75-25 yaş arası 221 kişi (% 75) və 18 qadın (% 87) daxil idi. İştirakçıların orta yaşı 28.51 il (SD = 9.40). İndiki münasibətlərindəki şəxslər ortalama 5.36 il birlikdə olmuşdular (SD = 6.60). İştirakçıların% 97-si heteroseksual, 3% -i homoseksual idi. Etnik baxımdan bu nümunə daha çox Qafqaz (% 65.2), ardından İspan (% 18.9), Afrikalı Amerikalı (% 7.4) və digərləri (% 8.5) idi.

Təhlillər üçün, ailə vəziyyəti evli (38.1%) və evli olmayanlara (62.9%) ikiyə bölündü. Evli olanlar 3.47 il orta hesabla evləndilər (SD = 7.11). İştirakçıların əksəriyyəti müstəsna münasibətdə olduqlarını (% 85.2), 8.0% -i bir qədər müstəsna münasibətlərdə və 6.8% -i müstəsna münasibətlərdə olduqlarını bildirdilər. İştirakçıların təxminən 92% -i cinsi cəhətdən aktiv idi və 5.37 ildir mövcud tərəfdaşı ilə cinsi əlaqədə olduqlarını bildirdilər (SD = 6.80).

İştirakçılar əlaqədə iştirak edən SEM istifadə növünə əsasən üç qrup halında təşkil edilmişdir. Birinci qrup fərdi istifadəçilərdir (n = 72-79; cədvələ baxın 1), iştirakçılar SEM-in istifadə etdiyi əlaqədə yeganə şəxsdir. İkinci qrup paylaşılan istifadəçilərdir (n = 68-71), hər iki tərəfdaşın əlaqədə SEM-dən birlikdə istifadə etdiklərini bildirən iştirakçılardır. Üçüncü qrup istifadəçilərdir (n = 93-108), əlaqələrdə hər iki şəxs tərəfindən SEM istifadə edilmədiyini bildirən şəxslərdir.                             

 

 

  

Masa

Cədvəl 1. Hər bir asılı dəyişən üçün üç qrup tərəfindən vasitələr, standart sapmalar və güven aralıkları (95%)

 

 

 

 


  

Cədvəl 1. Hər bir asılı dəyişən üçün üç qrup tərəfindən vasitələr, standart sapmalar və güven aralıkları (95%)

 Qeyri-istifadəçilərFərdi istifadəçilərPaylaşılan istifadəçilər
Range of n93-10872-7968-71
Kişi (%)13.94335.2
Əlaqədar məmnunluq25.22 (5.62) (24.15-26.30)23.19 (6.03) * (21.84-24.54)25.25 (4.89) (24.10-26.41)
Seksual məmnunluq20.54 (14.87) (17.48-23.60)23.07 (14.53) (19.68-26.43)21.46 (12.30) (18.53-24.39)
IPC
Yaxınlıq6.22 (0.96) (6/03–6.40)5.56 (1.43) * (5.24-5.88)6.14 (0.93) * (5.92-6.36)
Ehtiras5.73 (1.34) (5.47-5.99)5.53 (1.29) (5.24-5.82)5.90 (1.17) (5.62-6.17)
Öhdəçilik6.25 (1.17) (5.52-5.83)5.70 (1.66) * (5.04-5.54)6.35 (1.01) * (5.50-5.84)
PCES
PED-14.46 (6.30) (13.14-16.05)14.87 (6.15) (13.35-16.41)
 SL-3.05 (1.48) (2.73-3.43)3.33 (1.38) (3.01-3.69)
 LG-2.39 (1.31) (2.11-2.74)2.48 (1.32) (2.17-2.83)
 PATOG-1.86 (1.19) (1.61-2.15)1.75 (1.18) (1.49-2.06)
 ATS-3.16 (1.40) (2.86-3.50)3.26 (1.42) (2.92-3.61)
 SK-4.00 (1.68) (3.64-4.37)4.05 (1.64) (3.66-4.45)
NED-8.67 (2.86) (8.01-9.34)8.11 (3.34) (7.30-8.92)
 SL-2.26 (0.86) (2.07-2.48)2.18 (0.96) (1.94-2.42)
 LG-1.96 (0.86) * (1.76-2.16)1.68 (0.67) (1.53-1.86)
 PATOG-2.63 (0.98) (2.40-2.87)2.53 (1.25) (2.24-2.84)
 ATS-1.81 (0.78) (1.63-2.00)1.71 (0.83) (1.53-1.93)

Qeyd. Bu n hər bir qrup üçün ayrılan məlumatlar, itkin məlumatlar və fərdlərin cinsi aktiv olduqları olub-olmaması səbəbindən asılı dəyişənlər arasında fərqlənir. PED = müsbət təsir ölçüsü, NED = mənfi təsirin ölçüsü, SL = cinsi həyatı, LG = ümumiyyətlə həyat, PATOG = qarşı cinslərə qarşı münasibət qəbulu, ATS = cinsi münasibətlərə münasibət və SK = cinsi bilik.

*p = .05.

Tədbirlər

Tədqiqat anketində bir sıra özünü göstərmə tədbirləri daxildir. Cədvəl 1 hər bir bağlı dəyişən qrup üçün vasitələr və standart sapmaları göstərir.

Demoqrafik

Bütün iştirakçılara demoqrafik məlumatlar daxil olub, yaş, cins, əlaqələr vəziyyəti, etnik mənşə, cinsi oriyentasiya və din haqqında suallar daxildir.

SEM sorğusu

Bu miqyaslı tədqiqat məqsədilə hazırlanmışdır. SEM "iki zahirən, zəif olmayan, təhqir edən, cinsi qarşılıqlı əlaqədə olan iki yetkinliyi təsvir edən hər hansı bir maddə" olaraq təyin olundu. Cari SEM istifadə tezliyi (ayda saat, ayda istifadə edilən vaxt) və SEM funksiyaları və ya səbəbləri ilə ölçüldü istifadə edin. SEM mühitinin növü və müxtəlif növ SEM məzmunu kimi digər dəyişənlər qiymətləndirilmişdir. Eyni seriya sualları onların tərəfdaşının istifadəsi və SEM-lərin birgə istifadəsi ilə əlaqədar istəndi.

Dyadic tənzimləmə skalası (DAS-7)

DAS-7, orijinal 32-maddə ölçüsünün qısaldılmış versiyası, anketdə yeddi Likert növü varHunsley, Best, Lefebvre, & Vito, 2001). İlk üç maddə 0 (Həmişə Qəbul) dan 5 (Həmişə Qəbul) ilə razılaşmanın dərəcəsini göstərən iştirakçılar üçün üç qlobal məsələ (fəlsəfə, məqsəd və vaxt sərf etdiyi) barədə razılığa dair ifadələrdən ibarətdir. İkinci üç maddə cüt fəaliyyət növlərinin tezliyi ilə bağlı ifadələrdən ibarətdir və iştirakçılar 0 (Heç vaxt) dan 5-ə (Gündə bir dəfədən çox dəfə) bu tədbirlərin tezliyini qeyd etdilər. Sonuncu maddə 7 (Extremely unhappy) dan 0 (Perfect) arasında dəyişən bir 6-nöqtəsi ölçüsündə razılıq dərəcəsini göstərən iştirakçılarla əlaqələrdəki ümumi xoşbəxtlik dərəcəsi haqqında bir bəyanatdır. Ümumilikdə, ali puanlar daha yüksək əlaqələrdən məmnunluq deməkdir.

DAS-7, α = 0.78-dan 0.75-a qədər test-təkrar etibarlılığa əlavə olaraq, müvafiq daxili uyğunluq göstərmişdir (Cronbach's α = 0.80)Hunsley et al., 2001). 0-dən (xəsarət alanlardan) 36-a qədər dəyişikliklər (narahat olmayan). Bu nümunə üçün etibarlılıq təhlili yaxşı bir uyğunluq (Cronbach's α = 0.82) göstərir.

Cinsi məmnuniyyət indeksi (İSS)

ISS münasibətlər daxilində cinsi ixtilaf və ya narazılıq dərəcəsini qiymətləndirən 25 maddəsi ölçüsüdür (Hudson, Harrison, & Crosscup, 1981). Cavablar 1-dən (Nadir və ya Vaxtın heç biri) 5-a (ən çox və ya bütün vaxt) qədər dəyişir və 25-elementləri arasında yekunlaşdırılır. İdarəetmənin səhv olması səbəbi ilə 24-lövhədə bir qisim ölçüsü istifadə edilmişdir; orijinal qiymətləndirmə tədqiqatında, iki sualın çatışmazlığı olmadığı təqdirdə, miqyasın etibarlılığının və etibarlılığının bütövlüyü təmin edilmişdirHudson et al., 1981). Yüksək puanlar daha çox narazılıqları əks etdirir və klinik kəsmə 30 olur.

ISS, Cronbach'ın α = 0.92 və α = 0.93 (test-retest etibarlılığı)Hudson et al., 1981). Bundan əlavə, ISS-nin ayrı-seçkilik qüvvəsi yüksək (Hudson et al., 1981). Bu nümunə üçün etibarlılıq təhlili yaxşı bir uyğunluq (Cronbach's α = 0.89) göstərir.

Pornoqrafiya istehlak təsiri ölçüsü (PCES)

PCES, pornoqrafik istehlakın özünü qəbul etdiyi müsbət və mənfi təsirləri qiymətləndirən bir 47-maddə ölçüsüdür (Hald & Malamuth, 2008). Bu tədbir müsbət təsir ölçüsü (PED) və mənfi təsir ölçüsü (NED) daxil olmaqla, iki əsas amildən ibarətdir. Cinsi həyat (SL), ümumilikdə həyat (LG), qarşı cinsə münasibət (PATOG), cinsi münasibət (ATS) və cinsi bilik (SK) münasibətlərinə dair fikirlər də daxil olmaqla, konseptual subcales var.

PCES-in ümumi hesabı yoxdur, daha çox 11 alt ölçüsünün bir dəstidir (bütün alt ölçekler üçün 1-7 üçündür). İştirakçı cavablar 1 (Xeyr) deyil, 7 (Çox böyük dərəcədə) üçündür. Qlobal PED, 27-maddələrin ortalaması ilə əldə edilir və qlobal NED 20-maddələrin ortalaması ilə əldə edilir. Yüksək puanlar daha yüksək razılaşmanı göstərir.

PED üçün tam miqyaslı etibarlılıq (yəni Cronbach's α) hər tikinti üçün 0.91 (SL), 0.91 (SK), 0.90 (ATS), 0.90 (GL) və 0.87 (PATOG) etibarlılıq təxminləri ilə 0.73-dir. NED üçün tam miqyaslı etibarlılıq hər tikinti üçün 0.82 (GL), 0.83 (ATS), 0.81 (SL) və 0.71 (PATOG) etibarlılıq təxminləri ilə 0.72-dir (Hald & Malamuth, 2008). Bu nümunə üçün PED və NED-in etibarlılıq təhlili əla uyğunluq göstərmişdir (Cronbach's α = 0.95 və α = 0.92).

IPC ölçüsü

IPC, üçbucaqlı məhəbbət nəzəriyyəsini əhatə edən üç komponentin bir 19 elementi ölçüsüdür (Sternberg, 1986): yaxınlıq (7-maddələr), ehtiras (8-maddələr) və öhdəlik (8-maddələr, Lemieux & Hale, 2000). IPC-nin ümumi hesabı yoxdur, daha çox üç alt ölçüyə malikdir (yaxınlıq üçün 7-49 üçündür və ehtiras və öhdəlik subscales üçün 8-56 üçündür). İştirakçının cavabı 1 (Strongly Disagree) dan 7 (Strongly agree) arasında dəyişir. Yüksək puanlar həmin maddənin yuxarı səviyyədə təsdiqinə bərabərdir. Bütün üç alt ölçeği üçün yaxşı əmsalı etibarlılığı aşkar edilmişdir: yaxınlıq (α = 0.89), ehtiras (α = 0.94) və öhdəlik (α = 0.89). IPC tərəzi əlaqələr məmnuniyyəti ölçüsü (α = 0.96) ilə yaxşı birləşən etibarlılığa malikdir. Bu nümunə üçün IPC alt kəmiyyətlərinin etibarlılıq təhlili əla uyğunluq göstərmişdir (Cronbach's α = 0.91, α = 0.94 və α = 0.92).

təhlil

Məlumatlar SPSS 16.0 istifadə edərək təhlil edilmişdir. Statistik analizlər fərdi istifadəçilərlə müqayisə edilmiş qrup fərqi arasında, paylaşılan istifadəçilərlə birlikdə SEM və qeyri-istifadəçilər arasında müzakirə edilmişdir. Kovaryans modelinin analizi, SEM istifadə üç qrupu arasında DAS-7 və ISS arasında əhəmiyyətli fərqlərin olmadığını müəyyən etmək üçün istifadə edilmişdir. Bu tədqiqat SEM-in cinsi istifadə ilə fərqləndiyini göstərdi, cinslər də qarşılıqlı müddəti kimi potensial müasir təsirləri araşdırmaq üçün ikinci müstəqil dəyişən kimi daxil edildi. Hər hansı bir əhəmiyyətli fərq (p <.05) varyans analizindən (ANOVA) daha sonra post-hoc Tukey'in Dürüst Əhəmiyyətli Fərq testi .05 α səviyyəsini istifadə edərək davam etdirildi. SEM istifadə edən iki qrupdakı SEM qrup fərqlərini araşdırmaq üçün bir sıra ANOVA aparıldı.

SEM istifadə tezliyinə baxan sonrakı təhlillər bu dəyişənin nəticələrə təsir etdiyini görmək üçün aparılıb. t-SEM istifadə tezliyinin əlaqələr məmnuniyyətini, cinsi məmnuniyyəti və istifadənin qəbul olunan təsirlərini təsir etdiyini qiymətləndirmək üçün testlərdən istifadə edilmişdir. Qruplar əvvəlki tədqiqatda istifadə olunan meyarlara əsasən yüksək tezlikli istifadəçilərə (HFU, yəni ayda 1 saatdan çox) və aşağı tezlikli istifadəçilərə (LFU, yəni ayda 1 saatdan az) bölündü (Körpülər, 2008a).

etika

Bu iş Houston-Clear Lake-nin İnstitusional İnkişaf Şurası tərəfindən təsdiqləndi. Tədqiqatın şəxsi xarakterinə görə sualların imzalanmasından imtina edilməmiş, anonimliyini qorumaq üçün iştirakçılara razılığını göstərən bir qutuyu yoxlamaq təlimatlandırılmışdır. İştirak etmək üçün razılıq verildikdən sonra iştirakçılar sorğuyu tamamladılar.

Nəticələr

Demoqrafiya və SEM istifadə

Cins

Qadınlar, qadınlara nisbətdə (80%) [χ2 (1) = 17.25, p <.001]. Üç fərqli SEM istifadəçisinə baxdıqda, cinslərə görə fərqlər var idi [χ2 (2) = 20.99, p <.001]. Kişilərin fərdi istifadəçi olma ehtimalı əhəmiyyətli dərəcədə daha yüksək idi (p = .008) və qeyri-istifadəçi olma ehtimalı əhəmiyyətli dərəcədə azdır (p = .002).

Münasibət statusu

SEM qruplarının üç müxtəlif növünə baxarkən, evli olanlar və evli olmayanlar arasında heç bir fərq yoxdur [x2 (2) = .957, p = .620].

SEM-in məmnunluğu və əlaqələr dəyişənləri üzərində təsirləri

Ümumiyyətlə, SEM istifadə və Cədvəl tərəfindən əlaqələr dəyişənləri arasında bir sıra əhəmiyyətli fərqlər olmuşdur 2 əlaqələr dəyişkənliklərindən (əlaqələrdən məmnunluq və IPC) gender fərqləri və SEM istifadə növü fərqlənir. Bundan əlavə, fərdi istifadəçilər istifadəçilərlə müqayisədə əlaqələrdən razı qalma, yaxınlıq və öhdəçiliklə bağlı aşağı skorlara sahib idi. Bundan əlavə, fərdi istifadəçilər paylaşılan istifadə ilə əlaqələrdən asılı olaraq yaxınlıq və öhdəlik üzrə əhəmiyyətli dərəcədə aşağı skorları bildirdilər. Cinsi məmnuniyyət üçün cinsi fərqliliklərin əhəmiyyətli bir tendensiyası var idi, F(1, 230) = 3.36, p = .068, kişilərdə qadınlardan daha az məmnuniyyət səviyyəsini göstərən.                      

 

  

Masa

Cədvəl 2. Bağımlı değişkenlerin cinsiyete göre ilişkileri ve karşılaştırmaları ve ilişkilerde SEM kullanımının növü

                       

 


  

 

Cədvəl 2. Bağımlı değişkenlerin cinsiyete göre ilişkileri ve karşılaştırmaları ve ilişkilerde SEM kullanımının növü

 Əlaqədar məmnunluqSeksual məmnunluqYaxınlıqEhtirasÖhdəçilik
 ArtıqFp dəyərArtıqFp dəyərArtıqFp dəyərArtıqFp dəyərArtıqFp dəyər
Cins          
 Kişilər25.14F(1, 252) = 1.06, p = .30524.34F(1, 230) = 3.36, p = .068 *5.94F(1, 252) = 0.19, p = .6615.67F(1, 252) = 0.46, p = .4995.61F(1, 252) = 0.41, p = .551
 Qadınlar24.31 20.38 6.02 5.79 5.53 
SEM istifadə edin
 Fərdi istifadəçi23.24F(2, 252) = 3.69, p = .026 **23.29F(2, 230) = 0.21, p = .8125.54F(2, 252) = 7.95, p ≤ .001 ***5.50F(2, 252) = 1.67, p = .1915.29F(2, 252) = 5.30, p = .006 **
 Paylaşılan istifadəçi25.39 22.05 6.14 5.87 5.69 
 Qeyri-istifadəçi25.55 21.74 6.23 5.81 5.74 
Qarşılıqlı əlaqə F(2, 252) = 0.01, p = .992 F(2, 230) = 0.03, p = .973 F(2, 252) = 0.64, p = .531 F(2, 252) = 0.96, p = .386 F(2, 252) = 0.41, p = .666

*p = .10, **p = .05, ***p = .001.

SEM-in istifadə olunan təsirləri

Bu sorğu pornoqrafiya istehlakının özünü qəbul etdiyi ümumi pozitiv və mənfi təsirləri qiymətləndirdiyindən, yalnız fərdi istifadəçilərə və paylaşılan istifadəçilərə təqdim edilmişdir.

PCES müsbət təsirləri

Müstəqil tPCES PED hesabı testi fərdi istifadəçilər və paylaşılan istifadəçilər arasında əhəmiyyətli fərqlər olmadığını, t(70) = -0.063, p > .05. Bundan əlavə, PED-in alt ölçeklerinden heç biri üç qrup arasında əhəmiyyətli bir fərq olmadığını ortaya qoydu.

PCES mənfi təsirləri

Eynilə, müstəqil tPCES NED skorunun testi əhəmiyyətli qrup fərqliliklərini ortaya qoymadı, t(70) = -0.194, p > .05. NED alt miqyaslarından birində, müstəqil, LG t-test müqayisəsi fərdi istifadəçilərdən əhəmiyyətli dərəcədə daha çox mənfi qavrayışlar aşkar etdi (M = 1.68) paylaşılan istifadəçilərə nisbətən [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = .036].

Cinsi açıq material istifadə tezliyin təsirləri

Ümumiyyətlə, deməkdir və standart sapmalar Cədvəldə təqdim olunur 3, və bu təsviri daha da istifadə səviyyəsi (HFU vs LFU) ilə bölünmüşdür.   

                       

 

  

Masa

Cədvəl 3. Hər bağımlı dəyişən üçün iki qrup tərəfindən vasitələri, standart sapmalar və etibarlı intervallar (95%)

                       

 

 

 

Cədvəl 3. Hər bağımlı dəyişən üçün iki qrup tərəfindən vasitələri, standart sapmalar və etibarlı intervallar (95%)

 Aşağı tezlikli istifadəçiYüksək tezlikli istifadəçi
Range of n75-8465-92
Kişi (%)32.134.8
Əlaqədar məmnunluq25.18 (5.72) ** (24.01-26.51)23.28 (5.47) (22.78-25.02)
Seksual məmnunluq21.06 (12.91) (18.45-23.95)23.37 (14.08) (11.90-16.06)
IPC
Yaxınlıq6.08 (0.99) ** (5.85-6.28)5.57 (1.43) (5.47-6.03)
Ehtiras5.87 (1.12) * (5.62-6.10)5.52 (1.35) (5.37-5.94)
Öhdəçilik6.20 (1.31) * (5.41-5.78)5.88 (1.46) (5.20-5.59)
PCES
PED13.70 (6.33) * (12.27-15.16)15.74 (5.98) (14.26-17.29)
 SL2.96 (1.47) ** (2.63-3.33)3.45 (1.37) (3.11-3.80)
 LG2.24 (1.30) (1.96-2.55) *2.65 (1.31) (2.33-2.98)
 PATOG1.75 (1.13) (1.49-2.00)1.87 (1.25) (1.56-2.18)
 ATS2.90 (1.42) * (2.66-3.32)3.45 (1.36) (3.11-3.80)
 SK3.75 (1.73) (3.38-4.14) **4.33 (1.52) (3.97-4.71)
NED7.94 (3.35) * (7.22-8.71)8.90 (2.75) (8.22-9.59)
 SL2.04 (0.89) ** (1.85-2.24)2.43 (0.90) (2.20-2.64)
 LG1.72 (0.77) * (1.55-1.90)1.95 (0.78) (1.76-2.15)
 PATOG2.46 (1.18) (2.21-2.72)2.72 (1.04) (1.6-2.18)
 ATS1.73 (0.91) (1.5-1.94)1.81 (0.66) (1.65-1.97)

Qeyd. Bu n hər bir qrup üçün ayrılan məlumatlar, itkin məlumatlar və fərdlərin cinsi aktiv olduqları olub-olmaması səbəbindən asılı dəyişənlər arasında fərqlənir. PED = müsbət təsir ölçüsü, NED = mənfi təsirin ölçüsü, SL = cinsi həyatı, LG = ümumiyyətlə həyat, PATOG = qarşı cinslərə qarşı münasibət qəbulu, ATS = cinsi münasibətlərə münasibət və SK = cinsi bilik.

*p = .10, **p = .05.

Memnuniyet tədbirləri və IPC

Ümumilikdə LFU HFU-lardan daha yaxşı nəticələr vermişdir. LFU yüksək səviyyəli əlaqələrdən məmnun qaldı [t(174) = 2.13, p = .035] və daha yüksək yaxınlıq skorları [t(174) = 2.76, p = .006] HFU ilə müqayisədə. SEM istifadəsi tezliyi arasında cinsi məmnuniyyət, ehtiras və bağlılıq üçün heç bir fərq yox idi.

SEM-in istifadə olunan təsirləri

Ümumilikdə, HFU (M = 15.74) LFU-dan daha çox müsbət qəbul edilən təsiri bildirdi [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = .053]. Aşağıdakı müsbət alt ölçülərdə əhəmiyyətli və cüzi əhəmiyyətli fərqlər var idi: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = .053] və SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .040]. Başqa heç bir alt miqyasda ciddi fərq yox idi.

SEM istifadə tezliyi üzrə NED PCES üçün əhəmiyyətli fərqlər yox idi; Lakin, SL alt ölçeğinde əhəmiyyətli fərqlər var idi, burada HFU'lar (M = 2.43) LFU-dan daha çox mənfi təsir göstərdi [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = .011]. Başqa heç bir alt miqyasda ciddi fərq yox idi.

Müzakirə

Bu iş SEM-in cütlüklərdə istifadəsinin əlaqələr və cinsi məmnuniyyət, istifadənin qəbul olunan nəticələri və münasibət quruluşları (məsələn, İPK) ilə necə əlaqəli olduğunu araşdırdı. Ümumiyyətlə, SEM istifadəsi əlaqələr məmnuniyyəti ilə əlaqəli idi, ancaq cinsi məmnuniyyətlə əlaqəli deyildi. Daha konkret olaraq, heç kimin istifadə etmədiyi cütlüklər fərdi istifadəçiləri olan cütlüklərdən daha çox münasibət məmnuniyyətini bildirdi. Bu əvvəlki tədqiqatlarla uyğundur (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), SEM-in yeganə istifadəsinin mənfi nəticələrə gətirib çıxardığını nümayiş etdirir. Beləliklə, bir və ya hər iki şəxs SEM istifadə edərkən cütlərin həqiqətən də əziyyət çəkdiyini ola bilər. Lakin, SEM-dən istifadə edən cütlüklər qeyri-istifadəçilərdən və fərdi istifadəçilərdən fərqlənmədikdə, cütlər SEM-dən istifadə etmədikdə və SEM-dən istifadə etmək istəmədikləri təqdirdə ən azı onu istifadə etməlidirlər fərdi yerinə bir cüt olaraq.

Xülasə olaraq, IPC kimi əlaqələr quruluşlar SEM-in əlaqələrindən asılı olaraq dəyişir. Cinsi təsirlərin davamlı olması ilə fərdi istifadəçilər qeyri-istifadəçilərə və paylaşılan istifadəçilərə nisbətən əlaqələrində əhəmiyyətli dərəcədə az səmimilik və öhdəlik vermişdirlər. Bu, hər iki tərəfin SEM-in istifadəsi halında, bir əlaqədə yeganə SEM-in istifadə edilməsi ilə yaxınlıq və öhdəliyin azaldılmasını istisna etmir. Məlumatlar, hər iki tərəfin SEM-in istifadə etdiyi və ya hər iki tərəfin SEM-dən istifadə etmədikləri münasibətlər, oxşarlıq, öhdəlik və qarşılıqlı məmnuniyyət səviyyələrinə malik olduqları əlaqələri nəzərdə tutur. Əlaqələr arasındakı əlaqələr (yaxınlıq və öhdəlik kimi) SEM-in istifadə əlaqəsi ilə əlaqəsi ilə bağlı ola bilər. Məsələn, yaxınlıqdakı yaxınlıq səviyyəsi və ya öhdəliyi olanlar fərdi şəkildə SEM-i görmək istəyə bilər, daha yüksək səviyyəli olanlar isə SEM-in istifadə edilməsindən və ya SEM-i nəzərdən keçirməyi seçə bilərlər. Digər bir izah isə, SEM-in təkrar istifadəsi fərdin cinsi maraqlarını dəyişə bilər və cinsi cəhətdən yeni stimul istəklərini artırır. Daha spesifik olaraq, eyni təkrarlanan SEM istifadə etmək arzuolunan və ya roman kimi olmaya bilər.

Ümumiyyətlə, birinin SEM-ə baxışı necə tez-tez istifadəçilərin nəticələrinə təsir göstərə bilər. Bizim işimiz HFU'nun romantik əlaqələrində daha az əlaqələrdən məmnunluq və yaxınlıq olma ehtimalının daha yüksək olduğunu göstərir. Bununla belə, HFU çoxlu sayda LFU-dan daha çox istifadə edilən müsbət təsirlər barədə məlumat vermişdir. Bu, daha tez-tez SEM istifadə edənlərin istifadə olunmasına çox sərmayə qoyduğunu göstərə bilər. HFU-nun aşağı salınmış yaxınlıq və ya əlaqələr məmnunluğuna və ya sonuncu dəyişənlərin SEM-in daha çox istifadəsinə gətirib çıxarmasından asılı olmayaraq, SEM-in istifadəsi onların romantik əlaqələrinə zərbə vurur. Bundan əlavə, bəlkə də bu investisiyadan ötəri istifadəçilər istifadə etdikləri müsbət seçici yaddaş ehtimalı ola bilər.

Bu iş bir sıra güclü idi. Birincisi, universitet tələbələri və icma iştirakçılarının qarışıq bir nümunəsidir. Bizim nümunəmizin əksəriyyəti (65%) icma iştirakçılarından gəlmək ümumiləşdirməni artırır. İkincisi, cütlərdə SEM istifadə birdən çox növləri arasında çox dəyişənlərin araşdırılması üçün ilk tədqiqatlardan biri idi, bu da cütlərin SEM istifadə təsirlərini anlayır. Lakin, bizim işin nəticələrini şərh edərkən bir sıra məhdudiyyətlər var idi. Bu anket online toplanmış və bu sorğuda iştirak edən mövzular təbiətdə həssasdır; Beləliklə, özünü seçmə yanaşma potensialı var. Bundan əlavə, daha böyük bir nümunə ölçüsü daha böyük güclə yanaşı təklif olunan mövcud fərqlərin hər hansı birinin özlərini işıqlandırmasına imkan verəcəkdir. Nəhayət, yalnız bir şəxsin DİAD-in dyadik əlaqələrində istifadəsini qiymətləndirə bildik. Bizim tərəfimiz şüursuz olaraq SEM-i görməməsi olub-olmaması kimi bir nümunə içində dəyişənləri şaşırtıyor ola bilər.

Gələcək tədqiqatlar SEM-in hər iki tərəfdən istifadəsini maraq dəyişənləri haqqında daha ətraflı məlumat vermək üçün qiymətləndirə bilər. SEM istifadə tez-tez aldatma ehtiva edir, gələcək tədqiqatlar tərəfdaş istifadə gizli zaman SEM istifadə romantik əlaqələr təsirini əldə etmək üçün, əlaqələr, həm də tərəfdaşları qiymətləndirmək lazımdır. Bununla yanaşı, eksperimental komponentin olmaması nəzərə alınmaqla, təsirin yönü müəyyən edilə bilmədi. Bundan əlavə, potensial mediatorlar və istifadəçilərlə əlaqəli moderatorlar ola bilər və bunlar hələ araşdırılmamışdır. Uzunmüddətli dizaynla gələcək tədqiqatlar, bu dəyişənləri bir neçə dəfə nöqtədə qiymətləndirmək qabiliyyətinə malik olacaqdır ki, bu da romantik əlaqələrdə SEM-in istifadəsini anlamaq üçün vacib olacaqdır. Səmilərin müsbət və mənfi nəticələrini təyin edən və SEM istifadə və əlaqələr dəyişənlərinin istiqamətlərini tədqiq edən müəyyən dəyişənləri anlamaq növbəti mühüm addımlardır.

Müəlliflərin qatqısı

Bütün müəlliflər bu işin bütün hissələrində iştirak edirdilər. Bu əlyazma JM tezisin son məhsuludur. Beləliklə, tədqiqatın bütün aspektləri, elmi tərtibatı, tədqiqat tərzi, məlumatların toplanması və analizi və əlyazmaların inkişafı ilə məşğul olmuşdur. CTW və MBS bu əlyazmanın bütün aspektlərində JM-ə nəzarət etdi və məsləhət verdi. Bundan başqa, onlar həm də son əlyazmanın inkişafı və redaktə olunmasına kömək etdi. Bütün müəlliflər son əlyazmaları təsdiqlədi.

Maraqların toqquşması

Müəlliflərdən heç biri hər hansı bir faktiki və ya potensial maraq doğuran münaqişəni açıqlamalıdır. Həqiqi və ya potensial qarşıdurma yoxdur.

References

 Allen, M., D'Alessio, D., & Brezgel, K. (1995). Pornoqrafiyanın təsirlərini ümumiləşdirən meta-analiz: II. Maruz qaldıqdan sonra təcavüz. İnsan Rabitə Tədqiqatı, 22 (2), 258-283. doi: 10.1111 / j.1468-2958.1995.tb00368.x CrossRef
 Benjamin, O., & Tlusten, D. (2010). Səmimiyyət və / və ya deqradasiya: Birliyin heteroseksual şəkilləri və qadınların pornoqrafiyanı qəbul etməsi. Cinsiyyət, 13 (5), 599-623. doi: 10.1177 / 1363460710376492 CrossRef
 Bergner, R., & Bridges, A. (2002). Romantik ortaqlar üçün ağır pornoqrafiyanın cəlb edilməsinin əhəmiyyəti: Tədqiqat və klinik təsirlər. Sex & Marital Therapy Journal, 28 (3), 193–206. doi: 10.1080 / 009262302760328235 CrossRef, Medline
 Körpülər, A. (2008a). Romantik cütlüklər və cinsi zəmanət verən maddi partnyor istifadə: Dyadic və cinsi məmnuniyyət üçün idrakların vasitəçi rolu. Dissertation Abstracts Beynəlxalq, 69, 666.
 Körpülər, A. (2008b, noyabr). Seksual açıq medianın qeyri-addictive istifadə Dyadic nəticələri. Davranış və İdrak Müalicə Dərnəyində təqdim edilən sözlü təqdimat, Orlando, FL.
 Bridges, A., & Morokoff, P. (2010). Heteroseksual cütlüklərdə cinsi medianın istifadəsi və əlaqəli məmnunluq. Şəxsi münasibətlər, 18, 562-585. doi: 10.1111 / j.1475-6811.2010.01328.x CrossRef
 Carnes, P. J. (1992). Kölgələrdən. Center City, MN: Hazelden.
 Cooper, A. (1998). Cinsellik və İnternet: Yeni minilliyə daxil olmaq. KiberPsixologiya və Davranış, 1 (2), 187-193. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.187 CrossRef
 Cooper, A., Putnam, D., Planchon, L., & Boies, S. (1999). Onlayn cinsi kompulsivlik: Şəbəkədə dolaşmaq. Cinsi Bağımlılık və Kompulsivlik, 6 (2), 79-104. doi: 10.1080 / 10720169908400182 CrossRef
 Deloy, J. (2007). Kollektiv kişilər arasında pornoqrafik istifadə funksiyası kimi əlaqələrdən məmnunluq və cinsi davranış nümunələri. Dissertation Abstracts Beynəlxalq, 68, 2643. (UMI No. AAI3258500)
 Donnerstein, E., Donnerstein, M., & Evans, R. (1975). Erotik stimullar və təcavüz: Tormozlanmanın asanlaşdırılması. Şəxsiyyət və Sosial Psixologiya Jurnalı, 32, 237–244. doi: 10.1037 / 0022-3514.32.2.237 CrossRef, Medline
 Drake, R. (1994). Psixiatriya tibb bacıları tərəfindən göründüyü kimi pornoqrafik istehlak potensial sağlamlıq təhlükələri. XIX. doi: 8 / 2-101 (106) 10.1016-X CrossRef, Medline
 Hald, G. M., & Malamuth, N. M. (2008). Pornoqrafiya istehlakının öz-özünə təsiri. Cinsi Davranış Arxivi, 37 (4), 614-625. doi: 10.1007 / s10508-007-9212-1 CrossRef, Medline
 Hudson, W., Harrison, D., & Crosscup, P. (1981). Dyadik münasibətlərdə cinsi uyğunsuzluğu ölçmək üçün qısa formalı bir miqyas. Cinsi Araşdırmalar Jurnalı, 17 (2), 157-174. doi: 10.1080 / 00224498109551110 CrossRef
 Hunsley, M., Best, M., Lefebvre, D., & Vito, J. (2001). Diyadik tənzimləmə şkalasının yeddi maddədən qısa forması: Tikinti etibarlılığına dair əlavə dəlillər. American Journal of Family Therapy, 29 (4), 325-335. doi: 10.1080 / 01926180126501 CrossRef
 Lemieux, R., & Hale, J. L. (2000). Evli insanlar arasında yaxınlıq, ehtiras və bağlılıq: Üçbucaqlı sevgi nəzəriyyəsinin daha da sınaqdan keçirilməsi. Psixoloji Raporlar, 87 (3, Pt. 1), 941-948. doi: 10.2466 / PR0.87.7.941-948 CrossRef, Medline
 Manning, J. (2006). Pornoqrafiyanın evliliyə təsiri: Bir həyat yoldaşının cinsi asılılıq və məcburi davranışları ilə mübarizə. A. Scott Loveless & Thomas B. Holman (Eds.), Yeni minillikdəki ailə: 'Təbii' klanı dəstəkləyən dünya səsləri (s. 374–384) Westport, CT: Praeger Publishers / Greenwood Publishing Group.
 Oddone-Paolucci, E., Genuis, M., & Violato, C. (2000). Pornoqrafiyanın təsiri barədə dərc olunan tədqiqatın meta-təhlili. Violato, C., Oddone-Paolucci, E., & Genuis, M. (Eds.), Dəyişən ailə və uşaq inkişafı (s. 48-59). Aldershot, İngiltərə: Ashgate Publishing Ltd.
 Ropelato, J. (2010). 10 internet pornoqrafiyası statistikası. Üst 10 Reviews. Alındı http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html
 Schneider, J. P. (2000a). Kiber seks iştirakçılarının keyfiyyətcə bir araşdırması: Cins fərqləri, bərpa problemləri və terapistlər üçün təsirlər. Cinsi Bağımlılık və Kompulsivlik, 7 (4), 249-278. doi: 10.1080 / 10720160008400206 CrossRef
 Schneider, J. P. (2000b). Kiber seks asılılığının ailəyə təsiri: Anketin nəticələri. Cinsi Bağımlılık və Kompulsivlik, 7 (1), 31-58. doi: 10.1080 / 10720160008403700 CrossRef
 Sternberg, R. (1986). Üçbucaqlı sevgi nəzəriyyəsi. Psixoloji Baxış, 93 (2), 119-135. doi: 10.1037 / 0033-295X.93.2.119 CrossRef
 Wildmon-White, M., & Young, J. (2002). Cinsi bağımlı kişilərlə evlənən qadınlar arasındakı mənşə ailəsi xüsusiyyətləri. Cinsi Bağımlılık və Kompulsivlik, 9 (4), 263-273. doi: 10.1080 / 10720160216042 CrossRef
 Yücel, D., & Gassanov, M. A. (2010). Aktyor və partnyoru araşdırmaq, evli cütlüklər arasında cinsi məmnuniyyətin əlaqələndirir. Sosial Elm Tədqiqatları, 39 (5), 725-738. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2009.09.002 CrossRef
 Zillmann, D., & Bryant, J. (1984). Kütləvi pornoqrafiyaya məruz qalmanın təsiri. Malamutda N. M. & Donnerstein, E. (Eds.), Pornoqrafiya və cinsi təcavüz (s. 115-138). New York, NY: Academic Press. CrossRef
 Zillmann, D., & Bryant, J. (1988). Pornoqrafiyanın cinsi məmnuniyyətə təsiri. Tətbiqi Sosial Psixologiya Jurnalı, 18, 438-453. doi: 10.1111 / j.1559-1816.1988.tb00027.x CrossRef