Uzun müddətli sıx romantik məhəbbətin sinir əlaqələri (2011)

Soc Cog Neurosci təsir doi: 10.1093 / scan / nsq092

Birinci nəşr onlayn: Yanvar 5, 2011

Bianca P. Acevedo1, Artur Aron1, Helen E. Fisher2 və Lucy L. Brown3

+ Müəllif iştirakçıları

  1. 1Stony Brook Universiteti, Stony Brook, NY 11794, ABŞ, Psixologiya Bölümü, 2Antropologiya Bölümü, Rutgers Universiteti və 3Albert Einstein Tibb Fakültəsi Nöroloji şöbəsi
  2. Yazışmalar Bianca P. Acevedo, Stony Brook Universiteti, Stony Brook, NY 11794, ABŞ Psixologiya Departamentinə ünvanlanmalıdır. E-poçt: [e-poçt qorunur]
  3. Mart 12, 2010 qəbul edildi.
  4. Oktyabr 10, 2010 qəbul edildi.

mücərrəd

Bu işarələr funksional maqnetik rezonans görüntüləmə (fMRI) istifadə edərək, uzunmüddətli gərgin romantik məhəbbətin neytral korrelyasiyalarını araşdırdı. 7 ilində on qadın və 21.4 kişilər evləndilər, onların tərəfdaşlarının üz görüntülərini görərkən fMRI keçirildi. Nəzarət şəkilləri çox tanış bir tanışlıq daxildir; yaxın, uzun müddətli dost; və tanış olmayan bir insandır. İntensiv sevilən, uzunmüddətli partnyora təsir edən təsirlər aşağıdakılardan ibarətdir: (i) dopamin zəngin mükafat və bazal ganglion sistemi, məsələn, ventral tegmental sahə (VTA) və dorsal striatum, erkən mərhələdən romantik sevgi işləri; və (ii) globus pallidus (GP), əsas nigra, Raphe nüvəsi, talamus, insular korteks, anterior singulat və posterior sinqulasiya kimi maternal bağlanmada bir neçə bölgə. Regionlarda neytral fəaliyyətin korrelyasiyası geniş şəkildə istifadə edilən sorğularla göstərildi: (i) VTA və kaudat cavabları romantik məhəbbət skorları ilə əlaqəli və digərini özünə daxil etmək; (ii) GP cavabları dostluq əsaslı sevgi məhdudiyyətləri ilə əlaqəlidir; (iii) hipotalamus və posterior hipokampus cavabları cinsi tezliklə bağlıdır; və (iv) caudate, septum / fornix, posterior cingulate və posterior hipokampus cavabları obsession ilə bağlıdır. Ümumiyyətlə, nəticələr göstərir ki, bəzi şəxslər üçün uzunmüddətli tərəfdaşla əlaqəli mükafat dəyərləri yeni sevgi ilə eyni ola bilər, həm də bağlanma və ikili əlaqəli implantasiya edilmiş beyin sistemlərini əhatə edir.

GİRİŞ

Əsrlər boyu insanlar romantik sevginin sirləri haqqında spekulyasiya etdilər. Teorisyenləri, terapevtləri və laypensləri təəccübləndirən bir sual, gərgin romantik məhəbbətin davam edə biləcəyindən ibarətdir. Bəzi nəzəriyyələr göstərir ki, məhəbbət məhəbbətdən qaçılmaz olaraq nikahda və ya uşaq yetişdirən illərdən sonra azalır (Sternberg, 1986; Buss, 1989). Digər nəzəriyyələr, zaman keçdikcə "başqa birinə birləşmək üçün sıx bir həsrət dövləti" kimi müəyyən edilmiş ehtiraslı / romantik məhəbbət, ümumiyyətlə, dərin dostluq, asan yoldaşlıq və ümumi maraqlarla bölüşməklə, lakin intensivliyi, arzusu və ya cəlb edilməsi (Berscheid və Hatfield, 1969; Grote və Friz, 1994). Bəzi psixoloqlar hətta uzunmüddətli nigahlarda sıx ehtirasın olması bəzən mövcud ola bilər, lakin çox idealizasiya və ya patologiyanın göstəricisidirFreud, 1921; Fromm, 1956). Lakin, digər nəzəriyyələr romantik məhəbbətlə münasibətlər zamanı zamanla davam edə biləcək mexanizmlər ola bilər. Bizim ilk fərziyyəyimiz uzunmüddətli romantik məhəbbətin erkən mərhələdə romantik sevgiyə bənzər olmasıdır. Biz uzun müddətli tərəfdaşları üçün əzələli romantik sevgini (≥ 10 il) göstərən xoşbəxt evli kişilərdən ibarət bir qrup, dopamin zəngin bölgələrdə mükafat və motivasiya ilə əlaqəli, xüsusilə VTA-nın əvvəlki tədqiqatlarında olduğu kimi, mərhələ romantik sevgi (Bartels və Zeki, 2000; Aron et al2005; Ortigue et al2007; Xu et al2010). Biz romantik məhəbbətin əvvəlki araşdırmalarında istifadə olunan funksional maqnit-rezonans görüntüləmə (fMRI)Aron et al2005).

Bizim ikinci hipotezimiz uzunmüddətli cüt-istiqrazların ana-bebek istiqrazları ilə neyron dövriyyəsini bölüşdürməsidir. Bowlby (1969) uşaq bağçası əlaqələrini müşahidə edərək insan bağına olan nəzəriyyəsini inkişaf etdirdi və "bağlama sistemi" yaxınlıq axtarışını əlaqələndirici rəqəmə uyğunlaşdırdığını irəli sürdü. O vaxtdan etibarən tədqiqatlar adult romantik əlaqələrə bağlılıq nəzəriyyəsini tətbiq etmişdir (Hazan və Shaver, 1987; Mikulincer və Shaver, 2007) bəzi tədqiqatçılar cütlük istiqrazlar və ana-körpə istiqrazlarının ümumi bioloji substratlarıFisher, 1992; Carter, 1998). Beləliklə, yetkinlik bağlama işləri cütlük bağlarında uşaqlıq dövründə birləşmə yetkinliyi anlayışıdır (Ainsworth, 1991).

Uzunmüddətli, xoşbəxt evli, cinsi cəhətdən monoqamlı şəxslərdən ibarət olan bir qrupa fMRI-ni tətbiq edərək, uzun müddətli romantik məhəbbət və bağlanma neylon əlaqələrini araşdırdıq. Biz istifadə olunan prosedurları təkrar edirik Aron et al(2005) fMRİ-nin erkən mərhələdə sıx romantik məhəbbət öyrənilməsi, iştirakçılar onların tərəfdaşlarının üz görünüşlərini və tədqiqatlar arasında nəticələrin birbaşa və nəzarət edilən müqayisəsini təmin edən çox tanış olan tanışlığı nəzərdən keçirmişdir. Uzun müddətli romantik sevginin mükafatla əlaqəli dopamin zəngin subkortikal beyin bölgələrini, xüsusən də ventral tegmental sahəni (VTA) ehtiva edəcəyini proqnozlaşdırdıq, erkən mərhələdə romantik məhəbbətinBartels və Zeki, 2000; Aron et al2005; Ortigue et al2007; Xu et al2010).

Biz bir müqayisə hədəfi kimi yaxın, uzun müddətli bir dostu daxil etməklə sosial əlaqəyə nəzarət etdi. Sosial partnyorluq nəzarəti, tərəfdaşla əlaqəli bağlılıqla əlaqəli neyron fəaliyyətini araşdırmağa imkan verdi. Bu, valideyn-körpə istiqrazlarının əvvəlki tədqiqatları ilə indiki tədqiqatdan cüt-istiqrazlar üçün tapılmış ümumilikləri araşdırmaq üçün vacibdir (Bartels və Zeki, 2004; Strathearn et al., 2008). Əlilliyin seçici sosial / emosional istiqrazı kimi təyin olunmuş beyin bölgələrindəki tərəfdaşa cavab olaraq aktivasiyaların gözlənildiyiniBowlby, 1969). Regionlarımızın maraqları, xüsusilə globus pallidus (GP), maternal bağlanmanın insan görüntüləmə işlərinə əsaslanırdı (Bartels və Zeki, 2004; Strathearn et al2008) və cüt əlaqəli heyvan tədqiqatları (Gənc et al2001). Nəhayət, neytral fəaliyyətin korrelyasiyası romantik məhəbbət, təhqir, digərinə özünü (IOS), dostluq əsaslı məhəbbət, əlaqələr uzunluğu və cinsi tezliyin geniş istifadə olunan anket üsulları ilə aparıldı.

Əlaqədar tədqiqatçılar uzunmüddətli romantik məhəbbət ehtimalını nəzərdən keçirərkən faydalı olan sevgi digər aspektləri müraciət etdi. Hendrick və Hendrick (1992) insanları erkən yetişkinlik ətrafında Eros (romantik sevgi), Storge (tərəfdaş sevgi) və pragma (pragmatik sevgi) ətrafında inkişaf edən erotiklərin ən xarakterik olan Mania (və ya obsesyon) ilə sevgi üslub inkişaf tərzi keçmək ki, orta yaşlar və son olaraq həyatın sonrakı mərhələlərində Agape (bütün verən sevgi) daxildir.

Digər tədqiqatlar göstərir ki, romantik məhəbbətin əlaqələrin bütün mərhələlərində davam etdirilməsi və ya artırıla biləcəyi mexanizmlər ola bilər. Məsələn, özünü genişləndirmə modeli (Aron və Aron, 1986) romantik məhəbbət özünü inkişaf etdirmə təcrübəsi olduğunu və özünüAron et al1996). Əməkdaşlığın erkən mərhələlərində tərəfdaşlar sevdiyin yeni aspektlərini öyrəndikləri və inteqrasiya edərkən sürətli özünü genişləndirirlər. Bir-birini yeniləyir və əlaqələr yolu ilə genişlənmə yaşadıqları halda, tərəfdaşlar genişlənməyə davam edərsə, cütlərin bir-birlərini yaxşı tanıyacağı kimi sürətlə genişlənmə imkanları azalacaq. Modelin bir təsiri, yeni və çətin fəaliyyətlərdə cütlərin paylaşılan iştirakı, çox stressli olmasa, romantik sevginin artmasına kömək edə bilər, çünki təcrübə ilə əlaqəli mükafat dəyəri münasibətiAron et al2000). Beləliklə, biz, xüsusilə VTA-da, mükafatla əlaqəli neyron fəaliyyəti ilə əlaqələndirmək üçün IOS ölçüsünü istifadə etdik. Eynilə, yaxınlıq modeli yaxınlıqdakı sürətlə artımların ehtirasın artmasına kömək edirBaumeister və Bratslavsky, 1999).

Acevedo və Aron (2009) bir çox uzunmüddətli münasibətlərdə sıx romantik sevginin (intensivliyi, nişan və cinsi istəkləri ilə) mövcud olduğunu göstərir, lakin ümumiyyətlə əlaqələrin erkən mərhələlərində ümumi təmasızlıq hissəsi olmadan. Oxşar, Tennov (1979) Sevgi və məhəbbət haqqında onun kitabında xoşbəxt nigahlarda yaşayan bəzi yaşlı insanların "sevgidə" olmağına müsbət cavab verdiyini təsvir edir, amma "limerant" əlaqələrindən fərqli olaraq, davamlı və istenmeyen müdaxilə düşüncələrini bildirməyiblər. Nəhayət, tədqiqat qrupumuzun (BPA) üzvü tərəfindən aparılan dərin müsahibələr uzunmüddətli məhəbbətdə bəzi fərdlərin yeni sevgililər üçün ümumi simptomlar olduğunu bildirir: birliyin özəlliyi, diqqəti cəlb etmək, ortaqla birlikdə enerjinin artırılması, tərəfdaşını xoşbəxt edən şeyləri etmək üçün motivasiya, cinsi cazibə və ortaq tərəfdaş haqqında düşünmə. Beləliklə, biz bu işə 10 ilindən sonra sevinclə başlayanların beyin sisteminin fəaliyyətinin necə erkən aşamalı romantik məhəbbətdən bənzər və fərqli olmağı öyrənmək üçün başlamışıq.

METOD

İştirakçılar

İştirakçılar 17 (10 qadın) sağlam, sağ əlli fərdlər, 39-67 yaş (M = 52.85, sd = 8.91); evli 10–29 yaş (M = 21.4, sd = 5.89) əks cinsi həyat yoldaşına və 0-4 uşağına (M  = 1.9) tədqiqat zamanı evdə yaşamaq (üçü övladı, 10-u uşaq sahibi idi). Yeddi iştirakçı ilk nikahda (hər iki tərəf üçün), 10 nəfər isə əvvəllər birinin və ya hər ikisinin boşandığı evliliklərdə idi. Orta hesabla iştirakçılar 16 illik təhsil (sd = 1.09) başa vurmuş və illik ailə gəlirləri 100 000 - 200 000 dollar arasında dəyişmişdir. Nümunənin etnik tərkibi belə idi: 2 (12%) Asiya-Amerikalı, 2 (12) %) Latino / a və 13 (% 76) Qafqaz.

İştirakçılar New York Metropolitan bölgəsindəki ağızdan-ağızdan, broşuralardan və qəzet elanlarından 'Hələ uzunmüddətli partnyorunuza dəli kimi aşiqsinizmi?' Deyə soruşdular. Fərdlər əlaqələr uzunluğu (> 10 il), antidepresanların istifadəsi, fMRI kontrendikasyonları, cinsi monoqamiya və sıx romantik sevgi hissləri daxil olmaqla uyğunluq meyarları üçün telefonla yoxlanıldı. Potensial iştirakçıların təxminən 40% -i kriteriyalara cavab verməməsi səbəbindən kənarlaşdırıldı. Bütün iştirakçılar məlumatlı razılıq verdilər və iştirakları üçün ödəniş aldılar. Tədqiqat Stony Brook Universiteti və New York Universitetindəki insan fənləri komitələri tərəfindən təsdiqləndi.

Anketlər

İştirakçılar Passionate Love Scale (Hatfield və Sprecher, 1986) və Sevgi Tutum Ölçeğinin Eros alt ölçeğiHendrick və Hendrick, 1986) ehtiraslı / romantik məhəbbəti ölçmək; IOS Ölçüsü (Aron et al1992) yaxınlığı ölçmək; və dostluq sevgisi ölçüsü (FBLS; Grote və Friz, 1994) dostluq (ya da həmkarlıq sevgisini) qiymətləndirmək üçün. İştirakçılar ayrıca həyat yoldaşı və digər əlaqələr demoqrafik məlumatları ilə cinsi tezliyi bildirdilər.

Stimuli

Hər bir iştirakçı üçün dörd stimulun üz rəngli fotoşəkilləri rəqəmləşdirilmiş və E-Prime 2.0 proqramı (Psixoloji Proqram Vasitələri, Inc, Pittsburgh, PA, ABŞ) istifadə edərək təqdim edilmişdir. Bütün idarələr eyni cins idi və təxminən ortaq kimi eyni yaş idi. Hedef stimulları təsvir edən dəyişənlərin vasitələri və SD-lərində təmin edilir Əlavə Cədvəl S1.

Postscan Ratings

Təqdimatlardan sonra dərhal sonra, skanerdə iştirak edərkən, iştirakçılar hər stimul tərəfindən ortaya çıxan emosional intensivliyi qiymətləndirdilər. İşin bu hissəsi üçün oxunan təlimatlar ekranda bir sıra duyğu sözləri görəcəksiniz. Xahiş edirik, {target person} şəkillərini görüntüləyərkən, hər duyğu hissini necə sıx şəkildə hiss etdiniz. Aşağıdakı cavab ölçüsünü istifadə edin: 1 = heç olmasa, 2 = az, 3 = bir qədər, 4 = çox şey '. Təlimatlar {target person} istisna olmaqla, hər bir stimul üçün eyni idi; 'ortaq', 'tanış tanış', 'minimal tanış tanış' ya da 'yaxın tanış tanışlıq' ilə əvəz edilmişdir. Duyğuları şəfqət, dostluq, sevinc, qürur, sevgi, ehtiras və cinsi istək idi. Sonuçlar göstərilir Şəkil 1.

Əncir 1  

Postscan hissi intensivliyi ratings. Məqalələr y-axis iştirakçıları uzun müddətli, intensiv sevilən ortaq (ortaq), yaxın dost (CF), çox tanış olan nötr (HFN) tanışlığı və aşağı tanış olmayan nötr (LFN) tanışlığına verən intensivlik reytinqinin ortalamasını göstərir. 1 hesabı heç bir şey göstərmir və 4 çox şey göstərir. Barlar ± sd göstərir

ortaq

Tərəfdaşlar 24.18 ili orta hesabla tanındı (sd = 6.42). İş ortağına aid olan anket formaları aşağıdakılardır: ehtiraslı sevgi skalası (PLS) = 5.51 (sd = 0.36), Eros = 5.76 (sd = 0.26), IOS = 5.82 (sd = 1.59), FBLS = 6.48 (sd = 0.77) hamısı 7-nöqtə ölçüsündə. Haftalık cinsi istifadənin ortalaması 2.20 idi (sd = 1.85). Postscan hissi intensivliyi dərəcələri əhəmiyyətli dərəcədə çox idi (P İştirakçılar Tərəfdaşlarının şəkillərinə baxdıqda <0.01) vs "dostluq" istisna olmaqla, bütün duyğuların sözləri üçün bütün digər hədəf stimulları yaxın dostdan fərqlənmirdi.

Yaxın dost

Yaxın dost (CF), iştirakçıın yaxın, müsbət, interaktiv (romantik olmayan) əlaqəsi olan və tərəfdaş olduğu müddətdə məlum olan kimsə idi. Üç nəfər qardaş idi, biri cousin idi, ikisi qohum idi, 9 nəfər dost idi, ikisi isə işçi idi. İştirakçılar CF-yə çox yaxınlıq və dostluq bildirdilər. Qeyd edildiyi kimi, postscan dostluq reytinqi CF və Partnerdən əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənmirdi, t(11) = 0.94, P > 0.05, dostluq üçün uyğun bir nəzarət olaraq CF-nin istifadəsini dəstəkləyir.

Çox tanış olan nöqtə

Təqdimatın idarə olunmasına kömək etmək üçün, çox yaxşı tanış olan nötr (HFN), tərəfdaş kimi uzun müddətdir tanınan, lakin tərəfdaşdan və ya CF-dən daha az yaxın olan "neytral" tanış idi. HFN, tərəfdaşa nisbətdə postscan dostluq duyğularında da aşağı səviyyədə qiymətləndirilib [t(11) = 5.86 = P <0.001] və CF [t(11) = 4.00, P <0.01], yaxınlıq və dostluq üçün deyil, tanışlıq üçün bir nəzarət olaraq HFN istifadəsini dəstəkləyirik.

Aşağı tanış olmayan nötr

HFN ilə müqayisə edilərək tanışlıq təsirlərini daha yaxından tanış etmək və daha birbaşa araşdırma aparmaq üçün LFN əhəmiyyətli dərəcədə az sayda tanındı və digər hədəflərdən daha az dərəcədə az idi. HFN və LFN postscan duyğu ratings Partner və CF ilə müqayisədə nisbətən aşağı idi.

Geri sayma vəzifəsi

Aşağıdakı prosedurlar Aron et al. (2005)keçirici effektləri azaltmaq üçün bütün üz təsvirlərini bir geri sayma yayındırma vəzifəsi izlədi. İştirakçılardan yeddi ədəd artımda yüksək saydan (məsələn, 2081) geri sayma istəndi. Təlimat əvvəl və tarama zamanı verilmişdir.

Cazibə və görüntü keyfiyyəti

Bütün şəkillər iştirakçıları ilə eyni yaşda ətrafında altı müstəqil rəssam (üç qadın və üç kişi) tərəfindən cazibədarlıq və şəkil keyfiyyətinə görə qiymətləndirilib. Image keyfiyyəti bütün altı kodlayıcı tərəfindən qiymətləndirilib, lakin cəlbedici yalnız stimul kimi qarşı cinsin kodlayıcıları tərəfindən qiymətləndirilib. Cazibədarlıq kodlayıcı qiymətləndirmələri yetərincə əlaqələndirildi (α = 0.66 qadın raters və 0.91 üçün kişi raterləri üçün). Cəlbedicilik üçün müstəqil kodlayıcı reytinqləri hədəf stimullarının növləri arasında əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənməmişdir, F(3, 64) = 0.94, ns. Eynilə, coder-rated image keyfiyyəti arasında əhəmiyyətli fərq yox idi, F(3, 64) = 0.63, ns. İştirakçı üçün nöral reaksiya ilə tərəfdaş mənfi HFN coder dərəcəsi cəlbedici fərq skorlarının əhəmiyyətli birliyi yox idi vs HFN kontrastı və ya Partner minus CF coder tərəfdaş üçün neytral cavabları ilə cəlbedici fərq skorlarını qiymətləndirdi vs CF fərqli. Beləliklə, tərəfdaş görünür vs HFN və tərəfdaş vs CF aktivləşdirmə fərqləri üz cazibəsizliyində obyektiv fərqliliklər səbəbiylə deyil.

Tarama prosedurları

Protokol alternativ bir şəkildə dörd 12-nin vəzifəsi olan altı dəstdən ibarət olan iki 30-min seansın blok dizaynını həyata keçirdi, sonra isə stimul reytinqləri. Hər bir iclasda bir geri sayma vəzifəsi ilə interspersed, iki alternativ images (bərabərləşdirən image başlayaraq) daxildir. Dublikatlandırma prosedurları Aron et al. (2005), Session 1 Partner və HFN şəkillərini nümayiş etdirdi. Əlavə nəzarət müqayisə üçün Session 2 CF və LFN şəkillərini nümayiş etdirdi. İştirakçılara təbiətdəki qeyri-cinsi təbəqə olan hər bir insanın təcrübəsi barədə düşünmək tapşırılıb. Təlimatları izlədiklərini qiymətləndirmək üçün, müzakirə zamanı iştirakçılara stimulları izləyərkən fikirlərini və hisslərini təsvir etmək istəndi.

Məlumatların əldə edilməsi və təhlili

MRI taraması, NYU-nun Brain Imaging Mərkəzində NOVA baş örtüyə malik 3T Siemens magnetik rezonans görüntüləmə sistemi ilə həyata keçirildi. Birincisi, anatomik tarama alındı. Daha sonra funksional görünüşlər əldə edildi. 360, 30, bütün beyinləri əhatə edən eksenel dilim (3 mm boşluq) həcmində, 0 funksional görünüşləri ilə nəticələnən tarayıcı calibrasyonuna imkan verən ilk dörd həcm çıxarıldı. Funksional görüntülərin Voxel ölçüsü 3 × 3 × 3 mm idi. 2000 santimetrlik bir 30 santimetr TE ilə 90 ms bir təkrarlama vaxtı (TR) istifadə edildi.

Məlumatlar SPM2 (http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm). Əvvəlcədən işləmə üçün funksional EPI həcmləri birinci cilddə yenidən düzəldildi (hərəkət düzəldildi), 6 mm bir Gauss nüvəsi ilə düzəldildi və sonra anatomik şablon normallaşdırıldı. Şəkillər hərəkət üçün yoxlanıldı və heç bir iştirakçı> 3 mm (bütün voksel) hərəkət göstərmədi. Əvvəlcədən işləndikdən sonra aktivasiya təzadları yaradıldı (Tərəfdaş vs HFN, Partner vs CF, CF vs HFN, CF vs LFN və HFN vs LFN). Stimulativ şərtlərə təsirlər, hər bir iştirakçı üçün ayrı-ayrılıqda hemodinamik cavab funksiyası ilə çarpan qutu avtomobil regressorları istifadə olunmaqla qiymətləndirilmişdir. Analizlər təsadüfi effekt faktoru və sabit təsir kimi şərtlər kimi iştirakçılarla birlikdə ümumi xətti modelin qarışıq təsiri ilə həyata keçirilmişdir.

Faiz analizi regionu

Biz erkən aşamalı romantik məhəbbətin tədqiqatları ilə bildirilən aktivasiyaların mərkəzində maraq bölgəsini (ROI) koordinatları yerləşdirdik (Bartels və Zeki, 2000; Aron et al2005; Ortigue et al2007) və maternal əlavə (Bartels və Zeki, 2004; Strathearn et al2008). Bundan əlavə, biz aradıklarımızın zirvəsi vokselləri əsasında ROI yaratdıq Aron et al. (2005) onların içində Cədvəl 1 mükafat və duyğu üçün. Çox müqayisə düzəlişləri üçün bir FDR qəbul etdik (Ceneviz et al2002) bir eşik ilə P ≤ 0.05. ROI'ler 3 mm radius tutdu. Anatomik bölgələr 'İnsan Beyninin Atlası' ilə təsdiqləndi (may et al2008). Bizim verdik a priori hipotezlər və üsulların təkrarlanmasıdır Aron et al(2005) Erkən mərhələdə romantik sevginin öyrənilməsi, biz ilk olaraq tərəfdaşla maraqlandıq vs HFN kontrastı.

Bu cədvəldə baxın:  

Cədvəl 1  

Tərəfdaşların görünüşlərinə cavab verən maraqların aktivləşdirilməsi və ləğv edilməsi regionları vs Yüksək tanış olan tanışların görünüşləri

Bununla yanaşı, tərəfdaş daxilində ROI təhlillərini də həyata keçirmişik vs CF qarşılıqlı, yaxın dostluğun idarə olunmasına kömək edir, FDR-ni bir ərazi ilə qəbul edir P  ≤ 0.05. Bundan əlavə, ortaq və yaxın dost, bütün beyin üçün potensial olaraq aktivləşdirilən bölgələri daha da araşdırmaq üçün tPartner üçün plan vs HFN kontrastı CF üçün əhatəli maska ​​kimi tətbiq edilmişdir vs LFN kontrastı və CF üçün vs HFN kontrastı. Voksel səviyyəsində bir baraj istifadə etdik P <0.005 (Kampe et al2003; Ochsner et al2004), ≥ 15 bitişik voksellərin minimum məkan dərəcəsi ilə. Bu yanaşma həm mühafizəkar, həm də ziddiyyətlər üçün əhəmiyyətli aktivləşdirmə tələb edir.

HFN ilə maskeleme yanaşmasını da istifadə etdik vs LFN tərəfdaş ilə birgə aktivləşdirmələri araşdırmaqdan fərqlidir vs HFN kontrastı.

Kəşf edilən bütün beyin analizi

Kəşfiyyat məqsədləri üçün, biz tərəfdaş üzərində bütün beyin analizlərini aparırdıq vs HFN fərqli bir ərəfəsində tətbiq etdik P ≤ ≥ 0.001 bitişik voksellərin minimum məkan dərəcəsi olan 15 (bir çox müqayisə üçün düzəldilməmişdir). Nəticələr bildirilir Əlavə Cədvəl S2.

Korrelyasiya

Nəhayət, PLS, Eros, IOS, FBLS, cinsi tezlik (yaşa nəzarət) və əlaqələr uzunluğu ilə sadə regresiya analizləri (korrelyasiya) aparıldı. Biz PLS üçün iki əlaqə qurduq, biri sevgiyə bağlı maddələr, birinin isə uzunmüddətli münasibətlərində PLS-nin faktör analizləri ilə təklif olunan öbsesyonla əlaqəli əşyalarAcevedo və Aron, 2009). Obsesif maddələr belə idi: "Bəzən fikirlərimi idarə edə bilməyəcəyimi düşünürəm; "Mənim ortağım olmayan bir varlıq qaranlıq və qorxunc olardı" və "iş ortağımla münasibətlərimdə doğru yola getməyəndə son dərəcə depressiyaya düçar oluram".

Cinsi tezliyi istisna olmaqla, hər bir iştirakçının öz hesabat ölçüsündə istifadə etdiyi hesabla korrelasyonlar aparılmışdır. Cinsi tezliyə görə, qalıqları əldə etmək üçün ilk növbədə, doğrusal reqressiya (DV və cinsi olaraq cinsi tezliyi olan) yaşa görə nəzarət etdik. Cinsi tezliyin qalıqları (yaşa nəzarət) sonra beyin fəaliyyəti ilə əlaqəli idi. IOS üçün hər bir iştirakçı üçün Partner və CF arasında IOS bal fərqini hesablayırıq.

ƏLAQƏ, Eros və FBLS korrelyasiyası tərəfdaş tərəfindən həyata keçirilmişdir vs HFN kontrastı. IOS və əlaqələr uzunluğu korrelyasiyası Partner çərçivəsində həyata keçirilmişdir vs CF, yaxınlığa nəzarət etməkdən fərqlidir. Biz ROI'ları araşdırdıq (FDR'yi bir ərazi ilə eşitdirdik P ≤ 0.05) erkən aşamalı romantik məhəbbətin nəticələrinə əsaslanaraqBartels və Zeki, 2000; Aron et al2005; Ortigue et al2007) və ana sevgisi (Bartels və Zeki, 2004). Bir neçə əvvəlki korrelyasiya nəticələriniAron et al2005) və əvvəlcədən bildirilmiş eyni koordinatlarda ROI mərkəzini PLS və əlaqələr uzunluğu ilə əlaqələndirmək üçün yerləşdirmişdir.

NƏTİCƏLƏR

ortaq vs HFN kontrastı

Cədvəl 1 Partner üçün ROI təhlili əsasında neyron aktivasiyalar koordinatları göstərir vs HFN kontrastı. Hər bir YG-nin ədəbiyyat mənşəli bir superscript (a, b, c, d, e) ilə göstərilir Cədvəl 1.

ROI təhlilləri əhəmiyyətli aktivləşdirmə göstərdi [PVTA bölgələrində (FDR) <0.05) (Şəkil 2A), SN (Şəkil 2A), NAcc, caudate, putamen, posterior GP, mOFC, talamus, hypothalamus, mid-insula, posterior hippocampus, insular korteks, dorsal Raphe nüvəsi, PAG, anterior sindrom, posterior sinqulasiya, amigdala və serebellum.

Əncir 2  

(AUzunmüddətli bir həyat yoldaşına göstərilən sıx bağlılıq fərdlərin özünü göstərməsi onların tərəfdaşlarının şəkillərinə cavab olaraq, VTA / SN-in dopamin zəngin, mükafat bölgələrində əhəmiyyətli neyron aktivliyini göstərir vs çox tanış bir tanışlıq (HFN). (BVTA və tərəfdaşın mənfi yaxın dostu (CF) içərisində beyin reaksiyası arasındakı əlaqəni əks etdirən şəkil və səpələnmə ardıcıllığı, digərləri özünü (IOS) skorlarına daxil etmək. Partnerlə daha böyük yaxınlıq VTM-də tərəfdaş üçün daha çox cavab ilə əlaqələndirildi vs bir CF. (CNAcc / Caudate-də beyin mübadiləsi və tərəfdaşla ailə qurduqları illər arasındakı əlaqəni əks etdirən görüntü və səpələnmiş plita. Böyük yaşda evli olanlar NAcc / Partner üçün ortaq bir cavabla əlaqəli idi (vs bir CF). (D) Şərikə daha çox cavabı əks etdirən şəkil və səpələnmə sahəsivs HFN) posterior hipokampus bölgəsində yüksək cinsi sıxlıqla əlaqələndirilir.

Beləliklə, proqnozlaşdırıldığı kimi, uzunmüddətli romantik sevgi üçün aktivləşmələr mesolimbic, dopamine zəngin mükafat sistemlərində tapılmışdır. Xüsusilə, VTA-ya maraqlı oldum, çünki erkən aşamalı romantik məhəbbətin çoxsaylı tədqiqatlarındaBartels və Zeki, 2000; Aron et al2005; Ortigue et al2007; Balıqçı et al2010; Xu et al2010). Vaxt tərzi sahələrinin müayinəsi VTA fəaliyyətini tərəfdaşın cavabına əsasən hər bir sınaqdan ilk 20 s zamanı çatdı.

Erkən mərhələ və uzunmüddətli romantik məhəbbət üçün ümumi bölgələr

Erkən mərhələdə romantik məhəbbətlə (əvvəlki tədqiqatlarda müəyyənləşdirilmiş) və uzunmüddətli romantik məhəbbətlə genişlənən bölgələr sağ VTA və posterior kaudat bədənini əhatə edir; ikitərəfli anterior caudate orqanı, mid-insula və posterior hippocampus; və serebellumdan ayrıldı. Sol amigdala uzun müddətli sevgi qrupu üçün aktivləşmə göstərərkən sağ amigdala erkən mərhələdə sevgini pozduqlarını göstərdi.

Ana sevgi və uzunmüddətli romantik məhəbbət üçün ümumi bölgələr

Analar sevgisi ilə ümumi fəaliyyət göstərən bölgələr (Bartels və Zeki, 2004; Strathearn et al2008) və uzunmüddətli romantik məhəbbət hüququ VTA / SN, PAG və hipotalamus; ikitərəfli SN, anterior caudate, putamen, posterior GP, talamus, mid-insula, dorsal Raphe və posterior sinqulasiya; sol anterior sindrom və insular korteks.

Ana, erkən mərhələdə və uzunmüddətli məhəbbətdə ümumi bölgələr

Göründüyü kimi Cədvəl 1, ümumiyyətlə ana sevgilər tərəfindən aktivləşdirilən bölgələr (Bartels və Zeki, 2004; Strathearn et al2008), erkən mərhələdə romantik sevgi (Bartels və Zeki, 2000; Aron et al2005; Ortigue et al2007uzun müddətli romantik sevgi VTA bölgəsini, ikitərəfli ön kaudat bədənini və orta insula daxil etmişdir.

Deaktivasiyalar

Hansısa əlaqəli tərəfdaşlıq hüququ acumbens və BA 9 / 46-da HFN-ə nisbətdə azalıb, erkən mərhələdə romantik məhəbbət (Bartels və Zeki, 2000).

ortaq vs CF kontrastı

Partner üçün ROI təhlili aparılmışdır vs Erkən mərhələdə romantik məhəbbətə əsaslanan CF kontrastı (Bartels və Zeki, 2004; Aron et al2005) və maternal əlavə (Strathearn et al2008). VTA / SN, dorsal Raphe nüvəsi, caudate, putamen, posterior GP, talamus, anterior singulat, posterior cingulate, insulin korteks, mid-insula, posterior hipokampus, orta temporal girus, amigdala, açısal girus bölgələrində əhəmiyyətli neyron aktivasiyalar tapıldı və serebellum (Cədvəl 2). İki nəzarət şəraitindən istifadə edərək uzun müddətli tərəfdaşa eyni şəkildə aktiv olan bölgələr VTA, sağ kortikosteroid, sol pıtaamen, posterior GP, dorsal Raf, insular korteks, posterior hipokampus, amigdala, anterior və posterior sinqulasiya idi.

Bu cədvəldə baxın:  

Cədvəl 2  

Partnerin görünüşlərinə cavab verən ROI aktivləşdirmələri vs Yaxın dostun şəkilləri

Yaxınlıq üçün daha çox nəzarət

Ortaq üçün təsirlərin olub olmadığını araşdırmaq üçün vs HFN yaxın dostluğa görə ola bilər, biz Partnerin əhatə etdiyi maska ​​tətbiq etdik vs CF-də HFN kontrastı vs LFN və CF vs HFN müstəqil olaraq ziddiyyət təşkil edir. Nəticələr Cədvəl 3.

Bu cədvəldə baxın:  

Cədvəl 3  

Ümumi ortaq və yaxın dost aktivasiyalar: ümumi ictimai bağlama təsiri

Bölgələr ümumi tərəfdaş üçün aktivləşdi (Partner vs HFN) və CF (CF vs LFN) istifadə edərək, voxel səviyyəli ərəfəsini istifadə edir P <0.005, minimum 15 və ya daha çox bitişik voksel məkan dərəcəsi ilə sağ mOFC, hipotalamus, PAG, tektum, fusiform girus, sol açısal girus, alt temporal girus və beyincik daxildir.

Maskeleme yanaşması, tərəfdaş tərəfindən işə qəbul edilən əhəmiyyətli regional aktivləşmələri göstərmir vs HFN və CF vs HFN təzadları. Bununla belə, CF üzrə ROI təhlili tətbiq etmək vs HFN kontrastı hüququ NAcc (MNI koordinatları: 10, 4, -4, P = 0.055).

Mütləq, tərəfdaş üçün təsirlər vs Yaxın dostlar tərəfindən tez-tez aktivləşdirilən HFN kontrastı sağ NAcc, mOFC, hipotalamus, PAG və serebellumun sol yarımkürəsində də aşkar edilmişdir. Bu aktivasiyalar yuxarıdakı 'e' ilə göstərilmişdir Cədvəl 1 Partner və CF effektləri üçün ümumi aktivliyi vurğulamaq.

Təcrübə üçün nəzarət

Təcrübənin daha effektli araşdırılması üçün HFN üçün sinir aktivasiyalarını araşdırdıq vs LFN kontrastı. Birincisi, biz Partnerin əhatə etdiyi maska ​​tətbiq etdik vs HFN üzərində HFN kontrastı vs LFN kontrastı. Bölgələr ümumi olaraq hər iki kontrast üçün aktivləşdirilmişdir (voxel səviyyəli ərəfəsi ilə P  <0.005, minimum 15 və ya daha çox bitişik voksel məkan dərəcəsi ilə) hər ikisi də sağ tərəfdəki dorsal Raphe və dorsal kaudat başını əhatə edir. Bu çox mühafizəkar bir yanaşma olduğundan, HFN-nin ROI analizlərinə davam etdik vs Erkən mərhələdə və ana sevgisində nəşr olunan araşdırmalara əsaslanan LFN kontrastı.

HFN üçün ROI təhlili vs LFN kontrastı sol QP, amigdala, kaudat nüvəsinin dorsal başında, orta insula sağ tərəfində və dorsal Raphe nüvəsindəki aktivliyini göstərdi. Nəticələr Əlavə Cədvəl S3. Bundan əlavə, bu bölgələr yuxarıdakı "g" ilə göstərilmişdir Cədvəl 1 tərəfdaşlar və tanışlıq təsirləri üçün ümumi aktivliyin vurğulamaq üçün, hansı sahələrin uzunmüddətli tərəfdaşın tanışlığında rol oynaya biləcəyini bildirir.

Davranışlı özünü göstərmə tədbirləri ilə əlaqələr

Beyin davranışı korelasyonları üçün ROI analizləri, erkən mərhələdə romantik sevgi (Bartels və Zeki, 2000; Aron et al2005; Ortigue et al2007) və ana sevgisi (Bartels və Zeki, 2004). Bir FDR'yi bir ərəfəsi ilə qəbul etdik P ≤ 0.05. Nəticələr Cədvəl 4.

Bu cədvəldə baxın:  

Cədvəl 4  

İştirakçı məhəbbət, romantik sevgi, İOS, dostluq əsaslı məhəbbət və cinsi tezliyə dair iştirakçı puanları ilə əhəmiyyətli regional korrelasiyalar

Sevgi məhəbbəti ölçüsü

Korrelasyonlar uzun müddətli əlaqələrdə PLS-nin faktör analizləri ilə nəticələrə əsasən ehtiraslı sevgi maddələrinə və PLS-nin obsesif maddələrinə görə ayrı keçirilmişdir (Acevedo və Aron, 2009). ROI təhlilləri PLS skorlarını (qeyri-hesablama maddələrində) daha çox sinir fəaliyyəti ilə əlaqələndirmişdir (Partner vs HFN kontrastı), VTA bölgələrində, kaudat bədənində, putamen və posterior hipokampusa aiddir. VTA-nın replicated PLS nəticələrində fəaliyyət göstərən PLS skorları arasında müsbət əlaqələr erkən aşamalı romantik sevgi (Ortigue et al2007); medial caudate orqanında fəaliyyət erkən aşamalı romantik sevgi üçün bildirilən PLS nəticələrinə oxşar idi (Aron et al2005) və məhəbbətdən imtina (məsələn, onları rədd edən bir insanı sevənlər; Balıqçı et al2010).

Rüşvətxorluqla əlaqəli PLS maddələr üçün ROI analizləri medial kaudat orqanında, posterior cingulate, posterior hipokampus və septum / forniksdə daha çox sinir aktivliyini göstərdi. Medial caudate və septum / fornix-də bir təmasda olan PLS korrelyasiyası erkən mərhələdə romantik məhəbbət üçün tapılan PLS korrelyasiyalarını təkrarladı (Aron et al2005) və məhəbbətdən imtina (Balıqçı et al2010).

Eros miqyaslı

ROI təhlillərində Eros skorları daha çox neyron fəaliyyəti ilə müsbət əlaqədardır (Partner vs Hüceyrə VTA bölgələrində, kaudat bədənində, posterior sindirekt və posterior hipokampus bölgələrində HFN kontrastı digər tədqiqatlarda erkən aşamalı romantik sevginin əsas kontrastları üçün aktivləşdi.

IOS

IOS ilə bir əlaqə istifadə edərək, yaxınlıq rolunu araşdırmaq üçün, Partner-dən CF IOS-un skorlarını Partnerdə qiymətləndirdik vs CF fərqli. ROI təhlilləri sağ VTA / SN-də regional aktivasiyalar göstərdi (Şəkil 2B), sağ orta-insula və sol ön sindromdur.

FBLS

Yoldaş / dostluq sevgisinin rolu nəzərdən keçirmək üçün biz FBLS ilə tərəfdaşa münasibətdə bir əlaqə qurduq vs HFN. ROI təhlilləri sağ GP, sol insular korteks və sağ parahippokampal girus aktivasyonlarını göstərdi.

Seksual tezlik

Biz tərəfdaş daxilində cinsi tezliklə (yaşa nəzarət etməklə) əlaqə qurmuşuq vs HFN kontrastı. ROI təhlilləri, ortağın sol posterior hipokampusun aktivasiyası ilə müsbət əlaqəsi ilə daha çox cinsi tezlik göstərdi (Şəkil 2D), tərəfdaş üçün aktivləşdirilən bir sahə vs HFN və CF təzadları. Kəşfiyyat analizləri posterior lateral hypothalamusda (MNI koordinatları: 10, -2, -7) görkəmli bir aktivasiya göstərdi.

Əlaqələrin uzunluğu

Biz il ərzində evli və sinir fəaliyyəti ilə əlaqədardırıq vs CF fərqli. Kəşfiyyat təhlilləri doğru NAcc / caudate ilə evlənən illərlə əlaqəli daha çox cavab göstərdi (Şəkil 2C), (MNI koordinatları: 10, 18, -4, 14, 18, 0) və sağ PAG (MNI koordinatları: 2, -28, -20).

MÜZAKİRƏ

Uzun müddətli romantik sevgi, mükafat və motivasiya

Uzunmüddətli romantik məhəbbətin neyron əlaqələrini araşdırmaq üçün ilk funksional görüntüləmə tədqiqatıdır. Bizim ilk fərziyyəyimiz uzunmüddətli romantik məhəbbətin erkən mərhələdə romantik sevgiyə bənzər olmasıdır. Biz, subyektlərin dopamin zəngin bölgələrdə mükafat və motivasiya, xüsusilə də VTA-nın erkən aşamalı romantik məhəbbətin əvvəlki tədqiqatları ilə əlaqəli neyron fəaliyyət göstərəcəyini proqnozlaşdırdıqBartels və Zeki, 2000; Aron et al2005; Ortigue et al2007; Xu, 2009). Proqnozlaşdırıldığı kimi, intensiv, uzunmüddətli romantik məhəbbət bildirən şəxslər tərəfdaşlarının təsvirlərinə cavab olaraq neyron fəaliyyəti göstərmişlər (vs müxtəlif nəzarət vasitələri), mesolimbik, dopamin zəngin bölgələrdə mükafatlandırma və motivasiya üçün vacibdir. Xüsusilə, erkən mərhələli və uzunmüddətli romantik məhəbbət, yaxın dostluq və tanışlıq üçün nəzarət edildikdən sonra, tez-tez doğru VTA və kaudatı cəlb etmişdir.

Bu araşdırma intensiv sevilən romantik ortağın təsviri ilə birlikdə sağ VTA'nın əhəmiyyətli dərəcədə aktivləşdirilməsini göstərmək üçün altıncı fMRI işidir (Bartels və Zeki, 2004; Aron et al2005; Ortigue et al2007; Balıqçı et al2010; Xu et al2010). Bu işdə, VTA-nın aktivasiyası yaxın dostun və çox tanış olan tanışlıqla müqayisədə uzunmüddətli həyat yoldaşının təsvirlərinə cavab olaraq daha böyükdür. VTA-nın eyni bölgələrində Eros miqyaslı və PLS (nonobsessive) maddələrlə ölçülmüş romantik sevgi skorlarının funksiyası kimi daha çox aktivasiya göstərildi. Yaxınlıq skorları ilə müqayisədə (IOS tərəfindən ölçülmüş) VTA aktivliyini göstərdi, həm də SN-ə uzandı. Bununla yanaşı, dostluq əsaslı sevgi sevgililəri ilə əlaqəli birliklər, PLS və cinsi tezliklə bağlı qərqalara aid maddələr VTA-da əhəmiyyətli təsir göstərməmişdir. Bu korrelyasiya romantik məhəbbətdə (iğtişaşlar olmadan) və iOS ilə münasib VTA-nın cəlb edilməsi üçün əlavə sübutlar verən yeni nəticələrdir və ya əlaqələrə yaxınlaşır.

Digər tədqiqatlar motivasiya, möhkəmləndirmənin öyrənilməsi və qərar qəbul edilməsi sahəsində VTA və kaudat nüvəsinin mühüm rolunu göstərmişdir (Nazik et al2003; O'Doherty et al2004; Arabaçı et al2009). VTA mərkəzi olaraq yaşamaq üçün lazım olan davranışlarla əlaqəli daha geniş bir motivasion / mükafat şəbəkəsinə yerləşdirilir (Camara et al2009). VTA və kaudat kimi dopamin zəngin sahələrin aktivləşdirilməsinin qida kimi mükafatlara cavab olaraq uyğundur.Dovşan et al2008), pul gəlirləri (Nazik et al2003; D'Ardenne et al2008; Arabaçı et al2009), kokain və spirt (Heinz et al2004; Risinger et al2005) və ümumilikdə yüksək motivasion stimullar (Knutson və Greer, 2008; Arabaçı et al2009).

Təkamül nəzəriyyəsinin bir modelinə əsasən, ventral və dorsal striatum fərqli funksiyalara malikdir - ventral striatumun mükafat və motivasiyaya və dorsal striatumda motor və kognitiv nəzarəti (Doherty et al2004). Ödül ve motivasyona aracı olan mezolimbik dopamin sisteminin işe alınması, romantik aşk düşünceleriyle "birbirleriyle birleşmek arzusu" olaraq uyğun gəlir. Bundan əlavə, mükəmməl stimullara nail olmaq üçün zəruri olan məqsədli davranışlarla əlaqəli dorsal striatumun işə salınması cüt-bağ və romantik məhəbbət xüsusiyyətlərinə uyğun gəlir. Bu aktivasiyalar insanların və digər məməlilərin qorunan davranışları (məsələn, yaxınlığa baxma və tərəfdaşını xoşbəxt etmək üçün hər şeyi etmək) və (özgəninkiləşdirilməmiş təfsirlərin rədd edilməsi) onların cüt istiqrazlarını (Winslow et al1993; Arabaçı et al1995; Wang et al1997; Aragona et al2003).

Uzunmüddətli sevgi və əlaqə

Biz müəyyənləşdirilmiş, uzunmüddətli cüt istiqrazlar adətən maternal əlavə ilə bağlı bölgələri işə götürəcəklərini proqnozlaşdırdıq (Bartels və Zeki, 2004; Strathearn et al2008). Biz bu proqnozu təxminlərə əsaslanaraq proqnoz axtarışını əlaqələndirən bir əsas "əlaqə sistemi" olduğunu və cüt istiqrazlar və valideyn-bebek istiqrazları üçün ümumi bioloji substratları paylaşdığını (Hazan və Shaver, 1987; Fisher, 1992; Carter, 1998). Nəticələr sağ posterior GP, ikitərəfli SN, putamen, talamus, posterior sinduluq, orta insulun sol tərəfi, insular korteks, dorsal Raphe və anterior sinduluq bölgələrində uzun müddətli romantik sevgi və maternal bağlanma üçün ümumi sinir aktivliyini göstərdi dostluq və yaxın dostluq üçün nəzarət).

Yuxarıda qeyd olunan bəzi bölgələrdə (məs. SN, GP və talamus) yüksək oxytosin (OT) və vasopressin (AVP) reseptorlarınaJenkins et al1984; Canavar et al1991). OT və AVP sosial davranışların tənzimlənməsində kritik rol oynayırlar (ada et al1994) və gəmirici məməlilərdə monoqamlı cüt-bağlama (Gənc et al2001; Lim və Young, 2004; Gənc və Wang, 2004). Uzunmüddətli, cüt əlaqəli insanlar üçün hazırkı kontekstdə oxşar sinir aktivasiyalar müşahidə olunur. Bu monoqamlı gəmirici növlərin cütləşmə ilə əlaqədardır bölgələrdəki cütləşməli insanlarda sinir aktivasiyasını göstərmək üçün ilk insan görüntüləmə işidir.

Dorsal Raphe-də aktivləşdirmə çekirdek VTA / SN-dən gələn məlumatlar kimi də maraqlıdır (Kirouac et al2004) və onların nörotransmiteri kimi serotonin istifadə və bədənin ağrı və stressBittar et al2005). Raphe nüvələrinin aktivləşdirilməsi əlavə bağlarla əlaqəli tənzimləyici mexanizmləri əks etdirə bilər. Məsələn, 'hiss etdim' təhlükəsizliyini 'əlavə sistemin təyin edilmiş hədəfi olmağı təklif edir (Sroufe və Waters 1977). Bundan əlavə, ağrı və stressin azaldılması bir əlavə rəqəminin təqdim olunması ilə əlaqəli olduğu göstərilmişdir (Coan et al2006; Master et al2009).

Uzun müddətli cüt-bağlar və maternal birləşmə üçün ümumi aktivasiyaların araşdırılmasından ortaya çıxan digər əsas model, mükafatın "sevinci" və ya "zövqü" ilə əlaqələndirən beyin sistemlərinin işə salınmasıdır. Yəni təşviq motivasiya modelinə görə, dopamin 'istək' və vasitəçilik sistemi 'liking'Berridge və Robinson, 1998). İnsan beyin görüntüləmə işləri, xoş qidaların ventral pallidumu, NAcc, amigdala, orbitofrontal korteks, anterior sindrom corteks və anterior insular korteksini aktivləşdirdiyini göstərir (nəzərdən keçirmək üçün Smithə baxın) et al2010). Bu bölgələrdən bir çoxu tərəfdaşa cavab olaraq aktivləşmişdir.

Bundan əlavə, GP opiate reseptorları üçün böyük bir saytdır (Zeytun et al1997; Napier və Mitrovic, 1999) və birincil mükafatların 'liking' və 'istəyən' vasitəçilik edən 'hedonic hotspot' (Berridge et al., 2010; Smith et al2010). Lezyon tədqiqatları göstərir ki, GP-də aksaklıqlar əvvəllər xoş qidalaraCromwell və Berridge, 1993). Ənənəvi olaraq, GP mühərrik davranışı üçün böyük bir sayt kimi qəbul edildi. Daha yaxınlarda tədqiqat mükafat və motivasiyaya vasitəçilikdə mühüm rol oynamışdır (Smith et al., 2009). Qeyd edək ki, posterior GP dostluq sevgisi ilə məhdudlaşır (romantik məhəbbət tədbirləri və ya cinsi tezliyi ilə deyil).

Birlikdə, uzun müddətli, sevilən tərəfdaşların görünüşlərinə cavablar, əsas mükafatların 'sevilməsində' əhəmiyyət kəsb edən beyin sistemləri ilə əlaqələndirilmişdir. Üstəlik, nəticələr dostluq əsaslı sevgi skorlarının funksiyası kimi posterior GP və insular korteksin aktivləşdirilməsini göstərdi. Hazırkı kontekstdə bu bölgələrin aktivləşdirilməsi tərəfdaşla olan əlaqəyə aid "sevindirici" və ya "xoşbəxtlik" aspektlərini göstərir.

Davranış tədbirləri ilə əlaqə

Romantik sevgi

Romantik məhəbbət tədbirləri ilə qarşılıqlı əlaqələr, PLS və Eros skorları ilə bağlı olmayan maddələrlə ayrı keçirilmişdir. Hər iki tədbirlə əlaqəli bir nəticəyə əvvəlki tapıntılarla uyğun gəlmədi - daha çox romantik sevgi skorları medial kaudat bədənində fəaliyyətlə müsbət əlaqələndirildi. Hazırkı işə xüsusilə maraqlı olan, PLS nəticələrini erkən aşamalı romantik məhəbbət üçün təkrarlayan PLS (nonobsessive maddələr) və Eros skorları ilə bağlı VTA aktivliyinin korrelyasiyasıdır (Ortigue et al2007). Sevgi skorları ilə digər korrelyasiya bu qrupda yeni idi: posterior sinqulasiya və posterior hipokampus.

Vəsvəsə

Bu nümunədə Obsessiya ilə bağlı skorlar ümumiyyətlə aşağı idi. Bizim anket nəticələrimiz, uzunmüddətli romantik əlaqələri odur kiAcevedo və Aron, 2009). Bununla yanaşı, obsesyonla əlaqəli PLS maddələrində daha çox skor medial caudate bədənində, septum / fornix, posterior sinqulasiya və posterior hipokampusda aktivliklə müsbət əlaqələndirilmişdir. Septumda / forniksdə aktivasiya xüsusilə maraqlıdır, çünki erkən mərhələdə romantik sevginin və məhəbbətin məhvi üçün PLS nəticələrini təkrarlayırAron et al2005; Balıqçı et al2010). Septum / forniks ləzzətləri siçovulların narahatlıq azalması ilə əlaqələndirilmişdir (Decker et al1995; Degroot və Treit, 2004). Beləliklə, septum / forniks insanlarda sosial narahatlıq / hədə-qorxu azalması üçün hədəf yer ola bilər. Arxa cingulyasiya da erkən mərhələdə romantik məhəbbətdə olduğu kimi xüsusilə maraqlıdır (Aron et al2005) və obsesif kompulsif bozukluk (Menzies et al., 2008). Daha ümumiyyətlə posterior cingulate, tanış adları dinləyərkən (həyat yoldaşı, ana və ya uşaq kimi) vs qeyri-rəsmi şəxs adları (Maddock et al2001) və ya tanış bir uşağın şəkillərini görüntüləyərkən vs tanımadığı bir uşaq (Leibenluft et al2004).

IOS

Şəriklə daha böyük yaxınlıq (IOS olaraq ölçülmüşdür), mükafata aid olan sinir bölgələrində (VTA / SN) fəaliyyətlə əlaqələndirilmişdir. Həm də "özünü özündə birləşdirən" təsvirinə uyğun olaraq, IOS skorları orta insula və anterior cingulate kimi özünübiləşdirmə emalını əks etdirən sahələrdə aktivləşmə ilə müsbət əlaqələndirilmişdir (Northoff et al2006; Enzi et al2009, meta-analiz). Fəaliyyətimizi tapdığımız orta insulun sahəsi duyğu və gestasiya ilə bağlı çoxsaylı tədqiqatlarla əlaqəli olmuşdur (Kurt et al2010, meta-analiz). Daha ümumilikdə, insula müxtəlif sistemlərdən məlumatları birləşdirir və insan biliyiKiçik et al2007; Craig, 2009). Beləliklə, bir tərəfdaşın özünə inteqrasiyası mükafat, duyğu, maarifləndirmə və şəxsi əhəmiyyətə aid olan neytral fəaliyyətlə əlaqələndirilə bilər.

Dostluq əsasında sevgi

Maternal eki ilə bağlı tədqiqata uyğun olaraq (Bartels və Zeki, 2004), dostluq bazlı sevgi skorları üçün doğru GP, insulin korteks və parahippokampal girusda əhəmiyyətli korrelyasiya tapdıq. Daha əvvəl qeyd edildiyi kimi, GP böyük bir opiate reseptor sahəsidir və mükafatların "sevilməsinə" vasitəçi olan hedonik bir qaynar nöqtə kimi tanınır (Smith et al2010). Həmçinin, GP cüt-bağlama tədqiqatında prairie voles (Gənc et al2001). Fəaliyyət gördüklərimizə aid insular korteks sahəsi daxili orqanların nümayəndəlikləri və emosional aşkarlama və ifadə (Meta-analiz, Kurt et al2010). Beləliklə, insular korteksin aktivləşdirilməsi istilik və həssaslıq kimi əlavə bağlara aid olan duyğu-emosional aspektləri əks etdirə bilər.

Seksual tezlik

Tərəfdaşları ilə cinsi iştirakçılıq (yaşa nəzarət etmək) posterior hipotalamusda və posterior hipokampusa qoyulan fəaliyyətlə müsbət əlaqələndirilmişdir. Bu bölgələr yaxın dostluq və tanışlıq nəzarəti tətbiq edildikdən sonra tərəfdaş üçün xüsusi olaraq tapılmışdır. Hipotalamusun aktivləşdirilməsi otonomik cinsi xarakterə səbəb olan tədqiqatlarla uyğun gəlir (Karama et al2002).

Bu işdə, posterior hipokampus, yaxın dostluq və tanışlıq üçün nəzarət etdikdən sonra tərəfdaşa cavab olaraq xüsusi olaraq aktivləşdirilmiş və cinsi tezliklə əlaqələndirilmişdir. Bu tapıntılar bu bölgədə romantik sevgi üçün unikal aktivliyin maternal sevgi ilə müqayisədəBartels və Zeki, 2004). Posterior hipokamp bölgəsi haqqında çox az məlumat olsa da, bəzi tədqiqatlar aclıq və yemək istəkləri ilə əlaqədar olaraq bu sahədə artan aktivliyinLaBar et al2001; Pelçat et al2004), xüsusilə də obez şəxslərdə göstərilənBragulat et al2010). Həmçinin tədqiqatlar göstərir ki, kemiricilərdə hipokampal lezyonlar heyvanların aclıq və tiyinasiya siqnallarını ayırmaq qabiliyyətini pozur (Davidson və Jarad, 1993). Mükafat sistemi tədqiqatları posterior hipokampusun yaddaşda mühüm bir quruluş olduğunu, ehtimal ki, birincil mükafatlarınFernandez və Kroes, 2010). Bu işdə olduğu kimi, bu işdə görkəmli iştirakını nəzərə alaraq, posterior hipokampus əlaqələrin araşdırılması üçün daha maraqlı bir hədəf olacaq.

Əlaqələrin uzunluğu

Evli yaşların sayı sağ akumbens / kaudatda neytral fəaliyyətlə əlaqəli olub. Sağ öyüd-nəsihət / kaudatın yaxınlıqdakı koordinatlarında aktiv olan bir ölən sevilən bir şəxsinO'Connor et al2008) və kokainlə əlaqəli "yüksək" olanlar üçünRisinger et al2005). Ayrıca OT, AVP və opioid reseptorları ilə zəngin olan bir PAG-də fəaliyyətlə əlaqə qurulduq (Jenkins et al1984; Canavar et al1989; Peckys və Landwehrmeyer, 1999), ağrı sindromu ilə əlaqəliBittar et al2005). Bartels və Zeki (2004) ana sevgiyə xüsusi olaraq PAG təsbit etdi. Uzun müddətli romantik sevgi və yaxın dostluq üçün PAG fəaliyyətini tapdığımız üçün, PAG əlavə bağlarda daha çox cəlb edilə bilər.

Əlaqələrin uzunluğuna görə bildirilən hər hansı bir bölgə ilə üst-üstə düşmürdü Aron et al. (2005) əlaqələr uzunluğuna olan yeni sevgi nümunəsi korrelyasiyalarındaM = 7.40 ay). Bunun səbəbi, bağ istiqrazlarının inkişafında meydana gələn zamana bağlı dəyişikliklər və ya uzun və qısamüddətli əlaqələr arasındakı fərqlər ola bilər.

Gələcək istiqamətləri və məhdudiyyətlər

Bu iş, heteroseksual əlaqələrdəki fərdlərdən ibarət idi ki, onlar uzunmüddətli həyat yoldaşını çox sevirlər. Güclü romantik məhəbbəti ümumi əlaqələr xoşbəxtliyindən fərqləndirmək üçün fərdləri uzun müddətli xoşbəxt (lakin sevgidə olmayan) nigahlara cəlb etmək faydalı ola bilər. Lakin, bu məhdudiyyət CF-də əsas aktivasiyaları tapmasa, bir qədər nəzarət altına alındı vs tanışlıq kontrastı. Buna baxmayaraq, CF bütünlüklü bir nəzarət deyil, çünki xoşbəxt evli (lakin sevən deyil) şəxslər adətən yaxın dostları ilə bölüşdürülməyən (məsələn, cinsi əlaqələr, paylaĢdırılan investisiyalar və övladlar) bölüşməyən evli bacıları ilə keyfiyyətləri paylaşa bilər.

Bu araşdırma göstərir ki, uzunmüddətli romantik məhəbbət üçün daha çox sevilən subyektlər arasında olanlara nisbətən daha çox beyin bölgəsi təsirlənmişdir (Aron et al2005). Bu fərqlərdən bəziləri istiqrazların inkişafı kimi baş verən zamanla bağlı dəyişiklikləri əks etdirə bilər. Misal üçün, Aron et al. (2005) yeni bir sevgi nümunəsi (1-17 aylıq əlaqələr uzunluğu, M 7.40 ay). Bəzi araşdırmalar göstərir ki, davamlı bağlanma istiqrazları üçün xNUMX ilHazan və Zeifman, 1994), buna görə də məhəbbətlə yeni olanlar tam partlayışlı bağ bağlarının fiziologiyasını əks etdirmirlər. Gələcək tədqiqatlar bu sualları birbaşa birbaşa fərdlərin bağlanması ilə bağlı neyron aktivasiyalarını araşdırmaqla həll edə bilər.

Bu, sıx, uzunmüddətli romantik məhəbbətin neyron əlaqələrini araşdırmaq üçün ilk araşdırma idi. Səsimi azaltmaq üçün nümunəmizi bir neçə yolla məhdudlaşdırdıq. Məsələn, biz yalnız heteroseksual cüt-istiqrazlardakı fərdləri yığdıq. Həmçinin, bizim nümunə nümunə olduqca yüksək ev saxlama gəlir var idi. Bəzi araşdırmalar göstərir ki, aşağı sosial-iqtisadi vəziyyət cütlüyünKarney və Bradbury, 2005bu əlaqələrin genişlənməsinə və uzun müddətli romantik məhəbbət hisslərinin qorunmasına mane ola bilər. Gələcək tədqiqatlar indiki nəticələr üzərində qurula bilər və homoseksual cütlərin və daha çox müxtəlif nümunələri əhatə etmək üçün nümunə demoqrafik məlumatların genişləndirilməsini məqsəd qoyur.

Bu nəticələrin təxribat olmasına baxmayaraq, fMRI tədqiqatlarına məhdudiyyətlər var. Birincisi, məlumatların təfsirini maneə törətmiş fMRI tədqiqatında iştirak edən bir sıra nəticələr var. Bundan əlavə, dopamin, OT, AVP, opioidlər və serotonin üçün reseptorlarla zəngin olan ərazilərdə aktivasiya tapsaq da, bu nörokimyəvi maddələrin sərbəst buraxılmasının romantik sevgi və ya birləşmə təcrübəsi ilə əlaqəli olub-olmadığı müəyyənləşdirilir. Birgə gəmirici növ olan Prairie voles ilə tədqiq edilən dopaminin, OT və AVP cüt bağların formalaşmasında və saxlanmasında vacib olduğunu təsbit etdi. Ekstrapolyasiya ilə, biz bu nörokimyəvi maddələrin insanlarda monoqamlı cüt-bağlara tətbiq olunmasını təklif edirik, lakin daha birbaşa dəlil lazımdır.

TƏLƏBLƏR

Uzunmüddətli romantik məhəbbətdə fərdlər erkən aşamalı romantik məhəbbətə bənzərləri olan neyron fəaliyyət nümunələrini göstərdilər. Bu nəticələr bəzi uzunmüddətli münasibətlərdə romantik məhəbbətin davam etdirdiyi mexanizmlər ola biləcəyini təklif edən nəzəriyyələri dəstəkləyir. Məsələn, özünü genişləndirmək modeli davamlı genişlənmə və romantik sevginin yüksəlməsinə kömək edə biləcəyini, romantik sevgililərlə hadisələrin mükəmməlləşdirilməsini təklif edir. Novel, mükafatlandırıcı təcrübə dopamin zəngin sistemlərdən istifadə edə bilər (Schultz, 2001; Guitart-Masip et al2010) bu işdə aktiv olanlara bənzəyir.

Hazırkı nəticələr də ardıcıldır Fisher (2006) çiftleşme ve çoğaltmaya katılan beyin sistemlerinin modeli, özellikle romantik aşk ve iliştirme arasında fərq qoyur. Romantik məhəbbət puanları ilə əlaqəli beynin aktivasiyası (məsələn, VTA) əlavə ilə bağlı olan beyin ərazilərinin aktivasiyalarından fərqlənirdi (məsələn, GP, SN). Romantik məhəbbət və əlaqələ bağlı nifrətli nüsxə bölgələr olmasına baxmayaraq, bu tədqiqatda ortaya çıxdığımız kimi, həm də uzun müddətli münasibətlər mövcuddur.

Bu indiki nəticələr, Berridge və Robinson'un 'istəklərini' sevməsindən fərqləndirən təşviq motivasiya modelinə dəstək verir. Özünü göstərmə tədbirləri ilə qarşılıqlı əlaqələrə görə, ehtiraslı / romantik sevgi skorlari ümumiyyətlə 'istəkli' xarakterik olan dopamin zəngin sistemlər ilə əlaqələndirilmişdir, dostluq əsaslı məhəbbət skorları 'zövq' və ya zövqə vasitəçilik edən opiatlarla zəngin olan beyin bölgələri ilə əlaqələndirilmişdir mükafatlandırıcı stimulun aspektləri. Bu məlumatlar romantik məhəbbətin əsas duyğulardan fərqli dərəcədə fərqlənməməsi (müsbət və mənfi emosiya ilə əlaqəli), nəzarət etmək çətinliyi, müəyyən bir hədəfə və bir-birinə yönəldilən dərəcədə fərqlənən bir modeldir. dopamin sistemi ilə (Aron və Aron, 1991; Fisher, 2004; BP Acevedo et alyayım üçün təqdim olunmuşdur).

Uzunmüddətli romantik məhəbbət nəticəsi opioid və serotonin zəngin neyron bölgələrini işə saldıAron et al2005). Bu sistemlər həyəcan və ağrıları modullaşdırma qabiliyyətinə malikdir və narahatlıq, obsesif-kompulsif bozukluk və depressiya müalicəsi üçün mərkəzi beyin hədəfləri olur. Beləliklə, hazırkı nəticələr romantik sevginin erkən və sonrakı mərhələlərində bir əsas fərqinin sonrakı dövrə aid daha sakit olduğunu göstərən davranış müşahidələrinə uyğun gəlir (Tennov, 1979; Eastwick və Finkel, 2008; Acevedo və Aron, 2009). Bu məlumatlar həmçinin, əhval-ruhiyyəni və davranışları modallaşdırmağa qadir olan əlaqələr keyfiyyəti və beyin sistemləri arasındakı əlaqələri yoxlamaq üçün gələcək tədqiqatlar üçün ilkin sübut kimi xidmət edir.

Bu nəticələr də uzunmüddətli nikahlar üçün təhsil və müalicə proqramlarının uzunmüddətli nikahlarda mümkün olan şeylər üçün daha yüksək standartlar təyin edə biləcəyini və eyni zamanda, uzunmüddətli əlaqələrə. Həqiqətən də, tədqiqat romantik məhəbbətin uzunmüddətli nigahlarda (evlilik məmnuniyyətini güclü bir proqnoz göstəricisi)Acevedo və Aron, 2009). Bu işdən əldə edilən nəticələr nişanla əlaqəli romantik məhəbbət, cinsi maraq və alternativ tərəfdaşlara daha az diqqəti cəlb edən bu məlumat orqanına əlavə olunur (Miller, 1997; Maner et al2008) - davamlı mükafat vasitəsi ilə cüt-istiqrazların saxlanmasına köməklik göstərməyin. Beləliklə, nikah terapevtləri və ailə mərkəzli proqramlar, əlaqələrin möhkəmləndirilməsi və zövq və streslə əlaqədar olan bilik resurslarını təmin etmək üçün cütlər arasında romantik sevgi duyğusunu gücləndirməyi məqsəd qoya bilər.

Lakin uzunmüddətli sıx romantik məhəbbət ehtimalı məhəbbət içində olanlar üçün bəzi narahatlıq yarada bilər, amma məhəbbət nikahlarında intensiv deyil. Həqiqətən, başqalarının əlaqələrinə nisbətən aşağı müqayisə əlaqələr öhdəliklərini inkişaf etdirə biləcək bir bilişsel mexanizm kimi görünür (Rusbult et al2000). Ancaq bu mənfi təsirlər, ehtimal ki, birinin əlaqəsini gücləndirmək motivasiyasına bağlı ola bilər. Üstəlik, güclü birləşən və sevgililərlə əlaqələr hətta yuxarı və aşağı sürüşmələrə və gərgin romantik sevgi qığılcımının yalnız gizli ola biləcəyi daha da uzun dövrlərə keçir. Enerji qazanması ilə əlaqəli sıx yüksək duyğuların davamlı olaraq davam etdiyini düşünmürük. Əksinə, biz dopamin zəngin mükafat sistemləri uzunmüddətli gərgin romantik sevgi, eləcə də əlavə üçün vacib olan sahələrə dəvət edirik.

NƏTİCƏLƏR

İlk dəfə uzunmüddətli romantik sevginin nöral əlaqələri araşdırıldı. Nəticələr dopamin zəngin beyin bölgələrindəki tərəfdaşa xüsusi olaraq mükafat, motivasiya və erkən aşamalı romantik sevgi işləri nəticələrinə uyğun 'istək' ilə əlaqəli fəaliyyət göstərdi. Bu məlumatlar uzunmüddətli tərəfdaşla əlaqəli mükafat dəyərinin yeni sevgi ilə bənzər ola biləcəyini göstərir. IOS hesabının VTA fəaliyyətinə olan nisbəti romantik məhəbbətin "başqa birinə birləşmək arzusu" kimi müəyyənləşdirilməsinə uyğun gəlir. Mükafatlara nail olmaq üçün məqsədəuyğun davranış üçün vacib olan dorsal striatumun aktivləşdirilməsi tərəfdaşları münasibətləri qoruyan və inkişaf etdirən davranışları qəbul etdikdə aktiv olan bölgələri göstərir.

Bundan əlavə, nəticə cütlük bağlı insanlar arasında aktivləşmələr göstərir ki, monoqamlı gəmiricilərdə, yəni GP-də cütləşmə üçün vacibdir. Yeni sevgililərin tapıntılarından fərqli olaraq, uzun müddətli, sevgi nikahları, mükafatların birləşdirilməsi və "sevilmək" ilə bağlı olan beyin bölgələrində aktivliyini göstərdi. Nəticədə, uzunmüddətli tərəfdaşla əlaqəli olan 'istəkli', motivasiya və mükafat davamlı ola bilər və 'bağlama' və zövqlə, bağlanma əlaqələrinin aspektləri ilə birgə mövcud ola bilər.

Əlavə məlumat

Əlavə məlumatlar mövcud SCAN online.

Təsdiq

Bu tədqiqat W. Burghardt Turner Fellowship'dan Bianca Acevedo və Stony Brook Universitetinin Psixologiya Departamentinə maliyyə yardımı ilə qismən dəstəkləndi. Keith Sanzenbach'a fMRI skaneri ilə etdiyi texniki yardım üçün təşəkkür edirik. Suzanna Katz, Zorammawii Ralte, ManChi Ngan, Geraldine Acevedo və Irena Tsapelas'a məlumatların toplanmasına və girişinə yardım göstərdiklərinə görə təşəkkür edirik.

REFERANSLAR

  1. â † μ
    1. Acevedo BP,
    2. Aron A

    . Uzun müddətli əlaqələr romantik məhəbbəti öldürürmü? Ümumi psixologiya nəzəriyyəsi 2009; 13: 59-65.

  2. â † μ
    1. Ainsworth MDS

    . Həyat dövrü boyunca əlavə və digər sevgi bağları. Parkes CM, Stevenson-Hinde J, Marris P, redaktorları. Həyat dövrü boyunca əlavə. New York: Tavistock / Routledge; 1991. s. 33-51.

  3. â † μ
    1. Aragona BJ,
    2. Liu Y,
    3. Curtis JT,
    4. Stephan FK,
    5. Wang Z

    . Dopamin üçün nucleus accumbens üçün kritik bir rol kişi pirinç dallarında ortaq seçim üstünlük təşkil edir. Nevrologiyada jurnalı 2003;23(8):3483-90.

  4. â † μ
    1. Aron A,
    2. Aron E

    . Sevgi və özünü genişləndirmək: Cəlb və məmnuniyyəti anlama. New York: Yarımkürə; 1986.

  5. â † μ
    1. Aron A,
    2. Aron EN,
    3. Smollan D

    . Digərləri öz ölçüsündə və kişilərarası yaxınlıq quruluşuna daxil etmək. Şəxsiyyət və İctimai Psixologiya jurnalı 1992; 63: 596-612.

  6. â † μ
    1. Aron A,
    2. Fisher H,
    3. Mashek D,
    4. Güclü G,
    5. Li H,
    6. Brown L.

    . Erkən mərhələdə gərgin romantik sevgi ilə əlaqəli mükafat, motivasiya və emosiya sistemləri. Nörofizyoloji jurnalı 2005; 93: 327-37.

    1. Aron A,
    2. Henkemeyer L

    . Evlilik məmnuniyyəti və ehtiraslı sevgi. Sosial və şəxsi münasibətlər jurnalı 1995; 12: 141-9.

  8. â † μ
    1. Aron A,
    2. Norman CC,
    3. Aron E,
    4. McKenna C,
    5. Heyman RE

    . Cütlərin roman və həyəcanverici fəaliyyətlərdə paylaşılan iştirakı və təcrübəli münasibət keyfiyyəti. Şəxsiyyət və İctimai Psixologiya jurnalı 2000;78(2):273-84.

  9. â † μ
    1. Aron A,
    2. Westbay L

    . Sevgi prototipinin ölçüləri. Şəxsiyyət və İctimai Psixologiya jurnalı 1996; 70: 535-51.

  10. â † μ
    1. Bartels A,
    2. Zeki S

    . Romantik sevginin neyro əsasları. NeuroReport 2000;11(17):3829-34.

  11. â † μ
    1. Bartels A,
    2. Zeki S

    . Ana və romantik məhəbbətin neyron əlaqələri. NeuroImage 2004;21(3):1155-66.

  12. â † μ
    1. Baumeister RF,
    2. Bratslavsky E

    . Passion, yaxınlıq və vaxt: Sevgi məhəbbətdə dəyişiklik funksiyası kimi ehtiraslı sevgi. Şəxsiyyət və Sosial Psixologiya İncelemesi 1999;3(1):49-67.

  13. â † μ
    1. Berridge KC,
    2. Robinson TE

    . Dopaminin mükafatdakı rolu nədir: hedonik təsir, mükafat öyrənmə və ya təşviq zəifliyi? Brain Araşdırma İncelemeleri 1998; 28: 309-69.

  14. â † μ
    1. Berridge KC,
    2. Ho C,
    3. Richard JM,
    4. DiFelicieantonio AG

    . Cazibədar beyin yeyir: obezite və yeme bozukluklarında zövq və istək seqmentləri. Brain Araşdırma 2010; 1350: 43-64.

  15. â † μ
    1. Berscheid E,
    2. Hatfield [Walster] EH

    . Kişilerarası cəlb. New York: Addison-Wesley; l969.

  16. â † μ
    1. Bittar RG,
    2. Kar-Purkayastha I,
    3. Owen SL,
    4. et al

    . Ağrıların aradan qaldırılması üçün dərin beyin stimullaşdırılması: bir meta-analiz. Klinik Nörobilim Jurnalı 2005; 5: 515-9.

  17. â † μ
    1. Bowlby J

    . Əlavə və zərər. Vol. 1. Əlavə. London: Hogarth; 1969.

  18. â † μ
    1. Bragulat V,
    2. Dzemidzic M,
    3. Bruno C,
    4. et al

    . Aclıq dövründə beyin mükafat dövrələrinin yeyinti ilə bağlı qoxu probları: pilot fMRI tədqiqatı. Şişmanlıq 2010; 18: 1566-1571.

  19. â † μ
    1. Buss DM

    . İnsanın həyat yoldaşı seçimində cinsi fərqliliklər: 37 mədəniyyətlərində sınaqdan keçirilmiş təkamül fərziyyələri. Davranış və Beyin Elmləri 1989; 12: 1-49.

  20. â † μ
    1. Camara E,
    2. Rodriguez-Fornells A,
    3. Ye Z,
    4. Munte TF

    . Bağlılıq tədbirləri ilə tutulan beyində şəbəkələri mükafatlandırın. Nöroloji sərhədləri 2009; 3: 350-62.

  21. â † μ
    1. Carter CS

    . İctimai bağlanma və sevgi haqqında neyroendokrin perspektivləri. Psikoneuroendokrinologiya 1998; 23: 779-818.

  22. â † μ
    1. Carter CS,
    2. DeVries AC,
    3. Getz LL

    . Memeli monogaminin fizioloji substratları: Prairie vole modeli. Neuroscience və Biobevaviorall Şərhlər 1995; 19: 303-14.

  23. â † μ
    1. Carter RM,
    2. MacInnes JJ,
    3. Huettel SA,
    4. Adcock RA

    . VTA və nüvəli akumbenslərdə aktivləşmə hər iki gəlir və zərərin gözlənilməsində də artmaqdadır. Davranış nörobilimində sərhədlər 2009;3(21):1-15.

  24. â † μ
    1. Coan JA,
    2. Schaefer HS,
    3. Davidson RJ

    . Bir tərəfə borc verilməsi: Təhlükəyə neytral cavabın ictimai tənzimlənməsi. Psixoloji Elm 2006;17(12):1032-9.

  25. â † μ
    1. Craig AD

    . İndi necə hiss edirsən? Anterior insula və insan bilikləri. Təbiəti nəzərdən keçirən sinirbilim 2009; 10: 59-70.

  26. â † μ
    1. Cromwell HC,
    2. Berridge KC

    . Zərərin qidalanma qabiliyyətli qidalanmasına səbəb olur: ventral pallidum / sunstantia innominata və ya lateral hypothalamus? Brain Araşdırma 1993; 624: 1-10.

  27. â † μ
    1. D'Ardenne K,
    2. McClure SM,
    3. Nystrom LE,
    4. Cohen JD

    . İnsan ventral tegmental sahədə dopaminergik siqnalları əks etdirən cavabı verin. Elm 2008; 319: 1264-7.

  28. â † μ
    1. Davidson TL,
    2. Jarad LE

    . Aclıq siqnallarının istifadəsində hipokampus üçün rol. Davranış və Sinir Biologiyası 1993; 59: 161-71.

  29. â † μ
    1. Decker MW,
    2. Curzon P,
    3. Brioni JD

    . Fərqli və kombinə edilmiş septal və amigdala lezyonların siçovullarda yaddaşda, akustikstartda, narahatlıqda və lokomotor fəaliyyətdə təsiri. Öyrənmə və yaddaşın neyrobiologiyası 1995; 64: 156-68.

  30. â † μ
    1. Degroot A,
    2. Treit D

    . Anksiyete, septo-hipokampal sistemdə funksional olaraq ayrılır. Brain Araşdırma 2004; 1001: 60-71.

  31. â † μ
    1. Delgado MR,
    2. Locke HM,
    3. Stenger VA,
    4. Fiez JA

    . Dorsal striatum mükafat və cəzaya cavab: Valentin və bal gücünün manipulyasiya təsirləri. Bilişsel Affektiv və Davranış Nörobilimi 2003; 3: 27-38.

  32. â † μ
    1. Eastwick PW,
    2. Finkel EJ

    . Həyata keçirən əlaqələrdə bağlanma sistemi: Əlavə narahatlıq üçün aktivləşdirici rol. Şəxsiyyət və İctimai Psixologiya jurnalı 2008; 95: 628-47.

  33. â † μ
    1. Enzi B,
    2. Greck M,
    3. Prosch U,
    4. Templemann C,
    5. Northoff G

    . Özümüzün mükafatdan başqa bir şey varmı? Nöronal örtük və mükafat və şəxsi əlaqələr və onun insan şəxsiyyəti ilə əlaqəsi arasındakı fərq. PLoS ONE 2009; 4: 1-12.

  34. â † μ
    1. Fernandez G,
    2. Kroes MC

    . Təhlükə altındakı anıların qorunması. Təbiət Neuroscience 2010; 13: 408-10.

  35. â † μ
    1. Fromm Erich

    . Sevgi sənəti. New York: Harper Perennial; 1956.

  36. â † μ
    1. Freud S

    . 1921. Qrup Psixologiyası və Eqonun Təhlili. New York: WW Norton və Şirkət. SE, XVIII, 90-91.

  37. â † μ
    1. Fisher HE

    . Sevgi Anatomiyası: Monogami, Zina və Boşanma Təbii Tarixi. New York: WW Norton; 1992.

  38. â † μ
    1. Fisher H

    . Niyə Sevirəm: Romantik Sevgi Təbiəti və Kimya. New York: Henri Holt; 2004.

  39. â † μ
    1. Fisher HE

    . Sevmək üçün sürücü. Sternberg R, Weis K, redaktorları. Sevgi Yeni Psixologiya. New Haven: Yale University Press; 2006. s. 87-115.

  40. â † μ
    1. Fisher HE,
    2. Brown LL,
    3. Aron A,
    4. Güclü G,
    5. Mashek D

    . Mükəmməllik, asılılıq və emosiya tənzimləmə sistemləri sevgi ilə rədd edilir. Nörofizyoloji jurnalı 2010; 104: 51-60.

  41. â † μ
    1. Genovese CR,
    2. Lazar NA,
    3. Nichols T

    . Saxta kəşf nisbətini istifadə edərək, funksional neyroimaging məlumatlarında statistik xəritələrin istifadəsi. NeuroImage 2002; 15: 870-8.

  42. â † μ
    1. Grote NK,
    2. Frieze İH

    . Səmimi münasibətlərdə dostluq əsasında məhəbbətin ölçülməsi. Şəxsi əlaqələr 1994; 1: 275-300.

  43. â † μ
    1. Guitart-Masip M,
    2. Bunzeck N,
    3. Stephan KE,
    4. Dolan RJ,
    5. Düzel E

    . İçərişəhər yenilikləri striatumda mükafat təsdiqi dəyişir. Nevrologiyada jurnalı 2010;30(5):1721-6.

  44. â † μ
    1. Hare TA,
    2. O'Doherty J,
    3. Camerer CF,
    4. Schultz W,
    5. Rangel A

    . Orbitofrontal korteks və striatumun məqsəd dəyərlərinin və proqnozlaşdırma səhvlərinin hesablanmasında rolunu ayırmaq. Nevrologiyada jurnalı 2008; 28: 5623-30.

  45. â † μ
    1. Hatfield E,
    2. Sprecher S

    . Səmimi münasibətlərdə ehtiras sevgisini ölçmək. Adolesan jurnal 1986; 9: 383-410.

  46. â † μ
    1. Hazan C,
    2. Shaver PR

    . Romantik sevgi bir əlavə prosesi kimi konseptuallaşdırılmışdır. Şəxsiyyət və İctimai Psixologiya jurnalı 1987; 52: 511-24.

  47. â † μ
    1. Hazan C,
    2. Zeifman D

    . Cinsi və psixoloji əlaqəsi. Bartholomew K, Perlman D, redaktorları. Şəxsi münasibətlərdəki inkişaflar: Vol 5. Yetkinlik dövründə əlavə proseslər. London: Jessica Kingsley; 1994. s. 151-177.

    1. Hazan C,
    2. Zeifma D

    . Əlavələr kimi ikitərəfli istiqrazlar: Dəlillərin qiymətləndirilməsi. Cassidy J, Shaver PR, redaktorları. Əlavə kitabçası: Teoriya, Araşdırma və Klinik Proqramlar. New York: Guilford Press; 1999. s. 336-354.

  49. â † μ
    1. Heinz A,
    2. Siessmeier T,
    3. Wrase J,
    4. et al

    . Ventral striatumda dopamin D2 reseptorları və spirt əlamətləri və istəklərinin mərkəzləşdirilməsi prosesində korrelyasiya. Psixiatriya Amerika Jurnalı 2004; 161: 1783-9.

  50. â † μ
    1. Hendrick C,
    2. Hendrick SS

    . Bir nəzəriyyə və sevgi metodu. Şəxsiyyət və İctimai Psixologiya jurnalı 1986; 50: 392-402.

  51. â † μ
    1. Hendrick S,
    2. Hendrick C

    . Romantik Sevgi. Newbury Park, CA: Sage Yayınları, Inc; 1992.

  52. â † μ
    1. Insel TR,
    2. Wang ZX,
    3. Ferris CF

    . Mikrotin kemiricilərində ictimai təşkilatla əlaqəli beyin vasopressin reseptorlarının paylanması nümunələri. Nevrologiyada jurnalı 1994; 14: 5381-92.

  53. â † μ
    1. Jenkins JS,
    2. Ang VT,
    3. Hawthorn J,
    4. Rossor MN,
    5. Iversen LL

    . Vasopressin, oksitosin və insan beyni və onurğa beyindəki nörofizinlər. Brain Araşdırma 1984;291(1):111-7.

  54. â † μ
    1. Kampe K,
    2. Frith CD,
    3. Frith U

    . “Hey John”: Özünə qarşı ünsiyyət niyyətini ifadə edən siqnallar, modallaşmadan asılı olmayaraq mentalizasiya ilə əlaqəli beyin bölgələrini aktivləşdirir. Nevrologiyada jurnalı 2003; 23: 5258-63.

  55. â † μ
    1. Karama S,
    2. Lecours AR,
    3. Leroux JM,
    4. et al

    . Erotik film çəkilişlərinə baxarkən kişilərdə və qadınlarda beyin aktivləşdirmə sahələri. İnsan Brain Xəritəçəkmə 2002; 16: 1-13.

  56. â † μ
    1. Karney BR,
    2. Bradbury TN

    . Evliliyə bağlı məzmunlu təsirlər: siyasət və müdaxilə üçün təsirlər. Psixologiya elminin cari istiqamətləri 2005; 14: 171-4.

  57. â † μ
    1. Kirouac GJ,
    2. Li S,
    3. Mabrouck G

    . Ventral tegmental bölgədən və əsasən nigradan periaqueduktal boz bölgəyə və dorsal Raphe nüvəsinə GABAerjik proqnozlar. Müqayisəli Nöroloji Dergisi 2004; 469: 170-84.

  58. â † μ
    1. Klein TA,
    2. Endrass T,
    3. Kathmann N,
    4. et al

    . Sinir, səhv bilincini korrelyasiya edir. Neuroimage 2007; 34: 1774-81.

  59. â † μ
    1. Knutson B,
    2. Greer SM

    . Anticipatory affect: nöral əlaqə və seçim üçün nəticələri. Kral Cəmiyyətinin fəlsəfi əməliyyatları B 2008; 363: 3771-86.

  60. â † μ
    1. Kurth F,
    2. Ziles K,
    3. Fox PT,
    4. Laird AR,
    5. Eickhoff SB

    . Sistemlər arasındakı əlaqə: Meta-analizlə ortaya çıxan insan insula daxilində funksional fərqləndirmə və inteqrasiya. Mədə strukturu və funksiyası 2010; 214: 519-34.

  61. â † μ
    1. LaBar KS,
    2. Gitelman DR,
    3. Mesulam MM,
    4. Parrish TB

    . İnsan amigdalanın funksional MRİ-sinə siqnal-to-noise təsir. Neuroreport 2001; 12: 3461-4.

    1. Lee, John A

    . Məhəbbət üslublarının tipologiyası. Şəxsiyyət və Sosial Psixologiya Bülleteni 1977; 3: 173-82.

  63. â † μ
    1. Leibenluft E,
    2. Gobbini MI,
    3. Harrison T,
    4. Haxby JV

    . Uşaqların və digər uşaqların şəkillərinə cavab olaraq anaların sinir aktivliyi. Bioloji Psixiatriya 2004;56(4):225-32.

  64. â † μ
    1. Lim MM,
    2. Gənc LJ

    . Monogamous prairie vole ildə cüt-bond formalaşması altında Vasopresson-asılı neyron sxemləri. Nevrologiyada 2004; 125: 35-45.

  65. â † μ
    1. Loup FE,
    2. Tribollet E,
    3. Dubois-Dauphin M,
    4. Dreifuss JJ

    . İnsan beynindəki oksitosin və vazopressin üçün yüksək yaxınlıqlı bağlanma sahələrinin lokalizasiyası. Autoradioqrafik bir araşdırma. Brain Araşdırma 1991; 555: 220-32.

  66. â † μ
    1. Loup FE,
    2. Tribollet E,
    3. Dubois-Dauphin M,
    4. Pizzolato G,
    5. Dreifuss JJ

    . Oksitosin bağlanma sahələrinin insan beynindəki və yuxarı spinal kordda lokalizasiyası: Avto radiografik tədqiqat. Brain Araşdırma 1989; 500: 223-30.

  67. â † μ
    1. Maddock RJ,
    2. Garrett AS,
    3. Buonokor MH

    . Tanıdlı insanları xatırlamaq: posterior sindrom korteks və autobiographical yaddaşın alınması. Nevrologiyada 2001;104(3):667-76.

  68. â † μ
    1. Mai JK,
    2. Paxinos G,
    3. Voss T

    . İnsan Brain Atlası. 3rd edn. San Diego: Elsevier Akademik Press; 2008.

  69. â † μ
    1. Maner JK,
    2. Rouby DA,
    3. Gonzaga GC

    . Cəlbedici alternativlərə avtomatik yanaşma: əlaqələrin saxlanılmasında psixoloji inkişaf etmişdir. Təkamül və insan davranışı 2008; 29: 343-9.

  70. â † μ
    1. Master SL,
    2. Eisenberger NI,
    3. Taylor SE,
    4. Naliboff BD,
    5. Şirinyan D,
    6. Lieberman MD

    . Bir şəkil dəyər. Partner fotoşəkilləri eksperimental olaraq indiki ağrıları azaldır. Psixoloji Elm 2009; 20: 1316-8.

  71. â † μ
    1. Menzies L,
    2. Chamberlain SR,
    3. Laird AR,
    4. et al

    . Obsesif-kompulsif bozukluğun nöroimaging və nöropsikoloji işlərindən sübutların inteqrasiyası: Orbitofrontal-straitel modeli yenidən nəzərdən keçirildi. Nörobilim və Davranış İncelemeleri 2008; 32: 525-49.

  72. â † μ
    1. Mikulincer M,
    2. Shaver PR

    . Yetkinlik dövründə birləşmə: quruluş, dinamik və dəyişiklik. New York: The Guilford Press; 2007.

  73. â † μ
    1. Miller RS

    . Diqqətsiz və məmnuniyyətlə: Əlaqədar öhdəlik və alternativlərə diqqət. Şəxsiyyət və İctimai Psixologiya jurnalı 1997; 73: 758-66.

  74. â † μ
    1. Napier TC,
    2. Mitrovic I

    . Nyu-York Elmlər Akademiyasının Annals. Vol. 877. 1999. Ventral pallidal girişlərin opiod modulyasiyası; s. 176-201.

  75. â † μ
    1. Northoff G,
    2. Heinzel A,
    3. deGreck M,
    4. et al

    . Beynimizdə öz-özünə istinad prosesi - özünü göstərmə işlərinin meta-təhlili. Neuroimage 2006; 31: 440-57.

  76. â † μ
    1. O'Connor MF,
    2. Wellisch DK,
    3. Stanton AL,
    4. et al

    . Sevgini istəyirsən? Kədərə dözmək beynin mükafat mərkəzini aktivləşdirir. NeuroImage 2008; 42: 969-72.

  77. â † μ
    1. O'Doherty J,
    2. Dayan P,
    3. Schultz J,
    4. Deichmann R,
    5. Friston K,
    6. Dolan RJ

    . Instrumental kondisionerdə ventral və dorsal striatumun ayrılmaz rolları. Elm 2004; 304: 452-4.

  78. â † μ
    1. Ochsner KN,
    2. Knierim K,
    3. Ludlow DH,
    4. et al

    . Duyğuları əks etdirən: Fövqəladə duyğunun özünə və digərlərinə aid olduğunu dəstəkləyən sinir sistemlərinin bir fMRI tədqiqatı. Bilişsel Sinirbilim Jurnalı 2004; 16: 1746-72.

  79. â † μ
    1. Olive MF,
    2. Anton B,
    3. Micevych P,
    4. Evans CJ,
    5. Maidment NT

    . Dorsal və ventral striatopallidal yollarda opioid reseptorlarının postsinaptik locoalizasiyası. J Neuroscience 1997; 17: 7471-9.

  80. â † μ
    1. Ortigue S,
    2. Bianchi-Demicheli F,
    3. Hamilton AF,
    4. Grafton ST

    . Subliminal prinsip kimi məhəbbətin neyro əsasları: Hadisəyə aid bir fMRI tədqiqatı. Bilişsel Sinirbilim Jurnalı 2007; 19: 1218-30.

  81. â † μ
    1. Peckys D,
    2. Landwehrmeyer GB

    . İnsan MSS-də mu, kappa və delta opioid reseptor messenger RNT ifadəsi: a 33P on-site hibridizasiya tədqiqatı. Nevrologiyada 1999; 88: 1093-135.

  82. â † μ
    1. Pelçat ML,
    2. Johnson A,
    3. Chan R,
    4. Valdez J,
    5. Ragland JD

    . İstək şəkilləri: fMRI zamanı yemək istəklərinin aktivləşdirilməsi. Neuroimage 2004; 23: 1486-93.

  83. â † μ
    1. Risinger RC,
    2. Salmeron BJ,
    3. Ross TJ,
    4. et al

    . BOLD fMRI istifadə edərək, kokain özünü idarə etmə zamanı yüksək sinir korrelyasiyası və özlem. NeuroImage 2005;26(4):1097-108.

  84. â † μ
    1. Rusbult CE,
    2. Van Lange PAM,
    3. Wildschut T,
    4. Yovetich NA,
    5. Verette J.

    . Yaxınlıqdakı əlaqələrdə hiss olunan üstünlük: Niyə var və davam edir? Şəxsiyyət və İctimai Psixologiya jurnalı 2000; 79: 521-45.

  85. â † μ
    1. Schultz W

    . Dopamin nöronlarla mükafatlandırılması. Neuroscientist 2001; 7: 293-302.

  86. â † μ
    1. Smith KS,
    2. Tindell AJ,
    3. Aldridge JW,
    4. Berridge KC

    . Ventral pallidum mükafat və motivasiya rolları. Davranış Brain Araşdırma 2009;196(2):155-67.

  87. â † μ
    1. Sroufe LA,
    2. Sular E

    . Təşkilati quruluş kimi əlavə et. Uşaq İnkişaf 1977; 48: 1184-99.

  88. â † μ
    1. Sternberg RJ

    . Üçbucaqlı sevgi nəzəriyyəsi. Psixoloji baxış 1986; 93: 119-35.

  89. â † μ
    1. Strathearn L,
    2. Li J,
    3. Fonagy P,
    4. Montague P

    . Bir təbəssümdə nə var? Körpənin üz işarələrinə ananın beyin reaksiyaları. Pediatriya 2008;122(1):40-51.

  90. â † μ
    1. Tennov D

    . Sevgi və məhdudluq: Aşiq olma təcrübəsi. New York: Stein & Day; 1979.

    1. Walum H,
    2. Westberg L,
    3. Henningsson S,
    4. et al

    . Vasopressin reseptoru olan 1a geninin genetik dəyişməsi (AVPR1A) insanlarda cütləşmə davranışı ilə əlaqələndirir. Milli Elmlər Akademiyasının xəbərləri 2008; 105: 14153-6.

  92. â † μ
    1. Wang ZX,
    2. Hulihan TJ,
    3. Insel TR

    . Cinsi və sosial təcrübə, kişilərin müxtəlif növ davranışları və sinir aktivləşməsi ilə əlaqələndirilir. Brain Araşdırma 1997;767(2):321-32.

  93. â † μ
    1. Winslow J,
    2. Hastings N,
    3. Carter CS,
    4. Harbaugh C,
    5. Insel TR

    . Monogamous prairie dallarında cüt bağlarda mərkəzi vasopressinin rolu. təbiət 1993; 365: 545-8.

  94. â † μ
    1. Xu X,
    2. Aron A,
    3. Brown L,
    4. Cao G,
    5. Feng T,
    6. Weng X

    . Mükafat və motivasiya sistemləri: Çin iştirakçılarının erkən mərhələdə sıx romantik sevgisi olan bir beyin xəritəsinin öyrənilməsi. İnsan Brain Xəritəçəkmə 2010. doi: 10.1002 / hbm.21017 [onlayn 16 Aprel 2010 nəşr olunmuşdur].

  95. â † μ
    1. Gənc LJ,
    2. Lim MM,
    3. Gingrich B,
    4. Insel TR

    . İctimai əlaqənin hücum mexanizmləri. Hormonlar və Davranış 2001;40(2):133-8.

  96. â † μ
    1. Gənc LJ,
    2. Wang Z

    . Cüt bağlanma nörobiyolojisi. Təbii Neurosciences 2004;7(10):1048-54.

Bu məqaləyə istinadən məqalələr