Trend Nevroşlar. Müəllif əlyazması; PMC 2011 İyun 1-də mövcuddur. Son redaktə şəklində nəşr edilmişdir:
Trends Neurosci. 2010 İyun; 33(6): 267-276.
2010 Mart 5 onlayn nəşr olundu. doi: 10.1016 / j.tins.2010.02.002
Scott J. Russo,1,* David M. Dietz,1 Dani Dumitriu,1 Robert C. Malenka,2 və Eric J. Nestler1
mücərrəd
Asılılıq gətirən dərmanlar, beynin limbik bölgələrində uzun müddətli davranış plastikliyi sürücülük asılılığından məsul olduğu düşünülmüş bir neçə neyron hüceyrə növünün davamlı yenidən qurulmasına səbəb olur. Bu struktur dəyişiklikləri nüvədə inkişaf edən orta spiny neyronlarda yaxşı sənədləşdirilmiş olsa da, əsas molekulyar mexanizmlər haqqında az şey məlumdur. Bundan əlavə, struktur plastikliyi və onun sinaptik müşayiətedicilərinin asılılıq davranışlarını idarə etməsi və ya asılılığa aid olmayan dərmana homeostatik kompensasiyaları əks etdirib-göstərməməsi hələ də aydın deyil. Burada, dendritik bel nahiyələrində narkotik səbəb olduğu dəyişikliklərin asılılıq davranışına səbəb olduğu fərziyyəsini dəstəkləyən və ya qarşı çıxan son paradoksal məlumatları müzakirə edirik. Gələcək araşdırmada ultrastruktur, elektrofizyolojik və davranış tədqiqatları da daxil olmaqla, dərmanla əlaqəli sinaptik yenidən qurulmanın daha ətraflı mənzərəsini verə biləcəyi sahələri müəyyənləşdiririk.
giriş
Narkomaniya davranışda uzun müddət davam edən dəyişikliklər, məsələn, həvəs və relaps kimi qeyd olunur. Bu sabit davranış anormallıqları ilə əlaqəli, beynin limbik bölgələrində bir çox nöronal hüceyrə tipinin davamlı şəkildə yenidən qurulmasıdır. Struktur plastisiyasının iki ümumi növü müşahidə edilmişdir: hüceyrə orqanlarının ölçüsündə dəyişikliklər [1] və dendritic arborizations və ya bel morfologiyasında dəyişikliklər2]. Sonunculara, asılılıq maddəsi sinifindən, dərman qəbul etmə paradiqmasının təbiətindən (məsələn, özünü idarə edən eksperimentator) və araşdırılan neyron hüceyrə tipindən asılı olaraq sui-istifadə dərmanlar dendritik budaqlamanın mürəkkəbliyini dəyişdirə bilər. bir neçə beyin bölgəsindəki neyronların üzərindəki dendritik kürələrin sayı və ölçüsü (Cədvəl 1). Düzəldici sübutlar müəyyən morfoloji dəyişikliklərin asılılıq davranışlarının vacib vasitəçiləri olduğunu göstərir. Məsələn, morfin və kokain, beyin mükafatı bölgəsi olan əsas nüvələr nüvəsi (NAc) içərisində orta darıxdırıcı neyronlarda (MSN) dendritik onurğa sıxlığını, dərmanı özünə idarə edən heyvanlarda dərmanı verilən heyvanlarla müqayisədə daha çox dəyişir. müstəntiq, istəyin plastikliyin əsas tərəfləri üçün vacib ola biləcəyini irəli sürərək ([3]). Bundan əlavə, NAc dendritic quruluşunda kokain səbəb olan dəyişikliklər davranış həssaslığının induksiyası ilə sıx əlaqədardır.4]: həssaslığı artıran dozalar və dərman qəbulu paradiqmaları dendritik bel və budaqları etibarlı şəkildə artırır. Bu dəlillərə baxmayaraq, struktur plastikliyin davranış aktuallığı hələ də qeyri-müəyyəndir. Virusla vasitəçilik edilmiş gen köçürmələri və digər üsullardan istifadə edərək bir neçə son tədqiqat, MSN-lərin dendritik quruluşunda kokain səbəb olan dəyişikliklərin molekulyar əsaslarını daha yaxşı başa düşmək üçün ziddiyyətli nəticələr vermiş, iki əlyazma ilə kokainin dendritik onurğada artması fərziyyəsini dəstəkləyən məlumatlar mövcuddur. sıxlıq vasitə davranış həssaslığı vasitəçiliyi və buna qarşı digər iki digər [5-8]. Bu araşdırmada cari paradoksal eksperimental məlumatları müzakirə edirik və gələcək araşdırma üçün sahələr formalaşdırırıq. Dərmanla əlaqəli quruluşlu plastikliyi vasitə edən sui-istifadə və siqnal yolları ilə başlayan sinaptik plastiklik növlərindən başlayaraq və onurğa morfometriyası və bağımlılıkda aktin yenidən qurulmasının funksional rolu mövzularında ətraflı mövzularda ətraflı məlumat veririk.
Tiryək və sui-istifadə stimullaşdırıcı dərmanların təsir etdiyi struktur plastikliyi
Dendritlərin dərmanla əlaqəli struktur plastikliyi ilk dəfə 1997-da təsvir edilmişdir (baxılmışdır [3, 9, 10]). O vaxtdan bəri, çoxsaylı laboratoriyalar, demək olar ki, hər bir narkotik maddəsinin xroniki qəbul edilməsi beynin mükafat dövriyyəsində struktur plastikliyini meydana gətirdiyini göstərdi. Bu tədqiqatlar ayrıca beyin bölgələrindəki quruluş dəyişikliklərini bağımlılıkla əlaqəli davranış fenotipləri ilə əlaqələndirmişdir. Robinson və həmkarlarının orijinal hesabatları (nəzərdən [3]), bir çox tədqiqatçı bu böyüyən ədəbiyyata əlavə etdi və neyron morfologiyasına daha incə və dərman sinfi təsirlərini aşkar etdi. Məsələn, tiryəklər və stimullaşdırıcılar əks istiqamətdə struktur plastikliyini tənzimləyir. Opiates NAc MSNs, medial prefrontal korteks (mPFC) və hipokampus piramidal neyronlarda dendritik bellərin sayını və mürəkkəbliyini azaldır, həmçinin ventral tegramal sahənin (VTA) dopaminergik neyronların soma ölçüsünü azaldır.1, 3, 11, 12]. Bu günə qədər bu tapıntılar üçün tək bir istisna var: xroniki morfin, orbitofrontal korteksdə (oPFC) piramidal neyronlarda onurğa sayını artırır [13]. Tiryəklərdən fərqli olaraq, kokain, amfetamin və metilfenidat kimi stimulantlar NAc MSN, VTA dopaminergik neyron və mPFC piramidal neyronların dendritik mürəkkəbliyini və onurğa sıxlığını ardıcıl olaraq artırır.2, 8, 14-17]. Bir davranış nöqteyi-nəzərindən morfin, dözümlülük və asılılıq yaratmaq üçün davamlı idarə olunmağından və ya həssaslığı artırmaq üçün fasiləsiz olaraq tətbiq olunmasından asılı olmayaraq onurğa sıxlığını və dendritik mürəkkəbliyi azaldır, halbuki onurğa sıxlığı və mürəkkəbliyini artıran stimullaşdırıcı paradiqmalar gündə bir dəfədən bir neçə dəfə aralıq enjeksiyonları istifadə edir. dərman həssaslığını artırmaq üçün dərman [3, 9].
Opiatlar tərəfindən stimullaşdırıcılara qarşı beyin mükafatlandırma bölgələrində meydana gələn əks morfoloji dəyişikliklər paradoksaldır, çünki iki dərman çox oxşar davranış fenotiplərinə səbəb olur. Opiatlar və stimullaşdırıcılar həm lokomotor aktivləşdirməni, həm də lokomotoru hərəkətə gətirir, həm də xroniki olaraq mükafat həssaslığını artırır.9]. Bunlar həm də dərmanların özünü idarə etməsinin eskalasiyasına bənzər nümunələri, həmçinin çəkilmə zamanı mənfi emosional vəziyyətin (disforiya) yaranmasına səbəb olur.18]. Beləliklə, tiryəklər və stimullaşdırıcılar tərəfindən ortaya çıxan əks morfoloji dəyişikliklər asılılığın vacib vasitəçisidirsə, ya da iki istiqamətli xüsusiyyətlərə sahib olmalıdırlar, buna görə də hər iki istiqamətdə təməldəki dəyişiklik eyni davranış fenotipini meydana gətirir və ya sinaptik funksiya ilə bağlı əsas məlumatlar var. dendritik onurğa sıxlığının kobud dəyişikliklərini ölçməklə tutulmurlar, çünki bu, hər bir neyron sabit başına ümumi sinaptik girişi saxlayaraq sinaptik gücündəki dəyişikliklə kompensasiya edilə bilər.19]. Məsələn, spirt əvvəlcədən mövcud olan sinapsları birləşdirərkən neyron mürəkkəbliyini və sıxlığını azaldır [20] və ola bilər ki, opiatlar və stimulyatorlar eyni sinaptik effektivliyin eyni xalis dəyişməsinə səbəb olan postsinaptik sıxlığın (PSD) ölçüsünə oxşar təsir göstərir. Aşkar edilmiş fenotipin ortaq xüsusiyyətləri nəzərə alınmaqla gözlənilə biləcəyi kimi, tiryəklərə və ya stimulyatorlara xroniki məruz qalma, NAc sinapslarında oxşar elektrofizyolojik dəyişikliklərə səbəb olub-olmadığı da məlum deyil. Sonda nəzərə almalıyıq ki, bir beyin bölgəsindəki sinaptik sayının və effektivliyinin dərmanla əlaqəli dəyişməsi digər beyin sahələri ilə əlaqələrin güclənməsi və ya zəifləməsi ilə nəticələnə bilər və asılılıq davranışlarının fərqli cəhətlərinə yol aça bilər.21-23].
Dərmanla əlaqəli struktur plastikliyinin neyrofizioloji aktuallığı
Hippokampusda və beyin qabığında dendritik bel dəyişikliklərinin aktuallığına dair əsas tədqiqatlar göstərir ki, fərdi sümüklərin ölçüsü və forması uzunmüddətli potensiasiya (LTP) və uzunmüddətli depresiya (LTD) kimi sinaptik plastiklik formaları ilə əlaqəlidir.24, 25]. Keçici, yetişməmiş onurğanın daha davamlı, işləyən bir bel vəziyyətinə gətirilməsi bir fəaliyyətdən asılı bir mexanizm vasitəsi ilə meydana gəldiyinə inanılır (26]). LTD-ni təşviq edən stimullaşdırma protokolları, bellərin büzülməsi və ya geri çəkilməsi ilə əlaqələndirilir.27-29], halbuki LTP induksiyası yeni dalaqların əmələ gəlməsi və mövcud onurğaların genişlənməsi ilə əlaqədardır.27, 28, 30]. Bir molekulyar səviyyədə, LTP və LTD'nin siqnal yollarında və aktinin polimerləşməsini onurğa yetkinliyinə və sabitliyinə təsir edən və ya lövbər və ya daxili olaraq α-amin-3 olaraq dəyişdirən sitoskelet zülallarının sintezi və lokalizasiyasında dəyişikliklərin başlandığına inanılır. -hidroksil-5-metil-4-izoxazol-propionat (AMPA) glutamat reseptorları daha çox işləyən bel (LTP) və ya mövcud bir belin (LTD) çıxarılması üçün [24, 26]. Stabilləşdikdən sonra onurğalar göbələk şəklinə çevrilir, daha böyük postsinaptik sıxlığa sahib olurlar [31], AMPA reseptorlarının artan səthi ifadəsini göstərin və aylardır davam edin.29, 32]. Bu dəyişikliklər, asılılıq ilə əlaqəli müəyyən uzunmüddətli davranış dəyişiklikləri üçün uyğun bir izahat ola biləcək yüksək sabit bir hücrə hadisəsini əks etdirir.
Bağımlılık modellərindəki son iş, asılılıq prosesi zamanı çox vaxtdan asılı və maye olan NAc MSN-lərdə funksional dəyişikliklər göstərmişdir (Şəkil 1). Son kokain ifrazatından sonra erkən vaxt nöqtələrində nazik (daha yüksək plastik) bellərdə və sinaptik depressiyada artım var.33, 34], səssiz sinapsların artan bir hovuzunu təmsil edə bilər.35, 36]. Səssiz sinapslarda N-metil-D-aspartat (NMDA) qlutamat reseptorları var, lakin AMPA reseptorları az və ya çox deyil, nisbətən sabit NMDA reseptoru vasitəçilik edən həyəcanverici postinaptik cərəyanları ifadə edir və LTP üçün ideal substratlardır [36, 37]. Kokain müalicəsindən qısa müddət sonra, NAcdakı belə səssiz sinapslar, NR2B tərkibli NMDA reseptorlarının artan nisbətini ifadə edir [35], bu sinapslara uyğun bir kəşf olduqca yeni və yetişməmişdir38, 39]. Kokainin tutulması zamanı bu yaxınlarda yaranmış onurğalar çox keçici görünür və geri çəkilə bilər və ya göbələk şəklində olan kürəklərə birləşə bilər.33], GluR2 çatışmazlığı olan AMPA reseptorlarının səthi ifadəsinin artması və bu glutamaterjik sinapsların potensialı ilə müşayiət olunan bir hadisə.40-42]. (GluR2 çatışmazlığı olan AMPA reseptorları daha çox Ca göstərir2+ və GluR2 tərkibli AMPA reseptorları ilə müqayisədə ümumi keçiricilik.) Davamlı olaraq, kokainin özünü idarə etməsindən çəkilmə zamanı kokain istiliyinin inkubasiyası görülür; bu, kokainin tədricən və mütərəqqi artması və sinaps AMPA reseptorlarının stoiometriyasında bu dəyişiklikləri tələb edə biləcək təkrarlanmağa həssaslığı ilə xarakterizə olunur.42, 43]. Bununla birlikdə, viral vasitəçi bir gen köçürməsindən istifadə edən davranış tədqiqatları göstərir ki, AMPA GluR1 subunitinin həddindən artıq dərəcədə ifraz olunması kokainə qarşı davranış həssaslığını paradoksal şəkildə azaldır və bu sahədə gələcək tədqiqatların zəruriliyini vurğulayır.44]. Əlavə sübutlar göstərir ki, 14 və ya 30 gün çəkilmədən sonra kokainə yenidən məruz qalma onurğa başının diametrinin azalmasına səbəb olur [33], AMPA reseptorlarının səthi ifadəsinin azalması [40] və bu sinapslarda gərginliyin azalması [45]. Sinaps quruluşu və tərkibindəki bu müvəqqəti dəyişikliklər zamanı, aktin polimerləşməsi üçün tələb olunan RhoGTPase siqnal zülallarının fəaliyyətində də əhəmiyyətli dəyişikliklər var, belin yenidən qurulmasına cavabdeh ola biləcək bir təsir.46]. Bu məlumatlar onurğa baş quruluşu, NAc MSN-lərin elektrofizyolojik xüsusiyyətləri və bağımlılıkla əlaqəli davranış arasında mürəkkəb qarşılıqlı əlaqəni göstərir. Bir çox sinaptik zülalın bu hadisələri tənzimləyə biləcəyini nəzərə alsaq, onların tənzimlənməsində iştirak edən dəqiq molekulyar şəbəkələri müəyyənləşdirmək vacib olacaqdır.
Tiryək və stimullaşdırıcı təsir göstərən struktur plastikliyi mexanizmləri
Asılılıq modellərində struktur plastikliyinin funksional uyğunluğu, əvvəllər qeyd edildiyi kimi, morfin və kokainin MSN onurğa sıxlığına əks təsir göstərməsi ilə mürəkkəbdir. Üstəlik, bu dixotomiyanı struktur plastisiyasında izah etmək üçün dərman vasitələrinin aşağı axınının birbaşa müayinəsi yoxdur. Psixostimulyator qəbulundan sonra gen ifadəsindəki dəyişiklikləri araşdıran bir neçə genişmiqyaslı mikroarray tədqiqatları aparılsa da, narkotik maddələrin nisbətən azlığı var. Üstəlik, morfin və ya kokainə cavab olaraq gen ifadə dəyişikliklərinin araşdırmaları, birbaşa müqayisə etməyi qeyri-mümkün hala gətirən zaman nöqtələrindən, rejimlərdən və dozalardan geniş istifadə etmişdir. Bu xəbərdarlıqlara baxmayaraq, tiryək və stimullaşdırıcı dərmanların sitoskeletonun tənzimləyici zülallarını kodlayan çoxsaylı genləri tənzimlədiyi aydındır. Məsələn, NAc-da, morfin Homer 1 və PSD95 azalır [47], postsinaptik sitoskelet ilə əlaqəli iskala zülalları. Maraqlıdır ki, kokain eyni zülalları NAc-da azaldır [48-51]. Bundan əlavə, morfin, RhoA, Rac1 və Cdc42, aktin sitoskeletini tənzimləyən kiçik GTPazaları azaldır (aşağıya baxın) [47]. Bu GTPazaların aktivliyi və aşağı axın hədəfləri də kokain tərəfindən azalır [52]. Bu tədqiqatlar, quruluşla əlaqəli genlərin morfin və kokain tənzimlənməsini birbaşa müqayisə etmək üçün hazırlanmamışdı, lakin hər iki dərman da NAc MSN'lərin dendritik bellərinin əks tənzimlənməsinə baxmayaraq bir çox oxşar dəyişikliklərə səbəb oldu. Bu, bu yolun tənzimlənməsinin plastikliyin təşəbbüskarı ola biləcəyini göstərir; Bununla birlikdə, opiat və stimullaşdırıcı təsir göstərən struktur plastikliyi arasındakı dixotomiyanı izah etmir.
Tiryəklərin və stimulyatorların bir çox sitoskeleton tənzimləyici genini bənzər şəkildə meydana gətirməsi, NAc-də transkripsiyası amilləri, ΔFosB və tsiklik AMP cavab elementini bağlayan zülal (CREB) daxil olmaqla oxşar transkripsiyalı tənzimləyicilərin aktivləşməsi ilə əlaqələndirilə bilər.53-56] (Şəkil 2). ΔFosB NAc-da demək olar ki, bütün növ sui-istifadə dərmanları ilə əlaqələndirilir [57] həm morfin, həm də kokainin təltifedici təsirlərini artırır [58, 59]. OsFosB, xroniki kokain ilə NAc-də tənzimlənən bütün genlərin təxminən 25% -ni, o cümlədən kofilin, aktinlə əlaqəli protein-4 (ARP4) və aktivliyi tənzimləyən sitoskelet zülalı (Arc) kimi sinaptik plastikliklə əlaqəli bir neçə geni ehtiva edir [58, 60]. Bundan əlavə, ΔFosB, dendritik belin sıxlığında kokain səbəb olan dəyişikliklər üçün həm zəruridir, həm də kifayətdir.7]. Bununla birlikdə, həm morfin, həm də kokain ΔFosB-ni təsir edərsə və ΔFosB inkişaf etmiş spinogenezin əsas vasitəçisidirsə, niyə xroniki morfin NAc MSN onurğa sıxlığını azaldır? Bir ehtimal budur ki, ΔFosB, əlaqəli digər transkripsiyalı dəyişikliklərdən asılı olaraq morfin və kokain qəbulu çərçivəsində morfin və ya morfinin NAc neyronlardakı digər uyğunlaşmaları tək spinogenezi stimullaşdıran ΔFosB siqnalını ləğv etməsi ilə əlaqələndirilir. Bu və alternativ izahları həll etmək üçün əlavə tədqiqatlar lazımdır.
ΔFosB-dən fərqli olaraq, CREB-nin narkotik tərkibli struktur plastikliyindəki rolu daha hipotetikdir. NAc-da CREB induksiyası dözümlülük və morfin və kokain mükafatından asılılığı təmin edən dəlillərə baxmayaraq (baxılmışdır [61]), sui-istifadə dərmanlarına məruz qaldıqdan sonra CREB-nin struktur dəyişikliklərinə vasitəçi olub-olmadığını araşdıran məlumatlar azdır. Bir sıra digər beyin bölgələrində CREB spinogenezə səbəb olur [37, 62, 63] təsirləri, ehtimal ki, bağımlılıkla əlaqəli plastiklik ilə əlaqəli olan miyosit artırıcı amil 2C (MEF2C) və beyin mənşəli neyrotrofik amil (BDNF) kimi transkripsiyal hədəflərlə vasitəçilik edir.5, 64, 65]. CREB ayrıca GTPase p132GAP səviyyəsini azaltmaqla bir müddət əvvəl mədəniyyətdə hippokampal neyronların neyrit artımına səbəb olduğu göstərilən mikroRNA, mir250 induksiyası vasitəsi ilə də vasitəçilik edə bilər.66]. Digər sinir dövranlarında CREB-nin struktur plastikliyindəki rolunu əks etdirən böyük bir dəlil kütləsi nəzərə alınaraq, CREB-nin NAc-də narkotik tərkibli struktur plastikliyi vasitəçiliyindəki rolunun birbaşa araşdırılması gələcək araşdırma üçün prioritet məsələdir. Bununla yanaşı, dendritik quruluşa əks təsir göstərməklə yanaşı, opiates və stimullaşdırıcıların NAc-də CREB fəaliyyətini artıran paradoks var.
Kokain ilə əlaqəli struktur plastikliyini vasitə edən molekulyar mexanizmlər
1. RhoGTPase siqnal yolları struktur plastikliyini tənzimləyir
Aktin sitoskeletindəki struktur dəyişiklikləri kiçik bir GTPazalar ailəsi tərəfindən idarə olunur, yəni Rho, hüceyrə bölgüsü dövrü 42 (Cdc42), Ras və Rac (bax. Şəkil 2). Bu kiçik GTPazalar, Ras-guanin nukleotidini buraxan amil (RasGRF1 / 2), VAV, Kalirin 7 və Tiam1 kimi guanin nukleotid mübadiləsi amilləri (GEFlər) tərəfindən aktivləşdirilir və bunların hamısı GTP üçün ÜDM mübadiləsini katalizləşdirir. [67-71]. GEF-lər özləri çox sayda hüceyrədənkənar siqnallar, o cümlədən beyin mənşəli neyrotrofik amil (BDNF) tirozin reseptoru kinazası (TRKB) mexanizmi, şiş böyümə faktoru-B (TGF-B), hüceyrə yapışma zülalları (inteqrinlər) və NMDA qlutamat reseptorları vasitəsilə aktivləşdirilir. Ca artımı2+ və Ca aktivləşməsi2+/ sakitodulinə bağlı protein kinase-II (CAMKII) [71-74]. GTP-nin bağlanması bu GTPazaları aktivləşdirir, sonra aktin sitoskeletinin aşağı axın tənzimləyicilərinin, o cümlədən lim domain kinazının (LIMK), Wiskott-Aldrich Sindromlu zülalların (WASPs), ARP və WASP-ailə verprolin homologiyalarının (WAVEs) aktivləşməsinə səbəb olur [75-77]. Bununla birlikdə, bu müxtəlif zülalların hüceyrədənkənar siqnallarla tənzimlənməsinin detallı molekulyar addımları və öz növbəsində ayrı-ayrı dendritik kürələrin əmələ gəlməsi, geri alınması və ya yenidən qurulması ilə tənzimlənən mexanizmlər zəif başa düşülür.
Bu yaxınlarda bu kiçik GTPazalar və onların GEF aktivləşdiricilərinin narkotik tərkibli struktur plastikliyindəki rolları araşdırıldı. GEF Ras-GRF1 sərgisi olmayan siçanlar, kokainə həssaslıq nümayiş etdirir, beynin tərkibindəki həddən artıq ifadə dərman həssaslığını və mükafatını artırır.78]. Bundan əlavə, Ras-GRF1 ΔFosB [ifadəsi vasitəçisi kimi görünür]78əvvəllər qeyd olunduğu kimi NAc MSN-lərdə spinogenezi təşviq edən [6, 7] Maraqlıdır ki, bu yaxınlarda xroniki kokainin GTP ilə əlaqəli RhoA səviyyəsini azaltdığı göstərildi, ehtimal ki LIMK və kofilin kimi aşağı axın aktinlərini kəsən molekulların azalmasına səbəb olardı.52].
Kiçik GTPazaların aktiv forması GTP hidrolizini gücləndirən və beləliklə RhoGTPases-in mənfi tənzimləyicisi kimi çıxış edən GTPase aktivləşdirən zülallar (GAP) tərəfindən dayandırılır. Asılılıqda GAP-lərin rolu ilə bağlı daha az məlumat olsa da, bir tədqiqat RhoGAP18B-dakı mutasiyaların tərkibindəki etanol, nikotin və kokainə dəyişdirilmiş həssaslığı göstərdiyini göstərdi. Drosophila [79]. Bu nəticələr, kokain və ya digər asılılıq dərmanlarına məruz qaldıqda RhoGTPases və tənzimləyici zülalların tənzimlənməsini təyin etmək üçün bir çox gələcək araşdırmalara ehtiyac olduğunu vurğulayır.
2. Struktur plastikliyin transkripsiya tənzimləyiciləri
AFosB-nin NAc MSN-lərdə kokainlə əlaqəli onurğa sıxlığı dəyişikliklərinin vasitəçiliyinin dəqiq molekulyar addımları naməlum qalsa da, son bir neçə tədqiqat, apFosB-nin sinaptik yenidən qurulmasına cəlb oluna biləcəyi namizəd genlərini xarakterizə etdi (bax) Şəkil 2). Genom geniş analizlərdən istifadə edərək, osFosB spinogenezi vasitəçilik etdiyi bilinən bir neçə genin tənzimlənməsi göstərilmişdir.58]. Bu cür hədəflərdən biri, osFosB vasitəsilə NAc-da kokain tərəfindən ifraz olunan siklindən asılı kinaz 5 (Cdk5).80] və RhoGTPases'i tənzimləmək üçün digər sistemlərdə məşhurdur. Cdk5-in lokal inhibisiyası NAc-də kokainlə əlaqəli onurğa yayılmasının qarşısını alır.8]. Cdk5 üçün bir hədəf MEF2: Cdk5 fosforilatların induksiyası və MEF2-ı inhibə edir, bu da öz növbəsində NAc MSN-lərdə dendritik spreyləri artırır [5]. MEF2 fəaliyyətinin kokainə cavab olaraq repressiyası sitoskeletonla əlaqəli genlərin, N-WASP və WAVE-lərin, proksimal təbliğat bölgələrində MEF-in məcburi yerləri olan transkripsiyasına imkan verə bilər. Bir WAVE zülalının, WAVE1'nin, Cdk5 asılı bir şəkildə bel morfogenezini tənzimlədiyini sübut edən dəlillər də var [81, 82]. Beləliklə, dFosB vasitəsi ilə xroniki kokain tərəfindən Cdk5 induksiyası WAVE fəaliyyətinin tənzimlənməsi ilə nəticələnə bilər, MEF2 isə asılılığa qarışan uzunmüddətli dəyişiklikləri vasitə etmək üçün ifadə səviyyəsini tənzimləyə bilər. Funksional baxımdan, Cdk5 inhibe və ya MEF2'nın aktivləşdirilməsi, bunların hər ikisi kokainin NAc dendritik bel bölgələrinə təsirinə qarşı olardı, paradoksal olaraq artırır kokain üçün davranış reaksiyaları [5, 83, 84]. Bu gözlənilməz tapıntılar ümumi onurğa sıxlığının kobud dəyişikliklərinin mütləq həssaslaşmış dərman reaksiyalarına səbəb olmayacağını göstərir, lakin glutamatergik stimullaşdırmanın azalması kimi xroniki kokain ifrazı nəticəsində yaranan digər dəyişiklikləri kompensasiya etmək üçün "homeostatik uyğunlaşmaların" nəticəsi ola bilər. prefrontal kortikal afferents tərəfindən MSN-lərin [34, 85].
Sonrakı bir araşdırmada başqa bir transkripsiya amilini, nüvə amilini κB (NFκB) araşdırdıq. Biz kokainin NA-da NFκB fəaliyyətini doğurduğunu və NFκB-nin aktivləşməsinin MSN-lərdə kokainlə əlaqəli dendritik belin meydana gəlməsi üçün zəruri olduğunu gördük.6]. Cdk5-MEF2 yolunda olduğu kimi, ΔFosB, NFκB alt birləşmələrinin kokain induksiyası üçün tələb olunur, bu da osFosB NAc MSN-lərin spinogenezinə səbəb olan dəyişdirilmiş gen ifadəsinin daha böyük bir proqramını tənzimlədiyini göstərir. Maraqlıdır ki, NF cocB yolunun inhibe edilməsi, kokainə qarşı davranış reaksiyalarının inhibe edildiyini, kokainin səbəb olduğu onurğa sıxlığının ortalama davranış həssaslığını artırması sahəsində mövcud fərziyyəyə uyğundur.6].
Cdk5-MEF2'ın davranış təsirləri arasındakı paradoksal fərqlər vs NFκB-nin təsiri, hər iki yolun induksiyasının ΔFosB vasitəsilə vasitəçiliyinə və dendritik bel sıxlığının artmasına baxmayaraq, bu hüceyrədaxili yolların mürəkkəbliyini və gələcək tədqiqatların əhəmiyyətini vurğulayır. Bizim fərziyyəmiz, kokainin xalis təsiri ΔFosB, NAc onurğa sıxlığını bir çox aşağı axın hədəfi (məsələn, NFκB, Cdk5-MEF2 və digərləri) vasitəsilə inkişaf etdirməkdir və nəticəsi kokainə həssas davranış reaksiyalarıdır. Bununla yanaşı, Cdk5-MEF2 kimi fərdi hədəf yol ayrı-ayrı fərqli axın molekulyar nəticələri ilə təcrid oluna bilər. Beləliklə, gələcək tədqiqatların bir çox kokain və ΔFosB hədəflərinin kokainin səbəb olduğu spinogenezə və kokainə dəyişdirilmiş davranış reaksiyalarına xüsusi töhfəsi barədə məlumat əldə etməsi üçün çox aşağı kokain və osFosB hədəfləri üçün aşağı axın molekulyar yollarının profilində olması vacibdir. Bu uyğunsuz nəticələr, transgen və nokaut siçanları və ya viral overtekspress sistemləri ilə əlaqəli qarışıqlıqlar ilə də izah edilə bilər. Struktur plastikliyi ilə əlaqəli molekulyar yolların öyrənilməsində kritik olan bu modellər hədəf olmayan gen effektləri verə bilər və gen məhsullarını narkotik təsirindən sonra görünən səviyyədən daha yaxşı səviyyədə inkişaf etdirə bilər. Nəhayət, yalnız dendritik onurğa sayını ölçməklə, bu onurğaların aktiv sinaps meydana gətirmələri və bununla da dövrə vasitəsi ilə məlumat axınının dəyişməsi barədə vacib məlumatları itirdiyimizi başa düşməliyik. Yadda qalan bu xəbərdarlıqlarla onurğa quruluşu və tərkibindəki dəyişiklikləri və presinaptik girişləri daha ətraflı araşdırmaq üçün gələcək tədqiqatlara ehtiyac duyulur (Box 1) həm də dərmanla əlaqəli bel və sinaptik plastiklik kontekstində bu molekulyar manipulyasiyaların elektrofizyoloji nəticələriBox 2).
3. Struktur plastikliyin hüceyrə tipli spesifikliyi
NAc MSN, əsasən Drd1 və ya Drd2 dopamin reseptorlarını ehtiva edən iki əsas alt tipdə mövcuddur. Reseptorların aşağı axınındakı hüceyrədaxili yollar çox fərqlənir və beləliklə neyron quruluşunu idarə edən molekulyar yollar buna görə fərqli ola bilər. Psixostimulyantlarla təkrar müalicə edildikdən sonra dendritik onurğa induksiyası həm Drd1- həm də Drd2 ifadə edən MSN-lərdə baş versə də, yeni mədəciklərin uzunmüddətli dayanıqlığı Drd1 neyronlarında daha yüksək görünür. Bu müşahidələr Drd1-ın aşağı axınında hüceyrədaxili siqnal yollarının Drd2 neyronlarına nisbətən onurğaların uzunmüddətli sabitləşməsinə vasitəçilik edə biləcəyi fikrini dəstəkləyir.17, 86]. Həqiqətən, Drd1 tərkibli MSN-lərdə artan dendritik bellərin davamlılığı, dFdB-nin Drd1 MSN-lərdə davamlı induksiyası və xroniki dərmanların təsirinə həssas davranış reaksiyaları ilə çox əlaqəlidir.87, 88]. Beləliklə, Drd1 və Drd2 MSN-də morfin və kokainin fərqli hüceyrədaxili kaskadları tənzimləməsi mümkündür. Buna görə əsas sual, fərqli sui-istifadə dərmanlarının bu fərqli NAc MSN-lərdə gen ifadəsinin seçmə tənzimlənməsi ilə neyron quruluşunu fərqli şəkildə tənzimləməsi olub-olmamasıdır. Bu, çox vacib bir məsələdir, çünki bu iki populyasiyanın NAc funksiyasının fərqli cəhətləri ilə əlaqəli olması, hələ tam müəyyənləşdirilməməsi, o cümlədən kokainin davranış təsirlərinə fərqli töhfələr də daxil edilmişdir. Məsələn, Drd32-dən Drd32 hüceyrələrinə qarşı dopamin və CAMP-tənzimlənən fosfoproteinin 1 kDa (DARPP-2) ilə DrdXNUMX hüceyrələrinə selektiv sıçrayış kokain səbəb olan lokomotivə əks təsir göstərir.89]. Bundan əlavə, Drd1 neyronlarından olan qlükokortikoid reseptorunun seçilmiş bir ləğvi kokain üçün motivasiyanı azaldıb və geniş dozada genişlənmiş suqəbuledici [90]. Drd1 və Drd2 MSN-də molekulyar dəyişiklikləri sınaqdan keçirmək üçün daha həssas metodologiyalardan istifadə etmək imkanı (Box 1) bu neyron hüceyrə tiplərində baş verən molekulyar dəyişikliklərin müxtəlif siniflərə qarşı sui-istifadə dərmanlarına cavab olaraq neyron quruluşunda fərqli dəyişikliklərə səbəb olacağını və bu dəyişikliklərin asılılıq davranışlarına necə təsir etdiyini anlamağa kömək edəcəkdir.
Nəticələr
Narkotik maddələrdən qaynaqlanan struktur plastikliyi, asılılıq modelləri ilə əlaqəli daha çox təkrarlanan və davamlı dəyişikliklərdən biridir. Çoxsaylı korrelyativ tədqiqatlar və bir neçə funksional tədqiqat, bu neuroadaptations'nın kokainə davranış həssaslığını vasitəçilik etməsində kritik olduğuna inandırıcı bir dəlil verir. Bununla birlikdə, dərmanla əlaqəli onurğa plastikliyinin həssaslıqla əlaqəli olmayan bir epi fenomen olduğunu iddia edən bir neçə funksional hesabat da mövcuddur. Sinaptik və struktur plastikliyinin asılılıq davranışlarına cəlb edilməsini tam başa düşmək üçün daha çox işin lazım olduğu aydındır. Bu mərhələdə, hər iki tərəf üçün qəti şəkildə mübahisə etmək hələ erkəndir, çünki yayımlanmış tədqiqatların əksəriyyəti onurğa plastisiyasının çox sayda xüsusiyyətlərinə məhəl qoymadan ümumi dendritik bel sıxlığının ölçülməsinə əsaslanır. Box 1). Bu araşdırma zamanı gələcək araşdırma üçün əsas sahələri qeyd etdik, ümumiləşdirildi Cədvəl 2, paradoksal eksperimental məlumatları dəqiqləşdirmək və dendritik bel elastikliyinin asılılıqdakı rolunu izah etməyə kömək edəcəkdir. Çox foton və elektron mikroskopiyasından istifadə edən gələcək tədqiqatlar, tiryək və stimullaşdırıcı dərmanların sui-istifadənin təsirli sinapsların detallı struktur xüsusiyyətlərinə, məsələn, ehtiyat hovuz presinaptik veziküllərə, PSD və aktiv zonanın uzunluğuna və bel bölgəsinə nisbətən ətraflı struktur xüsusiyyətlərinə təsirini müqayisə etmək üçün lazım olacaqdır baş sıxlığı və həcmi. Bu, morfin və kokaindən sonra ümumi dendritik bel sıxlığında müşahidə olunan paradoksal fərqlərin həqiqətən sinaps sayı və güc fərqlərini əks etdirib-göstərməməsi sualına cavab verməyə kömək edəcəkdir. Bundan əlavə, bir çox elektrofizyolojik dəyişikliklərin keçici təbiətinə görə, xüsusi davranış xüsusiyyətlərini əks etdirə bilən opiat və stimullaşdırıcıların cəlb etdiyi dendritik plastiklik, LTD / LTP, qlutamat reseptorlarının daxil edilməsi və ya daxili olması barədə daha ətraflı vaxt məlumatlarına ehtiyacımız var. asılılıq. Səbəbiyyət yaratmaq üçün daha sonra bu funksional və struktur dəyişikliklərinin asılılıq xarakterli davranışa necə təsir etdiyini müəyyənləşdirməliyik. Bu son nöqtə xüsusilə vacibdir və bir neçə texnikanın inteqrasiyasını tələb edəcəkdir. Birincisi, molekulyar bir yol sui-istifadə etmə və aşağı düşən hədəf genləri ilə əlaqəli olan hər hansı bir struktur plastikliyi ilə əlaqəli genlər üçün tənzimlənən kimi təyin olunur. Sonra, bu molekulyar yolları manipulyasiya etmək üçün viral vasitəçi bir gen ötürülməsi, şRNAların ifadəsi və ya induksiya edilə bilən genetik mutant siçanlardan istifadə edərək, xroniki dərman qəbulundan sonra elektrofizyolojik, struktur və davranış dəyişikliklərindəki spesifik rollarını təyin etmək mümkün olacaqdır. Nəhayət, bağımlılık içində beyin patologiyasının dəqiq mexanizmlərini mənalı bir şəkildə başa düşmək üçün bütün bu tədqiqatlar bir hüceyrə tipi və beyin bölgəsinə xas bir əsasda nəzərdən keçirilməlidir.
Sözlüklər Sözü
- Asılılığa bağlı davranış
- Bu, ən çox narkotik özünü idarəetmə paradiqmalarının istifadəsi, o cümlədən özünü idarəetmə, geri çəkilmə və məhv olmaq, həmçinin bərpa olunma (təkrarlanma) ilə araşdırılır.
- Stimulant müalicə rejimləri
- Buraya eksperimentator və ya öz-özünə idarə olunan kokain amfetamin və ya müəyyən müddət ərzində müəyyən bir dozada və tezliyi olan nikotin daxildir. Heyvanlar son dərman dozasından sonra müxtəlif vaxtlarda təhlil edilir
- Opiat müalicəsi paradiqmaları
- Buraya eksperimentator və ya öz-özünə idarə olunan morfin, heroin və ya müəyyən bir müddət ərzində müəyyən bir dozada və tezliyində sui-istifadə edilən digər tiryək dərmanları daxildir. Heyvanlar son dərman dozasından sonra müxtəlif vaxtlarda təhlil edilir
- Beyin mükafat bölgələri
- Bunlara ventral tegramal bölgədəki orta beyin dopaminergik neyronları və bu neyronların layihə etdiyi limbik bölgələr, o cümlədən nüvələrin böyüməsi (ventral striatum) amigdala, hipokampus və prefrontal korteksin bir neçə bölgəsi (məsələn, medial, orbitofrontal və s.) Daxildir.
- Glutamat reseptorları
- Beyindəki əsas ionotropik glutamat reseptorları spesifik agonistlər, α-amin-3-hidroksil-5-metil-4-izoksazol-propionat (AMPA) və N-metil-D-aspartat (NMDA) adlandırılmışdır.
- Dopamin reseptoru
- Dopamin reseptorlarının iki əsas növü, nüvələrin böyüdülməsində, ya da reseptorların sonrakı siqnal mexanizmlərində fərqlənən Drd1 və ya Drd2 reseptorlarını ehtiva edir. Drd1 reseptorları Gs ilə birləşir və adenil siklazı stimullaşdırır, Drd2 reseptorları Gi / o-birləşir və adenil siklazını maneə törədir, daxili düzəldici K-ı aktivləşdirir+ kanalları birləşdirir və gərginlikli qapıları maneə törədir2+ kanallar. Hər iki reseptor, hüceyrədənkənar siqnal ilə tənzimlənən kinaz (ERK) kaskadlarını da tənzimləyə bilər
- RhoGTPases
- Bu kiçik G proteinləri, dendritik onurğa böyüməsi və geri çəkilməsində ayrılmaz olduğu düşünülmüş aktin cytoskeleltonun tənzimlənməsində mərkəzi rol oynayır. Guanin nukleotid mübadiləsi amilləri (GEFs) tərəfindən aktivləşdirilir və GTPase aktivləşdirən zülallar (GAP) tərəfindən inhibe olunur
- Transkripsiyası faktları
- Bunlar, cavab verən genlər içərisində xüsusi DNT ardıcıllığını (cavab elementləri deyilən) bağlayan və bununla genlərin transkripsiyası sürətini artıran və ya azaldan zülallardır. Dendritik bel bölgələrini tənzimləyən transkripsiya amillərinə misallar: ΔFosB (a Fos ailəsi zülalı), tsiklik AMP cavab elementi bağlayıcı zülal (CREB), nüvə amili (B (NF )B) və miyosit artıran amil-2 (MEF2).
- Protein kinazları
- Bir sıra protein kinazları, digər zülalları funksiyalarını tənzimləyən fermentlər, Ca da daxil olmaqla, dendritik onurğa meydana gəlməsinə nəzarət edilmişdir.2+/ sakitodulinə bağlı zülal kinase-II (CaMKII), siklindən asılı kinaz-5 (Cdk5), p21-aktivləşdirilmiş kinaz (PAK1) və lim domain kinazı (LIMK), digərləri arasında
- Aktinlə əlaqəli zülallar
- Aktin sitoskeleti çox sayda zülal tərəfindən tənzimlənir, lakin nəticədə onurğanın böyüdülməsi və ya geri alınmasında və ya onurğanın ölçüsü və formasının dəyişdirilməsində hər birinin ətraflı rolu tam olaraq başa düşülməmiş qalır. Buna misal olaraq aktinlə əlaqəli zülallar (ARP), Wiskott-Aldrich Sindromu zülalları (WASPs), WASP-ailəli verprolin homologları (WAVEs) və cofilin, bir çoxu ilə yanaşı
Dəyişikliklər
Yayımcının Rədd cavabı: Bu dərc üçün qəbul edilmiş edilmiş edilməmiş əlyazmanın bir PDF faylıdır. Müştərilərimizə xidmət olaraq, bu əlyazmanın bu erkən versiyasını təqdim edirik. Əlyazma, surətini çıxarmaq, tərtib etmək və son sübut şəklində dərc edildikdən sonra ortaya çıxan sübutların nəzərdən keçirilməsini təmin edəcəkdir. Xatırlayın ki, istehsal prosesi zamanı məzmuna təsir göstərə biləcək səhvlər aşkar edilə bilər və jurnala aid olan bütün hüquqi rəddlər aiddir.