Uşaqlıq dövründə, uşaqlıqdan sui-istifadə və yetkinlik yaşına çatmayan cinsi yönümlü birləşmələr üçün alternativ izahların nəzərə alınması: Bailey və Bailey (2013) və Rind (2013)

Nüfuzlu bir ABŞ-ın məlumat bazasını istifadə edərək, biz uşaq istismarı və eyni cinsiyyətli cinsilik arasında qurulmuş bir birlik olduğunu qeyd etdik və bu assosiasiyanın uşaqların cinsi oriyentasiyasına bağlı ola biləcəyini soruşdum, ya da uşaq istismarı seksual yönümə təsir edə bilərmi? (Roberts, Glymour və Koenen, 2013). Biz sui-istifadənin istiqamətləndirilməsinə təsir etdiyini və bu fərziyyəni qiymətləndirmək üçün instrumental dəyişən bir yanaşma tətbiq etdiyini fərz etdik. Xüsusilə, uşaqlıq dövründə istismar riskini təsir etmək məcburiyyətində olduğu bilinir, ancaq cinsi yönelim konusunda bilinməyən bir təsiri yoxdur, çünki sui-istifadənin cinsi yönelimini etkilediği, istismar riskini artıran yanlışlıklar da eyni cinsi cinsellik prevalansını öngörmeli orientation.

Biz bu fərziyyəyə dəstək tapdıq ki, uşaqlıq dövründəki çətinliklər uşaqlıqda cinsi zorakılığa məruz qalır; uşaqlıq çətinlikləri eyni cinsdən olan cinsi cazibəni, tərəfdaşları və şəxsiyyəti də proqnozlaşdırır; və uşaqlıq dövründəki zorakılığın eyni cinsli cinsi cazibədən, partnyorlardan və uşaqlıq sui-istifadəsini nəzərə alan şəxsiyyətdən asılı olmadığı. İnstrumental dəyişən modellərdən istifadə edərək, heteroseksuallarla müqayisədə eyni cinsli cinsəlliyi olan insanlar arasında uşaqlıqda sui-istifadə riskinin yarısına qədərinin sui-istifadənin seksuallığa təsirindən qaynaqlandığını təxmin etdik. Məqaləmiz dərc edildikdən sonra, müxtəlif məlumatlardan istifadə edərək yeni bir araşdırma, heteroseksuallarla müqayisədə homoseksual kişilərin, lezbiyanların və biseksual şəxslərin uşaqlıqda ev təsərrüfatları səviyyəsində mənfi hallarla, o cümlədən məişət psixi xəstəlikləri, məişətdə narkotik istifadəsi, həbsdə olanlar ilə qarşılaşma ehtimalının daha çox olduğunu aşkar etdi. ailə üzvü və (yalnız biseksuallar üçün) valideynin ayrılması və ya boşanması (Andersen və Blosnich, 2013). Bu tapıntılar təkrar cinsi oriyentasiya azlıqlarının ailələri arasında uşaqlıq sui-istifadəsi üçün risk faktorları olan ev təsərrüfatında uşaqlıq zəifliyinin yüksək yayılmasına səbəb ola biləcək sualları qaldırır.

Biz düşüncəli şərhləri qiymətləndiririk Bailey və Bailey (2013) və Rind (2013) Redaktorya cavab vermək üçün təşəkkür edirik. Makalemiz həssas bir məsələyə toxundu. Eşcinsel, lezbiyen və ya biseksual olaraq təyin edən şəxslər ayrı-ayrı və institusional olaraq ayrı-seçkiliyə məruz qalırlar və davam edirlər. Homoseksualizm yaxınlarda DSM-II kimi diaqnozlaşdırılan ruhi xəstəlik idi. Buna görə də hətta cinsi oriyentaya hansı faktorların təsir etdiyini soruşmaq həssasdır. Rind, homoseksual yönümün "anormal", "patolojik" və ya "uyuşmaz" olduğunu söylemek üçün araştırmamızı edir. Biz bunu söylemiyoruz və biz inanmırıq. Bizim tədqiqatımız, şəxsiyyət kimi xüsusiyyətlərlə edildiyi kimi, insan davranışında fərdi fərqlərin araşdırılması ruhunda aparılmışdır. Bizim tapıntılarımızı gay, lezbiyen və ya biseksual kimi təsvir edənlərə zərər verəcək və ya atdığınız siyasi məqsədlər üçün tətbiq edənlər ilə razılaşmırıq. Ancaq biz kimsənin sui-istifadəsi və ya tapdığımızı yanlış şərh edə biləcəyi qorxusuna cinsi oriyentasiya mənşəli araşdırmalara və ya cinsi oriyentasiya və uşaqlıq sui-istifadəsi arasındakı əlaqəyə mane olmalıyıq.

Instrumental dəyişən modellər sübut edilə bilməz; onlar əlavə causal fərziyyələrlə səbəb ola bilər. Burada təfsirimiz üçün tələb olunan fərziyyələr alternativ təkliflərin fərziyyələri və nəticələri ilə fərqlənir Bailey və Bailey (2013) və Rind (2013).

Bailey və Bailey, eyni cinsi cinselliyə bir boşluq, ağıl xəstəliyi, yoxsulluq və narkotik istifadəsi kimi valideyn çətinliklərini də nəzərdə tutan bir genetik faktordan təsirləndiyini təklif etdi. Onlar nevroziya riski artırmaq üçün genetik faktorlar təklif etmişlər. Bu fərziyyəyə əsasən, erkən uşaqlıq dövründə və eyni cinsiyyət davranışında ögey uşaqlarının mövcudluğu arasındakı əlaqə geninƏncir 1). Qeyd edək ki, Bailey və Bailey'in fərziyyələrinə əsasən, homoseksual kişi və lezbiyenlərin valideynlərindən keçmiş genlər - ruhi xəstəlik, alkoqol istifadəsi, yoxsulluq və uzunmüddətli münasibətlərdəki qeyri-sabitlik risklərini artıracaq. Bilirik ki, bu imkanları dəstəkləyən heç bir genetik tədqiqat yoxdur.

 

Əncir 1

Bailey və Bailey: genetika alətlərin ümumi bir səbəbi, uşaqlıqdan sui-istifadə və eyni cinsiyyətli cinsiyyət

Bailey və Bailey tərəfindən təklif olunan səbəbli strukturların Alkoqol və Müvafiq Şərtlər üzrə Milli Epidemioloji Araşdırmalar (NESARC) məlumatlarında iştirak edə biləcəyi ehtimalını araşdırmaq üçün bir neçə simulyasiya həyata keçirmişik. Bizim məqsədimiz, məlumatlarındakı statistik dərnəklərin Bailey və Bailey tərəfindən təklif olunan səbəbli strukturdan meydana çıxa biləcəyi bir dünyaya simulyasiya etmək idi, bu strukturun məqbul olub olmadığını (simulyasiya və kodun detalları üçün bax əlavə). Bu simulyasiyalar göstərir ki, Bailey və Bailey (Əncir 1) bu fenotiplər üzərində olduqca güclü genetik təsiri olduqda, NESARC-də olan övladlar və eyni cinsiyyət kimliyi arasında birləşməni yarada bilər. Məsələn, Bailey və Bailey'in fərziyyəsini yerinə yetirmək üçün, risk alleli ananın nevrotik hissəsinin təxminən 14% -ni və eyni cinsiyyət şəxsiyyətinə sahib olma ehtimalının 15% -ni təşkil etməlidir. Bunlar hər hansı bir psixi sağlamlıq və ya kompleks davranış nəticəsi üçün müəyyən bir genetik determinantdan daha güclüdür. Məsələn, 37,000 tək nükleotid polimorfizmlərindən (SNPs) daha çox şizofreniya üçün poligenik risk skoru şizofreniya riskinin ən çox 3%Purcell və digərləri, 2009). NESARC məlumatlarında iştirak edən dərnəklərin yaranması üçün maternal nevrotikliyin 14% -ni izah edən bir genetik determinant olsaydı belə, nevrotik riski alelinin nevrotik olaraq eyni cinsiyyət şəxsiyyətinə bərabər təsir göstərdiyini qəbul etdik. Bu, eyni sahədə mürəkkəb fenotiplərin paylaşılmasına dair əvvəlcədən verilmiş sübutlar verilmişdir (Purcell və digərləri, 2009). Hətta bu güclü genetik təsiri nəzərə alsaq, ananın nevrozizmi bir valideynə malik olma ehtimalının 5% -ə düşdüyü halda, NESARC-də yaşda olan 50 və eyni cinsiyyət şəxsiyyətindən əvvəl bir valideynə sahib olmağı bacardıq.

Məlum olduğu kimi, məlumatları bir sıra fərziyyələrlə simüle etdik və Bailey və Bailey tərəfindən təklif olunan nüvə strukturuna uyğun olan hər hansı bir məlumat dəsti yarada bilmədik, psixoloji və davranış xüsusiyyətlərinin genetik determinantlarının mövcud bilikləri və müşahidə olunan statistik nümunələr NESARC məlumatları. Buna görə də, onların təklif olunan səbəb strukturunun olduqca qeyri-mümkün olduğu qənaətindəyik. Bizim simulyasiyalarımızda biz bir çox mümkün alternativləri nəzərdən keçirdik, lakin biz qaçılmaz olaraq mümkün modellərin tam kainatını araşdırmırdıq və səbəbli əlaqələrin (məsələn, lineer təsirlərin) funksional forması ilə bağlı fərziyyələr yaradıblar. Buna görə də təklif olunan səbəbli quruluşa və müşahidə edilən məlumatlara uyğun bir sıra alternativ, kompleks məlumat yaratma mexanizminin olmadığını istisna etmirik və biz Bailey və Baileyi belə mexanizmi təklif etməyə dəvət edirik.

Əgər "ictimai damğalı" ifadəsini "counternormative" ilə əvəz etsək, arqument eynidır. Əslində, Rind'in nedensel diaqramı, uşaqlıq dövründəki pis rəftarın cinsi yönelimini etkilediği bir neçə yolları göstərir (bu yolların Əncir 2).

 

Əncir 2

Rindin uşaqlıqdan sui-istifadə etmə vasitələrindən eyni cinsəlliyə yolları

NESARC məlumatlarını istifadə edərək, Rind-in hipotezini test etmək də mümkündür. Rind'in təklif olunan nedensel strukturu dəqiq, normativ olmayan uşaqlıq təcrübəsi uşaq istismar vəziyyətindən asılı olmayaraq eyni cinsiyyətli cinsiyyətlə əlaqəli olardı. Buna görə uşaqlıq dövründə sui-istifadə etməyən şəxslər arasında eyni cins seksual ilə alətlərin birləşməsini araşdırdıq. Cədvəl 1 uşaqlıqdan sui-istifadə etməyən qadınlar və uşaqlar arasında uşaqlıq dövründə eyni cinsiyyətli cinsi əlaqənin yayılmasını göstərir. Heç bir sui-istifadənin olmadığını bildirən şəxslər arasında eyni cinsiyyət cəlbinin, tərəfdaşların və şəxsiyyətin yayılmaması yoxsulluq, ana alkoqol problemi, ata-baba və ya valideyn ruhi xəstəliyi olmayanlarınla ​​müqayisədə ümumiyyətlə eyni və ya aşağı idi. Həqiqətə baxmayaraq, bu məlumatlar qeyri-normativ olmayan təcrübələrin cinsi istifadəyə təsiri olmadığını göstərir.

 

Cədvəl 1

Uşaqlıq dövründə istismarına məruz qalmayan kişilər və qadınlar arasında uşaqlıq şəraitində eyni cinsiyyət cəlbinin, tərəfdaşlarının və şəxsiyyətinin yayılması, NESARC (n= 10,375)

Bailey və Bailey yanlış şəkildə uşaqlıq dövründə cinsi oriyentasiyanın uşaqlıq dövründəki təhqirlərə və yetkinlik cinsi yönümə təsir göstərməsinin mümkün olmadığını rədd etdilər, çünki alətlər (uşaqlıq zəifliyi) yetkinlik yaşına çatmamış azlıq cinsi yönüm ilə əlaqəli idi. Əksinə, biz bu imkanları rədd edirik, çünki uşaqlar arasında pis rəftarın verilməsi zamanı alətlərin böyüklər cinsi oriyentasiya ilə əlaqədardır. Uşaqlıq dövründə yaşanan çətinliklər birbaşa uşaqlıq dövründə cinsi yönümlü davranışları təsirlənsə, həm maltreksiyaya, həm də yetkinliyə yönəldirsə, uşaqlıq dövründə yaşanan çətinlik və yetkinliyə yönəlik arasında korrelyasiya pis rəftarın düzəldilməsi ilə aradan qaldırılmamalıdır. Bailey və Bailey bizim instrumental dəyişən modellərimiz üçün əsas fərziyyələrə diqqət yetirdiklərini yüksək qiymətləndiririk: (1) uşaqlıq dövründə qeyri-müəyyənlik səbəbləri (instrumental dəyişənlər) və cinsi yönelim; və (2) uşaqlıq əlilliyi uşaqlıqdan sui-istifadə ilə əlaqəli olmayan digər mexanizmlər vasitəsilə cinsi yönümə təsir göstərmir. Onlar bu fərziyyələrin doğru olmadığını və müşahidə olunan ampirik nümunələr üçün alternativ bir izahat təklif etdiyini iddia edirlər. Bəyanatların doğru olmadığını qəbul etsək də, Bailey və Bailey tərəfindən təklif olunan xüsusi alternativ görünə bilməz. Biz mümkün alternativlər üzərində əlavə nəzəriyyəni alqışlayırıq və bu, həm uşaqlıq dövründəki pis rəftarın, həm də cinsi oriyentasiya mənşəyinin anlayışımızı inkişaf etdirəcəyinə inanırıq.

Nəticədə, instrumental dəyişən modellər güclü fərziyyələrə əsaslansa da, Bailey və Bailey və Rind tərəfindən təklif olunan alternativ səbəb izahatları məlumat simülasyonlarından empirik sübutlarla və NESARC məlumatlarının daha sonra araşdırılmasına zidd olan fərziyyələrə əsaslanır.

Əlavə: Simulyasiyaların təfərrüatları

Bailey və Bailey tərəfindən təklif olunan səbəbli quruluşu araşdırmaq üçün, biz 5 yaşından qabaq atalıqdan əvvəl hesabatın yanlışlığından təsirlənə biləcəyi ehtimalı az olduğu üçün, kişilərdə eyni cinsiyyət şəxsiyyətinə, alət kimi yaşa görə 5-ə baxdıq. Bizim məlumatlarımızda tapılan statistik vasitəçiliyin əksəriyyəti uşaqlıqdan cinsi istismar olub, medias kimi cinsi sui-istifadəni araşdırdıq. Biz mövcud bir genetik tədqiqatlardan bir nüvə nukleotid polimorfizmi (SNP) 'nin davranış nəticəsinə təsirinin təsirini qiymətləndirmək üçün istifadə etdik. Antropometrik tədbirlərin, xəstəliklərin və davranış xüsusiyyətlərinin genom geniş birləşmə tədqiqatları (GWAS) dan sübutlar göstərir ki, müəyyən bir SNP adətən xəttin dəyişməsinin 0.5%Vrieze, Iacono, & McGue, 2012). Son GWAS meta-təhlili şəxsiyyətə təsir edən SNP-lər kiçik və ya çox kiçik təsirə malikdirlər. Bu iş 2.5 milyon SNP'yi 17,000-dən çox adamdan araşdırdı və nevroloji üçün GWAS-səviyyəli əhəmiyyəti olan bir SNP-i tanımadı; Açıqlıq və vicdansızlıqla əlaqəli SNP-lər üçün təsirin ölçüsü kiçik idi və yaxşı təkrarlanmadı (de Moor və s., 2010).

15,000 fərdlərindən (StataIC 11-də) məlumatları simulyasiya edərkən, genin ən böyük qarışıqlıqlarını meydana gətirəcək fərziyyələrdən istifadə edərək hələ də genetik məlumatların cari anlayışları nəzərə alınmaqla bir qədər doğrudur. Aşağıdakı fərziyyələrin bir çoxunu düşünsək də, düşündüyümüz fərziyyələr Bilər Bailey və Bailey'in hipotezini açıq şəkildə dəstəkləməyəcəkdir. Bu simulyasiya ilə hədəfimiz bu çox həddindən artıq ehtimalların Bailey və Baileyin hipotezlərinə uyğun olub-olmadığını qiymətləndirmək idi:

• Ananın nevrozizmi normal bir dağılımı təqib etdiyini qəbul etdik.
• Biz təsadüfən 0.2-in kiçik allel tezliyi (MAF) ilə anaya neyrotizma risk allele təyin etdik. 0.48 SD-lər tərəfindən allelin nevrotik artımını (bütün şəxsiyyət xüsusiyyətlərinin GWAS meta-analizində tapılmış maksimum təsir ölçüsü) qəbul etdik. Qeyd edək ki, təsirin ölçüsü və MAF bu kombinasiyası ananın nevrotikliyinin 3.8% -nə bu SNP tərəfindən hesablanmışdır, 7 dəfə xNUMX% -dən tipik bir SNPVrieze, Iacono, & McGue, 2012).
• Biz ananın nevrozizmi yaşı 25 (ehtimal ki, bu təsirin yüksək qiymətləndirilməsi ola bilər) ilə övladının 5% ehtimalını hesabladıq. Biz bir valideynin övladlığa malik olduğu üçün bir valideynə sahib olma ehtimalı yüksək olan şəxsləri kodlaşdırdıq. Yaşa görə 5 ilə bir valideynə sahib olmaq yaygınlığı, NESARC veri qrupunda olduğu kimi, 2.6% idi.
• Ananın nevrotik risk aleliyində olsaydı, 0.5 olma ehtimalı ilə uşağa risk alleli təyin etdik.
• Nörootizm üçün uşağın risk allelini 0.48 SD (eyni şəxsiyyət xüsusiyyətlərinin GWAS meta-analizində tapılan maksimum təsir ölçüsü) ilə eyni cinsiyyət şəxsiyyətinə malik olma ehtimalı artırdı. NESA RC məlumatlarında olduğu kimi, yaygınlığın% 1.9 olduğu kimi eyni cinsiyet yönümüne sahip olma ehtimalı yüksək olan erkeklere eyni cinsiyet yönlendirmesi verdik. Nəticədə məlumat bazasında SNP uşaqların eyni cinsi yönümlü olma ehtimalının 3% -ni izah edir və bu olduqca böyük təsir göstərə bilər. Cinsi oriyentasiyanın yalnız böyük əhalinin nümayəndəsinin əkiz tədqiqatında, ümumi genetik təsiri izah ediləcəyi təxmin edildi .34-.39 kişi cinsi oriyentasiyaLangstrom, Rahman, Carlstrom, & Lichtenstein, 2010). Beləliklə, nevrotik SNP eyni cinsiyyət orientasiya genetik komponentinin 8% izah edəcək. Bu yanaşma həmçinin, genin nevroloji və cinsi yönellikle eyni etkiye malik olduğunu varsayar.

Bu simulyasiya nəticəsində əldə edilən məlumatlardan istifadə edərək, eyni dərəcədə cinsi istiqamətləndirmə üçün bir model hazırlayırıq. Bu modeldə stepparent üçün odds nisbəti (OR) 1.07 idi (95% confidence interval [CI] = 0.5, 2.2). Əksinə, NESARC məlumatlarında bir ögey anası cinsi yönümün güclü bir göstəricisiydi (OR = 1.8, 95% CI = 1.2, 2.7).

Bizim ilk fərziyyələrimiz NESARC məlumatlarında olan birləşmələr yaratmadığından, biz həmin birlikləri yaratmaq üçün lazım olan fərziyyələri araşdırdıq. SNP'nin 1-in təsir ölçüsünə sahib olduğunu düşündük (təhlükə allelinin olması, ananın nevrotikliyinin 1% -nə aid olan genə səbəb olan 14 SD tərəfindən ananın nevrozisiyasını artırdı). Bu fərziyyələr ananın nevrozisliyini 38% -nə görə, 5 yaşından əvvəl bir valideynə malik olma ehtimalı ilə hesablaşdı. Nörootizmin (və ya hər hansı bir digər genetik faktordun) boşanma və ya həyat yoldaşının ölümü riskinin üçdə birini və uşağın 5 yaşı ilə yenidən qurulmasını çox ehtimal edə bilər. Buna baxmayaraq, bu fərziyyələr hələ eyni cinsiyyətli cinsilik və NESARC məlumatları (OR = 1.4, 95% CI = 0.7, 2.6) kimi böyük bir valideynə sahib olmadılar. NESARC-də olanlara bənzər bir dərnək əldə etmək üçün, ananın nevrozisliyini 1.35 SD tərəfindən bir valideynə sahib olma ehtimalını artırdıq. Bunun nəticəsi olaraq nevrotik düşüncə tərzinin bir valideynə, çox inanılmaz bir ssenariyə malik olma ehtimalının 50% -ni təşkil edirdi.

Sonra uşaqlıq dövründə cinsi istismar ilə statistik vasitəçilik məsələsinə döndük. Uşaqın cinsi istismar riskini (davamlı dəyişən) ana nevrotik bir funksiyasiyadır, belə ki, ananın nevrotik riski 0.3 SD ilə artmışdır və uşaq riski gen 0.48 SD tərəfindən riskə (Bailey və Bailey'in uşaqlıq gen uşağın cinsi istismar təcrübəsini ana nevrozluqdan daha güclü şəkildə təsir edəcək) .Bu bir sıra keyfi fərziyyələrlə ananın nevrozizmi uşağın cinsi istismarı riskini və uşaqın nevrotik risk təhlükəsinin 10% -ni uşaq riskinin 5% -ni təşkil edir cinsi istismar (olduqca böyük və ehtimalla, təsir ölçüsü).

Cinsi sui-istifadəni yüksək, orta, aşağı və ya heç kimi cinsi şəxsiyyətdən asılı olmayaraq NESARC-də cinsi istismarın prevalansına uyğun olaraq sui-istifadə etmə riski əsasında təyin etmişik. Bu varsayımla, gay kişilərdə orta və yüksək səviyyədə cinsi istifadənin yayılması NESARC-də bu yaygınlığa görə əhəmiyyətli dərəcədə aşağı idi və cinsi istismar ailə üzvləri arasında birləşməyə və homoseksual olma ehtimalına vasitəçilik etməmişdir. Buna görə də, gələcəkdə uşağın yaranmış cinsi şəxsiyyəti sui-istifadə riskini təsir etdiyini qəbul etdik. NESARC məlumatlarında eyni cinsiyyət şəxsiyyəti olan və olmayan şəxslər arasında sui-istifadə yayılmasının uyğun olması üçün sui-istifadə riskinə görə, yüksək, orta, aşağı və ya heç kimi cinsi istismar təyin etdik. Daha sonra, 5 yaşından əvvəl bir valideynə və cinsi sui-istifadəyə (yüksək, orta, aşağı və ya heç) müstəqil dəyişən kimi, eyni cinsi şəxsiyyət üçün OR-lərini hesablamışıq. Bu modeldə eyni cinsiyyət şəxsiyyətinə sahib birləşmə modeli modeldən cinsi istismar edilmədən azaltılmışdır (düzəliş edilmiş model, OR = 1.2, 95% CI = 0.6, 2.2, düzəlişsiz model OR = 1.7, 95% CI = 0.9, 3.0 ). Bu nəticələr NESARC məlumatları ilə əldə edilənlərə bənzər idi.

STATA kodu
* 15000 müşahidələr açıq müəyyən 15000 * kiçik allele tezlik = 0.2 set toxum 2829382 * ana allel var?
 gen geni = uniform ()>. 8 * geni .48 standart beta * (Böyük 5 genetik tədqiqatın maksimum təsiri) gen momneurotic = invnorm (uniform ()) + (. 48 * gen) reg momneurotic gen * gen hesabları ilə .3.8 standart beta * ilə nevrotikliyi artırır. ananın nevrotizminin 2.6% -i üçün * 5 yaşına qədər ögey atası olan insanların 25% -nin yayılması *, ananın nevrotikliyini ögey valideyn geninin ana-babası olma ehtimalının 0.8% -ni təşkil edir = (2.62 * momneurotic + invnorm (uniform ())) > XNUMX cəmi * uşaq alleli atadan miras alır?
 set seed 1462964 gen childhasgene = uniform ()>. 9 * uşaq alleli anadan alır?
 gen coinflip = uniform ()>. 5 gen = 1 varsa childhasgene = gen coinflip = 1 tab gen childhasgene, r col * uşağın oriyentasiyası: 0.019 kişi NESARC-də geydir, Big 5 study gen childgay = invnorm-dan maksimum effekt istifadə edin. (uniform ()) + (0.48 * childhasgene)> 2.2 * bu fərziyyələrə əsasən, nevrotikizm geni uşağın gey logit childgay childhasgene olma ehtimalının% 3.3-nü təşkil edir * bu fərziyyələr dəsti uşağın oriyentasiyası ilə ögey atası arasında bir əlaqə yaradır. məlumatlarda görürük?  (no, heç bir assosiasiya) məbləğ nişanı uşaqlıq çobanı, chi2 sütunun dəqiq satırı * məlumatı görəndə biz OR = 1.8 verir?  (no, OR = 1.07) logit childgay stepparent, və ya * gen 1 SD ilə nevrotik artırır və 1 SD tərəfindən uşaqlığını artırırsa?
 gen momneurotic1 = invnorm (uniform ()) + (1 * gen) * 2.6 yaşına qədər ögey atası olan insanların% 5'sının yayılması; gen stepparent1 = (0.8 * momneurotic1 + invnorm (uniform ()))> 2.75 sum * ana nevrotikliyi indi 29 yaşından əvvəl bir ögey ana olma ehtimalının% 5'unu təşkil edir logit stepparent1 momneurotic1 * uşaq yönümlü: 0.019 kişi NESARC-da * genin oriyentasiya üzərində 1 SD təsirindən istifadə edərək childGay1 = invnorm (uniform ()) + ( 1 * childhasgene)> 2.47 tab childgay1 * gen, indi uşağın gey logit childgay14.6 childhasgene olma ehtimalının% 1-nı təşkil edir * bu fərziyyələr dəsti, məlumatlarımızda gördüyümüz uşaq oriyentasiyası ilə * ögey ana arasında bir əlaqə yaradırmı?  (no, OR = 0.9) sütun childgay1 stepparent1, chi2 sütun dəqiq satır logit childgay1 stepparent1, və ya * nə ananın nevrotik bir övladlığa malik olma ehtimalının daha çox hissəsini təşkil edir?
 gen stepparent2 = (momneurotic1 + invnorm (uniform ()))> 3.05 sum * ananın nevrotikliyi indi ögey ata olma ehtimalının% 36-nı təşkil edir
 * Xeyr, OR = 1.4 nişanı childgay1 stepparent2, chi2 sütun tam satır logit childgay1 stepparent2, və ya * ana nevrozluq atalıq ehtimalı daha böyük bir hissəsi hesab edirsə?
 gen stepparent3 = (1.35 * momneurotic1 + invnorm (uniform ()))> 3.75 sum * ana nevrotikliyi, ögey ata logit stepparent50 momneurotic3 * olma ehtimalının% 1-sini təşkil edir, bu, uşağın cinsi şəxsiyyəti ilə NESARC-da ögey ana arasında əlaqə yaradırmı?
 * demək olar ki, OR = 1.7,% 95 CI = 0.9, 3.0 tab childgay1 stepparent3, chi2 sütun tam sıra logit childgay1 stepparent3 və ya * sui-istifadə əlavə etmək * sui-istifadə riski həm ana nevrotikliyi, həm də uşağın gen geni ilə uşaq funksiyası = invnorm (uniform ( )) + (. 3 * momneurotic1) + (.48 * childhasgene) * ananın nevrotikliyi, uşağın cinsi istismar riskinin 10% -ni təşkil edir uşaqdaxili anamneurotik1 * uşağın geni, cinsi istismar riskinin% 4.7-ni təşkil edir. bu simulyasiyada cinsi istismar riskini təsir etmir, burada gey kişilər arasında cinsi istismar * (aşağı,% 2.2; orta,% 3.1, yüksək,% 3.1) NESARC-dən çox aşağıdır (aşağı,% 2.2; orta,% 4.3 , yüksək,% 7.1) gen sexabuse = (uşaq istifadəsi> 2.35) + (uşaq istifadəsi> 2.05) + (uşaq istifadəsi> 1.85) seks cinsi istismar tab childgay1 sexabuse, r col * və cinsi istismar NESARC-dəki kimi ögey ana və gey arasındakı əlaqəni zəiflətmir. * tənzimlənmiş OR = 1.6,% 95 CI = 0.9, 2.9 egen bayt sexabuse1 = anycount (sexabuse), dəyərlər (1) egen bayt sexabuse2 = anycount (sexabuse), dəyərlər (2) egen b yte sexabuse3 = anycount (sexabuse), dəyərlər (3) logit childgay1 stepparent3 sexabuse1 sexabuse2 sex-abuse3, və ya * cinsi oriyentasiyanın cinsi istismara təsir göstərməsi * NESARC-də yayılma: düz kişilər: aşağı (1.8%), orta (1.7%), yüksək sui-istifadə (2.0%) * gey kişilər: aşağı (1.9%), orta (4.7%), yüksək istismar (12.6%) cinsi istismar cinsi istismar1 cinsi təcavüz2 cinsi təcavüz3 gen cinsi təcavüz = (uşaq təhsili> 2.35) + (uşaq sazişi> 2.05) + (uşaq təhsili>) 1.85) əgər childgay1 == 0 sexabuse əvəz edərsə = (childabuse> 1.65) + (childabuse> 1.49) + (childabuse> 1.34) childgay1 == 1 tab childgay1 sexabuse, r col *, cinsi istismar ögey valideyn ilə əlaqəni zəiflədirsə NESARC-dəki kimi gey?

Təqdimatçı məlumatı

Andrea L. Roberts, Sosial və Davranış Elmləri Bölümü, İctimai Səhiyyə Məktəbi, Harvard Universiteti, Kresge Binası, 677 Huntington Ave., Boston, MA 02115, ABŞ.

M. Maria Glymour, Kaliforniyanın San Francisco Universiteti San Francisco Universiteti Epidemiologiya və Biostatistika Departamenti, San Francisco, CA, ABŞ.

Karestan C. Koenen, Mailman İctimai Səhiyyə Məktəbi, Kolumbiya Universiteti, Nyu-York, NY, ABŞ.

References