Yayımlanmamış Porn Study by SPAN Lab Finds Porn Arousing (Mart, 2013)

YBOP ŞƏRHLƏR: Aşağıda (1) David Ley-in əsli var Psixologiya gün hələ bir EEG tədqiqatı nəşr olunan bir Nicole Prause haqqında blog yazısı və (2) Gary Wilson's Psixologiya gün ona cavab verən blog yazısı (7 mart 2013-cü il tarixində dərc edilmişdir). Wilsonun yazısının altında Wilson və Prause arasında mübadilə də daxil olmaqla əvvəllər göründüyü kimi şərhlər var. (Ley'in eyni yazının hazırkı versiyası əhəmiyyətli dərəcədə dəyişdirildi).

'Psixologiya Bugün' redaktorları hər iki yazını 10 Noyabr 2013-cü il tarixdən sonra çıxardı Nicole Prause mənim vəzifəmin onun işini təhrif etdiyindən şikayət etdi. Wilson yalnız David Ley'in Prause tədqiqatını təhlil etməsini şərh etdiyi üçün bu doğru deyildi. Bu, yazının birinci abzasında açıq şəkildə göstərilib. Prause tədqiqatının yayımlanmadığını, hələ nəzərdən keçirilmədiyini və yalnız David Ley'in bu məlumata sahib olduğunu qeyd etmək vacibdir. Nicole Prause David Ley'in təsvirini düzəltmək və ya bizə işin bir nüsxəsini vermək üçün bir aydan çox vaxt var idi. Nə etdi.

Aprel ayının 10-da Prause David Ley'in yazısı altında yenidən şərh etdi. Bu dəfə onu tanıtmaq idi yeni təhsil. Yeni tədqiqatın özetini oxuduqdan sonra, Marnia Robinson, pornoqrafik bağımlıların tez-tez sağalmış porno bağımlılarından daha az duyğusal reaksiya bildirdiklərini izah edən bir şərh yazdı. Nicole Prause, Wilsonun yazısı altında şərh edərək (aşağıya bax) və Wilson'ın blog yazısının silinməsini tələb etmək üçün PT redaktorlarına e-poçt göndərərək cavab verdi. Tərif Sonrakı iki gün ərzində Wilson'a iki dəfə elektron poçt göndərildi, hər iki dəfə də heç bir əsas olmadan qanuni hərəkətlə hədələdi.

GÜNCELLEME:

  1. İyul, 2013: Nicole Prause EEG işi sonunda 2013-cü ilin iyul ayında yayımlandı. YBOP-un geniş təhlilini burada oxuyun: Seksual arzu, Hypersexuality deyil, Cinsel Şəkillər tərəfindən törədilən Nörofizioloji Cavablar ilə əlaqəli.
  2. 2013 İyul: Wilson öz tənqidini dərc etdiyi günlərdə, Prause İnternetdə yalan yazmaq üçün bir çox istifadəçi adı istifadə edir.
  3. Avqust, 2013: John A. Johnson PhD Prause'nin iddialarını pozur Steele et al., 2013. Təəssüflər
  4. Yanvar ayında 2015: UCLA, Nicole Prause-nin müqaviləsini yeniləməməyi seçdi.
  5. Davam edən: Səkkiz müttəfiqin nəzərdən keçirdiyi sənəd YBOP tənqidi ilə həmfikirdir - bu Steele et al. faktiki tapıntılar bağımlılık modeli ilə uyğundur: 8-in nəzərdən keçirdiyi tənqidlər Steele et al., 2013.
  6. Davam edən və artan: Nicole Prause bu günə qədər Gary Wilson (və bir çoxları) tərəfindən edilən təhqir və təhqirlərini davam etdirir.
  7. Yanvar 29, 2019: Bir cəhddə YBOP'u susdurun və etdiyi səhvləri sübut edin Nicole Prause, YourBrainOnPorn və YourBrainOnPorn.com əldə etmək üçün ticarət nişanı tətbiqetməsini təqdim edir. Dava gözləyir.
  8. Erkən 2019: Öz həyasız davranışını gizlətmək cəhdində Prause bir çox böhtan xarakterli tvitlərini sildi və 3 səhv və müvəffəqiyyətsiz, DMCA açılışları təqdim edildi tvitlərinin ekran görüntülərini silmək üçün.
  9. Aprel 2019: Nicole Prause ticarət markası pozan sayt yaratdı: Porn bağımlılığı inkar edənlərin təcavüzkar ticarət nişanlarının pozulması (www.realyourbrainonporn.com),əlaqəli twitter hesabı üçün təcavüz və təhqir porno təklif edən hər kəs zərərli ola bilər.
  10. Yaz, 2019: İndi Devid Ley porno sənayesi nəhəngi xHamster tərəfindən veb saytlarını təbliğ etmək və istifadəçiləri pornoqrafiya və cinsi asılılığı mif olduğuna inandırmaq üçün kompensasiya olunur
  11. Prause və onun alias twitter hesabı tərəfindən təhqir və təhqirlərin artması səbəbindən (@BrainOnPorn) 2019-cu ildə bu səhifəni dərc etməyə məcbur olduq: Pornoqrafiya sənayesindən təsirlənən Nicole Zənnətdirmi?


DAVID LEYİN BLOG'İN BİLDİRİLİĞİ BİLDİRİLİB:

Porno üzərindəki beyniniz - Asılılıq yaratmır (6 Mart 2013)

Nə bir nörolojik tədqiqat həqiqətən porn istifadə edən insanlar haqqında göstərir

Haqqında çox sayda hiperbole olmuşdur porn istifadə etməklə, bir çox müəllif və pornoqrafiyaya baxarkən, pornoqəni izləyən təhlükəli nörokimyəvi dəyişikliklərə səbəb olur beyin. Ancaq təməlqoyma edən yeni bir araşdırma deyir ki, belə deyil və porn istifadə edən problemli insanlar həqiqətən yüksək libidoslu insanlardır, ancaq beyinləri çökmüş insanlar deyil cinsi və porn.

Populyar antiporn müdafiəçiləri kimi YourBrainonPorn və qrup çağırdı Yeni dərman mübarizə, pornoqrafik tənzimləmə azad bir danışma problemi deyil, ictimai səhiyyə məsələsidir. Bu vəkillər tez-tez iddia edirlər ki, insanlar və cəmiyyət yalnız pornodan istifadə etdiyimiz zərərin beynimizə səbəb olduğunu bilsəydilər, biz onu, özümüzdə və icazə verdiyimiz girişdə tənzimləyəcəyik

Son illərdə bu qorxuya söykənən mübahisələr çox vaxt beyinlə əlaqəli lingo çağırır və kimi şərtləri atırlar dopamin bursts və desensitization, çox porn izləyən insanların beynində baş verən iddiaları təsvir etmək. Brain elmləri bu gün isti olur və bu diqqətlə, beyin və nevroloji lingolarını arqumentlərdən istifadə etməkdir, çünki bu, çox qorxunc və inandırıcı səslənir. Problem, həqiqətən, pornodan istifadə edən insanların beyinlərinə və davranışlarına baxdığına və pornoqrafik ittihamlarla ittiham olunanların beyinlərinə baxdıqları yaxşı, eksperimental tədqiqatlara son dərəcə az araşdırma olmuşdur. Beləliklə, bu arqumentlərin hamısı nəzəriyyələrdir və cinsi davranışları izah etməyə çalışmaq üçün ritorikaya, nəticələrə və digər tədqiqatların nəticələrinə əsaslanır.

İndi həqiqətən cinsi bağımlıların düşüncələrini araşdırdı və nə olduğunu təxmin edən maraqlı, ciddi yeni tədqiqatlar edilmişdir. Nəticələr ritorikadan bir az fərqlidir. Əslində nəticələr bunu dəstəkləmir cinsi bağımlılık həqiqətdir və ya beyinlə əlaqəli hər hansı bir məsələni əks etdirmir.

 Tezliklə araşdırmada, psixologiyanın Sosial Sosial Səviyyəli Nörobilim jurnalında dərc edilərkən, görkəmli erotika təsirlərini araşdırmaq üçün istifadə edilən EEG testləri, Stewe, Staley, Fong və Praes istifadə etdi. 52 kişilər və qadınlar da daxil olmaqla cinsi bağımlılar, erotik görüntülərə baxarkən beyninin elektrik fəaliyyətini araşdırdılar.

Cinsi narkomaniya nəzəriyyə bu şəxslərin buna uyğun olan beyin nümunələrini göstərəcəyini təxmin edir kokain narkotiklə əlaqəli işarələrə cavab olaraq beynin fəaliyyətində spesifik elektrik dəyişikliklərini göstərən bağımlılar. -

Cinsi asılılıqdan müdafiə edənlər Rob Weiss üçün Ət uzun müddət seks və pornoların beynində "kokain kimi" olduğunu iddia edirlər.

Lakin EEG-nin bu şəxslərə verdiyi erotik stimulları nəzərdən keçirərkən nəticələr təəccüblü idi və heç də cinsi bağımlılığı nəzəriyyəsinə uyğun gəlmirdi. Pornoqrafiyaya baxanda, həqiqətən, sanki (və ya həssaslaşdıran) idi narkotik pornoqrafiyaya baxarkən beynində azalmış elektrik reaksiyası olurdu.

Əslində bu nəticələr belə bir cavab vermədi. Bunun əvəzinə, iştirakçıların ümumi göstərdikləri yüzlərlə tədqiqatda göstərildiyi kimi, "normal insanlar" kimi beyinlər kimi göstərilən erotik görüntülərə elektrik beyinlərinin cavablarını artırdılar.

Ah, ancaq cinsi bağımlılık partnyorları bunun səbəb olduğunu iddia edə bilərlər, çünki bu porno asılısının cinsi stimullara daha güclü cavabları vardır və buna görə də onlar asılıdırlar. Pornoqrafiya və cinsi bağımlılık nəzəriyyələri mübahisə etmək üçün bu qədər çətin bir səbəbdir - bunlar qarışıq şeyləri öz nəzəriyyəsinin bir hissəsi kimi təqdim etməklə və məlumatların və ya nəticələrin onların nəzəriyyələrinə uyğun olmadığını izah edən çox maye arqumentlərə malikdirlər.

Bu işin müəllifləri çox ağıllı olduğu yerdir. Tədqiqatçılar iştirakçılara verdikləri anketlərdə cinsi istək və ya libido tədbirləri və cinsi bağımlılığın bir çox tədbirlərini ehtiva edirlər. Bu tədqiqatın EEG nəticələri libidonun tədbirləri ilə proqnozlaşdırılırdı və cinsi bağımlılık tədbirləri arasında nöral tədbirlərə heç bir əlaqəsi olmadı. Başqa sözlə, erotik stimullara cavab verən EEG-nin tapıntıları cinsi istəklərin daha yüksək səviyyəsinə malik olan insanların cavablarına uyğun idi. Bu işin iddia edilən cinsi bağımlıları yüksək libidosu olan, lakin cinsi bağımlılar olaraq tanımlanmayan digər insanlara bənzəyən beyinlərə sahibdirlər.

Bu mürəkkəb təhlilin digər bir hissəsi tədqiqatçıların cinsi bağımlılığı / hiperseksuallığı ölçən aspektləri və libidoyu ölçən testlərdə müxtəlif testlərə baxdıqlarıdır. Daha sonra bu test nəticələrinin hər hansı birinin beyin reaksiyalarındaki fərqlə ardıcıl olaraq dəyişdiyini müəyyən etmək üçün statistik təhlillər aparıldı. Yenə cinsi bağımlılıq testləri sinir nəticələri ilə heç bir əlaqəsi olmadı. Nüvə reaksiyalardakı dəyişikliklərin əhəmiyyətli bir hissəsi iştirakçıların cinsi istək səviyyəsi ilə izah edilə bilərdi - bir iştirakçı libidonun yüksək səviyyədə olduğunu bildirdikdə, göstərdikləri cinsi stimullara az nüvəli reaksiya göstərdilər. Bu yüksək libidolı insanlar pornoqrafiyadan daha az yeni bir şey tapmaq və bu səbəbdən daha az nüvə reaksiyaya sahib ola biləcəyini düşünən bir qədər təəccüblü tapıntıdır - bu, cinsi istəkləri yüksək olanlara vizual erotika ilə daha az cavab verdiyini göstərən bəzi digər tədqiqatlarla uyğundur . Lakin, bu, cinsi bağımlılara unikal deyil və cinsi istək səviyyəsi, cinsi bağımlılığın əlamətləri deyil, proqnozlaşdırıldı. Cinsi bağımlılıq simptomlarının yüksək dərəcələri, cinsi bağımlılığın üç ölçüsündən hansı istifadə olunmasından asılı olmayaraq, nümayiş olunan erotik şəkillərə nöral reaksiya verməmişdir.

Porno asılılığı müdafiəçiləri mütləq “aha!” Deyəcəklər. Baxın, pornoqrafik bağımlıların daha aşağı cavabı var və bu səbəbdən də narkomanlardır, həssaslıqlarını itirmişlər. ” Ancaq unutmayın, cinsi problemlərin ölçüsü və ya porno istifadəsi deyil, azalmış sinir reaksiyasını proqnozlaşdıran libido ölçüsü idi. Problemli porno istifadəçilərinin tədqiqat qrupu arasında da müxtəlif səviyyələrdə libido var idi. Pornoqrafiya istifadəsini idarə etməkdə problemi olmayan digər insanlar kimi, bu azalmış təsiri proqnozlaşdıran daha yüksək cinsi istəklərdir. Yüksək libidolu bir çox insan eyni təsirə sahibdir, lakin porno istifadəsini nəzarətdə problem olmadığını bildirirlər.

Bunun sadəcə bir iş olduğunu və beyin fəaliyyətinin yalnız bir ölçüsü olduğunu iddia etmək olar. Porno asılılığı tərəfdarları, şübhəsiz ki, MRI, MEG, SPECT taramaları və ya digər beyin taramaları kimi digər beyin tədqiqatlarının orada olduğuna inandıqları təsirləri göstərəcəyini iddia edəcəklər. Əminəm ki, başqaları erotik bir şəkilə baxmağın “yüksək sürətli İnternet pornosu” na baxmaqdan fərqli olduğunu iddia edəcəklər. Bu arqumentlərdə maraqlı olan şey, nəzəriyyələrinin həqiqi elmi araşdırmalardan və məlumatlardan daha doğru və etibarlı olduğunu iddia edərək elmin həqiqiliyinə qarşı mübahisə etmələridir. Başqa sözlə, yalnız nəzəriyyələrini təsdiqlədikdə məlumatlara inanacaqlar? Elədirsə, üzr istəyirəm, buna təsdiq deyilir təəssübelmin deyil.

Elmi istintaqın artan spekulyasiyasına və nəzəriyyəsinə görə, cinsi bağımlılığın fərqli bir quruluş olmadığını göstərir, xüsusilə də bu davranışlar insanları sosial problemlərlə ziddiyyət təşkil edən cinsi istək və libidonun yüksək səviyyəli davranışlarını əks etdirir cinsi dəyərlər. Hər hansı digər bir insan xarakterikası kimi, cinsi istək spektri boyunca, ayrı-ayrı fərdi dəyişikliklərlə baş verir. Özünü göstərən porno və cinsi bağımlılarla hesabat verilən problemlər və şikayətlər, bu şəxslərin özlərini unikal bir xəstəliklə deyil, yüksək libidolarını ifadə edən və ya təqib etdikləri kontekst ilə əlaqəlidir.

Porn və cinsi bağımlılığın tərəfdarları, cinsi istək və cinsi istəklərin ictimai / şəxsi sosial dəyərlər və ideallıqlarla necə ziddiyyət təşkil edəcəyi barədə dialoqun artırılması üçün, dialoqunu dəyişməyə başlayacaqlar. Pornətin təhlükəsinin qarşısını almaqdan başqa, onlar daha effektiv və sübuta əsaslanaraq mübahisə edə bilərlər təhsil müxtəlif cinsi istəklər səviyyələri və həm cəmiyyətə, həm də fərd üçün bu fərqliliklərə cavabdeh olmaq və məsuliyyət daşımaq üçün ehtiyac duyduğunu söylədi.


Gary Wilsonun BUGÜN PSİKOLOJİ ORGİNALLY YAZDIĞINDAN POST:

Yayımlanmamış Porn Study by SPAN Lab Finds Porn Arousing (Mart, 2013)

İnternet pornoqrafik bağımlılığı istisna olması lazım olan hər hansı iddia - bağımlılığı olmayan bir bağımlılık - bir yayınlanmamış araşdırmadan daha çox məlumat tələb edir.

David Ley, "sərt, ağıllı" bir işin İnternet pornoqrafik bağımlılığının mövcud olduğunu təkbaşına təkzib etdiyini iddia edir - faktiki araşdırma və ya mücərrəd şəkildə ətraflı şərh üçün. (Hələ ictimaiyyətə görünməmiş bir araşdırmanın necə gəldiyini merak edir.)

Hər hansı bir halda, bu möcüzə araşdırma təsvirinə əsaslanaraq (və mövcud olduqda yenidən baxılmalıdır), burada bəzi ehtiyatlı müşahidələr var:

Ley, İnternet pornoqrafik bağımlılığının bütün bağımlılıklarda ortaq olan eyni təməl beyin dəyişikliklərinə səbəb ola biləcəyinə inananların “Porno bağımlılığı kokain bağımlılığı kimidir” söylədiklərini iddia edir. Bu səbəbdən, kokain istifadəçiləri və porno istifadəçiləri arasında beyin reaksiyasında bir fərq ortaya qoyan hər hansı bir testin pornoqrafik bağımlılığın mövcud olmadığını sübut etdiyini düşünür.

Elə deyil. Birincisi, www.yourbrainonporn.com “Kokain bağımlılığı pornoqrafik bağımlılığa bənzəyir” iddiasını irəli sürmür. Kokainin əlavə zəhərli təsirləri olduğu üçün bu axmaqlıq olardı. Mən və bağımlılıq nevrologlarının dedikləri budur ki, bütün asılılıqlar pay kompulsif nəzarətsiz istifadəyə səbəb olan çox xüsusi beyin dəyişiklikləri. Bütün addictions (kimyəvi və davranış) fundamental beyin dəyişmələrini payla bir çox beyin dəyişikliyinə aiddir limbik Beyin hissəsi, mövcud işi araşdırmadı.

Onilliklərdəki araşdırmalar, beyin dəyişmələrinin paylaşıldığını təyin etdi. Onlar artıq çoxlu beyin tədqiqatlarında - narkomanların deyil, eyni zamanda qumar, video oyun və İnternet asılısı ilə də tanış olmuşlar. Görmək Son Internet Bağımlılığı Beyin Etütleri Porn'i İçər, yalnız 20 İnternet bağımlılığı ilə əlaqəsi olan beyin əməliyyatları, narkotik maddə asılısında görülən bütün beyin dəyişmələrini göstərən bütün işlər. Həmçinin baxın Bağımlılıq üçün ümumi bir molekulyar yol varmı??

Ən yaxşı deyə bildiyimiz kimi, Leyin möcüzə araşdırması bu köklü dəyişikliklərin heç birini ölçmür. İnternet pornoqrafik bağımlılığının (İnternet bağımlılığının bir alt hissəsi) yaxşı qurulmuş bağımlılık ədəbiyyatı üçün bir istisna olduğu iddiası, birdən çox şübhəli EEG tədqiqatının ciddi qəbul edilməsini tələb edəcəkdir. Bu işin niyə şübhəli ola biləcəyinə baxaq.

Digər asılılıqlardan bəhs edən videoları müqayisə etmək mümkün olmayıb: porne unikaldır

Ley yazır:

"İştirakçılar ümumiyyətlə 'normal insanların' beyinləri kimi göstərildikləri erotik görüntülərə artan elektrik beyin reaksiyalarını nümayiş etdirdilər."

Pornoqrafiya şəkillərini göstərmək, narkotik maddələrinə aid olan mənada bir göstəricidir. Cinsi davranışları və çılpaq cəsədlərini izah etmək həm kişilərə, həm də qadınlara universal şəkildə uyğundur, ancaq kişilər üçün xüsusilə cazibədardır. Elm adamları ereksiyalar, sperma sayıları və s. İlə bağlı bir çox təcrübələrdə illərdir istifadə edirlər. Əksinə, kokain parafennalinin görmə qabiliyyəti yalnız kokain istifadəçilərinə / narkomanlara uyğundur.

Erotik görüntülərin cinsi xəcalət qazanmaq üçün etibarlılığı onlar dopamini universal olaraq qaldırmaq deməkdir. (Əlbəttə, cinsi seçimlər sərbəst dopaminin səviyyəsinə də təsir edir.) Kronik dopamin yüksəlişi asılıdır, çünki asılılığa məruz qalanlara asılılıqla əlaqəli beyin dəyişiklikləri üçün bir tətik kimi görünür.

Həm qida, həm də seks ümumdünya cəlbedici təbii mükafatlardır. Ancaq mal əti şəklinə baxmaq və ya tarlada bir inək görmək adətən dopamin qaldırmaz. Yemək vizualı, çılpaq bir erotik hədəfin görmə qabiliyyəti ilə eyni şəkildə “təbii mükafat” kimi qeyd olunmur. Erotik vizuallar yalnız ümumdünya həyəcanlandırıcı deyil onlar var asılılıq porno asılısı üçün. Bir sözlə, heç bir qida-şəkil bağımlılığı bərpa saytlarının pornoqrafik bağımlılığı bərpa sites bol olmasına görə sağlam səbəbləri var.

Vizual erotika ümumiyyətlə cəlbedici olduğundan, bu araşdırmanın erotik vizuallara qarşı oyanmağın normal olduğu "kəşfi" demək olar ki, yenidir. Bəs bu, bəzi porno izləyicilərin beyində asılılıqla əlaqəli dəyişikliklərə məruz qalma ehtimalını necə rədd edir? Deyil.

Pornətə daha çox uyğundur bir əlamət ola bilər narkomaniya ən çox porn istifadəçilərində, yoxluğunun bir əlaməti deyil. Son araşdırmada Cybersex bağımlılığı: Təcrübəli cinsi həyəcan, pornoqrafiyaya baxarkən və gerçək həyat cinsi əlaqələrində fərqi yaradır, Alman alimləri problemli cybersex istifadəçiləri və nəzarətlərini sınadılar. Pornətə cavab olaraq artan arousal və özlem daha çox problemli porno istifadəsini nəzərdə tuturdu. Tədqiqatçılar nəticələr nəticəsində asılılığın möhkəmləndirilməsi modelini dəstəklədiklərini bəyan etdi.

Həm Alman tədqiqatı, həm də Leyin araşdırması "pornoqrafik bağımlıların" porno seyr edərkən oyandığını tapdı. Nə sürpriz.

Yəni, frontal korteksin içində olması birinin asılılığına cavab beynin mükafat dövriyyəsinin digər bölgələri gündəlik stimullara daha az cavab versə də normal olardı. Görmək Niyə Pornanı bir ortağımdan daha həyəcanlı edirəm? Bu səbəbdən tədqiqatçılar bir bağımlılığı, yaxşı dizayn edilmiş olsa da, tək bir araşdırma ilə təkzib edə bilməzlər.

Kokain müqayisələri xüsusilə əsassızdır

David Ley yazır:

"Cinsi bağımlılık nəzəriyyəsi, bu şəxslərin, narkotiklə əlaqəli işarələrə cavab olaraq, beynin fəaliyyətində spesifik elektrik dəyişiklikləri göstərən kokain bağımlılarıyla uyğun beyin nümunələri göstərəcəyini təxmin edir. ”

Həqiqətən? Kim deyir? Kokaindən fərqli olaraq, porno istifadə insan cinsi istək və çiftleşmə ilə əlaqəli olan kompleks bir dövrəyə aid tapşırıqlar tapır. EEG-lər iki fəaliyyətlə müqayisə edilə bilərmi?

Tədqiqatın müzakirəsinə qısa olaraq qayıtmaq üçün, Leyin sözlərinə görə, tədqiqatçılar, EEG'lerin kokain asılılarının fotoşəkillərini izləyərək müqayisə etdilər istəkləri, ağ pudra və ya kokain istifadə edən insanlar kimi, EEGs porne izləyən cinsi bağımlılara. Əslində, görünüşündən asılılıq göstəricilərinin hərəkəti faktiki asılılıqla məşğul olmaları ilə müqayisə edilmiş və müqayisə məqsədləri üçün bərabər olduqlarını iddia etmişlər.

Porno bağımlıları üçün cues sevimli porn-saytlar üçün kompüter əlamətlərini görmək, tanış pornoqrafik adları eşitdirmək, əslində asılı olmayaraq, əslində bağımlılığına cəlb edə bilmədikləri üçün çox kiçik olan kiçik görünənləri görmək: pornanı izləmək.

İkincisi, zəhərli olması səbəbiylə kokain zərər verir EEG oxumalarını dəyişdirən serebral korteks. Bunlar asılılıqdan yaranan beyin dəyişmələrinə əlavədir. Buna görə, EEG'lerin kokain bağımlılarının EEG'leriyle cinsi bağımlılarla karşılaştırılması sonuçları çarpıtılıyor. Zərərli maddələrdən istifadə etməyən digər davranışçı addımların beyninə problemli porn istifadəçilərinin beyinlərini müqayisə etmək daha məsuliyyətlidir.

İnternetdə porno baxış keçirmək kimi deyil narkotik. Narkomaniya daha çox bir bağımlılıqdır eyniİnternet porno asılılığı isə yenilik axtaran bir bağımlılıkdır. Kokain istifadəçiləri ildən-ilə kokain istifadə edə bilərlər, amma internet porno istifadəçiləri ildən bir şəkil çəkməzlər. Tez-tez bir sessiyada çoxsaylı video və ya şəkillərdən istifadə edirlər, həmin videolara heç vaxt qayıtmırlar. Bəzi zamanlarda pornonun bütün romantik janrları ilə canlanır.

Şişelenmiş əyirici zirvələr istirahət edirBu mühüm fərq narkotik istifadəçiləri ilə müqayisədə pornoqrafik istifadəçilərə beyin reaksiyasını dəyişir Ayrı-ayrı dopamin sxemləri tamamilə yeniləry. Belə dövrlər, porn istifadə etməklə aktivləşdirilərkən, lakin narkotik istifadə ilə aktivləşdirilməyəcəkdir. Nəticədə, peyvənd istifadə zamanı elektrik beyin fəaliyyəti maddənin istifadəsinə uyğun gəlmir.

Ayrıca daxili yer olduğuna diqqət yetirin toxluq narkotik maddələrin istifadəsi üçün mexanizmlər, bu da bir binge zamanı aktivizmin azaldılmasına səbəb olur. Bir porn istifadəçi, əksinə, maraqlarını saxlamaq üçün kifayət qədər isti bir şey tapa biləcəyi müddətdə bir binge zamanı istifadə edə bilər. Başqa sözlə, araşdırma müəlliflərinin istifadə etdiyi model porno ilə uyğun gəlmir istifadə.

Sınaq mövzuları həqiqətən problemli internet porn istifadəçilərini təmsil edirmi?

Bu tədqiqat "seks bağımlısı" bir araşdırma kimi görünür və potensial pornoqrafik bağımlılarla çox az əlaqəli ola bilər. Qeyd etdiyimiz kimi cinsi bağımlılığı İnternet pornosu bağımlılığı deyil. Keçmişdə tez-tez uşaqlıq problemləri ilə əlaqəli olur. Sonrakı, əvvəlcə İnternet bağımlılığıdır.

Cinsi bağımlılar pornodan istifadə edə bilər, ancaq ümumiyyətlə cinsi hədəf olaraq real insanlarla davranırlar. Bu, həqiqi seks üçün xəyal qırıqlığı yaradan bir çox gənc İnternet pornoqrafik bağımlılarından kəskin şəkildə fərqlənir. Günümüzün tipik İnternet pornoqrafı iyirmi və ya daha kiçik yaşındadır və tez-tez "seks bağımlısı" kimi diaqnoz qoyulacaq vəsaitdən məhrumdur, buna görə alimlərin kimləri və necə işə cəlb etdiyini öyrənmək üçün maraqlı olacağıq.

Gələcək

İnternet pornoqrafik bağımlılarının beyinləri ilə əlaqəli məsul beyin tədqiqatları insan anlayışına çox şey əlavə edə bilər, ancaq bunlar “seks bağımlıları” deyil, internet pornoqrafik bağımlıları (xüsusən də internet pornoqrafiyasına başlamış insanlar) hesabatlarına əsaslanmalıdır. ən ağır simptomlar). Tədqiqatlar, əsas bağımlılığı ilə işarələri qarışdırmaq əvəzinə "alma ilə alma ilə" müqayisə etməlidir. Zəhərli dərmanlar (kokain istifadəsi) ilə dəyişdirilən EEG ilə müqayisələri də istisna etməli və faktiki bağımlılıq meyarlarına diqqət yetirməlidirlər. D2 reseptorları or struktur anomaliyaları.

Qısacası, "Porno asılılığı yoxdur" kimi bir başlığı dəstəkləmək üçün Leyin müqayisə olunmayan iki dəyişəni müqayisə edən tək bir EEG tədqiqatından daha çox şeyə ehtiyac var. Cinsi kondisioner və DeltaFosB ( bütün addictions ümumi molekulyar keçid) tədqiqat ilini xülasə edir. DeltaFosB-nin toplanması bütün davranış və kimyəvi addictions təşəbbüs göstərir ki, aydındır. Və DeltaFosB yığımı mükafat dövrə dopaminin çivilərindən tetiklenir. Görmək Təcrübəli və Narkotik maddələri mükafatlandırmaq üçün əsas vasitəçi olaraq ΔFosB ilə ümumi neyrokələklilik mexanizmləri (2013) Araşdırmadan:

"Beləliklə, təbii və dərman mükafatları təkcə eyni sinir yoluna yaxınlaşmır, eyni molekulyar vasitəçilərə birləşir və ehtimal ki, NAc-dakı eyni neyronlarda təşviq fərqliliyinə və hər iki mükafatın" istəməsinə "təsir edəcək" [narkotik və cinsiyyət].

Həmçinin baxın Nucleus Accumbens-də DeltaFosB Seksual mükafatın gücləndirilməsi üçün kritikdir (2010) "Həm cinsi davranışın, həm də dərmanların uzunmüddətli təsirləri ümumi hüceyrə və ya molekulyar mexanizmlər tərəfindən vasitəçilik edilir."

Sadəcə, DeltaFosB qoyun gen ifadəsini nəzarət edir eyni dövrlərdə baş verən bütün addictions üçün və eyni əsas beyin dəyişikliklər və davranışları, məsələn, istifadəsi nəzarət etmək iqtidarında gətirib çıxarır. Daha əvvəl də qeyd edildiyi kimi, insan beyninin digər davranışçı addictionsInternet, qida, qumar) bütün asılılıqların eyni əsas beynin dəyişmələrini paylaşdığını təsdiqləmişdir.

İnternetdə pornoqrafik bağımlılığın istisna olması, istər-istəməz bir bağımlılıq olması lazım olan hər hansı bir iddia tək bir fiqurlu araşdırmadan daha çox məlumat tələb edir.


Aşağıda Gary Wilson-un 2013-cü il orijinal blog yazısından qeyd olunan şərhlər var. Son iki baxın: biri Nicole Prause və Gary Wilson'un cavabı.

Təşəkkür edirəm, Gary. Bəs mən

Təşəkkür edirəm, Gary. Dediyim təkcə təşəkkür edirəm. Bu mövzuda səyiniz və fədakarlığınız diqqətəlayiqdir.

Cues

Porno üçün istəklər yalnız əlamətlər, porno ulduz adları və s. Olacaqlarına razı deyiləm. Porno görünüşü həm replika, həm də bağımlılıq ola bilər. Həmçinin ağ pudrayı görən və kokain istifadə edən insanlar, həm də vizual davranışları olduğu mənada porno izləyənə eyni. Pornanı izləmək, davranış və davranış ola bilər.

"Vizual davranışlar" belə deyil

"Vizual davranışlar", baxmayaraq ki, xüsusiyyətlərin çəkiləcəyi uyğun bir dəst deyil. Buradakı nöqtə onların əyani olması əsas götürülmür.
Porno izləmək daha çox porno izləmək üçün bir hədəf ola bilər, amma buradakı fərqlər deyil. Nədir ki, kokain bağımlılığı digər insanları kokaindən istifadə etməklə pornodan bəhs edən bir porno asılısı deyildir.

Əlavə olaraq orijinal məqalədə cinsi və pornoqrafik asılılıq arasında abstraksiyanın olmaması bütün məntiqləri hər halda söndürür.

Pornoqrafiya - bağımlılığın özü.

QUOTE: Pornonun özünü göstərmə həm replika, həm də asılılıq ola bilər. Həmçinin ağ pudrayı görən və kokain istifadə edən insanlar, həm də vizual davranışları olduğu mənada porno izləyənə eyni. Pornanı izləmək, davranış və davranış ola bilər.

Texniki cəhətdən, bir tapşırıq X istifadə etmək üçün bilinçsiz və ya şüurlu xatirələri tetikleyen bir şeydir. X istifadə etməz.

Şübhəsiz ki, pornoya baxış cravingləri artıra bilər və sizi pornoqanı izləməkdə davam edir, lakin hələ də asılılıq içindədir. Bu böcəyi kəsmək üçün başqa yol yoxdur.

Təşəkkür edirəm Gary. Həyatımdır

Təşəkkür edirəm Gary. Həyatım zəhmətlərə pornonun təsirlərini öyrənən insanlardan ötrü həyat yolunda davam edir. Sizin üçün ən yaxşısı!

3 tənqidi fikirləşməyə can atır!

Buna əsas tənqidi düşüncəni tətbiq etdiyiniz üçün təşəkkür edirik. Bu iddia edilən "araşdırmanın" bu qədər diqqət cəlb etməsi ağlımı boğur. (ah)

Təşəkkür edirəm, cənab Wilson.

Təşəkkür edirəm, cənab Wilson. Möhtəşəm rebuttal.

Araşdırma tələb edilməmiş və yoxlanılmamışdır

Təəssüf ki, bu müəlliflər əlyazmalara giriş istəməmişdilər, buna görə də həqiqətən bunu nəzərdən keçirmirdilər. Bu məqalədə elmi təhrif edən bir sıra səhvsiz səhvlər etdik. Müəlliflər tərəfindən lazımi səy göstərməməsi nəzərə alınmaqla, bu məqaləni aradan qaldırmaq üçün kimin əlaqə quracağını araşdırıram.

Halbuki indi bunu mətbuatda elmin yanlış təqdimatının nümunə nümunəsi olaraq istifadə edirik, buna görə də bu fürsət üçün təşəkkür edirik.

Leyin yazısına cavab veririk - dediyimiz kimi

Nəşr olunmamış tədqiqatınızı görmədiyimiz zaman necə təhrif edə bilərik? Yazımızda görmədiyimizi və yalnız David Ley'in izahatı olduğumuzu söylədiyimizi çox açıq şəkildə bildirdik.

İLK PARAGRAFINIZ:

"David Ley," sərt, ağıllı "bir araşdırmanın İnternet pornoqrafik bağımlılığının mövcud olduğunu təkbaşına təkzib etdiyini iddia edir - faktiki araşdırma və ya mücərrəd şəkildə ətraflı şərh üçün. (Hələ ictimaiyyətə görünməmiş bir araşdırmanın necə gəldiyini merak edir.) Hər halda, bu möcüzə tədqiqatının təsvirinə əsaslanaraq (və mövcud olarsa yenidən nəzərdən keçirilməlidir), bəzi ehtiyatlı müşahidələr: "

-----

Dr. Prause, nəşr olunmamış, peer-nəzərdən keçirilməmiş tədqiqatları seçdiyiniz 'Psixologiya Günümüzdə' göründüyü kimi tədqiqatınızın dəqiq təsvirini çatdıra bilməyən bloggerlərə buraxma təcrübənizi yenidən nəzərdən keçirmək istəyə bilərsiniz.

Sizin üçün suallar:

1) Nə üçün işinizi yalnız David Leyə verdiniz? "Cinsi Bağımlılığı Mifinin" müəllifi və pornoqrafik asılılığı iddia edən biri mövcud ola bilməz, niyə yalnız o seçilmişdi?

2) Niyə David Ley’in işinizin şərhini düzəltmədiniz? Bir aydan çoxdur, son bir ayda iki dəfə şərh etdiniz.

3) Leyin bir ay əvvəl yazısı altında şərh yazdınız. Dərhal şərhinizin altına bir şərh göndərdim, təhsilinizlə bağlı sizə yönəlmiş bir neçə konkret sual ilə. Həm cavab vermək, həm də iş təklif etmək şansınız bu idi. Sən nə etdin. Niyə bunun əvəzinə ittihamlar irəli sürmüsən?

Elmin siyasətini yaxınlaşdırmaq çox xoşuna gəldi.