вытрымка:
Вялікі тытунь страціў, бо адмаўляў навуцы з вялізнымі сацыяльнымі выдаткамі. Вялікі порна ідзе па тым жа шляху. Ён заняты правядзеннем уласных даследаванняў сэксу і абяцае "этычнае порна". Але па-за межамі Twittersphere і кансерватыўна-медыя-свету супраціў аказваюць былыя спажыўцы ... Такая разнавіднасць супраціву порна - у адрозненне ад рэлігійных альбо ідэалагічна аргументаваных аргументаў - значна больш пагражае прапонскім лабістам. Магчыма, таму Родс, заснавальнік NoFap, і Уілсан, свецкі аўтар Ваш мозг на порна, сцвярджаюць, што яны сталі аб'ектам пераследу ....
Рашэнне пачынаецца з доказаў і адукацыі
Sмаўчаць мы забараняем парнаграфію ў Інтэрнэце? Гэтае пытанне актыўна рэалізуе Права. Шмат лібертарыяў кажуць "не", бо гэта было б замах на свабоду слова. Шмат хто з сацыяльных кансерватараў гаворыць так, бо не рабіць гэтага было б прыцягненнем да агульнага дабра. Абедзве пазіцыі важныя, і таму яны не дапамагаюць як адпраўную кропку. Лепшае месца для пачатку - гэта апалітычнае медыцынскае даследаванне, якое ўстанаўлівае факты пра порна без разумных сумневаў, за якімі варта ісці завучаная кампанія па ахове здароўя, і затым мэтанакіраваныя палітычныя дзеянні.
З моманту з'яўлення Інтэрнэту, порна карыстаецца поспехам за кошт свайго "патройнага" звароту - даступнага, даступнага і ананімнага. Кожны год сусветная порнаіндустрыя зарабляе мільярды долараў з мільёнаў (у асноўным мужчын) спажыўцоў. Гэта адыёзная справа. Тая, у якой жанчыны гуляюць, мужчыны - агрэсары, пасля падлеткаў імкнуцца, і многае іншае паказана, што лепш не згадвацца. Неабмежаваная прысутнасць парнаграфіі ў Інтэрнэце падобна на дым з пакупкі: амаральнасць яго шкоднага ўплыву на грамадства павінна быць дастатковай, каб прымусіць людзей перагледзець, але гэта вельмі рэдка. Тады было б больш эфектыўна арыентаваць на спажывецкі попыт, робячы выкарыстанне порна менш прывабным і менш зручным. Але як?
Тут карысна ўспомніць, як адбыліся змены ў грамадскім успрыманні курэння ў ЗША. У 1870-х па 1890-я гады рух тэмпературы імкнуўся забараніць ўжыванне алкаголю на маральных падставах. І калі на пачатку 1900-х гадоў на месцы здарэння прыйшлі цыгарэты, многія рэлігійныя лідэры лічылі іх заганай, своеасаблівым шлюзам да злоўжывання наркотыкамі і алкаголем. Аднак, як вядома, намаганні па забароне спажывання алкаголю і цыгарэт у пачатку 20 стагоддзя былі няўдалымі. Агульнанацыянальная забарона доўжылася толькі з 1920 па 1933 гг., Што тычыцца цыгарэт, да 1953 г. 47 працэнтаў дарослых амерыканцаў (і палова ўсіх лекараў) загарэліся. Курэнне было класным. Параноідных пурытан не было.
Зразумела, не толькі маралісты былі заклапочаныя ўжываннем тытуню. Яшчэ ў 1920-я гады эпідэміёлагі даследавалі беспрэцэдэнтны рост рака лёгкіх. І да 1950-х гадоў было так шмат доказаў, што гэта было прычынна-выніковай сувяззю. Служба аховы здароўя ЗША папярэдзіла насельніцтва ў 1957 г., што курэнне выклікае рак. А ў 1964 годзе кансультатыўны камітэт генерала-хірурга выпусціў разбуральны даклад, які добра асвятляўся ў асноўных сродках масавай інфармацыі. Тытунёвыя лабісты сталі на нагу. Абгрунтаванне рэгулявання, больш высокіх падаткаў на тытунь і байкотаў бізнесу было.
Гэтак жа, як у 1920-х гадах некаторыя эпідэміёлагі здагадваліся пра тое, што можа быць за шыпом у рака лёгкіх, за апошняе дзесяцігоддзе ўсё большая колькасць уролагаў пачала задумвацца, ці можа прыкмет у маладых людзей, якія пакутуюць эрэктыльнай дысфункцыяй, што-небудзь рабіць з Інтэрнэт-порна. Калі мы ўваходзім у 2020-я гады, даследчая частка для нас дастаткова сур'ёзная, каб сцвярджаць прычынна-выніковую сувязь. Сапраўды, у цяперашні час больш за 40 даследаванняў, якія паказваюць прывыканне парнаграфіі і тое, як яе гледачы могуць перарасці ад параўнальна мяккага да больш экстрэмальнага матэрыялу; 25 даследаванняў, якія сфальсіфікуюць сцвярджэнне, што наркаманы проста маюць больш актыўны сэксуальны попыт; 35 даследаванняў, якія супастаўляюць выкарыстанне порна са сэксуальнай дысфункцыяй і меншым узбуджэннем (у тым ліку сем, якія дэманструюць прычынна-выніковую сувязь); і больш за 75 даследаванняў, якія звязваюць выкарыстанне порна для зніжэння задаволенасці адносінамі і пагаршэння псіхічнага здароўя. Порна літаральна робіць мужчын бяссільнымі. Уявіце гэты факт свецкай, беспартыйнай кампаніі па ахове здароўя.
Адказ актыўна зацікаўленых празаікавых актывістаў, падманутых некаторымі няправільнымі грамадзянскімі лібертарыянцамі, заключаецца ў тым, што падобныя даследаванні паказваюць толькі карэляцыю, а не прычыннасць. Але як Гары Уілсан, аўтар кнігі Ваш мозг на порна (рэзюмэ самых сучасных навуковых даследаванняў) і заснавальнік аднайменнага вэб-сайта тлумачыць: «Рэчаіснасць заключаецца ў тым, што, калі гаворка ідзе пра псіхалагічныя і (шматлікія) медыцынскія даследаванні, вельмі мала даследаванняў выяўляе непасрэдна прычыннасць. Напрыклад, усе даследаванні ўзаемасувязі паміж ракам лёгкіх і курэннем цыгарэт супастаўляльныя - але прычыны і наступствы зразумелыя ўсім, акрамя тытунёвага вестыбюля ».
Гісторыя курэння ў ЗША - гэта Дэвід і Галіяф, і змяненне ўспрымання грамадства было больш выяўлена, чым многія маглі марыць. Нягледзячы на тое, што тытунёвае лобі выкідвае кожнага піяршчыка, юрыста, лекара з заработнай платай, і «вучыцца», ён можа паспрабаваць абараніць сябе; нягледзячы на бессэнсоўныя заявы, што яны зрабілі цыгарэты "больш бяспечнымі" з фільтрамі і "менш дзёгцю"; нягледзячы на тое, што ў 1967 г. Федэральная гандлёвая камісія адзначыла, што "амерыканцам практычна любога ўзросту нельга пазбегнуць рэкламы цыгарэт"; нягледзячы на тое, што, хаця тэлевяшчальнікі павінны былі размяшчаць рэкламу супраць курэння для кожнай цыгарэты, якую яны паказвалі, у рэчаіснасці гэта было чатыры аб'явы, якія тычацца курэння, да кожнай, якая тычыцца курэння; нягледзячы на тое, што ў перыяд з 1940 па 2005 г. у ЗША на рэкламу цыгарэт было затрачана прыблізна 250 мільярдаў долараў - нягледзячы на ўсё, спажыванне цыгарэт сярод дарослых знізілася на 70 працэнтаў пасля таго, як у 1964 г. выйшаў звод генеральнага хірурга.
Вялікі тытунь страціў, бо адмаўляў навуцы з вялізнымі сацыяльнымі выдаткамі. Вялікі порна ідзе па тым жа шляху. Ён заняты правядзеннем уласных даследаванняў сэксу і абяцае "этычнае порна". Але па-за межамі Twittersphere і кансерватыўна-медыйнага свету супраціў аказваюць былыя спажыўцы. Аляксандр Родс - 30-гадовы амерыканец, які захапіўся парнаграфіяй ва ўзросце адзінаццаці гадоў. Акрыяўшы ад залежнасці, ён стварыў вэб-сайт NoFap - "свецкі, навукова абгрунтаваны, непалітычны і сэксуальна настроены" - для тых, хто шукае падтрымкі ў адмове ад порна. У Reddit зараз NoFap мае больш за паўмільёна членаў.
Зразумела, што многія маладыя людзі пачынаюць цікавіцца тым, як мастурбацыя пры дапамозе порна можа негатыўна адбіцца на іх сэксуальным здароўі. Адзін пазітыўны размова пра NoFap паміж вядучым падкаста Джо Роганам і комікам Дунканам Трусэлам быў прагледжаны 2.5 мільёна разоў на YouTube. "Я зусім не маю на ўвазе прыкладваць да гэтага грэх, я проста маю на ўвазе, як асабіста я адчуваю сябе крыху рассейваючым, калі вы робіце гэта шмат", - сказаў Труссел. Роган пагадзіўся, прызнаючы, што многія мужчыны звяртаюцца да порна, калі адчуваюць сябе сэксуальна расчараванымі. "Я думаю, што можна сказаць, каб высветліць, як змагацца з такой энергіяй", - дадаў Трусэл, цікавячыся, ці ёсць альтэрнатыва порна. Тады Роган прапанаваў заняцца спортам альбо больш змястоўнымі адносінамі.
Такі выгляд здаровага сэнсу супраць порна - у адрозненне ад рэлігійна альбо ідэалагічна матываваных аргументаў - значна больш пагрозлівы для лабістаў прапарна-порна. Магчыма, таму і Радос, заснавальнік NoFap, і Вільсан, свецкі аўтар Ваш мозг на порна, сцвярджаюць, што яны сталі аб'ектам пераследу з боку тых, хто налічвае вялікую порна. На дадзены момант Родас судзіцца з адным вядомым актывістам порна-порна за паклёп. Стэці Спроут, ліцэнзаваны тэрапеўт, які займаецца NoFap, заявіў, што баіцца, што "гэтыя напады прывядуць да поўнай дэплатформе NoFap". Sprout сцвярджае, што гэты працяг пераследу з'яўляецца "добра арганізаванай дыфамацыйнай кампаніяй" і параўноўвае гэта з "вытворцамі алкаголю" "спрабуе закрыць ананімных алкаголікаў". Яна кажа, што "гаворка ідзе пра шматмільённую індустрыю шматмільярдных долараў, якія грэбуюць сотнямі тысяч людзей, якія спрабуюць жыць без порна."
Дэбаты ў порна не павінны разглядацца як кансерватыўныя і лібертарыянскія, гэта вузкая палітычная спрэчка, якую распальваюць маралісты, а як Вялікая порна супраць навукі, крызіс грамадскага аховы здароўя, які выкліканы прагнымі і эксплуатацыйнымі пошукамі кампаній мільярдаў долараў. Пішу ў часопісе Эпідэміялогія рака, біямаркеры і прафілактыкаДаследчыкі адзначаюць, што "ўсё часцей даследаванні даказваюць, што меры, якія аказваюць найбольшы ўплыў на зніжэнне спажывання тытуню, з'яўляюцца тымі, якія змяняюць сацыяльны кантэкст і стымулы да ўжывання тытуню". Што тычыцца палітыкі, гэта азначае "ўмяшанні, якія практычна ўплываюць. усё, што паліць неаднаразова, такія як павышэнне падаткаў на тытунёвыя вырабы, усебаковыя забароны на рэкламу, папярэджання графічных пакетаў, кампаніі ў сродках масавай інфармацыі і палітыка па барацьбе з дымам "
З порна, значыць, было б разумна адлюстраваць рух супраць тытуню і замест таго, каб імкнуцца да хуткіх палітычных выпраўленняў, гуляць у доўгую гульню. Па-першае, навучыце грамадскасць пра навуку аб порна. Затым працуйце стратэгічна, з шырокімі палітычнымі і непалітычнымі кааліцыямі, каб зрабіць спажыванне порна менш зручным.
;