Развянчання «Чаму мы да гэтага часу так непакоілася аб праглядзе порна?» (Марці Клейн, Тэйлар Кагут і Ніколь Prause)

Marty Klein

Увядзенне

Гэтая крытыка складаецца з дзвюх частак: частка 1 раскрывае, як Ніколь Prause, Марці Кляйн і Тэйлар Когут цалкам скажуць свае адзінкавыя "доказы", каб пацвердзіць асноўную ілжывасць артыкула - што "прымусовы прагляд парнаграфіі" быў выключаны з новага дыягназу МКБ-11 "Кампульсіўнае засмучэнне сэксуальнага паводзінаў". Частка 2 раскрывае дзіўныя ўпушчэнні, ілжывыя сцвярджэнні, скажэнні пра даследаванні і падабраныя вішнёвыя дадзеныя, якія засмечваюць артыкул Prause / Klein / Kohut. (Заўвага: Большасць абраных вішнёвых дадзеных і скажэнняў перапрацавана з гэтага "Ліста да рэдактара" 2016 г., які YBOP старанна разабраў 2 гады таму: крытыка: Ліст у рэдакцыю «Prause і інш. (2015) апошняя фальсіфікацыя прадказанняў наркаманіі », 2016.)

Хто аўтары гэтага артыкул?

Перш чым разглядаць дэталі ніжэй, было б нядрэнна разгледзець рупара нахабнай сервіроўкі прапаганды Шыфер, Яе аўтары не з'яўляюцца бесстароннімі назіральнікамі. Іх пра порна позва ясна.

Ніколь Prause былы акадэмічны з працяглая гісторыя у запалохваньні і ганяць аўтар, даследчыкі, лекары, журналісты, людзі ў аднаўленні, рэдактара часопісаў, некалькі арганізацый, а таксама іншыя, якія асмельваюцца паведамляць доказ шкоды ад выкарыстання інтэрнэт-порна. Яна, як уяўляецца, вельмі ўтульны з порнаіндустрыі, Як можна бачыць з гэтага вобраз яе (справа) на чырвонай дывановай дарожцы ў X-Rated Critics арганізацыі цырымоніі (XRCO) ўзнагароды, (Паводле Вікіпедыі XRCO Узнагароды прыведзены ў амерыканскай X-Rated Крытыкі арганізацыі штогод для людзей, якія працуюць у забавы для дарослых, і гэта толькі для дарослых прамысловасці ўзнагароды паказваюць выключна для членаў прамысловасці.[1]).

Выглядае таксама, што Праўза можа мець атрыманы выканаўцы порна як тэмаS праз іншую зацікаўленую групу порнаіндустрыі Свабода слова Кааліцыя. Нібыта ў ёй выкарыстоўваліся суб'екты FSC даследаванне наёмнай зброі на моцна сапсаваная і вельмі камерцыйная "Аргазмічная медытацыя" схема (якая зараз існуе расследавана ФБР). Прауз таксама зрабіў непадтрымоўваныя прэтэнзіі аб вынікі яе даследаванняў і яе Метадалогіі даследаванні ў, Для значна больш дакументацыі, см: Ўплывае Ніколь Prause ў порнаіндустрыі?.

Marty Klein выхваляўся яго ўласны сайт на зале AVN славы ў знак прызнання яго пра-порна прапаганды, якая служыць інтарэсам порна індустрыі (з выдалены).

Тэйлар Кагут з'яўляецца канадскім даследчыкам, які публікуе неаб'ектыўнае, старанна надуманае даследаванне, такія як: «Ці з'яўляецца Парнаграфія сапраўды пра «унясенні Нянавісць да жанчын?»Якія б даверлівыя чытачы лічаць, што карыстальнікі порна праводзіць больш эгалітарнае адносіны да жанчын (яны не робяць), І «Выяўленыя эфекты парнаграфіі на пару адносінах, »Які спрабуе лічыльнік над даследаваннямі 75 паказваючы, што выкарыстанне порна негатыўна адбіваецца на адносінах. (Вось Vimeo прэзентацыя крытыкуючы вельмі сумнеўныя даследаванні Кохут і Prause.) Когута новы вэб-сайт і яго Спроба збору сродкаў мяркуюць, што ў яго проста можа быць парадак дня. Перадузятасць Кохута было відавочна выяўлена ў кароткім паведамленні, напісаным для Пастаяннага камітэта па ахове здароўя ў дачыненні да руху M-47 (Канада). У гэтым кароткім паведамленні, як і ў артыкуле пра Шыфера, Кохут і яго суаўтары былі вінаватыя ў тым, што выбралі некалькі відаў даследчых даследаванняў, інакш скажаючы цяперашні стан даследаванняў па ўздзеянні порна.

ЧАСТКА 1: Адхіленне прэтэнзіі МКБ-11 выключыла "прагляд парнаграфіі" з дыягназу "Кампульсіўнае засмучэнне сэксуальнага паводзінаў"

У адмоўны порна наркаманіі хвалююцца, таму што ў апошнюю версію медыцынскага дыягнастычнага кіраўніцтва Сусветнай арганізацыі аховы здароўя, Міжнародная класіфікацыя хвароб (МКБ-11), змяшчае новы дыягназ падыходзіць для дыягностыкі таго, што звычайна называюць "порнанаркаманіяй" або "сэксуальнай залежнасцю". Гэта называецца «Дакучлівая сэксуальнае паводзіны засмучэнне»(CSBD). Тым не менш, у вычварным «Мы прайгралі, але мы выйгралі» прапагандысцкая кампанія, адмоўны былі выцягваюць усё спыняецца, каб закруціць гэты новы дыягназ у выглядзе адмова абодвух «сэксуальная залежнасць» і «порна наркаманіі.»

Не задаволеныя ілжывым апавяданнем, якое сцвярджае "адмову ад залежнасці", ветэранцы, якія адмаўляюць ад порнанаркаманіі, Ніколь Прауз, Марці Кляйн і Тэйлар Кохут вывелі сваю прапаганду на новы ўзровень 30 ліпеня 2018 г. Шыфер артыкулы: «Чаму мы ўсё яшчэ так перажываем за прагляд порна?"Не прадстаўляючы ніякіх доказаў, якія акрамя простых меркаванняў, трыумвірат Прауз / Кляйн / Кохут сцвярджае, што СААЗ афіцыйна выключыла прагляд парнаграфіі з дыягназу" Кампульсіўнае засмучэнне сэксуальнага паводзінаў ":

Пры адсутнасці падтрымкі і нулявы логікі, Prause / Klein / Кагут б прымусіць нас паверыць, што найбольш распаўсюджанае кампульсіўныя сэксуальныя паводзіны - выкарыстанне кампульсіўнай парнаграфіі - было апісана ў новым выданні дапаможніка дыягнастычнага дапаможніка СААЗ (МКБ-11). Пустата кампаніі аўтараў відавочная па многіх прычынах, сярод якіх найбольш відавочныя:

  • Само сабой зразумела, што Мова сама дыягназу CSBD ставіцца да тых, хто змагаецца з кампульсіўныя выкарыстаннем парнаграфіі. (Глядзі ніжэй.)
  • CSBD не апісвае (або выключыць) Любы асаблівасці сэксуальнай актыўнасці.
  • Шматлікія даследаванні паказваюць, што прынамсі 80% людзей з кампульсіўныя сэксуальнага паводзінаў (гіперсэксуальнасць) паведамляюць кампульсіўныя выкарыстанне парнаграфіі ў Інтэрнэце.
  • большасць нядаўна 50 нейронаук на аснове даследавання (На якім СААЗ абапіралася ў сваім рашэнні ўключыць CSBD) была зробленая на інтэрнэт-парнаграфіяй гледачоў - так гэта глупства выказаць здагадку, што СААЗ мае намер выключыць прагляд парнаграфіі, але забыў сказаць, яго.

Перш чым мы пяройдзем да падрабязнай ацэнкі заўваг тых, хто адмаўляе, давайце зразумеем: у ніводнай літаратуры СААЗ няма ні пракламацыі, ні цьмяных намёкаў, якія можна трактаваць як выключэнне карыстальнікаў парнаграфіі. Падобным чынам ні адзін прадстаўнік СААЗ ніколі не намякаў, што дыягназ CSBD выключае выкарыстанне парнаграфіі. Вось Дыягназ CSBD ў поўным аб'ёме ўзятыя непасрэдна з кіраўніцтва ICD-11:

Прымусовае расстройства сэксуальнага паводзін характарызуецца пастаяннай карцінай няздольнасці кантраляваць інтэнсіўныя, паўтараюцца сэксуальныя парывы ​​ці пазывы, што прыводзіць да паўтаральных сэксуальных паводзін. Сімптомы могуць ўключаць у сябе паўтараюцца сэксуальныя дзеянні, якія становяцца цэнтральным цэнтрам жыцця чалавека з пункту гледжання грэбавання здароўем і асабістымі клопатамі альбо іншымі інтарэсамі, дзейнасцю і абавязкамі; шматлікія няўдалыя намаганні па значным зніжэнні паўтаральных сэксуальных паводзін; і працягвае паўтарацца сэксуальнае паводзіны, нягледзячы на ​​неспрыяльныя наступствы альбо вынікаючы з гэтага мала альбо зусім не задавальняючы.

Заканамернасць няздольнасці кантраляваць інтэнсіўныя, сэксуальныя парывы ​​ці пазывы, якія ўзнікаюць у выніку паўтаральных сэксуальных паводзін, выяўляецца на працягу доўгага перыяду часу (напрыклад, 6 месяцаў і больш) і выклікае прыкметны дыстрэс альбо значныя парушэнні ў асабістых, сямейных, сацыяльных, адукацыйных, прафесійныя або іншыя важныя сферы функцыянавання. Цярпенне, якое цалкам звязана з маральнымі меркаваннямі і нязгодай з нагоды сэксуальных парываў, заклікаў ці паводзін, недастаткова для задавальнення гэтага патрабавання.

Ці бачыце вы што-небудзь аб выключэнні парнаграфіі? А што акрамя дакучліва якія наведваюць прастытутак? Ці быў якое-небудзь канкрэтнае сэксуальнае паводзіны ўвогуле выключана? Канешне не. У артыкуле Prause / Klein / Кохут не прыводзіць ніякіх афіцыйных паведамленняў СААЗ, і ня цытуе прэс-сакратара няма або рабочай групай членаў СААЗ. У артыкуле трохі больш, чым прапаганда запраўлена са жменькай вішні даследаванняў, якія альбо сказілі або не тое, што яны здаюцца. (Яшчэ ніжэй).

Калі ў вас ёсць якія-небудзь сумневы з нагоды сапраўднай прыроды прэс-кампаніі Prause / Klein / Кагут, уважліва прачытайце гэта адказвае артыкул аб кампульсіўныя засмучэнне сэксуальнага паводзінаў (CSBD). У адрозненне ад сваіх Шыфер артыкул, гэты артыкул ад 27 ліпеня 2018 г. у «SELF»Ідзе прама да крыніцы. Ён цытуе афіцыйнага прадстаўніка СААЗ Крысціяна Ліндмайера. Ліндмайер - адзін з усяго чатырох афіцыйных прадстаўнікоў СААЗ, пералічаных на гэтай старонцы: Сувязь кантактаў у штаб-кватэры СААЗ - і адзіны прадстаўнік СААЗ афіцыйна пракаментаваў CSBD! SELF Артыкул таксама інтэрв'ю Шэйн Крауса, які быў у цэнтры кампульсіўныя засмучэнні сэксуальнага паводзінаў МКБ-11 (у CSBD) рабочая група. Урывак з Lindmeir цытаты становіцца ясна, што СААЗ не адмаўляюць «сэкс-залежнасць»:

Што тычыцца CSBD, самая вялікая кропка разладу, ці павінна засмучэнне быць класіфікавана як наркаманія. «Існуе пастаянны навуковы спрэчка аб тым, ці з'яўляецца ці не кампульсіўныя сэксуальным засмучэннем паводзін праявы паводніцкай залежнасці,» прадстаўнік СААЗ Крысціян Lindmeier кажа SELF. «СААЗ не выкарыстоўвае тэрмін сэксуальнай залежнасці, таму што мы не прымаюць пазіцыі аб тым, ці з'яўляецца гэта фізіялагічна наркаманіяй ці не.»

Prause / Klein / Кагут скажаць іх адзін і толькі частка так званых «доказаў»

У наступным параграфе Prause / Klein / Kohut уводзяць чытача ў зман у "дыягнастычнай залежнасці" ў дыягнастычных дапаможніках і хлусяць пра тое, што іх адзіны "доказ" для выкарыстання парнаграфіі выключаны з дыягназу CSBD МКБ-11:

Мы таксама прывыклі да шоку, калі журналісты даведаюцца, што «парнаграфія наркаманія» на самай справе не прызнаная ніводнай нацыянальнай або міжнароднай дыягнастычнай інструкцыя. З публікацыяй апошняй Міжнароднай класіфікацыі хвароб (версія 11) у чэрвені, Сусветная арганізацыя аховы здароўя ў чарговы раз вырашыла не прызнаваць прагляд сэкс-фільм як засмучэнне. «Прагляд парнаграфіі» быў разгледжаны для ўключэння ў катэгорыю «праблематычнай выкарыстання Інтэрнэт», але СААЗ вырашыла супраць ўключэння яго з-за адсутнасці даступных дадзеных для гэтага захворвання. ( «На аснове абмежаваных дадзеных бягучых, было б таму, здаецца, заўчасна ўключаць яго ў МКБ-11," арганізацыя напісала.) Агульны амерыканскі стандарт, Дыягнастычнае і статыстычнае кіраўніцтва, такое ж рашэнне ў сваёй апошняй версіі, а таксама ; там няма аб'яў для порна наркаманіі ў DSM-5.

Па-першае, ні ICD-11, ні DSM-5 APA ніколі не выкарыстоўваюць слова "залежнасць" для апісання залежнасці - няхай гэта будзе залежнасць ад азартных гульняў, гераінавая залежнасць, залежнасць ад цыгарэт ці вы яе назавіце. Абодва дыягнастычныя дапаможнікі выкарыстоўваюць слова «засмучэнне» замест «залежнасць» (гэта значыць «засмучэнне азартных гульняў», «засмучэнне ўжывання нікаціну» і гэтак далей). Такім чынам, "сэкс наркаманія»І« порна наркаманія » ніколі б не былі адхіленыя, таму што яны ніколі не былі пад фармальным разглядам ў асноўных дыягнастычных кіраўніцтвах. Прасцей кажучы, ніколі не будзе пастаўлены дыягназ «наркаманія порна», гэтак жа, як ніколі не будзе «мет наркаманіі» дыягназ. Тым не менш, людзі з прыкметамі і сімптомамі ў адпаведнасці з альбо «порна наркаманіі» або «метамфетамін наркаманіяй» можа быць дыягнаставана з дапамогай ICD-11-х палажэнні.

Па-другое, спасылка аўтараў ідзе на артыкул Джона Гранта 2014 года, Імпульсныя засмучэнні кантролю і «паводніцкія залежнасці» у МКБ-11 (2014). Перш чым раскрываць даўняе злоўжыванне састарэлай працай Джона Гранта Ніколь Праўз, вось бясспрэчныя факты:

(1) У артыкуле Джон Грант больш 4 гадоў. На самай справе, 39 неўралагічных даследаванняў 45 па CSB прадметах паказаныя на гэтай старонцы былі апублікаваныя так як папера 2014 Джон Грант.

(2) Гэта ўсяго два цэнты Гранта, а не афіцыйны дакумент аб пазіцыі Сусветнай арганізацыі аховы здароўя або рабочай групы CSBD.

(3) Самае галоўнае, што нідзе ў артыкуле не гаворыцца, што выкарыстанне парнаграфіі не павінен быць выключаны з CSBD. На самай справе, Грант кажа адваротнае: выкарыстанне парнаграфіі ў Інтэрнэце is форма CSB! Слова "парнаграфія" выкарыстоўваецца ў паперы толькі адзін раз, і вось што сказаў пра гэта Грант:

Трэцяя ключавая палеміка ў галіне з'яўляецца праблематычным выкарыстаннем Інтэрнэту, ці з'яўляецца самастойным засмучэннем. Рабочая група адзначыла, што гэта гетэрагенных стан, і што выкарыстанне Інтэрнэту можа фактычна ўяўляе сабой сістэму дастаўкі для розных формаў імпульснай дысфункцыі кіравання (напрыклад, паталагічныя гульні гуляць або прагляд парнаграфіі). Важна адзначыць, што апісання паталагічных азартных гульняў і аб кампульсіўныя засмучэнне сэксуальнага паводзінаў Варта адзначыць, што такія паводзіны ўсё часцей разглядаюцца з выкарыстаннем інтэрнэт-форумаў, альбо ў дадатку да больш традыцыйным налад, або выключна 22, 23.

Там вы яго, Prause / Klein / Кагут відавочна сказіў толькі трохі «доказаў», яны маглі б сабраць (факт-кантроль Шыфер?).

Тым не менш, увядзенне ў зман 2014 паперы Гранта, па Prause, Адбываецца ўжо на працягу па меншай меры года. Prause стварыў наступны вобраз, які быў прыняты вакол акаўнты прапагандыстаў, якія выступаюць за порна, у сацыяльных сетках. Гэта здымак экрана абзаца Джона Гранта, які я вытрымаў вышэй. Разлічваючы на ​​кароткі прамежак увагі, выкліканы Твітэрам, прапагандысты чакаюць, што вы будзеце чытаць толькі тое, што ў чырвоных скрынях, спадзеючыся, што вы прапусціце тое, што абзац на самай справе гаворыцца:

Малы

Калі вы закахаліся ў чырвона-бокс ілюзіі, вы няправільна зразумелі вышэй урывак, як:

... выгляд парнаграфіі ... Сумніўна, ёсць дастаткова навуковых доказаў таго, у гэты час, каб апраўдаць яго ўключэнне ў якасці засмучэнні. На аснове абмежаваных дадзеных бягучых, было б таму, здаецца, заўчасна ўключаць яго ў МКБ-11.

цяпер чытаць ўвесь пункт, і вы ўбачыце, што Джон Грант кажа аб "Інтэрнэт-гульнявое засмучэнне" ня парнаграфія. Грант меркаваў, што гэта было пад пытаннем, ці існуе досыць навуковых доказаў ў гэты час каб апраўдаць уключэнне Інтэрнэт-гульнявых расстройстваў у разлад. (Між іншым, праз 4 гады гульнявыя засмучэнні is у МКБ-11 і навуковая падтрымка для яго велізарны.)

Трэцяя ключавая палеміка ў галіне з'яўляецца праблематычным выкарыстаннем Інтэрнэту, ці з'яўляецца самастойным засмучэннем. Рабочая група адзначыла, што гэта гетэрагенных стан, і што выкарыстанне Інтэрнэту можа фактычна ўяўляе сабой сістэму дастаўкі для розных формаў імпульснай дысфункцыі кіравання (напрыклад, паталагічная гульня гульня або прагляд парнаграфіі). Важна адзначыць, што апісанні гульняманіі і дакучлівага сэксуальнага расстройства паводзінаў варта адзначыць, што такія паводзіны ўсё часцей разглядаецца з выкарыстаннем інтэрнэту-форумаў, альбо ў дадатку да больш традыцыйным налад, або выключна 22,23.

DSM-5 уключыў Інтэрнэт-гульні засмучэнне у раздзеле «Умовы для далейшага вывучэння". Хоць патэнцыйна важнае паводзіны, каб зразумець, і адзін, вядома, з высокім профілем у некаторых краінах 12, То вельмі сумнеўна, ці дастаткова навуковых доказаў таго, у гэты час, каб апраўдаць яго ўключэнне як засмучэнне. На аснове абмежаваных дадзеных бягучых, было б таму, здаецца, заўчасна ўключаць яго ў МКБ-11.

без чытання толькі чырвоныя квадраты, вышэй урывак паказвае, што Джон Грант лічыць, што прагляд парнаграфіі ў Інтэрнэце можа быць парушэннем імпульснага кантролю, якое падпадае пад парасонавы дыягназ "Кампульсіўнае засмучэнне сэксуальнага паводзінаў" (CSBD). Гэта прама супрацьлегласць ілюзіі "чырвонага квадрата", пра якую паведамляюць прапагандысты.

Што Джон Грант казаў 4 гадоў праз? Грант быў сааўтарам на гэтым 2018 паперы аб'яўляем (і згаджаючыся з) ўключэнне CSBD ў надыходзячым ICD-11: Кампульсіўныя засмучэнне сэксуальнага паводзінаў у МКБ-11. У другім артыкуле 2018 года «Дакучлівае сэксуальнае паводзіны: не было прадузятасці, "Грант кажа, што кампульсіўныя сэксуальныя паводзіны таксама называюць" сэксуальнай залежнасцю "альбо" гіперсэксуалізмам "(якія ў рэцэнзаванай літаратуры заўсёды функцыянавалі як сінанімічныя тэрміны любых кампульсіўных сэксуальных паводзін, уключаючы прымусовае выкарыстанне порна):

Кампульсіўныя сэксуальнае паводзіны (КСБ), таксама называюць сэксуальнай наркаманіі або гіперсэксуальнасці, характарызуюцца паўтаральнымі і інтэнсіўнымі клопатамі з сэксуальнымі фантазіямі, заклікае, і паводзінамі, якія пакутлівыя для чалавека і / або прыводзяць да псіхасацыяльных парушэнняў.

Не дзіўна, прапагандысты, такія як Prause адчайна якія сыходзяць 4 гадоў скажаць дакумент Джон Грант. У нядаўняй артыкуле Гранта ў самым першым сказе ў 2018 годзе гаворыцца, што CSB таксама называюць сэксуальнай залежнасцю альбо гіперсексуальнасцю!

Для дакладнага ўліку МКБ-11 см гэтай нядаўняй артыкула Таварыства па паляпшэнню сэксуальнага здароўя (SASH): «Дакучлівая сэксуальныя паводзіны» было класіфікавана Сусветнай арганізацыя аховы здароўя, як засмучэнне псіхічнага здароўя. Яна пачынаецца з:

Нягледзячы на ​​некалькі зманлівых чутак аб адваротным, няпраўда, што СААЗ адхіляе "порнанаркаманію" альбо "сэксуальную залежнасць". На працягу многіх гадоў кампульсіўныя сэксуальныя паводзіны называліся рознымі імёнамі: "гіперсэксуальнасць", "порназалежнасць", "сэксуальная залежнасць", "па-за кантролем сэксуальныя паводзіны" і гэтак далей. У сваім апошнім каталогу хвароб СААЗ робіць крок да легітымізацыі засмучэнні, прызнаючы "Кампульсіўнае засмучэнне сэксуальнага паводзінаў" (ПСС) псіхічным захворваннем. Па словах эксперта СААЗ Джэфры Рыда, новы дыягназ CSBD "дазваляе людзям ведаць, што ў іх" сапраўдны стан "і яны могуць звярнуцца да лячэння".

ЧАСТКА 2: Выкрыццё ілжывых прэтэнзій, скажэнняў, вішнёвыя падабраныя даследаванняў і абуральныя недаглядаў

Астатняя частка артыкула Prause / Klein / Кагут прысвечана пераканаць чытача, што порна-залежнасць з'яўляецца міф і што выкарыстанне інтэрнэт-порна не выклікае ніякіх праблем. Акрамя таго, яны мяркуюць, што толькі «сэкс негатыўны» адважыцца выказаць здагадку, што выкарыстанне порна можа вырабляць негатыўныя наступствы. У гэтым раздзеле мы прадставіць адпаведныя вытрымкі Prause / Klein / Kohut з наступным аналізам як прэтэнзіі і спасылкі, што пастаўляюцца ў падтрымку сцвярджэння. У выпадку неабходнасці мы прадстаўляем даследаванне, якія процідзейнічаюць іх зацвярджэнне.

Прыклад шматлікіх пропускаў артыкула:

Перш чым мы разгледзім кожнае з асноўных сцвярджэнняў артыкула, важна раскрыць, што Праўз / Кляйн / Кохут вырашыў апусціць з магнумавага опуса. Спісы даследаванняў утрымліваюць адпаведныя вытрымкі і спасылкі на арыгінальныя артыкулы.

  1. Porn / наркаманія сэксу? На гэтай старонцы зьмешчаны сьпіс 55 нейронаук на аснове даследавання (МРТ, МРТ, ЭЭГ, нейропсихологических, гарманальныя). Яны забяспечваюць моцную падтрымку мадэлі наркаманіі, паколькі іх вынікі адлюстроўваюць неўралагічныя высновы, прадстаўленыя ў даследаваннях рэчывы наркаманіі.
  2. Меркаванні рэальных экспертаў аб порна / сэксуальнай залежнасці? Гэты спіс змяшчае 32 апошніх аглядаў літаратуры і каментарыяў некаторыя з вядучых нейробиологов ў свеце. Усе яны падтрымліваюць мадэль наркаманіі.
  3. Прыкметы наркаманіі і эскалацыі ў больш экстрэмальны матэрыял? За даследаванні 60 высновы ў адпаведнасці з эскалацыяй выкарыстання порна (допуску), прывыкання да парнаграфіі, і нават зняцця сімптомаў справаздачнасці (Усе прыкметы і сімптомы, звязаныя з наркаманіяй).
  4. Порна і сэксуальныя праблемы? Гэты спіс змяшчае больш за даследаванні 40 які спасылаецца выкарыстанне порна / порна прыхільнасць да сэксуальных праблемах і знізіць ўзбуджэнне на сэксуальныя раздражняльнікі. Першыя даследаванні 7 ў спісе паказваюць прычынная сувязь, Так як удзельнікі ліквідаваны выкарыстанне порна і вылечылася хранічныя палавыя дысфункцыі.
  5. эфекты парнухі на адносінах? Больш 80 даследаванні звязваюць порна выкарыстоўваць для менш сэксуальнага і адносін задавальнення, Наколькі мы ведаем, усё даследаванні з удзелам мужчын паведамілі, больш шырокае выкарыстанне порна звязаны з бядней сэксуальнае або адносіны задавальнення.
  6. Выкарыстанне Porn ўплывае на эмацыйны і псіхічнае здароўе? Больш за 85 даследаванняў звязваюць выкарыстанне порна з дрэнным псіхічна-эмацыянальным здароўем і горшымі кагнітыўнымі вынікамі.
  7. Выкарыстанне Porn ўплывае на перакананні, адносіны і паводзіны? Праверце індывідуальныя даследаванні - больш 40 даследаванні звязваюць порна выкарыстоўваць для "не-эгалітарнай адносіны» да жанчын і сэксісцкае погляды - або рэзюмэ ад гэтага 2016 мета-аналізу: Сродкі масавай інфармацыі і Сексуализация: Стан эмпірычных даследаванняў, 1995-2015, вытрымка:

Мэтай дадзенага агляду з'яўляецца абагульненне эмпірычных даследаванняў эфектаў тэставання медыйнага сексуализацию. Акцэнт быў зроблены на даследаванні, апублікаваным у рэцэнзуемых, на англійскай мове часопісаў паміж 1995 і 2015. Усяго публікацый 109, якія ўтрымлівалі 135 даследавання былі разгледжаны, Атрыманыя вынікі пры ўмове доказы таго, што абедзве лабараторыі экспазіцыі і рэгулярна, кожны дзень ўздзеянне гэтага кантэнту непасрэдна звязаны з цэлым шэрагам наступстваў, у тым ліку больш высокіх узроўняў нездаволенасці цела, вялікую упэўненасць у аб'ектывацыяй, вялікую падтрымкі сэксісцкае перакананняў і спаборнасць сэксуальных перакананняў, і вялікая памяркоўнасць сэксуальнага гвалту ў адносінах да жанчын. Акрамя таго, эксперыментальнае ўздзеянне гэтага ўтрымання прыводзіць як жанчына, так і мужчына, каб мець паменшаны выгляд жаночую кампетэнтнасці, маральнасць і гуманнасць.

"Але не порна выкарыстоўваць скарочаныя згвалтавання?» Не, стаўкі згвалтавання растуць у апошнія гады: «стаўкі рапс знаходзяцца на ўздыме, так што ігнараваць пра-порна прапагандыБольш падрабязна гл Развянчанне realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Секцыя злачынцы": фактычны стан даследаванняў пра выкарыстанне порна і сэксуальную агрэсію, прымус і гвалт.

  1. Як наконт сэксуальнай агрэсіі і выкарыстання порна? Іншы мета-аналіз: Мета-аналіз спажывання парнаграфіі і фактычных актаў сэксуальнай агрэсіі ў агульных даследаваннях насельніцтва (2015), вытрымка:

Былі прааналізаваны даследаванні 22 з 7 розных краін, Спажыванне было звязана з сэксуальнай агрэсіяй у Злучаных Штатах і на міжнародным узроўні, сярод мужчын і жанчын, а таксама ў папярочным перасеку і падоўжных даследаваннях. Асацыяцыі былі мацней, чым вербальным фізічная сэксуальная агрэсія, хоць і былі значнымі. Агульны характар ​​вынікаў выказаў здагадку, што гвалтоўнае ўтрыманне можа быць фактарам абвастрэнні.

"Але не порна выкарыстоўваць скарочаныя згвалтавання?» Не, стаўкі згвалтавання растуць у апошнія гады: «стаўкі рапс знаходзяцца на ўздыме, так што ігнараваць пра-порна прапаганды" Гл. Гэтую старонку для больш за 100 даследаванняў, якія звязваюць выкарыстанне порна са сэксуальнай агрэсіяй, прымусам і гвалтам і шырокая крытыка часта паўтараемага сцвярджэння, што павелічэнне даступнасці порна прывяло да зніжэння ўзроўню згвалтавання.

  1. Як наконт выкарыстання порна і падлеткаў? Праверце гэты спіс больш 280 падлеткаў даследаванняў, альбо гэтыя водгукі аб літаратуры: агляд # 1, review2, агляд # 3, агляд # 4, агляд # 5, агляд # 6, агляд # 7, агляд # 8, агляд # 9, агляд # 10, агляд # 11, агляд # 12, агляд # 13, агляд # 14, агляд # 15. З завяршэння гэтага 2012 агляду даследаванняў - Ўплыў інтэрнэт-парнаграфіяй на падлеткаў: агляд па даследаваннях:

Пашырэнне доступу да Інтэрнэту падлеткаў ствараюць беспрэцэдэнтныя магчымасці для сэксуальнай адукацыі, навучання і росту. І наадварот, рызыка шкоды, які праяўляецца ў літаратуры прывёў даследчык, каб даследаваць ўздзеянне падлеткаў да онлайн-парнаграфіі ў мэтах высвятлення гэтых адносін. У сукупнасці, гэтыя даследаванні паказваюць, што моладзь, якая спажывае парнаграфію, можа развіць нерэальныя сэксуальныя каштоўнасці і перакананні. Сярод вынікаў, больш высокі ўзровень дазвольных сэксуальных адносін, сэксуальная заклапочанасць і ранейшыя сэксуальныя эксперыменты карэлююць з больш частым ужываннем парнаграфіі ... Тым не менш, з'явіліся паслядоўныя высновы, якія звязваюць падлетак з выкарыстаннем парнаграфіі, які адлюстроўвае гвалт з падвышанай ступенню сэксуальна-агрэсіўнага паводзін.

У літаратуры сапраўды паказваецца пэўная залежнасць паміж падлеткам у выкарыстанні парнаграфіі і ўласнай канцэпцыі. Дзяўчаты адзначаюць, што адчуваюць сябе непаўнавартасна жанчынамі, якія яны разглядаюць у парнаграфічных матэрыялах, у той час як хлопчыкі баяцца, што яны могуць быць не такімі жвавымі і здольнымі выступаць, як мужчыны ў гэтых сродках масавай інфармацыі. Падлеткі таксама паведамляюць, што выкарыстанне парнаграфіі зніжаецца па меры павелічэння іх упэўненасці ў сабе і сацыяльнага развіцця. Акрамя таго, даследаванне дазваляе выказаць здагадку, што падлеткі, якія выкарыстоўваюць парнаграфію, асабліва ў Інтэрнэце, маюць больш нізкую ступень сацыяльнай інтэграцыі, узмацняюць праблемы з паводзінамі, павышаюць узровень правапарушэнняў, павялічваюць частату дэпрэсіўных сімптомаў і зніжаюць эмацыйную сувязь з выхавальнікамі.

Прауз, Лей і Кляйн груба скажаюць цяперашні стан даследаванняў за апошнія некалькі гадоў. Цяпер яны зручна ўключылі ў сябе ўсе рэльефныя даследаванні, якія яны рэгулярна цытуюць, у гэтым артыкуле. Мы выкрываем праўду ніжэй. Адпаведныя вытрымкі Prause / Klein / Kohut, пералічаныя тут, знаходзяцца ў той жа паслядоўнасці, што і ў артыкуле.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ВЫПІС #1: Паўтарайце за мной: "Ні DSM-5, ні МКБ-11 не прызнаюць ніякай залежнасці, толькі парушэнні"

SLATE ВЫПІС: "Мы таксама прывыклі да шоку, калі журналісты даведаюцца, што" парнаграфічная залежнасць "на самай справе не прызнаецца ні ў адным нацыянальным ці міжнародным дыягнастычным дапаможніку".

Прыемна паспрабаваць падмануць чытачоў, але, зноў жа, ні МКБ-11, ні DSM-5 APA ніколі не выкарыстоўваюць слова "наркаманія" для апісання залежнасці - няхай гэта будзе залежнасць ад азартных гульняў, наркаманія, цыгарэта ці так. У абодвух дыягнастычных дапаможніках замест "наркаманіі" выкарыстоўваецца слова "засмучэнне" (г. зн. "Азартнае расстройства", "засмучэнне ўжывання нікаціну" і г.д.). Такім чынам, «сэкс наркаманія»І« порна наркаманія » ніколі б не былі адхіленыя, таму што яны ніколі не былі пад фармальным разглядам у асноўных дыягнастычных дапаможніках. Прасцей кажучы, ніколі не будзе дыягназу "наркаманія", як ніколі не будзе дыягназу "наркаманія". Тым не менш, людзі з прыкметамі і сімптомамі, якія адпавядаюць альбо «порназалежнасці», альбо «метамфетаміну», могуць быць дыягнаставаны з выкарыстаннем палажэнняў МКБ-11.

Прызнаўшы паводніцкія залежнасці і стварэнне дыягназу парасоніка для кампульсіўныя сэксуальныя паводзіныСусветная арганізацыя аховы здароўя прыходзіць у адпаведнасць з Амерыканскае грамадства наркалогіі (ASAM). У жніўні, вядучыя эксперты наркаманіі 2011 Амерыкі ў ASAM выпусцілі свае падмятанне вызначэнне наркаманіі. З ASAM прэс-рэліз:

Новае вызначэнне стала вынікам інтэнсіўнага чатырохгадовага працэсу, над якім актыўна працавалі больш за 80 экспертаў, у тым ліку найвышэйшыя інстытуты наркаманіі, клініцысты медыцыны і вядучыя даследчыкі неўралогіі з усёй краіны. ... Два дзесяцігоддзі прагрэсу ў галіне нейронавук пераканалі ASAM у тым, што залежнасць неабходна пераасэнсаваць у залежнасці ад таго, што адбываецца ў мозгу.

An Прадстаўнік ASAM патлумачыў:

Новае вызначэнне не пакідае сумненняў у тым, што ўсе прыхільнасці - да алкаголю, гераіну ці сэксу - скажам, аднолькава. Доктар Раджу Халеджа, былы прэзідэнт Канадскага таварыства медыцыны наркаманіі і старшыня камітэта ASAM, які распрацаваў новае азначэнне, сказаў The Fix: "Мы разглядаем залежнасць як адно захворванне, у адрозненне ад тых, хто лічыць іх асобнымі хваробы. Наркаманія ёсць залежнасць. Не мае значэння, што рухае ваш мозг у гэтым кірунку, як толькі ён змяніў кірунак, вы станеце ўразлівымі для любой залежнасці ". ... Сэкс альбо азартныя гульні альбо харчовая залежнасць [з'яўляюцца] гэтак жа медыцынскі абгрунтаванымі, як прыхільнасць да алкаголю, гераіну альбо крышталёваму метаму.

З усіх практычных мэт у азначэнні 2011 года заканчваецца дыскусія наконт таго, ці залежыць сэкс і порна наркаманія «рэальныя прыхільнасці. " ASAM відавочна заявіў, што існуюць сэксуальныя прыхільнасці паводзін і павінны быць выкліканыя аднымі і тымі ж фундаментальнымі зменамі галаўнога мозгу, выяўленых у рэчыве прыхільнасцяў. З ASAM часта задаюць пытанні:

ПЫТАННЕ: Гэта новае вызначэнне наркаманіі ставіцца наркаманія уключаючы азартныя гульні, харчаванне і сэксуальныя паводзіны. Ці сапраўды ASAM лічыць, што ежа і сэкс захапляюцца?

АДКАЗ: Новае вызначэнне ASAM робіць адхіленне ад прыраўноўвання залежнасці да залежнасці ад рэчываў, апісваючы, як залежнасць таксама звязана з паводзінамі, якія прыносяць карысць. ... Гэта вызначэнне кажа, што наркаманія - гэта функцыянаванне і ланцугі мозгу, а таксама тое, як структура і функцыі мозгу людзей з залежнасцю адрозніваюцца ад структуры і функцый мозгу людзей, якія не маюць залежнасці. ... Прадукты харчавання і сэксуальныя паводзіны і ўдзел у азартных гульнях можа быць звязана з «паталагічным пагоні за ўзнагароды», апісанай у гэтым новым вызначэнні наркаманіі.

Што тычыцца DSM, Амерыканская псіхіятрычная асацыяцыя (АПА) да гэтага часу зацягвае на уключаючы кампульсіўныя сэксуальнае паводзіны ў яго дыягнастычным кіраўніцтве. Калі ён у апошні раз абнавіў кіраўніцтва ў 2013 (DSM-5), Ён фармальна не лічыць «інтэрнэт порна наркаманіі,» выбірае замест таго, каб абмяркоўваць "гіперсэксуальнасць разлад.» Быў рэкамендаваны Апошні тэрмін для праблемнага сэксуальнага паводзінаў для ўключэння па ўласнай сэксуальнасці працоўнай групе DSM-5 пасля многіх гадоў агляду. Тым не менш, у адзінаццатым-гадзінны сесіі «зорка камеры» (па словах сябра Работы групы), іншыя службовыя асобы DSM-5 ў аднабаковым парадку адхілілі гіперсэксуальнасць, са спасылкай на прычыны, якія былі апісаны як нелагічна.

У дасягненні гэтай пазіцыі, то DSM-5 ігнараваць фармальныя доказы, распаўсюджаныя справаздачы прыкмет, сімптомаў і паводзін у адпаведнасці з прымусам і наркаманіі ад хворых і іх лекараў, а таксама афіцыйную рэкамендацыю тысяч медыцынскіх і навуковых экспертаў у Амерыканскім грамадстве наркаманіі медыцына.

Дарэчы, DSM зарабіў выбітныя крытыкі, якія пярэчаць супраць яго падыходу ігнаравання асноўны фізіялогіі і медыцынскай тэорыі абгрунтаваць свае дыягназы толькі ў сімптомах. Апошняе дазваляе няўстойлівыя палітычныя рашэнні, якія не паддаюцца рэальнасці. Напрыклад, DSM раз няправільна класіфікаваны гомасэксуалізм як псіхічнае засмучэнне.

Незадоўга да публікацыі DSM-5 ў 2013, Томас Insel, затым дырэктар Нацыянальнага інстытута псіхічнага здароўя, папярэдзіў, што настаў час для галіне псіхічнага здароўя, каб спыніць спадзявацца на DSM. Яго "слабасць з'яўляецца адсутнасць справядлівасці, »Растлумачыў ён, і«мы не можам дасягнуць поспеху, калі мы выкарыстоўваем катэгорыі DSM як «залаты стандарт."Ён дадаў:"Таму НИМГ будзе пераарыентацыяй сваіх даследаванняў ад DSM катэгорыіс. " Іншымі словамі, NIMH спыніць фінансаванне даследаванняў, заснаваных на цэтліках DSM (і іх адсутнасці).

Гэта будзе цікава паглядзець, што адбываецца пры наступным абнаўленні DSM. (Заўвага: DSM-5 зрабіў стварыць паводніцкую катэгорыю наркаманіі)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ВЫПІС #2: Кракадзілавы слёзы

SLATE ВЫПІС: Навукоўцы і ўрачы, якія ўяўляюць доказы таго, што праблемы гэтых шкоды арыентаваны апісальных-і мы лічым сябе сярод гэтай групы, сутыкаецца з сур'ёзнай сацыяльна-палітычнай апазіцыяй да іх даследаванняў. Ён можа быць жорсткім для гэтага інфармацыю, каб зрабіць гэта для публікі таксама.

Гэтыя аўтары прасці пражу, што пра-порна абаронцы «сутыкаюцца з сур'ёзнай сацыяльнай і палітычнай апазіцыяй іх даследаванне», і што гэта можа быць «жорсткім для гэтай інфармацыі, каб зрабіць яго грамадскасць.» Гэта не так. На самай справе, пра-порна прэс-сакратар моцна перепредставлены у прэсе, і яны зрабілі шмат, часта за кулісамі, каб здушыць супрацьлеглыя доказы шкоды парнухі ў абедзвюх папулярнай і навуковай літаратуры. (Прыкладаў)

Як і варта было чакаць, гэтыя аўтары не прапаноўваюць ніякіх доказаў іх меркаваных сацыяльных і палітычных цяжкасцей. Некаторыя статыстычныя дадзеныя будуць служыць, каб паказаць сапраўднае становішча спраў.

A Пошук у Google для "Ніколь Прауз" + парнаграфія вяртае 16,600 XNUMX вынікаў за адносна некалькі гадоў. Экспазіцыйная інфармацыя Прауза ў СМІ ўключае цытаты яе поглядаў на залежнасць ад порна / анты-порна ў некаторых з самых папулярных рэстаранаў, у тым ліку Шыфер, Daily Beast, The Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Загана, The Sunday Times, і незлічоная колькасць дробных гандлёвых кропак. Відавочна, што Prause атрымлівае тое, за што плаціць ад сваёй глянцавай фірмы па сувязях з грамадскасцю. Глядзіце https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Варта адзначыць, што блізкі калега Prause Дэвід Лэй атрымлівае падобнае шчодрае абыходжанне з прэсай. А Пошук Google для «Дэвід Лей» + парнаграфіі вяртае вынікі 18,000 - у асноўным таму, што ён напісаў кнігу пад назвай Міф пра сэксуальную залежнасці (Без неабходнасці вывучала залежнасць у глыбіні).  Пошук у Google для "Марці Кляйн" + парнаграфія вяртае вынікі 41,500 на працягу многіх гадоў.

Мала таго, што асноўныя выхады маюць погляды гэтых аўтараў 3, яны таксама звычайна прымаюць апавяданне гэтых ПРАДСТАЎНІКОЎ па намінальным кошце - ня вышукваючы несупадаючыя погляды буйных навукоўцаў імёнаў, якія апублікавалі некалькі неўралагічных даследаванні на карыстачах інтэрнэт порна, якія дэманструюць доказ порна шкоднага эфекты. Да іх ставяцца Марк патэнцыі, Маціяс Брэнд, Валеры Voon, Крысціян Laier, Сымона Кюн Jürgen Gallinat, Рудольф Старк, Цім Klucken, Джы-У сеоку, Jin-Хун Sohn, Матэуш Гол і іншыя.

Вось параўнанне ўзору. Пошук у Google для "Маціяса Брэнда" + парнаграфія вяртае толькі 2,200 вынікаў. Неадпаведнасць паміж ахопамі выдатных акадэмічных брэндаў і неакадэмікаў Праўзэ, Лей і Кляйн даволі паказальная. Брэнд з'яўляецца аўтарам даследаванні 340, Is кіраўнік кафедры псіхалогіі: Пазнанне, у Універсітэце Дуйсбургу-ЭсэнІ апублікаваў больш неўралогіі на аснове даследаванняў па парнаграфіі наркаманам, чым любы іншы даследчык у свеце. (Глядзі свайго спісу сваіх даследаванняў порна наркаманіі тут: 20 Неўралагічныя даследаванні і агляды 4 літаратуры.)

Відавочна, што сур'ёзныя навуковыя даследчыкі, якія дыскрымінуюць ў прэсе. Такім чынам, чытачы рэкамендуюцца прыняць расповед пра гэтых порна аўтараў пра цяжкасці з якімі яны сутыкаюцца ў разгалашэнні іх пра-порна поглядаў са здаровай доляй скептыцызму. Журналісты павінны зрабіць больш адказнымі, менш старонны належная абачлівасць у гэтым неспакойным, трэшчынаватасці полі.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ВЫПІС #3: Пост у блогу па Плэйбой Персанал пісьменнік усё, што вы атрымалі?

SLATE ВЫПІС: Яны таксама сказалі, што ёсць эпідэмія эректільной дысфункцыі, якая ўзнікае ў маладых мужчын і што порна з'яўляецца прычынай (хоць фактычныя дадзеныя сведчаць аб тым, што значыць не).

Prause / Klein / Кукарэкаў спроба непераканаўча развянчаць добра дакументаваны рост юнацкай эректільной дысфункцыі з гэтым Красавік, 2018 блог Джасцін Lehmiller, рэгулярна аплачванага ўклад у часопіс Playboy, Гэта не павінна нікога здзіўляць, што Lehmiller з'яўляецца блізкім саюзнікам Prause, быўшы прыкметах яе на меншай меры дзесяць са сваіх пастоў у блогу. Гэтыя і многія іншыя блогі Lehmiller працягваюць адны і тыя ж ілжывыя апавяданні: выкарыстанне порна не выклікае праблем, а сэксуальныя дысфункцыі, выкліканыя порна, не існуюць. Перш чым мы разгледзім хітрасць Лехмілера адносна сэксуальнай дысфункцыі, выкліканай порна, давайце вывучым доказы.

Гістарычныя паказчыкі ED: Эректільная дысфункцыя ўпершыню была ацэненая ў 1940s, калі Справаздача Кінсі прыйшоў да высновы што распаўсюджанасць ЭД была менш, чым 1% у мужчын маладзей 30 гадоў, менш, чым 3% у гэтых 30-45. Хоць ED даследаванне маладых мужчын адносна рэдка, гэта 2002 Мета-аналіз даследаванняў ED высокай якасці 6 паведаміў, што 5 аб 6 паведамілі стаўкі ED для мужчын пад 40 з прыблізна 2%. 6th Даследаванне паказала, паказчыкі 7-9%, але пытанне выкарыстоўваецца не можа быць па параўнанні з 5 іншых даследаванняў, а не ацэньваць хранічны эректільная дысфункцыя: «Магчыма, узнікла праблема захавання або дасягненні эрэкцыі у любы час у мінулым годзе? »(Тым не менш, гэта анамальнае даследаванне з'яўляецца той, які Lehmiller безадказна выкарыстоўвае для параўнання.)

У канцы 2006 бясплатна, струменевыя порнасайты трубкі выйшлі на лініі і атрымалі імгненную папулярнасць. гэта змянілі характар ​​спажывання порна радыкальна, Упершыню ў гісторыі, гледачы могуць перарасці з лёгкасцю падчас мастурбацыі сесіі без якога-небудзь чакання.

Дзевяць даследаванні пасля 2010: Дзесяць даследаванняў, апублікаваныя з 2010 паказваюць велізарны рост эректільной дысфункцыі. Гэта дакументаваны ў гэтым артыкуле скруткі і ў гэтым рэцэнзуюцца паперы з удзелам 7 ВМС ЗША лекараў - Ці з'яўляецца Інтэрнэт Парнаграфія Прычыненне сэксуальных дысфункцый? Агляд з клінічнымі справаздачамі (2016), У даследаваннях 10, паказчыкі эректільной дысфункцыі ў мужчын пры 40 вагаліся ад 14% да 37%, у той час як тарыфы на нізкая лібіда вагаліся ад 16% да 37%. Акрамя з'яўлення струменевага порна (2006) ні адна зменная звязана з юнацкі ЭД ня прыкметна змянілася ў апошнія 10-20 гадоў (узровень курэння ўніз, ўжыванне наркотыкаў з'яўляецца устойлівым, тэмпы атлусцення ў мужчын 20-40 да толькі 4% з 1999 - см гэтага даследавання).

Нядаўні скачок у сэксуальных праблемах супадае з публікацыяй амаль даследаванні 40, якія звязваюць выкарыстанне порна і "порнаманіі" з сэксуальнымі праблемамі і зніжэннем ўзбуджэння да сэксуальных раздражняльнікаў. Важна адзначыць, што Першыя даследаванні 7 ў спісе паказваюць прычынная сувязь, Так як удзельнікі ліквідаваны выкарыстанне порна і вылечыў хранічныя сэксуальныя дысфункцыі (Па нейкай дзіўнай прычыне Шыфер артыкул не згадвае якой-небудзь з гэтых 30 даследаванняў). У дадатак да даследаванняў у спісе, гэтая старонка ўтрымлівае артыкулы і відэа больш чым эксперты 140 (Уралогія прафесар, уролагі, псіхіятры, псіхолагі, сэксолагі, МДС), якія прызнаюць і паспяхова лячыць порна-індукаваны ЭД і порна-індукаваны страту палавога цягі.

спрыт Lehmiller па руцэ: Lehmiller старанна адабраныя два несупадаючымі даследаванні з дадзенымі, падзеленымі 18 гадоў, у спробе пераканаць чытача, што ED стаўкі заўсёды былі вакол 8% для мужчын пад 40:

1) «Як усё было даследаванне» ад 1992 гэта той, які спытаў: «Магчыма, узнікла праблема захавання або дасягненні эрэкцыі aпу раз у мінулым годзе? »Абменны ды на гэтае пытанне былі паміж 7-9%.

2) «Сучаснае даследаванне» з дадзенымі 2010-12 што пытаецца, ці можа мужчыны былі праблемы пры атрыманні або падтрыманні эрэкцыі для перыяд трох ці больш месяцаў на працягу апошняга года. " У гэтым даследаванні паведамляецца пра наступную ацэнку праблем сэксуальнага функцыянавання мужчын 16-21 гадоў:

  • Не хапала цікавасць займацца сэксам: 10.5%
  • Складанасць дасягнення кульмінацыі: 8.3%
  • Складанасць дасягненні або падтрымання эрэкцыі: 7.8%

Лемілер "абагульніў" гэтыя высновы для людзей са слабым зрокам, спрабуючы ўвесці іх у зман:

«Хоць гэтыя дадзеныя былі сабраны ў розных заходніх краінах, і фармулёўкі пытанняў адрозніваліся, дзіўна, наколькі падобныя лічбы ўлічваюць, што дадзеныя былі сабраны праз 20 гадоў. Гэта сведчыць аб тым, што, магчыма, узровень ЭД сярод юнакоў не ўзрастае ".

Прабачце, Джасцін, але пытанні не "сфармуляваны па-іншаму"; гэта зусім розныя пытанні. Даследаванне 1992 года спытала, ці ёсць на працягу апошняга года ў любы момант вы былі праблемы пры атрыманні яго. Сюды ўваходзіць, калі вы былі п'яным, хворым, проста дрочылі тры разы запар, адчувалі непакой за выкананне працы, што заўгодна. Я здзіўлены, што гэта ўсяго 7-9%. У адрозненне ад гэтага, у даследаванні 2010 года было запытана, ці ёсць у вас пастаянная праблема эректільной дысфункцыі на працягу трох месяцаў або больш: гэта было для летніх 16-21, а не мужчыны 39 і пад!

Як заўважыў адзін з удзельнікаў форуму па аднаўленні, "навуковы аналіз" Джасціна Лемілера - гэта прынада на ўзроўні Buzzfeed, а не навуковая журналістыка.

Але вы можаце спытаць: Чаму стаўкі ED каля 8% у даследаванні 2010-2012, але 14-37% у 9 іншых даследаваннях, апублікаваных з 2010?

  1. Па-першае, 8% не з'яўляецца нізкі, Так як гэта было б перавесці ў 600% павелічэнне -800% для мужчын ва ўзросце да 40.
  2. Па-другое, гэта не людзі пад 40 - гэта 16 у летніх 21, таму практычна ніхто з іх павінны мець хранічны ЭД. У 1940s, то Справаздача Кінсі прыйшоў да высновы што распаўсюджанасць ЭД была менш, чым 1% у мужчын маладзей 30 гадоў.
  3. Па-трэцяе, у адрозненне ад астатніх 9 даследаванняў, у якіх праводзіліся ананімныя апытанні, у гэтым даследаванні выкарыстоўваліся асабістыя інтэрв'ю на хаце. (Цалкам магчыма, што пры такіх абставінах падлеткі будуць менш гатовыя).
  4. У даследаванні сабраны свае дадзеныя паміж жніўня 2010 і верасні 2012. Даследаванні справаздачнасці значнага росту пад 25 ED ўпершыню з'явіўся ў 2011. Пазнейшыя даследаванні па 25 і пад натоўпам паведамляюць больш высокія стаўкі (гл гэта 2014 даследаванне канадскіх падлеткаў).
  5. Многія іншыя даследаванні выкарыстоўвалі МИЭФ-5 або МИЭФ-6, якія дазваляюць ацаніць сэксуальныя праблемы ў маштабе, у адрозненне ад простага ды or Няма. (на працягу апошніх 3 месяцаў) працаваў у абранай газеце Lehmiller.

Два даследаванні з выкарыстаннем сапраўды такі жа апытальнік: 2001 супраць 2011: Перад тым як пакінуць гэтую тэму, было б добра, каб зірнуць на некаторыя з самых неабвержных даследаванняў, што сведчыць радыкальнае павышэнне ставак ЭД на працягу дзесяці гадоў з выкарыстаннем вельмі вялікіх выбарак (якія павышаюць надзейнасць). Усе мужчыны былі ацэненыя з выкарыстаннем таго ж (так / не) пытання аб ЭДАХ, як частка глабальнага вывучэння сэксуальных адносін і паводзін (GSSAB), уводзіць 13,618 сэксуальна актыўных мужчын у краінах 29, Гэта адбылося ў 2001-2002.

Праз дзесяць гадоў, у 2011 годзе, было зададзена такое ж пытанне "сэксуальных цяжкасцей" (так / не) ад GSSAB 2,737 сэксуальна актыўных мужчын у Харватыі, Нарвегіі і Партугаліі. Першая група, у 2001-2002, былі ва ўзросце 40-80. Другая група, у 2011, былі 40 і пад.

Грунтуючыся на выніках папярэдніх даследаванняў можна было б выказаць здагадку, што пажылыя людзі будуць мець значна больш высокія паказчыкі, чым ED маладых людзей, у якіх балы павінны былі нязначныя. Гэта не так. Усяго за дзесяць гадоў, усё радыкальна змянілася. 2001-2002 ED стаўкі для мужчын 40-80 было каля 13% у Еўропе. Па 2011, стаўкі ED ў еўрапейцах, ва ўзросце 18-40, вар'іраваліся ад 14-28%!

Што змянілася ў сэксуальным асяроддзі мужчын за гэты час? Ну, асноўнымі зменамі сталі пранікненне ў Інтэрнэт і доступ да порнавідэафільмаў (за ім ішоў доступ да струменевага порна ў 2006 г., а потым смартфоны, на якіх можна яго праглядаць). У даследаванні 2011 года, прысвечаным харватам, нарвежцам і партугальцам, у партугальцаў самы нізкі ўзровень ЭД, а ў нарвежцаў - самы высокі. У 2013 г. ўзровень пранікнення інтэрнэт у Партугаліі былі толькі 67%, у параўнанні з 95% у Нарвегіі.

Нарэшце, важна адзначыць гэтага аўтара Ніколь Prause ёсць цесныя адносіны з порнаіндустрыяй і апантаны развянчаннем PIED, правёўшы 3-гадовая вайна супраць гэтай навуковага артыкула, адначасова пераследуючы і паклёпнічаючы на ​​маладых мужчын, якія ачунялі ад сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна. Глядзіце дакументацыю: Гейб Дзімаў #1, Гейб Дзімаў #2, Аляксандр Rhodes #1, Аляксандр Rhodes #2, Аляксандр Rhodes #3, най царква, Аляксандр Rhodes #4, Аляксандр Rhodes #5, Аляксандр Rhodes #6, Аляксандр Rhodes #7, Аляксандр Rhodes #8, Аляксандр Rhodes #9, Аляксандр Радос # 10, Аляксей Радос №11, Гейб Дзім і Алекс Родс разам # 12, Аляксандр Радос # 13, Аляксандр Rhodes #14, Гейб Дэм №4, Аляксандр Rhodes #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ВЫПІС #4Што рабіць, калі мем фактычна цалкам падтрымліваецца рэцэнзаванай літаратуры?

SLATE ВЫПІС: Людзі кажуць, што порна з'яўляецца таксічным для шлюбаў і прагляд яго салідарнасці і ваш сэксуальны апетыт.

Калі людзі кажуць, гэта, магчыма, таму, што кожнае даследаванне з удзелам мужчын паведамілі, што больш шырокае выкарыстанне порна звязана з бядней сэксуальнае або адносіны задавальнення. У цэлым, больш за 75 даследаванняў звязваюць выкарыстанне порна з меншай задаволенасцю сэксуальнымі адносінамі. З высновы гэтага метааналізу розных іншых даследаванняў Спажыванне Парнаграфія і задавальненне: мета-аналіз (2017):

Тым не менш, Спажыванне парнаграфіі, было звязана з больш нізкімі вынікамі міжасобасных задаволенасці ў папярочным перасеку абследаванняў, падоўжных абследаванняў і эксперыментаў, Сувязь паміж спажываннем парнаграфіі і паніжанымі вынікамі міжасобасных задаволенасці ня мадэруецца іх годам выпуску або іх статус публікацыі.

Што тычыцца знішчэння сэксуальнага апетыту, даследаванні 37 спасылка выкарыстання порна ці порна прывыкання да сэксуальных праблемах і зніжэння ўзбуджэння на сэксуальныя раздражняльнікі, У якасці прыкладу мы прапануем 5 даследаванняў 37 ніжэй:

1) Мадэль падвойнага кантролю - Роля сэксуальнага тармажэння і ўзбуджэння ў сэксуальным узбуджэнні і паводзінах (2007) - Гэта было першае даследаванне сэксуальных праблем, выкліканых порна (Інстытут Кінсі). У эксперыменце, у якім выкарыстоўвалася стандартнае відэапорна, якое "працавала" ў мінулым, 50% маладых людзей цяпер не маглі ўзбудзіцца ці дасягнуць эрэкцыі з порна (сярэдні ўзрост 29). Шакаваныя даследчыкі выявілі, што мужчынская эректільная дысфункцыя,

звязаныя з высокім узроўнем ўздзеяння і досвед працы з сэксуальна адкрытых матэрыялаў.

Мужчыны, якія выпрабоўваюць эректільной дысфункцыю правялі значная колькасць часу ў барах і лазнях, дзе порна было «ўсюдыісны"І"бесперапынна гуляць."Даследчыкі заявілі:

Гутаркі з суб'ектамі ўмацавалі нашу ідэю, што ў некаторых з іх высокая схільнасць да эротыкі, здавалася, прывяло да зніжэння адчувальнасцю да «ванільны сэкс» эротыкі і падвышаная патрэба ў навізне і змены, у некаторых выпадках у спалучэнні з неабходнасцю вельмі спецыфічныя тыпы стымулаў для таго, каб ўзбудзіцца.

2) Мозг Структура і функцыянальныя сувязі, звязаных з ужываннем Парнаграфія: мозг на порна (2014) - Даследаванне мозгу Макса Планка, якое выявіла 3 значныя змены мозгу, звязаныя з залежнасцю, якія карэлююць з колькасцю спажыванага порна. Акрамя таго, было ўстаноўлена, што чым больш порна спажывае, тым менш актыўнасці ўзнагароджвання ў адказ на кароткае ўздзеянне (530 секунды) ванільнага порна. Вядучы аўтар Сімоне Кюн каментуючы ў прэс-рэлізе Макса Планка сказаў:

"Мы мяркуем, што суб'екты з вялікім спажываннем порна патрабуюць узмацнення стымулявання, каб атрымаць такую ​​ж узнагароду. Гэта можа азначаць, што рэгулярнае спажыванне парнаграфіі больш-менш зношае вашу сістэму ўзнагароджання. Гэта цалкам адпавядала б гіпотэзе, што іх сістэма ўзнагароджання патрабуе ўзмацнення стымулявання ».

3) Падлеткі і вэб порна: новая эра сэксуальнасці (2015) - Гэта італьянскае даследаванне прааналізавала ўплыў інтэрнэт-порна на старшакласнікаў, суаўтарам якога з'яўляецца прафесар уралогіі Карла Фореста, Прэзідэнт Італьянскага грамадства рэпрадуктыўнай патафізіялогіі. Самым цікавым з'яўляецца тое, што 16% з тых, хто спажывае порна больш, чым адзін раз у тыдзень даклад анамальна нізкага сэксуальнага жадання, у параўнанні з 0% у непотребителей - што менавіта тое, што можна было б чакаць 18-гадовых мужчын.

4) Характарыстыкі пацыентаў па тыпу гіперсэксуальнасці Напрамак: Колькасны Дыяграма Агляд 115 Паслядоўныя мужчынскіх спраў (2015) - Даследаванне на мужчынах (сярэдні ўзрост 41.5 года) з парушэннямі гіперсэксуальнасці, такімі як парафілія, хранічная мастурбацыя ці здрада. 27 з мужчын былі класіфікаваны як "мастурбатары, якія пазбягаюць", гэта значыць, што яны мастурбавалі на порна на працягу адной або некалькіх гадзін у дзень ці больш за 7 гадзін у тыдзень. Вынікі: 71% мужчын, якія хранічна мастурбавалі порна, паведамілі аб праблемах сэксуальнага функцыянавання, прычым 33% паведамляюць аб затрымцы эякуляцыі (часта папярэдніцы ЭД, выкліканай порна).

5) «Я думаю, што гэта аказвае негатыўны ўплыў у многіх адносінах, але ў той жа час я не магу адмовіцца ад яго выкарыстання»: самаідэнтыфікавацца выкарыстанне праблематычна парнаграфіі ў выбарцы маладых аўстралійцаў (2017) - Інтэрнэт-апытанне аўстралійцаў ва ўзросце 15-29 гадоў. Тым, хто калі-небудзь праглядаў парнаграфію (n = 856), было зададзена адкрытае пытанне: "Як парнаграфія паўплывала на ваша жыццё?"

«Сярод удзельнікаў, якія адказалі на адкрытае пытанне (n = 718), праблематычнае выкарыстанне было ідэнтыфікавана 88 рэспандэнтамі. Удзельнікі мужчынскага полу, якія паведамлялі пра праблематычнае выкарыстанне парнаграфіі, падкрэслілі ўплыў у трох галінах: на сэксуальную функцыю, узбуджэнне і адносіны ".

Тэма дадзенага раздзела, паўтараецца на працягу ўсёй артыкула, з'яўляецца Prause / Klein / Кохут робіць смелыя, але недапушчальныя выказванні ў асобе пераважнай эмпірычных доказаў адваротнага.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ВЫПІС #5: Яшчэ адзін урок у тым, як маніпуляваць дадзеныя і закапаць вынікі

SLATE ВЫПІС: Дзіўна, але першы рэпрэзентатыўнай рэцэнзуюцца даследаванне на прагляд сэкс-фільм быў толькі толькі што апублікаваў у 2017 ў Аўстраліі. Гэта даследаванне паказала, што 84 адсотка мужчын і 54 адсотка жанчын калі-небудзь разглядаць матэрыялы сэксуальнага характару. У цэлым, 3.69 адсотка мужчын (144 з 3,923) і 0.65 працэнтаў жанчын (28 з 4,218) у даследаванні лічылі, што яны "падселі" да парнаграфіі, і толькі палова з гэтай групы паведамілі, што выкарыстанне парнаграфіі было ніякага негатыўнага ўплыву на іх жыве.

З даследчыкам пра порна Аланам Макі, як аўтарам названага тут даследавання, нядзіўна, што галоўны загаловак быў пахаваны ў табліцах даследавання, у той час як хітра сфармуляваны рэферат пакідае ў чытача ўражанне, што толькі невялікі працэнт карыстальнікаў порна верыць порна аказвае дрэнныя наступствы. Маккі мае доўгую гісторыю абароны порна. Ён напісаў «порна справаздачу», які аналіз АВС сказаў, было "на ідэалагічнай місіі, каб забяспечыць апалогію сэкс-індустрыі».

На самай справе, ABC паказаў, што: «Праект, на якім заснавана кніга, фінансуецца Аўстралійскім навукова-даследчым саветам з 2002 па 2004 год і ажыццяўляўся ва ўзаемадзеянні з, і пры падтрымцы з боку, пік аўстралійскай арганізацыі секс-індустрыіАсацыяцыя Эрас, нароўні з парнаграфіяй прадпрыемстваў, такіх як Галерэя Entertainment і кампаніі Axis Entertainment. »(Вылучана аўтарам)

Так што асноўная выснова быў пахаваны ў аўстралійскім даследаванні? 17% ад мужчыны і жанчыны ва ўзросце 16-30 паведаміла, што выкарыстанне парнаграфіі было дрэннае ўплыў на іх. Важна адзначыць, што дадзеным 6 гадоў (2012 г.), і пытанні грунтуюцца выключна на самаўспрыманні. Майце на ўвазе, што наркаманы рэдка бачаць сябе залежнымі. На самай справе большасць карыстальнікаў Інтэрнэт-порна наўрад ці звязвае сімптомы з выкарыстаннем порна, калі яны не кінуць паліць на працяглы перыяд. Вось скрыншот табліцы 5 (вынікі):

Чым адрозніваецца бы загалоўкі з гэтага даследавання было калі аўтары падкрэслівалі іх ключавой выснову, што амаль 1 з 5 маладых людзей лічыць, што выкарыстанне порна "дрэнна ўплывае на іх"? Чаму яны паспрабавалі прынізіць гэтую выснову, ігнаруючы яе і сканцэнтраваўшыся на выніках папярочнага разрэзу, а не на тысячагоддзях, якія найбольш рызыкуюць узнікнуць праблемы ў Інтэрнэце?

Вось некалькі дадатковых прычын, каб узяць загалоўкі з зернем солі:

  1. Гэта было папярочнае перасоўнае даследаванне, якое ахоплівае ўзроставыя групы 16-69, мужчын і жанчын. Добра вядома, што маладыя людзі - асноўныя карыстальнікі інтэрнэт-порна. Так, 25% мужчын і 60% жанчын не бачылі порна па крайняй меры адзін раз за апошнія месяцы 12. Такім чынам, сабраная статыстыка мінімізуе праблему, зачыняючы карыстальнікаў рызыкі.
  2. Адзінае пытанне, у якім удзельнікі задавалі пытанне аб тым, ці выкарыстоўвалі яны порна на працягу апошніх 12 месяцаў, не мае значнай колькаснай ацэнкі выкарыстання порна. Напрыклад, чалавек, які сутыкнуўся з поп-поп-сайтам, групуецца з тым, хто мастурбуе 3 разы на дзень для жорсткага порна.
  3. Аднак, калі пацікавіўся апытанне тых, хто «ніколі не разглядаўся порна», якія з іх глядзелі порна ў мінулым годзе, самы высокі адсотак быў падлетак група. 93.4% з іх разглядаецца ў мінулым годзе, з 20-29 летніх толькі за імі ў 88.6.
  4. Дадзеныя збіраліся ў перыяд з кастрычніка 2012 г. па лістапад 2013 г. За апошнія 4 гады ўсё значна змянілася дзякуючы пранікненню смартфонаў - асабліва ў маладых карыстальнікаў.
  5. Былі зададзены пытанні ў галіне кампутарнай тэлефон інтэрв'ю. Чалавечая прырода больш актыўна выступаць у цалкам ананімных інтэрв'ю, асабліва калі інтэрв'ю тычыцца такіх адчувальных тэм, як выкарыстанне порна і праблемы, звязаныя з порна.
  6. Пытанні заснаваныя выключна на самаадчуванне. Майце на ўвазе, што наркаманы рэдка лічаць сябе наркаманамі. На самай справе, большасць карыстальнікаў інтэрнэт порна наўрад ці злучыць іх сімптомы выкарыстання порна, калі яны спачатку ня кінуць на працягу доўгага перыяду часу.
  7. У даследаванні не выкарыстоўваліся стандартызаваныя анкеты (ананімныя), якія больш дакладна ацэньвалі б і порназалежнасць, і ўплыў порна на карыстальнікаў.

Што дадзеныя з нядаўніх даследаванняў, у якіх усё Удзельнікі наўмысна праглядалі інтэрнэт порна, па меншай меры адзін раз за апошнія, скажам, 3-6 месяцаў, або нават у мінулым годзе?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ВЫПІС #6: Даследаванне паказвае, што самападман шырока распаўсюджаны ў Канадзе

SLATE ВЫПІС: Цікава, што нават сярод меншасці карыстальнікаў, якія лічаць, што яны «падселі» да парнаграфіі, рэмісія можа быць спантанным: даследаванне Наступныя людзі з часам выявілі, што 100 працэнт жанчын і 95 адсоткаў мужчын занепакоеныя іх частых сэксуальных паводзінаў (зноў жа, не налічаных клінічны) больш не адчуваў, што яны залежныя ад сэксу на працягу пяці гадоў, нягледзячы на ​​адсутнасці дакументальна ўмяшання.

Першы спін: У адрозненне ад ўрыўка, Канадскае даследаванне ня спытайце ўдзельнікаў, "ці лічылі яны, што яны залежныя". Замест гэтага раз на год (з 2006 па 2011 год) удзельнікаў пыталіся, "ці не выклікала іх празмерная ўцягнутасць у паводзіны за апошнія 12 месяцаў істотныя праблемы". Шэсць спосабаў паводзін: фізічныя практыкаванні, пакупкі, інтэрнэт-чат, відэагульні, ежа ці сэксуальнае паводзіны. Вытрымка з шыферу мае на ўвазе працэнт удзельнікаў, якія думалі, што мелі значную праблему за ЎСЕ 5 гадоў.

Другі спін: Насуперак вытрымцы ўсе праблематычныя сэксуальнага паводзінаў былі аб'яднаны ў адну катэгорыю - як МКБ-11 зрабіў з CSBD. Там не было «рэмісія ад порна наркаманіі», як ні адзін з удзельнікаў не было зададзена пытанне, калі яны лічылі сябе заахвоціўся да парнаграфіі.

Трэці спін: У адрозненні ад спіна, праблематычнае сэксуальнае паводзіны найбольш стабільнай непасільная задача, што характэрна, як гэта добра вядома, што для многіх лібіда мае тэндэнцыю да зніжэння з узростам. Вытрымкі з даследавання:

Нашы дадзеныя сведчаць аб тым, што ў пераважнай большасці выпадкаў паведамляліся праблемнае паводзіны было часовым (табл 3). У подвыборки рэспандэнтаў, якія адзначылі дадзенае паводзіны праблемы, большасць удзельнікаў паведамілі дадзенае празмернае паводзіны толькі адзін раз на працягу 5-гадовага перыяду даследавання. Нават самы стабільнае праблемнае паводзіны (празмернае сэксуальнае паводзіны) было паведамлена ў пяць разоў толькі 5.4% з тых мужчын, якія паведамілі, маюць цяжкасці з гэтым праблемамі паводзін.

Даследаванне таксама паказвае, што значна больш людзей на самой справе ёсць праблема, чым спасцігаць ў іх ёсць праблема: На яркім прыкладзе самападману толькі 38 з 4,121 удзельнікаў палічылі, што ў іх узніклі праблемы з харчаваннем (адказ "так" праз 4 з 5 гадоў). Іншымі словамі, менш, чым 1% канадцы лічаць, што іх харчовыя звычкі выклікаюць іх праблемы або неўпарадкаванай, Як гэта можа быць, калі 30% дарослых канадцаў пакутуюць атлусценнем, у той час як іншы 43% маюць залішняя вага? Давайце не забыўся астатнія 27% канадцаў, якія не маюць залішняя вага, тым не менш, можа мець справу з засмучэннем харчовай паводзінаў, такія як анарэксія або булімія.

Як мага больш 99% канадцаў лічаць, што іх харчовыя звычкі не хвалюе, калі большасць з іх, здаецца, ёсць праблемы? І што знаходка сапраўды кажуць нам аб гэтым тыпе даследавання? Можа быць, гэта не так, што людзі рэдка маюць праблемнага паводзін, або што праблемнае паводзіны знікаюць. Можа быць, гэта тое, што выстаўляючы Агульнапрызнана: мы, людзі, вельмі добра хлусіць сабе.

Даследаванне 2018 на інтэрнэт-геймераў паказвае высокія ўзроўні гэтага ж знаёмага самападману. 44% геймераў, якія задавальняюць крытэрам для наркаманіі думалі, што яны не мелі ніякіх праблем:  Рознагалоссі паміж самасправаздачы і клінічнай дыягностыкі інтэрнэт-гульнявога засмучэнні ў падлеткаў.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ВЫПІС #7: "Ні адно рэцэнзаванае даследаванне не падтрымлівае нашу заяву, таму я прывяду артыкул без рэцэнзіі ... на галандскай мове"

SLATE ВЫПІС: Але, вядома, сэкс фільмы дрэнна для адносін? У нацыянальным рэпрэзентатыўнай галандскага ўзору, прагляд сэкс-фільм не звязаныя з сэксуальнымі цяжкасцямі ў адносінах.

У некалькіх месцах Prause / Klein / Kohut выкарыстоўваюць розныя тактыкі, каб пераканаць чытача ў тым, што выкарыстанне порна не ўплывае на інтымныя адносіны. Яны павінны выкарыстоўваць выпрабаваную і праўдзівую палітычную стратэгію "атакаваць сілу праціўнікаў", але гэта не спрацуе. Мы будзем неаднаразова цытаваць сучасны стан рэцэнзаванай літаратуры і раскрываць іх падкопы. У гэтым фрагменце мяркуецца, што порна не "шкодна для адносін", яны прыводзяць толькі адзін артыкул на галандскай мове, які не рэцэнзуецца.

Калі б яны мелі даследаванне рэцэнзуюцца, каб падтрымаць зацвярджэнне, што выкарыстанне порна не маюць наступстваў адносін, яны, вядома б назвалі яго. Як было сказана раней, за Даследаванні 75 спасылкі порна выкарыстоўваць для менш сэксуальнага і адносін задавальнення, Наколькі мы ведаем, усе даследаванні з удзелам мужчын (Што большасць даследаванняў) паведамілі, больш шырокае выкарыстанне порна звязаны з бядней сэксуальнае або адносіны задавальнення. Хоць некалькі апублікаваных даследаванні карэлююць больш шырокае выкарыстанне порна самак да нейтральнага (або лепш) сэксуальнаму задавальненню, пераважная большасць большасці з іх няма. Глядзіце гэты спіс даследаванні з удзелам жанчын 35 суб'ектаў справаздачнасці негатыўнае ўздзеянне на ўзбуджэнне, сэксуальнае задавальненне, і адносіны.

Пры ацэнцы даследавання важна ведаць, што спараныя жанчыны рэгулярна выкарыстоўваць інтэрнэт-порна (і такім чынам, можа паведаміць пра яго наступствы) складаюць адносна невялікі працэнт ад усіх карыстальнікаў порна. Вялікія, рэпрэзентатыўныя дадзеныя бедныя, але General Social Survey паведаміў, што толькі 2.6% усіх жанчын у ЗША былі наведалі «парнаграфічны вэб-сайт» ў мінулым месяцы. Пытанне было толькі спытаў 2002 і 2004 (гл Парнаграфія і шлюб, 2014). Вядома, выкарыстанне порна маладых жанчын, магчыма, павялічылася з 2004. Тым не менш, аднак, даследаванні паведамляюць, што больш шырокае выкарыстанне порна карэлюе з большай задаволенасці ў жанчын маюць на ўвазе адносна невялікі працэнт жанчын (магчыма, толькі 1-2% жаночага насельніцтва). Напрыклад, ніжэй прыведзены графік, ад аднаго з нешматлікіх даследаванняў, каб паведаміць, што больш шырокае выкарыстанне порна звязана з большай задаволенасці ў жанчын.

Важна адзначыць, што "Поўны" адносіцца да мужчын і жанчын у спалучэнні. Паколькі лініі "Поўны" і "Мужчыны" амаль аднолькавыя, гэта кажа нам, што амаль усе частыя карыстальнікі порна ў далёкім канцы былі мужчынамі. Іншымі словамі, жанчыны, якія карыстаюцца 2-3 разы на месяц і больш, верагодна, складаюць толькі 1-2% усіх жанчын. Гэта супадае з нацыянальным рэпрэзентатыўным даследаваннем 2004 г., згаданым вышэй, дзе толькі 2.4% жанчын наведалі порнасайт за апошні месяц.

Клейн

У гэтай сувязі ўзнікае некалькі неўзаемных пытанняў: Якія характарыстыкі робяць 1% -2% жанчын-карыстальнікаў порна ёсць што прыводзіць да больш шырокага выкарыстання, яшчэ большае задавальненне? Ці з'яўляюцца яны ў БДСМ або іншыя перагіны? Ці з'яўляюцца яны ў polyamorous адносінах? У гэтых жанчын валодаюць надзвычай высокім лібіда або маюць схільнасць да порна? Які б ні была прычына высокіх узроўняў выкарыстання порна ў малюсенькую долю жанчын, робіць гэта на самай справе кажа нам нічога пра ўплыў рэгулярнага порна на іншы 98-99% дарослых жанчын?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ВЫПІС #8: Даследаванні 3 цытуюцца не падтрымліваюць заявы, зробленыя

SLATE ВЫПІС: Аналагічныя высновы можна зрабіць і з ўважлівага лабараторнага даследавання, якое паказала, што людзі, якія непакояцца аб частаце іх прагляду сэкс-фільм на самай справе ня змагацца з рэгуляванне іх сэксуальных цяг ні з іх эректільной функцыянавання.

Прыведзеныя вышэй урывак спасылкі на тры даследаванні, якія не падтрымліваюць патрабаванні (2 з даследаванняў 3 з'яўляюцца па Prause). Тыя ж 3 дакументы і тыя ж прэтэнзіі 2 перапрацаваныя з 2016 лісты Prause (які быў цалкам выкрыты тут: крытыка: Ліст у рэдакцыю «Prause і інш. (2015) апошняя фальсіфікацыя прадказанняў наркаманіі »).

Першыя два даследаванні: Зімы, Крыстаф і Горзалка, 2009 і Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015

Мы пачнем з першых 2 даследаванняў, якія прыводзяцца ў падтрымку сцвярджэння, што "людзі, якія непакояцца аб частаце іх прагляду сэкс-фільм на самай справе ня змагацца з рэгуляванне іх сэксуальных цяг ".

У 2 даследаваннях не было ацэнена, ці ёсць у карыстальнікаў кампульсіўнага порна праблемы з кантролем за выкарыстаннем порна - як вытрымка ілжыва сведчыць. Замест гэтага ў гэтых двух даследаваннях падыспытныя глядзелі крыху порна, загадваючы ім паспрабаваць паменшыць сэксуальнае ўзбуджэнне. Даследаванні параўноўвалі балы падыспытных па сэксуальнай залежнасці тэст на здольнасць суб'ектаў кантраляваць сэксуальнае ўзбуджэнне падчас прагляду кароткага кліпа ванільнага порна. Вынікі абодвух даследаванняў былі паўсюль, без дакладных суадносін паміж тэстам на сэксуальную залежнасць і здольнасцю стрымліваць ўзбуджэнне.

Сцвярджэнне Prause / Klein / Kohut заключаецца ў тым, што суб'екты, якія набралі самы высокі бал у тэсце на сэксуальную залежнасць, павінны мець самыя нізкія балы пры кантролі ўзбуджэння. Паколькі ў 2 даследаваннях не было выразна выяўленай карэляцыі, "наркаманія не павінна існаваць". Вось чаму гэта глупства:

1) Як паказвалася вышэй, даследаванні не ацэньвалі суб'екта «здольнасць кантраляваць порна выкарыстоўваць, нягледзячы на ​​негатыўныя наступствы,» толькі мінучае ўзбуджэнне ў лабараторных умовах з кучай незнаёмых людзей у белых халатах, якія хаваюцца а.

2) Даследаванні не ацанілі, якія ўдзельнікі былі ці не былі «наркаманамі порна» - бо даследчыкі выкарыстоўвалі толькі анкеты «сэксуальнай залежнасці». Напрыклад, даследаванне Prause абапіралася CBSOB, які мае нуль пытанняў пра выкарыстанне Інтэрнэт-порна. Тут толькі пытаюцца пра "сэксуальныя дзеянні", альбо калі суб'екты хвалююцца з нагоды сваёй дзейнасці (напрыклад, "Я перажываю, што цяжарная", "Я перадала ВІЧ-інфекцыю", "У мяне ўзніклі фінансавыя праблемы"). Такім чынам, любыя суадносіны паміж баламі CBSOB і здольнасцю рэгуляваць узбуджэнне не маюць значэння для выкарыстання Інтэрнэт-порна.

3) Галоўнае: Нягледзячы на ​​тое, што ні ў адным з даследаванняў не ўстаноўлена, якія ўдзельнікі былі наркаманамі порна, Прауз / Кляйн / Кохут, падобна, сцвярджае, што фактычныя "порнанаркаманы" найменш здольны кантраляваць сваё сэксуальнае ўзбуджэнне падчас прагляду порна. Але чаму яны думаюць, што наркаманы порна павінны "больш узбуджацца", калі Prause і інш., 2015 Паведамляецца, што больш частыя порна карыстальнікі мелі менш актывацыя мозгу з ванільным порна, чым зрабіў кіраванне? (Дарэчы, іншае даследаванне ЭЭГ гэтак жа, што больш шырокае выкарыстанне порна ў жанчын карэлюе з менш актывацыя мозгу да порна.) Вынікі Prause і інш. 2015 супадаюць з Kühn & Gallinat (2014), якое паказала, што больш шырокае выкарыстанне порна карэлюе з менш актывацыя мозгу ў адказ на фатаграфіі ванільнага порна, і з Banca і інш. 2015, Які знайшоў больш хуткае прывыканне да сэксуальных вобразаў ў порна наркаманаў.

Нярэдкія выпадкі, калі ў частых карыстальнікаў порна развіваецца талерантнасць, якая заключаецца ў неабходнасці большай стымуляцыі для дасягнення аднолькавага ўзбуджэння. Ванільнае порна можа стаць сумным. Падобная з'ява ўзнікае і ў тых, хто злоўжывае рэчывамі, якія патрабуюць большага "траплення", каб дасягнуць такога ж узроўню. У карыстальнікаў порна часта ўзмацняецца стымуляцыя шляхам эскалацыі да новых альбо экстрэмальных жанраў порна. А Нядаўняе даследаванне паказала, што такая эскалацыя з'яўляецца вельмі распаўсюджанай з'явай у сённяшніх карыстальнікаў інтэрнэт порна. 49% апытаных мужчын глядзеў порна, што «раней не было ім цікава ці што яны лічылі агідным. " На самой справе, шматлікія даследаванні паведамлялі пра вынікі пастаяннага прывыкання альбо эскалацыі ў частых карыстальнікаў порна - эфект цалкам адпавядае мадэлі наркаманіі.

Ключавы момант: Уся прэтэнзія аўтараў грунтуецца на непадтрымоўваным прагнозе, што "наркаманы порна" павінен вопыт больш сэксуальнае ўзбуджэнне для статычных малюнкаў ванільнага порна, і такім чынам менш здольнасць кантраляваць сваё ўзбуджэнне, Тым не менш, прадказанне, што кампульсіўныя карыстальнікі порна будуць выпрабоўваць большае ўзбуджэнне да ванільным порна і больш сэксуальнага жадання неаднаразова аспрэчана некалькі напрамкаў даследаванняў:

  1. За даследаванні 25 абвергнуць сцвярджэнне аб тым, што наркаманы, якія займаюцца сэксам і порна, "маюць высокае сэксуальнае жаданне"
  2. За даследаванні 35 спасылка выкарыстанне порна знізіць сэксуальнае ўзбуджэнне ці сэксуальныя дысфункцыі з сэксуальнымі партнёрамі.
  3. Больш 75 даследаванняў сувязі выкарыстанне порна з больш нізкіх сэксуальным і адносінамі задавальнення.

Адпаведны: У іншым прыкладзе перадузятасці, абумоўленай парадкам дня, Прауз сцвярджала, што яе вынікі актывізацыі ніжняга мозгу ў 2015 годзе ў адказ на ванільнае порна цалкам "развянчалі порна наркаманіі». 10 рэцэнзаваных прац не згодныя з Праузе. Усе гэта кажуць Prause і інш., 2015 на самай справе знайшлі дэсенсібілізацыі / прывыкання ў частых карыстальнікаў порна (што ўзгадняецца з мадэллю наркаманіі): Peer-агляд крытыка Prause і інш., 2015

Трэцяе даследаванне (Prause & Pfaus 2015):

У падтрымку сцвярджэння аб тым, што выкарыстанне порна не ўплывае на сэксуальнае функцыянаванне, была прыведзена адна праца, напісаная ў сааўтарстве Ніколь Прауз ("... ..ні з іх эректільной функцыянавання.") Перш чым звярнуцца да гэтай рэзка крытыкаванай працы (Prause & Pfaus), давайце разгледзім доказы ў падтрымку сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна.

Як падрабязна апісана ў Урывак #3 вышэй, Дзевяць даследаванняў, апублікаваных з 2010 паказваюць велізарны рост эректільной дысфункцыі. Гэта дакументаваны ў гэтым артыкуле скруткі і ў гэтым рэцэнзуюцца паперы з удзелам 7 ВМС ЗША дактароў: Ці з'яўляецца Інтэрнэт Парнаграфія Прычыненне сэксуальных дысфункцый? Агляд з клінічнымі справаздачамі (2016), Да 2001 стаўкі эректільной дысфункцыі ў мужчын пры 40 кружыў вакол 2-3%. Бо 2010 ED стаўкі вагаюцца ад 14% да 37%, у той час як тарыфы на нізкая лібіда вагалася ад 16% да 37%. Акрамя з'яўлення струменевага порна ні адна зменная звязана з юнацкі ЭД ня прыкметна змянілася ў апошнія 10-20 гадоў.

Нядаўні скачок у сэксуальных праблемах супадае з публікацыяй Даследаванні 28 злучаюць выкарыстанне порна і «порна прывыканне» да сэксуальных праблемах і больш нізкае ўзбуджэнне на сэксуальныя раздражняльнікі. Важна адзначыць, што Першыя даследаванні 5 у спісе паказваюць прычынная сувязь, Так як удзельнікі ліквідаваны выкарыстанне порна і вылечылася хранічныя палавыя дысфункцыі. Па нейкай дзіўнай прычыне Шыфер артыкул не згадвае пра якія-небудзь з гэтага 26 даследаванняў.

У дадатак да даследаванняў у спісе, гэтая старонка ўтрымлівае артыкулы і відэа больш чым эксперты 130 (Уралогія прафесар, уролагі, псіхіятры, псіхолагі, сэксолагі, МДС), якія прызнаюць, і паспяхова лячыць, порна-індукаваны ЭД і порна-індукаваны страту палавога цягі. Акрамя дзясяткаў тысяч маладых людзей, паведамілі лячэнні хранічнай сэксуальнай дысфункцыі шляхам выдалення адной зменнай: порна. (Глядзі гэтых старонак для некалькіх тысяч такіх гісторый аднаўлення: Rebooting рахункі 1, Rebooting рахункі 2, Rebooting Accounts 3, Кароткія гісторыі аднаўлення PIED.)

Prause & Pfaus не падтрымлівае свае патрабаванні: Я забяспечваю фармальную крытыку Рычарда Айзенберг, доктар медыцынскіх навук і вельмі шырокай скруткі крытыкі, а затым мае заўвагі і ўрыўкі з крытыкі доктара Айзенберг па:

Prause & Pfaus 2015 не было даследаванне мужчын з ЭД. Гэта не даследаванне наогул. Замест гэтага, Prause сцвярджаў, што сабралі дадзеныя з чатырох сваіх папярэдніх даследаванняў, ні адзін з якіх тычыліся эректільной дысфункцыі. Гэта турбуе тое, што гэты артыкул Ніколь Prause і Джым Пфаус прайшлі экспертныя праверкі, так як дадзеныя ў сваёй працы не супадаюць з дадзенымі ў асноўных чатырох даследаванняў, на якіх папера заяўляюцца быць заснавана. Разыходжанні не зьяўляюцца невялікімі зазорамі, але раскрытыя дзіркі, якія не могуць быць падлучаныя. Акрамя таго, у дакуменце зроблены некалькі патрабаванняў, якія былі ілжывымі ці не падтрымліваюцца іх дадзенымі.

Мы пачнем з рабіць сцвярджэннямі, зробленых як Ніколь Prause і Джымам Пфаус. Шмат якія артыкулы журналістаў аб гэтым даследаванні, заявілі аб тым, што выкарыстанне порна прывяло да лепш эрэкцыю, але гэта не тое, што папера знайшла. У запісаных інтэрв'ю, як Ніколь Prause і Джым Пфаус ілжыва сцвярджалі, што яны вымералі эрэкцыю ў лабараторыі, і што людзі, якія выкарыстоўвалі порна мелі лепшую эрэкцыю. у Джым Пфаус тэлеінтэрв'ю Пфаус абвяшчае:

Мы глядзелі на карэляцыю іх здольнасці атрымаць эрэкцыю ў лабараторыі.

Мы знайшлі хваставік карэляцыю з колькасцю порна яны глядзелі дома, і затрымкі, якія, напрыклад, яны атрымліваюць эрэкцыю хутчэй.

In гэта радыё інтэрв'ю Ніколь Prause сцвярджаў, што эрэкцыі былі вымераныя ў лабараторыі. Дакладная цытата з шоў:

Чым больш людзей глядзяць эротыку дома яны маюць больш моцныя эрэкцыяй адказы ў лабараторыі, а не змяншаецца.

Аднак гэты дакумент не ацэньваў якасць эрэкцыі ў лабараторыі або «хуткасць эрэкцый.» Толькі папера сцвярджаў, каб папрасілі хлопцаў, каб ацаніць іх "абуджэнне" пасля кароткага прагляду порна (і гэта не ясна з асноўных дакументаў, што гэтая простая самасправаздачы нават папрасілі ўсіх суб'ектаў). У любым выпадку, урывак з самой паперы прызнаў, што:

Няма фізіялагічныя дадзеныя генітальныя адказу не былі ўключаныя, каб падтрымаць мужчынскую упэўненасць паведаміў досвед »

Іншымі словамі, ніякіх фактычных эрэкцый ня былі выпрабаваныя або вымераныя ў лабараторыі, што азначае, што такія дадзеныя або высновы не былі рэцэнзуюцца!

У другім непадтрымоўваных прэтэнзій, вядучы аўтар Ніколь Prause чирикнул некалькі разоў аб даследаванні, якія выпускаюць свет ведае, што 280 прадметы былі ўцягнутыя, і што ў іх не было ніякіх праблем «у сябе дома». Аднак чатыры асноўныя даследаванні ўтрымлівалі толькі 234 суб'ектаў мужчынскага полу, так што «280» з'яўляецца далёка.

Трэцяе патрабаванне непадтрымоўванымі: ліст доктара Айзенберг да рэдактара (звязанае вышэй), якія выклікаюць шматлікія праблемы, што асвятляюць істотныя недахопы ў Prause & Pfaus , Задаваць пытанні, як гэта магло быць магчымым Prause & Pfaus мець ўзбуджэнне узроўняў у параўнанні розных падыспытных, калі тры розны віды сэксуальных раздражняльнікаў былі выкарыстаны ў базавых даследаваннях 4. Два даследаванні выкарыстоўвалі 3-хвілінны фільм, у адным даследаванні выкарыстоўвалі 20-секундны фільм, і адно даследаванне да гэтага часу выкарыстоўваюцца выявы. Гэта добра ўстаноўлена, што фільмы значна больш, чым узбуджаючы фота, Таму ніякай законная даследчая група не будзе згрупаваць гэтыя прадметы разам, каб рабіць заяву аб сваіх адказах. Што шакуе, што ў сваім артыкуле аўтары Prause і Пфаус невытлумачальна сцвярджаюць, што ўсе даследаванні 4 выкарыстоўвалі сэксуальныя фільмы:

«ВСС прадстаўленыя ў даследаваннях былі ўсе фільмы.»

Гэта зацвярджэнне няправільна, так як ясна паказана ва ўласных базавых даследаваннях Prause ст. Гэта першая прычына, чаму Prause і Пфаус не могуць сцвярджаць, што іх паперы ацэньвалі «ўзбуджэнне». Вы павінны выкарыстоўваць адзін і той жа стымул для кожнага суб'екта параўнаць ўсе прадметы.

Чацвёртае непадтрымоўванымі патрабаванне: д-р Айзенберг таксама пытаецца, якім чынам Prause & Pfaus 2015 можна параўнаць узроўні ўзбуджэння розных падыспытных пры толькі 1 якія ляжаць у аснове даследаванняў 4 выкарыстоўваецца 1 ў 9 маштабе. Адзін выкарыстоўваецца 0 шкале 7, адзін выкарыстаў 1 ў маштабе 7, і адно даследаванне не паведамляюць пра сэксуальныя рэйтынгі ўзрушанасці. Яшчэ раз Prause і Пфаус невытлумачальна сцвярджаюць, што:

«Мужчыны папрасілі паказаць іх узровень" сэксуальнага ўзбуджэння ", пачынаючы ад 1" не зусім "у 9" надзвычай ".

Гэта зацвярджэнне таксама з'яўляецца ілжывым, як паказваюць асноўныя дакументы. Гэта другая прычына, чаму Prause і Пфаус не могуць сцвярджаць, што іх паперы ацэньвалі «ўзбуджэнне» рэйтынгі ў мужчын. У даследаванні неабходна выкарыстоўваць тую ж шкалу адзнак па кожным прадмеце, каб параўнаць вынікі падыспытных. Такім чынам, усе Prause генерыруюцца загалоўкі і прэтэнзіі з нагоды выкарыстання порна аздараўленчых збудаванняў або ўзбуджэнне, або што-небудзь яшчэ, з'яўляюцца Непадтрымоўваны яе даследавання.

Аўтары Prause і Пфаус таксама сцвярджалі, што яны не выявілі ніякай сувязі паміж функцыянуе эрэкцыяй баламі і колькасцю порна глядзець у мінулым месяцы. Як доктар Айзенберг адзначыў:

Яшчэ больш трывожны з'яўляецца агульным недаглядам статыстычных высноў для эректільной функцыі выніковых мер. Няма статыстычных вынікаў наогул не прадугледжаны. Замест гэтага аўтары просяць чытача проста лічаць, што іх неабгрунтаванае заяву, што не было ніякай сувязі паміж гадзінамі глядзець парнаграфію і эректільной функцыі. Улічваючы супярэчлівае зацвярджэнне аўтараў, што эректільная функцыя з партнёрам на самай справе можа быць палепшана шляхам прагляду парнаграфіі адсутнасць статыстычнага аналізу з'яўляецца найбольш абуральным.

Як звычайна, калі ліст з крытыкай даследаванні апублікавана, аўтары даследавання далі магчымасць адказаць. прэтэнцыёзна адказ Prause азагалоўлены «Red Herring: Hook, Line, і Stinker»Не толькі ухіляецца пункту Айзенберг (і Гейб Дзімаў-х), Ён змяшчае некалькі новы скажэнні і некалькі празрыста ілжывых заяў. На самай справе, адказ Prause з'яўляецца трохі больш, чым дым, люстэрка, безгрунтоўных абразаў і хлусні. Гэтая шырокая крытыка па Гейб ДИИХ выстаўляе адказ Prause і Пфауса за тое, што ён: Крытыка Prause & Pfaus адказ ў лісце Рычарда Айзенберг ў.

Рэзюмэ: Асноўныя патрабаванні 2 зробленыя Klein / Кагут / Prause застаюцца без падтрымкі:

  1. Prause & Pfaus не ў стане забяспечыць дадзеныя для свайго асноўнага патрабаванні, што порна выкарыстанне не было звязана з ацэнкі на эрэкцыю апытальніка (МИЭФ).
  2. Prause & Pfaus не змаглі растлумачыць, як яго аўтары маглі надзейна ацаніць "ўзбуджэнне", калі ў асноўных 4 даследаваннях выкарыстоўваліся розныя стымулы (нерухомыя выявы ў параўнанні з фільмамі) і не выкарыстоўвалася шкала альбо вельмі розныя лічбавыя шкалы (1-7, 1-9, 0 -7, без шкалы).

Калі Prause і Пфаус былі адказы на гэтыя праблемы, яны б паставілі іх у адказ на доктар Айзенберг. Яны не рабілі.

Нарэшце, Джым Пфаус на рэдакцыі Часопіс сэксуальнай Medicinе і праводзіць значныя намаганні атакавалай паняцце порна-індукаваны сэксуальных дысфункцый. сааўтар Ніколь Prause атрымаюць развянчання пярэстага, будучы вёў 3-гадовая вайна супраць гэтай навуковага артыкула, адначасова пераследуючы і паклёпнічаючы на ​​маладых людзей, якія вылечыліся ад сэксуальных парушэнняў, выкліканых порна. Глядзіце дакументацыю: Гейб Дзімаў #1, Гейб Дзімаў #2, Аляксандр Rhodes #1, Аляксандр Rhodes #2, Аляксандр Rhodes #3, най царква, Аляксандр Rhodes #4, Аляксандр Rhodes #5, Аляксандр Rhodes #6, Аляксандр Rhodes #7, Аляксандр Rhodes #8, Аляксандр Rhodes #9, Аляксандр Радос # 10,  Гейб Дзім і Алекс Родс разам, Аляксандр Радос # 11, Аляксандр Rhodes #12, Аляксандр Rhodes #13, Аляксандр Rhodes #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ВЫПІС #9: Сутыкнуўшыся з сотнямі даследаванняў, якія злучаюць выкарыстанне порна з адмоўнымі вынікамі проста крыкнуць «карэляцыя ня прычынна-следчая сувязь»

SLATE ВЫПІС: Тым не менш, асноўная праблема з гэтай вобласцю даследаванняў з'яўляецца тое, што пераважная большасць даследаванняў у папярочным перасеку, гэта значыць яны проста пытаюцца аб вашым жыцці, як цяпер. Гэта азначае, што яны не могуць паказаць прычынна-выніковую сувязь. Памятаеце стары «карэляцыя ня прычынна-следчая сувязь» прынцып з класа навукі? Калі ваш шлюб не ладзіцца ці вы перасталі быць блізкімі гадоў таму, шанцы, што нехта ў гэтых адносінах з'яўляецца мастурбацыяй, каб насыціць іх незадаволенай сэксуальнае жаданне.

пераклад: “Вы становіцеся вельмі, вельмі санлівымі ... вашы павекі становяцца цяжкімі ... незалежна ад таго, што паказваюць 58 даследаванні па адносінах да выкарыстання порна, гэта сапраўды мастурбацыя ... Вы цяпер спіце ... гэта не можа быць порна ... .порна гэта добра для вас ... гэта павінна быць мастурбацыя ... Пайдзі глыбей, глыбей засні ».

як распавёў пад ўрывак #14Стратэгія вылеплены Prause і Дэвід Лей вінаваты мастурбацыя для шматлікіх праблем, звязаных з выкарыстаннем порна. Тут і ў #14 ніжэй, Prause / Klein / Кагут забраць гэта сфабрыкаваная казаць кропку і спрабуюць абвінаваціць мастурбацыі для вынікаў над даследаваннямі 60, якія злучаюць выкарыстанне порна з менш сэксуальным і адносіны задавальнення, Пасля Prause і Ley пабудаваны «порна ніколі не праблема» тактыка растлумачыць хранічную ЭД ў здаровых маладых людзей, іх блізкі саюзнік, Джым Пфаус, неаднаразова сцвярджаў, што порна-індукаваны ЭД з'яўляецца міфам, і што пасля семявывяржэння тугаплаўкіх перыядаў з'яўляюцца рэальны прычына гэтых маладых мужчын ED, Адказваючы на ​​пытанне пра тое, што ён прымае 6-24 месяцы без порна, каб аднавіць эрэкцыю, Пфаус змаўкае. Вось гэта некаторыя "Вогнетрывалы перыяд", так? (Глядзіце гэты артыкул, у якім выкрываецца кампанія, у якой вінавацяць усё, акрамя порна): Сэксолагі адмаўляюць порна-індукаваны ЭД, сцвярджаючы мастурбацыі з'яўляецца праблемай (2016).)

На да «карэляцыя не роўная прычынна-следчай сувязі» мантра, што любы 7th грэйдэр можа чытаць. Сутыкнуўшыся з сотнямі даследаванняў, якія звязваюць выкарыстанне порна з негатыўнымі вынікамі, распаўсюджанай тактыкай кандыдатаў, якія займаюцца порна, з'яўляецца сцвярджэнне, што "прычын не было прадэманстравана". Рэальнасць такая, што калі гаворка ідзе пра псіхалагічныя і медыцынскія даследаванні, вельмі мала выяўлена даследаванняў прычынная сувязь Непасрэдна, Напрыклад, усе даследаванні пра ўзаемасувязь паміж на рак лёгкіх і курэннем ў людзей суадносна. Тым не менш, прычыны і следства ў цяперашні час для ўсіх, акрамя тытунёвага лобі ясна.

Па этычных прычынах, даследчыкі, як правіла, пазбаўленыя магчымасці пабудовы эксперыментальны навукова-даследчыя праекты, якія б раскрываюць канчаткова Ці парнаграфія Прычыны пэўны шкоду. Такім чынам, яны выкарыстоўваюць карэляцыйныя мадэляў. З часу, калі значная колькасць карэляцыйныя даследаванняў будзе назапашана ў любой вобласці даследаванняў, надыходзіць момант, калі цела доказаў можна сказаць, каб прадэманстраваць кропку тэорыі, нягледзячы на ​​адсутнасць ідэалу, але часта неэтычна праводзіць, эксперыментальныя даследаванні.

Іншымі словамі, ні адно даследаванне карэляцыі ніколі не можа забяспечыць «гарачы пісталет» у галіне даследавання, але якія сыходзіліся сведчанні шматлікіх карэляцыйныя даследаванняў можа ўсталяваць прычыну і следства. Калі справа даходзіць да выкарыстання порна, амаль кожнае даследаванне, апублікаванае ў коррелятивный.

Каб "даказаць", што ўжыванне порна выклікае эрэктыльную дысфункцыю, праблемы ў адносінах, эмацыйныя праблемы альбо змены мозгу, звязаныя з наркаманіяй, вам прыйшлося б мець дзве вялікія групы ідэнтычных двайнят пры нараджэнні. Сачыце, каб адна група ніколі не глядзела порна. Пераканайцеся, што кожны чалавек з іншай групы глядзіць сапраўды такі ж тып порна, у аднолькавыя гадзіны і ў аднолькавым узросце. І працягвайце эксперымент яшчэ каля 30 гадоў з наступнай ацэнкай адрозненняў.

Акрамя таго, даследаванні спрабуюць прадэманстраваць прычынна-выніковую сувязь можа быць зроблена з дапамогай наступных метадаў 3:

  1. Ліквідаваць зменную, эфекты вы хочаце вымераць. У прыватнасці, ужо порна карыстальнікаў спыняюць, і ацэньваць любыя змены тыдні, месяцы (гады?) Пазней. Гэта менавіта тое, што адбываецца, калі тысячы маладых людзей спыніць порна, як спосаб палегчыць хранічную неарганічную эректільной дысфункцыю і іншыя сімптомы (выкліканыя выкарыстаннем порна).
  2. Выкананне падоўжных даследаванняў, што азначае наступныя прадметы на працягу пэўнага перыяду часу, каб убачыць, як змены ў выкарыстанні порна (або ўзроўні выкарыстання порна) адносяцца да розных вынікаў. Напрыклад, карэлююць ўзроўні выкарыстання порна са стаўкамі разводу на працягу многіх гадоў (з просьбай іншых пытанняў кіравання для іншых магчымых зменных).
  3. Выкрыйце ахвотных удзельнікаў парнаграфіі і вымярайце розныя вынікі. Напрыклад, ацаніце здольнасць падыспытных затрымліваць задавальненне да і пасля ўздзеяння порна ў лабараторных умовах.

Ніжэй мы пералічым даследаванне, якія выкарыстоўвалі гэтыя метады 3: выкарыстанне порна элімінацыі, падоўжныя даследаванні, уздзеянне парнаграфіі ў лабараторыі. Усе вынікі пераканаўча паказваюць, што выкарыстанне порна прыводзіць да негатыўных наступстваў.

Раздзел #1: Даследаванні, дзе ўдзельнікі ліквідавалі порна выкарыстання:

,en Першыя даследаванні 7 у гэтым раздзеле дэманструе выкарыстанне порна выклікаюць сэксуальныя праблемы, так як удзельнікі ліквідаваны порна выкарыстання і ацалялі хранічныя сэксуальныя дысфункцыі. Такім чынам, дэбаты аб тым, ці існуюць порна-індукаваныя сэксуальныя дысфункцыі былі ўрэгуляваны на працягу некаторага часу.

1) Ці з'яўляецца Інтэрнэт Парнаграфія Прычыненне сэксуальных дысфункцый? Агляд з клінічнымі справаздачамі (2016): Шырокі агляд літаратуры, звязанай з порна-індукаванага сэксуальнымі праблемамі. У суаўтарстве з лекарамі 7 ВМС ЗША (уролагі, псіхіятры, і МД з PhD у галіне неўралогіі), агляд змяшчае самыя апошнія дадзеныя, якія раскрываюць велізарны рост маладых сэксуальных праблем. У ім таксама разглядаюцца неўралагічныя даследаванні, звязаныя з порна наркаманіі і сэксуальнай абумоўленасці праз інтэрнэт порна. Аўтары даюць 3 клінічным справаздачы мужчын, якія распрацавалі порна-індукаваныя сэксуальныя дысфункцыі. Два з тры чалавекі ацаліліся сваімі сэксуальныя дысфункцыі, ухіляючы порна выкарыстання. Трэці чалавек адчуў невялікае паляпшэнне, паколькі ён не змог ўстрымацца ад выкарыстання порна.

2) Мужчынскія звычкі мастурбацыі і сэксуальныя дысфункцыі (2016): Прадастаўленыя французскім псіхіятрам і прэзідэнтам Еўрапейская федэрацыя сексалогіі. У артыкуле гаворыцца пра яго клінічны досвед з 35 мужчынамі, у якіх развілася эректільная дысфункцыя і / або анаргазмія, і пра тэрапеўтычныя падыходы па аказанні ім дапамогі. Аўтар заяўляе, што большасць яго пацыентаў карысталіся порна, пры гэтым чвэрць з іх была прыхільнасцю да порна. Рэферат паказвае на інтэрнэт-порна як асноўную прычыну праблем пацыентаў. 19 з 35 мужчын заўважылі значныя паляпшэнні ў сэксуальнай жыццядзейнасці. Астатнія мужчыны альбо спынілі лячэнне, альбо ўсё яшчэ спрабавалі аднавіцца.

3) Незвычайная мастурбацыя практыка як этыялагічнай фактар ​​у дыягностыцы і лячэнні палавой дысфункцыі ў маладых мужчын (2014): Адзін з прыкладаў 4 ў дадзенай працы дакладах аб чалавеку з порна-індукаванага сэксуальнымі праблемамі (нізкая лібіда, фетышы, аноргазміі). Палавой ўмяшанне заклікала 6-тыднёвае ўстрыманне ад порна і мастурбацыі. Пасля 8 месяцаў мужчына паведаміў павышаную сэксуальнае жаданне, паспяховы сэкс і аргазм, і атрымліваць асалоду ад «добрымі сэксуальнымі практыкамі. Гэта першы рэцэнзуюцца хроніка аднаўлення ад порна-індукаванага сэксуальных дысфункцый.

4) Наколькі цяжка лячыць запаволенае семявывяржэнне ў кароткатэрміновай псіхісэксуальнага мадэлі? Параўнанне сацыялагічнага даследавання (2017): Гэта справаздача аб двух "складаных выпадках", якія ілюструюць этыялогію і метады лячэння затрымкі эякуляцыі (анаргазміі). «Пацыент B» прадстаўляў некалькіх маладых мужчын, якія праходзілі тэрапеўт. "Ужыванне порна пацыента Б перарасло ў больш жорсткі матэрыял", "як гэта часта бывае". У артыкуле гаворыцца, што затрымка эякуляцыі, звязаная з порна, не рэдкасць і ўзрастае. Аўтар заклікае правесці дадатковыя даследаванні ўплыву порна на сэксуальнае функцыянаванне. Запаволеная эякуляцыя пацыента У была вылечана пасля 10 тыдняў адсутнасці порна.

5) Сітуацыйны псіхогенный Anejaculation: Сацыялагічнае даследаванне (2014): Падрабязнасці раскрываюць выпадак анэякуляцыі, выкліканай порна. Адзіным сэксуальным досведам мужа да шлюбу была частая мастурбацыя парнаграфіі (дзе ён было здольны эякуляваць). Ён таксама паведаміў, што сэксуальныя кантакты менш узбуджаюць порна, чым мастурбацыя. Ключавой інфармацыяй з'яўляецца тое, што "перападрыхтоўка" і псіхатэрапія не змаглі вылечыць яго анеякуляцыю. Калі гэтыя мерапрыемствы не ўдаліся, тэрапеўты прапанавалі поўную забарону мастурбацыі на порна. У рэшце рэшт гэтая забарона ўпершыню ў жыцці прывяла да паспяховага палавога акту і эякуляцыі з партнёрам.

6) Парнаграфія Індукаваныя эректільная дысфункцыя сярод маладых мужчын (2019) - Гэты артыкул даследуе феномен парнаграфіі, індукаваныя эректільная дысфункцыя (PIED), з 12 выпадкаў даследаванняў. Некалькі чалавек выздаравеў порна-індукаваны ЭД шляхам ліквідацыі порна выкарыстання.

7) Схаваны ў сораме: вопыт мужчынскага гетэрасексуальнага самакіравання Праблемнае выкарыстанне парнаграфіі (2019) - Інтэрв'ю 15 карыстальнікаў порна мужчынскага полу. Некалькі мужчын паведамлялі пра порназалежнасць, эскалацыю выкарыстання і сэксуальныя праблемы, выкліканыя порна. Адзін з кампульсіўных карыстальнікаў порна значна палепшыў сваю эрэктыльную функцыю падчас сэксуальных кантактаў, моцна абмежаваўшы ўжыванне порна.

8) Як Устрыманне ўплывае на перавагі (2016) [папярэднія вынікі]. Вынікі другой хвалі - асноўныя высновы:

- Устрыманне ад парнаграфіі і мастурбацыі павялічвае здольнасць затрымліваць узнагароды

- Удзел у перыядзе ўстрымання робіць людзей больш гатовымі рызыкаваць

- Устрыманне робіць людзей больш альтруістычнымі

- Устрыманне робіць людзей больш экстравертнымі, больш добрасумленнымі і менш неўратычнымі

9) Любоў, якая не доўжыцца: Спажыванне парнаграфію і саслабленая прыхільнасці да рамантычнага партнёру One '(2012)Падыспытныя спрабавалі ўстрымацца ад выкарыстання порна (толькі 3 тыдняў). Параўноўваючы гэтую групу з удзельнікамі кіравання, тыя, хто працягваў выкарыстоўваць парнаграфію паведамілі нізкія ўзроўні абавязацельстваў, чым у кантрольнай. Што магло б адбыцца, калі б яны паспрабавалі устрымліваюцца за 3 месяцаў замест 3 тыдняў?

10) Гандлюючы Later Rewards для бягучага Pleasure: Спажыванне Парнаграфія і затрымкі дыскантавання (2015): Чым больш парнаграфіі, што ўдзельнікі спажывалі, тым менш у стане яны павінны былі затрымаць задавальненне. Гэта ўнікальнае даследаванне таксама было порна карыстальнікаў спрабуюць паменшыць выкарыстанне порна для 3 тыдняў. Даследаванне паказала, што далейшае выкарыстанне порна было прычынны звязаны з большай няздольнасцю затрымліваць задавальненне (звярніце ўвагу, што здольнасць затрымліваць задавальненне з'яўляецца функцыяй префронтальной кары галаўнога мозгу).

Раздзел #2: Падоўжныя даследаванні:

Усе, акрамя двух падоўжных даследаванняў вывучаліся эфекты выкарыстання порна на інтымных адносінах

1) экспанаванне ранніх падлеткавых хлопчыкаў у інтэрнэце-парнаграфію: Адносіны з пубертантны часам, адчуванне шуканні і паспяховасць (2014): Павелічэнне выкарыстання порна суправаджалася зніжэннем акадэмічнай паспяховасці 6 месяцаў праз.

2) Ўздзеянне падлеткаў сэксуальнага характару ў Інтэрнэце матэрыялаў і сэксуальнае задавальненне: падоўжнае даследаванне (2009), вытрымка: У перыяд з мая 2006 і траўні 2007, мы правялі апытанне панэлі трехволновую сярод 1,052 галандскіх падлеткаў ва ўзросце 13-20. Структурнае мадэляванне ўраўненні паказала, што ўздзеянне сейма паслядоўна зніжаецца сэксуальнае задавальненне падлеткаў. Lower сэксуальнае задавальненне (у Wave 2) таксама павялічылі выкарыстанне сейма (у Wave 3).

3) Ці ёсць паменшыць Прагляд Парнаграфія Сямейнае якасці з цягам часу? Дадзеныя з падоўжных дадзеных (2016), вытрымка: Гэта даследаванне з'яўляецца першым, абапіраючыся на нацыянальныя рэпрэзентатыўныя дадзеныя (2006-2012 Партрэты амерыканскага даследавання жыцця), каб праверыць, ці ўплывае больш частае выкарыстанне парнаграфіі на якасць шлюбу ў далейшым і ці мадэруецца гэты эфект падлогай. Увогуле, жанатыя, якія часцей праглядалі парнаграфію ў 2006 г., паведамлялі пра значна больш нізкія ўзроўні якасці шлюбу ў 2012 годзе, за выключэннем кантролю за якасцю шлюбу раней і адпаведных карэлятаў. Эфект парнаграфіі быў не проста сведчаннем незадаволенасці сэксуальным жыццём альбо прыняццем рашэнняў у шлюбе ў 2006 годзе. З пункту гледжання істотнага ўплыву частата выкарыстання парнаграфіі ў 2006 г. стала другім наймацнейшым прадказальнікам якасці шлюбу ў 2012 г.

4) Да Porn разлучыць нас? Падоўжныя эфекты Парнаграфія Выкарыстанне на развод (2016). У даследаванні былі выкарыстаны рэпрэзентатыўныя на нацыянальным узроўні дадзеныя групы сацыяльных апытанняў, сабраныя ад тысяч дарослых амерыканцаў. Вытрымка: Пачатак выкарыстання парнаграфіі паміж хвалямі апытанняў амаль удвая павялічвае верагоднасць разводу да наступнага перыяду апытання - з 6 да 11 адсоткаў, і амаль утрая - для жанчын - з 6 да 16 адсоткаў. Нашы вынікі паказваюць, што прагляд парнаграфіі пры пэўных сацыяльных умовах можа негатыўна адбіцца на стабільнасці ў шлюбе.

5) Інтэрнэт парнаграфіі і якасць адносіны: Падоўжнае вывучэнне ўнутры і паміж партнёрамі наступстваў перабудовы, сэксуальнага задавальнення і адкрытых сэксуальных інтэрнэт матэрыялаў сярод маладых (2015), вытрымка: Дадзеныя ў значнай выбарцы маладых паказалі, што выкарыстанне SEIM мае больш адмоўнае, чым станоўчыя наступствы для мужчын і жанчын. Важна адзначыць, што карэкціроўка мужоў зменшылася SEIM выкарыстаць на працягу доўгага часу і выкарыстанне SEIM зменшылася рэгулявання. Акрамя таго, больш сэксуальнае задавальненне ў мужыкі прагназавалі зніжэнне сваіх жонак SEIM выкарыстоўваць адзін год праз, у той час як жонак выкарыстанне SEIM не змяняў сэксуальнае задавальненне сваіх мужоў.

6) Парнаграфія Выкарыстанне і сямейныя падзел: Дадзеныя з дзвюххвалевы панэльных дадзеных (2017), вытрымка: Аналіз паказаў, што ў шлюбе амерыканцаў, якія лічылі парнаграфіяй наогул у 2006 былі больш чым у два разы часцей, чым тыя, хто не лічыць парнаграфію адчуваць падзел на 2012, нават пасля таго, як кантроль за 2006 сямейнага шчасця і сэксуальнага задавальнення, а таксама адпаведных сацыяльна-дэмаграфічных карэлятаў. Ўзаемасувязь паміж частатой выкарыстання парнаграфіі і сямейным падзелам, аднак, была тэхнічна крывалінейнай.

7) Ёсць Парнаграфія Карыстальнікі больш схільныя адчуваць рамантычную Распад? Дадзеныя з падоўжных дадзеных (2017), вытрымка: Аналіз паказаў, што амерыканцы, якія разглядалі парнаграфію наогул у 2006 былі амаль у два разы часцей, чым тыя, хто ніколі не разглядаць парнаграфію, каб паведаміць адчувае рамантычную ломку па 2012, нават пасля уліку адпаведных фактараў, такіх як стан 2006 адносін і іншых сацыяльна-дэмаграфічных карэляты. Аналізуе таксама паказалі лінейную залежнасць паміж тым, як часта амерыканцы разглядаць парнаграфію ў 2006 і іх шанцы перажывае ломку па 2012.

8) Адносіны паміж уздзеяннем онлайн парнаграфіі, псіхалагічны дабрабыт і сэксуальнае Усёдазволенасць сярод Ганконгу кітайскіх падлеткаў: а Трехволновые падоўжнае даследаванне (2018): Гэта падоўжнае даследаванне паказала, што выкарыстанне порна было звязана з дэпрэсіяй, нізкай задаволенасці жыццём і дазвалялых сэксуальных адносін.

Раздзел #3: Эксперыментальнае ўздзеянне парнаграфіі:

1) Ўплыў эротыкі на маладых мужчын эстэтычнага ўспрымання іх жаночых палавых партнёраў (1984), вытрымка: Пасля ўздзеяння прыгожых самак эстэтычная каштоўнасць партнёраў значна ніжэй за адзнакі, зробленыя пасля ўздзеяння на непрывабных самак; гэта значэнне займала прамежкавае становішча пасля кантрольнага ўздзеяння. Аднак змены ў эстэтычнай прывабнасці сужэнцаў не адпавядалі зменам у задаволенасці сужэнцамі.

2) Наступствы працяглай спажывання парнаграфіі на сямейных каштоўнасцях (1988), вытрымка: Ўздзеянне будзе прапанавана, сярод іншага, больш шырокага прызнання да-і пазашлюбных палавых сувязяў і большай цярпімасці невыключных сэксуальнага доступу да інтымных партнёрам. Вытрымка панізіла ацэнку шлюбу, што робіць гэты інстытут здаецца менш значным і менш жыццяздольным ў будучыні. Экспазіцыя таксама паменшыла жаданне мець дзяцей і заахвочваць прыняцце мужчынскага дамінавання і жаночага рабства. За некаторымі выключэннямі, гэтыя эфекты былі аднолькавыя для мужчын і жанчын-рэспандэнтаў, а таксама для студэнтаў і nonstudents.

3) Ўплыў парнаграфіі на сэксуальнае задавальненне (1988), вытрымка: Студэнты і студэнты і студэнты былі падвергнуты відэакасетам з агульнай негвалтоўнай парнаграфіяй або бяскрыўдным зместам. Уздзеянне адбывалася штогадзіннымі сесіямі на працягу шасці тыдняў запар. На сёмым тыдні падыспытныя ўдзельнічалі ў нібыта не звязаным з імі даследаванні грамадскіх інстытутаў і асабістых задавальненняў. [Выкарыстанне порна] моцна паўплывала на самаацэнку сэксуальнага досведу. Пасля ўжывання парнаграфіі суб'екты паведамлялі пра меншае задавальненне сваім інтымным партнёрам, у прыватнасці, прыхільнасцю, знешнім выглядам, сэксуальнай цікаўнасцю і належнай сэксуальнай актыўнасцю. Акрамя таго, падыспытныя надавалі сэксу большае значэнне без эмацыйнага ўдзелу. Гэтыя эфекты былі аднолькавымі для полу і насельніцтва.

4) Ўплыў папулярнай эротыкі на меркаванні незнаёмцаў і таварышаў (1989), Вытрымкі: Яп Эксперымент 2, мужчынскія і жаночыя прадметы былі схільныя супрацьлеглага полу эротыкі. У другім даследаванні, было ўзаемадзеянне суб'екта падлогі з умовай стымулу пры сэксуальных рэйтынгах прыцягнення. Декрементное наступства ўздзеяння развароту было знойдзена толькі для суб'ектаў мужчынскага полу, якія падвергліся уздзеяннем аголеных жанчын. Мужчыны, якія знайшлі развароты Playboy тыпу больш прыемна ацанілі сябе як менш у любові са сваімі жонкамі.

5) Парнаграфічныя апрацоўкі малюнка перашкаджае працы прадукцыйнасці памяці (2013)Нямецкія навукоўцы выявілі, што Інтэрнэт эротыка можа паменшыць працоўную памяць, У гэтым порна-вобразнай эксперыменце, 28 здаровыя людзі выконвалі заданне рабочай памяці з выкарыстаннем 4 розных набораў малюнкаў, адзін з якіх былі парнаграфічным. Удзельнікі таксама ацанілі парнаграфічныя фатаграфіі адносна сэксуальнага ўзбуджэння і мастурбацыі заклікае да і пасля, парнаграфічныя прадстаўлення малюнка. Вынікі паказалі, што рабочая памяць была горшым падчас прагляду порна і больш ўзбуджэння дапоўненага падзення.

6) Сэксуальная апрацоўка выявы Мешает прыняцця рашэнняў ва ўмовах неадназначнасці (2013): Даследаванне паказала, што прагляд парнаграфічных малюнкаў перашкаджае прыняццю рашэнняў падчас стандартызаванага кагнітыўнага тэсту. Гэта сведчыць аб тым, што порна можа паўплываць на функцыянаванне выканаўчай улады, якая ўяўляе сабой набор разумовых навыкаў, якія дапамагаюць вам рабіць справы. Гэтымі навыкамі кіруе вобласць мозгу, якая называецца префронтальная кара.

7) Затрымацца з парнаграфіяй? Празмернае або грэбаванне Cybersex сігналы ў шматзадачнай сітуацыі, звязанай з сімптомамі Cybersex наркаманіі (2015)Падыспытныя з больш высокай тэндэнцыяй да порна наркаманіі ажыццяўляюцца больш дрэнна задачы выканаўчага функцыянавання (якія знаходзяцца пад эгідай префронтальной кары).

8) Выканаўчае Функцыянаванне палавым прымусова і неполовые кампульсіўныя мужчыны да і пасля прагляду эратычнага відэа (2017): Уздзеянне порна ўплывае на выканаўчую дзейнасць мужчын з "прымусовым сэксуальным паводзінамі", але не са здаровым кантролем. Слабейшая выканаўчая дзейнасць пры ўздзеянні прыкмет, звязаных з наркаманіяй, з'яўляецца адметнай рысай парушэнняў псіхаактыўных рэчываў (што паказвае на абодва змененыя схемы префронтальной і сенсібілізацыя).

9) Ўздзеянне на сэксуальныя раздражняльнікі індукуе Вялікае дыскантавання што прыводзіць да павелічэння ўдзелу ў кібер-злачыннасці сярод мужчын (Cheng & Chiou, 2017): У двух даследаваннях уздзеянне візуальных сэксуальных раздражняльнікаў прывяло да: 1) большай затрымкі скідак (немагчымасць адкласці задавальненне), 2) большай схільнасці да ўдзелу ў кібер-правапарушэннях, 3) большай схільнасці да пакупкі падробленых тавараў і ўзлому чыйго-небудзь акаўнта ў Facebook. У сукупнасці гэта паказвае на тое, што выкарыстанне порна павялічвае імпульсіўнасць і можа паменшыць некаторыя выканаўчыя функцыі (самакантроль, меркаванне, прадбачанне наступстваў, кантроль імпульсаў).

Дарэчы, над У 80 даследаваннях Інтэрнэт-залежнасці былі выкарыстаны метады "падоўжнай" і "выдалення зменнай", Усё моцна мяркуючы, што інтэрнэт можа выкарыстоўваць Прычыны псіхічныя / эмацыйныя праблемы, звязаныя з наркаманіяй змены галаўнога мозгу, а таксама іншыя негатыўныя эфекты у некаторых карыстальнікаў.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ВЫПІС #10: Prause / Klein / Кукарэкаў вішнёвы выбар 5% падыспытных з 1 праведзеных даследаванняў 58, якія злучаюць выкарыстанне порна самых бедных адносін

SLATE ВЫПІС: Падоўжныя даследаванні наступных людзей з цягам часу, па меншай меры паказаць, калі прагляд сэксу-фільм адбыўся да намечанага эфекту, неабходна выказаць здагадку, што сэкс фільмы выклікалі эфект. Напрыклад, адзін падоўжнае даследаванне паказала, што, у сярэднім, прагляд сэкс-фільм павышае рызыку страты адносін пазней. Да Porn разлучыць нас? Падоўжная Даследаванне Парнаграфія выкарыстання і Развод. Тым не менш, іншае даследаванне паказала, што жанатыя амерыканцы з самымі высокімі частотамі выкарыстання сэкс-плёнкі былі на самай справе з найменшай рызыкай для страты іх адносін (нелінейны эфект).

Тактыка тут, каб падмануць чытач думаць, што эфекты даследчага даследаванні парнухі на адносінах гэтай супярэчнасці. Яны робяць гэта, прызнаюць існаванне аднаго даследавання, які звязаў порна для адносін непрыемнасцяў (па-за даследаванні 75 сувязь выкарыстання порна з беднымі адносінамі), пасля чаго збіранне вішні толькі даследаванне, якое паведамляе пра несапраўдныя вынікі - для невялікага адсотка падыспытных (5% падыспытных).

Даследаванне, у якім менш за 5% падыспытных знайшлі вынік "Парнаграфія Выкарыстанне і сямейныя падзел: Дадзеныя з дзвюххвалевы панэльных дадзеных (2017)" - Вытрымка з рэферата:

Абапіраючыся на дадзеныя з хваляў 2006 і 2012 гэтых рэпрэзентатыўных партрэтаў амерыканскага даследаванні жыцця, у гэтым артыкуле разгледжаны Ці ў шлюбе амерыканцаў, якія праглядалі парнаграфію ў 2006, альбо наогул, альбо ў вялікіх частотах, былі больш схільныя адчуваць сямейнае падзел па 2012. Binary лагістычны Рэгрэсійная аналіз паказаў, tкапялюш замуж Амерыканцы, якія разглядалі парнаграфію наогул у 2006 былі больш чым у два разы часцей, чым тыя, хто не лічыць парнаграфію адчуваць падзел на 2012, нават пасля таго, як кантроль за 2006 сямейнага шчасця і сэксуальнага задавальнення, а таксама адпаведных сацыяльна-дэмаграфічных карэлятаў. Ўзаемасувязь паміж частатой выкарыстання парнаграфіі і сямейным падзелам, аднак, была тэхнічна крывалінейнай. Верагоднасць сямейнага падзелу па 2012 павялічана з выкарыстаннем парнаграфіі 2006 ў кропку, а затым знізілася на самых высокіх частотах выкарыстання парнаграфіі.

фактычныя вынікі, Згрупаваныя разам, карыстальнікі парнаграфіі (альбо мужчыны ці ж жанчыны) былі больш чым у два разы часцей, каб выпрабаваць сямейнае падзел 6 гадоў праз. У прыватнасці, для 95% суб'ектаў, Порна выкарыстанне ў 2006 было звязана з павелічэннем верагоднасці сямейнага падзелу ў 2012. Аднак пасля таго, як выкарыстанне порна частата дасягае некалькіх раз у тыдзень або больш (толькі 5% суб'ектаў) Верагоднасць падзелу была прыкладна такой жа, як і для тых, хто не выкарыстаў порна.

Як было адзначана пад ўрывак #7 карэляцыі на далёкім канцы крывой званы не можа прадказаць вынікі для пераважнай большасці карыстальнікаў порна. У гэтым разнародная 2-5% ад частых карыстальнікаў можна знайсці значна больш высокі працэнт пара, якія ідэнтыфікуюць сябе ў якасці свінгераў або polyamorous. Яны могуць мець адкрытыя шлюбы. Можа быць, пара ёсць разуменне таго, што партнёр можа выкарыстоўваць столькі порна, як гэта неабходна, але развод ніколі не варыянт. Які б ні была прычына высокіх узроўняў выкарыстання порна ў адным або абодвух партнёраў, гэта ясна з гэтага даследавання, і ўсё астатняе, што выкіды не супадаюць з большасцю пар.

Дарэчы, усе іншы падоўжныя даследаванні пацвярджае, што выкарыстанне порна звязаная горшыя вынікі адносін.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ВЫПІС #11: На жаль. Prause / Klein / Кукарэкаў няведанне цытуе даследаванне, якое падтрымлівае мадэль наркаманіі

SLATE ВЫПІС: Маючы моцную рэакцыю мозгу на сэкс фільмы ў лабараторыі таксама прагназуе больш моцны дыск, каб мець сэкс з партнёрам месяцаў праз.

Хто толькі мяркуе, як даследаванне падтрымлівае гэтую размову, можна здагадвацца. Магчыма, яны думаюць, што чытач няправільна прачытае гэта, бо "прагляд порна прыводзіць да большага жадання сэксу з рэальным чалавекам, якое падтрымліваецца некалькі месяцаў". Але гэта не тое, што паведамлялася ў даследаванні.

Гэта было даследаванне пра механізмы за кампульсіўныя паводзін (пераяданне і кампульсіўныя сэксуальнага паводзінаў). Даследаванне паказала, што больш Кія рэактыўнасці да порна карэлюе з большай цягай да сэксу і мастурбаваць праз паўгода. У даследаванні не было ацэнкі "жадання быць з партнёрам". Ён ацэньваў толькі жаданне мастурбаваць і займацца сэксам, які не абмяжоўваўся адным партнёрам. Даследаванне выявіла аналагічныя вынікі ў ежы: суб'екты з большай рэакцыяй на сігнал да малюнкаў прывабнай ежы набралі найбольшую вагу на працягу наступных шасці месяцаў. З анатацыі даследавання:

Гэтыя дадзеныя сведчаць аб тым, што падвышаны узнагародзе ў адчувальнасці мозгу да харчовых і сэксуальных рэплікам звязаная з паблажлівасцю ў пераядання і сэксуальнай актыўнасцю, адпаведна, і прадаставіць доказ агульнай нервовага механізму, звязаны з аппетитивным паводзінамі.

Гэта даследаванне падтрымлівае мадэль наркаманіі, як суб'екты з найбольшымі бітком рэактыўнасць (цэнтр актыўнасці ўзнагароджання) у адказ на порна адчувалі вялікую цяга да разыгрывае шэсць месяцаў праз. Аказваецца, гэтыя людзі сталі сенсібілізаванай да парнаграфіі, якая праяўляецца ў якасці як ключавы рэактыўнасці і цягі для выкарыстання. Схільнасць даследчыкі разглядаюць сенсібілізацыя як змяненне мозгу ядра, што прыводзіць да кампульсіўныя спажыванне і ў канчатковым выніку залежнасць. (Глядзі «Тэорыя стымулявання сенсібілізацыя наркаманіі»)

сенсібілізаванай шляху можна разглядаць як Паўлаўскую кандыцыянаванне на турбінах. пры актывацыі думкі або спускавыя, Сенсібілізаванай шляху выбуху схемы ўзнагароджання, распальванне цяжкадаступнага ігнараваць цягу. Некалькі нядаўніх даследаванні мозгу на карыстачах порна ацэньвалі сенсібілізацыі, і ўсё паведамленыя той жа адказ мозгу, як відаць у алкаголікаў і наркаманаў. па 2018 некаторыя даследаванні 25 паведамілі вынікі, якія ўзгадняліся з сенсібілізацыяй (біток рэактыўнасцю або цягай) у карыстальнікаў порна і порна наркаманаў: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Важна адзначыць, што сенсібілізацыя не з'яўляецца прыкметай сапраўднага лібіда альбо жадання наблізіцца да партнёра. Замест гэтага гэта сведчыць аб гіперчувствітельності да ўспамінаў ці рэпліках, звязаных з паводзінамі. Напрыклад, сігналы - напрыклад, уключэнне кампутара, усплывальнае акно альбо знаходжанне ў адзіноце - могуць выклікаць моцную і цяжкую ігнараванне цягі да прагляду порна. Даследаванні паказваюць, што карыстальнікі кампульсіўнага порна могуць мець большую рэактыўнасць і цягу да порна, і пры гэтым адчуваюць нізкае сэксуальнае жаданне і эрэктыльную дысфункцыю ў рэальных партнёраў. Напрыклад, у даследаванні сканавання мозгу Кембрыджскага універсітэта на порна наркаманаў падыспытныя мелі вялікую актывацыю мозгу да порна, але многія паведамленыя ўзбуджэнне / эрэкцыяй праблемы з партнёрамі. З даследавання 2014 Кембрыдж:

Суб'екты [навязлівыя сэксуальныя паводзіны] паведамлялі, што ў выніку празмернага выкарыстання матэрыялаў сэксуальнага характару ... .. яны адчуваюць паніжанае лібіда альбо эрэктыльную функцыю, асабліва ў фізічных адносінах з жанчынамі (хаця і не ў сувязі з матэрыяламі сэксуальнага характару).

Тады ў нас ёсць даследаванне Ніколь Prause 2013 EEG, які яна рэкламуецца ў сродках масавай інфармацыі ў якасці доказы супраць існавання порна / сэксуальнай залежнасці: Сэксуальнае жаданне, ня гіперсэксуальнасць, ставяцца да нейрофизиологическим рэакцыям, индуцируемых сэксуальнасць Images (Стыл і інш., 2013). не так. Стыл і інш. 2013 фактычна аказвае падтрымку існавання як порна наркаманіі і выкарыстанне порна ўніз, якое рэгламентуе сэксуальнае жаданне. Як так? Даследаванне паказала больш высокія паказанні ЭЭГ (Адносна нейтральных малюнкаў), калі падыспытныя былі на некаторы час падвяргаецца ўздзеянню парнаграфічных фатаграфій. Даследаванні паслядоўна паказваюць, што падвышаная P300 адбываецца, калі наркаманы падвяргаюцца сігналах (напрыклад, малюнкаў), звязаных з іх залежнасцю (як у гэта даследаванне наркаманаў какаіну).

Часта паўтараемае Праўз сцвярджае, што яе падданыя "мозг не рэагуе, як і іншыя наркаманы”Знаходзіцца без падтрымкі, і нідзе ў сапраўдным даследаванні няма. Гэта можна знайсці толькі ў яе інтэрв'ю. Каментуючы пад Псіхалогія сёння інтэрв'ю з Prause, старшы выкладчык псіхалогіі ў адстаўцы Джон А. Джонсан назваў Prause за скажаючы свае высновы:

«Мой розум па-ранейшаму сумняецца ў сцвярджэнні Prause, што мозг яе падданых не рэагаваў на сэксуальныя выявы, як мозг наркаманаў на іх наркотыкі, улічваючы, што яна паведамляе пра больш высокія паказчыкі P300 для сэксуальных малюнкаў. Гэтак жа, як наркаманы, якія дэманструюць усплёскі P300, калі ім прапануюць прэпарат на выбар. Як яна магла зрабіць вывад, супрацьлеглы сапраўдным вынікам? "

У адпаведнасці з даследаванні сканавання мозгу Кембрыджскага універсітэта, Стыл і інш. 2013 таксама паведамляў пра больш бітком рэактыўнасці да порна, карэлююць з меншай ахвотай сэксу партнёрства. Іншымі словамі, людзі з большай актывацыі мозгу ў порна палічыў за лепшае б падрачыць на порна, чым займацца сэксам з рэальным чалавекам. Дзіўна, даследаванне прадстаўнік Prause сцвярджаў, што карыстальнікі порна проста мелі «высокае лібіда», але вынікі даследавання кажуць з дакладнасцю да наадварот (Імкненне падыспытных да партнёрскага сэксу ўпаў у сувязі з іх выкарыстаннем порна). Восем рэцэнзаваных прац тлумачаць праўду: Peer-агляд крытыка Стыл і інш., 2013, таксама бачу Шырокі YBOP крытычны аналіз.

Такім чынам, часты карыстальнік порна можа адчуваць больш суб'ектыўнае ўзбуджэнне (цягу) яшчэ таксама мае праблемы з эрэкцыяй з партнёрам. Узбуджэнне ў адказ на порна не з'яўляецца сведчаннем "сэксуальнай рэакцыі" альбо здаровай эрэктыльнай функцыі партнёра.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ВЫПІС #12: Нават Дэвід Лей лічыць, што ваша цытата сумніўная

SLATE ВЫПІС: Эксперыментальныя даследаванні могуць прадэманстраваць пры праглядзе порна на самай справе Прычыны негатыўныя наступствы адносін шляхам ўключэння кантролю. першы вялікі, эксперымент папярэдне захаваны выявілі, што прагляд сэксуальныя фатаграфіі не прымяншае каханне ці жаданне цяперашняга рамантычнага партнёра.

Па-першае, гэта абсурдна сцвярджаць, што «Эксперыментальныя даследаванні могуць паказаць, калі порна прагляд сапраўды Прычыны негатыўныя наступствы адносін ». Эксперыменты, дзе хлопцы каледжа ва ўзросце праглядаць некалькі Плэйбой развароты (як у даследаванні звязаны з аўтарамі) Не можа сказаць вам нічога пра наступствы вашага мужа мастурбуюць на закаранелы дзень відэа кліпаў за дзень на працягу многіх гадоў запар. Адзінае даследаванне адносіны, якія могуць «дэманстраваць пры праглядзе порна на самай справе Прычыны негатыўныя наступствы адносін » падоўжныя даследаванні, якія кантралююць для зменных або даследаванняў, у якіх суб'екты ўстрымліваюцца ад порна. На сённяшні дзень сем даследаванняў падоўжныя адносіны былі апублікаваныя, якія паказваюць наступствы працягу выкарыстаньня порна ў рэальным жыцці. Усе Паведамляецца, што выкарыстанне порна ставіцца да больш бедным адносінам / сэксуальным вынікаў:

  1. Ўздзеянне падлеткаў сэксуальнага характару ў Інтэрнэце матэрыялаў і сэксуальнае задавальненне: падоўжнае даследаванне (2009).
  2. Любоў, якая не доўжыцца: Спажыванне парнаграфію і саслабленая прыхільнасці да рамантычнага партнёру One '(2012).
  3. Інтэрнэт парнаграфіі і якасць адносіны: Падоўжнае вывучэнне ўнутры і паміж партнёрамі наступстваў перабудовы, сэксуальнага задавальнення і адкрытых сэксуальных інтэрнэт матэрыялаў сярод маладых (2015).
  4. Да Porn разлучыць нас? Падоўжныя эфекты Парнаграфія Выкарыстанне на развод (2016).
  5. Ці ёсць паменшыць Прагляд Парнаграфія Сямейнае якасці з цягам часу? Дадзеныя з падоўжных дадзеных (2016).
  6. Ёсць Парнаграфія Карыстальнікі больш схільныя адчуваць рамантычную Распад? Дадзеныя з падоўжных дадзеных (2017).
  7. Парнаграфія Выкарыстанне і сямейныя падзел: Дадзеныя з дзвюххвалевы панэльных дадзеных (2017).

Пераходзім да вывучэння 2017 Prause / Klein / Кагут звязаны, і яго лёгка абвергнуць вынікі: Ці мае ўздзеянне эротыкі паменшыць прывабнасць і любоў да рамантычных партнёрам у мужчынах? Незалежныя рэплікацыі з Кенрик, Гутиерреса і Goldberg (1989).

Даследаванне 2017 паспрабавалі паўтарыць 1989 даследаванне што падвяргаў мужчын і жанчын у адданых адносінах эратычным вобразам супрацьлеглага полу. Даследаванне 1989 года паказала, што мужчыны, якія падвяргаліся аголенню Плэйбой развароты ацанілі свае партнёр як менш прывабныя і паведамілі менш любові да свайго партнёру. Паколькі 2017 не ўдалося паўтарыць вынікі 1989, мы сказалі, што даследаванне 1989 атрымалі гэта няправільна, і што выкарыстанне порна не можа паменшыць каханне ці жаданне. Вау! Не так хутка.

Рэплікацыя "пацярпела няўдачу", таму што наша культурнае асяроддзе стала "парніфікаваным". Даследчыкі 2017 года не набралі 1989 студэнтаў, якія выраслі пасля прагляду MTV пасля школы. Замест гэтага іх падданыя выраслі на серфінгу на PornHub для відэа-ролікаў і грудзей.

У 1989 колькі каледжа студэнты бачылі відэа X-рэйтынг? Ці не занадта шмат. Колькі 1989 студэнты каледжа правялі кожны мастурбацыі сесіі, ад палавога паспявання на, мастурбируя на некалькі злосных кліпаў у адным сеансе? Ніхто. Прычына вынікаў 2017 відавочная: кароткачасовае ўздзеянне на нерухомае малюнак Плэйбой развароце вялікі пазяхаць у параўнанні з тым, што мужчыны ў каледжы 2017 назіралі на працягу многіх гадоў. нават аўтары прызнаў розніцу паміж пакаленнямі з іх першай агаворкай:

1) Па-першае, важна адзначыць, што арыгінальнае даследаванне было апублікавана ў 1989. У той час, ўздзеянне сэксуальнага ўтрымання не могуць быць даступныя, як, у той час як сёння, ўздзеянне аголеных малюнкаў з'яўляецца адносна больш распаўсюджаным, і, такім чынам, падвяргаючыся аголенай развароце не можа быць дастаткова, каб выклікаць эфект кантрасту першапачаткова паведамлялася. Таму, вынікі бягучых даследаванняў рэплікацыі могуць адрознівацца ад арыгінальнага даследаванні з-за адрозненні ў экспазіцыі, доступе, і нават прыняцці эротыкі, то ў параўнанні з цяпер.

У рэдкіх выпадках аб'ектыўнай прозы нават Дэвід Лей быў вымушаны каб паказаць на відавочнае:

Магчыма, культура, мужчыны і сэксуальнасць істотна змяніліся з 1989 года. Мала хто з дарослых мужчын у нашы дні не бачыў парнаграфіі і аголеных жанчын - аголенасць і выяўленчая сэксуальнасць часта сустракаюцца ў папулярных сродках масавай інфармацыі. Гульня тронаў для рэкламы духаў, і ў многіх штатах жанчынам дазволена хадзіць у топлес. Такім чынам, магчыма, што ў нядаўнім даследаванні мужчыны навучыліся інтэграваць аголенасць і сэксуальнасць, якія яны бачаць у порна і паўсядзённых СМІ, такім чынам, каб гэта не ўплывала на іх прывабнасць і любоў да партнёраў. Магчыма, мужчыны ў даследаванні 1989 года менш падвяргаліся сэксуальнасці, аголенасці і парнаграфіі.

Майце на ўвазе, што гэты эксперымент не азначае, што выкарыстанне інтэрнэт-порна не мае закранаў мужчына атракцыён для сваіх умілаваных. Гэта проста азначае, што, гледзячы на ​​«фотамадэлі» не мае ніякага непасрэднага ўплыву ў гэтыя дні. Многія мужчыны паведамляюць радыкал павялічвае ў прыцягненні партнёраў пасля адмовы ад інтэрнэт-порна, І, вядома ж, ёсць і падоўжныя доказы цытаваных вышэй дэманструюць згубныя наступствы порна прагляду на адносінах.

Яшчэ раз, Prause / Klein / Кукарэкаў забяспечвае сумніўны, вішню выніку ў слабой спробе супрацьстаяць пераважыць даследаванняў, якія паведамляюць аб выкарыстанні порна, звязаным з разводам, узломам і горшым сэксуальным і адносінамі задавальнення.

Нарэшце, важна адзначыць, што аўтары гэтага дакумента, звязаны з калегам Тэйлар Кукарэкаў з Універсітэта Заходняга Антарыё. Гэтая група даследнікаў на чале з Уільямам Фішэрам, публікуе сумнеўныя даследаванні, якія паслядоўна вырабляюць вынікі, якія на паверхні з'яўляюцца ў барацьбе з шырокай літаратурай, якое злучае выкарыстанне порна з незлічонымі негатыўнымі наступствамі. Акрамя таго, як Кохут і Фішэр згулялі вялікую ролю ў паразе Рух 47 ў Канадзе.

Вось два апошнія даследаванні з Кагут, Фішэр і яго калегі з Заходняга Антарыё, які атрымаў шырокае распаўсюджванне і ўводзяць у зман загалоўкі:

1) Успрыманне ўплыву парнаграфіі на адносіны паміж парамі: першапачатковыя вынікі адкрытых даследаванняў, інфармаваных пра ўдзельнікаў, "Знізу ўверх" (2017), Тэйлар Кохут, Уільям А. Фішэр, Лорн Кэмпбэл

У сваім даследаванні 2017 года Кохут, Фішэр і Кэмпбэл, здаецца, сказілі ўзор, каб атрымаць вынікі, якіх яны шукалі. У той час як большасць даследаванняў паказвае, што малюсенькая меншасць партнёраў-карыстальнікаў порна карыстаецца порна, у гэтым даследаванні 95% жанчын карысталіся порна самастойна (85% жанчын карысталіся порна з самага пачатку адносін). Гэтыя паказчыкі вышэй, чым у мужчын каледжскага ўзросту, і значна вышэй, чым у любым іншым порнадаследаванні! Іншымі словамі, здаецца, даследчыкі сказілі выбарку, каб атрымаць вынікі, якіх яны шукалі. Рэальнасць: дадзеныя перасеку найбуйнейшага амерыканскага апытання (General Social Survey) паведамляюць, што за апошні месяц толькі 2.6% жанчын наведалі "парнаграфічны сайт".

Акрамя таго, даследаванне Кохута задавала толькі "адкрытыя" пытанні, дзе суб'екты маглі б размаўляць пра порна. Даследчыкі прачыталі дэбашыры і, па сутнасці, вырашылі, якія адказы "важныя" (адпавядаюць жаданаму аповеду?). Іншымі словамі, даследаванне не суадносіла выкарыстанне порна з якой-небудзь аб'ектыўнай, навуковай ацэнкай пераменлівасці сэксуальнасці альбо адносін (як гэта рабіла больш за 75 даследаванняў, якія паказваюць выкарыстанне порна ў сувязі з негатыўным уздзеяннем на адносіны). Усё паведамленае ў артыкуле было ўключана (альбо выключана) па бясспрэчным меркаванні аўтараў.

2) Крытыка: "Ці сапраўды парнаграфія кажа пра" ненавісць да жанчын "? Карыстальнікі парнаграфіі ў рэпрэзентатыўнай амерыканскай выбарцы трымаюцца больш гендэрных эгалітарных адносін, чым карыстальнікі »(2016),

Тэйлар Kohut суаўтарамі ў рамцы эгалитаризм як: падтрымка (1) Аборт, (2) Фемінісцкая ідэнтыфікацыі (3) Жанчыны, якія займаюць пазіцыі ўлады (4) Вера, што сямейнае жыццё пакутуе, калі ў жанчыны ёсць поўны працоўны дзень, і як ні дзіўна (5) сумяшчэнне негатыўнае стаўленне да традыцыйнай сям'і. Свецкія папуляцыі, якія маюць тэндэнцыю быць больш ліберальнымі, маюць значна больш высокія паказчыкі выкарыстання порна, чым рэлігійных груп насельніцтва. Выбіраючы гэтыя крытэры і ігнаруючы бясконцыя іншыя зменныя, вядучы аўтар Кохут і яго сааўтары ведалі, што яны ў канчатковым выніку карыстальнікі порна забіў вышэй на старанна абраным выбары дадзенага даследавання, што ўяўляе сабой «эгалитаризм.»Тады аўтары абралі назву, якое прадзільнага ўсё. У рэчаіснасці, гэтыя высновы супярэчаць амаль ва ўсіх іншых апублікаваных даследаваннях. (Гл гэты спіс больш даследаванняў 25, якія злучаюць выкарыстанне порна з сэксісцкае адносіны, объективизации і менш эгалитаризм.)

нататка: Гэта 2018 прэзентацыя раскрывае праўду 5 сумніўнымі і ўводзяць у зман даследаванняў, у тым ліку два даследаванні, толькі абмеркаваных: Порна даследавання: Факт ці выдумка?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ВЫПІС #13: Прагляд порна робіць вас рагавой і пітво паляпшае настрой, так што не можа быць недахопам небудзь

SLATE ВЫПІС: У іншых лабараторных даследаваннях, пары, якія разглядалі сэкс фільмы, будзь то ў адным пакоі або адзін ад аднаго, больш выказана жаданне мець сэкс з гэтым бягучых партнёрам.

Іншы Ніколь Prause паперы. Прагляд порна, стаўшы рагавога, а затым жадаючы выйсці, наўрад ці выдатнае адкрыццё. Гэта «лабараторыя знаходка» нічога не кажа нам пра доўгатэрміновых эфектах выкарыстання порна на адносінах (зноў жа, больш за 75 даследаванняў - і кожнае даследаванне, прысвечанае мужчынам, - звязваюць выкарыстанне порна з меншым узроўнем сэксуальнасці і задаволенасці адносінамі). Гэты эксперымент падобны на ацэнку ўздзеяння алкаголю, пытаючыся ў заступнікаў бара, ці адчуваюць яны сябе добра пасля першай пары піва. Ці кажа нам аднаразовая ацэнка што-небудзь пра іх настрой на наступную раніцу ці доўгатэрміновыя наступствы хранічнага ўжывання алкаголю?

Не дзіўна, што доктар Prause апусціў астатнія высновы свайго даследавання ў:

Прагляд эратычных фільмаў таксама індукаваныя вялікія справаздачы негатыўнага афекту, пачуццё віны і трывогі

Негатыўны ўплыў азначае негатыўныя эмоцыі. Prause звяртаецца да вішнёвым збіранню яе уласным вынікаў.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ВЫПІС #14: Каб абараніць порна, давайце вінаваціць мастурбацыю ва ўсіх негатыўных наступствах, звязаных з порна

SLATE ВЫПІС: У адным даследаванні паведамлялася, што скарачэнне спажывання парнаграфіі ўзмацненне прыхільнасці да партнёраНі адно даследаванне да гэтага часу не паказаў, што гэта было звязана з палавымі фільмаў самі, а не які-небудзь іншы блытаючы зменнай, такія як адрозненні ў мастурбацыі, якія прывялі ад налады прагляду звычкі. На наш погляд, ёсць яшчэ не пераканаўчыя дадзеныя, якія пацвярджаюць, што сэксуальнае ўзбуджэнне з дапамогай сэкс-фільмаў заўсёды памяншаецца жаданне рэгулярнага сэксу; вядома ж, пры некаторых умовах, сэкс фільмы, па ўсёй бачнасці тапіць дома.

На самай справе, пераважная перавага доказаў пераканаўча паказвае, што па меры павелічэння спажывання парнаграфіі, адносін і зніжэнне сэксуальнага задавальнення. Гэта не выпадак некаторых даследаванняў «кажуць так» і некаторыя даследаванні кажуць "не", так як кожны даследаванне мужчын і выкарыстанне порна (даследаванні 70) Звязвае больш шырокае выкарыстанне порна з паніжанай сэксуальным або адносінамі задавальнення. На самай справе, Нядаўняе даследаванне адзначыў, што для мужчын, порна выкарыстання, што было часцей, чым раз у месяц карэлявала са зніжэннем сэксуальнага задавальнення. (Для жанчын, адрэзалі нават ніжэй. Выкарыстоўвайце гэта было часцей, чым «некалькі разоў на год» было звязана са зніжэннем сэксуальнага задавальнення.)

Акрамя таго, Вывучэнне порна-абавязацельства Згаданае вышэй на самай справе зрабіў паказаць, што прагляд порна было найбольш верагоднай прычынай зніжэння абавязацельстваў у тым хто прагледзеў больш порна. Гэта адзін з нешматлікіх даследаванняў, каб спытаць чалавек (спробу) выключыць выкарыстанне порна (для 3 тыдняў), каб параўнаць эфекты з кантрольнай групай. Дарэчы некаторыя з тых жа даследчыкаў апублікаваў яшчэ адно даследаванне параўнанне з затрымкай дыскантавання ў тых, хто часова спрабаваў кінуць парнаграфію, а таксама. Яны выявілі, што больш порна ўдзельнікі разглядаць менш здольныя яны адкласці задавальненне.

Гэта парадаксальна, што сэксолагі, як Клейн, Prause і Кукарэкаў настолькі сагнутыя на абараняліся выкарыстанні порна, што яны гатовыя, азначае, што мастурбацыя выклікае праблемы ў адносінах! (Prause і калега Ley таксама сцвярджаюць, ананізм выклікае хранічную ЭД ў маладых мужчын - без шматка медыцынскіх або іншых доказаў)

Але ў той жа час Prause ўжо даўно настойваў публічна, што ананізм з'яўляецца безумоўным перавагай. Такім чынам, што гэта? Вось гэтыя аўтары паказваюць пальцам на мастурбацыю ў якасці прычыны праблем ва ўзаемаадносінах, але яны не даюць ніякіх афіцыйных доказаў, якія пацвярджаюць іх здагадку. Здаецца, іх зацвярджэнне, што «гэта ананізм» з'яўляецца толькі зручным адцягваючым увагу манеўрам, калі фактычны навуковыя дадзеныя сведчаць, што больш шырокае выкарыстанне порна суадносіць праблемы.

Дарэчы, у 2017 навукоўцы пратэставалі на самай справе тэорыю «ананізм-чырвонай селядца», і не знайшлі падтрымкі. см «Можа быць Парнаграфія Захапляльны? ФМРТ Даследаванне мужчын, якія звяртаюцца па медыцынскую Праблемнай Парнаграфія выкарыстання»Адчувальнасць да сігналаў наркаманіі, звязаным была звязана як з выкарыстаннем порна і мастурбацыі частоты. Гэта мае сэнс, так як глядзець порна неўралагічных падобна мастурбацыі:

Возьмем у якасці прыкладу парнаграфіі. Думаючы пра тое, як атрымаць доступ да яго, або актыўна шукаць яго, і, магчыма, адчувае жаданне ў працэсе, лічацца сэксуальным жаданнем. Назіраючы на ​​абраны парнаграфічны матэрыял, нават без мастурбацыі, можна лічыць «сэкс», калі ёсць генітальны ўзбуджэнне.

Чалавецтва мае вострую патрэбу даследчыкаў, якія будуць выкарыстоўваць гукавую навуку (і нейронаук), каб даследаваць чалавечую сэксуальнасць і наступствы сённяшняга унікальнай сэксуальнай асяроддзя. Ня прапагандыстаў, якія абслугоўваюць да чырвонай селядца.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ВЫПІС #15: На жаль, дзеці толькі адно даследаванні карэлюе «самаідэнтыфікацыя як порна наркаман» з гадзінамі выкарыстання, рэлігійнасць і маральным неадабрэннем выкарыстання порна

SLATE ВЫПІС: Звяртаючыся да сутнасці пытання, адзін з самых вялікіх праблем для некаторых карыстальнікаў порна сорам. Ганьба пра прагляд фільмаў сэкс састаўлена на публіцы ў сэкс-індустрыі наркаманіі лячэння (для атрымання прыбытку), у сродках масавай інфармацыі (для clickbait) і рэлігійнымі групамі (для рэгулявання сэксуальнасці). На жаль, ці верыце вы прагляд порна падыходзіць ці не, стигматизирует прагляд сэкс-фільм можа быць прычынай праблемы. На самай справе, Усё большая колькасць даследаванняў паказваюць, што многія людзі, якія ідэнтыфікуюць сябе як «порна захапляюцца» на самай справе не глядзець сэкс фільмы больш, чым у іншых людзей. Яны проста адчуваюць больш сораму аб іх паводзінах, што звязана з ростам у рэлігійнай або сэксуальна абмежавальнага грамадства.

Адказ на ўрывак #15 быў сумешчаны з адказ на #19 ніжэй вытрымка, І як справу з адной парнаграфічнай апытальніка (CPUI-9) і міфалогіі вакол яго і даследаванняў, якія выкарыстоўваюць яго.

Заўвага: Ядро прэтэнзія ў прыведзеным вышэй урыўку з'яўляецца ілжывай, паколькі ёсць толькі адно даследаванні, якія непасрэдна карэлююць самаідэнтыфікацыі як порна наркамана з гадзінамі выкарыстання, рэлігійнасць і маральнага незадавальненне выкарыстання порна. Вынікі даследавання супярэчаць старанна распрацаваным апавяданні пра "ўспрыманую залежнасць" (што "порнанаркаманія - гэта проста рэлігійная ганьба / маральнае непрыняцце"), якая грунтуецца на даследаваннях з выкарыстаннем недасканалага інструмента, які называецца CPUI-9. У адзіным даследаванні прамой карэляцыі найбольш моцная карэляцыя з самаўспрыманнем як наркамана гадзін выкарыстання порна, Рэлігійнасць не мае ніякага дачынення, і ў той час была прадказальна некаторая карэляцыя паміж самаўспрыманне як наркаман і маральным неконгруэнтности ў дачыненні да выкарыстання порна, гэта было прыкладна палова працоўнага часу ў выкарыстанні карэляцыі.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ВЫПІС #16: Кампульсіўнасць не з'яўляецца сінонімам дыягназу "Кампульсіўнае засмучэнне сэксуальнага паводзінаў" у МКБ-11

SLATE ВЫПІС: Вельмі важна адзначыць, што кампульсіўныя не з'яўляецца агульным тэрмінам, які ўключае ў сябе залежнасць. Наркаманія, кампульсіўныя і імпульсіўнасць ўсе розныя мадэлі з рознымі формамі рэакцыі, якія патрабуюць розных метадаў лячэння. Напрыклад, мадэль наркаманіі прадказваць абстынентных, але мадэль Compulsivity ня прадказаць выснову. мадэлі імпульсіўнасці прадказваць моцную агіду да адтэрміноўкі рашэння або затрымак чаканага задавальнення, у той час як мадэлі Compulsivity прадказваюць жорсткае, метадычнае зацятасць.

Яшчэ раз Prause / Klein / Кукарэкаў спробу разумнай спрыту рук. Яны хочуць, каб вы верылі, што «кампульсіўныя» з'яўляецца сінонімам Дакучлівае сэксуальнае паводзіны засмучэнне дыягназ, і таму МКБ-11 прызначаныя для прадухілення дарыльшчыкаў аховы здароўя ад яго выкарыстання для дыягностыкі пацыентаў з порна і сэксам наркаманіяй. Аднак гэтыя тэрміны не зьяўляюцца сінонімамі, што азначае, што мы маглі б ігнараваць ўрывак #17 і яго заблытаныя спробы заблытаць чытача.

Тым не менш, мы хочам распакаваць гэты фрагмент далей, таму што адмаўляльнікі ад прыхільнасцей, такія як Прауз / Кляйн / Кохут і іх калегі, здаецца, самі сябе адчуваюць трохі. Яны настойваюць на пераклейванні праблемнага выкарыстання порна як "прымусу" - маючы на ​​ўвазе, што гэта ніколі не можа быць "наркаманіяй".

RE: «кампульсіўныя гэта не тэрмін, які ўключае ў сябе залежнасць «. Залежыць ад таго, каго вы пытаецеся, але такое пытанне не мае ніякага дачынення да МКБ-11 Дакучлівае сэксуальнае паводзіны засмучэнне дыягностыка. Выкарыстанне «Прымусовая» ў новай дыягностыцы МКБ-11 не прызначана для абазначэння неўралагічнай падаплёкі CSBD: «працягваў паўтаральнае сэксуальнае паводзіны, нягледзячы на ​​неспрыяльныя наступствы.»Замест гэтага« Кампульсіў », які выкарыстоўваецца ў МКБ-11, - гэта апісальны тэрмін, які выкарыстоўваецца гадамі і часта выкарыстоўваецца як« наркаманія ». (Напрыклад, пошук навукоўца Google прымус + наркаманія вяртае 130,000 цытаты.)

Урывак #17 палюе на агульным няведанні ўсталяванага факту: ICD і DSM сістэмы апісальны, У значнай ступені atheoretical сістэмы класіфікацыі, Яны належаць на наяўнасць або адсутнасць спецыфічных прыкмет і сімптомаў для ўстанаўлення дыягназу. Іншымі словамі, МКБ і DSM трымацца далей ад прыняцця якой-небудзь канкрэтнай біялагічнай тэорыі, якая ляжыць у аснове псіхічных парушэнняў, няхай гэта будзе для дэпрэсіі, шызафрэніі, алкагалізму, або CSBD.

Такім чынам, незалежна ад вы ці вашы медыцынскія навіною хочаце назваць гэта - "гіперсэксуальнасць», «порна наркаманіі», «сэкс-залежнасць», «з-пад кантролю сэксуальнага паводзінаў», «киберсекс залежнасць» - калі паводзіны падпадае пад «кампульсіўныя сэксуальнага паводзінаў Disorder» апісанне, ўмова можа быць дыягнаставана з дапамогай дыягназу МКБ-11 CSBD.

Дарэчы, у прэс-рэлізе Таварыства па паляпшэнню сэксуальнага здароўя тлумачылася, Дакучлівае сэксуальнае паводзіны засмучэнне пад «імпульсіўным засмучэннямі» на дадзены момант, але гэта можа змяніцца, як гэта было для азартных гульняў засмучэнні.

У цяперашні час, бацькоўская катэгорыя новага дыягназу CSBD з'яўляецца імпульсіўныя засмучэнні, які ўключае ў сябе дыягназы, такія як піраманаў [6C70], клептаманіі [6C71] і засмучэннем перарывістай запальчывасць [6C73]. Тым не менш, застаюцца сумневы з нагоды ідэальнай катэгорыі. Як Ельскі нейробиолог Марк патэнцыю MD PhD і Матэуш Гола кандыдат медыцынскіх навук, навуковы супрацоўнік Польскай акадэміі навук і Універсітэта Каліфорніі ў Сан-Дыега паказваюць, «Сапраўднае прапанову аб класіфікацыі CSB засмучэнні як засмучэнне імпульснага кіравання з'яўляецца спрэчным, так як альтэрнатыўныя мадэлі былі прапанаваў ...Ёсць дадзеныя, паводле якіх акцыі CSB шмат агульных рысаў з залежнасцямі». 7

Варта адзначыць, што МКБ-11 уключае дыягназы азартных расстройстваў як пры парушэннях, выкліканых залежнасцю, так і пры парушэнні імпульснага кантролю. Такім чынам, класіфікацыя расстройстваў не заўсёды павінны быць ўзаемавыключальнымі.5 Класіфікацыя таксама можа змяняцца з цягам часу. Разлады азартных гульняў першапачаткова класіфікаваліся як імпульсныя засмучэнні як у DSM-IV, так і ў МКБ-10, але на аснове дасягненняў эмпірычнага разумення азартныя расстройствы былі перакваліфікаваны ў "Разлад, звязаны з рэчывамі і прывыканне" (DSM-5) і "Засмучэнне з-за прывыкання" (МКБ-11). Цалкам магчыма, што гэта новае CSBD дыягназ можа прытрымлівацца падобнаму курсе з развіццём у азартных гульнях разлад.

У той час як CSBD выглядае як наркаманія і кракалі як наркаманія, яна пачынаецца ў «імпульсіўныя засмучэнні" з палітычных прычынаў. Палітыка ў баку, неўролагі, які публікуе даследаванні мозгу на CSB суб'ектах цвёрда перакананыя ў яго законны доме з іншымі залежнасцямі. Ад Ланцэт каментары, Ці з'яўляецца празмернае сэксуальнае паводзіны выклікаюць прывыканне засмучэнні? (2017):

КлейнДакучлівае сэксуальнае засмучэнне паводзін, здаецца, добра ўзгадняецца з не-псіхаактыўных рэчываў, якія выклікаюць залежнасць засмучэннямі, прапанаванымі для ICD-11, у адпаведнасці з больш вузкім тэрмінам сэксуальнай залежнасці, прапанаваным у цяперашні час для кампульсіўныя засмучэнні сэксуальнага паводзінаў па праекце сайта ICD-11. Мы лічым, што класіфікацыя кампульсіўныя засмучэнні сэксуальнага паводзінаў, як прывыканне засмучэнне ўзгадняецца з апошнімі дадзенымі і можа прынесці карысць клініцыстаў, даследчыкаў і асоб, якія пакутуюць ад і асабіста пацярпелых ад гэтага захворвання.

Дарэчы, нават калі "Кампульсіўнае засмучэнне сэксуальнага паводзінаў" у рэшце рэшт будзе перанесена ў раздзел "Засмучэнне з-за залежнасці ад паводзін", яно ўсё роўна будзе называцца "Кампульсіўнае засмучэнне сэксуальнага паводзін". Зноў жа, «кампульсіўнасць» не з'яўляецца сінонімам дыягназу CSBD.

RE: Наркаманія, кампульсіўныя і імпульсіўнасць ўсе розныя мадэлі з рознымі формамі рэакцыі, якія патрабуюць розных метадаў лячэння.

Па-першае, спасылка ідзе на заблытаным паперы, прапануе тэарэтычную мадэль «сэкс-залежнасць», што проста здараецца люстэрка нармальны сэксуальныя мадэлі пачуццё рагавой, робячы справу, і не адчувае сябе больш рагавой. мадэль:

У прыватнасці, цыкл sexhavior мяркуе, што цыкл сэксуальнага паводзінаў ўключае ў сябе чатыры розных і паслядоўных стадый, апісаных у палавая цяга, сэксуальнае паводзіны, сэксуальнае сытасці, і пасля сэксуальнага сытасці.

Вось і ўсё. Гэта натхняе мяне паведаміць сваю тэарэтычную мадэль прыёму ежы з чатырма паслядоўнымі этапамі: пачуццё голаду, жаданне есці, ежа, пачуццё сытасці і прыпынак. Часопіс запытваў каментарыі да гэтага прапанаванага "цыклу сэксуальнага паводзінаў". Я рэкамендую гэта: Раздзяляльная Мадэлі зацямняе Навуковыя асновы сэксу наркаманіі як засмучэнне.

Па-другое, даследаванні наркаманіі стала паведамляюць, што залежнасць асаблівасці элементы абодва імпульсіўнасць і кампульсіўныя. (Пошук Google Scholar для наркаманія + імпульсіўнасць + кампульсіўныя вяртае 22,000 цытаты.) Вось простыя вызначэння імпульсіўнасць і кампульсіўныя:

  • імпульсіўнасць: Хутка і без адэкватнага мыслення ці планавання дзейнічаючы ў адказ на ўнутраныя або знешнія раздражняльнікі. Схільнасць прымаць меншыя неадкладныя выгады больш буйнога отсроченного ўзнагароджання і няздольнасць спыніць паводзіны ў баку задавальнення, як толькі гэта ў руху.
  • кампульсіўныяСтавіцца да паўтаральным паводзінамі, якія выконваюцца ў адпаведнасці з пэўнымі правіламі або стэрэатыпна манеры. Такія паводзіны ўпарціцца нават ва ўмовах неспрыяльных наступстваў.

Як і чакалася, даследнікі наркаманіі часта характарызуюць залежнасць як развіццё ад імпульсіўны задавальнення паводзін кампульсіўныя паўтараюцца мадэлі паводзінаў каб пазбегнуць дыскамфорту (напрыклад, боль высновы). Такім чынам, залежнасць змяшчае трохі абодва, Разам з іншымі элементамі. Такім чынам, адрозненне паміж «мадэлямі» імпульсіўнасцю і Compulsivity, як яны ставяцца да CSBD што-небудзь, але выразаць і сушаць.

Па-трэцяе, непакой з нагоды розных патрабаванняў да лячэння кожнай мадэлі выклікае чырвоная селядзец, паколькі МКБ-11 не ўхваляе ніякага канкрэтнага лячэння CSBD або любога іншага псіхічнага ці фізічнага засмучэнні. Гэта залежыць ад медыка. У яго артыкуле за 2018 год «Дакучлівае сэксуальнае паводзіны: не было прадузятасці, Член рабочай групы CSBD Джон Грант (той самы эксперт, якога Праўз / Кляйн / Кохут уводзіў раней у зман) асвятляў памылковыя дыягназы, дыферэнцыяльную дыягностыку, спадарожныя захворванні і розныя спосабы лячэння, звязаныя з новым дыягназам CSBD. Між іншым, Грант кажа, што прымусовае сэксуальнае паводзіны ў гэтай працы таксама называецца "сэксуальнай залежнасцю"!

"Гэта не залежнасць, гэта прымус." Гэта падводзіць нас да «прымусе» супраць «наркаманіі» дыскусіі. Наркаманія і прымус абодва ўмовы, якія ўвайшлі ў нашым паўсядзённым мове. Як шмат слоў, якія знаходзяцца ў агульным карыстанні, яны могуць быць няправільна і няправільна.

Спрачаючыся супраць канцэпцыі паводніцкай залежнасці, асабліва залежнасці ад порна, скептыкі часта сцвярджаюць, што залежнасць ад парнаграфіі з'яўляецца "прымусам", а не сапраўднай "залежнасцю". Некаторыя нават настойваюць на тым, што наркаманія «падобная» на абсесіўна-кампульсіўныя засмучэнні (ОКР). Пры далейшым націску наконт таго, як "прымус да выкарыстання X" неўралагічна адрозніваецца ад "прыхільнасці да X", звычайныя звароты гэтых недасведчаных скептыкаў заключаюцца ў тым, што "паводніцкая залежнасць - проста форма ОКР". Няпраўда.

Некалькі напрамкаў даследаванняў паказваюць, што прыхільнасці адрозніваюцца ад обсессивно-кампульсіўныя засмучэнні ў многіх істотных адносінах, у тым ліку неўралагічных адрозненняў. Таму DSM-5 і МКБ-11 маюць асобныя дыягнастычныя катэгорыі для обсессивно-кампульсіўныя засмучэнне і для аддиктивных расстройстваў, Даследаванні пакідаюць мала сумненняў у тым, што CSBD з'яўляецца ня тып OCD. На самай справе, працэнт CSB асоб з спадарожнымі OCD на здзіўленне малая. ад Канцэптуалізацыя і ацэнка гіперсексуальных расстройстваў: сістэматычны агляд літаратуры (2016)

засмучэнні обсессивно-кампульсіўныя спектру былі разгледжаны канцэптуалізацыі сэксуальнай Compulsivity (40), таму што некаторыя даследаванні паказалі, людзі з гіперсэксуальнасць паводзін на спектр обсессивно-кампульсіўныя засмучэнне (АКР). OCD для гіперсэксуальнасць паводзін, не адпавядае з DSM-5 (1) дыягнастычнымі разуменне OCD, якія выключаюць з дыягназу такіх паводзін, ад якіх людзі атрымліваюць задавальненне. Хоць дакучлівыя думкі тыпу OCD часта маюць сэксуальнае ўтрыманне, асацыяваныя прымусу, якія выконваюцца ў адказ на дакучлівых не выконваецца для задавальнення. Асобы са справаздачай аб OCD пачуцці трывогі і агіды, а не сэксуальнага жадання ці ўзбуджэння, калі яны сутыкаюцца з сітуацыямі, выклікаючы дакучлівыя і прымусу, з апошнім выконваюцца толькі для падаўлення трывожнасці дакучлівых думкі узбудзяць. (41)

З гэтага даследавання чэрвеня, 2018: Перагляд ролі імпульсіўнасці і Compulsivity ў праблемных сексуальных паводзінах:

Некалькі даследаванняў вывучалі сувязь паміж Compulsivity і гіперсэксуальнасці. Сярод мужчын з nonparaphilic гіперсэксуальнасць засмучэннем [CSBD], распаўсюджанасць жыцця обсессивно-кампульсіўныя засмучэнне-псіхічнае засмучэнне характарызуецца Compulsivity-дыяпазонах ад 0% да 14%

Дакучлівасць-якія могуць быць звязаныя з кампульсіўныя паводзінамі-ў лячэнні, якія шукаюць мужчын з гіперсэксуальнасць была выяўленая, што падвышанымі адносна групы параўнання, аднак велічыня эфекту гэтай розніцы была слабой. Калі сувязь паміж узроўнем обсессивно-кампульсіўныя паводзіны, ацэньвалі з дапамогай подшкала структураванага клінічнага інтэрв'ю для DSM-IV (SCID-II) -і узроўні гіперсэксуальнасці даследавалі сярод лячэбна-шукае мужчын з гіперсэксуальнасць засмучэннем, тэндэнцыяй да станоўчая, слабая сувязь была знойдзена. На падставе названых вышэй вынікаў, па-відаць, кампульсіўныя ўклад у параўнальна невялікім чынам, каб гіперсэксуальнасці [CSBD].

У адным даследаванні, агульная кампульсіўныя была разгледжаная ў сувязі з выкарыстаннем праблемнай парнаграфіі сярод мужчын, паказваючы станоўчыя, але слабыя асацыяцыі. Калі даследаваліся ў больш складанай мадэлі, суадносіны паміж агульным Compulsivity і праблематычным выкарыстаннем парнаграфіяй было апасродкавана сэксуальнай наркаманіяй і наркаманіяй Інтэрнэт, а таксама наркаманіі ў цэлым. Узятыя разам, асацыяцыя паміж Compulsivity і гіперсэксуальнасць і Compulsivity і праблемным выкарыстаннем з'яўляецца адносна слабая.

Існуе бягучая дыскусія адносна таго, як лепш разгледзець праблемнае сэксуальнае паводзіны (напрыклад, гіперсэксуальнасці і праблемнае выкарыстанне парнаграфіі), з канкуруючымі мадэлямі прапануюць класіфікацыю расстройстваў кантролю над намерамі, обсессивно-кампульсіўныя засмучэннем спектру, або паводзіннымі залежнасцямі. Адносіны паміж трансдиагностическими асаблівасцямі імпульсіўнасці і Compulsivity і праблемнага сэксуальнага паводзіны павінны паведаміць такія меркаваннях, хоць як імпульсіўнасць і кампульсіўныя былі ўцягнутыя ў прыхільнасцях.

Той факт, што імпульсіўнасць, звязаныя з умерана гіперсэксуальнасць забяспечвае падтрымку як для класіфікацыі кампульсіўныя засмучэнні сэксуальнага паводзінаў (як гэта было прапанавана для ICD-11, Сусветнай арганізацыі аховы здароўя як засмучэнне кантролю над намерамі ці як паводніцкая наркаманіі, Пры разглядзе іншых расстройстваў, у цяперашні час прапануюцца ў якасці расстройстваў кантролю над намерамі (напрыклад, засмучэнне перарывістай запальчывасць, піраманаў і клептаманіі) і цэнтральныя элементы кампульсіўныя засмучэнні сэксуальнага паводзінаў і меркаваных расстройстваў прычыны аддиктивного паводзін (напрыклад, азартныя гульні і гульнявыя засмучэнні), класіфікацыі кампульсіўныя засмучэнні сэксуальнага паводзінаў у апошняя катэгорыя аказваецца лепш падтрымліваецца. (Вылучэнне)

Нарэшце, усе фізіялагічныя і нейропсихологические даследавання апублікаваныя на карыстальнікаў порна і порна наркаманаў (часта пазначаецца як CSB) паведамляюць аб выніках ў адпаведнасці з мадэллю наркаманіі (як даследаванні справаздачнасці эскалацыі або талерантнасці).

У 2016 Джордж Ф. Кооб і Нара Д. Volkow  апублікаваў іх вяха агляд у Новай Англіі Часопісе медыцыны: Нейробиологические Авансы ад мадэлі захворванні мозгу наркаманіі, Кооб з'яўляецца дырэктарам Нацыянальнага інстытута злоўжывання алкаголем і алкагалізму (NIAAA) і Volkow з'яўляецца дырэктарам Нацыянальнага інстытута па барацьбе са злоўжываннем наркотыкамі (NIDA). У артыкуле апісваюцца асноўныя змены мозгу, звязаныя як з наркатычнай і паводніцкіх залежнасцяў, а пра тое, у сваім першым параграфе, што існуюць сэксуальныя паводніцкія прыхільнасці:

Мы прыйшлі да высновы, што неўралогія працягвае падтрымліваць мадэль захворванні мозгу наркаманіі. нейронаук ў гэтай галіне не толькі адкрывае новыя магчымасці для прафілактыкі і лячэння наркаманіі рэчываў і звязаных з імі паводніцкіх залежнасцяў (напрыклад, да ежы, сэкс, Азартныя гульні) ....

У артыкуле Volkow & Koob выкладзены чатыры асноўныя змены мозгу, звязаныя з наркаманіяй: 1) алергены, 2) дэсенсібілізацыі, 3) Дысфункцыянальныя схемы префронтальной (Hypofrontality), 4) Няспраўная сістэма стрэс, Усе 4 гэтых змен галаўнога мозгу было выяўлена сярод шматлікіх фізіялагічных і нейропсихологических даследаванняў, пералічаных у гэтай старонкі:

  • Даследаванні, якія паведамляюць пра сенсібілізацыю (рэактыўнасць і цягу) у карыстальнікаў порна / наркаманаў: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Даследаванні справаздачнасці дэсенсібілізацыі або прывыкання (што прыводзіць да талерантнасці) у порна карыстальнікаў / сэкс наркаманам: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Даследаванні, якія паведамляюць аб дрэнным функцыянаванні выканаўчай улады (гіпафронтальнасці) або аб змененай префронтальной актыўнасці ў карыстальнікаў порна / сэксуальных наркаманаў: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Даследаванні, якія паказваюць на няшчасную сістэму высілкаў у порна карыстальнікаў / сэкс наркаманаў: 1, 2, 3, 4, 5.

Перавага доказаў навакольных CSBD адпавядае мадэлі наркаманіі.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ВЫПІС #17: Porn карыстальнікі адчуваюць як догляд і талерантнасць

SLATE ВЫПІС: Напрыклад, мадэлі наркаманіі прадказваць абстынентны, Але мадэль Compulsivity ня прадказаць выснову. мадэлі імпульсіўнасці прадказваць моцную агіду да адтэрміноўкі рашэння або затрымак чаканага задавальнення, у той час як мадэлі Compulsivity прадказваюць жорсткае, метадычнае зацятасць.

RE: сімптомы абстыненцыі. Справа ў тым, што сімптомы адмены не патрабуюцца для дыягностыкі залежнасці. Па-першае, у DSM-IV-TR і DSM-5 вы знойдзеце мову "ні памяркоўнасць, ні зняцце не патрэбныя альбо дастатковыя для дыягназу ...". Па-другое, памылкова супадае сцвярджэнне, што "рэальная" залежнасць выклікае цяжкія сімптомы абстыненцыі, якія пагражаюць жыццю фізіялагічная залежнасць з змены галаўнога мозгу, звязаныя з наркаманіяй, Урывак з гэтага 2015 агляду літаратуры дае больш тэхнічнае тлумачэнне (Неўралогія Інтэрнэт Парнаграфія наркаманіі: агляд і абнаўленне):

Ключавы момант гэтага этапу з'яўляецца тое, што вывад не пра фізіялагічных эфектах ад канкрэтнага рэчывы. Хутчэй, гэтая выснова мадэлі меры па негатыўнаму ўплыву ў выніку апісанага вышэй працэсу. Аверсивные эмоцыі, такія як трывога, дэпрэсія, дисфория, раздражняльнасці з'яўляюцца індыкатарамі высновы ў гэтай мадэлі наркаманіі [43,45]. Даследчыкі супраць ідэі паводзін з'яўляецца прывыканне часта выпускаюць або няправільна разумеюць гэта крытычнае адрозненне, блытаючы выснову з дезінтоксікацію [46,47].

Ні Prause, Klein, або Кагут калі-небудзь апублікавала даследаванне наркаманіі, і гэта паказвае. Сцвярджаючы, што сімптомы абстыненцыі і талерантнасць павінен прысутнічаць дыягназ прыхільнасці яны робяць навабранец памылку ў зман фізічная залежнасць з наркаманія, Гэтыя тэрміны не зьяўляюцца сінонімамі.

Напрыклад, мільёны людзей прымаюць хранічна высокі ўзровень фармацэўтычных прэпаратаў, такіх як апіоіды пры хранічных болях або преднізон пры аутоіммунных захворваннях. Іх мозг і тканіны сталі залежнымі ад іх, і неадкладнае спыненне выкарыстання можа выклікаць сур'ёзныя сімптомы адмены. Аднак яны не абавязкова залежаць. Наркаманія ўключае мноства добра ідэнтыфікаваных змен мозгу, якія прыводзяць да таго, што мы ведаем як "фенатып наркаманіі". Калі адрозненне незразумелае, я рэкамендую гэта зрабіць простае тлумачэнне па NIDA:

Наркаманія - альбо прымусовае ўжыванне наркотыкаў, нягледзячы на ​​шкодныя наступствы - характарызуецца немагчымасцю спыніць ужыванне наркотыку; невыкананне працоўных, сацыяльных альбо сямейных абавязацельстваў; і, часам (у залежнасці ад прэпарата), талерантнасць і адмена. Апошнія адлюстроўваюць фізічную залежнасць, пры якой арганізм прыстасоўваецца да наркотыку, патрабуючы большай колькасці для дасягнення пэўнага эфекту (талерантнасці) і выклікаючы спецыфічныя фізічныя або псіхічныя сімптомы, калі прыём наркотыкаў рэзка спыняецца (адмена). Фізічная залежнасць можа адбыцца пры хранічным ужыванні многіх лекаў, у тым ліку і многіх лекаў, якія адпускаюцца па рэцэпце, нават калі прымаць іх па інструкцыі. Такім чынам, фізічная залежнасць сама па сабе не складае залежнасці, але часта суправаджае залежнасць.

Тым не менш, даследаванні інтэрнэт порна і шматлікія самасправаздачы паказваюць, што некаторыя карыстальнікі адчуваюць сэксуальнае выснову і / або талерантнасць - якія часта характэрныя для фізічнай залежнасці. На самай справе, былыя карыстальнікі порна рэгулярна паведамляюць пра дзіўна сур'ёзныя абстынентны, Якія нагадваюць выключэнняў наркотыкаў: бессань, трывога, раздражняльнасць, перапады настрою, галаўныя болі, неспакой, дрэнны канцэнтрацыі, стомленасці, дэпрэсіі, сацыяльнага паралічу і раптоўная страта лібіда, што хлопцы называюць «Flatline» (Відаць, унікальна для вываду порна). Другая прыкмета фізічнай залежнасці паведаміла карыстальнікі порна патрабуе, порна, каб атрымаць эрэкцыю або мець аргазм.

Змена этыкеткі (CSBD) альбо «мадэлі» (г.зн. імпульсіўнасці), якія прымяняюцца да гэтых карыстальнікаў, не змяняе сапраўдных сімптомаў, пра якія яны паведамляюць. (Гл Што адыход ад порна наркаманіі выглядаць? і гэты PDF са справаздачамі "абстынентны».

Эмпірычная падтрымка? Кожнае даследаванне, якое адбылося, паведамляла пра сімптомы адмены: 10 даследаванняў, якія паведамляюць пра сімптомы адмены ў карыстальнікаў порна. Напрыклад, разгледзім гэты графік з даследавання 2017 года, якое паведамляе аб распрацоўцы і тэсціраванні Апытальнік праблематычным выкарыстанне порна, Варта адзначыць, што істотныя доказы як «талерантнасць» і «сыход» быў знойдзены ў схільнай рызыцы карыстальнікаў і карыстальнікаў з нізкім узроўнем рызыкі.

Клейн

Папяровы 2018 што паведамілі пра Распрацоўка і праверка Берген-Ельскага Секс Addiction Scale з вялікай нацыянальнай выбарцы таксама ацэньвалі выснову і памяркоўнасць. Самыя распаўсюджаныя кампаненты "сэксуальнай залежнасці", якія назіраліся ў суб'ектаў, - гэта прыкмета / цяга і цярпімасць, але астатнія кампаненты, уключаючы зняцце, таксама выявіліся. Дадатковыя даследаванні, якія паведамляюць пра доказы зняцця або талерантнасці тут сабраны.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ВЫПІС #18: Артыкул "Business Insider" - усё, што вам трэба, каб падтрымаць сваё асноўнае сцвярджэнне?

SLATE ВЫПІС: «Пол залежнасць» быў спецыяльна выключаны з МКБ-11 недастатковых доказаў. Гэтае рашэнне ўзгадняецца з меркаваннем шэсць прафесійна арганізацыі з клінічныя і даследаванні экспертыза, якая таксама не знайшла дастатковых доказаў, каб падтрымаць ідэю, што сэкс ці порна прывыкання.

Што тычыцца сцвярджэнні, што, «Пол залежнасць» быў спецыяльна выключаны з МКБ-11 недастатковых доказаўна самай справе, не, не было. Як тлумачылася ў іншым месцы, ні МКБ-11, ні DSM-5 APA ніколі не выкарыстоўваюць слова "наркаманія" для апісання залежнасці - няхай гэта будзе залежнасць ад азартных гульняў або наркаманія. У абодвух дыягнастычных дапаможніках такія дыягназы названы "парушэннямі". (Падрабязнасці пра своеасаблівае выключэнне "Гіперсексуальнага засмучэнні" з DSM-5 у апошнюю хвіліну прыведзены вышэй у вытрымцы №1.) Такім чынам, "сэксуальная залежнасць" афіцыйна ніколі не разглядалася для ўключэння ні ў адзін з дапаможнікаў (і, такім чынам, ніколі не "адхілялася" альбо).

Што да першага звяна, ён ідзе на кароткі Business Insider артыкула, а не ў афіцыйнай заяве СААЗ. Правільна. Папулярныя сродкі масавай інфармацыі ўсё Шыфер артыкул прапануе падтрымаць пажаданае мысленне аўтараў. Нягледзячы на ​​гэта, Прауз / Кляйн / Кохут павінен быў прачытаць артыкул, перш чым спадзявацца на яго, бо адзіны прыведзены вучоны сцвярджае, што існуе залежнасць ад сэксуальных паводзін:

Эндакрынолаг Роберт Люстиг сказаў Business Insider Раней у гэтым годзе што многія віды дзейнасці, якія могуць прынесці пачуццё задавальнення, такія як пакупкі, ежа, гульня ў відэагульні, выкарыстанне порна і нават выкарыстанне сацыяльных сетак - усё гэта выклікае прывыканне, калі даходзіць да крайнасці. "Гэта робіць тое ж самае для вашай цэнтральнай нервовай сістэмы, што і ўсе гэтыя прэпараты", - сказаў ён. «Гэта проста не ўплывае на перыферычную нервовую сістэму. Гэта не робіць гэта не залежнасцю. Гэта ўсё яшчэ залежнасць, проста гэта залежнасць без перыферыйных эфектаў ".

чаму не Шыфер артыкула спасылка на навуковы часопіс, напрыклад, гэта 2017 Ланцэт каментар, У суаўтарстве з членамі працай групы CSBD Шэйн Краўс, доктар філасофіі? Ну, таму што Ланцэт Каментар кажа эмпірычнае доказ падтрымлівае CSBD класіфікуецца як прывыканне засмучэнні:

Мы лічым, што класіфікацыя кампульсіўныя засмучэнні сэксуальнага паводзінаў, як прывыканне засмучэнне ўзгадняецца з апошнімі дадзенымі і можа прынесці карысць клініцыстаў, даследчыкаў і асоб, якія пакутуюць ад і асабіста пацярпелых ад гэтага захворвання.

МКБ-11 Дакучлівае сэксуальнае паводзіны засмучэнне Дыягназ пад «імпульсіўным засмучэннямі» на дадзены момант, але гэта можа змяніцца ў будучыні, гэтак жа, як гэта зрабіла для азартных гульняў Disorder. у гэта адказвае артыкуле са спасылкай на прадстаўнікоў СААЗ, Краус пакідае адкрытай магчымасць таго, што ў канчатковым выніку CSBD будзе змешчаны ў раздзел "Парушэнні, звязаныя з паводзінамі, якія выклікаюць прывыканне" дыягнастычнага дапаможніка Сусветнай арганізацыі аховы здароўя.

І як Краўс выказаўся, «Гэта, безумоўна, не канчатковае рашэнне, але гэта добрая адпраўная кропка для далейшых даследаванняў і лячэння людзей.»

любы вы альбо ваш аматар аховы здароўя хоча гэта назваць - "гіперсэксуальнасць", "порназалежнасць", "сэксуальная залежнасць", "бескантрольнае сэксуальнае паводзіны", "наркаманія кіберсэксу" - калі паводзіны падпадае пад "расстройства прымусовага сэксуальнага паводзін" апісанне, стан можна дыягнаставаць, выкарыстоўваючы МКБ-11 код CSBD.

Re: «шэсць прафесійных арганізацый.» На самай справе, Шыфер артыкула пры ўмове 3 спасылкі на «прафесійныя арганізацыі" і адна спасылка на блогу 2012 Дэвід Лей аб ДСМ-5 апускаючы гіперсэксуальнасць Disorder (які абмяркоўваўся ў рамках урывак #1). Давайце больш уважліва разгледзім гэтую ўражлівую падтрымку.

Спасылка #1: Спасылка ідзе на ганебным 2016 AASECT абвяшчэння. AASECT не з'яўляецца навуковай арганізацыяй і не прывёў нічога, каб падтрымаць сцвярджэння ў сваім прэс-рэлізе - адмалёўка яго меркаванне бессэнсоўна.

Самае галоўнае заклік AASECT быў праштурхнуў Майклам Ааронам і некалькі іншых членаў AASECT выкарыстоўваючы неэтычныя «партызанскую тактыку», як Аарон прызнаўся ў гэтым Псіхалогія сёння блогу: Аналіз: Як Заява AASECT Sex Addiction была створана, Урывак з гэтага аналізу Дэкадаванне AASECT ў «Палажэнне аб сэксуальнай залежнасціСумуе блогу Аарона:

Вызначыўшы ў AASECT талерантнасць да "мадэлі сэксуальнай залежнасці" "глыбока крывадушнай", у 2014 г. доктар Аарон паспрабаваў выкараніць падтрымку канцэпцыі "сэксуальнай залежнасці" з шэрагаў AASECT. Для дасягнення сваёй мэты доктар Аарон сцвярджае, што наўмысна пасеяў супярэчнасці сярод членаў AASECT, каб выкрыць тых, хто не згодны з яго меркаваннямі, а затым выразна замоўчваць гэтыя пункты гледжання, кіруючы арганізацыяй да адмовы ад "сэксуальнай залежнасці". мадэль ". Доктар Аарон апраўдваўся выкарыстаннем гэтых «адступнікаў, партызан [так] Тактыка »Разважаючы, што ён вырас супраць" прыбытковай галіны "прыхільнікаў да" мадэлі наркаманіі сэкс ", чые фінансавыя стымулы маглі б перашкодзіць яму прывесці іх на свой бок з логікай і розумам. Замест таго, каб вырабіць «хуткае змяненне» у AASECT ў «паведамленнях», ён імкнуўся да таго, што пра сэкс голас наркаманіі не былі матэрыяльна уключаны ў абмеркаванні змены курсу AASECT ст.

хвальба доктара Аарона трапляецца, як трохі непрыстойным. Людзі рэдка ганарацца, значна менш галоснасці, душачы акадэмічную і навуковую дыскусію. І мне здаецца дзіўным, што доктар Аарон выдаткаваў час і грошы, каб стаць CST засведчанай арганізацыяй, ён лічыцца «глыбока крывадушным» усяго праз год пасля далучэння да яго (калі не раней). Ва ўсякім разе, гэта доктар Аарон, які з'яўляецца крывадушным, калі ён крытыкуе пра- «сэкс-залежнасць» тэрапеўтаў за тое, што фінансавыя інвестыцыі ў «мадэлі сэксуальнай залежнасці», калі, цалкам відавочна, што ён мае аналагічныя інвестыцыі ў прасоўванне сваёй процілеглага пункту гледжання

Некалькі каментароў і крытыкі выкрыць пракламацыю AASECT для таго, што ён сапраўды з'яўляецца: сексуальная палітыка:

Спасылка #2: Спасылка ідзе на заяву Асацыяцыі па лячэнні сэксуальных гвалтаўнікаў (ATSA). Нідзе з пазіцыі не вынікае, што сэксуальная залежнасць не існуе. Замест гэтага ATSA нагадвае нам, што сэксуальная актыўнасць без згоды - гэта сэксуальнае гвалт (напрыклад, Харві Вайнштэйн) і "верагодна ... не вынік сэксуальнай залежнасці". Абсалютна дакладна.

спасылка #3: Спасылка ідзе на заяву пазіцыі лістапада, 2017 тры залому арганізацый некамерцыйных. «Доказы» яны прывялі было бесцырымонна дэмантавалі парадкова ў наступных крытыках: Дэмантаж «група становішча» паперы процілеглага порна і сэкс наркаманіі (лістапад, 2017).

Між іншым, здаецца, што як AASECT, так і 3 арганізацыі, якія прагналі, зрабілі свае заявы, адчайна імкнучыся спыніць новы дыягназ "CSBD" ад увядзення ў МКБ-11. Відавочна, што гэты сумесна створаны папяровы тыгр не прыняў экспертаў Сусветнай арганізацыі аховы здароўя ў якасці новага дыягназу з'яўляецца ў версіі рэалізацыі у МКБ-11.

Спасылка #4: Спасылка ідзе на Сэксуальная залежнасць: Адхілена Yet Again АПА. Гіперсэксуальнасць засмучэнне, не будуць уключаны ў DSM5, Гэта паведамленне David Ley выдатная тым, што яна служыць прыкладам кругавой тактыкі, выкарыстоўванай на працягу ўсяго Шыфер артыкул цеснымі саюзьнікамі Лей ст. Калі DSM-5 адхіліў парасонавы дыягназ "гіперсэксуальнасць засмучэнні» Лей і яго прыяцелі пафарбавалі, як адмова ад «сэксуальная залежнасць. " Тым не менш, калі МКБ-11 уключаў парасонавы дыягназ «Навязчывае засмучэнне сэксуальнага паводзін», яны апісалі яго як выключаў "сэксуальная залежнасць. »Навошта турбавацца аб унутраных супярэчнасцях, праўда? Проста сказаць, чорны белы, і паўтарыць у твітаў, на Facebook і членах ЕЭК ААН і артыкулаў, як гэты Клейн / Кагут / Prause.

Затым падмажыце свой раскрут, выкарыстоўваючы дарагую піяр-фірму. Гэта можа прымусіць вас і вашу прапаганду размясціць у дзясятках розных мэйнстрымавых сродкаў масавай інфармацыі, рэкламуючы вас як сусветных экспертаў. Гэта не мае значэння, калі вы не навуковец, не працуеце ва ўніверсітэце на працягу многіх гадоў або атрымалі ступень доктара філасофіі ў неакрэдытаванай сэксалагічнай установе.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ЭКСПЕРТЫ # 15 & # 19: толькі вучыцца суадносіць «самаідэнтыфікацыю як порна наркаман» з гадзінамі выкарыстання, рэлігійнасць і маральнага незадавальненне выявіў, што выкарыстанне порна было нашмат лепшы прадказальнік веруючы заахвоціўся да парнаграфіі

SLATE ВЫПІС: Звяртаючыся да сутнасці пытання, адзін з самых вялікіх праблем для некаторых карыстальнікаў порна сорам. Ганьба пра прагляд фільмаў сэкс састаўлена на публіцы ў сэкс-індустрыі наркаманіі лячэння (для атрымання прыбытку), у сродках масавай інфармацыі (для clickbait) і рэлігійнымі групамі (для рэгулявання сэксуальнасці). На жаль, ці верыце вы прагляд порна падыходзіць ці не, стигматизирует прагляд сэкс-фільм можа быць прычынай праблемы. На самай справе, Усё большая колькасць даследаванняў паказваюць, што многія людзі, якія ідэнтыфікуюць сябе як «порна захапляюцца» на самай справе не глядзець сэкс фільмы больш, чым у іншых людзей. Яны проста адчуваюць больш сораму аб іх паводзінах, што звязана з ростам у рэлігійнай або сэксуальна абмежавальнага грамадства.

SLATE ВЫПІС: Рашэнне пра ўключэнне сэксуальнага Compulsivity ў МКБ-11 дзівіць нас як дзіўна, таму што дакладныя дыягнастычныя крытэры, якія былі абраныя ніколі не былі выпрабаваныя. У прыватнасці, МКБ-11 сцвярджае, што хтосьці засмучаны аб іх частых сэксуальных паводзінаў з-за чыста «маральныя меркаванні і незадавальненне аб сэксуальных цяг, заклікае, або паводзін» павінны быць выключаны з дыягназу. Тым не менш, асуджэнню і незадавальненне з'яўляюцца самымі моцнымі прэдыктар кагосьці мяркуючы, што яны маюць прыхільнасць да парнаграфіі, у першую чаргу.

Ніжэй прыводзіцца камбінаваны адказ на урыўкі 15 і 19 і як здзелкі з адной парнаграфіі апытальнік (CPUI-9) і даследаванняў, якія выкарыстоўваюць яго.

нататка: Стрыжня прэтэнзія высунутая ў абедзвюх ўрыўках з'яўляецца ілжывай, паколькі ёсць толькі адно даследаванні, якія непасрэдна карэлююць самаідэнтыфікацыі як порна наркамана з гадзінамі выкарыстання, рэлігійнасць і маральнага незадавальненне выкарыстання порна. Яго вынікі супярэчаць старанна распрацаванаму аповеду пра "ўспрыманую залежнасць" (што "порнанаркаманія - гэта проста рэлігійная ганьба / маральнае непрыняцце") - якая грунтуецца на даследаваннях
недасканалы інструмент называецца CPUI-9. У адзіным даследаванні прамой карэляцыі, самая моцная карэляцыя з самаўспрыманне як наркаман быў з гадзін выкарыстання порна, Рэлігійнасць не мае ніякага дачынення, і ў той час была прадказальна некаторая карэляцыя паміж самаўспрыманне як наркаман і маральным неконгруэнтности ў дачыненні да выкарыстання порна, гэта было прыкладна палова працоўнага часу ў выкарыстанні карэляцыі.

Тут мы прыводзім параўнальна кароткі агляд апытальніка Джошуа Grubbs (CPUI-9), міф пра «ўспрымаліся парнаграфіі наркаманіі» і што адпаведныя дадзеныя на самай справе выяўлення. Так як гэта ўключае ў сябе цяжкую і заблытаную сетку са шматлікімі пластамі, гэтыя тры артыкулаў і прэзентацыі былі падрыхтаваныя, каб цалкам растлумачыць даследаванні CPUI-9:

Каб зразумець, як адзінае прамая карэляцыя даследаванне падрывае ўсе даследаванні CPUI-9, Больш фон карысна. Фраза «ўспрымаецца парнаграфія наркаманія» не паказвае нічога больш, чым колькасць: агульны бал па наступнай 9-пункт парнаграфіі прызначэння апытальнік з яго трыма староннімі пытаннямі. Ключом разуменне, што CPUI-9 ўключае 3 «пачуццё віны і сораму / эмацыйнага дыстрэс» пытанні як правіла, не знайшлі ў наркалагічных інструментах. Гэтыя касыя свае вынікі, выклікаючы рэлігійныя карыстальнік порна, каб выйграць больш высокія і нерэлігійныя карыстальнік бал ніжэй, чым падыспытныя рабіць на стандартных інструментах наркаманіі-ацэнцы. Гэта не сартуе пшаніцу з мякіны з пункту гледжання ўспрымаецца супраць сапраўдны наркаманіі. Таксама не ацаніць CPUI-9 фактычны порна наркаманіі дакладна.

Ўспрымаецца Раздзел кампульсіўныя

  1. Я лічу, што я заахвоціўся да парнаграфіі ў Інтэрнэце.
  2. Я адчуваю сябе не ў стане спыніць маё выкарыстанне парнаграфіі ў Інтэрнэце.
  3. Нават калі я не хачу глядзець парнаграфію ў Інтэрнэце, я адчуваю цягнула да яго

Раздзел намаганні доступу

  1. Часам я спрабую арганізаваць свой графік так, што я буду мець магчымасць пабыць у адзіноце, каб паглядзець парнаграфію.
  2. Я адмовіўся пайсці з сябрамі або наведваць пэўныя сацыяльныя функцыі, каб мець магчымасць прагляду парнаграфіі.
  3. Я скінула важныя прыярытэты для прагляду парнаграфіі.

Эмацыйны Раздзел дыстрэс

  1. Сорамна пасля прагляду парнаграфіі ў Інтэрнэце.
  2. Я адчуваю сябе прыгнечаным пасля прагляду парнаграфіі ў Інтэрнэце.
  3. [І] мне становіцца дрэнна пасля прагляду парнаграфіі ў Інтэрнэце.

Суб'екты ніколі не «маркіраваць сябе як порна наркаманаў» у любым даследаванні Grubbs: Яны проста адказваюць на пытанні 9 вышэй, і атрымаць агульны бал.

Тэрмін "успрыманая парнаграфічная залежнасць" уводзіць у зман, бо гэта проста бессэнсоўны бал на інструменце, які дае скажоныя вынікі. Але ў людзей ёсць Мяркуецца яны разумелі, што азначае "ўспрыманая залежнасць". Яны меркавалі, што гэта азначае, што стваральнік CPUI-9, Грубс, прыдумаў спосаб адрозніць фактычную "залежнасць" ад "веры ў залежнасць". У яго не было. Ён толькі што даў падманлівы ярлык свайму "інвентару для выкарыстання порна", CPUI-9. Грубс не прыкладаў намаганняў, каб выправіць памылковае ўяўленне пра сваю працу, якое распаўсюдзілася ў сродках масавай інфармацыі, выкліканае сэксолагамі супраць порнанаркаманіі і іх прыхільнікамі СМІ.

Уведзены ў зман журналістаў памылкова падвялі вынікі вынікаў CPUI-9 як:

  • Верачы ў порна наркаманіі з'яўляецца крыніцай вашых праблем, а не сам па сабе порна выкарыстання.
  • Рэлігійныя карыстальнікі порна не вельмі захапляюцца порна (нават калі яны высокі бал па Grubbs CPUI-9) - яны проста ганьба.

ключ: пытанні эмацыянальнага бедства (7-9) прымушаюць карыстальнікаў рэлігійнага порна атрымліваць значна большыя балы, а свецкіх - значна ніжэй, а таксама ствараюць моцную карэляцыю паміж "маральным непрыняццем" і агульным балам CPUI-9 ("уяўная залежнасць") . Іншымі словамі, калі вы выкарыстоўваеце толькі вынікі CPUI-9 пытанні 1-6 (якія ацэньваюць прыкметы і сімптомы фактычны залежнасць), карэляцыя рэзка змяняецца - і ўсе сумнеўныя артыкулы сцвярджаючы, што сорам з'яўляецца «рэальнай» прычынай порна наркаманія ніколі б не была напісана.

Для таго, каб паглядзець на некалькі паказальных карэляцыі, давайце выкарыстоўваць дадзеныя з паперы 2015 Grubbs ( «Трансгрэсія, як Addiction: рэлігійнасці і маральнае асуджэнне як прэдыктар успрыманага прыхільнасці да парнаграфіі«). Яна ўключае ў сябе 3 асобных даследаванняў і яго правакацыйная назва мяркуе, што ўзровень рэлігійнасці і маральнае асуджэнне «прычыну» веру ў парнаграфіі наркаманіі.

Парады для разумення лікаў у табліцы: нуль азначае адсутнасць карэляцыі паміж дзвюма зменнымі; 1.00 азначае поўную карэляцыю паміж дзвюма зменнымі. Чым больш лік, тым мацней карэляцыя паміж зменнымі 2.

У гэтай першай карэляцыі мы бачым, як маральнае асуджэнне карэлюе магутна з 3 віны і сораму пытанні (эмацыйны дыстрэс), але слаба з двума іншымі часткамі, якія ацэньваюць рэальныя наркаманіі (пытанні 1-6). Эмацыйныя пытанні бедстваў выклікаюць маральнае незадавальненне, каб быць самым моцным прэдыктар агульнай ацэнкі CPUI-9 ( «ўспрымаецца залежнасць»).

Але калі мы выкарыстоўваем толькі самыя актуальныя пытанні порна наркаманіі (1-6), карэляцыя з'яўляецца даволі слабой з маральнай незадаволенасці (у навуковым кажуць, маральнае асуджэнне з'яўляецца слабым прэдыктар порна наркаманіі).

Другая палова гісторыі, як тое ж самае 3 Эмацыйны дыстрэс карэлюе вельмі дрэнна з узроўнем выкарыстання порна, у той час як фактычныя пытанні порна наркаманіі (1-6) карэлююць робастно з узроўнем выкарыстання порна.

Гэта як 3 эмацыйны дыстрэс пытанні касых вынікі. Яны прыводзяць да зніжэння карэляцыі паміж «гадзінамі выкарыстання порна» і агульнай ацэнкай CPUI-9 ( «ўспрымаюцца залежнасць»). Далей, агульная сума ўсіх раздзелаў 3 тэсту CPUI-9 зманліва паўторна пазначаныя як «наркаманія» ўспрымаецца па Grubbs. Затым, у руках пэўных актывістаў анты-порна-залежнасць, «ўспрымаецца наркаманія» ператвараецца ў «самасці ідэнтыфікацыі як порна наркаман.» Актывісты накінуліся на моцную карэляцыю з маральным асуджэннем, што ахвяравалі CPUI-9 заўсёды вырабляе і вуаля! цяпер яны сцвярджаюць, што «вера ў порна наркаманіі з'яўляецца не больш, чым ганьба!»

Гэта картачны домік, пабудаваны на 3 віны і сораму пытанне не знойдзены ў любой іншай ацэнкі наркаманіі, у спалучэнні з якія ўводзяць у зман тэрмінам творца апытальны ліст выкарыстоўвае для абазначэння яго 9 пытанні (як мера «успрыманага порна наркаманіі»).

CPUI-9 картачнага домік паваліўся з даследаваннем 2017, што ў значнай ступені анулюецца CPUI-9 ў якасці інструмента для ацэнкі альбо «успрыманай парнаграфія наркаманіі» або фактычнай парнаграфія наркаманіі: Ёсць Cyber ​​Парнаграфія Выкарыстанне Inventory-9 вынікі адпавядаць даўжыні Compulsivity ў інтэрнэт-парнаграфіяй выкарыстання? Вывучэнне ролі абстынентнага Намаганняў, Было таксама ўстаноўлена, што 1 / 3 пытанняў CPUI-9 павінна быць апушчана, каб вяртаць правільныя вынікі, звязаныя з «маральным асуджэннем», «рэлігійнасць» і «гадзіны выкарыстання порна». Вы бачыце усе ключавыя урыўкі тут, Але Фернандэс і інш., 2018 падводзіць вынік:

Па-другое, нашы вынікі ставяць пад сумнеў прыдатнасць ўключэння эмацыйнага дыстрэс подшкала як частка CPUI-9. Як паслядоўна знойдзены ў некалькіх даследаваннях (напрыклад, Grubbs і інш., 2015a, с), нашы вынікі таксама паказалі, што частата выкарыстання IP не мелі ніякага дачынення Эмацыйныя ацэнкі дыстрэс. Што яшчэ больш важна, фактычнае кампульсіўныя, як асэнсоўваюцца ў гэтым даследаванні (няўдалыя спробы ўстрымання х абстыненцыі высілкаў) не мае ніякага дачынення з эмацыйнай ацэнкай дыстрэс.

Эмацыйныя ацэнкі бедствы былі значна прадказваецца маральнай незадаволенасці, у адпаведнасці з папярэднімі даследаваннямі, якія таксама выявілі значнае перакрыцце паміж двума (Граббса і соавт, 2015a; .. Завяданне і інш 2016) .... Такім чынам, уключэнне эмацыйнага дыстрэс подшкал як частка CPUI-9 можа сказіць вынікі такім чынам, што яна раздзімае за ўсё ўспрымаліся наркаманія ацэнкі карыстальнікаў IP, якія маральна не ўхваляюць парнаграфіі, і здзімаецца агульнае успрыманыя наркаманіі мноства IP карыстальнікі, якія маюць высокія ўсведамляць Compulsivity ацэнку, але нізкая маральнае асуджэнне парнаграфіі.

Гэта можа быць таму, што эмацыйны дыстрэс подмасштаб быў заснаваны на арыгінальны «вінаватасці» маштаб, які быў распрацаваны для выкарыстання ў прыватнасці, з рэлігійнымі папуляцыямі (Grubbs і інш., 2010), і яго карыснасць з нерэлігійных насельніцтвам застаецца нявызначанай ў святле наступных высноў звязаныя з гэтай шкалой.

вось гэта la Асноўная выснова: «эмацыйны бедства» Пытанні 3 не маюць месца ў CPUI-9Або любой порна наркаманіі апытальнік. Гэтыя віны і сораму пытанні рабіць ня ацаніць пакуты навакольнага прывыкання выкарыстання порна або «ўспрыманне наркаманіі.» Гэтыя пытанні 3 проста штучна завышаць агульны бал CPUI-9 для рэлігійных асоб, у той час як развальваюцца агульная колькасць балаў CPUI-9 для нерэлігійнай наркаманаў порна.

Такім чынам, высновы і патрабаванні спароджаныя CPUI-9 проста недапушчальныя. Joshua Grubbs стварыў апытальнік, які не можа, і ніколі не была пацверджана для, сартаванне «ўспрымаецца» ад фактычнай наркаманіі: CPUI-9. з нулявы навуковае абгрунтаванне he паўторна-пазначаныя яго CPUI-9 як апытальнік «ўспрымаліся парнаграфіі наркаманіі».

Паколькі CPUI-9 ўключаны 3 староннія пытанні ацэнкі віны і сораму, ацэнкі CPUI-9 рэлігійных карыстальнікаў парнаграфіі, як правіла, скажоныя уверх, Існаванне вышэйшых адзнак CPUI-9 для рэлігійных карыстальнікаў порна затым падаюць у сродкі масавай інфармацыі, як сцвярджае, што «рэлігійныя людзі памылкова лічаць, што яны захапляюцца порна. »За гэтым было некалькі даследаванняў суаднясення маральнай незадаволенасці з рахункамі CPUI-9, Так як рэлігійныя людзі, як група апярэджваюць па маральнай незадаволенасці, і (такім чынам) агульнае CPUI-9, ён быў абвешчаны (Без фактычнай падтрымкі), што рэлігійна-на аснове маральнага незадавальненне з'яўляецца праўда прычына парнаграфіі наркаманіі. Гэта даволі скачок, і неапраўданы як пытанне навукі.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ВЫПІС #20: Даследаванне, абвінавачанае ў выкарыстанні порназорак у якасці сваіх суб'ектаў і фінансаванае супярэчлівай некамерцыйнай кампаніяй, якая спрабуе ўзаконіць сваю вельмі дарагую сэксуальную тэхніку ... так, гэта развянчае наркаманію.

SLATE ВЫПІС: Што яшчэ больш важна, у нас няма ніякіх лабараторных даследаванняў аб рэальным сэксуальных паводзінах у тых, хто паведамляе гэтую цяжкасць. Першае даследаванне партнёрскага сэксуальнага паводзінаў у лабараторыі, якая правярае мадэль Compulsivity, у цяперашні час у рамках экспертнай ацэнкі ў навуковым часопісе. (Раскрыццё інфармацыя: Адзін з суаўтараў гэтага артыкула, Ніколь Prause, вядучы аўтар гэтага даследавання.) Сусветная арганізацыя аховы здароўя павінна чакаць, каб убачыць, калі любая навуку падтрымлівае іх новы дыягназ, перш чым рызыкаваць патологизации мільёнаў здаровых людзей.

"У нас няма лабараторных даследаванняў?" Не так. Ёсць мноства лабараторных даследаванняў пра непасрэдны ўплыў порна на гледача (пералічаныя ў урывак #9). Што яшчэ больш важна, ёсць 50 «лабараторныя даследаванні" ацэнкі функцый мозгу і структуры карыстальнікаў порна і тыя, хто з ЦСОМ.

У нас таксама ёсць сотні даследаванняў на дарослых увязванне выкарыстання порна ў рэальным жыцці з рознымі негатыўнымі вынікамі, такімі як нізкая задаволенасць адносінамі, зніжэнне сэксуальнай задаволенасці, развод, шлюбная разлука, разрыў адносін, зніжэнне ўзроўню прыхільнасці, больш негатыўнае зносіны, менш сэксу, парушэнні эрэкцыі, аноргазмія, нізкае лібіда, затрымка эякуляцыі , дрэнная канцэнтрацыя, дрэнная працоўная памяць, адзінота, дэпрэсія, неспакой, міжасобасная адчувальнасць, дэпрэсія, паранаідальнае мысленне, псіхатызм, залежнасць, нарцысізм, зніжэнне шчасця, цяжкасці ў інтымнай блізкасці, меншае давер да адносін, дэвальвацыя сэксуальнага зносін і трывожнасць рамантычнай прыхільнасці.

Сапраўды гэтак жа, Даследаванні таксама звязаць выкарыстанне порна ў рэальным жыцці з негатыўным стаўленнем да цела, большай незадаволенасцю мускулістасцю, тлушчам і ростам цела, вялікім стрэсам, большай колькасцю сэксуальных праблем, меншым задавальненнем ад інтымнага паводзінаў, павелічэннем сэксуальнай нуды, менш пазітыўных зносін для абодвух партнёраў, пагаршэннем погляду на жанчын кампетэнтнасць / мараль / гуманнасць, страта спагады да жанчын як ахвяр згвалтавання, большая вера ў тое, што жанчыны з'яўляюцца аб'ектамі сэксу, менш прагрэсіўныя адносіны да гендэрнай ролі, больш варожы сэксізм, супрацьдзеянне пазітыўным дзеянням, бяздушнасць да сэксуальнага гвалту, мысленне пра жанчын як пра сутнасці што тычыцца мужчынскага сэксуальнага задавальнення, больш высокая прыхільнасць веры ў тое, што ўлада над жанчынамі пажаданая, меншая рэагаванасць на эротыку "ванільнага сэксу", падвышаная патрэба ў навінках і разнастайнасці ... і шмат іншага.

Мы маем над даследаваннямі 270 на падлеткаў справаздачнасці, што выкарыстанне порна звязана з такімі фактарамі, як бедныя навукоўцы, больш сэксісцкае адносіны, больш агрэсіі, пагаршэнне здароўя, бедных адносін, зніжэнне задаволенасці жыццём, прагляд людзей у якасці аб'ектаў, павышэнне сэксуальнай рызыкоўнай, менш выкарыстанне прэзерватываў, больш сэксуальны гвалт, невытлумачальная трывожнасць , больш сэксуальнае прымус, менш сэксуальнае задавальнення, зніжэнне лібіда, больш дазваленчых адносін, сацыяльная дэзадаптацыя, ніжэй самаацэнка, нізкі статус здароўя, сэксуальна агрэсіўныя паводзіны, наркаманія, вялікі гендэрная ролю канфлікт, больш пазбягаюць і заклапочаныя стылі прыхільнасці, антыграмадскія паводзіны, цяжкае піць, барацьба, сімптомы СДВГ, кагнітыўныя парушэнні, больш шырокае прызнанне да-і пазашлюбных палавых сувязяў, больш нізкая адзнака шлюбу, заахвочванне прыняцця мужчынскага дамінавання і жаночага сэрвітуту, менш падлогі эгалитаризма, больш верагодна, лічаць, рапс міфы і прастытуцыю міф .... і многае іншае.

Ці будзе якое мае быць «лабараторнае даследаванне» Prause ў адмаўляюць сотні даследаванняў, праведзеных на працягу апошніх некалькіх дзесяцігоддзяў? Вельмі малаверагодна, так як мы ўжо шмат ведаем пра яе маючым адбыцца даследаванні на тэму «партнёрскае сэксуальныя паводзіны». Абодва Prause і прыбытковая камерцыйнае прадпрыемства, што фінансаванне гэтага даследавання было кукарэкаць пра гэта на працягу многіх гадоў.

Што партнёры будуць рабіць у лабараторыі? Ці будзе пара будзе глядзець порна? Не. Ці будзе даследаванне ёсць група старанна падабранае порна наркаманаў і кантрольная група для параўнання? Не. Гэта важныя пытанні, таму што Prause-х Найбольш вядомае даследаванне ЭЭГ пакутаваў ад некалькіх фатальных метадалагічных недахопаў: 1) Абследавана гетэрагенныя (мужчыны, жанчыны, якія не з'яўляюцца гетэрасэксуалы); 2) Абследавана ня экранаваныя для псіхічных расстройстваў або прыхільнасцяў; 3) даследаванне было няма кантрольнай групы для параўнання; 4) апытальнікі былі не зацверджаныя для выкарыстання порна ці порна наркаманіі, 5) Шматлікія даследаванні так званыя порна наркаманы сапраўды не былі на самай справе порна наркаманаў. Нягледзячы на ​​гэта, Праўз сказіў вынікі свайго даследавання, пра што прафесар псіхалогіі Джон А. Джонсан распавядае ў двух асобных каментарыях у інтэрв'ю Ніколь Праўз на тэму "Псіхалогія сёння" (каментары #1, каментары #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

На самай справе, усе існуючыя прыкметы сведчаць аб тым, што яе партнёры не будуць рабіць нічога, што мае дачыненне да гэтага артыкула Prause / Kohut / Klein. Вось што мы ведаем пра гэтую яшчэ не апублікаваную працу: Prause была замоўлена каліфарнійскай кампаніяй, якую яе вэб-сайт пералічвае ў якасці асноўнай крыніцы даходу, "Аргазмічная медытацыя" (якая таксама называецца "OM" і "OneTaste"), каб вывучыць перавагі пагладжвання клітара. . З сайта Prause's Liberos:

Неўралагічныя эфекты і карысць ад медытацыі аргазму "Галоўны даследчык, прамыя выдаткі: $350,000, Працягласць: 2 гады, Фонд OneTaste, су-даследчыкі: доктар філалагічных навук Грег Зігле.

OneTaste бярэ высокую плату за наведванне семінараў, дзе ўдзельнікі вучацца «аргастычнай медытацыі» (як гладзіць жаночы клітар). Гэта прадпрыемства нядаўна атрымала непрыемную рэкламу, якая раскрывае рэкламу (і зараз існуе) расследавана ФБР). Вось навіны:

/ OneTaste кампанія OM плануе выкарыстаць будучыя даследаванні Prause па «шкале» іх маркетынг да новых вышынь. Згодна з артыкулам Bloomberg Цёмная бок Orgasmic Медытацыі кампаніі,

Даволі новы генеральны дырэктар робіць стаўку, што даследаванне OneTaste прафінансаваў на карысць для здароўя ОМ, якія ўзялі паказанне мозгу актыўнасці з 130 пара Strokers і strokees, прыцягнуць свежыя натоўпу. На чале з даследнікамі з Універсітэта Піцбурга, у вучыцца чакаецца выхад першага з некалькіх работ у гэтым годзе. «Навука, якая выходзіць назад, што гэта такое, і якія перавагі будуць велізарныя ў плане маштабавання,» Ван Фльки кажуць

Незалежна ад таго, што даследчы бізнес OM Prause займаецца партнёрскім пагладжваннем клітара, яна ўжо намякае (як тут) альбо адкрыта заяўляе (у іншым месцы), што ён анулюе новы дыягназ МКБ-11 "Кампульсіўнае засмучэнне сэксуальнага паводзінаў" (КСБР). (Як і яе дыяметральна супрацьлеглыя вынікі ў даследаваннях 2013 і 2015 гадоў абодва неяк выкрыты сэксуальную залежнасць.) Карацей кажучы, усё, што даследаванні гэтага вучонага наняты для выканання, вы можаце паспрачацца, што яна будзе сцвярджаць, што развенчвае порна і сэкс наркаманіі, а таксама новы CSBD, які будзе выкарыстоўвацца для дыягностыкі як!

Дарэчы, дзе ж Prause атрымаць прадметы для яе клітара пагладжваючы расследавання? Па твітаў дарослага выканаўцы, атрыманыя Prause порна выканаўцы, як О.М. суб'ектаў даследавання, З дапамогай самай магутнай лабісцкай руку порна індустрыі, Свабода слова Кааліцыя, Глядзіце гэты абмен Twitter паміж Prause і дарослым выканаўцам, Рубін Вялікі Rubousky, хто віцэ-прэзідэнт Гільдыі дарослых Выканаўцы акцёраў (Prause з тых часоў выдаліў гэтую тэму)

Prause адказвае на твіт Рубі, які кажа, што можна стаць залежным ад порна

Размова працягваецца:

Prause быў хутка вінаваціць іншыя ў прадузятасці без прадастаўлення якіх-небудзь пераканаўчых доказаў наогул, але яе ОМЫ даследавання з'яўляецца магутным прыкладам таго, хто кліча канфлікту інтарэсаў: прымаць сотні тысяч даляраў, каб знайсці перавага сумнеўнай, камерцыйна вядзёнай практыку ... і, магчыма, атрыманне прадметаў з дапамогай самай магутнай лабісцкай руку порнаіндустрыі. Усё ў той час як зручна абслугоўваюць порнаіндустрыі таксама шляхам сцвярджаючы гэта даследаванне анулюе новы дыягназ CSBD, які будзе выкарыстоўвацца для тых, хто пакутуе ад дакучлівага сэксуальнага паводзінаў (больш 80% з якіх паведамляюць аб праблемах з інтэрнэт-выкарыстаннем парнаграфіі).

У чарговым канфлікце інтарэсаў, звязаным з OM, генеральны дырэктар Prause і OneTaste Ніколь Дэдоне спаганіла да 1,900 долараў на чалавека за 3-дзённы семінар "Flow & Orgasm". Як і Прауз, Ніколь Дэдоне мае доўгую гісторыю сумніўных паводзін. Урывак з артыкула Цёмная бок Orgasmic Медытацыі кампаніі афарбаваная клапотна карціна:

У сваім 2009 профілі, Час былыя члены Дэдоне, былы генеральны дырэктар OneTaste, цытуюць, што "валодаюць культавымі паўнамоцтвамі ў адносінах да сваіх паслядоўнікаў" і "часам настойліва рэкамендуюць, хто павінен з кім рамантавацца".

Семінар для юпій можа быць класіфікаваны як канфлікт інтарэсаў д-ра Праўза ўдвая: ёй спачатку плацяць некалькі сотняў тысяч, каб "даказаць" незлічоныя перавагі Аргазмічнай медытацыі, потым ёй зноў плацяць за прадстаўленне яе ўзрушаючай ОМ вынікі на дарагіх рэкалекцыях новага часу з кіраўніком OneTaste, які ўжо заплаціў ёй за легітымізацыю ОМ. Круг жыцця.

Выдатны канцэрт для Prause. Аднак гэта ставіць пад сумнеў законнасць любых паведамленняў, вынікаючых з даследаванняў OM Prause. Мы павінны спытаць: Як можна вывучаць OM Prause ня быць прадузятай? Гэтая сітуацыя нічым не адрозніваецца ад таго, як Элі Лілі плаціць даследчыку, каб ён "вывучыў" перавагі Prozac, а потым плаціць гэтаму ж даследчыку вялікія грошы, каб прадставіць пра Prozac на медыцынскіх канферэнцыях.

Адна думка пра «Развянчання «Чаму мы да гэтага часу так непакоілася аб праглядзе порна?» (Марці Клейн, Тэйлар Кагут і Ніколь Prause)"

  1. Pingback: «ВАШ МОЗГ НА ПОРНА». Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Critico Derechos Humanos

Каментары зачыненыя.