Аналіз "Мадуляцыя позняга станоўчага патэнцыялу сэксуальнымі выявамі ў праблемных карыстальнікаў і кантролі, якія не адпавядаюць залежнасці ад порна" (Prause et al., 2015)

Увядзенне

Паколькі гэта даследаванне ЭЭГ паведаміла больш шырокае выкарыстанне порна, звязанае з менш актывацыя мозгу з ванільным порна ён уключаны ў спіс які падтрымлівае гіпотэза, што хранічны порна выкарыстоўваць ўніз рэгулюе сэксуальнае ўзбуджэнне. Прасцей кажучы, больш частыя карыстальнікі порна сумавалі статычнымі малюнкамі хо-гул порна (яго высноў паралельных Kuhn & Gallinat., 2014). Гэтыя дадзеныя адпавядаюць з талерантнасцю, прыкметай наркаманіі. Талерантнасць вызначаюцца як паменшаны адказ чалавека на лекі ці стымул, які з'яўляецца вынікам шматразовага выкарыстання.

Дзесяць рэцэнзаваных прац пагадзіцеся з ацэнкай YBOP Prause і інш., 2015 (спасылкі на урыўкі адрасавання Prause і інш.)

З-за частых порна карыстальнікі мелі больш нізкія паказанні ЭЭГ у параўнанні з кантролем, вядучы аўтар Ніколь Prause сцвярджае, што яе анамальнае даследаванне фальсіфікуе мадэль порнанаркаманіі. Прауз абвясціла, што яе паказанні ЭЭГ ацэньвалі "рэакцыю рэплікі"сенсібілізацыя), а не прывыканне. Нават калі Прауз быў правільны, яна зручна ігнаруе дзірку ў сваім сцвярджэнні пра "фальсіфікацыю": Нават калі Prause і інш. 2015 быў выяўлена менш бітком рэактыўнасць ў частых карыстачах порна, 27 іншых неўралагічных даследаванняў паведамілі бітком рэактыўнасць або цягу (сенсібілізацыя) у дакучлівых карыстачах порна: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. Навука не ідзе на самотнае анамальнае даследаванне, якое перашкаджае сур'ёзным метадалагічным недахопам; навука ідзе з перавагай доказаў (калі вы не парадку дня па ініцыятыве).

абнаўленне: У гэтай прэзентацыі 2018 Гэры Уілсан раскрывае праўду 5 сумніўнымі і ўводзяць у зман даследаванняў, у тым ліку двух даследаванняў Ніколь Prause электраэнцэфалаграмы (Стыл і інш.І 2013 Prause і інш., 2015): Порна даследавання: Факт ці выдумка?

ГАЛОЎНАЯ аРТЫКУЛЫ

Гіпербала і недакладныя прэтэнзіі

Як было апублікавана 2015 ліпеня, мы будзем звяртацца да гэтай працы ў якасці Prause і інш., 2015. Пачнем з гіпербалы вядучага аўтара. Ніколь Prause на сваім сайце лабараторыі SPAN смела заявіла, што гэтае адзіночнае даследаванне "развянчае порназалежнасць":

Што легітымнай даследчык будзе калі-небудзь прэтэндаваць на развянчалі Уся вобласць даследаванняў і абвергнуць усе папярэднія даследаванні з дапамогай аднаго даследавання ЭЭГ?

Акрамя таго, Ніколь Прауз сцвярджала, што яе даследаванне змяшчае 122 прадметы (N). На самай справе ў даследаванні было толькі 55 суб'ектаў, якія "выпрабоўвалі праблемы з рэгуляваннем прагляду сэксуальных малюнкаў". Падыспытныя былі набраны з Акатэла ў Айдаха, які складае больш за 50% мармонаў. Астатнія 67 удзельнікаў былі органамі кантролю.

У другім сумнеўнай прэтэнзіі, Prause і інш., 2015 заявіў, як у абстрактнай і ў целе даследавання:

"Гэта першыя функцыянальныя фізіялагічныя дадзеныя асобаў, якія паведамляюць сэксуальныя раздражняльнікі праблемы Візуальныя рэгулявання».

Гэта відавочна не так, як Даследаванне Cambridge фМРТ быў апублікаваны амаль на год раней.

У трэцяй прэтэнзіі Ніколь Prause паслядоўна сцвярджаў, што Prause і інш., 2015 год - «найбуйнейшае расследаванне неўралогіі, якое калі-небудзь праводзілася». Варта адзначыць, што ў параўнанні з даследаваннямі сканавання галаўнога мозгу даследаванні ЭЭГ значна таннейшыя. Лёгка сабраць вялікую групу суб'ектаў, якія "залежаць ад порна", калі вы не правяраеце іх на прадмет залежнасці ад порна альбо якіх-небудзь адчужальных захворванняў (псіхічныя праблемы, залежнасць, ужыванне псіхатропных наркотыкаў і г.д.). Некалькі праблем з прэтэнзіяй Prause:

Гэта не даследаванне па порнанаркаманіі, калі ў яго няма порнанаркаманаў. Гэта даследаванне і 2 папярэднія даследаванні Prause (Prause і інш., 2013 & Стыл суаўтараміЛ., 2013), Ці не ацаніць, ці былі якія-небудзь з суб'ектаў порна наркаманаў ці не. Prause прызнаўся ў інтэрв'ю, што многія з пытанняў было мала цяжка кантраляваць выкарыстанне: яны не былі наркаманамі. Усе пацыенты павінны былі пацверджаны порна наркаманаў, каб забяспечыць законнае параўнанне з групай, ня порна наркаманаў. У дадатку да гэтага Prause даследаванне зрабіла ня экран прадметы для псіхічных расстройстваў, кампульсіўныя паводзін, або іншых шкодных звычак. Чатыры з дзесяці разгледжаных крытычных заўваг адзначаюць наступныя фатальныя недахопы: 2, 3, 4, 8.
«Дысрэгуляцыя восі HPA ў мужчын з гіперсэксуальнымі засмучэннямі» (2015) можа лічыцца найбуйнейшым на сённяшні дзень даследаваннем "гіперсэксуалаў", заснаваным на неўралогіі (з 67 суб'ектамі, якія лечацца ад сэксуальнай залежнасці, у параўнанні з 55 суб'ектамі Prause, якія былі засмучаныя з нагоды выкарыстання порна). Даследаванне ацэньвала рэакцыю мозгу на стрэс шляхам ацэнкі выкіду гармона мозгам (АКТГ) і гармона, кантраляванага мозгам (кортізола). У той час як гэта даследаванне было апублікавана праз некалькі месяцаў Prause і інш., 2015, Ніколь Prause працягвае сцвярджаць сваё даследаванне ЭЭГ, як самы вялікі.
Мозг Структура і функцыянальныя сувязі, звязаных з ужываннем Парнаграфія: мозг на порна (2014) - Можна лічыць большым за Prause і інш., 2015, таму што ў ім было 64 суб'екты, і ўсе яны былі старанна абследаваны на прадмет выключэння, напрыклад, залежнасць, ужыванне наркатычных рэчываў, псіхічныя расстройствы, а таксама медыцынскія і неўралагічныя засмучэнні. 3 даследаванні Prause гэтага не зрабілі.

Prause і інш., 2015 налічаную Brain Wave актыўнасць

Prause і інш., 2015 быў Электраэнцэфалографа альбо даследаванне ЭЭГ. ЭЭГ вымярае электрычную актыўнасць альбо мазгавыя хвалі на скуры галавы. Хоць тэхналогія ЭЭГ існуе ўжо 100 гадоў, працягваюцца спрэчкі адносна таго, што на самой справе выклікае мазгавыя хвалі, альбо тое, што канкрэтна паказваюць ЭЭГ. Як следства, эксперыментальныя вынікі могуць інтэрпрэтавацца па-рознаму. Шыпы электрычнай актыўнасці называюцца амплітудамі (ніжэй).

Даследчыкі мяркуюць, што некаторыя амплітуды ЭЭГ (LPP, P3) можа ацаніць ўвага надаецца канкрэтным раздражняльнік, такія як карціны. Прасцей кажучы, вялікія амплітуды паказваюць на прадмет надае больш увагі глядзельнай стымулу, прадстаўленага ў эксперыменце. У даследаванні Prause стымул быў адзін-другі экспазіцыі да сэксуальнай фатаграфіі. Некалькі важных момантаў:

Большую ўвагу, і адпаведная EEG колас, не можа сказаць нам, калі чалавек быў сэксуальна узбуджаны, або калі яны былі адбітыя. Больш высокі пік можа так жа лёгка быць выкліканы негатыўныя эмоцыі, Напрыклад, агіды або шоку.
Таксама ўсплёск ЭЭГ не можа сказаць нам, быў актываваны ланцуг узнагароджання мозгу ці не. У адрозненне ад іншых нядаўніх даследаванняў карыстальнікаў порна Voon і інш., 2014. і Kuhn & Gallinat 2014 б МРТ сканары, каб дакладна вызначыць структурныя змены і ўзнагароджанне схемы актыўнасці.

У гэтым даследаванні, Prause і інш., 2015 параўнаў ЭЭГ-актыўнасць так званых «порнанаркаманаў» (у сярэднім 3.8 гадзіны порна / тыдзень) з кантролем (у сярэднім 0.6 гадзіны порна / тыдзень). Як і чакалася, і "наркаманы порна", і органы кантролю мелі большую актыўнасць ЭЭГ (амплітуда LPP) пры праглядзе сэксуальных фатаграфій. Аднак thе амплітуда меншы для "наркаманаў".

Prause і інш., 2015 На самай справе падтрымлівае Porn Addiction

Чакаючы большай амплітуды для "наркаманаў", аўтары заявілі,

"Гэтая мадэль здаецца адрозніваецца ад мадэлі рэчывы наркаманіі».

Але ці сапраўды гэта мае сэнс? Як кажа сябар даследчыка, у любым даследаванні ёсць вынікі ... і ёсць інтэрпрэтацыі даследчыка. Вынікі даволі ясныя: наркаманы порна менш звярталі ўвагі на фатаграфіі сэксу з ваніллю, якія мільгалі на экране на адну секунду. Гэта не дзіўна для тых, хто пераспажывае сённяшняе порна.

Высновы Праўза пра меншыя амплітуды LPP для "наркаманаў" у параўнанні з кантролем фактычна адпавядаюць мадэлі наркаманіі, нягледзячы на яе інтэрпрэтацыю таго, што яна "развянчала порнанаркаманію". Яе знаходка сведчыць пра абодва дэсенсібілізацыі (Або прывыкання) і талерантнасць, што патрэба ў большай стымуляцыі. Як часта бачылі ў наркаманаў, і, некалькі трывожна, таксама былі зарэгістраваныя ў цяжкіх карыстальнікаў порна, якія былі ня наркаманы (падрабязней ніжэй).

Ключавы момант: Калі выкарыстанне порна было Няма. ўплыў на суб'ектаў Prause, мы чакаем, што кантроль і "порнанаркаманы" будуць мець Амплітуда жа ЛПП у адказ на сэксуальныя фота. Замест гэтага так званыя "порнанаркаманы" Prause мелі меншую актывацыю мозгу (ніжэй LPP) да нерухомых малюнкаў ванільнага порна. Я выкарыстоўваю двукоссі, бо Prause на самой справе не выкарыстоўваў інструмент для праверкі наркаманаў у Інтэрнэце, таму мы паняцця не маем, ці былі некаторыя з яе падданых порнанаркаманамі. Каб прэтэнзіі Праўса да фальсіфікацыі і выкліканыя сумніўныя загалоўкі былі законнымі, усё з 55 суб'ектаў Prause павінны былі быць фактычна наркаманамі, Не які-то, не большасць, але кожны суб'ект, Усе прыкметы паказваюць на добрае колькасці суб'ектаў 55 Prause быць не-наркаманаў

Суб'екты былі набраны з Акатэла ў Айдаха праз інтэрнэт-рэкламу з просьбай да людзей, якіяадчуваюць праблемы з рэгуляваннем іх прагляд сэксуальных вобразаў». Pocatello Айдаха больш 50% мармоны, так што многія з падыспытных могуць адчуваць, што любую колькасць выкарыстання порна з'яўляецца сур'ёзнай праблемай. У сур'ёзным метадалагічным заганы, ні адзін з суб'ектаў не былi абследаваны на порна наркаманіі. У іншым метадалагічным загана, рэкламнага абмежаванага набору для ўдзельнікаў, якія мелі праблемы з толькі «Сэксуальныя вобразы». Паколькі большасць кампульсіўных карыстальнікаў порна праглядаюць струменевыя відэакліпы, гэта яшчэ больш перакруціла ўдзельнікаў?

Не памыліцца, ні Стыл і інш., 2013 ні Prause і інш., 2015 апісаў гэтых 55 суб'ектаў як наркаманаў порна альбо навязлівых карыстальнікаў порна. Падыспытныя прызналіся, што адчуваюць "засмучэнне", калі карыстаюцца порна. Пацвярджаючы неадназначны характар сваіх падданых, Прауз прызналася ў 2013 інтэрв'ю што некаторыя з падыспытных 55 адчувалі толькі нязначныя праблемы (што азначае, што яны былі ня порна наркаманаў):

«Гэта даследаванне ўключала толькі людзей, якія паведамлялі пра праблемы, пачынаючы ад адносна невялікія да пераважных праблем, кантралюючы іх прагляд візуальных сэксуальных раздражняльнікаў ".

Як можна развянчаць мадэль порнанаркаманіі, калі многія з вашых "порнанаркаманаў" на самой справе не з'яўляюцца наркаманамі порна? Вы не можаце.

Prause і інш. знайсці Выраўноўвае цалкам з Kühn & Gallinat (2014), якое паказала, што больш шырокае выкарыстанне порна карэлюе з меншай актывацыяй мозгу ў цяжкіх карыстачах (якія былі ня наркаманы) Пры ўздзеянні сэксуальных фатаграфій (.530 секунд). Названыя даследчыкі:

«Гэта адпавядае гіпотэзе, што інтэнсіўнае ўздзеянне парнаграфічных раздражняльнікаў прыводзіць да паніжэння натуральнай нервовай рэакцыі на сэксуальныя раздражняльнікі».

Kühn & Gallinat таксама паведамілі пра больш актыўнае выкарыстанне порна, якое карэлюе з меншай колькасцю шэрага рэчыва ўзнагароджання і парушэннем схем, звязаных з кіраваннем імпульсам. У гэты артыкул даследчык Сімоне Кюн, сказаў:

«Гэта можа азначаць, што рэгулярнае спажыванне парнаграфіі больш ці менш зношваецца ваша сістэма ўзнагароджання.»

Кюн кажа існуючыя псіхалагічныя, навуковай літаратуры паказвае, спажыўцы парнаграфіі будуць шукаць матэрыялы з новымі і больш экстрэмальных сэксуальных гульняў.

«Гэта было б выдатна ўпісваюцца ў гіпотэзу, што іх сістэмы ўзнагароджання трэба расце раздражненне.»

Іншая даследаванне ЭЭГ выявілі, што больш шырокае выкарыстанне порна ў жанчын карэлюе з меншай актывацыі мозгу да порна. Прасцей кажучы, тыя, хто выкарыстоўвае больш порна, магчыма, спатрэбіцца больш стымуляцыі для ўзроўню адказу, назіранага ў лёгкіх спажыўцоў, а таксама фатаграфіі ванільнага порна наўрад ці рэгістравацца як усе, што цікава. Менш цікавасць, прыраўноўвае да менш увагі, і больш нізкія паказанні ЭЭГ. Канец гісторыі.

Prause і інш., 2015 Саступае Гэта Kühn & Gallinat 2014 можа быць правільным

У раздзеле абмеркавання, Prause і іншЗгаданае Kühn & Gallinat і прапанаваў гэта ў якасці магчымага тлумачэння ніжняй мадэлі LPP. Яна была на правільным шляху, і вельмі дрэнна, што яе інтэрпрэтацыя потым перавярнулася са сваіх дадзеных. Магчыма, моцныя прадузятасці Праўза да порнанаркаманіі сфармавалі яе інтэрпрэтацыі. Яе былы Twitter лозунг мяркуе, што яна можа не хапаць аб'ектыўнасці, неабходных для навуковых даследаванняў:

"Вывучэнне таго, чаму людзі вырашаюць займацца сэксуальнай паводзінамі без спасылкі на глупства наркаманіі "

Між іншым, нерухомыя выявы, выкарыстаныя і Кюнам, і Праузам, значна адрозніваліся ад 9-секундных "відавочных" відэакліпаў, выкарыстаных у 2014 годзе Даследаванне Cambridge фМРТ, які выявіў падабенства паміж мазгамі наркаманаў порна і наркаманаў. Гэтыя даследчыкі выявілі большую актыўнасць цэнтра ўзнагароджання ў порнанаркаманаў у адказ на відэакліпы, што характэрна для наркаманаў.

Інтэрнэт порна даследаванні і іх інтэрпрэтацыя ўскладняецца тым, што прагляд парнаграфічных малюнкаў (стоп-кадры ці відэа) is аддиктивного паводзінаў, а не толькі бітком. Для параўнання, прагляду малюнкаў бутэлек гарэлкі is рэпліка для алкаголіка. У той час як гэты сігнал можа запаліць яе мозг больш, чым мозг кантроля, алкаголік патрабуе большай колькасці алкаголю, каб атрымаць гул. Карыстальнікі цяжкіх порна ў даследаваннях Kühn і Prause відавочна мелі патрэбу ў большай стымуляцыі (відэа?), Каб паказаць свой кайф. Яны проста не рэагавалі на простыя кадры. Гэта сведчанне талерантнасці (і асноўных змяненняў мозгу, звязаных з наркаманіяй).

Абнаўленні слогана Ніколь Прауз у твітэры:

UCLA не працягнуў кантракт Prause. З пачатку 2015 года яна не звязана ні з адным універсітэтам.
У кастрычніку 2015 Арыгінальны ўліковы запіс Prause у Трэйсе назаўсёды прыпынены ў выніку пераследу

У Ёй 2013 ЭЭГ даследаванне і Паведамленне Блога Prause Штаты Што МЕНШЫЯ Brain Activation будзе ўказваць прывыканне або наркаманію

Прауз сцвярджала, што яе даследаванне ЭЭГ у 2013 годзе было першым выпадкам, калі паказанні ЭЭГ запісваліся для так званых "гіперсэксуалаў". Паколькі гэта быў "першы", Прауз прызнае, што гэта чыстыя здагадкі наконт таго, "гіперсэксуалы" павінен маюць больш высокія або больш нізкія паказанні ЭЭГ, чым у здаровых кантролю:

"Улічваючы, што ERP ўпершыню зафіксаваны ў гіперсэксуалаў, а літаратура пра наркаманію (вышэй Р300) і імпульсіўнасць (ніжэй Р300) мяркуе супрацьлеглыя прагнозы, кірунак гіперсэксуальнага эфекту быў указаны ў асноўным на тэарэтычных падставах". [Гэта значыць, наогул без асаблівых падстаў.]

As Тлумачэнні тут Даследаванне ЭЭГ Prause 2013 года не мела кантрольнай групы, таму яно не магло параўнаць паказанні ЭЭГ у "порнанаркаманаў" з "не залежнымі". У выніку яе даследаванне 2013 года нічога не расказала пра паказчыкі ЭЭГ як для здаровых людзей, так і для "гіперсэксуалаў". Давайце працягнем з поглядамі Prause з 2013 года:

«Такім чынам, людзі з высокім сэксуальным жаданнем могуць праяўляць вялікую розніцу ў амплітудзе Р300 паміж сэксуальнымі раздражняльнікамі і нейтральнымі раздражняльнікамі з-за прыкметы і эмацыянальнага зместу раздражняльнікаў. У якасці альтэрнатывы, мала ці ўвогуле не P300 амплітуды розніца можа быць вымераная з-за прывыканне да VSS."

У 2013, Prause сказаў, што порна наркаманы, у параўнанні з кантрольнай групай, могуць праяўляць:

вышэйшы ЭЭГ паказанні з-за ключавой рэактыўнасці да малюнкаў, або
знізіць Паказанні ЭЭГ з-за прывыкання да порна (VSS).

Пяці месяцаў да яе даследавання 2013 ЭЭГ было апублікавана, Prause і Дэвід Лей аб'ядналіся, каб напісаць гэта Псіхалогія блог Сёння пост пра яе будучае даследаванне. У ім яны сцвярджаюць, што «паменшаны электрычны адказ”Будзе сведчыць пра прывыканне альбо дэсенсібілізацыю:

Але, калі ЭЭГ былі ўведзеныя гэтым асобы, так як яны разглядалі эратычныя раздражняльнікі, вынікі апынуліся нечаканымі, а зусім не стасуюцца з тэорыяй сэксуальнай залежнасці. Калі прагляд парнаграфіі на самай справе было прывучаючы (або десенсибилизирующий), як наркотыкі, то прагляд парнаграфіі будзе мець паменшаны электрычны водгук у мозгу. На самай справе ў гэтых выніках такога адказу не было. Замест гэтага ў цэлым удзельнікі прадэманстравалі ўзмацненне электрычных рэакцый мозгу на эратычныя выявы, якія ім паказвалі, як мозг "нармальных людзей" ...

Такім чынам, мы маем 2013 Prause кажучы "Паменшаны электрычны водгук" будзе азначаць, прывыканне або дэсенсібілізацыі. Цяпер, аднак, у 2015, калі Prause знайшлі доказы дэсенсібілізацыі (Сустракаецца ў наркаманаў), яна кажа нам "Паменшаны электрычны водгук" развенчвае порна наркаманіі. А?

У наступныя два гады ён прыняў Prause параўноўваць яе ж стаміліся прадметныя дадзеныя з фактычнай кантрольнай групай, яна зрабіла поўны фліп-флоп. Цяпер яна сцвярджае, што доказы дэсенсібілізацыі, што яна знайшла, калі яна дадала ў кантрольнай групе ня сведчанне наркаманіі (пра што яна сцвярджала ў 2013 годзе). Замест гэтага яна яшчэ раз настойвае на тым, што "аспрэчыла залежнасць". Гэта супярэчліва і ненавукова, і мяркуе, што, незалежна ад супрацьлеглых высноў, яна будзе сцвярджаць, што ў яе "зняпраўджаная залежнасць". На самай справе, калі 2015 Prause не адхіліць даследаванне Prause 2013 і паведамленне ў блогу, яна была б абавязаная «выклікаць прывыкання нонсэнс».

Дарэчы, прыведзены вышэй урывак -"Удзельнікі ў цэлым прадэманстравалі ўзмацненне электрычных рэакцый мозгу на эратычныя выявы" - бянтэжыць. Зразумела, гэта большая рэакцыя на сэксуальныя здымкі, чым на нейтральныя пейзажныя здымкі. Аднак у даследаванні Prause 2013 года не было кантрольнай групы, і яно не параўноўвала паказанні ЭЭГ у порназалежных з не залежнымі. Пасля таго, як яна дадала кантрольную групу, стала відавочна, што ўзбуджэнне ў адказ на эратычныя вобразы з'яўляецца нармальным, і эфект знік. Замест гэтага аказалася, што падданыя пакутуюць дэсенсібілізацыі, працэс наркаманіі. Карацей, вынікі Prause за 2013 год былі бессэнсоўныя (гл. Ніжэй), а загалоўкі 2015 года супярэчаць усяму, пра што яна раней заяўляла. Яна сцвярджае, што аспрэчвае залежнасць, выяўляючы яе доказы.

Дрэнная метадалогія Яшчэ раз

1) Як і ў выпадку Даследаванне ЭЭГ Prause 2013 (Стыл і інш.), суб'ектамі гэтага даследавання былі мужчыны, жанчыны і, магчыма, "не гетэрасексуалы". Усе дадзеныя сведчаць аб тым, што Прауз выкарыстоўвала адны і тыя ж прадметы для свайго бягучага даследавання і даследавання 2013 года: колькасць жанчын аднолькавая (13), а агульная колькасць вельмі блізкая (52 супраць 55). Калі так, гэта цяперашняе даследаванне таксама уключыў 7 "не гетэрасексуалаў", Гэта важна, бо яна парушае стандартную працэдуру даследаванняў наркаманіі, у якіх даследчыкі выбраць гамагенны прадметы з пункту гледжання ўзросту, полу, арыентацыі, нават аналагічнага IQ (плюс аднастайная кантрольная група), з тым, каб пазбегнуць скажэнняў, выкліканых такімі адрозненнямі. Гэта асабліва важна для даследаванняў, як гэты, які вымяраў ўзбуджэнне сэксуальных вобразаў, так як даследаванні пацвярджаюць, што мужчыны і жанчыны маюць істотна розныя адказы мозгу на сэксуальныя выявы або фільмы (Studies: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Адзін толькі гэты недахоп ставіць пад сумнеў абодва даследаванні Праўза.

2) Прадметы Праўза не прайшлі папярэдні прагляд. Сапраўдныя даследаванні мозгу наркаманіі выяўляюць асоб з ужо існуючымі захворваннямі (дэпрэсія, ОКР, іншыя залежнасці і г.д.). Толькі так адказныя даследчыкі могуць зрабіць высновы пра залежнасць. Глядзіце даследаванні Кембрыджскага Univeristy для прыкладу правільнага скрынінга і метадалогіі.

3) Дзве анкеты, на якія абапіраўся Prause ў абодвух даследаваннях ЭЭГ для ацэнкі "залежнасці ад порна", не правяраюцца для праверкі выкарыстання / наркаманіі ў Інтэрнэце. Шкала сэксуальнай прымусовасці (СКС) была створана ў 1995 г. для вымярэння сэксуальных паводзін для ацэнкі рызыкі СНІДу, і ў прыватнасці ня пацверджана для жанчын. SCS кажа:

«Маштаб быў павінен [паказана?] Прадказаць тэмпы сэксуальных паводзінаў, ліку сэксуальных партнёраў, практыкі розных сэксуальных паводзінаў, і гісторыі хвароб, якія перадаюцца палавым шляхам.»

Акрамя таго, распрацоўшчык ГКС папярэджвае, што гэты інструмент не будзе паказваць псіхапаталогіі ў жанчын,

«Асацыяцыя паміж палавымі баламі Compulsivity і іншымі маркерамі псіхапаталогіі паказала розныя мадэлі для мужчын і жанчын; сэксуальная кампульсіўныя была звязана з паказчыкамі псіхапаталогіі ў мужчын, але не ў жанчын «.

Падобна ГКС, другі апытальнік (CBSOB) не мае пытанняў пра выкарыстанне Інтэрнэт-порна. Ён быў распрацаваны для праверкі на "гіперсэксуальных" суб'ектаў і па-за кантролем сэксуальнага паводзінаў - не строга перанапружаючы матэрыялы сэксуальнага характару ў Інтэрнэце.

Сапраўднае "даследаванне мозгу" залежнасці павінна:

маюць аднастайныя прадметы і элементы кіравання,
адсяваць іншыя псіхічныя засмучэнні і іншыя шкодныя звычкі, і
выкарыстанне пацверджана анкетаванне і інтэрв'ю, каб гарантаваць, што прадметы на самой справе порна наркаманаў.

два даследаванні ЭЭГ Prause на порна карыстачоў не зрабіў ні адзін з іх, але яна пацягнула велізарныя высновы і апублікаваў іх шырока.

Прэтэнзіі павінны быць падтрыманы дадзенымі

Prause, па яе ўласным прызнанні, адхіляе канцэпцыю порна наркаманіі, і лічыць, што выкарыстанне порна ніколі не можа выклікаць праблемы. Напрыклад, цытата з гэтай нядаўняй артыкул Марціна Daubney пра сэкс / порна прыхільнасцяў:

Д-р Ніколь Prause, галоўны даследчык у сэксуальнай псіхафізіялогіі і афектыўнае Neuroscience (Span) лабараторыі ў Лос-Анджэлесе, называе сябе «прафесійным выкрывальнік» ад сэксуальнай залежнасці.

Такія прыроджаныя ўхілы, магчыма, прывялі да некалькіх пазовах Prause, якія не супадаюць з яе эксперыментальнымі дадзенымі.

Першы прыклад - яе даследаванне 2013 г.Сэксуальнае жаданне, ня гіперсэксуальнасць, звязана з нейрофизиологическими адказамі, выкліканымі сэксуальнымі вобразамі. " За пяць месяцаў да публікацыі гэтага даследавання Prause адправіла яго (толькі) псіхолагам Дэвід Лей, Які тут жа пісаў пра яго на Псіхалогія Сёння, сцвярджаючы, што гэта даказала, што парнаграфічная залежнасць не існуе. Такія сцвярджэнні фактычна не былі падтрыманы даследаваннем пры публікацыі. З гэтага ўзята наступная вытрымка рэцэнзуюцца крытыка даследавання:

«Адзінае статыстычна значнае адкрыццё нічога не кажа пра наркаманіі. Акрамя таго, гэты важную выснову з'яўляецца адмоўны карэляцыя паміж P300 і жаданнем сэксу з партнёрам (г = -0.33), што сведчыць пра тое, што амплітуда P300 звязана знізіць сэксуальнае жаданне; гэта непасрэдна супярэчыць інтэрпрэтацыі P300 як высокі жаданне. Там няма параўнання з іншымі групамі наркамана. Там няма параўнання з кантрольнымі групамі. Высновы, зробленыя даследчыкамі, квантавы скачок з дадзеных, якія нічога не кажуць пра тое, людзі, якія паведамляюць праблемы, якія рэгулююць іх прагляд сэксуальных вобразаў маюць або не маюць адказаў мозгу, падобныя на какаін або якіх-небудзь іншых віды наркаманаў.

Гэтак жа, як і ў бягучым даследаванні ЭЭГ, Прауз сцвярджала, што мозг паддоследных не рэагуе, як іншыя наркаманы. У рэчаіснасці яе суб'екты мелі больш высокія паказчыкі ЭЭГ (P300) пры праглядзе сэксуальных здымкаў - менавіта так адбываецца, калі наркаманы праглядаюць выявы, звязаныя з іх залежнасцю. Каментуючы пад Псіхалогія сёння інтэрв'ю з прэтэнзіямі Prause, старшы выкладчык псіхалогіі ў адстаўцы Джон А. Джонсан сказаў:

"У мяне ўсё яшчэ ўзнікае сцвярджэнне, што мазгі яе суб'ектаў не рэагуюць на сэксуальныя вобразы, як мозг наркаманаў рэагуе на іх наркотыкі, улічваючы, што яна паведамляе больш высокія паказанні P300 для сэксуальных вобразаў. Гэтак жа, як наркаманы, якія паказваюць шыпы P300, калі іх прадстаўляюць з наркотыкамі па выбары. Як яна магла зрабіць выснову, якая супрацьлеглая фактычным вынікам? Я думаю, што гэта можа быць звязана з яе прадузятасцю - тое, што яна чакала знайсці ".

Гэта 2015 агляд літаратуры нейробиологии па парнаграфіі наркаманія пайшла яшчэ далей:

Даследаванне было спланавана з мэтай вывучэння ўзаемасувязі паміж ERP амплітуда пры праглядзе эмацыйныя і сэксуальныя вобразы і апытальныя меры гіперсэксуальнасці і сэксуальнага жадання. Аўтары прыйшлі да высновы, што адсутнасць карэляцыі паміж баламі па гіперсэксуальнасці анкет і сярэдняй амплітуду P300 пры праглядзе сэксуальных малюнкаў «не ў стане забяспечыць падтрымку мадэляў паталагічнай гіперсэксуальнасці» [303] (Стар. 10). Аднак адсутнасць карэляцыі можа быць лепш растлумачыць спрэчнымі недахопы ў метадалогіі. Напрыклад, гэта даследаванне выкарыстоўваецца гетэрагенных прадмет басейн (мужчыны і жанчыны, у тым ліку 7 ня-гетэрасексуалаў). Кі-рэактыўнасць даследаванні, які параўноўвае адказ мозгу наркаманаў на здаровых патрабуюць аднародных прадметаў (таго ж полу, аналагічнага ўзросту), каб мець пэўныя вынікі. Спецыфічная для даследаванняў порна наркаманіі, гэта добра вядома, што самцы і самкі прыкметна адрозніваюцца мозгу і вегетатыўных рэакцый на ідэнтычныя візуальныя сэксуальныя стымулы [304, 305, 306]. Акрамя таго, два экрануе апытальнікі не былі правераны для нарказалежных карыстальнікаў IP, і падыспытныя не былi абследаваны на наяўнасць іншых праяў наркаманіі або засмучэнні настрою.

Акрамя таго, выснова пералічаныя ў анатацыі, «Наступствы для разумення гіперсэксуальнасці, як высокае жаданне, а не неўпарадкаваных, абмяркоўваюцца» [303] (Стар. 1) здаецца недарэчнай, улічваючы знаходжанне ў даследаванні, што амплітуда P300 адмоўна карэлюе з жаданнем сэксу з партнёрам. Як растлумачана ў Hilton (2014), гэтая выснова «прама супярэчыць інтэрпрэтацыі P300 як высокае жаданне» [307]. Аналіз Hilton дадаткова мяркуе, што адсутнасць кантрольнай групы і няздольнасць тэхналогіі ЭЭГА адрозніваць «высокае сэксуальнае жаданне» і «сэксуальнае прымус» аказаць Стыл і інш. Вынікі [паддаюцца інтэрпрэтацыі307].

Нарэшце, важная выснова з паперы (вышэй P300 амплітуды сэксуальных малюнкаў, адносна нейтральных малюнкаў) надаецца мінімальная ўвага ў раздзеле абмеркавання. Гэта нечакана, так як агульны вывад з рэчывам і інтэрнэтам-наркаманамі з'яўляецца павелічэннем P300 амплітуды адносна нейтральных раздражняльнікаў пры ўздзеянні на візуальныя сігналы, звязаныя з іх залежнасцю [308]. На самай справе, Voon і інш. [262] Прысвечаны падзел іх абмеркавання, аналізуючы вынікі P300 гэтага папярэдняга даследавання. Voon і інш. пры ўмове, што тлумачэнне важнасці P300 ня прадугледжанае ў артыкуле стыляў, у прыватнасці, у дачыненні да існуючых мадэляў наркаманіі, складаючы,
«Такім чынам, як дзейнасць dACC у гэтым даследаванні CSB, так і актыўнасць P300, паведамленыя ў папярэднім даследаванні CSB [303] Можа адлюстроўваць падобныя працэсы, якія ляжаць у аснове увагі захоп. Акрамя таго, абодва даследаванні паказваюць карэляцыю паміж гэтымі мерамі з павышаным жаданнем. Тут мы мяркуем, што актыўнасць DACC карэлюе з жаданнем, што можа адлюстроўваць індэкс цягі, але не карэлюе з сімпатыяй наваднымі на стымул-Salience мадэлі прыхільнасцяў. [262] »(Стар. 7)
Такім чынам, у той час як гэтыя аўтары [303] Сцвярджалі, што іх даследаванне абвергнутыя прымяненне мадэлі прыхільнасці да CSB, Voon і інш. сцвярджаў, што гэтыя аўтары фактычна прадастаўленыя доказы, якія пацвярджаюць паказаную мадэль.

Вынік: Восем рэцэнзаваных дакументаў згодны з нашым аналізам Стыл і інш., 2013 (Peer-агляд крытыка Стыл і інш., 2013) Даследаванне 2013 EEG фактычна паведамілі больш высокія значэнні ЭЭГ (P300), калі падыспытныя падвяргаліся сэксуальным фатаграфіях. Чым вышэй P300 адбываецца, калі наркаманы падвяргаюцца сігналах (напрыклад, малюнкаў), звязаных з іх залежнасцю. Тым не менш, даследаванне не было кантрольнай групы для параўнання, які зрабіў высновы паддаюцца інтэрпрэтацыі (як апісана вышэй за гэты бягучага даследаванні проста знайшоў кантрольную групу для вывучэння 2013). Акрамя таго, даследаванне паказала вялікую бітком рэактыўнасць для порна суадносіць з менш Імкненне да сэксу партнёрства. Прасцей кажучы: Даследаванне паказала вялікую актывацыю мозгу для порна і менш жадання для сэксу (але не менш жадання мастурбацыі). Не зусім тое, што загалоўкі сцвярджалі аб порна павелічэння сэксуальнага жадання і сэксуальныя наркаманы проста з больш высокім лібіда.

Падобна бягучаму даследаванню Prause, яе другое даследаванне 2013 г. выявіла істотныя адрозненні паміж органамі кантролю і "порнанаркаманамі" - "Няма Доказ Emotion Дисрегуляции ў «Hypersexuals» Дакладваю свае эмоцыі ў сэксуальнае кіно (2013). " Як патлумачылі у гэтай крытыцы, загаловак хавае фактычныя высновы. На самай справе, "порнанаркаманы" мелі менш эмацыянальны водгук у параўнанні з кантрольнай групай. Гэта не дзіўна, так як многія порна наркаманы паведамляюць знямелыя пачуцці і эмоцыі. Прауз абгрунтавала загаловак тым, што чакала "большага эмацыянальнага водгуку", але не выклікала ніякіх спасылак на сваё сумніўнае "чаканне". Больш дакладны загаловак быў бы: "Суб'екты, якія маюць цяжкасці з кантролем іх выкарыстанне порна шоў менш эмацыйны адказ на сэксуальныя фільмы, верагодна, з-за прывыкання, прыкмета наркаманіі«. Гэта адкрыццё адпавядае бягучаму даследаванню ЭЭГ Prause і Kühn & Gallinat (2014)І паказвае дэсенсібілізацыі.

У артыкуле Prause за 2015 г. «Прагляд сэксуальных стымулаў, звязаныя з большай сэксуальнай спагадлівасцю, ня эректільная дысфункцыя«, Ніводная з прэтэнзій на паперу не пацвярджаецца дадзенымі, прадстаўленымі ў адпаведных даследаваннях. Дзве крытыкі, адна - з боку свецкага чалавека, а другая - з боку ўрача (рэцэнзаваная), апісваюць дакументы пра шмат разыходжанняў і сумніўных заяў:

Як адзначалася ў прыведзеных вышэй аналізах, Prause не вымяраў сэксуальную рэакцыю, эрэкцыю і актывацыю мозгу. Замест гэтага карыстальнікі порна далі нумар на пытанне пра ўласную справаздачу пра "сэксуальнае ўзбуджэнне" пасля прагляду візуальных сэксуальных раздражняльнікаў. У тых, хто карыстаўся порна больш за 2 гадзіны на тыдзень, былі некалькі больш высокія балы пасля прагляду порна. Гэта тое, чаго можна было чакаць. Гэта нічога не кажа пра іх сэксуальнае ўзбуджэнне без порна альбо пра сэксуальнае ўзбуджэнне з партнёрам. І гэта нічога не кажа пра эректільной функцыі. Цяжка сказаць, якім павінен быць загаловак, бо Prause не выдаваў адпаведных дадзеных, але, падобна, можа быць дакладным загаловак "Большае выкарыстанне порна робіць мужчынаў больш вострымі".

Яшчэ больш дзіўна, што ацэнкі маладых мужчын (сярэдні ўзрост 23 гадоў) у яе працы паказваюць на парушэнне эрэкцыі. Мы не толькі не маем прычын, па якіх у гэтых маладых людзей была ЭД, нам ілжыва кажуць:паведамілі пра адносна добрае эрэктыльнае функцыянаванне ». Мы маглі б пайсці далей і далей аб гэтым артыкуле.

У 2014 годзе Prause адкрыта аб'яднаўся з Дэвідам Лей - аўтарам Міф пра сэксуальную залежнасці, хто не мае дасведчанасці ў галіне неўралогіі наркаманіі альбо даследаванняў - зрабіць сумніўны агляд на тэму порнанаркаманіі: «Імператар не мае Адзення: Агляд мадэлі «Парнаграфія наркаманія». " Менавіта гэты агляд аўтары спасылаюцца на дзіўнае меркаванне: "Інтэрнэт [не] павялічыў прагляд візуальных сэксуальных стымулаў". Зноў жа, практычна нічога ў "аглядзе" Ley & Prause не вытрымлівае праверкі, як вынікае з гэтай хваравіта падрабязнай крытыкі: "Імператар не мае Адзення: раздробненую Fairytale пазіруе як агляд."

Нарэшце, трэба сказаць, што былая акадэміка Ніколь Прауз мае працяглая гісторыя у запалохваньні аўтараў, даследчыкаў, лекараў, журналістаў і іншых асоб, якія асмельваюцца паведамляць доказы шкоды ад выкарыстання інтэрнэт-порна. Яна, як уяўляецца, вельмі ўтульны з порнаіндустрыі, Як можна бачыць з гэтага вобраз яе (справа) на чырвонай дывановай дарожцы ў X-Rated Critics арганізацыі цырымоніі (XRCO) ўзнагароды. (Па дадзеных Вікіпедыі la XRCO Узнагароды прыведзены ў амерыканскай X-Rated Крытыкі арганізацыі штогод для людзей, якія працуюць у забавы для дарослых, і гэта толькі для дарослых прамысловасці ўзнагароды паказваюць выключна для членаў прамысловасці.^[1]). Акрамя таго, уяўляецца, што Prause можа мець Атрыманыя порна выканаўцы як суб'екты праз іншую групу інтарэсаў порна галіны, Свабода слова Кааліцыя. У ёй нібыта выкарыстоўваліся прадметы, атрыманыя FSC даследаванне наёмнай зброі на моцна сапсаваная і вельмі камерцыйная "Аргазмічная медытацыя" схема (цяпер вядзецца расследавана ФБР) .Prause таксама зрабіў непадтрымоўваныя прэтэнзіі аб вынікі яе даследаванняў і яе Метадалогіі даследаванні ў, Для значна больш дакументацыі, см: Ўплывае Ніколь Prause ў порнаіндустрыі?

У зводцы, Тры Prause Даследаванні Porn карыстальнікаў Сумесціце З даследаванні Кембрыдж і Kühn & Gallinat (2014).

1) Сэксуальнае жаданне, ня гіперсэксуальнасць, адносіцца да нейрофизиологические рэакцыі, индуцируемые выявы сэксуальнага характару (2013)

сумяшчае з 23 іншых неўралагічных даследаванняў на карыстачах порна і сэкс наркаманаў, якія знайшлі бітком рэактыўнасць порна ці цягу (сенсібілізацыя). Акрамя таго, паведамляецца ў даследаванні Prause менш сэксуальнае жаданне партнёра суаднясення з Greateт кі рэактыўнасць. У паралельным знаходжання, першае даследаванне Кембрыджскага паведамілі, што 60% пацыентаў мелі цяжкасці ў дасягненні эрэкцыі / ўзбуджэнне з рэальнымі партнёрамі, але можа дасягнуць эрэкцыі з порна.

2) Няма Доказ Emotion Дисрегуляции ў «Hypersexuals» Дакладваю свае эмоцыі ў сэксуальнае кіно (2013)

сумяшчае з Kühn & Gallinat (2014) у тым, што больш шырокае выкарыстанне порна карэлююць з меншай актывацыі мозгу ў адказ на сэксуальныя фатаграфіі. Таксама супадзе з псіхалагічныя даследаванні на карыстальнікаў порна.

3) Мадуляцыя позніх станоўчых патэнцыялаў сэксуальнымі выявамі ў праблемных карыстальнікаў і элементаў кіравання, якія не адпавядаюць "наркаманіі порна" (2015)

сумяшчае з Kühn & Gallinat (2014) у тым, што больш шырокае выкарыстанне порна карэлююць з меншай актывацыі мозгу ў адказ на сэксуальныя фатаграфіі.
Выраўноўвае выдатна з 2013 Prause, які сказаў, што зніжэнне амплітуды ЭЭГ (у параўнанні з кантрольнай групай) будзе ўказваць прывыкання або дэсенсібілізацыі.

Ці не было б цудоўна, калі б журналісты і блогеры сапраўды чыталі даследаванні і кансультаваліся з неўралогіі-наркаманамі, перш чым прэсавыя рэлізы сэксолагаў ці гукавыя штампоўкі? Вынік: Усе мозгу і нейропсихологические даследаванні апублікаваныя на сённяшні дзень пацвярджаюць існаванне порнанаркаманіі, у тым ліку і Prause.

END OF ORIGINAL крытыкуйце

аналіз Prause і інш. вытрымка з «Неўралогія Інтэрнэт Парнаграфія наркаманіі: агляд і абнаўленне", 2015:

Іншая даследаванне ЭЭГ з удзелам трох адных і тых жа аўтараў нядаўна быў апублікаваны [309]. На жаль, гэта новае даследаванне пакутуе ад многіх з тых жа метадалагічных пытанняў, як раней адзін [303]. Напрыклад, ён выкарыстаў гетэрагенных прадмет басейн, даследчыкі выкарыстоўвалі скрынінгавыя апытальнікі, якія не былі пратэставаны для паталагічных карыстальнікаў інтэрнэт парнаграфіі, і падыспытныя не былi абследаваны на наяўнасць іншых праяў наркаманіі або засмучэнні настрою.
У новым даследаванні, Prause і інш. у параўнанні ЭЭГ актыўнасці частых гледачоў інтэрнэт-парнаграфіі з тым, што ў якасці кантролю яны разглядалі як сэксуальныя і нейтральныя малюнка [309]. Як і чакалася, ЛПП амплітуда ў адносінах да нейтральных матэрыялам павялічана для абедзвюх груп, хоць павелічэнне амплітуды было менш для суб'ектаў МПА. Чакаючы вялікую амплітуду частых гледачоў інтэрнэту-парнаграфію, заявілі аўтары, «Гэтая мадэль здаецца адрозніваецца ад мадэлі рэчывы наркаманіі».
У той час як вялікія амплітуды ERP ў адказ на сігналах, наркаманіі ў адносінах да нейтральнага матэрыяле разглядаюцца ў даследаваннях рэчывы наркаманіі, бягучы вывад не з'яўляецца нечаканым, і выраўноўвае з высновамі Куна і Gallinat [263], Які знайшоў больш шырокае выкарыстанне карэлюе з меншай колькасцю актывацыі мозгу ў адказ на сэксуальныя вобразы. У раздзеле абмеркавання, аўтары прывёў Кун і Gallinat і прапанаваў прывыканне ў якасці сапраўднага тлумачэння для ніжняга малюнка ЛПП. Яшчэ адно тлумачэнне прапанаваных Кюн і Gallinat, аднак, заключаецца ў тым, што інтэнсіўная стымуляцыя можа прывесці да neuroplastic зменаў. У прыватнасці, вышэй, выкарыстанне парнаграфіі карэлюе з больш нізкім аб'ёмам шэрага рэчыва ў спінным стриатуме, вобласць асацыюецца сэксуальнае ўзбуджэнне і матывацыя [265].
Важна адзначыць, што вынікі Prause і інш. былі ў процілеглым кірунку таго, што яны чакалі, што [309]. Можна было б чакаць частых гледачоў інтэрнэт-парнаграфіі і кіравання, маюць падобныя амплітуды LPP ў адказ на кароткачасовае ўздзеянне сэксуальных вобразаў, калі паталагічны спажыванне парнаграфіі ў Інтэрнэце не мелі ніякага эфекту. Замест гэтага, нечаканае выяўленне Prause і соавт. [309] Мяркуе, што частыя гледачы інтэрнэт-парнаграфіі вопыт прывучвання да фотаздымках. Можна было б лагічна паралельна гэтай талерантнасці. У сучасным свеце высакахуткаснага доступу ў Інтэрнэт, то вельмі верагодна, што частыя спажыўцы інтэрнэт-карыстальнікаў парнаграфіі глядзець сэксуальныя фільмы і відэа ў адрозненне ад усё яшчэ кліпы. Палавыя плёнкі спараджаюць болей фізіялагічныя і суб'ектыўнае ўзбуджэнне, чым сэксуальныя вобразы [310] І прагляд вынікаў сэксуальных фільмаў у меншую цікавасць і сэксуальнай спагадлівасці на сэксуальныя вобразы [311]. Узятыя разам, Prause і інш., А таксама даследаванні Куна і Gallinat прывесці да абгрунтаванага высновы, што частыя гледачы інтэрнэт-парнаграфіі патрабуюць большай візуальнай стымуляцыі, каб выклікаць рэакцыю мозгу, параўнальныя здаровых або ўмераных карыстальнікаў порна.
Акрамя таго, у заяве Prause і інш. [309], Што, «Гэта першыя функцыянальныя фізіялагічныя дадзеныя асобаў, якія паведамляюць праблемы рэгулявання VSS» з'яўляецца праблематычным, паколькі яна не ўлічвае даследаванні, апублікаваныя раней [262,263]. Акрамя таго, важна адзначыць, што адна з асноўных праблем пры ацэнцы адказаў мозгу на сігналы ў інтэрнэце-парнаграфіі наркаманаў, што прагляд сэксуальных стымулаў з'яўляецца аддиктивным паводзінамі. У супрацьлегласць гэтаму, біток рэактыўнасць даследаванні наркаманаў какаіну выкарыстоўваюць фатаграфіі, звязаныя з ужываннем какаіну (белыя лініі на люстэрку), а якія не маюць прадметы на самай справе глынаць какаін. Паколькі прагляд сэксуальных малюнкаў і відэа з'яўляецца аддиктивным паводзінамі, будучыя даследаванні актывацыі мозгу на інтэрнэт-карыстальнікаў парнаграфіі павінны захоўваць асцярожнасць і ў доследна-канструктарскім і інтэрпрэтацыі вынікаў. Напрыклад, у адрозненне ад адной другі экспазіцыі да нерухомым малюнках выкарыстоўваецца Prause і соавт. [309], Voon і інш. абраў відавочныя 9-другое відэакліпаў у іх Кі рэактыўнасці парадыгмы больш цесна спалучаць Інтэрнэт порна раздражняльнікі [262]. У адрозненне ад адной другі экспазіцыі да нерухомым малюнках (Prause і інш. [309]), Уздзеянне 9-секундныя відэаролікі выклікала вялікую актывацыю мозгу ў цяжкіх гледачах інтэрнэт-парнаграфіі, чым зрабілі адзін-секундную экспазіцыю для нерухомых малюнкаў. Далей з нагоды таго, аўтары спасылаюцца на даследаванне Кюн і Gallinat, выпушчаны ў той жа час, як Voon даследаванні [262], Пакуль яны не прызнаюць Voon і інш. вучыцца ў любым месцы ў сваім артыкуле, нягледзячы на крытычнае стаўленне.

Аналіз «Modulation пазнейшых станоўчых патэнцыялаў сэксуальнымі вобразамі ў праблемных карыстачах і кантралюе несумяшчальным з порна наркаманіяй» (Prause і інш., 2015)