На Гэры Уілсана падаў у суд Ніколь Прауз, якая злосна змазала яго, спрабуючы дыскрэдытаваць яго даследаванні наконт шкоды парнаграфіі. Ён перамог. (*)
26 жніўня 2020 г. (LifeSiteNews) - На працягу многіх гадоў нарастае доказ таго, што порна з'яўляецца цалкам разбуральным. Парнаграфія не толькі ўдзяляла ўвагу сэксуальным гвалту, але і стымулявала эрэктыльную дысфункцыю сярод маладых людзей і перабудоўвала адносіны цэлых пакаленняў. Лайла Мікельвейт з Зыходу Крык была паслядоўна выдзяляючы подлыя злоўжыванні PornHub, які дэманструе сэксуальныя гвалты і гвалт і рэгулярна размяшчае відэа ахвяр гандлю людзьмі.
Дык чаму так шмат навукоўцаў паслядоўна абараняюць парнаграфію? На канферэнцыі ў Х'юстане некалькі гадоў таму я наведаў лекцыю доктара Мэры Эн Лэйдэн, адной з вядучых навукоўцаў, якая раскрывае сувязі паміж гвалтам і порна. Яна патлумачыла, што некалькі так званых інтэлектуалаў, якіх яна назвала "порнапрафесіяналамі", абаранялі порнаіндустрыю дзякуючы ўласным сувязям з ёй. Гейб Дзім, які прыйшоў у маім падкасце нядаўна, вызвалены Відэа на гэтым тыдні ў "The Porn Playbook", у якім тлумачыцца, як такія навукоўцы, як доктар Дэвід Лэй і доктар Ніколь Прауз "дэзінфармуюць, зневажаюць і адмаўляюць", каб абараніць такія арганізацыі, як PornHub.
Пад удар трапляюць нават нерэлігійныя крытыкі порнаіндустрыі. Адным з такіх крытыкаў з'яўляецца Гэры Уілсан, заснавальнік вядомага сайта "Твой мозг на порна". У суд яго прыцягнула "порнапрафесія" Ніколь Прауз, якая злосна змазала яго, спрабуючы дыскрэдытаваць яго даследаванні наконт шкоды парнаграфіі. У адным з інтэрв'ю ён растлумачыў, як Праўз хлусіў пра яго і чаму ягоная нядаўняя юрыдычная перамога надта важная.
* * *
LifeSite: Чаму ж некалькі акадэмікаў настолькі супраціўляюцца навуцы пра порназалежнасць?
Уілсан: Даўно існуе цесны саюз паміж самай уплывовай клікай сэксолагаў і порнаіндустрыяй. Напрыклад, галоўны часопіс па сэксалогіі, Архівы сэксуальнага паводзінаў, была дзесяцігоддзямі афіцыйнай публікацыяй IASR (Міжнароднай акадэміі сэкс-даследаванняў). На працягу дзесяцігоддзяў IASR фінансаваўся Playboy Enterprises, пакуль не быў перададзены Інстытуту Кінсі. Глядзіце: Х'ю Хефнер, Міжнародная акадэмія сэкс-даследаванняў і яе заснавальнік | SpringerLink. Здаецца, старыя прыхільнасці цяжка паміраюць, па меншай меры, сярод такіх гарод, як Ніколь Прауз.
Ідзіце за Джонатанам ван Марэнам на Facebook
LifeSite: Хто такая Ніколь Прауз і чаму яна такая заўзятая абаронца порнаіндустрыі?
Уілсан: Ніколь Прауз, доктар філасофіі з'яўляецца сэксолагам і былым акадэмікам па спецыяльнасці Інстытут Кінсі. Яна правяла даследаванні, некаторыя з якіх ужо былі моцна крытыкуецца у рэцэнзаванай літаратуры. Яна ігнаруе перавагу даследаванняў па порна і з'яўляецца важкай прыхільніцай яго бяскрыўднасці. Яна сцвярджае, што развянчала "порна і сэксуальную залежнасць" двума працамі, вынікі якіх, на думку розных экспертаў, на самай справе адпавядаюць мадэлі наркаманіі. Акрамя таго, ёй падабаецца вельмі ўтульныя адносіны з порнаіндустрыяй. (Гл .: Знаходзіцца пад уплывам Ніколь Prause ад порнаіндустрыі?)
Гэта мала хто ведае Prause крадком стварыў як мінімум два вэб-сайты з акаўнтамі ў сацыяльных сетках, якія падтрымліваюць порнаіндустрыю:
- 2016 - «PornHelps", Які меў свой уліковы запіс у Twitter (@pornhelps), быў сайтам, які прасоўвае порнаіндустрыю. Сярод сваёй дзейнасці ён выцясняў даследаванні, якія паведамляюць пра "станоўчы" эфект порна. «PornHelps» хранічна абазначаў тых самых людзей і арганізацыі, на якія Prause часта нападаў, выкарыстоўваючы ўласнае імя і акаўнты ў сацыяльных сетках. І ўліковы запіс @pornhelps Twitter, і сайт PornHelps былі раптам выдалены, калі Prause быў выдадзены як PornHelps.
- 2019 - Prause, як кіраўнік Твітэр RealYBOP і на сайце RealYBOP, таксама ўдзельнічае ў паклёпе і дамаганнях me, Аляксандр Радос, Гейб Дзімаў, NCOSE, Лайла Mickelwait, Gail Dines, і тых, хто выказваецца пра шкоду порна. Акрамя таго, цяпер Дэвід Лей і яшчэ два "эксперты" RealYBOP атрымаўшы кампенсацыю гіганцкага порнаіндустрыі xHamster прасоўваць свае вэб-сайты (г.зн. StripChat). Іх місія складаецца ў тым, каб пераканаць карыстальнікаў, што порназалежнасць і сэксуальная залежнасць - гэта міфы. Prause (менеджэр, які парушае гандлёвую марку Твітэр RealYBOP) Здаецца цесна з індустрыяй парнаграфіі і выкарыстоўвае RealYBOP Twitter для прасоўванне порнаіндустрыі, абараняць PornHub (у якім размяшчаліся відэаролікі, якія тычацца дзіцячага порна і сэксуальнага гандлю), і атакаваць тых, хто прасоўвае петыцыю правесці PornHub падсправаздачны. Гэты новы сайт (не мой) раскрывае RealYBOP: Выкрыйце мазгі на порна - раскрыйце факты.
LifeSite: Якія падрабязнасці гэтай справы?
Уілсан: У лютым 2020 года Prause падаў часовы запыт аб абмежаванні (заяўляючы, што я стаўлю яе пад пагрозу) без апавяшчэння мяне (гэта было апошняе паведамленне Prause's сямігадовае праўленне тэрору). Першапачатковы суддзя адхіліў гэта і прызначыў дату сакавіцкага слухання, каб даць мне магчымасць з'явіцца. Гэта прывяло да другой даты слуханняў, бо Prause да гэтага часу не служыў мне належным чынам.
На працягу наступных трох месяцаў Праўз магла адмовіцца ад свайго падманнага меры стрымання без якіх-небудзь наступстваў для сябе. У чэрвені, імкнучыся не цягнуць у Лос-Анджэлес для ўдзелу ў мерапрыемстве аб затрыманні, прызначаным на ліпень, я падаў хадайніцтва супраць SLAPP аб адмене меры стрымання (RO). SLAPP расшыфроўваецца як "стратэгічны пазоў супраць удзелу грамадскасці", што, па сутнасці, азначае, што я сцвярджаў, што яна падала RO толькі для таго, каб прымусіць мяне замоўкнуць, таму што альтэрнатыва была дарагая юрыдычная з'ява. Законы супраць SLAPP ёсць прызначаны для прадухілення людзей ад выкарыстання судоў для запалохвання людзей, якія рэалізуюць свае правы ў рамках Першай папраўкі.
Я падаў хадайніцтва аб SLAPP, таму што яна спрабавала здушыць маю свабоду слова (я крытыкаваў яе даследаванні і прэтэнзіі), сапсаваць маю рэпутацыю, прымусова выдаліць сведчанне яе неэтычнага паводзін ад YBOP і запалохваць сведкаў у двух пазовах супраць яе за паклёп (Дональд Хілтан, доктар медыцынскіх навук і заснавальнік Nofap Аляксандр Радос). Яе МО мае пераследваць і ганьбіць тых, хто кажа пра шкоду порна, запалохваючы іх маўчаннем. Дастаткова было.
Як высвятляецца, суддзя аб'яднаў два справы (меру стрымання і забарону руху супраць SLAPP), і мы, і Прауз, змаглі прыняць удзел дыстанцыйна (дзякуючы COVID-19). Гэта пазбавіла мяне ад таго, каб хадзіць побач з ёй, на шчасце.
Незадоўга да слуханняў 6 жніўня яе ўласны адвакат беспаспяхова паспрабаваў адмовіцца ад яе прадстаўлення. Адной з яго прычын, згодна з яго Дэкларацыяй, было тое, што яна спрабавала прымусіць яго паводзіць сябе неэтычна - гэта значыць рабіць тое, чаго ён не мог рабіць добрасумленна. З дакумента, які ён падаў з патрабаваннем прадаўжэння, мы ведаем, што яна спрабавала прымусіць яго прадставіць мноства недапушчальных "доказаў" (верагодна, у выглядзе лістоў яе сяброў і абвінавачванняў, якія не падтрымліваюцца), таму мы падазраем, што ён спасылаўся на гэта.
Прыблізна ў гэты ж час яна абвясціў у Твітэры што яна атрымала супраць мяне "ахоўны загад" (што было цалкам непраўдзіва). Суддзя адхіліла хадайніцтва яе адваката аб працягу, пацвердзіўшы дату 6 жніўня. Пасля слуханняў суддзя вынес рашэнне на маю карысць. Для таго, каб зрабіць гэта, гэта значыць, каб задаволіць маё хадайніцтва супраць SLAPP, суддзя павінен быў выявіць (1), што яе меры стрымання наўрад ці атрымаецца па сутнасці і (2) што гэта было, па сутнасці, паспрабаваць заблакаваць маё права выступаць па пытаннях, якія ўяўляюць грамадскі інтарэс (гл .: Вынаходніцтвы Ніколь Праузэ аб капыце ахвяры падвяргаюцца беспадстаўна: яна злачынца, а не ахвяра).
Канчатковы, больш складаны заказ знаходзіцца на разглядзе. Пасля падпісання суддзёй ён таксама павінен будзе ўхваліць маё хадайніцтва з улікам фактычнага ўліку адвакатаў, якія спаганяе мой адвакат. Касцюмы супраць SLAPP аўтаматычна прысуджае пераможцу ганарар, але суму спачатку павінен "дабраславіць" суд. На ўсё гэта спатрэбіцца час.
LifeSite: Чаму гэта важна і што людзі павінны ведаць?
Уілсан: Гэта важна, бо прыхільніца порна Ніколь Прауз пры дапамозе сваіх не менш арыентаваных на парадак дзён калегаў выкарыстоўвае неэтычныя і незаконныя метады, каб паспрабаваць прымусіць замаўчаць і дэплатформаваць тых, хто кажа пра шкоду порна. Prause быў гатовы парушыць мае законныя правы, зрабіўшы зламысную спробу заглушыць мой голас.
На працягу апошніх сямі гадоў яна неаднаразова, публічна, неаднаразова абвінавачвала мяне ў тым, што я стаў "фізічным пераследчыкам", "белым супрэматызмам", "махляром", "ілжэнавукоўцам" і "калекцыянерам мармонскага порна" і "узломе кампутары ”і адпраўкі пагроз смерці і згвалтавання. (Гэта вельмі кароткае рэзюмэ - шмат іншага тут: Старонка 1, Старонка 2, Старонка 3.) У бок, яна таксама спрабаваў падаць заяўку на мае гандлёвыя маркі (YBOP, YourBrainOnPorn); да гэтага часу парушае іх (RealYourBrainOnPorn.com); і, вядома, накіравала супраць мяне неабгрунтаванае абмежаванне.
Акрамя таго, яна ілжыва абвінаваціла іншых у падобных рэчах, у тым ліку даследчыкаў, урачоў, тэрапеўтаў, псіхолагаў, былога калегу UCLA, The Reward Foundation, мужчын, якія вылечваюцца, ЧАС рэдактар часопіса Белінда Лускомб, выкладчыкі, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, акадэмічны часопіс паводніцкія навукі, мацярынская кампанія MDPI, урачы ВМС ЗША, кіраўнік акадэмічнага часопіса CUREUS, і часопіс Сэксуальная залежнасць і кампульсіўнасць, каб назваць некалькі (гл .: Шматлікія ахвяры шкоднаснага паведамлення Ніколь Прауз і шкоднаснага выкарыстання працэсу).
Якім бы абуральным не было ілжывае абвінавачанне, іск за паклёп не з'яўляецца практычным сродкам для яе паклёпу, таму што судовыя зборы могуць складаць сотні тысяч долараў для яе ахвяраў, але для Prause каштуюць нуль долараў. Гэта таму, што яе страхавая кампанія пакрывае выдаткі на абарону ў такіх касцюмах. Вось чаму Прауз нахабна працягвае паклёп на мяне і многіх іншых (у тым ліку на двух, якія падалі на яе пазовы за паклёп, Дон Хілтан і Аляксей Родас). Яна не павінна плаціць ні капейкі, але можа абяскроўліць ахвяраў.
Нават калі б я атрымаў перамогу, спагнанне шкоды і зборы адвакатаў праблематычныя. Толькі адвакаты выходзяць наперад у такіх касцюмах.
Нарэшце, у гэтым годзе Prause накіравала на мяне сваю беспадстаўную просьбу аб абмежаванні, і мне нічога не заставалася, як абараніць сябе. На шчасце, суддзя пагадзілася, што яе падпіска аб нявыездзе была не чым іншым, як незаконнай спробай прымусіць мяне замаўчаць, прымусіўшы выдаткаваць тысячы долараў, абараняючы сваю рэпутацыю, і задаволіла маё хадайніцтва супраць SLAPP.
LifeSite: Як вы рэагуеце на абвінавачванні Prause супраць сябе і іншых (напрыклад, Гейба Дзіма, які прыйшоў у наш падкаст) на платформах сацыяльных сетак?
Уілсан: Як было растлумачана, яна робіць шмат ілжывых абвінавачванняў і ўводзіць у зман злачынствы. Яе асноўная мэта - сапсаваць рэпутацыю тых, хто кажа пра шкоду выкарыстання порна альбо падазрае дзейнасць у порнаіндустрыі. Гэта выпрабаваная прапагандысцкая тактыка - калі вам не ўдаецца звярнуцца да доказаў, прынізіць і зняславіць ганцоў.
Калі мне задаюць канкрэтныя пытанні аб яе абвінавачваннях, я імкнуся адказаць максімальна сумленна, часта з дапаможнымі доказамі, якія я фіксую на працягу некалькіх гадоў. Пры неабходнасці я "адвакатам" абараняюся ад яе агрэсіўных дзеянняў, такіх як беспадстаўны запыт аб абмежаванні і яе спроба ў мінулым годзе захапіць і потым парушыць мае гандлёвыя маркі.
Новы падкаст Джонатана, Шоу Ван Марэн, прысвечана распавяданню гісторый руху за жыццё і сям'ю. У сваім апошнім эпізодзе Джонатан бярэ інтэрв'ю ў Джона О'Салівана, спічрайтэра брытанскага прэм'ер-міністра Маргарэт Тэтчэр у 1980-х. Аўтар і кансерватыўны пісьменнік, эсэ якога былі размешчаны ў National Review, О'Саліван дзеліцца сваімі думкамі пра ўсё: ад міжнародных спраў і будучыні кансерватызму да Brexit і Black Lives Matter. Вы можаце падпісацца тут і слухайце эпізод.
* Заўвага Гэры Уілсана: Я не разглядаю сябе як анты-порна альбо як "крыжака", але ў астатняй частцы шмат дакладнай інфармацыі.
;