Што вам сапраўды трэба ведаць пра прэтэнзіі Іагана Хары
АБНАЎЛЕННЕ 2022 г.: Колькасныя даследаванні паказваюць, што ўяўная сацыяльная падтрымка мае абмежаваную прагназавальную сілу як фактар супраць праблемных сэксуальных паводзін. Гэта карысна, але не срэбная куля. Глядзіце Адносіны меркаванай сацыяльнай падтрымкі да кампульсіўных сэксуальных паводзін. Калі вы змагаецеся з залежнасцю, абавязкова шукайце сацыяльнай падтрымкі. Але таксама выканайце цяжкую працу па перазагрузцы і пераключэнні вашага мозгу.
,en папулярны Kurzgesagt - У арэхавым відэа, заснаваны на Гутарка Ёгана Хары на TED, Робіць пару вельмі добрых кропак. Па-першае, перавагі чалавечай сувязі сапраўды з'яўляюцца асноўным фактарам дабрабыту для усё з нас.
Як від, нам было б разумна накіроўваць на глыбока паўнавартасную сувязь - і далей ад бяздумнай стымуляцыі, як хімічнай, так і паводніцкай. Па-другое, з наркаманамі нельга ставіцца, як са злачынцамі. Яны павінны быць навучаны таму, як лепш кіраваць тым, што часта аказваецца хранічнай хваробай - хваробай паталагічнага навучання, якая суправаджаецца фізічнымі зменамі ў мозгу, якія прымушаюць працягваць выкарыстанне, нягледзячы на негатыўныя наступствы.
Аднак ні выгады ад сувязі, ні просьба Хары аб спагадлівым стаўленні да наркаманаў не апраўдваюць яго званне, якое сведчыць пра тое, што навука пра наркаманію не адпавядае патрабаванням альбо не ўлічваецца ні адзін з гэтых пунктаў. Хары мог прапагандаваць свае паведамленні, не ігнаруючы і не адмаўляючыся ад масіўных даследаванняў, прысвечаных наркаманіі.
Іншыя пранікліва звярнуліся да слабых месцаў прэтэнзій Хары наркотык выкарыстанне (хімічная залежнасць). Глядзіце "4 рэчы Ёган Хэры атрымлівае Wrong Аб наркаманіі»(Выпраўленне) і«Усё, што мы думаем, што ведаем пра наркаманію, няправільна - у двух словах, магчыма, уводзіць у зман»(Reddit). Пасля выпраўлення некаторых агульных дэзінфармацый у гэтым відэа мы спынімся на паводніцкіх залежнасцях звышнатуральныя версіі прыродных узнагарод.
Відэа заснавана на ілжывай перадумовы
Відэа пачынаецца з аргументацыі "саламяны чалавек". У ім сцвярджаецца, што калі б "тое, што мы думаем, што ведаем пра залежнасць", было праўдай, усе, хто атрымліваў гераін у бальніцы, былі б зачапілі. На самай справе, ніхто з экспертаў у залежнасці не верыць у гэта. Даследчыкі паведамляюць, што толькі 10-20% карыстальнікаў, якія прапаноўвалі наркотыкі, выклікаюць залежнасць, і ў тым, і ў іншым людзей і жывёлы. Ілжывая перадумова Хары - сцвярджэнне, што кожная ізаляваная пацук, якая знаходзіцца ў клетцы, атрымлівае залежнасць, калі ёй прадастаўляюць доступ да гераіну ці какаіну. Гэта больш як 20% Даследаванне паказвае 2010 (З гераінам стаўка некалькі вышэй):
«У даследаванні, апублікаваным у выданні ад 25 чэрвеня навука, Каманда даследчыкаў надаюць лабараторныя пацук да прылады, якое дазволіла грызунам самовведению дозы какаіну-кокс IV гатункаў. Праз месяц, даследчыкі пачалі вызначыць, якія пацукі сталі падсеў на наркотыкі шляхам пошуку адметных прыкмет наркаманіі: цяжкасці прыпынку або абмежаванні ўжывання наркотыкаў; высокая матывацыя працягваць выкарыстанне; і далейшае выкарыстанне, нягледзячы на негатыўныя наступствы. Толькі ў 20 працэнтаў пацукоў выявіліся ўсе тры прыкметы наркаманіі, у той час як у 40 працэнтаў няма ".
Розніца паміж залежнымі 20% і не залежнымі 80% не была дрэнным выхаваннем альбо дрэннымі ўмовамі жыцця. Замест гэтага мозг пацукоў адаптаваўся да ўжывання наркотыкаў. Простая старая генетыка (а можа, і эпігенетыка). Артыкул працягваецца:
«Спачатку ўжыванне наркотыкаў змяняе фізіялогію мозгу кожнага карыстальніка, калі яны праходзяць своеасаблівае навучанне з адказам на ўзнагароджанне: калі вы прымеце наркотык, вам стане лепш - безумоўна, небяспечнае мысленне, калі вы падключаны да неабмежаваная колькасць какаіну. На шчасце, у большасці выпадкаў мозг у рэшце рэшт зноў вучыцца кіраваць прыёмам наркотыкаў. Мазгі наркамана, не так шмат. У адрозненне ад сваіх пузатых сяброў-наркаманаў, мозгу пацукоў-наркаманаў не хапае дастатковай «пластычнасці» - уласцівасці мозгу, якое дазваляе яму прыстасоўвацца да змен з цягам часу - каб зразумець іх звычку. Гэтыя пацукі затрымліваюцца ў думках з адказамі на ўзнагароджанне, а разам з імі і ўніз, у залежнасць ад спіралі ».
Між іншым, 10 - 20% - гэта стаўкі для сітуацый, калі карыстальнік можа самастойна ўжываць наркотык, тым самым узмацняючы сувязь паміж "высокім" і ўжываннем. Узмацненне гэтага тыпу адрозніваецца ад бальніц, дзе кіруюць абязбольвальнымі лекамі, і наяўнасць болю само па сабе аслабляе ўзмацненне (бо арганізм ужо вырабляе ўласныя апіоіды, таму "высокі" прэпарат менш прыкметны).
Выключэннем з 10-20% ступені залежнасці з'яўляецца нікацін, які лічыцца многімі спецыялістамі па чалавецтве найбольш прывыканне наркотыкаў. Яго выкарыстанне з'яўляецца больш сацыяльна прымальным, а непасрэдныя наступствы менш знясільваючымі (характарыстыкі, якія ён падзяляе пры выкарыстанні Інтэрнэт-порна). Быў час, калі амаль 50% дарослых амерыканцаў палілі. Ці былі ва ўсіх наркаманаў праблемы з прыхільнасцю? Ці ўсе гэтыя курцы былі адзінокімі? Не. Нават сёння ў нас мільёны амерыканцаў, якія вельмі шчаслівыя і паспяховыя, але не могуць кінуць паліць. Ужо адно гэта абвяргае пасылку Хары.
У той час як 10-20% ўзровень наркаманіі можа прымяняцца да выкарыстання рэчывы, то мы ўбачым, што звышнатуральныя версіі натуральных узнагарод (інтэрнэт порна, нездаровая ежа) можна падключыць больш высокі працэнт карыстальнікаў. Напрыклад, калі выбар паміж цукрам і какаінам, 85% пацукоў адмаўляцца ад какаіну, каб з'есці салодкае рэчыва. З гэтага даследавання:
«Рэтраспектыўны аналіз усіх эксперыментаў за апошнія 5 гадоў паказаў, што незалежна ад таго, наколькі цяжкім было ўжыванне какаіну, большасць пацукоў лёгка адмаўляюцца ад ужывання какаіну на карысць немедыкаментознай альтэрнатывы. Толькі меншасць, менш за 15% пры самым высокім узроўні ўжывання какаіну ў мінулым, працягвала прымаць какаін, нават калі адчувала голад і прапаноўвала натуральны цукар ".
Калі б гледачам "У двух словах" сказалі праўду, што толькі меншасць пацукоў становіцца наркаманамі, паведамленне Хары страціць большую частку свайго ўздзеяння.
Пацукі парк эксперымент не реплицируются
Хары просіць нас прыняць эксперымент "Пацучыны парк" 1979 года як евангелле Рэплікацыя эксперыменту не атрымалася, Пры гэтым, Хары таксама просіць нас ігнараваць амаль 40 гадоў наркаманіі нейробиологии, Які вызначыў клеткавыя, малекулярныя і эпигенетические змены, якія ўлічваюць паводзін, якія мы прызнаем, як наркаманія. Напрыклад, штучна павышэнне ўзроўню адной малекулы (DeltaFosB) робіць пацук дакучліва прагнуць наркотыкі і нездаровую ежу. Блякаваньне гэтых жа малекулы ўзнагароджанне-цэнтр прадухіляе наркаманія ў лабараторных жывёл. Акрамя таго, у людзей, актыўныя наркаманы какаіну (які раптоўна памёр) былі анамальна высокія ўзроўні DeltaFosB у цэнтрах узнагарод іх мозгу.
Яшчэ больш красамоўныя, шырокае цела даследаванні мозгу сканавання паведамляе, што розныя наркаманіі індукаваных змяненняў галаўнога мозгу з'яўляюцца лепшым паказчыкам таго, хто будзе рэцыдыву (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ). На самай справе, насуперак сцвярджэнню Хары, адзінымі нязменнымі фактарамі, звязанымі альбо з поспехам, альбо з рэцыдывам, былі маштабы пэўных змяненняў мозгу, звязаных з наркаманіяй. Ад 1 даследаванняў:
"Дадзеныя ER-fMRI параўноўваліся з псіхіятрычнай, нейрапсіхалагічнай, дэмаграфічнай, асабістай і сямейнай гісторыямі ўжывання наркотыкаў з мэтай фарміравання прагнастычных мадэляў і было ўстаноўлена, што прагназаванне ўстрымання адбываецца з большай дакладнасцю, чым любы іншы паказчык, атрыманы ў гэтым даследаванні".
Як можна прадказаць змены мозгу рэцыдываў, калі адзіная прычына наркаманіі была адсутнасцю чалавечай сувязі?
У гісторыі В'етнама ёсць штосьці яшчэ
Аўтар гэтага артыкула «В'етнам Гераін Даследчык Ці можа не згодны з Take Іагана Хары пра прычыны наркаманіі”Далей разбурае прэтэнзіі Хары (хаця ў канчатковым рахунку ён прыходзіць да высновы, што наркаманія - выбар, меркаванне, якое мы не падзяляем). Ён адзначае, што гераін быў танны і лёгка даступны ў В'етнаме, бо больш за 80% вайскоўцаў прапанавалі яго на працягу першага тыдня. Аднак 1974 даследаванне паведамляецца, што ўжыванне наркатычных сродкаў не ўсё так шырокае:
"Прыблізна 13,760 1971 прызыўнікоў арміі вярнуліся ў Злучаныя Штаты з В'етнама ў верасні 13,760 года. У колькасці 1,400 XNUMX чалавек прыблізна ў XNUMX было выяўлена, што на момант ад'езду мачы былі станоўчымі на наркатычныя рэчывы".
Толькі 10% салдат, якія вярнуліся, аказаліся станоўчымі на апіяты. Наўрад ці ўсе 1400 былі наркаманамі, асабліва калі ўлічыць, што некаторым з наркотыкаў прызначалі б абязбольванне. Дзесяціпрацэнтны ўзровень наркаманіі значна ніжэйшы за цяперашні ўзровень наркаманіі і алкаголю сярод насельніцтва ЗША.
Было шырока распаўсюджана ўжыванне гераіну з-за стрэс, В'етнам ці гэта з-за лёгкі доступ да таннага гераіну? асноўная выснова было тое, што большасць салдатаў, якія ў рэшце рэшт, нават сталі наркаманамі былі папярэднія гісторыі ўжывання псіхаактыўных рэчываў, што сведчыць аб моцнай генетычны кампанент за залежнасць гэтых салдат. Сказаў даследчык:
"Чым большая разнастайнасць наркотыкаў, якія ўжываліся да паступлення на службу, тым большая верагоднасць выкарыстання наркотыкаў у В'етнаме".
Калі б гэта быў баявой стрэс, чаму людзі, якія ў рэшце рэшт сталі наркаманамі як правіла, пачынаюць іх ужываць гераін ў пачатку сваіх тураў, да падвяргаючыся бою? Чаму ўжыванне гераіну не суадносілася з баявымі дзеяннямі? Сказаў даследчык:
"Тыя, хто бачыў больш актыўны бой, хутчэй за ўсё не выкарыстоўвалі, чым ветэраны, якія бачылі менш, калі адзін улічваў іх гісторыю да прызыву".
Гэта сапраўды дзіўна, што большасць гераіну, выкарыстоўваючы салдаты спыніліся, калі яны вярнуліся дадому? Гераін з'яўляецца дарагім, часта цяжка атрымаць, і ўмешваецца ў грамадзянскую жыццё: знайсці працу, праца, узнаўляючы адносіны і г.д.
Што аб інтэрнэт выкарыстанні порна?
Матэрыял Хары атрымаў энтузіязм на форумах па аднаўленні порна ў Інтэрнэце, дзе многія карыстальнікі былі настолькі прылепленыя да экранаў, што адчуваюць сацыяльную ізаляцыю. Гіпотэза Хары падахвочвае іх прыпісваць свае паводзіны, якія выклікаюць залежнасць, адсутнасцю чалавечай сувязі. Аднак Хары цалкам прапускае ключавую інфармацыю, што ў сваю чаргу пакідае спажыўцоў Інтэрнэту вялікую сляпую пляму.
Адносіны паміж чалавечай сувяззю і наркаманіі ідзе ў абодвух напрамках, А не адзін са спосабаў. Многія хлопцы, якія кінулі выяўляюць, што іх няздольнасць злучыць была з-за іх прыхільнасці, і што яны становяцца сацыяльныя магніты як толькі яны спыняюцца. Гэта значыць, хоць ізаляцыя можа кіраваць самалячэннем з дапамогай наркаманіі, самой наркаманіі тармозіць сувязі і прыглушае яго перавагі. Мозг залежнага чалавека зменены такім чынам, што прыхільнасць звычайна не рэгіструецца нармальна ці адчувае сябе асабліва добра, у параўнанні з наркотыкамі або паводзінамі, да якіх карыстальнік стаў "сенсібілізаваны".
Зноў і зноў мы бачым, што хлопцы, якія кінулі справаздачу яны становяцца здольнымі значна глыбей злучыцца з іншымі, і з значна вялікім задавальненнем. Некаторыя нават выяўляюць, што яны былі экстраверты, інтраверты ня, Яны часта здзіўлены на колькі больш прыемнымі яны знаходзяць сацыяльнае ўзаемадзеянне, сэксуальная актыўнасць з партнёрамІ нават скончыць сябе падчас сэксу. Але яны маюць патрэбу ў перыяд ўстрымання ад перавазбуждення да яны могуць у поўнай меры атрымаць выгаду ад дабратворнага ўплыву сувязі. Сістэма ўзнагароджання іх мозгу патрабуецца час, каб аднавіць баланс, Хары не задаволіць гэтую патрэбнасць.
Сілы звышздольнасцямі версій прыродных узнагарод
Адным з наступстваў паведамлення Хары з'яўляецца тое, што "пакуль у каго-небудзь добрае сацыяльнае асяроддзе, ён / яна можа ўдзельнічаць у паводзінах, якія выклікаюць прывыканне, без рызыкі стаць залежным". Гэта гэтак жа памылкова, як і меркаванне, што рэчывы, якія выклікаюць прывыканне, аднолькава небяспечныя для ўсіх карыстальнікаў. Мы бачым шмат карыстальнікаў, якія змагаюцца з эфектамі інтэрнэт-порна, якія мелі шчаслівае выхаванне і шмат сацыяльнай актыўнасці. Мы бачым, як з гэтым змагаюцца шчасліва жанатыя мужчыны. Давайце больш уважліва разгледзім, чаму інтэрнэт-порна з'яўляецца пераканаўчым нават для тых, хто мае добрыя сацыяльныя сувязі.
Спыніцеся на хвілінку, каб перагледзець наркотыкі. Пабочныя эфекты большасці лекаў, якія прапануюць "высокі", неспрыяльныя. Многія мяняюць прытомнасць, перашкаджаюць кіраваць транспартнымі сродкамі, выклікаюць знясільваючыя пахмелле і г. д. Наркотыкі таксама рызыкоўна атрымаць альбо дарагі (альбо і тое, і другое). Больш за тое, лекі дрэнна замяняюць натуральныя ўзнагароды. Эпохі эвалюцыі адаптавалі мозг млекакормячых, каб запаліць ежу, сэкс, сувязь, дасягненні, гульню і навінку. У той час як Хары паведамляе нам, што сувязь - гэта сапраўдная ўзнагарода, якую мы шукаем, ён ігнаруе гэтыя іншыя натуральныя ўзнагароды. Як адзначыў у гэтым псіхолаг Стэнтан Піл Псіхалогія блог Сёння пост:
«Парк Пацукоў - гэта класічны эксперымент, у якім пацукі, прызвычаіўшыся да раствора марфіну, аддавалі перавагу працягваць піць яго над вадой у невялікіх ізаляваных клетках, але пазбягалі марфіну на карысць вады ў Пацучыным парку - прасторнай і ўзбагачанай асяроддзі, дзе былі шмат пацукоў абодвух полаў. У такіх умовах здольнасць канкурыраваць за сэкс хутка ўзяла верх над пошукамі наркатычных рэчываў - г.зн., сэкс лепш, чым наркотыкі для пацукоў».
Таксама не Хары растлумачыць сваім гледачам, што звышнатуральныя версіі прыродных узнагарод (Сучасны фаст-фудом і інтэрнэт порна, да прыкладу), значна больш універсальна прывабнай і захапляльнай, чым наркотыкі або алкаголь. звышнатуральныя стымулы перабольшаныя версіі звычайных раздражняльнікаў, але мы памылкова ўспрымаем іх як больш каштоўныя. Гэта дапамагае растлумачыць, чаму 35% дарослых амерыканцаў пакутуюць атлусценнем, і 70% маюць залішняя вага, хаця ніхто з іх не хоча быць. З запальваннем ланцуга ўзнагароджання нашага мозгу мы можам лёгка схапіць 1500 калорый у гамбургерах, фры і малочных кактэйлях. Паспрабуйце схапіць 1500 калорый сухой жавальнай дзічыны і адварных каранёў за адзін прыём (альбо за адзін дзень).
Некалькі даследаванняў на жывёл паказалі, што нездаровая ежа выклікае больш моцную залежнасць, чым какаін, (Пацукі аддаюць перавагу цукар да какаіну) І што пераяданне да атлусцення можа прывесці змены галаўнога мозгу, звязаныя з наркаманіяй. На самай справе, калі пацукі атрымліваюць неабмежаваны доступ да "ежы ў сталоўцы", амаль 100% выпіўка да атлусцення. Мозг і паводзіны атлусценных пацукоў адлюстроўвае мазгі наркаманаў. Гэтыя ж пацукі не пераядаюць звычайным чау-чау, як і паляўнічыя, якія збіраюцца, не тлусцеюць на сваёй роднай дыеце.
Для таго, каб сказаць, што гэта яшчэ адзін спосаб, не існуе ніякіх прыроджаных схем для шукае гераін, алкаголь, какаін. Тым не менш, існуюць розныя схемы мозгу, прысвечаныя пошуку і спажывання і ежу і сэкс. І, у той час як мы любім добрую ежу, сэксуальнае ўзбуджэнне і аргазм адпусціць найвышэйшыя ўзроўні узнагароджання нейрахімічных рэчываў (дофаміна і апіоідаў). Вось так і павінна быць: размнажэнне - задача № 1 нашых генаў.
Хоць толькі меншасць пацукоў становяцца наркаманамі; 100% паруецца на знясіленне
Што адбываецца, калі вы падаеце самец пацукі ў клетку з ўспрымальнай самак пацукоў? Па-першае, вы бачыце апантанасць сукуплення. Затым, паступова, мужчынскія шыны гэтай канкрэтнай самкі. Нават калі яна хоча больш, ён меў дастаткова. Тым не менш, замяніць арыгінальны самку свежым, і самец адразу ж ажывае і галантна з усіх сіл, каб апладніць яе, Вы можаце паўтарыць гэты працэс з новымі самкамі, пакуль ён не будзе цалкам знішчаны.
Гэта называецца эфект Кулиджа-The аўтаматычнага адказу на новыя памочнік. вось як Эфект працы Кулидж: Пацукі ўзнагарода схема вырабляе ўсё менш захапляльных нейрахімічных рэчываў (дофаміна і апіоідаў) у адносінах да цяперашняй самкі, але стварае вялікі ўсплёск для новай самкі. Яго гены хочуць пераканацца, што ён не пакідае жанчыну без апладнення ... альбо вычарпае сябе.
Не дзіўна, што пацукі і людзі не такія розныя калі гаворка ідзе пра тАб рэакцыі да новых сэксуальных стымулам, Напрыклад, калі аўстралійскія даследчыкі (графік) неаднаразова адлюстроўваў адзін і той жа эратычны фільм, пенісы суб'ектаў і суб'ектыўныя паведамленні выяўлялі прагрэсавальнае зніжэнне сэксуальнага ўзбуджэння. "аднатыпнае”Проста становіцца сумна.
Пасля 18 прагляды-гэтак жа, як падыспытныя ківалі па-за даследчыкі прадставілі новую эротыку для 19th і 20th праглядаў. Бінга! Суб'екты і іх пенісы ўскочылі увагі. (Так, жанчыны паказалі аналагічныя эфекты.)
Вядома, маларухомы млекакормячых адчувае бясконцы парад жадаючых жанчын будзе адбывацца толькі ў лабараторыі, а не ў прыродзе. Або б гэта?
Інтэрнэт-порна, як звышнатуральнай стымул
інтэрнэт порна асабліва прывабны для схемы ўзнагароджання таму што прапануе бясконцы парад сэксуальных навінак. Гэта можа быць раман "таварыш", незвычайная сцэна, дзіўны сэксуальны акт альбо вы запоўніце пустое месца. Адкрываючы некалькі ўкладак і націскаючы гадзінамі, глядач можа адчуваць на сабе больш новых партнёраў па сэксу, чым нашы продкі паляўнічых-збіральнікаў за ўсё жыццё.
З Інтэрнэт-порна гэта не толькі бясконцы сэкс навінка што гудзе нашу ўзнагароду ланцуга. моцныя эмоцыі такі як непакой, Шок або сюрпрыз таксама запаліць нашу схему ўзнагароджання. У адрозненне ад ацэнкі гераіну на рагу вуліцы, сённяшняе порна лёгка даступнае, даступнае кругласутачна, бясплатна, бясплатна. У адрозненне ад ежы і наркотыкаў, для якіх існуе абмежаванне на спажыванне, фізічных абмежаванняў на ўжыванне порна ў Інтэрнэце няма. Прыродныя механізмы насычэння мозгу не актывуюцца, калі толькі не дасягнуць кульмінацыі. Нават тады карыстальнік можа націснуць на нешта больш захапляльнае, каб зноў узбудзіцца.
У адрозненні ад выкарыстання прывыкання наркотыкаў, порна выкарыстанне ў цяперашні час шырока распаўсюджана, і амаль універсальны сярод мужчын-падлеткаў з доступам у Інтэрнэт. Больш за тое, многія ва ўзросце да 30 гадоў разглядаюць выкарыстанне порна як "здаровае" і нармальную частку "сэксуальнай экспрэсіі". Сёння маладыя мужчыны выкарыстоўваюць порна, таму што ім падабаецца, не абавязкова таму, што ім не хапае сувязі альбо любові. (Усе неўралогія даследаванне апублікавана на сённяшні дзень падтрымка мадэлі наркаманіі порна.)
Слон у пакоі: мозг падлетка
Хары - які не з'яўляецца экспертам па наркаманіі - не прызнае падвышаная ўразлівасць падлеткавага мозг да рэчываў, якія выклікаюць залежнасці і паводзінам, якая існуе цалкам незалежна ад ступені сацыяльнай сувязі. Напрыклад, даследаванні паказваюць, што для падлеткаў мозгу, наркотыкаў значна больш пастаянна разбуральны, чым для дарослых мазгоў.
Акрамя таго, рызыка траплення ў залежнасць ўсіх відаў больш у падлеткавым, так як гэта рызыка порна-індукаваны сэксуальнае кандыцыянаванне, Паказчыкі эректільной дысфункцыі, затрымка эякуляцыі і нізкае жаданне рэальных партнёраў лунаюць у сучасных маладых людзей. Мозг падлетка знаходзіцца на піку вытворчасць допаміна і Нейропластичность, Што робіць яго вельмі ўразлівая наркаманія і сэксуальнае кандыцыянаванне. Падлеткавыя жывёлы вырабляюць больш высокія ўзроўні DeltaFosB у адказ на лекі і прыродныя ўзнагароды.
Тое, што мы маем цяпер падлеткі хранічна выкарыстоўваючы пераканаўчую звышнатуральную стымул у час, калі іх мозг перемонтажа ў сэксуальнай асяроддзі, Адна галоўная мэта падлеткавага ўзросту, каб даведацца ўсё магчымае пра сэкс (свядома і падсвядома) для таго, каб паспяхова прайграць пазней. Інтэрнэт-порна можа, такім чынам, змяняць або ляпіць нашы шырокія мазгавыя схемы для сэксуальнасці і размнажэння, а таксама адцягваюць нас ад вывучэння самых сацыяльных навыкаў нам трэба для падлучэння.
Мімаволі ці не, анімацыя Хары стварае ўражанне, што добрае сацыяльнае асяроддзе прадухіляе залежнасць. Гэта проста не адпавядае рэчаіснасці, асабліва для падлеткаў са звышчуллівым мозгам. Як форум аднаўлення Гейб гаспадарыць Дзімаў паказвае:
Гэтыя пацукі ў Пацучыным парку маглі б займацца сэксам замест гераіну, але тое, што ў іх не было, - гэта магчымасць "апладніць" мільёны самак пацукоў на інтэрнэт-прыладах.
;