Дэмантаж «група становішча» паперы процілеглага порна і сэкс наркаманіі (лістапад, 2017)

міф праўда банэр-800x400.jpg

Увядзенне

У пачатку лістапада 2017 года тры некамерцыйныя арганізацыі-звіліны (Цэнтр пазітыўнай сэксуальнасці, Нацыянальная кааліцыя за сэксуальную свабоду і Альянс даследаванняў аховы здароўя альтэрнатыўнай сэксуальнасці) выпусцілі артыкул аб пазіцыі групы «супраць мадэлі наркаманіі ў сувязі з частымі сэксуальнымі паводзінамі і праглядам парнаграфіі . " Прэс-рэліз груп, Заява Пазіцыі супраць сэксу / порна мадэлі наркаманіі, Растлумачыў свае матывы:

"Гэтыя арганізацыі спасылаюцца на заяву AASECT як на адну з прычын іх сумеснай заявы, а таксама спасылаюцца на мноства навуковых даследаванняў, якія адмаўляюць мадэль наркаманіі ў дачыненні да гэтых сэксуальных паводзін".

Насуперак гэтай заяве PR, няма "навуковых даследаванняў, якія адмаўляюць мадэль наркаманіі", а ў абвяшчэнні ASSECT не было праведзена даследаванняў, якія б пацвярджалі яго ўласныя сцвярджэнні. Што тычыцца абвяшчэння 3 пераломных арганізацый, усе іх "доказы" (якія мы разглядаем ніжэй) сабраны ў гэты зручны PDF-файл: Схільнасць да Porn / Sex Position Заява.

Мы падазраем, што асноўнай прычынай чарговага штуршка па сувязях з грамадскасцю (як гэта было з AASECT) з'яўляецца тое, што будучае выданне свайго дыягнастычнага дапаможніка Сусветнай арганізацыі аховы здароўя, МКБ-11, ўключае ў сябе дыягностыку «кампульсіўныя засмучэнне сэксуальнага паводзінаў.»  Выхад у 2018 годзе "Кампульсіўнае засмучэнне сэксуальнага паводзінаў" (CSB) будзе функцыянаваць як парасон для дыягностыкі залежнасці ад сэксу і парнаграфіі. А некаторыя сэксуальныя супольнасці няправільна ўспрымаюць гэта як замах на іх паводзіны. Гэта не так.

Як і іншыя прадметы ў цяперашні час выцесненыя ў рамках гэтай кампаніі ў вырабляюць супраціў "astroturf" да порна / сэксуальнай залежнасці, цяперашняя дэкларацыя абапіраецца галоўным чынам на адно недакладнае даследаванне, якое пацвярджае лысыя сцвярджэнні, адначасова ігнаруючы больш за 50 неўралагічных даследаванняў, падтрымка мадэль наркаманіі. Больш падрабязную інфармацыю, звярніцеся да гэтай артыкуле: Як распазнаць заказныя артыкулы: Яны Cite Prause і інш 2015 (ілжыва сцвярджаючы, што развенчвае порна наркаманіі), У той час як Апускаючы Больш 50 Неўралагічныя Даследаванні Падтрымка порна наркаманіі.

У першым пункце абвяшчэння

Давайце пачнем з адкрыццём пунктам Абвяшчэння, які апусьціў некаторыя 50 адпаведных неўралагічныя даследаванняў і агляды літаратуры, а скажаючы многія даследаванні яна цытуе.

«Хоць некаторыя акадэмічныя і прафесійныя справаздачы падтрымліваюць прымяненне мадэлі наркаманіі да частых сэксуальных паводзін і / або прагляду парнаграфіі (г.зн., Hilton & Watts, 2011; Kafka, 2010), іншыя паказваюць на сур'ёзныя патэнцыйныя альбо рэальныя праблемы з прымяненнем залежнасці. мадэль сэксуальных паводзін і прагляду парнаграфіі (Ley, 2012; Ley, Prause, & Finn, 2014; Reid & Kafka, 2014; Giugliano, 2009; Hall, 2014; Karila et al., 2014; Moser, 2013; Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013; Ley et al., 2014; Prause & Fong, 2015; Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015) ".

Што гэта заклік наўмысна апушчана: 

Далей, давайце паглядзім на навуковую падтрымку Абвяшчэнне ў за яго зацвярджэнне, што «іншыя паказваюць на сур'ёзныя патэнцыйныя або рэальныя праблемы, звязаныя з ужываннем мадэль наркаманіі сэксуальнага паводзінаў і прагляд парнаграфіі"

1) Лей, 2012: Не рэцэнзуецца. Гэта кніга: Міф пра сэксуальную залежнасці Дэвід Лей.

2) Ley, Prause, & Finn, 2014: Частка думкі па замове невялікага часопіса (Бягучыя Сэксуальныя Справаздачы Здароўе). Вядучы аўтар ніколі не апублікаваў якіх-небудзь арыгінальных даследаванняў, але было прапанавана выказаць сваё меркаванне пра парнаграфію наркаманіі і наркаманіі ў цэлым. Практычна нічога ў частцы меркавання не падмацаваныя даследаваннямі ён цытуемых. гэта Шырокія дэмантуе крытычны разбор Лей і інш., 2014 - прэтэнзія да прэтэнзіі і дакументы дзясятка скажэнняў даследаванні, аўтары зацытаваныя. Самым шакавальным аспектам паперы Лей з'яўляецца тое, што ў ім не ўсе шматлікія даследаванні, якія паведамілі негатыўныя наступствы, звязаныя з выкарыстаннем порна ці знайшлі порна наркаманіі. Таксама вядома, што Бягучыя Сэксуальныя Справаздачы Здароўе ёсць кароткая і камяністы гісторыя. Ён пачаў выдаваць у 2004, а затым пайшлі на перапынак у 2008, толькі каб уваскрэснуць ў 2014, як раз своечасова, каб функцыя Лей і інш"агляд".

3) Рэйд і Кафка, 2014: Гэты артыкул прадугледжвае, чаму гіперсэксуальнасць не ператварыць яго ў DSM-5 (Дыягнастычнае і статыстычнае кіраўніцтва). Аднак і Рыд, і Кафка аддалі перавагу гіперсэксуальнасці за ўключэнне ў DSM, Глядзіце гэтую 2012 UCLA прэс-рэліз па Роры Рыд: Навука падтрымлівае сэксуальную залежнасць як легітымнае разлад.

4) Джуліяна, 2009Гэты дакумент старэй, на мінулае прэзідэнтам Саш, выкладзены на пытанне сэксуальнай залежнасці, але вынікі не падтрымліваюць гіпотэзу аўтара. Нідзе не мяркуе, што сэксуальная залежнасць не існуе. см SASH палажэнні папера на падлогу і порна наркаманіі.

5) Хол, 2014: Гэты артыкул брытанскага тэрапеўта Полы Хол падтрымлівае існаванне сэксуальнай залежнасці. Глядзіце гэтую размову на TEDx ад Полы Хол - Нам трэба пагаварыць пра сэкс, наркаманіі.

6) Карила і інш., 2014Гэты дакумент пацвярджае існаванне сэксуальнай залежнасці. ад абстрактнага"Сэксуальная залежнасць, якая таксама вядомая як гіперсэксуальнасць засмучэнне, у значнай ступені ігнараваліся псіхіятрамі, нават калі стан выклікае сур'ёзныя псіхалагічныя праблемы для многіх людзей».

7) Moser, 2013: Чарльз Мозэр вядома «сэксуальная залежнасць» скептык. На самай справе, як раздзел Рэдактар Бягучая Палавая справаздачы здароўя, ён той, хто запрасіў Ley, Prause і Фіна зрабіць іх псеўда-агляд абмяркоўвалася вышэй, Лей і інш., 2014.

8) Kor, Fogel, Reid & Potenza, 2013: Гэты артыкул пацвярджае існаванне сэксуальнай залежнасці. З высновы: «Хаця многія прабелы ў ведах ў нашым разуменні HD, наяўныя дадзеныя сведчаць аб тым, што з улікам гіперсэксуальнасці засмучэнні ў рамках сістэмы наркаманіі можа быць мэтазгодным і карысным."

9) Лей і інш., 2014: Тое ж самае, як цытата #2.

10) Prause & Fong, 2015: Гэты пункт быў ня рэцэнзуюцца. Гэта кароткая частка думкі ў аб'ёме скруткі, значная частка якога прысвечана хроніку міфалогія віктымізацыі Праўза.

11) Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015: Адзінае даследаванне ЭЭГ. Не менш 9 рэцэнзуюцца дакументы кажуць, што гэтая папера, Prause і інш., 2015, Аказвае падтрымку мадэлі складання: Peer-агляд крытыка Prause і інш., 2015, Неўролагі на гэтым 9 папер дзяржавы, Prause і інш, на самай справе знайшоў дэсенсібілізацыі / прывыканне (у адпаведнасці з развіццём наркаманіі), а менш актывацыя мозгу з ванільным порна (фота) была звязана з вялікі порна выкарыстанне.

Такім чынам, давайце абагульнім доказы кампаніі гэтых 3 арганізацый:

  • Пяць з адзінаццаці спасылак прама падтрымка мадэль прыхільнасці,
  • Дзве спасылкі не праглядаюцца
  • Адзін з іх - паўтарэнне папярэдняй даведкі

Тры астатнія спасылкі вынікаюць з трох асоб, якія часта аб'ядноўваліся, каб "развянчаць" порна і сэксуальную залежнасць: Дэвід Лэй, Ніколь Prause і Чарльз Мозэр. Лей і Prause пісаў Лей і інш., 2014 (які ўведзены ў эксплуатацыю Moser), і па крайняй меры два Псіхалогія сёння паведамленні ў блогу (Зараз лею плацяць гіганты порнаіндустрыі xHamster для прасоўвання сваіх вэб-сайтаў). Чарльз Мозэр таксама аб'яднаўся з Лей і Праузам, каб "развянчаць" порназалежнасць канферэнцыя лютага 2015 ISSWSH, Яны прадставілі 2-гадзінны сімпозіум: «Наркаманія ад порна, сэкс-наркаманія ці проста іншая АКР? " Адзінокае неўралагічнае даследаванне з астатніх трох (Prause і інш., 2015) разглядаецца 10 рэцэнзаванымі дакументамі як у адпаведнасці з мадэль наркаманіі (прывыканне ў больш частых карыстальнікаў порна).

Чаму ў абвяшчэнні не спасылаецца ні на адзін з 30 апошніх аглядаў літаратуры і каментарыяў некаторыя з вядучых неўролагаў, якія працуюць у Ельскім універсітэце, Кембрыджскі універсітэт, Універсітэт Дуйсбург-Эсэн або Інстытута Макса Планка? Паколькі агляды аказаць падтрымку мадэлі наркаманіі, супярэчным патрабаванні гэтых арганізацый.

Абвяшчэнне дзеліць астатнюю частку сваіх прэтэнзій на пяць секцый: А, У, З, D, Е.

першае асноўнае зацвярджэнне Пракламацыі (A)

A) Амерыканская псіхіятрычная асацыяцыя (APA) не атаясамлівае сэкс / порна наркаманіі, як псіхічныя засмучэнні. Аналагічным чынам, Амерыканская асацыяцыя палавога асветы, Саветнікі і тэрапеўтаў (AASECT) не прызнае сэкс / порна наркаманію ў якасці псіхічных расстройстваў і прыйшла да высновы, што мадэль наркаманіі «не можа быць вылучана ў якасці стандарту практыкі для дастаўкі палавога асветы, кансультавання, або тэрапія ».

Re AASECT: Па-першае, AASECT не з'яўляецца навуковай арганізацыяй і не прывёў нічога, каб падтрымаць сцвярджэння ў сваім прэс-рэлізе - аказанне падтрымкі яго сэнсу.

Самае галоўнае заклік AASECT быў праштурхнуў Майклам Ааронам і некалькі іншых членаў AASECT выкарыстоўваючы неэтычныя «партызанскую тактыку», як Аарон прызнаўся ў гэтым Псіхалогія сёння блогу: Аналіз: Як Заява AASECT Sex Addiction была створана, Урывак з гэтага аналізу Дэкадаванне AASECT ў «Палажэнне аб сэксуальнай залежнасці, Падсумаваць ў блогу Аарона:

Допуск Finding AASECT аб «мадэлі наркаманіі сэксу», каб быць «глыбока крывадушным», у 2014 Доктар Аарон меў намер выкараніць падтрымку канцэпцыі «сэксуальнай залежнасці» ад рангаў AASECT ст. Для дасягнення сваёй мэты, д-р Аарон сцвярджае, што наўмысна сеялі спрэчкі сярод членаў AASECT, каб выкрыць тых, з пункту гледжання, што не згодныя з яго ўласным, а затым відавочнай выявай маўклівых гэтыя кропкі гледжання не скаціцца арганізацыю да яе адмовы ад «сэксуальнай залежнасці мадэль. »Д-р Арон апраўданы, выкарыстоўваючы гэты« рэнегат, партызанскі [так] Тактыка »Разважаючы, што ён вырас супраць" прыбытковай галіны "прыхільнікаў да" мадэлі наркаманіі сэкс ", чые фінансавыя стымулы маглі б перашкодзіць яму прывесці іх на свой бок з логікай і розумам. Замест таго, каб вырабіць «хуткае змяненне» у AASECT ў «паведамленнях», ён імкнуўся да таго, што пра сэкс голас наркаманіі не былі матэрыяльна уключаны ў абмеркаванні змены курсу AASECT ст.

хвальба доктара Аарона трапляецца, як трохі непрыстойным. Людзі рэдка ганарацца, значна менш галоснасці, душачы акадэмічную і навуковую дыскусію. І мне здаецца дзіўным, што доктар Аарон выдаткаваў час і грошы, каб стаць CST засведчанай арганізацыяй, ён лічыцца «глыбока крывадушным» усяго праз год пасля далучэння да яго (калі не раней). Ва ўсякім разе, гэта доктар Аарон, які з'яўляецца крывадушным, калі ён крытыкуе пра- «сэкс-залежнасць» тэрапеўтаў за тое, што фінансавыя інвестыцыі ў «мадэлі сэксуальнай залежнасці», калі, цалкам відавочна, што ён мае аналагічныя інвестыцыі ў прасоўванне сваёй процілеглага пункту гледжання

Некалькі каментароў і крытыкі выкрыць пракламацыю AASECT для таго, што ён сапраўды з'яўляецца:

Re DSM-5 і ICD-11: Па-другое, калі APA Апошняе абнаўленне яго дыягнастычную кіраўніцтва ў 2013 (DSM-5), Ён фармальна не лічыць «інтэрнэт порна наркаманіі,» выбірае замест таго, каб абмяркоўваць "гіперсэксуальнасць засмучэнне». Апошні тэрмін для праблематычнага сэксуальнага паводзінаў быў рэкамендаваны для ўключэння самога DSM-5-х ўласная сэксуальнасць Праца групы пасля некалькіх гадоў агляду. Тым не менш, у адзінаццатым-гадзіннікавым сеансе «зорка камеры» (у адпаведнасці з элементам групавой работы), іншае DSM-5 службовыя асобы ў аднабаковым парадку адхілілі гіперсэксуальнасць, са спасылкай на прычыны, якія былі апісаны як нелагічна.

Акрамя таго, непасрэдна перад да DSM-5-х публікацыя ў 2013, Томас Insel, затым дырэктар Нацыянальнага інстытута псіхічнага здароўя, папярэдзіў, што настаў час для галіне псіхічнага здароўя, каб спыніць спадзявацца на DSM. Яго "слабасць з'яўляецца адсутнасць справядлівасці, »Растлумачыў ён, і«мы не можам дасягнуць поспеху, калі мы выкарыстоўваем катэгорыі DSM як «залаты стандарт."Ён дадаў:"Таму НИМГ будзе пераарыентацыяй сваіх даследаванняў ад DSM катэгорыіс. " Іншымі словамі, NIMH планаваў спыніць фінансаванне даследаванняў, заснаваных на этыкетках DSM (і іх адсутнасці).

Асноўныя медыцынскія арганізацыі абыйдучы АП. Медыцынскія лекары і наркаманія даследчыкаў Амерыканскае грамадства наркалогіі (ASAM) Забіваецца, што павінна быў апошні цвік у порна-наркаманіі дэбаты магіле ў жніўні, 2011 на аснове шматгадовых даследаванняў наркаманіі. Лепшыя эксперты наркаманіі ў ASAM выпусцілі свой старанна вызначэнне наркаманіі, У першую чаргу, паводніцкія прыхільнасці ўплываюць на мозг у адных і тых жа асноўных спосабаў, як гэта робяць наркотыкі. Іншымі словамі, наркаманія з'яўляецца па сутнасці адно захворванне (стан), няшмат. ASAM відавочна заявіў, што «залежнасць ад сэксуальных паводзін ” і абавязкова павінны быць выкліканыя аднымі і тымі ж фундаментальнымі зменамі галаўнога мозгу, выяўленых у рэчыве прыхільнасцяў.

У любым выпадку, Сусветная арганізацыя аховы здароўя з'яўляецца гатовая ўсталяваць права Празмерная асцярожнасць АПА. Наступны выпуск сваёй дыягнастычнай кіраўніцтве ICD, выйдзе ў 2018. Бэта-праект новы ICD-11 ўключае ў сябе дыягностыку «кампульсіўныя засмучэнні сэксуальнага паводзінаў» а таксама адзін для «Захворванні, выкліканыя аддиктивного паводзін. " Чаму 3 арганізацыі не згадваюць пра гэтую важную падзею?

Другое асноўнае зацвярджэнне Пракламацыі ў (У)

Б) «У існуючых даследаваннях, якія падтрымліваюць мадэль наркаманіі, адсутнічаюць дакладныя вызначэнні і метадалагічная строгасць, і яны абапіраюцца на карэляцыйныя дадзеныя. Ранейшыя псіхалагічныя праблемы, якія могуць улічваць змены ў сэксуальных паводзінах і / або праглядзе парнаграфіі, не разглядаліся. Неабходныя даследаванні, якія выкарыстоўваюць эксперыментальныя канструкцыі і ўлічваюць шэраг патэнцыяльных старонніх зменных (Ley et al., 2014). Хоць некаторыя людзі могуць няправільна меркаваць, што ўзмацненне дофамінергічнай актыўнасці падчас прагляду сэксу альбо парнаграфіі (што можна чакаць) з'яўляецца сведчаннем да залежнасці, Прауз, Стыл, Стэлі, Сабатынэлі і Хайджак (2015) выявілі ў сваім кантраляваным даследаванні, што ўдзельнікі паведамляюць пра гіперсэксуальныя праблемы не выяўлялі аднолькавых мадэляў нервовай рэакцыі, якія супадаюць з іншымі вядомымі залежнасцямі. Ёсць шмат розных прычын, па якіх людзі могуць займацца праглядам парнаграфіі, а таксама частымі і разнастайнымі сэксуальнымі дзеяннямі, якія неабходна ўлічваць пры ацэнцы паводзін (Ley, 2012; Ley et al., 2014) ".

Неўралагічныя даследаванні, прысвечаныя залежнасці ад сэксу і порна, вельмі строгія (за выключэннем 2 даследаванні ЭЭГ Prause), і многія з іх робяць некаторыя неўралагічныя навукі ў свеце. Вось яны: 52 нейронаук на аснове даследавання.

Прапанову аб абвяшчэнні аб тым, што «карэляцыя»Аказвае даследаванне бескарысна, паказвае выдатнае невуцтва (ці спіну), як гэта было б неэтычна, каб выклікаць залежнасць любога тыпу ў людзях. Акрамя таго, гэта па-дурному меркаваць, што порна наркаманы былі народжаныя з усімі асноўнымі наркалагічнага выкліканымі зменамі мозгу, якія паказаны ў дбайных даследаваннях мозгу на порна / сэкс-наркаманаў прадметаў. Якія шанцы? Нуль. Напрыклад, ядро ​​залежнасці выкліканага змена мозгу сенсібілізацыя, Якія могуць мець месца толькі пры бесперапынным і працяглым выкарыстанні.

У заяве абвяшчаецца няправільная характарыстыка неўралагічных даследаванняў як даследаванняў "допаминовый дзейнасць падчас сэксу або парнаграфіі прагляду»Паказвае, што аўтары гэтага заклікі ня чыталі якія-небудзь з даследаванняў, пра якія ідзе гаворка. Ні адзін з неўралагічных даследаванняў не ацэньвалі актыўнасць дофаміна! Замест тузіны даследаванняў 3 ацэньвалі наяўнасць аднаго або некалькіх з чатырох асноўных змяненняў мозгу, звязаных як з наркотыкамі і паводніцкіх залежнасцяў: 1) алергены, 2) дэсенсібілізацыі, 3) Дысфункцыянальныя схемы префронтальной (Бядней выканаўчае функцыянаванне), і 4) Дысфункцыянальныя схемы стрэсу, Усе 4 гэтых змен галаўнога мозгу было выяўлена сярод 54 даследаванні на аснове неўралогіі пра частых карыстальнікаў порна і наркаманаў:

  • Даследаванні, якія паведамляюць пра сенсібілізацыю (рэактыўнасць і цягу) у карыстальнікаў порна / наркаманаў: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • Даследаванні справаздачнасці дэсенсібілізацыі або прывыкання (што прыводзіць да талерантнасці) у порна карыстальнікаў / сэкс наркаманам: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Даследаванні справаздачнасці горш выканаўчага які функцыянуе (hypofrontality) або змененая префронтальной актыўнасць у порна карыстальнікаў / сэкс наркаманы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • Даследаванні, якія паказваюць на няшчасную сістэму высілкаў у порна карыстальнікаў / сэкс наркаманаў: 1, 2, 3, 4, 5.

А што наконт прэтэнзіі абвяшчэння Prause і інш., 2015?

«Prause, Steele, Staley, Sabatinelli і Hajcak (2015) выявілі ў сваім кантраляваным даследаванні, што ўдзельнікі, якія паведамляюць пра гіперсэксуальныя праблемы, не выяўляюць аднолькавых мадэляў нервовай рэакцыі, якія адпавядаюць іншым вядомым залежнасцям».

"Нейронавыя патэрны рэагавання»Ці азначае" біток рэактыўнасць ", якая раскрывае асноўную залежнасць змены мозгу - сенсібілізацыя. Як вы можаце бачыць вышэй, у цяперашні час даследаванне 27 на порна карыстальнікаў / сэкс наркаманаў высноў у адпаведнасці з кіем рэактыўнасцю, увага зрушэнне, або цягай справаздачнасці. Нават калі пракламацыі мелі рацыю, што Prause і інш., Вынікі 2015 года фактычна супярэчылі існаванню рэакцыі сігналу (гэта не так), спатрэбіцца не адна анамалія (і недахопы) Даследаванне на «развянчаць» дзесяцігоддзі паводніцкіх даследаванняў наркаманіі!

І якія былі фактычныя вынікі Prause і інш., 2015? У параўнанні з кантролем "у асоб, якія выпрабоўваюць праблемы з рэгуляваннем прагляду порна" знізіць адказы мозгу на адну секунду ўздзеяння фотаздымкаў ванільным порна. аўтараў сцвярджаюць, што гэтыя вынікі "выкрываюць залежнасць ад порна". Тым не менш, на самой справе, высновы Prause і інш. 2015 выраўноўваць выдатна з Kühn & Gallinat (2014), які выявіў, што большая колькасць выкарыстання порна карэлюе з меншай актывацыяй мозгу ў адказ на фатаграфіі ванільнага порна - змяненне мозгу, звязанае з наркаманіяй.

Prause і іншыя Вынікі таксама адпавядаюць з Banca і інш. 2015. Больш нізкія паказчыкі ЭЭГ азначаюць, што падыспытныя менш звяртаюць увагу на выявы. Прасцей кажучы, частыя карыстальнікі порна дэсенсібілізаваліся на статычныя выявы ванільнага порна ў параўнанні з кантрольнай групай. Ім было сумна (прызвычаіліся альбо дэсенсібілізаваліся), што можа быць сведчаннем працэсу залежнасці на працы. Глядзіце гэта Шырокі YBOP крытыка, рэцэнзуюцца дакументы лічаць, што гэта даследаванне на самай справе знайшлі дэсенсібілізацыі / прывыкання ў частых карыстальнікаў порна (у адпаведнасці з залежнасцю): Peer-агляд крытыка Prause і інш., 2015

трэцяе асноўнае зацвярджэнне Пракламацыі ў (С)

В) «Мадэль сэксуальнай / порнанаркаманіі адлюстроўвае значныя сацыякультурныя перадузятасці (Klein, 2002; Williams, 2016), уключаючы канкрэтныя меры клінічнай ацэнкі Joannides, 2012). Сацыякультурныя ўхілы ўключаюць здагадкі адносна нармальнага палавога цягі, стыляў адносін і эратычных інтарэсаў і практык. Такім чынам, людзі з альтэрнатыўнай сэксуальнай ідэнтычнасцю могуць сутыкнуцца з далейшай маргіналізацыяй і дыскрымінацыяй з боку тых, хто падтрымлівае мадэль сэксуальнай / порнанаркаманіі ".

Толькі адзін з прыведзеных вышэй цытат з'яўляецца пэром: Williams, 2016. Гэта ў невялікім часопісе сацыяльнай працы, якая не з'яўляецца PubMed праіндэксаваныя. Адзінае неўралагічнае даследаванне Williams цытуецца быў, як вы ўжо здагадаліся, Prause і інш. 2015, Williams, 2016 гэта прадузятае меркаванне кавалак, які залежыць ад Prause і інш, 2015 і Дэвід Лей кнігі і артыкулы для яго эмпірычнай падтрымкі. ён ігнаруе 51 іншых неўралагічных даследаванняў на карыстальнікаў порна, 25 апошніх аглядаў і каментарыяў, і даследаванні 110 звязваючы порна з сэксуальнымі праблемамі і менш сэксуальнай задаволенасці і адносін. Wiiliams, 2016 гэта не больш чым пустая рыторыка.

чацвёртае асноўнае зацвярджэнне Абвяшчэння (D)

Г) «Даследаванні паказалі, што рэлігійнасць і маральнае непрыняцце моцна ўплываюць на ўяўленне пра залежнасць ад сэксу і порна. Напрыклад, Грубс і яго калегі (2010, 2015) выявілі, што рэлігійнасць і маральнае непрыняцце былі важнымі прадказальнікамі ўспрымання залежнасці ад парнаграфіі, нават калі фактычнае выкарыстанне парнаграфіі кантралявалася. Іншыя даследчыкі паведамлялі пра падобныя высновы (Abell, Steenbergh, & Boivin, 2006; Kwee, Dominguez, & Ferrell, 2007; Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017). Што датычыцца выкарыстання парнаграфіі, Томас (2013, 2016) ужыў архіўны аналіз, каб прасачыць стварэнне і распаўсюджванне сістэмы наркаманіі сярод евангельскіх хрысціян. Іншыя навукоўцы паведамляюць, што канцэпцыя сэксуальнай залежнасці ўзнікла ў 1980-х як сацыяльна-кансерватыўны адказ на культурныя трывогі і атрымала прызнанне дзякуючы апоры на медыкалізацыю і бачнасць папулярнай культуры (Reay, Attwood, & Gooder, 2013; Voros, 2009) . "

На самай справе сэкс / порна наркаманія ня звязаны з рэлігійнасьцю у мужчын. Па-першае, перавага даследаванняў паведамляюць пра больш нізкія стаўках дакучлівага сэксуальнага паводзінаў і порна ў рэлігійных тварах (даследаванне 1, даследаванне 2, даследаванне 3, даследаванне 4, даследаванне 5, даследаванне 6, даследаванне 7, даследаванне 8, даследаванне 9, даследаванне 10, даследаванне 11, даследаванне 12, даследаванне 13, даследаванне 14, даследаванне 15, даследаванне 16, даследаванне 17, даследаванне 18, даследаванне 19, даследаванне 20, даследаванне 21, даследаванне 22, даследаванне 23, даследаванне 24).

Па-другое, два даследаванні, у якіх ацэньвалі мужчынскія палавыя наркаманам лячэнне якія шукаюць не знайшлі ніякай сувязі з рэлігійнасьцю. Напрыклад, гэта 2016 даследаванне па лячэнні шукаюць порна наркаманаў было ўстаноўлена, што рэлігійнасць не карэлююць з негатыўнымі сімптомамі або балаў па апытальнік сэкс наркаманіі. гэта 2016 даследаванне па лячэнні, якія шукаюць hypersexuals знойдзены няма ніякай сувязі паміж рэлігійнасьцю і самасправаздачы ўзроўнямі гіперсэксуальнасць паводзінаў і звязанымі з імі наступствамі.

Што тычыцца патрабаванняў, якія тычацца маралі і «якая адчуваецца наркаманіі» (амаль усе даследаванні, пералічаныя ў вытрымцы Абвяшчэнне в), новае даследаванне паказвае, што яны не падтрымліваюцца: Ёсць Cyber ​​Парнаграфія Выкарыстанне Inventory-9 вынікі адпавядаць даўжыні Compulsivity ў інтэрнэт-парнаграфіяй выкарыстання? Вывучэнне ролі абстынентнага Намаганняў. Гэта новае даследаванне кажа пра тое, што інструмент Grubbs выкарыстоўвае ва ўсіх сваіх даследаваннях, CPUI-9, з'яўляецца памылковым.

CPUI-9 ўключае 3 староннія пытанні ацэньвальныя пачуццё віны і сораму, такія, што ацэнкі CPUI-9 рэлігійных карыстальнікаў парнаграфіі, як правіла, скажоныя уверх. Існаванне больш высокіх балаў CPUI-9 для рэлігійных карыстальнікаў порна было распаўсюджана ў СМІ ў якасці сцвярджэння, што "рэлігійныя людзі памылкова лічаць, што яны захапляюцца порна. »За гэтым было некалькі даследаванняў суаднясення маральнай незадаволенасці з рахункамі CPUI-9, Так як рэлігійныя людзі, як група апярэджваюць па маральнай незадаволенасці, і (такім чынам) агульнае CPUI-9, ён быў абвешчаны (Без фактычнай падтрымкі), што рэлігійна-на аснове маральнага незадавальненне з'яўляецца праўда прычына парнаграфіі наркаманіі. Гэта даволі скачок, і неапраўданы як пытанне навукі.

Акрамя таго, высновы і патрабаванні спароджаныя CPUI-9 проста недапушчальныя. Grubbs стварыў апытальнік, які не можа, і ніколі не была пацверджана для, сартаванне «ўспрымаецца» ад фактычнай наркаманіі: CPUI-9. з нулявы навуковае абгрунтаванне he паўторна-пазначаныя яго CPUI-9 як апытальнік "успрыманай залежнасці ад парнаграфіі". Шмат, шмат іншага гл.Новае даследаванне анулюе Grubbs CPUI-9 ў якасці інструмента для ацэнкі альбо «успрыманай парнаграфія наркаманіі» або фактычнай парнаграфія наркаманіі (2017)».

Нарэшце, рэлігійны сорам не выклікае змены мозгу, якія адлюстроўваюць тыя, што сустракаюцца ў наркаманаў. Такім чынам, групы, якія адстойваюць сцвярджэнне "наркаманія пра сэкс / порна - гэта проста рэлігійная ганьба", усё яшчэ павінны растлумачыць больш за тры дзясяткі неўралагічныя даследаванні справаздачнасці наркаманіі, звязаныя са зменамі мозгу ў дакучлівых порна карыстальнікаў / сексе наркаманаў. У святле больш за 40 даследаванні, звязаныя з выкарыстаннем порна-наркаманіі сэксуальнымі праблемамі і нізкім узбуджэннемЯны таксама павінны растлумачыць амаль 1000 рост юнацкай эректільной дысфункцыі% са з'яўленнем сайтаў порна трубкі.

пятыя асноўнае зацвярджэнне Абвяшчэнне (E)

Нарэшце, гэта заклік зацвярджэнне спалучае 2 добрапрыстойныя «саламянае пудзіла» аргументы:

E) Мадэль наркаманіі сэксу / порна мяркуе, што сэксуальныя паводзіны як механізм адаптацыі з'яўляецца індыкатарам наркаманіі, але ён не ўлічвае магчымасць таго, што сэкс можа быць пазітыўным механізмам пераадолення.

Мадэль наркаманіі сэкс / порна ня робіць такое здагадку. Гэта тычыцца людзей, якія не могуць кантраляваць свае паводзіны, нягледзячы на ​​сур'ёзныя негатыўныя наступствы. Гэта супрацьлегласць «справіцца».