Гэры Уілсан атрымаў другую юрыдычную перамогу над прафарыентаваным сэксолагам Ніколь Прауз (студзень 2021 г.)

ПРЭС-РЭЛІЗ:

Гэры Уілсан (Ваш мозг на порна) Атрымаў другую юрыдычную перамогу над сэксолагам Ніколь Prause

Актывістка порнадаследчыка павінна выплаціць штраф і судовыя выдаткі пасля таго, як яе пазоў за паклёп не атрымаўся

ЭШЛЕНД, АРЭГОН: 28 студзеня 2021: Аўтар бэстсэлераў і абаронца грамадскага аховы здароўя Гэры Уілсан атрымаў чарговую юрыдычную перамогу супраць сэксолага і вакаліста прыхільніца порнаіндустрыі Ніколь Прауз.

У мінулым годзе Прауз дамагаўся несур'ёзнага падпіскі аб нявыездзе супраць Уілсана ў Каліфорніі. ,en Суд адхіліў яго і задаволіў хадайніцтва Уілсана супраць SLAPP, у выніку чаго Prause абавязаны плаціць адвакацкую плату.

Прауз узбудзіў другую несур'ёзную вытворчасць супраць Уілсана ў снежні 2020 года за нібыта паклёп. На слуханнях 22 студзеня 2021 г. суд Арэгона вынес рашэнне на карысць Уілсана і прад'явіў Праузу выдаткі і дадатковую пеню.

За апошнія 18 месяцаў Prause публічна пагражаў (альбо падаваў) дзясятак пазоваў прызначаны для здзекаў над іншымі людзьмі. Яна арыентавана на тых, хто публічна раскрывае яе цесныя сувязі з порнаіндустрыяй і яе злоснае паводзіны, альбо якія зрабілі прысягу ў 3 пазовах аб паклёпе, якія ў цяперашні час дзейнічаюць супраць яе.*

Апошняя юрыдычная перамога Уілсана прыпадае на няўдалую шматбаковую спробу Праўза цэнзураваць сайт Уілсана пры дапамозе хлопец спецыялістаў па псіхічным здароўі. Яе варожая кампанія пачалася амаль 2 гады таму, калі Prause падаваў заяўку на добра зарэкамендавалі сябе гандлёвыя маркі яго сайта, уключаючы выключнае юрыдычнае права кантраляваць Уілсана фактычны URL ("YourBrainOnPorn.com"). Таварны знак захоп не ўдалося, а маркі былі зарэгістраваны на імя Вільсана ў 2020 годзе.

Тым часам у сакавіку 2019 г. канфедэрацыя Прауза Дэніэл А. Берджэс зарэгістравала даменнае імя, якое парушае гандлёвую марку "RealYourBrainOnPorn.com", Які займаўся рознымі празрыстымі маніпуляцыямі, каб перанакіраваць трафік YourBrainOnPorn.com на сайт самазванца. Пасля шматлікіх адвакатаў, у студзені 2021 года Уілсан атрымаў даменнае імя RealYourBrainOnPorn.com у якасці ўрэгулявання заяў аб парушэнні гандлёвай маркі. Раней, у кастрычніку 2020 года, быў звязаны твітэр-сайт @BrainOnPorn сайта-самазванца канчаткова прыпынены за пераслед.

Пасля апошняй перамогі ў судзе Уілсан сказаў: "Я здзіўлены разлічанымі злоўжываннямі ў дачыненні да людзей, якія адважваюцца публічна гаварыць пра шкоду порна". Ён дадаў: "Тактыка шкоднай цэнзуры порнаіндустрыі і яе саюзнікаў па сэксалогіі стрымлівае навуковыя і грамадскія дэбаты. Гэтак жа, як некалі Big Tobacco, яны адцягваюць увагу грамадства ад добра дакументаваных рызык шкоды порна як для карыстальнікаў, так і для тых, каго яно выкарыстоўвае ".

Уілсан вядзе www.YourBrainOnPorn.com, інфармацыйны цэнтр для апошніх даследаванняў, сродкаў масавай інфармацыі і ўласных паведамленняў пра наступствы і шкоду парнаграфіі. Некалькі гадоў таму ён прадставіў iВельмі папулярная размова на TEDx «Вялікі порнаэксперымент» (~ 14 мільёнаў праглядаў). Уілсан ужо даўно крытыкуе сумнеўныя апублікаваныя даследаванні і публічныя заявы пра выкарыстанне парнаграфіі. Ён таксама з'яўляецца аўтарам Лепшы прадавец Amazon Ваш мозг на порна: інтэрнэт-парнаграфія і Emerging Science наркаманіі. Ён даступны ў некалькі моў, а адно выданне ўжо было ацэнена як адна з лепшых навукова-папулярных кніг апошняга дзесяцігоддзя.

* Дональд Л. Хілтан, малодшы супраць Ніколь Прауз і інш., Акруговы суд Заходняй акругі Тэхаса, аддзел Сан-Антоніа, справа No 5: 19-CV-00755-OLG; Аляксандр Родос супраць Ніколь Прауз і інш., Акруговы суд Заходняй акругі Пенсільваніі ЗША, справа No2: 19-cv-01366, і Аарон М. Мінк, Esq супраць Мелісы А. Фермер і Ніколь Р. Прауз, Справа No: CV-20-937026 у графстве Куяхога, штат Агаё. У кожным выпадку шматлікія мужчыны і жанчыны выступалі з прысягамі аб тым, што Prause таксама накіраваў іх на: сведчанне №1, сведчанне №2, сведчанне №3, сведчанне №4, сведчанне №5, сведчанне №6, сведчанне №7, сведчанне №8, сведчанне №9, сведчанне №10, сведчанне №11, сведчанне №12, сведчанне №13, сведчанне №14, сведчанне №15, сведчанне №16.

СУДАВЫ ПАРАД

######################

Для атрымання запытаў у СМІ, калі ласка, звяжыцеся з "Прэсай" у вашым Brain On Porn

EMAIL: [электронная пошта абаронена]

Дэкларацыя Гэры Уілсана

Ніжэй прыведзена дэкларацыя, якую я падаў у суд (я таксама даў больш за 100 старонак дапаможных матэрыялаў).

Я, Гэры Уілсан, заяўляю і заяўляю так:

Гэта справа - другі пазоў SLAPP, які пазоўнік накіраваў супраць мяне. Першае было вырашана на маю карысць па выніках слуханняў 6 жніўня 2020 г. Вышэйшым судом Каліфорніі (Прауз супраць Вільсана Справа No 20TRO01022). Суддзя задаволіў маё хадайніцтва супраць SLAPP і адхіліў іск пазоўніка супраць мяне. Ён пастанавіў, што яна незаконна спрабавала замоўчваць маё права выказацца па пытанні, які ўяўляе грамадскі інтарэс, і заявіў, што яе судовы працэс не мае мінімальных заслуг.

За тыдзень да гэтага слухання адвакат уласнага істца паспрабаваў адмовіцца ад сваёй справы, паколькі пазоўнік пагражаў яму судом, калі ён не зробіць тое, што яе адвакат лічыць "неапраўданым у адпаведнасці з існуючым заканадаўствам і [што] не можа быць падмацавана аргументам добрасумленнасці". (З дэкларацыі Брэта А. Бермана, эсквайр, ад 31 ліпеня 2020 г.) З папярэдніх пратаколаў вынікае, што яна патрабуе ад яго вялікай колькасці недапушчальных доказаў. Суддзя адмовілася прыняць адстаўку яе адваката. Акрамя таго, на слуханні праз некалькі дзён суддзя прызнаў большасць прыведзеных пазоўнікаў заяўнікаў непрымальнымі як чуткі, неактуальныя, нязгодныя і г.д.

Пазоўнік таксама з'яўляецца адказчыкам па 3 пазовах аб паклёпе, якія разглядаюцца ў федэральных судах ЗША: Дональд Л. Хілтан-малодшы супраць Ніколь Прауз і ТАА "Ліберос", Справа No: SA: 19-CV-00755-OLG; Аляксандр Родс супраць Ніколь Праўз і ТАА «Ліберос», Справа No 2: 19-CV-01366-MPK; і Аарон М. Мінк, Esq супраць Мелісы А. Фермер і Ніколь Р. Прауз, Справа No: CV-20-937026. У першых двух выпадках шматлікія мужчыны і жанчыны, у тым ліку і я, выступалі з прысягамі, што ісцец таксама накіраваны на іх.

Пазоўнік мае вялікую гісторыю ўдзелу як у злосным выкарыстанні працэсу, так і ў падачы беспадстаўных адміністрацыйных скаргаў на мноства мэтаў. За апошнія некалькі гадоў Пазоўнік накіраваў больш за 40 шкоднасных скаргаў / справаздач у прафесійныя калегіі, праваахоўныя органы, працадаўцы і наглядныя органы / суды (як мінімум супраць 28 розных людзей і арганізацый). Такіх скаргаў / справаздач, несумненна, больш, бо некаторыя калегіі і ведамствы не раскрываюць асобаў, якія паведамляюць пра даносчыкаў. Напрыклад, я лічу, што яна таксама стаяла за скаргай на мяне, пададзенай у Арэгонскі савет па псіхалогіі (за практыку псіхалогіі без ліцэнзіі). Я даведаўся пра гэта толькі пасля таго, як быў адхілены ад пасады. Я ніколі не выстаўляў сябе як псіхолаг альбо як што-небудзь, акрамя як аўтара, былога інструктара па анатоміі, фізіялогіі і паталогіі ў прафесійных школах і былога інструктара ўніверсітэта Паўднёвага Арэгона.

Прыблізна за мінулы год Пазоўнік падаў як мінімум 4 іскі ў дачыненні да дробных іскаў (у дадатак да беспадстаўнага запыту аб абмежаванні) і публічна пагражаў яшчэ некалькім. Пазоўнік часта накіроўвае сваю шкоднасную справаздачнасць і злоўжыванне працэсам у адносінах да тых з нас, хто падаў прысягі ў вышэйзгаданых справах аб паклёпе. Яна спрабуе запалохаць і дыскрэдытаваць нас як сведак?

У мінулым годзе Пазоўнік падаў заяўку на гандлёвы знак USPTO для маіх добра вядомых таварных знакаў агульнага права, у тым ліку заяўку на фактычны URL-адрас майго дзесяцігадовага веб-сайта. Для гэтага патрэбныя былі месяцы і сотні гадзін адвакатаў, каб зарэгістраваць і абараніць мае гандлёвыя маркі, а таксама спыніць незаконнае прысаджванне і парушэнне гандлёвага знака, якое яна разам з калегамі праводзіла ў гэты час. Яна таксама пагражала і ўводзіла мяне ў зман, спрабуючы (няўдала) закрыць мой сайт, сярод іншых варожых дзеянняў, занадта шматлікіх, каб іх пералічваць тут.

Фон

Пазоўнік, былы акадэмік, з'яўляецца даследчыкам і грамадскім каментатарам па пытаннях сэксуальнасці, у тым ліку аб меркаваных перавагах выкарыстання парнаграфіі. Я з'яўляюся аўтарам, абаронцам і грамадскім каментатарам, чыя праца сканцэнтравана на негатыўных наступствах выкарыстання лічбавай парнаграфіі на фізічным і псіхічным здароўі. Я праводжу папулярны вэб-сайт пад назвай YourBrainOnPorn.com. Самая прадаваная кніга Amazon у катэгорыі парнаграфічных даследаванняў - гэта мая кніга Ваш мозг на порна: інтэрнэт-парнаграфія і Emerging Science наркаманіі. Ён ужо перакладзены на прыблізна сем моў. Маю размову TEDx на тэму "Вялікі эксперымент на порна" прагледзелі больш за 13 мільёнаў разоў.

Погляды істца і мае погляды на выкарыстанне парнаграфіі і яе наступствы часта адрозніваюцца. Я не "ненавіджу" яе даследаванні, але я публічна раскрытыкаваў пару дакументаў істца і некаторыя яе публічныя заявы, якія тычацца яе высноў. Пазоўнік, здаецца, утульны з парнаграфічнай індустрыяй. Я кажу гэта на аснове яе публічнага прыняцця ў Інтэрнэце прапановы дапамогі ад асноўнай лабісцкай галіны, фотаздымкаў наведвання галіновых мерапрыемстваў, паслядоўнай падтрымкі інтарэсаў галіны ў сацыяльных сетках, а таксама яе нападаў і паклёпу ў сацыяльных сетках, і з дапамогай шкоднасных паведамленняў любы, хто павышае інфармаванасць пра патэнцыйныя рызыкі выкарыстання парнаграфіі ў Інтэрнэце.

З 2013 года па сённяшні дзень Пазоўнік неаднаразова рабіў ілжывыя, публічныя і паклёпніцкія заявы пра мяне ў прэсе і праз сацыяльныя сеткі. Пазоўнік сярод іншых паклёпніцкіх сцвярджэнняў ілжыва і публічна заявіў, што я "сталкер" жанчын; што я зрабіў ёй «пагрозы смерці» і заклікаў іншых рабіць тое ж самае; што я ўдзельнічаў у незаконным пранікненні ў кампутар; што я сказіў свае паўнамоцтвы; што я займаўся махлярствам; што я белы супрэматыст і член груп нянавісці; і што я пагражаў навукоўцам.

Пазоўнік зрабіў падобныя паклёпніцкія заявы ў дачыненні да дзясяткаў іншых, якія падзяляюць маё меркаванне наконт патэнцыйных рызык выкарыстання лічбавай парнаграфіі. Як ужо адзначалася, некалькі з іх ужо падалі на яе ў суд, збольшага таму, што яна працягвае рабіць публічныя, паклёпніцкія заявы, нягледзячы на ​​незавершаныя справы аб паклёпе.

Анты-SLAPP

Мэта спецыяльнага хадайніцтва аб забастоўцы, прадугледжаная § 31.150 ORS, - адсеяць бязлітасныя прэтэнзіі, накіраваныя на пераслед альбо запалохванне з мэтай прадухіліць рэалізацыю канстытуцыйных правоў на свабоду слова. Суды шырока ўжываюць яго да ўсіх заяў, зробленых "у месцы, адкрытым для грамадскасці, альбо на публічным форуме ў сувязі з любой праблемай, якая ўяўляе грамадскі інтарэс", якая ўзнікае з: (1) любога паводзін; (2) для садзейнічання рэалізацыі канстытуцыйнага права на свабоду слова; і (3) у сувязі з грамадскім пытаннем альбо пытаннем, які ўяўляе грамадскі інтарэс. "Грамадскае пытанне" і "пытанне, які ўяўляе грамадскі інтарэс", шырока асэнсоўваюцца. Інтэрнэт-пошук паказвае, што суды па дробных справах па ўсёй краіне задаволілі хадайніцтвы супраць SLAPP, калі гэта неабходна.

Гэты іск узнікае з-за маёй абароненай прамовы ў сувязі з праблемай, якая ўяўляе грамадскі інтарэс: патэнцыяльнымі наступствамі выкарыстання лічбавай парнаграфіі, а таксама прэтэнзіямі і дзейнасцю даследчыкаў / прадстаўнікоў парнаграфіі, у тым ліку істца. Даследчыкі-спецыялісты ў гэтай галіне, акрамя тых, якія супадаюць з Пазоўнікам, часта выказваюць меркаванні, падобныя на мае.

Мой вэб-сайт YourBrainOnPorn.com штодня атрымлівае ў сярэднім 15,000 12,000 унікальных наведвальнікаў. Гэта інфармацыйны цэнтр для даследавання наступстваў парнаграфіі і іншых прадметаў, якія цікавяць наведвальнікаў. Невялікі працэнт з больш чым XNUMX XNUMX старонак майго сайта прысвечаны каментарыям да даследаванняў розных навукоўцаў і заявам у прэсе. Некаторыя з маіх каментарыяў крытыкуюць метадалогію і прэтэнзіі; некаторыя з іх звяртаюцца да відавочнай прадузятасці і сумніўных паводзін даследчыкаў / прэс-сакратароў; і некаторыя з іх дакументуюць варожую дзейнасць істца і паклёпніцкія матэрыялы, вырабленыя пазоўнікам і іншымі.

З шырокага інтарэсу да майго сайта, кнігі і размоваў на TEDx бачна, што грамадскасць цікавіцца тэмай наступстваў парнаграфіі і працай / паводзінамі даследчыкаў у гэтай галіне. Такім чынам, я лічу, што тэст на "грамадскі інтарэс" ORS § 31.150 быў выкананы.

Згодна са статутам Арэгона супраць SLAPP, пасля таго, як тэст на "грамадскі інтарэс" будзе выкананы, суд задаволіць хадайніцтва аб забастоўцы, калі ісцец не зможа прадставіць важкія доказы верагоднасці перавага іску. ORS § 31.150 (3). Пазоўнік не можа паказаць верагоднасць перамагчы над сваімі патрабаваннямі.

У сваім ранейшым пазове SLAPP Пазоўнік дамагаўся бязлітаснага меры стрымання, заснаванай на шматлікіх выдумках. У гэтым пазове яна пералічыла мноства прычын, але адзіным доказам, якое яна прапануе, з'яўляюцца заявы, нібыта напісаныя мною, якія, па-відаць, яна лічыць паклёпніцкай.. Я сапраўды зрабіў усе заявы, за выключэннем апошняга. Апошняя была зроблена журналісткай Меган Фокс у артыкуле пад загалоўкам: «Заснавальнік групы падтрымкі залежнасці ад порна« No Fap »судзіцца з апантаным пра-порна сэксолагам за паклёп». (Пазоўнік - сэксапатолаг, згаданы ў назве.)

Пазоўнік - публічная асоба, якая вельмі актыўна выказваецца ў сацыяльных сетках і ў прэсе, а гэта значыць, што можна чакаць, што іншыя будуць гаварыць пра яе і яе дзейнасць. Заявы, якія пазоўнік сцвярджае, зробленыя мною, не падымаюцца да парога нікога, а тым больш грамадскага дзеяча. Нягледзячы на ​​тое, што не ўсе яны былі зроблены мною, тыя, каго я рабіў, публічна выказвалі свае добрасумленныя меркаванні і назіранні наконт патэнцыяльных прадузятасцей пазоўніка, публічна выкрывалі яе зламысныя паводзіны альбо публічна абаранялі сябе і іншых ад неабгрунтаваных патрабаванняў істца. Мае заявы складаюць абароненую прамову, звязаную з праблемамі, якія ўяўляюць грамадскі інтарэс.

Усе мае каментарыі грунтаваліся на агульнадаступнай інфармацыі ці паводзінах, якія я асабіста назіраў у тысячах паведамленняў істца ў сацыяльных сетках альбо ў яе прысягах у судовых працэсах. У працэсе каментавання дзеянняў істца і яе працы я ніколі не ўрываўся ў яе прыватнае жыццё, не ўмешваўся ў яе бізнес і не свядома садзейнічаў страце любога даследчага кантракта. Я ніколі не пагражаў ёй і не заклікаў іншых пагражаць ёй, і ніколі не размяшчаў яе канфідэнцыйную інфармацыю альбо што-небудзь, што можа паставіць пад пагрозу яе бяспеку.

Пазоўнік мае на ўвазе, што ўсе мае меркаваныя каментарыі былі зроблены нядаўна, але ўсе заявы, зробленыя мною, як і аналагічныя заўвагі, якія я выказваў раней, першапачаткова былі заяўлены да апошніх 12 месяцаў. Пазовы аб паклёпе павінны быць прад'яўлены на працягу аднаго года. (ORS § 12.120)

Па ўсіх вышэйпералічаных прычынах не існуе верагоднасці, што пазоўнік пераважае ў гэтым дзеянні.

У заключэнне, скарга істца - гэта яшчэ адна празрыстая спроба прымусіць мяне прымусіць замаўчаць праз антыканстытуцыйнае і невыноснае папярэдняе абмежаванне майго права на свабоду слова. Я з павагай прашу суд прыняць да ведама нядаўняе хадайніцтва аб барацьбе з SLAPP, задаволенае Вышэйшым судом Каліфорніі на падставе гэтак жа пустых іскавых заяўнікаў, і задаволіць маё хадайніцтва аб забастоўцы ў адпаведнасці з § 31.150 ORS плюс мае судовыя выдаткі.

Я заяўляю, што ў адпаведнасці з заканадаўствам штата Арэгон прадугледжана ілжэсведчанне, што вышэйсказанае адпавядае рэчаіснасці і правільнасці маіх асабістых ведаў. Выкананы гэты 15th дзень снежня 2020 г. у Эшлендзе, штат Арэгон.

Гэры Уілсан

Больш падрабязна пра паклёпніцкую дзейнасць Prause, шкоднаснае паведамленне / судовы працэс і цесныя сувязі з порнаіндустрыяй

Даведачная інфармацыя: У 2013 былы даследчык UCLA Ніколь Prause пачаў адкрыта пераследваць, паклёпніцкі і киберпреследование Гары Уілсан. (Прауз не працуе ў акадэмічнай установе з ~ студзеня 2015 г.) За кароткі час яна таксама пачала арыентавацца на іншых, уключаючы даследчыкаў, урачоў, тэрапеўтаў, псіхолагаў, былога калегу UCLA, брытанскую дабрачынную арганізацыю, мужчын на выздараўленні, а ЧАС рэдактар ​​часопіса, некалькі прафесараў, IITAP, SASH, Fight the New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, акадэмічны часопіс паводніцкія навукі, Яе матчына кампанія MDPI, ВМС ЗША лекары, кіраўнік навуковага часопіса CUREUS, і часопіс Сэксуальная залежнасць і кампульсіўнасць. (Глядзіце - Шматлікія ахвяры шкоднаснага паведамлення Ніколь Прауз і шкоднаснага выкарыстання працэсу.)

Праводзячы гадзінамі няспання, пераследуючы іншых, Прауз спрытна культывуецца нуль аб'ектыўна правяраемых доказаў - міф, што яна была "Ахвяра" большасць тых, хто адважыўся не пагадзіцца з яе сцвярджэннямі, звязанымі з эфектамі порна ці сучасным станам порна-даследаванняў (гл: Выдумкі Ніколь Праўз пра капюшон ахвяры выкрываюцца як беспадстаўныя). Каб супрацьстаяць пераследам і ілжывым прэтэнзіям, YBOP вымушаны быў зафіксаваць некаторыя дзеянні Prause. Разгледзім наступныя старонкі. (Здарыліся дадатковыя інцыдэнты, якія мы не маем права разгалошваць - бо ахвяры Праўзы баяцца далейшага расплаты.)

У пачатку Prause выкарыстоўвалі дзесяткі фальшывых імёнаў карыстальнікаў размяшчаць на форум аднаўлення порна, Quora, ВікіпедыяІ ў раздзелы каментарыяў пад артыкуламі. Мазанне рэдка выкарыстоўваецца яе сапраўднае імя альбо яе ўласных уліковых запісаў у сацыяльных медыя. Усё змянілася пасля таго, як UCLA вырашыла не працягваць кантракт Prause (прыкладна ў студзені 2015 года).

Вызваліўшыся ад любога недагляду і цяпер самазаняты, Prause дадаў двух медыя-менеджараў / прамоўтэраў з Медыя 2 × 3 малюсенькай стайні кампаніі "Супрацоўнікі". (Медыя 2 × 3 прэзідэнт Джэс Понс апісвае сябе ў якасці трэнера па галівудах у Галівудзе і персанальнага эксперта па брэндынгу.) іх праца павінен быў месца артыкула ў друку дзякуючы PrauseІ знайсці яе выступленні у пра-порна і асноўныя цэнтры, Няцотныя тактыка нібыта бесстаронняга навукоўца.

Prause пачала ставіць сваё імя на фальшы, адкрыта пераследуючы некалькіх людзей і арганізацыі ў сацыяльных сетках і ў іншых месцах. Паколькі Асноўнай мэтай Прауза быў Гэры Уілсан (сотні каментарыяў у сацыяльных сетках, а таксама закулісныя электронныя кампаніі), стала неабходна адсочваць і дакументаваць твіты і паведамленні Prause. Гэта было зроблена для абароны яе ахвяр і вельмі важна для будучых судовых дзеянняў. Па меры ўзрастання яе паклёпу і дамаганняў Праўз быў уцягнуты ў якасці абвінавачанага ў трох пазовах за паклёп: Дональд Хілтан, доктар медыцынскіх навук, Заснавальнік Nofap Аляксандр Радос, і юрыст Аарон Мінк, Дж.

Неўзабаве стала відавочна, што твіты і каментары Prause былі рэдка пра сэкс даследаванняў, нейробиологии, або любы іншы тэме, звязанай з яе заяўленай экспертызы. На самай справе, пераважная большасць пасад Prause можна было б падзяліць на дзве перакрываюцца катэгорыі:

  1. Ускосная падтрымка порнаіндустрыі: паклёпніцкая і разлічаны на прадузятасці каментары, накіраваныя на людзей і арганізацый, якіх яна назвала "актывістамі анты-порна" (часта прэтэндуючы на ​​ахвяру гэтых людзей і арганізацый). Дакументаваны тут: Старонка 1, Старонка 2, Старонка 3, і Старонка 4.
  2. Прамая падтрымка порнаіндустрыі:

На гэтай старонцы змяшчае выбаркі твітаў і каментарыяў, звязаных з №2 - яе энергічнай падтрымкай порнаіндустрыі і выбраных ёй пазіцый. Пасля некалькіх гадоў працы над доказамі YBOP лічыць, што аднабаковая агрэсія Праўза перарасла ў такую ​​частую і неабдуманую паклёп (ілжыва абвінавачваючы яе ў шматлікіх ахвярах з «фізічна вытрымлівае яе, ""мізагінія, ""заахвочваючы іншых згвалтаваць яе, »І«быць неанацыстамі"), Што мы вымушаны вывучыць яе магчымыя матывы. старонка дзеліцца на асноўныя секцыі 4:

  1. РАЗДЗЕЛ 1: Ніколь Прауз і порнаіндустрыя:
    1. ілжыва абвінаваціўшы іншыя гавораць пра порнаіндустрыю сродкі некаторыя яе даследаванні (але ніхто не сказаў, што)
    2. У 2015 Свабода слова Кааліцыя прапануе дапамогу Prause: яна прымае і адразу ж атакуе Prop 60 (прэзерватывы ў порна)
    3. ,en Свабода слова Кааліцыя нібыта падала прадметы для даследавання Prause, якія, паводле яе слоў, "развянчаюць" порнанаркаманію
    4. Прамая падтрымка Prause для порна і сэксуальнай індустрыі (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com і г.д.)
    5. Утульныя адносіны Prause з выканаўцамі порнаіндустрыі, рэжысёрамі, прадзюсарамі і г.д.
    6. Доказы таго, што Ніколь Prause наведвае порна узнагарод (XRCO, AVN)
  2. РАЗДЗЕЛ 2: Ніколь Прауз у ролі порнаіндустрыі "PornHelps"? (Вэб-сайт PornHelps, @pornhelps у Twitter, каментарыі да артыкулаў). Усе ўліковыя запісы, выдаленыя пасля таго, як Prause быў выдадзены як "PornHelps".
  3. РАЗДЗЕЛ 3: Прыклады Ніколь Прауз, якая падтрымлівае інтарэсы порнаіндустрыі шляхам скажэння даследаванняў і нападаў на даследаванні / даследчыкаў.
  4. РАЗДЗЕЛ 4: "RealYBOP": Prause, Дэніэл Берджэс і яго партнёры супрацоўнічаюць на неаб'ектыўным сайце і ўліковых запісах у сацыяльных сетках, каб падтрымаць парадак дня пра порнаіндустрыі.

Хоць няма ніякіх доказаў таго, што хто-небудзь з ахвяр Prause заяўляе, што Prause атрымлівае фінансаванне ад порнаіндустрыі, хто-небудзь можа атрымаць дараванне за пытанне, ці будзе яна is на самай справе залежыць ад порнаіндустрыі. старонкі Prause на YBOP - гэта толькі вяршыня вельмі вялікага айсберга Prause. Яна публікавала тысячы разоў, нападаючы на ​​ўсіх і на тых, хто мяркуе, што порна можа выклікаць праблемы. (Prause пазней ачысціла свой уліковы запіс у Twitter ад 3,000 і больш абвінавачваючых твітаў.) Яна абараняла галіну на кожным кроку, як можна было чакаць ад платнай галіновай думкі. Відавочна, што Прауз, які жыве ў Лос-Анджэлесе, мае ўтульныя адносіны з парнаграфічнай індустрыяй. Глядзіце гэта вобраз яе (справа), па-відаць узяты на чырвонай дывановай дарожцы ў X-Rated Critics цырымоніі Арганізацыя (XRCO) ўзнагароды.

па WikiPedia,

"Узнагароды XRCO амерыканцы ўручаюць X-Rated Крытыкі арганізацыі штогод людзям, якія працуюць у забавы для дарослых і гэта адзіная выстава ўзнагарод для дарослых, зарэзерваваная выключна для членаў галіны.[1]"

З яе твітаў вынікае, што Празе таксама ўдзельнічаў у Adult Video News Awards. У чэрвені 2015 г. Prause апісвае слуханне гісторыі Жанны Сільвер (порназоркі) «у AVN» (трэба меркаваць Adult Video News Awards, таму што Пошук у Google News відэа для дарослых вяртае ў асноўным узнагароды AVN; Другі - выстава AVN).

Яе прыемныя твіты з порназоркай мяркуюць, што Прауз планаваў прыняць удзел у прэміі AVN 2019 (хто ведае, ці была яна?). Тролінг PornHarms, Prause прапануе бясплатныя футболкі для іншых жадаючых троляў з ёй. Футболкі з'яўляюцца нясмачнай пародыя FTND порна забівае любоў футболкі, Пераможцы 3 з'яўляюцца порназоркі!

Адна з порна-зорак (Avalon) родам з Аўстраліі. Яна кажа Праузе, што даражэй за ўсё даслаць ёй футболку. Прауз пытаецца ў Авалона, ці хоча яна ўзяць майку на "AVN". Адзіная лагічная выснова: Праузе будзе ўдзельнічаць узнагарод AVN, AVN EXPO альбо абодвух.

Авалон кажа Prause правесці выдатны час у AVN.

звярніце ўвагу: Існуе адназначнае сведчанне таго, што порнаіндустрыя фінансуе прафесію сексалогіі на працягу дзесяцігоддзяў. Парадак дня сексалогіі ўсё яшчэ служыць порнаіндустрыі. Такім чынам, дадзеныя на гэтай старонцы павінны разглядацца ў больш шырокім кантэксце. Глядзі Х'ю Хефнер, Міжнародная акадэмія сэксуальных даследаванняў, і яго прэзідэнт-заснавальнік каб зразумець, як порна-індустрыі прыязныя сэксолагі ўплыў Інстытута Кінсі. Prause з'яўляецца град Кінсі.