Увядзенне
Ніколь Prause былы акадэмічны з працяглая гісторыя праследавання і паклёпу на аўтараў, даследчыкаў, тэрапеўтаў, журналістаў, людзей, выздараўленне, рэдактараў акадэмічных часопісаў, шматлікіх арганізацый і тых, хто адважыцца паведаміць пра шкоду шкоды ад выкарыстання інтэрнэт-порна. Здаецца, яна ёсць вельмі ўтульны з порнаіндустрыі, Як можна бачыць з гэтага вобраз яе (справа) на чырвонай дывановай дарожцы ў X-Rated Critics арганізацыі цырымоніі (XRCO) ўзнагароды. (Вікіпедыя тлумачыць, што "la XRCO Узнагароды прыведзены ў амерыканскай X-Rated Крытыкі арганізацыі штогод людзям, якія працуюць у забаўляльных дарослых, і гэта адзінае шоу для дарослых у галінах, прызначанае выключна для членаў галіны.[1]").
У яе нахабная падтрымка порнаіндустрыі, Prause стварыў як мінімум 2 вэб-сайты з уліковымі запісамі сацыяльных медыя:
- 2016 - PornHelps ", які меў свой уласны ўліковы запіс на Twitter (@pornhelps) і вэб-сайт, які прасоўваў порнаіндустрыю, а таксама даследчыя даследаванні, якія паведамляюць пра «станоўчыя» эфекты порна. "PornHelps" хранічна падпісваў тых жа людзей і арганізацый, на якія Прауз таксама часта нападаў, выкарыстоўваючы ўласнае імя і ўліковыя запісы сацыяльных медыя. На самай справе, Prause аб'яднаецца са сваім відавочным псеўданімам PornHelps для нападу на людзей у Twitter і іншых месцах у тандэме з іншымі яе ідэнтычнасцямі (гл. 1, 2, 3, 4). І праваабарончы запіс @pornhelps Twitter, і сайт PornHelps былі раптам выдаленыя, калі з'явіўся Прауз прамовіў на Псіхалогія сёння {https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468} як PornHelps.
- 2019 - Прауз на пасадзе кіраўніка Твітэр RealYBOP і на сайце RealYBOP, таксама ўдзельнічае ў паклёпе і дамаганнях Гэры Уілсан, Аляксандр Радос, Гейб Дэм, NCOSE, Лайла Mickelwait, Gail Dines, і тых, хто выказваецца пра шкоду порна. Акрамя таго, цяпер Дэвід Лей і яшчэ два "эксперты" RealYBOP атрымаўшы кампенсацыю гіганцкага порнаіндустрыі xHamster прасоўваць свае вэб-сайты (гэта значыць StripChat) і пераканаць карыстальнікаў, што наркаманія з порна і залежнасць ад сэксу - гэта міфы! Prause (уладар парушае гандлёвую марку Твітэр RealYBOP) Здаецца цесна з індустрыяй парнаграфііі выкарыстоўвае RealYBOP для Twitter прасоўванне порнаіндустрыі, абараняць PornHub (дзе размешчаны дзіцячыя порна і відэа з гандлем сэксам) і атакаваць тых, хто прасоўвае петыцыю правесці PornHub падсправаздачны.
Паслуга За Паслугу? Лабістычная рука порнаіндустрыі Свабода слова Кааліцыя прапануе дапамогу Prause, яна прымае і адразу ж нападае на рэквізіт Каліфорніі 60 (прэзерватывы ў порна).
Каліфарнійскае прапанову 60 (выбары 2016 года) дазволіла б выкарыстоўваць прэзерватыў у порнафільмах. Яго падтрымалі Фонд аховы здароўя СНІДу (AHF), некамерцыйная арганізацыя па доглядзе і прапагандзе па ВІЧ / СНІД, а таксама актыўна выступалі супраць вытворцаў порна і, што цікава, Ніколь Прауз і калега Дэвіда Лей.
Напярэдадні выбараў 2016 года, Прауз і Лэй, здавалася, апантаныя перамогай Prop 60, хоць адносна не заклапочаныя праблемамі больш сур'ёзных, такіх як ахова здароўя, іміграцыя і працоўныя месцы. І Прауз, і Лей выдаткавалі значныя намаганні на цвірканне і паўторнае цвірканне нападаў на Prop 60 і падтрымку Свабода слова Кааліцыя, Лабісцкія руку для порнаіндустрыі (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - УВАГА: Прауз ужо выдаліў усе гэтыя твіты).
1 кастрычніка 2015 г. FSC (якая выдаткавала мільёны на судовыя працэсы ў інтарэсах порнаіндустрыі) прапанавала Prause дапамогу ў адносінах да яе так званых «хуліганаў».
Рэальны хуліган тут быў Prause, які меў яе першы шчабятаць рахункі назаўжды забароненыя для пераследу і кібер-пераследу. (У парушэнні сваіх уласных правілаў, Twitter дазволіў ёй стварыць другую уліковы запіс Twitter.) Замест таго, каб выявіць факты, Prause сфабрыкаваў высокостебельных сказ, што Джон Адлер MD (Stanford) какой-то чынам яе стартаваў Twitter. Адлер не меў нічога агульнага з высяленнем з Твітэра. Ляжыць на хлусні (Давід Джона Адлера ў пазове аб паклёпе на Хілтан).
Прауз адправіў па электроннай пошце FSC, каб прыняць іх «дапамогу» з яе ўяўнымі хуліганамі. Затым Prause неадкладна пачынае абмяркоўваць з іншым індустрыі, чаму прэзерватывы ў порна - дрэнная ідэя (пазіцыя порнаіндустрыі):
Prause затым прапануе дапамогу ў ФСБ (гэта зародкі ўзаемавыгадных адносін?):
З тых часоў Prause неаднаразова аказваў публічную дапамогу FSC, у тым ліку, напрыклад, падтрымліваў кампанію FSC Няшчасная прапанова Каліфорніі 60 (заклік да абароны прэзерватыва ў порна):
-------
Тут яна рэтытуе прапаганду FSC. (Зноў жа, дзясяткі крымінальных твітаў пра-FSC былі выдалены.):
------
Размазванне Фонд аховы здароўя СНІД, прымаючы бок прадстаўнікоў порнаіндустрыі:
Іншы Prop 60 твіт:
--------
Яшчэ адзін твіт, у якім Prause прапагандуе пазіцыю AVN адносна Prop 60:
---------
Хваляць ретвиты XBIZ прапаганда, напады Фонд аховы здароўя СНІД, якая падтрымлівае абарону прэзерватыва ў порна (Prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare
У падтрымку порнаіндустрыі Prause запрашае прапаганду порна-вытворцы. Атакі маўлення Фонд аховы здароўя СНІД (які падтрымлівае Prop 60):
------
Пазнака FSC, Retweeting порнаіндустрыі прапаганды аб прапіць 60:
------
Пазначэнне FSC пры нападзе на лекара UCLA, які падтрымліваў абарону прэзерватыва для выканаўцаў порна (Prop 60):
--------
Больш падрабязна пра дзеянні Prause за FSC у гэтым раздзеле: Лістапад, 2016: Prause пытаецца ВІЦЭ часопіс страляць спецыяліст па інфекцыйных захворваннях Керен Ландмана, MD для падтрымкі Прапілоўка 60 (прэзерватывы ў порна), ў серыя твітаў, Prause далучаецца да "дарослага акцёра" ў атацы на Керэн Лэндман, урач, які спецыялізуецца на інфекцыйных захворваннях.
Вось што найбольш абуральна: Prause распавядае ВІЦЭ часопіс для пажарных экспертаў д-ра Ландмана для напісанне артыкула падтрымка Prop 60:
Freelancer? У той час як ступень Prause знаходзіцца ў статыстыцы, Керен Landman MD з'яўляецца даследчыкам, медыцынскім эпідэміёлагам і інфекцыяністам, які калісьці працаваў у Цэнтрах па кантролі і прафілактыцы захворванняў ЗША. ВІЧ-інфекцыя - адна з яе спецыяльнасцей, апублікаваўшы некалькі работ у гэтай галіне.
У чарговы раз мы маем Prause асабіста атакаваць экспертаў у той ці іншай вобласці, адначасова не падтрымліваючы яе пазіцыю эмпірычнымі доказамі. (Хто-небудзь верыць сцвярджэнні Праузе, што "кожны незалежны навуковец супрацьпастаўляе Prop 60 "?) Што б хто-небудзь думае пра Prop 60, доктар Landman-х становішча падтрымліваецца даследаваннямі, і Ніколь Prause-х няма.
Prause кажа свеце, як яна галасавала:
Prause ўваходзіць у тэму, дзе Гары Уілсан ужо чытаў, хвалючыся сваёй роляй у перамозе Prop 60 (Prause і яе мяркуюць псеўданім RealYBOP часта троліць Уілсана ў Twitter - нават нягледзячы на тое, што Уілсан заблакаваў абодва ўліковыя запісы):
;