СМІ ScramNews вымушаныя папрасіць прабачэння і заплаціць істотную шкоду за публікацыю хлусні Ніколь Праўз пра Алекса Родса і NoFap

На працягу многіх гадоў, Ніколь Prause і яе шматлікія псеўданімы ёсць паклёп, цкаванне і кібер-дэманстрацыя прыватныя асобы і арганізацыі, якія папярэджвалі пра шкоду порна альбо публікавалі даследаванні, якія паведамляюць пра шкоду порна. Дзве асноўныя мэты Праўза - Алекс Родс і Нофап (тут зафіксаваны шматлікія выпадкі: Ніколь Прауз, RealYBOP і Дэвід Лей працяглую гісторыю пераследу і паклёпу на Аляксандра Родса з NoFap). Паклёп Прауза абвастрыўся ў канцы 2018 года, што прывяло Родс да падаць пазоў аб паклёпе супраць Праўзы і яе порнаіндустрыя Шылінг рахунак на Twitter @BrainOnPorn (Кастрычнік, 2019 г.)

пазоў толькі павялічыў кіберсталкінг і паклёп Прауза на Радос і Нофап, часта праз яе Акаўнт @BrainOnPorn. Прауз таксама працаваў за кулісамі, адпраўляючы электронныя паведамленні, спрабуючы дамагчыся яе прапаганда і паклёп апублікавана. У студзені 2020 года Scram Media выкупіла яе хлусню, апублікаваўшы паклёпніцкі рэкламны ролік на Родс і Нофап пад назвай «Акадэмік атрымлівае пагрозы смерці ад крайніх правых пасля кампаніі краудфандинга, каб падаць у суд на яе«. Нядзіўна, што Prause (як Твітэр RealYBOP) І Дэвід Лей увянчаўся гэтым цудоўным дасягненнем:

Цяпер, калі сродкі масавай інфармацыі SCRAM адклікалі хіт-парад, апублікавалі прабачэнні і былі вымушаныя выплаціць Алексу Родэсу значныя грашовыя страты, Праўза і Лэй замоўклі. Не піка з серыйныя дыфаматы і гвалтоўнікі.

Ніжэй мы прапануем:

  1. Прэс-рэліз брытанскай юрыдычнай фірмы Алекса Родса
  2. Прабачэнні Алекса Родаса ад Scram Media, Сэма Брайт і Кейт Пламмер
  3. Падрабязнасці, якія тычацца паклёпу ў артыкуле Scram
  4. Ніколь Прауз пагражае генеральнаму дырэктару DonorBox (Чарльз Чжан) з невялікім пазовам да адказнасці за раскрыццё сваёй хлусні, за кулісамі цкавання і злоснага паведамлення ў BBB.

АБНАЎЛЕННЕ - ЭКСКЛЮЗИВНА: Лефція Scram адключаецца пасля страты BIG MONEY Справы аб паклёпе

Прэс-рэліз: ТАА NoFap і Аляксандр Родас забяспечылі істотную шкоду ад паклёпу і выбачэнні ад Scram News (22.05.20)

Кампанія Scram Media Limited і два яе ўдзельнікі прынеслі свае выбачэнні і пагадзіліся выплаціць страты ад паклёпу за кошт амерыканскага ТАА NoFap LLC і яго заснавальніка Аляксандра Родаса пасля публікацыі артыкула на ScramNews.com пад назвай "Акадэмік атрымлівае "пагрозы смерці" ад крайніх правых пасля кампаніі краудфандинга, каб падаць у суд на яе».

NoFap працуе на сеткавай платформе для аднаўлення парнаграфіі, якая дазваляе карыстальнікам звязацца з падтрымкай супольнасці асоб, настроеных скараціць або выключыць выкарыстанне парнаграфіі і вызваліцца ад прымусовага сэксуальнага паводзінаў. Штомесяц ён прымае мільёны наведвальнікаў, і яго ахопліваюць самыя розныя гандлёвыя кропкі, у тым ліку CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, часопіс Time, MTV, The Washington Post і Showtime.

Артыкул артыкула Scram News змяшчае шматлікія ілжывыя і паклёпніцкія заявы, якія тычацца NoFap і містэра Родаса. У прыватнасці, у артыкуле няправільна выказана меркаванне, што НоФап і г-н Родас былі звязаны з экстрэмістамі (у тым ліку антысемітамі); што яны выклікалі легкадумную і хуткую пазову ў паклёпе ў Федэральны суд ЗША з мэтай спыніць законныя навуковыя даследаванні; што яны падбухторвалі экстрэмістаў да пераследу і пагрозы абвінавачанаму ў гэтых працэсах; што кампанія краўдфандинга па судовых разглядах прывяла да пераследу адказчыка і размяшчэння іх адрасу ў Інтэрнэце; і што яны апублікавалі няправільную інфармацыю аб гэтай справе, няправільна выказаўшы здагадку, што абвінавачаныя маюць сувязь з парнаграфічнай галіной, каб забяспечыць фінансаванне.

Цяпер Scram апублікавала поўнае адмаўленне і выбачэнні, якія можна знайсці тут. Гэта прызнае, што публікацыя цалкам ўводзіла ў зман працу, праведзеную NoFap і спадаром Родсам, іск аб паклёпе, пададзены спадаром Родсам, і краўдфандынгавую кампанію, і што ні г-н Родс, ні NoFap не падбухторвалі членаў такіх экстрэмісцкіх груп нянавісці да пераследу альбо пагрозы адказчык. Пазоў г-на Родаса аб паклёпе не тычыцца даследаванняў абвінавачаных, а, хутчэй, нібыта паклёпніцкіх нападаў на спадароў Родс і NoFap. Юрыдычную скаргу ў гэтай прэтэнзіі можна знайсці тут.

Scram Media Limited пагадзілася выплаціць спадару Родсу істотную шкоду і судовыя выдаткі. Ён абавязаўся не публікаваць падобныя ілжывыя абвінавачванні.

У адрозненне ад шматлікіх ініцыятыў, якія традыцыйна выклікаюць занепакоенасць парнаграфіяй, ТАА NoFap ганарыцца тым, што яна свецкая, апалітычная, сэксуальна пазітыўная і на навуковай аснове. Ён выкарыстоўваецца мужчынамі і жанчынамі з усяго свету, з самых розных слаёў грамадства, рэлігійных і духоўных вераванняў (альбо няверы), сэксуальнай арыентацыі і ідэнтычнасці, узростаў, нацыянальнасцей, нацыянальнасцей і іншых характарыстык.

Каментуючы ўрэгуляванне, г-н Родас сказаў:

"Наш Вынік поспеху ў павышэнні дасведчанасці аб парнаграфічнай залежнасці us з'яўляючыся прадметам працяглага размазвання, арганізаванага элементамі, цесна звязанымі з парнаграфічнай індустрыяй, якія імкнуліся ілжывым адлюстраваннем us як далучэнне да рэлігійных груп, груп нянавісці і экстрэмістаў у спробе дыскрэдытацыі us. Наш сайт аб'ядноўвае людзей усіх слаёў грамадства, каб разам пераадолець порнаманія. Здаецца, гэтыя элементы хочуць ілжывую супярэчлівасць праблеме і няправільна прадстаўляюць нам, каб адцягнуць людзей ад нашых рэальных поглядаў, фактаў і новых навуковых даследаванняў. Нягледзячы на ​​пастаянную кампанію паклёпу і дэзінфармацыі, мы будзем працягваць прадастаўляць рэсурсы для аднаўлення наркаманаў».

Кампанія NoFap і Аляксандр Родос былі прадстаўлены ў Вялікабрытаніі пазовам Іэн Уілсан і Элізабэт Мэйсан.

Прабачэнні Аляксандра Родоса і ТАА NoFap

Паводле Scram Media, Сэм Брайт і Кейт Пламмер

20 студзеня 2020 г. мы апублікавалі артыкул на scramnews.com пад назвай «Акадэмік атрымлівае "пагрозы смерці" ад крайніх правых пасля кампаніі краудфандинга, каб падаць у суд на яе ".
У артыкуле былі шматлікія ілжывыя і паклёпніцкія заявы, якія тычацца ТАА NoFap ("NoFap") і яго заснавальніка Аляксандра Родаса. У прыватнасці, у артыкуле няправільна выказана меркаванне, што НоФап і г-н Родас былі звязаны з экстрэмістамі (у тым ліку антысемітамі); што яны прад'явілі легкадумную і хуткую пазову аб паклёпе, каб спыніць законныя навуковыя даследаванні; што яны падбухторвалі экстрэмістаў да пераследу і пагрозы абвінавачанаму ў гэтай справе (д-р Ніколь Прауз); і каб яны апублікавалі зманную інфармацыю пра кампанію з мэтай забеспячэння краудфандинга.

Мы хочам адназначна адклікаць абвінавачанні, якія змяшчаюцца ў артыкуле, і прынесці прабачэнні за шкоду і непрыемнасці, прычыненыя публікацыяй NoFap і містэру Родасу.

Мы прызнаем, што тое, што мы апублікавалі, было цалкам зман і няправільнае ўяўленне, як пра працу, праведзеную NoFap і г-н Родос, так і заяву аб паклёпе, прад'яўленую г-ном Родосам супраць доктара Прауза, і што ні г-н Родос, ні NoFap не падбухторвалі членаў экстрэмісцкія групы нянавісці даймаюць ці пагражаюць доктару Праўзе.

Пазоў г-на Родаса аб паклёпе на доктара Праузе не тычыцца яе даследаванняў, а хутчэй, нібыта, паклёпніцкіх нападаў на г-на Родаса і НоФапа. Афіцыйную копію юрыдычнай скаргі ў гэтай пазове (выдадзенай у Федэральным судзе ЗША) можна знайсці тут. Мы прызнаем, што ў кампаніі краудфандинга, звязанай з гэтым судовым працэсам, нічога не ўводзіць у зман.

NoFap - гэта інтэрнэт-платформа для аднаўлення парнаграфіі, якая дазваляе карыстальнікам наладжваць сувязь з супольнасцямі, якія падтрымліваюць людзей, якія імкнуцца знізіць або выключыць выкарыстанне парнаграфіі і вызваліць сябе ад дакучлівага сэксуальнага паводзінаў. У адрозненне ад шматлікіх ініцыятыў, якія традыцыйна крытыкуюць парнаграфію, сайт г-на Родаса ганарыцца тым, што ён свецкі, апалітычны, сэксуальна пазітыўны і заснаваны на навуцы. Мы разумеем, што ён выкарыстоўваецца мужчынамі і жанчынамі з усяго свету, з самых розных слаёў грамадства, рэлігійных і духоўных вераванняў (альбо няверы), сэксуальнай арыентацыі і ідэнтычнасці, узростаў, нацыянальнасцей, нацыянальнасцей і іншых характарыстык.

Мы хочам папрасіць прабачэння ў спадара Родаса, NoFap і нашых чытачоў. і мы пагадзіліся выплаціць істотную шкоду NoFap і г-н Родасу, а таксама судовыя выдаткі ў сувязі са шкодай / бедствам, нанесенымі артыкулам.

Scram Media Limited
Сэм Яркі
Кейт Пламмер

Студзень 2020 года: Прауз распальвае паклёпніцкі артыкул у Вялікабрытаніі, імкнучыся адмяніць кампанію па зборы сродкаў Алекса Родаса

Дэвід Лей і RealYBOP аб'ядналіся ў распаўсюджванне фактычна недакладных фільмаў, RealYBOP пазначыў "DonorBox" і яго генеральнага дырэктара (не заклапочаныя даданнем у суд пазову аб паклёпе на Родоса супраць яе):

У юрыдычна небяспечным кроку RealYBOP адлюстроўвае паклёпніцкі артыкул SCRAM:

Прасэ пераканаў гандлёвую кропку, каб надрукаваць няпраўду ў тым, што яна атрымала пагрозы смяротнага зыходу ад членаў крайніх правых пасля Пачалася краудфандинговая кампанія на Радосе. Вясёла, Прауз пачаў размяшчаць твіты, прымушаючы гэтую ілжывую прэтэнзію 22 хвілін да сама кампанія пачалася. Яе пачалося крыху зацягнулася, і яна імпульсіўна ўскочыла, грунтуючыся на прагназаваным часе пачатку, абвешчанага Родосам у Інтэрнэце.

Прауз заявіў, што першыя пагрозы смерці сцвярджаў на 7: 50 раніцы, І яшчэ некалькі хвілін праз пагрозу смерці (усё да таго, як NoFap пачаў свой масавы фонд):

NoFap абвяшчае пра свой масавы фонд у 8:12 (Праз 22 хвілін):

Звярніце ўвагу, што Prause ніколі не дае скрыншоты з заяўленай пагрозай смерці. (Яна серыйны фабрыкатар.)

Артыкул SCRAM утрымліваў і іншую нахабную, паклёпніцкую дэзінфармацыю, якую падаваў Прауз. Напрыклад, яна сцвярджала, што Радос падаў у суд на яе, бо "даследаванне было раўназначна паклёпу" Гэта недарэчна. Радос падаў у суд на яе з-за яе пастаянная кампанія паклёпу і пераследу яго і NoFap. Ні адно з яго прэтэнзій не аспрэчвае яе даследаванне (хаця шмат рэцэнзаваных прац вынікае з таго, што яна няправільна інтэрпрэтавала значнасць сваіх даследаванняў і што яе высновы адпавядаюць наяўнасці залежнасці сярод яе падыспытных).

Яна таксама сцвярджала Радос займаецца "мізагініяй" і што прыхільнікі Родаса спрабавалі ўзламаць яе на Facebook і электроннай пошце, і ўсё ніякай падтрымкі. У артыкуле SCRAM было сказана, што яна "лічыць, што яе выкрадаюць і што яе [хатні] адрас быў размешчаны ў Інтэрнэце".

Апошнюю асабліва цяжка ўспрымаць сур'ёзна, бо яна публічна заявіла, што ніколі не публікуе свой хатні адрас у Інтэрнэце. Сама Prause размясціла ў Інтэрнэце розныя падробленыя адрасы, у тым ліку адрас, які яна выкарыстала для прыкладання шкоднаснай гандлёвай марки яна падала незаконныя намаганні, каб захапіць URL для гэтага сайта! Гэтыя адрасы можна лёгка знайсці. Захоўвайце сабе пячатку, аднак любая карэспандэнцыя будзе вернутая як недастаўная (як і адвакат YBOP спыніць і адмовіцца ад ліста аб парушэнні гандлёвай маркі Prause).

SCRAM цытуе грэблівыя заўвагі Праузе адносна пазову Родоса, але не просіць Родаса пра яго бок гісторыі. Нарэшце, SCRAM выказаў вельмі сумніўны аргумент: таму, што Прауз сцвярджае, што не мае сувязі з порнаіндустрыяй (нягледзячы на ​​гэта выявы і іншыя шырокія доказы наадварот), кампанія «Донарская скрынка» Родаса па фінансаванні судовага працэсу супраць Праўз была фальшывай. Сапраўды?

Акрамя гэтага нахабнага выкарыстання іх журналісцкага пяра, каманда SCRAM выдаліла каментарыі да артыкула, калі чытачы паспрабавалі супрацьстаяць непраўдзівым і зманлівым заявам Праузе / SCRAM з фактычнымі доказамі.

Вось табе і адказная журналістыка.

Неўзабаве пасля публікацыі выдаленага артыкула SCRAM, і RealYBOP чытаў яго, Аляксей Родэс падаў свой унесены скаргі на Ніколь Прауз. У новай скарзе артыкул ScramNews быў дададзены як новы выпадак паклёпу:

Гэты артыкул SCRAM з'яўляецца экспанатам у пазове аб паклёпе на Радосе - Выстаўка № 14: Фактычна недакладны, паклёпніцкі спектакль SCRAM, нібыта змешчаны Prause (3 старонкі).

Сакавік 3, 2020: Нягледзячы на ​​тое, што яе рахунак у RealYBOP Twitter цяпер названы ў пазове аб паклёпе на Радосе, Прауз адправіў "Лекары", каб напісаць на дыскрэдытуючым хіт-парадзе Scram пад фотаздымак Алекса Родаса.

У чарговы раз яна выявіла, што была злачынцам, а не ахвярай.

23 сакавіка 2020 г. Алекс Родэс выказаўся супраць хадайніцтва Праузе аб звальненні. PDF-файлы з трох судовых паданняў:

  1. "Кароткі выступленне Алекса Родаса супраць хадайніцтваў аб звальненні адказчыкаў" (23 сакавіка 2020 г.) - 26 старонак.
  2. Дэкларацыя Алекса Родаса (23 сакавіка 2020 г.) - 64 старонкі.
  3. Экспанаты Алекса Родаса (23 сакавіка 2020 г.) - 57 старонак.

Новыя падачы Родоса ўтрымліваюць больш падрабязна пра руку Праузе ў хіт-парадзе ScramNews, у тым ліку Родос нанявае брытанскую юрыдычную фірму для пазоваў на ScramNews і двух аўтараў - за паклёп.