"У сумніўным даследаванні нічога не ўзнікае: ЭД юнацкіх суб'ектаў застаецца незразумелым", Гейб Дзім

• UPDATE: Чэрвень 11, 2015: Рэцэнзуемая крытыка Prause & Pfaus 2015 г., Рычард А. Ізенберг, доктар медыцынскіх навук
• UPDATE: чэрвень, 2015: Крытыка Prause & Pfaus адказ ў лісце Рычарда Айзенберг ў
• UPDATE: Жнівень 5, 2016: Рэцэнзаваць артыкул ВМС ЗША лекараў - Ці з'яўляецца Інтэрнэт Парнаграфія Прычыненне сэксуальных дысфункцый? Агляд з клінічнымі справаздачамі (2016) - Гэта шырокі агляд літаратуры па порна-індукаваны сэксуальных праблем. У аглядзе прыведзены дадзеныя, якія раскрываюць велізарны рост маладых сэксуальных праблем. У артыкуле таксама разглядаюцца неўралагічныя даследаванні, звязаныя з порна наркаманіі і сэксуальнай абумоўленасці. Лекары забяспечваюць 3 клінічных справаздачы мужчын, якія распрацавалі порна-індукаваныя сэксуальныя дысфункцыі.
• UPDATE: Бягучы: паглядзець гэтай старонкі больш за 110 даследаванняў, якія звязваюць выкарыстанне порна з сэксуальнымі праблемамі, зніжэннем ўзбуджэння і зніжэннем сэксуальнага і адносін.

КАМЭНТАРЫ YBOP (і абнаўлення):

Нягледзячы на ​​тое, што прыведзеная ніжэй крытыка Гейба Дзіма даволі шырокая, YBOP адчувае сябе вымушаным каментаваць. Неспакойна, што гэты артыкул, Прагляд сэксуальных раздражняльнікаў звязаны з большай сэксуальнай спагадлівасцю, ня эректільная дысфункцыя, Па Ніколь Prause & Jim Pfaus прайшоў экспертную рэцэнзію. Звярніце ўвагу, гэта не даследаванне на мужчын з ЭД. На самай справе гэта не было даследаваннем. Хутчэй за ўсё, галоўная аўтарка сцвярджала, што захапіла дадзеныя чатырох сваіх папярэдніх даследаванняў - ні адно з якіх не тычылася ЭД.

Вось першая асноўная праблема: ніводная з дадзеных бягучага даследавання не супадае з дадзенымі асноўных чатырох даследаванняў. Гэта не невялікія шчыліны, а зяялыя адтуліны, якія немагчыма заткнуць. Напрыклад, аўтары прэтэндуюць на 280 суб'ектаў, але толькі 47 мужчын ацэньвалі эректільной функцыю ў асноўных даследаваннях. Лічбы ў графіках не супадаюць з рэальнай колькасцю прадметаў. Нам кажуць, што ўсе яны глядзелі порнафільмы, каб ацаніць узбуджэнне, але гэта няпраўда.

Нам кажуць, што эрэкцыя ў падыспытных была "адносна добрай", але сярэднія паказчыкі эректільной функцыі ў гэтых 47 маладых людзей паказваюць на парушэнне эрэкцыі. Даследчыкі не пыталіся, чаму. Акрамя таго, у даследаванне не былі ўключаны цяжкія карыстальнікі порна альбо наркаманы. Мы маглі б працягваць рухацца з недахопамі, разыходжаннямі і прэтэнзіямі, але ўсё гэта зафіксавана ніжэй Гейбам. Часопіс сэксуальнай медыцыны (Бацькоўскі часопіс адзін, які апублікаваў гэта) мае некаторыя сур'ёзныя тлумачэнні рабіць!

Важна заўважыць, што Джым Пфаус знаходзіцца ў рэдакцыі часопіса Sexual Medicine і праводзіць значныя намаганні атакавалай паняцце порна-індукаваны сэксуальных дысфункцый. сааўтар Ніколь Prause ёсць цесныя адносіны з порнаіндустрыяй і апантаны развянчаннем PIED, правёўшы 3-гадовая вайна супраць гэтай навуковага артыкула, адначасова пераследуючы і паклёпнічаючы на ​​маладых мужчын, якія ачунялі ад сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна. Глядзіце дакументацыю: Гейб Дзімаў #1, Гейб Дзімаў #2, Аляксандр Rhodes #1, Аляксандр Rhodes #2, Аляксандр Rhodes #3, най царква, Аляксандр Rhodes #4, Аляксандр Rhodes #5, Аляксандр Rhodes #6, Аляксандр Rhodes #7, Аляксандр Rhodes #8, Аляксандр Rhodes #9, Аляксандр Радос # 10, Аляксей Радос №11, Гейб Дзім і Алекс Родс разам # 12, Аляксандр Радос # 13, Аляксандр Rhodes #14, Гейб Дэм №4, Аляксандр Rhodes #15.

Таксама глядзіце гэтыя крытычныя заўвагі:

• Новае даследаванне на порна і эректільная дысфункцыя з'яўляецца воск банан [падробленыя садавіна] Лінды Hatch PhD
• Новыя даследаванні ЭД і гадзіны Porn выкарыстанне безвынікова Роб Вайс і Штэфані Карнс

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 2:

Другі аўтар гэтага артыкула, Джым Пфаус, скажае вынікі ў гэта тэлевізійнае інтэрв'ю, Пфаус сцвярджае, што даследаванне ацэньвала эрэкцыю ў лабараторыі. Гэта не так! Цытата з даследавання:

"Няма фізіялагічныя дадзеныя генітальныя адказу не былі ўключаныя, каб падтрымаць мужчын самасправаздачы experiencе. "

У інтэрв'ю Джым Пфаус зрабіў некалькі ілжывых заяў, у тым ліку:

• "Мы глядзелі на карэляцыю іх здольнасці атрымаць эрэкцыю ў лабараторыі, »І
• "Мы выявілі лінейную карэляцыю з колькасцю порна яны глядзелі дома, і латэнтнасьць, якія, напрыклад, яны атрымліваюць эрэкцыі хутчэй».

Тым не менш, гэты злеплены дакумент не ацэньваў ні якасць эрэкцыі ў лабараторыі, ні "хуткасць эрэкцыі". Газета толькі прасіла хлопцаў ацаніць сваё "ўзбуджэнне" пасля кароткага прагляду порна (а не іх эрэктыльнай функцыі). Пфаус таксама няправільна сцвярджае, што колькасць прадметаў складае "280". Тым не менш толькі 47 суб'ектам было прапанавана запоўніць анкету аб эректільной функцыі. І толькі 234 прадметы могуць быць улічаны ў чатырох асноўных даследаваннях, на якіх прэтэндуе гэты артыкул. Машына прапаганды працуе ў поўным складзе.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 3 (8-23-16):

In гэта радыё інтэрв'ю Ніколь Prause таксама ілжыва сцвярджаў, што эрэкцыі былі вымераныя ў лабараторыі, Дакладная цытата з шоў:

«Тым больш людзі глядзяць эротыку дома маюць больш моцныя эрэкцыю адказаў у лабараторыі, не паменшаны ".

Гэта не дакладна. Prause павінен прачытаць сваю ўласную газету. У ім гаварылася:

"Ніякіх фізіялагічных дадзеных генітальнай рэакцыі не было ўказана для пацверджання досведу мужчын".

нідзе ў Prause & Pfaus 2015 або 4 асноўныя дакументы былі лабараторныя паказчыкі эректільной функцыянавання згаданых або паведамляецца. Ісціна праклятая.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

Абнаўленне 4 (2019):

У навінах маляваць Джыма Пфауса, які праводзіў гады ў неадэкватным сэксуальным паводзінах з маладымі студэнткамі. вытрымкі:

"Крыніцы малююць карціну прафесара, які, на іх думку, неаднаразова пераходзіў адпаведныя межы са сваімі студэнтамі".

"Некалькі крыніц паведамілі CBC, што сведкаў пыталіся, што яны ведаюць пра інтымныя адносіны Пфауса са студэнтамі, ці ўплывае гэта на яго выкладанне і кіраванне ягонай даследчай лабараторыяй па нейробиологии, і як ён паводзіць сябе ў сваёй лабараторыі альбо на акадэмічных канферэнцыях".

«Група аспірантаў звярнулася да некалькіх прафесараў псіхалогіі Канкордыі, якія займаліся кіраўніцтвам кафедры. Яны падалі пісьмовую скаргу на меркаваныя сэксуальныя адносіны Пфаўса са студэнтамі магістрантаў у класах, якія ён выкладаў "

Пфаў быў змешчаны ў адміністрацыйны адпачынак, пасля чаго загадкава адышоў ва ўніверсітэт. Ах, іронія Пфауса хранічна ідзе насустрач існаванню порна і сэксуальнай залежнасці, не маючы магчымасці кантраляваць уласнае сэксуальнае паводзіны.

КРЫТЫКА ГЕЙБА ДЫМА ПРАЎЗА & ПФАУС, 2015

Апублікавана 3 / 12 / 2015

Спасылка на арыгінальную Крытыку: "У сумніўным даследаванні нічога не паддаецца: ЭД юнацкіх суб'ектаў застаецца незразумелым"

• Абнаўленне: Слухайце Гейб казаць пра праблемы з даследаваннем Дзяўчынка Boner Радыё

Даследаванне сцвярджае, што даследавала эрэктыльную дысфункцыю, выкліканую порна! Гэта было б захапляльнай навіной, калі б на самой справе даследчыкі сапраўды сабралі дадзеныя, неабходныя для даследавання ЭД, выкліканай порна (PIED). Дазвольце мне пачаць з таго, што ясна растлумачу ніжэй; дадзенае даследаванне не дазваляе, і з-за дрэннай канструкцыі не можа сказаць нам нічога пра тое, прыводзіць сённяшняе высакахуткаснае Інтэрнэт-порна да парушэння эрэкцыі з партнёрам.

Чаму гэта даследаванне не можа сказаць нам нічога важнага пра магчымасць PIED? З-за таго, чаго ён не робіць, і шмат-шмат недахопаў у тым, што, як ён сцвярджае, зрабіў.

што даследаванне Ці не рабіць:

1) Даследаванне не даследуе мужчын жалячыся эректільной дысфункцыі. Даследаванне не вывучае маладых мужчын з шматгадовым выкарыстаннем порна і незразумелай ЭД (гэта значыць, мужчын, для якіх былі выключаны арганічныя праблемы ніжэй пояса). Даследаванне таксама не даследуе ЭД, выкліканую порна, у такіх мужчын, выдаляючы выкарыстанне порна і кантралюючы магчымыя змены. На самай справе, даследчыкі нават не прадставілі падрабязнасцяў для сваіх падыспытных, якія паказалі, што ў іх праблемы з эрэкцыяй МИЭФ [эректільная функцыя] апытальнік (Пазней). Тым не менш, аўтары робяць далёкія вывады аб неіснаванні порна-індукаваны ЭД.

2) Даследаванне не вывучае мужчын з порнанаркаманіяй, ці нават "цяжкія" карыстальнікі порна. Проста некампульсіўныя карыстальнікі. З высновы даследавання:

«Гэтыя дадзеныя не ўключалі гіперсэксуальных пацыентаў. Магчыма, вынікі лепш інтэрпрэтаваць як абмежаваныя для мужчын, якія звычайна ўжываюць VSS ».

Пераклад: Даследаванне не ўключала "гіперсэксуалаў", што азначае аўтарам тэрмін "порнанаркаманы". Выключэнне гіперсэксуалаў - велізарная слабасць, улічваючы, што большасць мужчын з хранічнай ЭД, выкліканай порна, самаідэнтыфікуецца як порнанаркаманы. Невялікая меншасць мужчын з ЭД, выкліканай порна, не выглядае наркаманамі, але звычайна яны маюць шматгадовую гісторыю выкарыстання порна.

Мала таго, што гэта даследаванне ня даследаваць мужчына з хранічнымі ЭДАМИ, выключае карыстальнік цяжкіх порна і порна наркаман. нічога падобнага ня гледзячы на ​​нешта, калі вы не хочаце знайсці гэтаму доказы!

3) Суб'екты каледжа ўзрост не пыталіся пра гадоў выкарыстання порна! Суб'екты, наколькі я ведаю, маглі б пачалі выкарыстоўваць порна усяго ў некалькі тыднях да даследавання, або яны маглі б даць свае порна глядзець шляху як раз перад тым даследаванне было праведзена пасля прагляду на працягу многіх гадоў. Некаторыя маглі б пачаць ва ўзросце 10, або запушчанае ў свой другі год навучання ў каледжы, або яны маглі б проста парваў са сваёй сяброўкай у мінулым месяцы, і зараз цяжкія карыстальнікі.

4) Даследаванне не ацэньвае фактычная эрэкцыя у дачыненні да гадзін выкарыстання, насуперак таму, што прадугледжвае яго назву.

Даследаванне прэтэнзій (Больш падрабязна ніжэй), што людзі задавалі адно пытанне, пра тое, як яны паклікалі пасля таго, як яны былі паказаны некаторым порна. Як гаворыцца ў даследаванні,

"Ніякіх фізіялагічных дадзеных генітальнай рэакцыі не было ўказана для пацверджання досведу мужчын".

Падводзячы вынік, гэта даследаванне:

1. Ня ацэнкі асоб са скаргамі на эректільной дысфункцыю
2. Не ўключаюць у сябе цяжкія карыстальнікаў порна ці порна наркаманаў
3. Не ацаніў "сэксуальны адказ" (насуперак зманліваму загалоўку)
4. Не прасіць людзей, каб паспрабаваць мастурбацыі без порна (спосаб праверыць на порна-індукаваны ЭД)
5. Не прымушалі мужчын выдаляць порна, каб даведацца, ці палепшылася з часам эрэктыльная праца (адзіны спосаб даведацца, што гэта выклікана порна)
6. Не пытацца пра гады або выкарыстанні порна, узрост, хлопцы пачалі выкарыстоўваць порна, тыпу порна, ці эскалацыі выкарыстання.
7. Не пытае аб запаволенай эякуляцыі або аноргазміі (папярэднікі PIED)

што даследаванне прэтэнзій рабіць:

Прэтэнзіі практычна не мае значэння, так як гэта перамяшаныя дадзеных салата нават не сапраўднае даследаванне з прадметамі, абранымі для дадзенага даследавання. Замест гэтага, вядучы аўтар Prause прэтэнзій мець канібалізаваныя кавалкі чатырох яе старых даследаванняў для пабудовы гэтага "даследавання" ЭД. Аднак гэтыя чатыры даследаванні не датычыліся эректільной дысфункцыі, і ні адно з іх не паведамляла пра карэляцыю паміж ужываннем порна і эрэктыльнай функцыяй. Значна больш абуральным з'яўляецца тое, што зборныя дадзеныя гэтых чатырох даследаванняў ні ў якім разе не супадаюць з дадзенымі, заяўленымі для гэтага даследавання ЭД. У бліжэйшых падрабязнасцях вы спытаеце: "Як увогуле гэты беспарадак прайшоў экспертную ацэнку?"

Перад тым, як даследаваць неадпаведнасці, хібы і спрыту рук аўтары выкарыстоўвалі, вам спатрэбіцца некалькі асноў па вывучэнні. Выкарыстанне ў асноўным студэнтаў універсітэта псіхалогіі (сярэдні ўзрост 23), даследаванне сцвярджала, вывучыць ўзаемасувязь паміж:

1. Штотыднёвыя гадзіны выкарыстання порна і ўзбуджэнне некаторых асоб пасля прагляду порна ў лабараторыі (на падставе аднаго пытання, якое ня спытаць пра эрэкцыю), і
2. Штотыднёвыя гадзіны выкарыстання порна некаторых суб'ектаў і балы некаторых суб'ектаў на міжнародны індэкс эректільная функцыя (МИЭФ).

Прэтэнзіі аўтараў да 1 і 2 вышэй:

1. Тыя, хто выкарыстаў 2 + гадзін порна ў тыдзень паведамілі некалькі вышэй сэксуальнае ўзбуджэнне кошт (6 / 9) чым двух ніжніх катэгорый выкарыстання порна (5 / 9).
2. Няма істотнай карэляцыі не было знойдзена паміж ўмеранага выкарыстанне порна і эректільная функцыя ацэнкі па МИЭФ.

Я рассякаць прэтэнзіі пад нумарам 1 і нумар 2 ніжэй. З кожнай прэтэнзіяй я адсылаю да недакладнасцяў і хібы, якія я зараз падрабязна.

Больш уважлівы погляд на даследаванне: Адсутнічаюць прадметы, упушчэнні, разыходжанні і непадтрыманыя прэтэнзіі

1) Зыходная кропка:
Нам кажуць, што суб'екты і дадзеныя для гэтага ED даследаванняў былі адабраны з чатырох іншых даследаванняў, якія ўжо былі апублікаваныя:

«Дзвесце восемдзесят чалавек прынялі ўдзел у чатырох розных даследаваннях, праведзеных першым аўтарам. Гэтыя дадзеныя былі апублікаваны альбо знаходзяцца на стадыі разгляду [33-36]"

Як ужо адзначалася, ні адно з чатырох даследаванняў (даследаванне 1, даследаванне 2, даследаванне 3, даследаванне 4) Ацэньвала ўзаемасувязь паміж выкарыстаннем порна і эректільной дысфункцыяй. Толькі адно даследаванні эректільной функцыянуюць адзнак, толькі 47 мужчын.

2) Выніковая колькасць суб'ектаў: Вядучы аўтар Prause чирикнул некалькі разоў аб даследаванні, якія выпускаюць свеце ведаюць, што 280 прадметы былі ўцягнутыя, і што яны "не мелі праблем дома". Аднак чатыры асноўныя даследаванні ўтрымлівалі толькі суб'екты мужчынскага полу 234. У той час як 280 у табліцы 1 гэтага даследавання адзін раз фігуруе як колькасць суб'ектаў, якія паведамляюць пра "партнёраў па палавым акце ў мінулым годзе", гэтак жа і лічбы 262, 257, 212 і 127. Аднак ніводная з гэтых лічбаў не адпавядае таму, што паведамлялася ў 4 асноўных даследаваннях, і толькі 47 мужчын узяў анкету эрэкцыі. У адрозненне ад яе чырыканне, сярэдні бал (21.4) для эректільной функцыі змясціў гэтыя 47 маладых мужчын, у сярэднім, прама ў лёгкай катэгорыі ED. На жаль.

• разыходжанне 1: 46 прадметы з'яўляюцца з ніадкуль ў прэтэнзіі 280 суб'ектаў, у той час як фактычная колькасць прадметаў (234) Няма нідзе ў даследаванні ЭД.
• разыходжанне 2: Нумары прадметаў у табліцы 1: 280, 262, 257, 212 і 127 - нічога не супадаюць з 4 асноўных даследаванняў.
• Непадтрымоўваныя прэтэнзіі: Prause чырыканне, што ў даследаванні прынялі ўдзел 280 прадметы.
• Адсутны: Любое тлумачэнне таго, як Прауз заклікала лічбу "280" для сваіх падданых.
• непадтрымоўванымі сцвярджаць2: Prause твітэры ў іх не было ніякіх праблем, але іх эрэкцыя паказчыкі сведчаць аб ЭД у сярэднім.

3) Колькасць падыспытных, якія прымалі МИЭФ (тэст эректільной функцыі): Даследаванне сцвярджае, што ED 127 мужчын узяў МИЭФ (стар 11 таксама кажа 133). Тым не менш, толькі адзін з чатырох даследаванняў паведамілі МИЭФ балаў, і колькасць прадметаў, якія прымалі гэта было 47, Дзе Prause атрымаць дадатковыя мужчыны 80? Яна не тлумачыць. У гэтым даследаванні не была ацэненая эрэктыльная праца 280 суб'ектаў, ні 234, ні нават 127. Зноў толькі IIEF прынялі ўдзел толькі 47 суб'ектаў.

• несупадзенне: Даследаванне сцвярджае, што 127 прадметы прыняў IIEF, але гэта сапраўды так 47.
• Непадтрымоўваны прэтэнзіі: Prause твіты што 280 прадметы былі ўцягнутыя.
• АдсутныЛюбыя сырыя дадзеныя аб загадкавым 127

4) Сярэдняя адзнака МИЭФ для 47 прадметы гэтак жа, як адсутнага 80: Як апісана вышэй, толькі адно даследаванне, з 47 мужчын, паведамілі пра бал IIEF. Гэта даследаванне паведамляла толькі пра балы поўнага 15-пытання IIEF, а не пра 6-пытанні "падмаштаба эрэкцыі", пра якія паведамляецца ў бягучым даследаванні. Усюды, адкуль ён прыйшоў, сярэдні бал для падмаштабу эрэкцыі ў 6 пытанняў быў 21.4, і паказвае на «лёгкую эректільной дысфункцыю». Акрамя таго, бягучае даследаванне ED Таксама сцвярджае, што сярэдні бал IIEF з 21.4 для ўвесь 127, сказаць што? Мы ведаем, што "прыходзілася" 47 мужчын у сярэднім 21.4, а 127 ў сярэднім 21.4. Гэта азначае, што 80 зніклыя быў таксама сярэднім 21.4, Якая верагоднасць таго, што адбываецца?

• Неверагоднае супадзенне: Сярэднія балы IIEF для 47 мужчын павінны быць такімі ж, як няўлічаную 80 мужчын.
• ілжывая: Сярэдняя адзнака (21.4) паказвае на "лёгкую эректільной дысфункцыю", у той час як даследаванне сцвярджае, што мужчыны мелі "адносна добрую эректільной функцыю" (магчыма, адносна 70-гадовага мужчыны?).
• адсутныя: IIEF ацэнкі для ўзвядзення суб-шкалы на першапачатковым даследаванні.
• адсутныя: Лічыльнікі IIEF для любога прадмета. Няма неапрацаваных даных, не рассейваюць сюжэту, ні граф.

5) Колькасць прадметаў для гадзін / тыдзень прагляду порна: Даследаванне ED сцвярджае, што дадзеныя прагляду порна на 136 мужчын. Замест гэтага, толькі 90 прадметыАд даследаванняў 2, паведамляюць гадзін прагляду ў тыдзень. Дзе аўтары заклінаць 46 дадатковыя прадметы? Акрамя таго, гэта даследаванне сцвярджае, суадносіць гадзіны порна прагляд у тыдзень з баламі МИЭФ, але 90 мужчын (гадзін у тыдзень) не супадае 47 мужчын (МИЭФ балаў).

• разыходжанне 1: Даследаванне сцвярджае, што дадзеныя Гадзіннік / тыдзень прагляд порна для 136 прадметы, але гэта сапраўды так 90.
• разыходжанне 2: Даследаванне сцвярджае, суадносіць Гадзіннік / тыдзень порна прагляд з МИЭФ балаў, але 90 не роўна 47
• Непадтрымоўваны прэтэнзіі Prause твіты N = 280, але дакладна N = 47.
• адсутныя: Гадзіннік разгляданыя для суб'ектаў. Няма неапрацаваных дадзеных, без роскіду сюжэту, ні графа, ні сярэднія або стандартнае адхіленне.
• адсутныя: Няма законных дадзеных аб карэляцыі паміж выкарыстаннем порна і гадзін, прагляданых за тыдзень.

6) Палавыя рэйтынгі абуджэння: На старонцы 8 аўтары сцвярджаюць, што мужчыны ацэньваюць сваё сэксуальнае ўзбуджэнне пасля прагляду порна на шкале ад 1 да 9.

"Мужчын папрасілі пазначыць узровень" сэксуальнага ўзбуджэння "ад 1" зусім не "да 9" надзвычай ".

На самай справе, толькі 1 якія ляжаць у аснове даследаванняў 4 выкарыстоўваецца 1 ў 9 маштабе. Адзін выкарыстоўваў шкалу ад 0 да 7, адзін - шкалу ад 1 да 7, а адно даследаванне не паведамляла пра рэйтынг сэксуальнага ўзбуджэння. Дарэчы, даследаванне ўводзіць у зман прэсу і чытачоў, кажучы ў сваім загалоўку, што эрэкцыя вымяралася ў лабараторыі і была больш "спагаднай" у сувязі з большай колькасцю праглядаў порна. Такога не адбылося. У лепшым выпадку балы азначаюць цягу ці рагавітасць.

• несупадзенне: Маштабы ўзбуджэння ў паперы з ЭД не супадаюць са шкаламі ўзбуджэння ў 3 асноўных даследаваннях.
• ілжывая: Гэта даследаванне было ня ацаніць "сэксуальную рэакцыю" альбо рэакцыю эрэкцыі.
• Адсутны: Няма неапрацаваных дадзеных або графік рассейвання для суб'ектаў.

7) Стымул выкарыстоўваецца для сэксуальных адзнак абуджэння: Аўтары робяць вялікую справу наконт таго, што рэйтынг сэксуальнага ўзбуджэння крыху вышэйшы для групы 2 з лішнім у тыдзень / тыдзень. Ці не будзе добрае даследаванне выкарыстоўваць адзін і той жа стымул для ўсіх прадметаў? Канешне. Але не гэта даследаванне. У 4 асноўных даследаваннях былі выкарыстаны тры розныя тыпы сэксуальных раздражняльнікаў: У двух даследаваннях выкарыстоўвалася 3-хвілінны фільмАдно даследаванне выкарыстоўваецца 20 другая плёнкаІ адно даследаванне выкарыстоўваецца нерухомыя малюнкі. Гэта дакладна ўстаноўлена фільмы значна больш, чым узбуджаючы фота. Што шокуе, у гэтым даследаванні Prause сцвярджаюць, што ва ўсіх 4 даследаваннях выкарыстоўваліся сэксуальныя фільмы:

«ВСС прадстаўленыя ў даследаваннях былі ўсе фільмы.»

Абсалютна хлусня! толькі даследаванні 2 з 90 мужчыны паведамілі ацэнкі, і 47 з тых людзей, прагледжаныя толькі фатаграфіі голыя жанчыны, а не фільмы.

• разыходжанне 1: Чатыры розных даследаванняў, і 3 розных тыпаў сэксуальных раздражняльнікаў...але адзін граф.
• Разыходжанне 2: На графіцы ніжэй 136 прадметы, Але толькі 90 прадметы фактычна паведамілі гадзіны порна / тыдзень у адным з базавых даследаванняў.
• Разыходжанне 3: Шкала сэксуальнага ўзбуджэння з'яўляецца 1 - 7 на графіцы ніжэй, пакуль даследаванне кажа, маштаб быў 1 - 9 (Які сцвярджаў, што быў выкарыстаны ў 1 даследаванняў 4)
• Непадтрымоўваныя прэтэнзіі: Prause сцвярджае ўсе даследаванні 4 выкарыстоўваюцца фільмаў.

Майце на ўвазе, што гэтыя прадметы прагляду порна адны і тыя ж групы, што і ў Колькасць 5 вышэй, а ў графе пад нумарам 1. Абодва сцвярджаюць, 136 мужчын, Але дадзеныя кажа інакш.

8) Няма дадзеных карэлююць выкарыстанне порна з баламі МИЭФ: Якія галоўныя навіны гэтага даследавання? Аўтары сцвярджаюць, што паміж ацэнкамі функцыянавання эрэкцыі і гадзінамі прагляду порна на тыдзень не было ніякай сувязі. Вялікія навіны, але дадзеных няма. Усе, што яны прапануюць, - гэта некалькі прапаноў (с. 11-12), якія супакойваюць нас у тым, што карэляцыі не знойдзена. Ні дадзеных, ні графіка, ні балаў, нічога. Толькі намёк на загадкавае 127 мужчына, 80 з якіх з'яўляюцца прапаўшымі без вестак, Абмяркоўваецца ў 3 і 4 вышэй. З даследавання:

«Мужчыны (N = 127) адзначылі адносна добрае эрэктыльнае функцыянаванне (гл. Табліцу 1). Ні агульная адзнака шкалы, ні паказчык эрэктыльнай субскалы Міжнароднага індэкса функцыянавання эрэкцыі не былі звязаны з гадзінамі праходжання ВСС у сярэднім за тыдзень "

• Адсутны 1: Любы графік або табліца, якая паказвае нам карэляцыю паміж гадзінамі порна прагледжваемыя / тыдзень і ацэнкі МИЭФ.
• Адсутнічае 2: Зыходныя дадзеныя. Любыя дадзеныя.
• разыходжаньне: Яны, па ўсёй бачнасці сцвярджаюць 127 прадметы, Але толькі 47 мужчыны ўзялі МИЭФ.
• ілжывая: Сцвярджаючы, што мужчыны "паведамляюць пра адносна добрае эрэктыльнае функцыянаванне", у той час як сярэдні адзнака (21.4) Паказвае на мяккі ЭД.

Зусім нічога ў 4 асноўных даследаваннях, якія адпавядаюць даследаванню ЭД, і 80 прадметаў нідзе не знайсці, прабачце, калі я не бяру слова аўтараў пра адсутнасць суадносін з гадзінамі выкарыстання. Для ілюстрацыі гэтага заключэння выснова даследавання адкрываецца шэрагам недакладнасцей:

"Дадзеныя вялікай выбаркі мужчын (N = 280) падчас аналагічных даследаванняў былі сабраны для праверкі гіпотэзы пра тое, што ўжыванне большай колькасці ВСС звязана з праблемамі эрэкцыі".

Менавіта ў гэтым адным сказе, я магу вызначыць мноства непадтрымоўваных прэтэнзій:

• "N = 280": Не, толькі 47 мужчыны ўзялі МИЭФ
• "праз аналагічныя даследаванні«: Не, даследаванні не былі падобныя.
• "былі аб'яднаны«: Нішто не супадае з асноўнымі 4 даследаваннямі
• "для праверкі гіпотэзы«: Дадзеных для гіпотэзы аўтараў не было.

Усе даследаванні, як гэта, з прадметамі, лічбамі, методыкамі і патрабаваннямі, якія ўзнікаюць з ніадкуль, і без падтрымкі з боку асноўных даследаванняў.

Давайце больш уважліва разгледзім, што даследчыкі сцвярджаць каб расследавалі

НУМАР 1: Штотыднёвыя гадзіны выкарыстання порна і самаацэнка ўзбуджэньня пасля прагляду порна ў лабараторыі

Даследнікі сцвярджаюць, што змясцілі ўдзельнікі 136 у трох групах на аснове штотыднёвага выкарыстання порна (графа ніжэй). разыходжаньне: Штотыднёвае выкарыстанне порна паведамляецца толькі для 90 суб'ектаў у даследаваннях 2.

Мужчыны паказалі порна ў лабараторыі, і даследаванне сцвярджаў, яны ацанілі іх ўзбуджэнне выкарыстоўваючы шкалу 1 да 9.

• разыходжанне 1: Толькі 1 з асноўных даследаванняў 4 выкарыстоўваецца 1 ў 9 маштабе. Адзін выкарыстоўваецца 0 шкале 7, адзін выкарыстаў 1 ў маштабе 7, і адно даследаванне не паведамляюць пра сэксуальныя рэйтынгі ўзрушанасці.
• Разыходжанне 2: Яблыкі і апельсіны: У адным з даследаванняў выкарыстоўваюцца нерухомыя малюнкі, адзін другі фільм 20, два выкарыстоўвалі 3 хвіліннае відэа.

Гістаграма дазваляла аўтарам пазбягаць выразнага нанясення балаў узбуджэння. Такім чынам, чытачы не могуць разважаць пра змены ўзбуджэння, пра якія паведамляюць самі, адносна гадзін выкарыстання порна для сябе. Даследчыкі мяркуюць, што адказ на пытанне пра "сэксуальнае ўзбуджэнне" з'яўляецца важкім доказам эректільной функцыі. На самай справе, у адным даследаванні ёсць зноска, у якой гаворыцца, што даследчыкі праігнаравалі вынікі анкеты па пытаннях "эрэкцыі палавога члена", бо яны меркаваны што "сэксуальнае ўзбуджэнне" будзе збіраць тую ж інфармацыю. Аднак гэта, безумоўна, не з'яўляецца разумным меркаваннем для хлопцаў з эрэктыльнай дысфункцыяй, выкліканай порна (якія вельмі ўзбуджаюцца порна, але не могуць атрымаць эрэкцыю з партнёрамі), і гэта можа не адпавядаць і ўдзельнікам тут.

Іншы, больш законны спосаб інтэрпрэтаваць гэтую розніцу ў узбуджэнні паміж двума групамі, якія карыстаюцца порна, - верагодна, тое, што мужчыны ў катэгорыі "2+ гадзіны на тыдзень" адчувалі некалькі большую колькасць цяга выкарыстоўваць порна, Цікава, што ў іх былі менш жадання сэксу з партнёрам, і больш жадання мастурбаваць, чым тыя, хто ўвайшоў .01-2 гадзін за праглядам порна. (Малюнак 2 ў даследаванні). Гэта цалкам магчыма, сведчыць пра сенсібілізацыя, Які з'яўляецца узнагародай ланцуга (мозг) актывацыі больш і цяга пры ўздзеянні (порна) сігналы. Алергены могуць быць папярэднікам да наркаманіі.

Нядаўна два даследаванні Кембрыджскага універсітэта прадэманстравалі сенсібілізацыю карыстальнікаў кампульсіўнага порна. Мозг удзельнікаў быў гіпер узбуджаны ў адказ на порна-відэа, хаця некаторыя сэксуальныя раздражняльнікі ім больш не падабаліся, чым кантроль над удзельнікамі. У драматычным прыкладзе таго, як сенсібілізацыя можа паўплываць на сэксуальныя здольнасці, паведамляюць 60% суб'ектаў Кембрыджа ўзбуджэнне / эрэкцыяй праблемы з партнёрамі, але не з порна. З даследавання Кембрыджскага:

"Суб'екты CSB паведамілі, што ў выніку празмернага выкарыстання матэрыялаў, якія маюць відавочны сэксуальны характар ​​... .. яны адчуваюць зніжэнне лібіда або эрэктыльнай функцыі, асабліва ў фізічных адносінах з жанчынамі (хоць і не ў сувязі з матэрыяламі, якія відавочна адносяцца да сэксуальнага характару)"

Прасцей кажучы, цяжкі карыстальнік порна можа адчуваць больш суб'ектыўнае ўзбуджэнне (цягу) яшчэ таксама мае праблемы з эрэкцыяй з партнёрам. Карацей кажучы, яго ўзбуджэнне ў адказ на порна не сведчыць аб яго "сэксуальнай рэагаванасці" / эрэктыльнай функцыі.

• Гледзячы больш порна палепшыць эрэкцыю ??

Дзіўна, але аўтары бягучага даследавання мяркуюць, што «прагляд VSS можа нават паляпшаць функцыянаванне эрэкцыі ». Іх парады заснаваны на балах узбуджэння і жадання (а не на паказчыках эрэктыльнай функцыі). Гэта найгоршая магчымая парада, калі гэтыя "ўзбуджаныя" маладыя людзі на самай справе становяцца сенсібілізаванымі (прыхільнікамі) да порна. Іх узбуджэнне пры праглядзе порна не перавядзе іх эрэктыльнай функцыі падчас рэальнага сэксу, якая, як правіла, памяншаецца ў тых, у каго развіваецца ЭД, выкліканая порна, па меры росту сенсібілізацыі да порна. Такое падзенне - менавіта тое, пра што паведамлялі суб'екты Кембрыджа.

Вядома, прагляд порна можа палепшыць эрэкцыю у той час як гледачы глядзяць, але праблема для тых справаздач порна-індукаваны ЭД ў пераважнай большасці выпадкаў эректільная функцыя з партнёрамі, Акрамя таго, няма ніякіх доказаў таго, у гэтым даследаванні, што прагляд порна, або, як аўтары паслужліва прапануюць, розныя порна, Паляпшае эректільной функцыю з партнёрамі. Калі б гэта было правільна, я думаю, што 47 маладыя людзі выпрабаваныя для эректільной функцыі б паведамілі пра лепшае boners тым больш порна яны назіраюць. Замест гэтага, яны паведамлялі пра "лёгкую эректільной дысфункцыю" ў якасці групы.

Варта адзначыць, што даследчыкі Кембрыджа звярталіся як да кампутарных карыстальнікаў порна (CSB), так і да маладых мужчын з ЭД, расследуючы мозг наркаманаў. Цяперашняе даследаванне прапусціла абодва аспекты, адначасова прэтэндуючы на ​​даследаванне ЭД ў маладых карыстальнікаў порна.

НУМАР 2: Штотыднёвыя гадзіны выкарыстання порна і ацэнкі на апытальнік, пад назвай Міжнародны індэкс эректільной функцыі (МИЭФ)

Тут усё становіцца сапраўды непрыгожа. Аўтары сцвярджалі, што 127 маладых людзей запаўнялі апытальнік пад назвай МИЭФ, Абследаванне 15-пункт (а не "апытанне з 19 пунктаў", як адзначаюць аўтары), у якім мужчыны ацэньваюць сваё эрэктыльнае здароўе, жаданне і сэксуальнае задавальненне падчас мастурбацыі і, у першую чаргу, палавога акту. Зноў жа, ніякіх фактычных рэакцый пеніса не памерана, каб пацвердзіць гэтыя балы. несупадзенне: Толькі 47 мужчыны ўзялі МИЭФ. нататка: яны таксама гавораць на старонцы 11, што 133 мужчыны ўзялі МИЭФ. Ёсць ці калі-небудзь скончыцца?

• Невядомы 59 (так у арыгінале)

На імгненне ўявім, што мы знаходзімся ў паралельным Сусвеце, і 127 чалавек на самой справе прынялі IIEF. Аўтары заявіў, што толькі 59 мелі партнёры з якімі яны маглі назіраць іх ток Эректільная здароўе. Гэта робіць лік партнёрскіх суб'ектаў, эректільная здароўе фактычна даследаваліся даволі мала. яшчэ гэта адзіныя ўдзельнікі, якія могуць дапамагчы даследчыкам зразумець бягучую эректільной функцыю ў дачыненні да выкарыстання порна, Чаму? Таму што, як прызнаюць аўтары, ацэньваючы бягучую эректільной функцыю, залежыць ад наяўнасці партнёра.

• Па-першае, многія маладыя хлопцы паведамляюць хуткае зніжэнне эректільной здароўя, калі яны спрабуюць займацца сэксам з партнёрам пасля таго, як самі па сабе (з выкарыстаннем порна) на час. Такім чынам, тэсты на "эректільную функцыю", заснаваныя на запамінанай эректільной функцыі з партнёрамі, не будуць мець асаблівай карысці.
• Па-другое, людзі на форумах аднаўлення паведамляюць, што порна-індукаваны ЭД ў пераважнай большасці выпадкаў можа адбыцца падчас партнёрства сэкс (альбо падчас мастурбацыі без порна, статыстыкі, якую даследчыкі не збіралі) - не з порна. На самай справе, некаторыя хлопцы ахрысцілі гэтую з'яву "капуляцыйнай імпатэнцыяй".

Так чаму не партнёрства мужчыны, якія прымалі МИЭФ ў толькі суб'екты, уключаныя ў гэтым даследаванні? І чаму іх дадзеныя не разбіваюцца відавочна для чытачоў? Даследчыкі кажуць нам, што не было ніякай сувязі паміж гадзінамі прагляду і эрэктыльнай функцыяй, калі ўдзельнікі партнёрскага супрацоўніцтва "былі ўключаны ў аналіз". Аднак мы нічога не даведаемся пра аналізы, пра якія заяўлялі, альбо пра тое, як яны параўноўваюцца з іншымі. Іх заўсёды абмяжоўваюць большымі лічбамі, напрыклад, 280 альбо 127. Выйдзіце з паралельнага Сусвету і вярнуцца да большай колькасці махінацый.

• "Лёгкая эректільная дысфункцыя"

Давайце яшчэ раз паглядзім на Падмаштаб "эрэктыльнай функцыі" IIEF, У прыведзенай ніжэй табліцы прыведзены пытанні і скоринг. (Гл Увесь тэст і недасканалыя.) Магчымыя ацэнкі для гэтага подшкал дыяпазону ад 1 да 30. Для мужчын, якія сцвярджаў, каб завяршыць гэты 6-пункт недасканалы, сярэдняя (сярэдняя) адзнака была толькі 21.4 з магчымых 30, У сярэднім, яны добра патрапілі ў "лёгкую эректільную дысфункцыю" катэгорыя.

Майце на ўвазе, што гэтыя гора эректільная функцыя ацэнкі былі самаацэнка па 23-гадовых старых, ні адзін з якіх глядзелі порна дакучліва. Гэта наводзіць на думку інтэрнэт порна, нават спажывацца ў не-кампульсіўныя чынам, могуць адчуваць згубнае ўздзеянне на малады эрэкцыі незалежна ад таго, (не) карэляцыі з гадзінамі, якія выкарыстоўваюцца.

На самай справе, гэтыя маладыя людзі былі значна ніжэй раней устаноўленых кантрольная група ацэнкі для шмат пажылых мужчын, У 1997, даследаванне, праведзенае для праверкі МИЭФ паведаміла, што ў сярэднім эректільной функцыі ацэнкі 26.9 (Сярэдні ўзрост 58), А таксама 25.8 (Сярэдні ўзрост 55). Карацей кажучы, у пажылых мужчын у 1997 годзе - да Інтэрнэт-порна - эрэкцыя была нават больш сярэдняй, чым у 23-гадовых.

Наўрад ці супадзенне? як мог 47 суб'екты, якія прымалі МИЭФ маюць дакладна такое ж сярэдняе (21.4) Як 80 прывідныя прадметы ніхто не можа знайсці (21.4)?

Акрамя таго, як гэта 21.4 Сярэдняя адзнака (для некаторых, нявызначаных N), Гэта азначае, што ацэнкі для некаторых удзельнікаў былі ніжэй, чым 21.4. На самай справе, SD (стандартнае адхіленне) быў вялікім (9.8), таму быў шырокі дыяпазон паказчыкаў эректільной функцыі. Цалкам верагодна, што некаторыя трапляюць у катэгорыі эректільной дысфункцыі "ўмераная" і "цяжкая". Аднак мы не ведаем, бо дадзеныя не прадастаўляюцца - што прыводзіць мяне да ...

• даследаванне графіка

Чаму аўтары цяперашняга даследавання не зрабілі таго, што зрабілі добрасумленныя даследчыкі нядаўняе даследаванне пра мозг карыстальнікаў порна"Мозг Структура і функцыянальныя сувязі, звязаных з ужываннем Парнаграфія: мозг на порна,»І нанесці ўсе іх дадзеныя на такі графік, як той, які прайграваецца ніжэй? Гэта дазваляе чытачу выразна ўбачыць, што па меры павелічэння спажывання парнаграфіі шэрае рэчыва ў мозгу памяншаецца. Чаму аўтары гэтага даследавання ЭД хавалі асобныя дадзеныя ў сярэдніх балах і спрошчаных гістаграмах?

• Штотыднёвае выкарыстанне?

Аўтары не прапануюць ніякай падтрымкі іх здагадкі, што карэляцыя з штотыднёвым выкарыстаннем порна мае жыццёва важнае значэнне для ўстанаўлення існавання порна-індукаванага эректільной дысфункцыі, нават калі ўсе іх патрабаванні абапіраюцца на адсутнасці карэляцыі з штотыднёвымі баламі выкарыстання. У 2011, нямецкія даследчыкі выявілі, што праблемы, звязаныя з порна карэлююць ня з цягам часу правёў, а хутчэй з колькасцю сэкс-заявак, адкрытых падчас порнасесій. Такім чынам, адсутнасць карэляцыі паміж тыднёвымі гадзінамі выкарыстання порна і праблемамі ЭД (не кажучы ўжо пра карэляцыю з іншымі вынікамі анкеты) не дзіўна, бо навізна (колькасць кліпаў, адкрытых укладак і г.д.) з'яўляецца больш важнай, чым гадзін.

Больш за тое, як менавіта вызначаліся балы "штотыднёвага выкарыстання порна"? Даследчыкі не кажуць. Гэта было проста: "Колькі порна вы выкарыстоўвалі на мінулым тыдні?" Калі так, то могуць з'явіцца новыя карыстальнікі порна, якія не паспелі ўзнікнуць праблемы з эрэкцыяй у сметніцы "2+ гадзіны". І даўнія карыстальнікі з праблемамі, звязанымі з порна, якія нядаўна вырашылі выключыць порна, магчыма, з-за сімптомаў сэксуальнай дысфункцыі, у кошыку "0 гадзін", робячы карэляцыю яшчэ больш малаверагоднай.

Незалежна ад таго, як вядучы аўтар разлічыў "штотыднёвае выкарыстанне", найбольш важныя дадзеныя ўсё яшчэ адсутнічаюць: Агульная выкарыстанне порна і характарыстыкі выкарыстання. Удзельнікаў не пыталіся пра гады выкарыстання порна альбо ўзрост (стадыя развіцця), які яны пачалі выкарыстоўваць. Акрамя таго, даследчыкі не кантралявалі іншыя фактары, якія мужчыны на форумах для аднаўлення часта выяўляюць, звязаныя з праблемамі іх прадукцыйнасці: эскалацыя да больш экстрэмальных матэрыялаў, працяглыя перыяды без партнёрскага сэксу, патрэба ў новым порна і мастурбацыя толькі з інтэрнэт-порна.

У гэтых абставінах і з улікам жудасных лічбавых неадпаведнасцяў адсутнасць суадносін мае сумнеўнае значэнне, і адхіленне аўтарам з'явы ЭД, выкліканай порна, неапраўдана.

Палавой кандыцыянер: ідэя варта вывучыць

Даследчыкі справядліва адзначаюць, што:

Эрэкцыя можа стаць кандыцыянаванага аспектах ВСС [порна], якія проста не пераход на партнёрскіх умовах рэальным жыцці. Сэксуальнае ўзбуджэнне можа быць абумоўлена да новых раздражняльнікаў, у тым ліку канкрэтных сэксуальнымі вобразамі, канкрэтныя сэксуальныя фільмаў або нават несексуальные малюнкаў. Цалкам магчыма, што адчувае большасць сэксуальнага ўзбуджэння ў кантэксце VSS можа прывесці да памяншаліся эректільной рэакцыю падчас партнёрскіх сэксуальных узаемадзеянняў. Акрамя таго, маладыя людзі, якія разглядаюць VSS чакаюць, што партнёр сэкс будзе адбывацца з тым, падобным на тое, што яны бачаць у VSS. Адпаведна, калі высокія чаканні стымуляцыі не будуць выкананыя, Partnered сэксуальнае ўзбуджэнне не можа вырабіць эрэкцыю.

Прызнаючы такую ​​магчымасць, можна здзівіцца, чаму даследчыкі задавалі пытанне толькі пра штотыднёвыя гадзіны, а не задавалі сваім удзельнікам пытанні, якія маглі б дапамагчы выявіць магчымую сувязь паміж іх праглядам порна і сэксуальнай абумоўленасцю, напрыклад

• у якім узросце яны пачалі прагляд порна відэа
• колькі гадоў яны разглядалі яго
• Ці эскалацыя іх густы з цягам часу больш экстрэмальны фетыш порна
• які адсотак іх мастурбацыі мелі месца і без порна.

Калі б яны хацелі знайсці важныя дадзеныя пра ЭД, выкліканую порна, яны маглі б таксама папрасіць маладых людзей з нізкімі паказчыкамі эрэктыльнай функцыі мастурбаваць як без порна, так і з імі, і параўнаць іх досвед. Мужчыны з ЭД, выкліканай порна, звычайна адчуваюць вялікія цяжкасці мастурбаваць без порна, паколькі яны абумоўліваюць сваё сэксуальнае ўзбуджэнне экранамі, вуайерызмам, зместам фетыша і / або пастаяннай навізной. Зразумела, даследчыкі гэтага не рабілі, таму што гэта не было даследаванне, якое спецыяльна разглядала магчымасць ЭД, выкліканай порна.

Якая прычына для турботы

Высока ацэненыя уролагі ўжо казалі вышэй пра праблему порна-індукаваны ЭД, у тым ліку акадэмічных уролагаў, такія як Абрагам Morgentaler, доктар медыцынскіх навук, прафесар Гарвардскага універсітэта уралогіі і аўтар, і прафесар ўралогіі Cornell і аўтар Гары Фиши, MD. Said Morgentaler, «Цяжка дакладна даведацца, колькі маладых мужчын пакутуе ад ЭД, выкліканай порна. Але відавочна, што гэта новая з'ява, і гэта не рэдкасць ". Фіш наўпрост піша, што порна забівае сэкс. У сваёй кнізе новы Голы, ён абдумвае вырашальны элемент: Інтэрнэт. Ён "забяспечваў звышлёгкі доступ да таго, што выдатна падыходзіць як выпадковае задавальненне, але штодня для вашага [сэксуальнага] здароўя".

Цікава, што ў апошнія некалькі гадоў шэраг даследаванняў паказаў беспрэцэдэнтны ЭД ў маладых мужчын, хоць ніхто не пытаўся пра інтэрнэт выкарыстанні порна:

1. Сэксуальнае функцыянаванне ў вайскоўцаў: папярэднія ацэнкі і прадказальнікаў. (2014) ED - 33%
2. Сэксуальныя дысфункцыі сярод юнакоў: распаўсюджанасць і звязаныя з імі фактары. (2012) ED - 30%
3. Эректільная дысфункцыя ў мужчын, якія з'яўляюцца членамі актыўнай службы кампанентаў, Узброеныя сілы ЗША, 2004-2013. (2014) Штогадовыя паказчыкі захворвання больш чым у два разы паміж 2004 і 2013
4. Распаўсюджанасць і асаблівасці сэксуальнага функцыянавання сярод сэксуальна доследнай сярэдзіне і канцы падлеткаў. (2014) 16-21-гадовы:

• Дысфункцыя эрэкцыі - 27%
• Нізкае сэксуальнае жаданне - 24%
• Праблемы з аргазмам - 11%

Акрамя таго, дадзенае даследаванне змяшчае тэматычны справаздачу аб чалавеку з порна-індукаванага нізкім лібіда і аноргазміі. Ён перарос праз некалькі жанраў порна і выпрабаваў невялікае жаданне сэксу. Месяц перазагрузка 8 прывесці да нармальнага лібіда і прыемным сэксуальных адносін.

• даследаванне: Чалавек перазагружаны аднаўляцца пасля порна-індукаваны нізкага лібіда і аноргазміі (2014)

Улічваючы, што выкарыстанне Інтэрнэт-порна ў цяперашні час амаль універсальна для маладых мужчын, мы павінны павольна адмаўляцца ад выкарыстання Інтэрнэт-порна як патэнцыйнай прычыны сённяшняй шырока распаўсюджанай юнацкай эрэктыльнай дысфункцыі без вельмі дбайнага навуковага даследавання суб'ектаў, якія скардзяцца на гэта. І павольна меркаваць, што аўтары правільна мяркуюць, што шырока распаўсюджаная юнацкая ЭД звязана з "асцярогамі наконт статусу ЗППП, чаканняў адносін і клопату пра ўласную прывабнасць альбо памер пеніса". Як мяркуецца, гэтыя фактары існуюць значна даўжэй, чым інтэрнэт-порна, і ўсплёск юнацкіх праблем з ЭД адбыўся зусім нядаўна.

Самае галоўнае, што гэтыя праблемы не тычацца хлопцаў, якія не могуць мастурбаваць без порна, бо іх ніхто не турбуе ўласнай рукой.

Нягледзячы на ​​тое, што мае жыццёва важнае значэнне для публікацыі ўсе аналізы аб прадмеце порна-індукаваны сэксуальнай дысфункцыі, якія заснаваныя на цвёрдых даследаванні, дадзены аналіз падымае гушчар чырвоных сьцягоў. Сучасныя юнацкія карыстальнікі порна заслугоўваюць лепшага.

YBOP КАМЭНТАРЫ ПА RESEARCHER ўхілы:

Ні аўтар практыкуе сэксуальную мікстуру ці лекар. Тым не менш, Джым Пфаус знаходзіцца на рэдкалегіі штогодніка бацька і сястра часопісы аднаго, які апублікаваў гэты аналіз.

Ніколь Прауз былая Twitter лозунг мяркуе, што яна можа не хапаць аб'ектыўнасці, неабходных для навуковых даследаванняў:

"Вывучэнне таго, чаму людзі вырашаюць займацца сэксуальным паводзінамі, не спасылаючыся на глупствы".

Насуперак яе 2015 твітэр лёзунгу Prause ня больш не наняты UCLA або любы іншы універсітэт. Няма больш акадэмічны Prause мае удзельнічае ў шматлікіх дакументаваных інцыдэнтаў ўціску і дыфамацыі У рамках працягваецца кампаніі «AstroTurf», каб пераканаць людзей у тым, што любы, хто не згодны з яе высновамі заслугоўвае таго, каб быць пракліналі. Prause назапасіла працяглая гісторыя у запалохваньні аўтараў, даследчыкаў, лекараў, журналістаў і іншых асоб, якія асмельваюцца паведамляць доказы шкоды ад выкарыстання інтэрнэт-порна. Яна, як уяўляецца, вельмі ўтульны з порнаіндустрыі, Як можна бачыць з гэтага вобраз яе (справа) на чырвонай дывановай дарожцы ў X-Rated Critics арганізацыі цырымоніі (XRCO) ўзнагароды, (Паводле Вікіпедыі XRCO Узнагароды прыведзены ў амерыканскай X-Rated Крытыкі арганізацыі штогод для людзей, якія працуюць у забавы для дарослых, і гэта толькі для дарослых прамысловасці ўзнагароды паказваюць выключна для членаў прамысловасці.^[1]). Акрамя таго, уяўляецца, што Prause можа мець Атрыманыя порна выканаўцы як суб'екты праз іншую групу інтарэсаў порна галіны, Свабода слова Кааліцыя. У ёй нібыта выкарыстоўваліся прадметы, атрыманыя FSC даследаванне наёмнай зброі на моцна сапсаваная і вельмі камерцыйная "Аргазмічная медытацыя" схема (цяпер вядзецца расследавана ФБР). Прауз таксама зрабіў непадтрымоўваныя прэтэнзіі аб вынікі яе даследаванняў і яе Метадалогіі даследаванні ў, Для значна больш дакументацыі, см: Ўплывае Ніколь Prause ў порнаіндустрыі?

Нарэшце, сааўтар Ніколь Prause атрымаюць развянчання пярэстага, будучы вёў 3-гадовая вайна супраць гэтай навуковага артыкула, У той час як адначасова прыгнятаючы і паклёпніцкіх маладых людзей, якія ачунялі ад порна-індукаваных сэксуальных дысфункцый. см: Гейб Дзімаў #1, Гейб Дзімаў #2, Аляксандр Rhodes #1, Аляксандр Rhodes #2, Аляксандр Rhodes #3, най царква, Аляксандр Rhodes #4, Аляксандр Rhodes #5, Аляксандр Rhodes #6, Аляксандр Rhodes #7, Аляксандр Rhodes #8, Аляксандр Rhodes #9.

У мінулым Прауз выказвала надзвычайныя прэтэнзіі адносна вынікаў сваіх даследаванняў. Яна зрабіла тое ж самае для гэтага даследавання з падманлівым твітам, што большае выкарыстанне порна было звязана з больш моцнай "рэакцыяй лабараторыі". Як тлумачылася раней, падчас прагляду порна мужчыны не праводзілі лабараторных вымярэнняў.

Дарэчы, у сваёй серыі паведамленняў, прысвечаных гэтаму даследаванню ЭД, перад публікацыяй галоўны аўтар сцвярджае, што ў гэтых мужчын "не было праблем з ЭД дома". Як тлумачылася, сярэднія паказчыкі эректільной функцыі траплялі ў катэгорыю "лёгкая эректільная дысфункцыя", што азначае, што значная частка вызначана мелі эректільной дысфункцыю, Як мяркуецца ў сябе дома і ў цэлым.

Некаторыя з мінулых прац Праўса падвяргаліся жорсткай крытыцы. Разгледзім яе даследаванне "Сэксуальнае жаданне, а не гіперсэксуальнасць, звязана з нейрафізіялагічнымі рэакцыямі, выкліканымі сэксуальнымі вобразамі », 2013 (Стыл і інш.). Пяць месяцаў да Стыл і інш. быў апублікаваны, Prause выпусцілі яго (толькі) да псіхолага Дэвід Лей, Які тут жа пісаў пра яго на Псіхалогія Сёння, сцвярджаючы, што гэта даказала, што парнаграфічная залежнасць не існуе. Такія прэтэнзіі фактычна не пацвярджаліся фактычным даследаваннем, калі яно выходзіла. Сказаў старэйшы прафесар псіхалогіі Джон А. Джонсан:

«Адзінае статыстычна значнае адкрыццё нічога не кажа пра наркаманіі. Акрамя таго, гэты важную выснову з'яўляецца адмоўны карэляцыя паміж P300 і жаданнем сэксу з партнёрам (г = -0.33), што сведчыць пра тое, што амплітуда P300 звязана знізіць сэксуальнае жаданне; гэта непасрэдна супярэчыць інтэрпрэтацыі P300 як высокі жаданне. Там няма параўнання з іншымі групамі наркамана. Там няма параўнання з кантрольнымі групамі. Высновы, зробленыя даследчыкамі, квантавы скачок з дадзеных, якія нічога не кажуць пра тое, людзі, якія паведамляюць праблемы, якія рэгулююць іх прагляд сэксуальных вобразаў маюць або не маюць адказаў мозгу, падобныя на какаін або якіх-небудзь іншых віды наркаманаў. апублікаванай у «Высокае жаданне», або «проста» наркаманія? Адказ на Стыл і інш.

Як і ў дадзеным даследаванні, Prause няправільна прадставіў вынікі даследавання ў прэсе. Ад яе Псіхалогія сёння інтэрв'ю: