Твіты RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): Даніэль Берджэс, Ніколь Прауз і саюзнікі, якія займаюцца порна, супрацоўнічаюць на неаб'ектыўным сайце і ўліковых запісах у сацыяльных сетках, каб падтрымаць парадак дня порнаіндустрыі (пачатак у красавіку 2019 г.)

realybop nicole prause дэніэл бурджс

Твітэр RealYBOP (@BrainOnPorn) і realyourbrainonporn.com былі распрацаваны ў якасці інструмента Ніколь Prause & Daniel Берджесс каб напасці на ваш мозг на порна, Гары Уілсана і нехта іншы хто крытыкуе порнаіндустрыю альбо адзначае негатыўныя наступствы выкарыстання порна.

Змест:

Спроба незаконнага захопу гандлёвай маркі

Гэта альянс, які кіруецца парадкамі, якія адмаўляюць порнанавукі мела два розныя імёны. Адзін з іх, "RealYourBrainOnPorn" (RealYBOP), быў заснаваны на нелегальных намаганнях рассякання гандлёвай маркі. Зараз удзельнічаюць юрысты.

У дадатак да стварэння "RealYBOP", 29 студзеня 2019 г. серыйны паклёпнік і пераследчык Ніколь Прауз падаў заяўка на таварны знак каб атрымаць YOURBRAINONPORN і YOURBRAINONPORN.COM.

Гэтыя знакі выкарыстоўваліся папулярным сайтам www.YourBrainOnPorn.com і яго вядучы Гары Уілсан на працягу амаль дзесяцігоддзя - факты, даўно вядомыя Ніколь Прауз, якая ёсць Часта грэбуе апошнім сайтам і яго хостам пачынаючы з 2013.

Арганізатары сайт самазванца выкарыстоўвалася шмат тактык, разлічаных на тое, каб заблытаць грамадскасць. Напрыклад, новы сайт паспрабаваў падмануць наведвальнікаў, у цэнтры кожнай старонкі было заяўлена "Сардэчна запрашаем у рэальны свой мозг на порна » у той час як укладка ілжыва абвяшчала "Ваш мозг на порна". Акрамя таго, для рэкламы іх незаконнага сайта "Эксперты" стварыў уліковы запіс у Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube канал, Facebook старонку, Усе яны выкарыстоўваюць словы "Ваш мозг на порна.»

Акрамя таго,эксперты”Стварыў уліковы запіс reddit (Карыстальнік / sciencearousal) На форумах аднаўлення порна спам Reddit / pornfree і Reddit / NoFap з рэкламнай забаўлянкай, сцвярджаючы, што выкарыстанне порна бясшкодна, і зневажаючы YourBrainOnPorn.com і Уілсана. Важна адзначыць, што Prause мае доўгая дакументаваная гісторыя выкарыстання шматлікіх псеўданімаў для публікацыі на форумах для аднаўлення порна і ў Вікіпедыі (здаецца, што ўсе акаўнты ў сацыяльных сетках RealYBOP - гэта больш псеўданімы Prause). Яе лёгка пазнавальныя каментары прапагандуюць яе даследаванні, атакуюць канцэпцыю порнанаркаманіі, зневажаюць Уілсана і YBOP, прыніжаюць мужчын, якія вылечваюцца, і ганьбяць скептыкаў. На гэтых старонках зафіксаваны шматлікія інтэрнэт-псеўданімы, створаныя Prause для прапаганды і паклёпу на асоб і арганізацыі: Старонка 1, Старонка 2, Старонка 3, Старонка 4, Старонка 5.

У далейшым спробы ўвесці ў зман грамадскасць, то прэс-рэліз аб'яўляючы сайт, які парушае права, ілжыва сцвярджае, што паходзіць з роднага горада Уілсана - Эшленда, штат Арэгон. (Ніхто з "эксперты», Названыя на новым сайце, жывуць у Арэгоне, не кажучы ўжо пра Эшлендзе.) Глядзіце Ліст аб спыненні і адмове, накіраваны Ніколь Прауз і іншым "экспертам" RealYBOP (1 мая 2019 г.).

Пацвярджаючы падазрэнні, адказы экспертаў RealYBOP на Ліст даследаванняў і распрацовак YBOP ясна выкрыты Prause як кіраўнік сайтам RealYBOP і ўліковымі запісамі сацыяльных медыя.

Update (ліпень, 2019): Юрыдычныя дзеянні паказалі, што Daniel Берджесс бягучы ўладальнік realyourbrainonporn.com URL. У лютым і сакавіку 2018 г. Даніэль Бергес з'явіўся ніадкуль, удзел у мэтанакіраваных дамаганнях і паклёпе на Гэры Уілсана і YBOP на некалькіх сацыяльных платформах. Тут зафіксаваны і развенчаны некаторыя зняважлівыя прэтэнзіі Бэрджэса і ягоныя парушэнні: Звяртаючыся непадтрымоўваных прэтэнзій і асабістых выпадаў Даніэль Берджесс (сакавік, 2018) (Не дзіўна, што Бургес з'яўляецца блізкім саюзнікам Ніколь Prause).

Не дзіўна, што Юрыдычны адвакат Прауз і Дэніэла Бергеса гэта Уэйн Б. Джампіетра, які быў адным з асноўных абаронцаў адвакатаў backpage.com. Федэральны ўрад быў закрыты "заднім планам" для наўмыснага палягчэння гандлю людзьмі і заняткаў прастытуцыяй "(гл. Гэты артыкул USA Today: Абвінаваўчае заключэнне 93 па абвінавачанні ў гандлі сэксам выяўлена супраць заснавальнікаў Backpage). Абвінаваўчае заключэнне абвінавачвала ўладальнікаў задніх сайтаў, а таксама іншых, у тым, што ён змоў, каб свядома палегчыць парушэнне прастытуцыі праз вэб-сайт. Улады сцвярджаюць, што сярод людзей, якія гандлююць людзьмі, былі падлеткі. Больш падрабязна пра ўдзел удзельнікаў Джампіётра глядзіце - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. У дзіўнай чарзе падзей, backpage.com Арызона была канфіскавана маёмасцю, з Уэйн Б. Giampietro ТАА пазначана як страчванне $ 100,000.

Абнаўленне (жнівень 2020 г.): У сакавіку 2020 года Праўз дабіўся беспадстаўнага часовага меры стрымання (TRO) супраць мяне, выкарыстоўваючы сфабрыкаваныя "доказы" і сваю звычайную хлусню (ілжыва абвінавачваючы мяне ў пераследзе). У просьбе Праўза аб увядзенні меры стрымання яна падманвала сябе, кажучы, што я размясціў яе адрас у YBOP і Twitter (ілжэсведчанне - нічога новага з Праузай). Я падаў пазоў супраць Prause за злоўжыванне прававой сістэмай (TRO), каб маўчаць і пераследваць мяне. 6 жніўня галоўны суд акругі Лос-Анджэлеса пастанавіў, што спроба Праузе атрымаць супраць мяне стрымальны загад склаў легкадумную і незаконную "стратэгічную справу супраць удзелу грамадскасці" (звычайна яе называюць "пазоў SLAPP"). Па сутнасці, Суд палічыў, што Прауз злоўжываў працэсам стрымлівання парадку, каб прымусіць Уілсана маўчаць і парушаць яго правы на свабоду слова. Паводле закону, пастанова SLAPP абавязвае Prause плаціць за адваката Вілсана.

Prause адмаўляе сваю датычнасць да гэтых акаўнтаў у сацыяльных сетках, якія парушаюць гандлёвыя маркі. Аднак простае назіранне, перапіска экспертаў RealYBOP, справаздача САІУ і значныя доказы паказваюць на яе кіраванне гэтымі рахункамі

У той час як Дэніэл А. Берджэс зарэгістраваны www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's шматлікія ахвяры лічу, што яна арганізавала змест на RealYBOP і кіраваў сваімі акаўнтамі ў сацыяльных сетках (асабліва вельмі актыўнымі Twitter рахункі які да таго, як яго забаранілі за пераслед, апантана пераследвалі і ганьбілі тых, хто мяркуе, што порна можа нанесці шкоду альбо праблемы з порнаіндустрыяй).

RealYBOP выйшла ў эфір 16 красавіка 2019 года, але гэта было толькі да адвакатаў Уілсана падаў скаргу ў Сусветную арганізацыю інтэлектуальнай уласнасці (WIPO), што мы даведаліся, што Даніэль А. Берджэс валодаў URL (8 ліпеня 2019 г.). Між іншым, адвакаты Уілсана запыталі адміністрацыйную праверку САІУ відавочнага злоўжывання яго гандлёвай маркай у URL RealYBOP як магчымага шляху да перадачы www.realyourbrainonporn.com Уілсану як мага больш хуткай і эканамічнай магчымасці. Дзіўна, але САІУ адмовілася выпраўляць сітуацыю, таму Уілсан пачакаў, пакуль яго рэгістрацыя таварных знакаў не стане афіцыйнай, перш чым нарэшце атрымаць кантроль над парушаючым URL.

У той жа час, Prause "узброіў" рашэнне САІУ. Яна выпусціла ў зман прэс-рэліз і пастаянна тлумачыла рашэнне САІУ у Twitter. Яна адлюстравала Уілсан як беспаспяховая спроба скрасці "іх сайт" (іронія!) Гэтая прапагандысцкая кампанія стала часткай яе міфалогіі пра тое, што ён і іншыя хацелі прымусіць "іх" замоўчваць, таму што мы баяліся "іх навукі". За сваю спробу абараніць свае гандлёвыя маркі ад відавочнага парушэння Прауз палічыў Уілсана "заганным для навукоўцаў". Нарэшце, Прауз неаднаразова называў адміністрацыйную працэдуру САІУ "пазовам". Гэта не быў судовы працэс. Фактычна гэта была спроба зрабіць непатрэбнымі далейшыя судовыя разборы.

,en RealyBOP "эксперты" сказаў Прауз

Паколькі спачатку ніхто не ведаў, што Берджэс быў афіцыйным уладальнікам URL RealYBOP, адвакаты Уілсана абавязаны былі адправіць спыніце і спыніце літары для ўсіх "Эксперты", пералічаныя на яго сайце, які парушае права (1 мая 2019 г.). Некалькі "экспертаў" адказалі, і некалькі назвалі Prause аператарам RealYBOP. Вось, напрыклад, сапраўдны "эксперт" RealYBOP Алан Маккі, які адказвае на наш ліст даследаванняў і распрацовак:

Вось былы калега па Універсітэце Індыяны і сааўтар Пітэр Фін адказвае на ліст C&D нашага адваката:

На самай справе, не адзін з эксперты RealYBOP заяўляў ці, здавалася, меў нейкую падказку, што Даніэль Берджэс удзельнічаў, калі яны адказвалі на атрыманыя лісты аб спыненні і адмове. Відавочна, што яе "эксперты" думалі, што маюць справу выключна з Prause. (Вясёлы гурт Prause з "экспертаў" RealYBOP: Марці Кляйн, Лін Камела, Дэвід Дж. Лей, Эмілі Ф. Ротман, Сэмюэл Пэры, Тэйлар Кохут, Уільям Фішэр, Пітэр Фін, Джанніка Георгіядзіс, Эрык Янсэн, Аляксандр Штулхофер, Джошуа Грубс, Джэймс Кантор, Майкл Сэта, Джасцін Лемілер, Ганна Рэндал, Вікторыя Хартман, Джулія Велтэн, Майкл Вігорыта, Дуг Браун-Харві, Дэвід Херш, Джэніфер Валі і сама Ніколь Прауз.)

Сусветная арганізацыя інтэлектуальнай уласнасці (САІУ) знайшла важкія доказы датычнасці Prause да RealYBOP

,en Рашэнне САІУ выклікала нечаканую затрымку ў перадачы URL-адраса Уілсану (пакуль гандлёвыя маркі не былі афіцыйна зарэгістраваны на яго імя). Важным момантам з'яўляецца тое, што ўдзельнік УАІС Таксама разглядаў Prause як вядучага кантралёра сайта: «Панель знаходзіць важкія доказы таго, што містэр Берджэс, доктар Прауз і ТАА Liberos падзяляюць удзел у кантролі над сайтам."Вытрымка з меркавання САІУ:

У змененай скарзе таксама ў якасці рэспандэнтаў названы доктар Ніколь Прауз і ТАА "Ліберос". Яны не з'яўляюцца ў базе дадзеных WhoIs рэгістратара ў дачыненні да даменнага імя, але ёсць падставы меркаваць, што доктар Прауз з'яўляецца вядучым чалавекам у "групе псіхолагаў і навукоўцаў", якая адказвае за вэб-сайт адказчыка. Адказ. Яна з'яўляецца другім экспертам сайта, і яе прыналежнасць паказваецца як "Liberos". Два эксперты, якія адказалі на ліст патрабавання скаржніцы, сказалі, што ўдзельнічалі па яе запрашэнні. Юрыдычная фірма, якая адказала ад яе імя на ліст патрабавання скаржніка, - гэта тая ж юрыдычная фірма, якая прадстаўляе адказчыка ў гэтым працэсе. Доктар Прауз «DBA Liberos LLC» падаў заяўку на рэгістрацыю гандлёвай маркі Злучаных Штатаў вашага мозгу на порна. Інтэрнэт-база дадзеных дзяржаўнага сакратара Каліфорніі паказвае, што Liberos LLC з'яўляецца каліфарнійскім таварыствам з абмежаванай адказнасцю, зарэгістраваным агентам якога з'яўляецца Ніколь Прауз.
Калегія знаходзіць важкія доказы таго, што г-н Берджэс, доктар Праўз і Liberos LLC ўдзельнічаюць у кантролі над вэб-сайтам, звязаным з даменным імем, а таксама агульнымі інтарэсамі ў гэтай працэдуры, і не было выяўлена матэрыяльных шкод іх у выпадку, калі працэс будзе працягвацца з доктарам Праузам і кампаніяй Liberos LLC, названымі Рэспандэнтамі. паглядзець Агляд WIPO панэляў WIPO па асобных пытаннях UDRP, Трэцяе выданне ("Агляд WIPO 3.0"), раздзел 4.11.2.
Адпаведна, калегія дазваляе разглядаць скаргу на некалькі рэспандэнтаў, апісаную ў загалоўку вышэй, і называе гэтыя бакі калектыўна далей "рэспандэнтам".

As - адзначыў арбітр, абодва Прауза і Дэніэла Берджэса сапраўды прадстаўляў адвакат Праўза Уэйн Б. Джамп'етра з Poltrock & Giampietro. Калі Prause не ўдзельнічаў у RealYBOP, чаму яе адвакаты (якія працягвалі прадстаўляць яе ў сувязі з парушэннем таварных знакаў Вільсана) таксама прадстаўляюць Дэніэла Берджэса?

На старонцы RealYourBrainOnPorn у Facebook у якасці кантакту быў пазначаны нумар тэлефона Prause

Да таго, як старонка RealYBOP у Facebook знікла, нумар тэлефона Ніколь Прауз быў указаны ў якасці кантактнага нумара. Мы абаранілі яе нумар тэлефона ніжэй, каб абараніць асабістае жыццё, але Prause ўключыла гэты ж нумар на розныя іншыя старонкі, якія яна кантралюе ў Інтэрнэце, уключаючы Twitter. (Недарэктаваныя копіі могуць быць прадастаўлены журналістам.) Акрамя таго, на старонцы ў Facebook, прыведзенай ніжэй, уладальнік апісваецца як "навуковец" (адзіночнае лік), а не "навуковец". Апошняга можна было б чакаць, калі RealYBOP быў сапраўдным групавым намаганнем, як сцвярджаў Prause (як яго менеджэр).

Першапачаткова канал "RealYourBrainOnPorn" на YouTube назваў сябе Ніколь Прауз (тым самым таксама вызначыўшы Prause як sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Засмучаны менш ліслівым відэа Рэбекі Уотсан, якое ахоплівае Пазоў аб паклёпе на Родс, Prause выкарыстала свой уліковы запіс і ўліковы запіс RealYBOP на YouTube паспрачацца з каментатарамі пад відэа Уотсана. У каментарыі RealYBOP напісана, быццам ён быў напісаны Prause ад першай асобы ("мая ліцэнзія", "я выйграў"), калі апісваў яе так званыя перамогі ў слуханнях УАІС, скаргі UCLA і скаргі на яе ліцэнзію на псіхалогію. Каментарый RealYBOP таксама спасылаецца на 2 судовыя дакументы Prause прымусіў Reason.com дадаць гэты артыкул пра Хілтан супраць Праўза. (Суд праігнараваў Хварэйце на запоўненыя хлуснёй дакументы і адмовіўся спыніць справу.)

Хварэюць прэтэнзіі на ахвяру чыстыя выдумкі, Яна ёсць вінаваты, а не ахвяра.

Неўзабаве пасля яе націску на Уотсан на YouTube і Twitter, канал RealYBOP на YouTube змяніў назву на «TruthShallSetYouFree, ”Што прывяло да змены назваў карыстальнікаў у каментарыі вышэй:

Prause па-ранейшаму выкарыстоўвае зменены псеўданім YouTube (TruthShallSetYouFree) прыніжаць і зневажаць звычайныя мэты, распаўсюджваючы прэтэнзіі на сваю ахвяру.

@BrainOnPorn twitter цяпер названы ў двух судовых справах аб паклёпе

Цяпер Prause закладзены ў двух пазовах аб паклёпе (Дональд Хілтан, доктар медыцынскіх навук & Заснавальнік Nofap Аляксандр Радос) Справа аб парушэнні гандлёвай маркіІ гандлёвая марка прысядання.

26 студзеня 2020 года Аляксей Родэс падаў заяву папраўка на скаргу на Prause які таксама называе рахунак на твітэры RealYBOP (@BrainOnPorn) як уцягванне ў паклёп. Пра гісторыю і ўсе дакументы суда чытайце на гэтай старонцы: Заснавальнік NoFap Аляксандр Родос пазоў аб паклёпе на Ніколь Прауз / Ліберас. Хлусня, пераслед, паклёп і кіберсталінг RealYBOP дагналі гэта. @BrainOnPorn Цяпер twitter названы ў двух судовых справах аб паклёпе. PDF-файлы судовых дакументаў, якія называюць @BrainOnPorn:

Хто нясе юрыдычную адказнасць: толькі Prause альбо толькі Daniel Берджесс, а можа, і тое, і іншае усе "эксперты" RealYBOP? Адпаведныя вытрымкі са скаргі на Радосе:

----------

23 сакавіка 2020 г. Алекс Родэс выступіў з супрацьдзеяннем Праузе хадайніцтва аб звальненні. Яго судовыя матэрыялы ўтрымліваюць новыя здарэнні і доказы, дадатковыя ахвяры Праўза, большы кантэкст / перадумовы: Кароткае - 26 старонак, Дэкларацыя - 64 старонкі, Экспанаты - 57 старонак. Уліковы запіс @BrainOnPorn у Twitter яшчэ раз названы. Вытрымкі, якія апісваюць гэтыя новыя выпадкі дамаганняў і паклёпу:

Яшчэ адзін выпадак:

На самай справе @BrainOnPorn апублікаваў дзясяткі дадатковых твітаў, накіраваных на Родас і Нофап: Ніколь Прауз, Дэвід Лэй і @ BrainOnPorn за доўгую гісторыю пераследу і паклёпу на Аляксандра Родса з NoFap.

У той час як Daniel Берджесс з'яўляецца апошнім вядомым уладальнікам URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), найбольш надзейныя дадзеныя паказваюць на Ніколь Прауз стварае і працуе на сайце RealYBOP і ўліковым запісе Twitter.

RealYBOP пастаянна ўдзельнічае ў пераследзе і паклёпе на тых, хто кажа пра негатыўныя наступствы порна (больш за 800 такіх твітаў у першы год). Мы здзіўляемся, хто за гэта юрыдычна адказвае @BrainOnPornпаклёп і цкаванне? Толькі Ніколь Prauseці толькі Дэніэл Берджэс, ці, можа, абодва? Ці ўсе маглі RealyBOP "эксперты" несці юрыдычную і фінансавую адказнасць?

Гэтае пытанне не з'яўляецца трывіяльным, бо Prause і RealYBOP Twitter зараз датычныя да двух пазоваў аб паклёпе (Дональд Хілтан, доктар медыцынскіх навук & Заснавальнік Nofap Аляксандр Радос) Справа аб парушэнні гандлёвай маркіІ гандлёвая марка прысядання. На самай справе, некалькі твітаў RealYBOP былі ўключаны ў дакументы па двух судовых справах аб паклёпе і ў адпаведных заявах, пададзеных іншымі ахвярамі Prause і RealYBOP Twitter (сведчанне №1, сведчанне №2, сведчанне №3, сведчанне №4, сведчанне №5, сведчанне №6, сведчанне №7, сведчанне №8, сведчанне №9, сведчанне №10, сведчанне №11, сведчанне №12, сведчанне №13, сведчанне №14, сведчанне №15, сведчанне №16).

RealYBOP - гэта другая ітэрацыя сайта пра-порнапрамысловага індустрыі Ніколь Праўз і звязаных з ёй акаўнтаў у сацыяльных сетках: Першая была "PornHelps"

У 2015, пасля таго, як UCLA не працягнула кантракт, Ніколь Прауз стварыла імя карыстальніка "PornHelps", у якога была ўласная ўліковы запіс Twitter (@pornhelps) і вэб-сайт. Усе прасоўваюць парадак дня порнаіндустрыі, а таксама іншыя даследаванні, якія паведамляюць пра "станоўчыя" эфекты порна. "PornHelps" хранічна падпісваў адны і тыя ж людзі і арганізацыі, на якія Прауз таксама часта нападаў. На самай справе, Прауз аб'яднаецца са сваім відавочным псеўданімам PornHelps для нападу на людзей у Twitter і іншых месцах у тандэме з іншымі людзьмі. Некаторыя з узгодненых нападаў Prause / PornHelps зафіксаваны ў наступных раздзелах старонак Prause:

Кошт @pornhelps твітэр і сайт PornHelps былі раптоўна выдаленыя, калі стала ясна, што Prause быў індывідуальны ззаду абодвух. У той час як многія з нас напалі ведалі «PornHelps» сапраўды Ніколь Prause наступнага @pornhelps ЧИРИКНУТЬ не пакідаюць сумневаў:

Prause, град Кінсі, называе сябе неўролаг, і, здаецца, пачаў каледж аб 15 гадоў раней, чым вышэй 2016 цвіркалі. У адказ на некалькі разлічаны на прадузятасці атакі «PornHelps», які выдатна люстраных многія з звычайных заўваг Prause, у «PornHelps» сутыкнуўся ў раздзеле каментароў Псіхалогія сёння з гэтым і іншымі доказамі:

На працягу некалькіх дзён вышэй Псіхалогія сёння каментары на сайце PornHelps і @pornhelps шчабятаць рахункі зніклі без следу! Усё, што засталося PornHelps з'яўляецца невялікай колькасцю каментароў на розных сайтах і гэты закінуты кошт Disqus (улічваючы каментары 87). Хочаце пацвердзіць, што PornHelps сапраўды быў Prause? Гэты зборнік каментары, твіты і супадзенні робяць гэта відавочным.

Prause ўтварыла другую пра-порна-сэксалагічную асацыяцыю ва ўмовах глянцавага яе пераўвасаблення цяпер не існуе намаганняў "PornHelps". (Не блытаць з PornHelp.org)

,en RealyBOP "эксперты": Некаторыя атрымліваюць кампенсацыю ад гіганта порнаіндустрыі xHamster за прасоўванне сваіх сайтаў і пераконваюць карыстальнікаў у тым, што порназалежнасць і сэксуальная залежнасць - міф

Незалежна ад яго канчатковай назвы, давайце коратка разгледзім склад герояў сайта. Фракцыя сэксолагаў і іх бабулек новага сайта не адлюстроўвае меркаванняў перавагі даследчыкаў, якія займаюцца даследаваннямі эфектаў сённяшняга порна. (Ніколь Прауз, Марці Кляйн, Лін Камела, Дэвід Дж. Лей, Эмілі Ф. Ротман, Сэмюэл Пэры, Тэйлар Когут, Уільям Фішэр, Пітэр Фін, Янніка Георгіядзіс, Эрык Янсэн, Аляксандр Штулхофер, Джошуа Груббс, Джэймс Кантор, Майкл Сето, Джасцін Лемілер, Вікторыя Хартман, Джулія Велтэн, Роджэр Лібі, Дуг Браун-Харві, Дэвід Херш, Джэніфер Валі, Джо Корт, Чарльз Мозер)

Пры бліжэйшым разглядзе, амаль палова «экспертаў» новага сайта зьяўляюцца не-навукоўцы, не нанятыя любога універсітэта. Не адзін з пералічаных «экспертаў» ніколі не апублікаваў неўралагічнае даследаванне на групе з порна захапляюцца прадметаў (Дакучлівае сэксуальнае паводзіны засмучэнне прадметы).

Хто прапаў і чаму? Спытаеце сябе: чаму даследчыкі, аўтарства перавагі адпаведных доказаў аб эфектах Porn выключаў з «экспертаў» ў гэтым саюзе?

Па стане на ліпень, 2019 тры найбольш вядомыя "эксперты" RealYBOP адкрыта супрацоўнічаюць з порнаіндустрыяй: Дэвід Лей, Джасцін Лёмілер і Крыс Донаг'ю. Усе 3 знаходзяцца на Кансультатыўны савет з маладых Альянс сэксуальнага здароўя (SHA). Ва ўмовах вострага фінансавага канфлікту інтарэсаў Дэвід Лей і SHA знаходзяцца атрымаўшы кампенсацыю гіганцкага порнаіндустрыі xHamster прасоўваць свае вэб-сайты (гэта значыць StripChat) і пераканаць карыстальнікаў, што наркаманія з порна і залежнасць ад сэксу - гэта міфы! Гл "Stripchat сумяшчаецца з Альянсам сэксуальнага здароўя, каб пагладзіць ваш трывожны порнаарыентаваны мозг».

У дзявочым падарожжы xHamster / SHA Лей збіраецца паведаміць кліентам xHamster што "медыцынскія даследаванні сапраўды кажуць пра порна, кемпінг і сэксуальнасць":

Ці скажа Лій кліентам xHamster кожнае даследаванне, якое калі-небудзь апублікавана на мужчынах (пра 65) спасылкі больш выкарыстання порна для менш сэксуальнага задавальнення і задавальнення? Скажа ім Лэй, што ўсё 45 Неўралагічныя даследавання карыстальнікі порна / наркаманы паведамляюць пра змены мозгу, якія назіраюцца ў наркаманаў? Ці будзе ён паведамляць сваёй аўдыторыі, што 50% карыстальнікаў порна паведамляць, перарасці да матэрыялу, які яны раней палічылі нецікавым ці агідным? Неяк у гэтым сумняваюся.

У іх рэкламным твіце нам абяцаюць, што эксперты мозгу SHA даюць магчымасць супакоіць "порна неспакой" і "ганьбу" карыстальнікаў (Лей і іншыя "эксперты" SHA знаходзяцца на светлавых гадах ад таго, каб быць спецыялістамі па мазгах).

,en афіцыйны акаўнт Twitter StripChat сапраўдная прычына плаціць SHA "экспертам": супакоіць іх непакой, каб пазбегнуць страты кліентаў, якія плацяць. SHA зробіць гэта, "расказваючы пра апошнія даследаванні ў сферы сэксу, кэмінгу і залежнасці", гэта значыць, выбіраючы вішню працу, праведзеную "сваімі" даследчыкамі. Будзе Лэй / SHA адзначым, што сотні даследаванняў звязваюць выкарыстанне порна з мноствам негатыўных эфектаў?

In гэты артыкул, Лей адхіляе сваё кампенсаванае прасоўванне порнаіндустрыі:

Вядома, спецыялісты па пытаннях сэксуальнага аховы здароўя, якія непасрэдна супрацоўнічаюць з камерцыйнымі порна платформамі, сутыкаюцца з некаторымі магчымымі недахопамі, асабліва для тых, хто хацеў бы прадставіць сябе як аб’ектыўна. "Я цалкам чакаю, што [прыхільнікі анты-порна] ўсе крычаць:" О, паглядзіце, Дэвід Лей працуе на порна ", - кажа Лэй, якога імя рэгулярна згадваецца з пагардай у супольнасцях супраць мастурбацыі, як NoFap.

Але нават калі яго праца са "Стрыпчатам", несумненна, забяспечыць камбікорм для тых, хто імкнецца спісаць яго як прадузятага або ў кішэню порна-лобі, для Лёя гэты кампраміс варты таго. "Калі мы хочам дапамагчы [заклапочаным спажыўцам порна], мы павінны ісці да іх", - кажа ён. "І гэта, як мы робім гэта".

Яшчэ адзін размова Дэвіда Лей, які грэбуе No-NutNovember (рэальная мэта - Nofap), і прасоўваны RealYBOP:

Паглядзіце, як Stripchat пазначае RealYBOP. Нічога падазронага тут, людзі:

Заангажаваны? Дэвід Лей, Джасцін Лемілер і Крыс Донаг'ю нагадваюць нам пра гэта сумна вядомыя лекары тытунюі Альянс сэксуальнага здароўя нагадвае нам пра Інстытут тытуню.

Як новы сайт прасоўваць інтарэсы порнаіндустрыі?

Далей, давайце больш уважліва разгледзім некаторыя з спосабаў, новы вэб-сайт + звязаных з імі сацыяльных медыя кампаніі дадаткова інтарэсы порна (і сэксуальна-паляпшаючага лекі?) Прамысловасці.

Калекцыя новага сайта Чэры запатрабаваныя, часта не мае значэнне, дакументы, скажаць перавага даследаванняў па ўздзеянні парнухі ст. Напрыклад, гэтыя 54 Неўралагічныя даследаванні карыстальнікаў порна і CSBD прадметаў адсутнічаюць у спісе даследаванняў "экспертаў". Гэтак жа даследаванні паказваюць сувязь паміж празмерным выкарыстаннем порна і шэрагам сэксуальных дысфункцый. Падрабязнасці гл Порна Навука Deniers Alliance.

Справа ў тым, адмоўны па-за кроку з экспертамі, якія распрацавалі найбольш шырока выкарыстоўваецца медыцынскае дыягнастычнае кіраўніцтва ў свеце, Міжнародная класіфікацыя хвароб (МКБ-11), Порнаіндустрыі добра абслугоўваецца групай меркаваных «экспертаў», смела скажаць баланс існуючых даследаванняў і ігнараваць перавагу даследавання. Апошняя падрывае парадак дня новага сайта, паказваючы на вымерную шкоду, звязаную з празмерным выкарыстаннем порна.

Хоць няма ніякіх доказаў таго, што ёсць у Праузе шмат ахвяр заяўляючы, што Праузе атрымлівае непасрэднае фінансаванне ад порнаіндустрыі, каму-небудзь можна дараваць за цікавасць, калі яна is сапраўды пад уплывам порнаіндустрыі. Старонкі Прауз на гэтым сайце - толькі падказка вельмі вялікага Айсберга Праузе (Старонка 1, Старонка 2, Старонка 3, Старонка 4, Старонка 5.). Яна публікавала тысячы разоў, нападаючы на ўсіх і на тых, хто мяркуе, што порна можа выклікаць праблемы. (Праўз нядаўна ачысціла свой твітэр ад 3,000 і больш абвінавачваючых твітаў.) Яна абараняла галіну на кожным кроку, як можна было чакаць ад платнага лідэра, які думае пра гэта.

Відавочна Prause, які жыве ў Лос-Анджэлесе, карыстаецца цёплыя адносіны з порнаіндустрыі. Глядзіце гэта вобраз яе (справа), па-відаць узяты на чырвонай дывановай дарожцы ў X-Rated Critics цырымоніі Арганізацыя (XRCO) ўзнагароды. У адпаведнасці з Вікіпедыя,

"Узнагароды XRCO амерыканцы ўручаюць X-Rated Крытыкі арганізацыі штогод людзям, якія працуюць у забавы для дарослых і гэта адзіная выстава ўзнагарод для дарослых, зарэзерваваная выключна для членаў галіны.^[1]"

Прайз за заказаным сталом з сябрамі порнаіндустрыі:

глядзець гэта X-мінутнае відэа узнагарод 2016 XRCO (даволі хутка). Праузу можна ўбачыць вакол знака 6: знак 10, які сядзіць за сталом з порна зоркай сяброўкай Меліса Хіл:

UPDATE: Выдаленне вышэйзгаданага 4-гадовага відэароліка з узнагародамі XRCO адбылося неўзабаве пасля яго размяшчэння на гэтай старонцы YBOP. Нічога падазронага ў гэтым няма. Нам цікава, ці папрасіў Прауз чыноўнікі XRCO выдаліць відэа? Ці дапамог ёй XRCO? У рэшце рэшт, Prause, якія наведваюць XRCO 2016, з'яўляецца вельмі спрэчным пунктам пазову аб паклёпе на Hilton. Важна адзначыць, што XRCO была першапачаткова знойдзена і цвірканая Дыянай Дэвісан у адказ на Праўзе, які пагражаў Дэвісану пазовам (шмат у чым таму, што Дэвіс выкрыў Прауз як хлусня аб удзеле ўзнагарод XRCO 2016).

Тое, што яна схлусіла пра ўдзел у мерапрыемстве XRCO, і яна пагражае падаць у суд на людзей, якія кажуць, што бачылі там яе здымак. Акрамя таго, ілжывае абвінавачванне людзей у пераследзе толькі за тое, што яны займаліся даследаваннямі і абараняліся.
- Дыяна Дэвісан (@ d2davison) Лістапада 25, 2019

--------

З яе твітаў вынікае, што Празе таксама ўдзельнічаў у Adult Video News Awards. У чэрвені 2015 г. Prause апісвае слуханне гісторыі Жанны Сільвер (порназоркі) «у AVN» (трэба меркаваць Adult Video News Awards, таму што Пошук у Google News відэа для дарослых вяртае ў асноўным узнагароды AVN; Другі - выстава AVN).

--------

Тролінг PornHarms, Prause прапануе бясплатныя футболкі для іншых жадаючых троляў з ёй. Футболкі з'яўляюцца нясмачнай пародыя FTND порна забівае любоў футболкі, Пераможцы 3 з'яўляюцца порназоркі!

Адна з порна-зорак (Avalon) паходзіць з Аўстраліі. Яна кажа Праузе, што занадта дарага было даслаць ёй футболку. Прауз пытаецца ў Авалона, ці не хацела яна ўзяць майку на "AVN". Адзіная лагічная выснова: Prause будзе ўдзельнічаць узнагарод AVN, AVN EXPO або абодвух.

Авалон кажа Prause правесці выдатны час у AVN.

----------

Зразумела, што Праўз і Лей з'яўляюцца шматлікімі інсайдэрамі порнаіндустрыі. Тым не менш, мы заўсёды падазравалі, што абодва маюць зносіны за кадрам, дапамагаючы порнаіндустрыі сваёй прапагандай і атакамі на звычайныя мэты Prause. Гэта Студзень, 2020, XBIZ ад прыяцеля RealYBOP Густава Тэрнер сведчыць пра тое, што RealYBOP (кіраваны Prause) непасрэдна супрацоўнічае з порнаіндустрыяй: Артыкул XBIZ прызнае RealYourBrainOnPorn як крыніцу хлусні пра YBOP. XBIZ сцвярджае, што YBOP фінансуецца "па-хамску". Чыстае глупства, як я ўжо 10 гадоў заяўляў, што YBOP не атрымлівае ні фінансавання, ні даходаў ад рэкламы. Акрамя таго, мая доля выручкі ад маёй кнігі ідзе на дабрачыннасць.

Ну, што тычыцца сцвярджэння XBIZ / RealYBOP, што YBOP "ненавуковы", гл галоўная старонка даследаванняў YBOP якія змяшчаюць спасылкі на каля 1,000 даследаванняў, якія паведамляюць пра мноства негатыўных вынікаў, звязаных з выкарыстаннем порна. На самай справе, порнаіндустрыя Шыл RealYBOP - гэта ненавуковая "арганізацыя". На гэтай старонцы выкрывае так званую старонку даследаванняў RealYBOP як толькі некалькі жэлечаных, часта нерэлевантных прац (шмат якія не з'яўляюцца актуальнымі даследаваннямі), а таксама іх жудасныя пропускі.

-------------

І далей, і далей - Ніколь Прауз і порнаіндустрыя. Сотні дакументаваных прыкладаў, размешчаных тут: Ўплывае Ніколь Prause ў порнаіндустрыі?

Ці варта здзіўляцца, што выпадковы назіральнік можа задацца пытаннем, ці будзе Прауз, былы акадэмік працяглая гісторыя у запалохваньні аўтараў, даследчыкаў, лекараў, журналістаў і іншых асоб, якія адважыліся паведаміць доказы шкоды ад інтэрнэт выкарыстання порна, які жыве ў Лос-Анджэлесе, які атрымаў навучальныя прадметы праз ФСБ, які звісае з вялікімі імёнамі ў індустрыі, хто наведвае порна прамысловасці цырымоніі ўзнагароджання, і якія публічна былі прапанаваны (і прынятыя) падтрымкі з боку ФСБ, можа быць ўплыў у порнаіндустрыі?

Зноў жа, ніхто не заяўляў, што Prause атрымлівае прамое фінансаванне ад FSC або «порнаіндустрыі». Насамрэч, малаверагодным здаецца, што КФН прыме нейкія падобныя дамоўленасці непасрэдна, а ўжо не зробіць іх агульнадаступнымі, нават калі яны зрабіў існуюць. І ніхто не заявіў, што хвала з'яўляецца «у порнаіндустрыі"Ці"сама, з'явілася ў парнаграфіі«, Як яна ілжыва сцвярджала, што ў сваім фальшывым рэжыме спыняюцца і спыняюцца лісты і ў адказ на яе Судовая справа аб паклёпе на Дона Хілтана, доктара медыцыны.

Мы ўсе задаемся пытаннем, чаму яна ідзе на такія маштабы, у тым ліку спрабуе скрасці гандлёвы знак і URL YBOP, адначасова ствараючы і кіруючы realyourbrainonporn і яго твітэр-акаўнтам (@BrainOnPorn). Ці выявяцца фактычныя факты?

Пра порна-твіты @BrainOnPorn (сабрана тут з-за разбіральніцтваў): усё напісана ў адметным, зманлівым стылі Праузе

Ніжэй мы каталагізавалі першы год твітаў RealYBOP (з 17 красавіка 2019 г. па 17 красавіка 2020 г.).

Для другога года твітаў RealYBOP глядзіце гэтую старонку.
Глядзіце гэтую старонку для многіх RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) твіты НАПРАМА падтрымлівае порнаіндустрыю, асабліва Pornhub

Мяркуйце самі, ці адпавядаюць яны інтарэсам порнаіндустрыі ці, хутчэй, аўтэнтычным пошукам навуковай праўды. Заўвага: уліковыя запісы Twitter для RealYBOP і Prause ніколі не чырыкалі даследаванняў, у якіх паведамлялася пра адмоўныя вынікі, звязаныя з порна ... нават нягледзячы на тое, што вялікая перавага даследаванняў парнаграфіі паведамляе аб адмоўных выніках. Гэта толькі выкрывае абодва рахунку як прасоўванне парадку дня порнаіндустрыі.

Пачну з самім першым твіты па новым RealYBOP. Звярніце ўвагу на тое, што каля паловы ретвитов былі на рахунках, звязаных з порнаіндустрыі. Паколькі кошт RealYBOP не было паслядоўнікаў яшчэ, гэта азначае, што гэтыя фанаты хутчэй апавешчаныя па электроннай пошце. Падобна на тое, што PornHub быў першым уліковым запісам, каб перазагрузіць гэта, мяркуючы ўзгадненне намаганняў паміж PornHub і ўліковым запісам RealYBOP!

Падобна на тое, што PornHub стаў першым акаўнтам, які чытаў вышэйзгаданае!

Гэта сведчанне таго, што Twitter і вэб-сайт RealYBOP ўтульныя для порнаіндустрыі? Зразумела, што Pornhub ведаў пра твітэр-акаўнт RealYBOP да ён быў створаны. Досыць сказаў.

------

Садзейнічанне іх грэбліва прэс-рэліз:

------

Дэніэл А Барджэс LMFT валодае realyourbrainonporn.com

-------

Гэтак жа, як Prause часта робіць, RealYBOP троліць рахункі, які сцвярджае, порна выкарыстання можа выклікаць праблемы:

--------

Тролінг іншы порна скептыка:

------

Гэтак жа, як Prause, RealYBOP атакі дзяржаўных рашэнняў порна:

-------

Твітэры RealYBOP пад выкрывальніцкім паведамленнем Ley пра паклёп на Уілсана (галоўныя мэты Prause & Ley - Уілсан і YBOP). Хто яшчэ, як не Прауз, зробіць гэта?

------

Агляд падабраных вішнёвых, часта сумніўных дакументаў RealYBOP

Пры больш пільным вывучэнні спісу даследаванняў RealYBOP выяўляецца збор вішні, прадузятасць, рэзкае ўпушчэнне і падман. Вось аналіз першапачатковай лінейкі даследаванняў.

Па-першае, палова пералічаных работ была напісана "экспертамі" RealYBOP. Варта адзначыць, што даследаванні RealYBOP такіх, як адмаўляльнікі Прауз, Кохут, Фішэр ці Штульгофер, ніколі не выяўляюць негатыўных эфектаў ад выкарыстання порна (на самой справе негатыўныя эфекты часта можна аналізаваць з іх дадзеных, як мы ўбачым ніжэй). Даследаванні RealYBOP не адпавядаюць перавазе даследаванняў у гэтай галіне. Напрыклад, у Тэйлара Кохута 2017 якасныя даследаванне адносін і выкарыстання порна сцвярджаў, што знайшоў некалькі негатыўных эфектаў. Хітра распрацаваная праца Кохута супярэчыць кожнаму іншаму даследаванню, якое калі-небудзь было апублікавана на мужчынах: Больш за 70 даследаванняў звязваюць выкарыстанне порна з меншым узроўнем сэксуальнага і адносін, з усё даследаванні з удзелам мужчын паведамляюць, што больш шырокае выкарыстанне порна звязана з бядней сэксуальнае або адносіны задавальнення.

Па-другое, спіс прапускае не толькі перавагі доказаў, але і працу кожнага навучальнага неўролага, які апублікаваў даследаванні на карыстальнікаў порна ці CSBD прадметаў. Сюды ўваходзяць Марк Потэнца, Матыяс Бранд, Валеры Вун, Крысціян Лаер, Сімона Кюн, Юрген Галінат, Рудольф Старк, Цім Клюкен, Джы-Ву Сок, Джын-Хун Сон, Матэуш Гола і многія іншыя. У якасці аднаго з прыкладаў, чаму даследаванні Маціяса Бранда апушчаны са спіса адмоўнікаў? Брэнд з'яўляецца аўтарам даследаванні 310, Is кіраўнік кафедры псіхалогіі: Пазнанне, у Універсітэце Дуйсбургу-Эсэн, Кіруе лабараторыяй з больш 20 даследчыкаў, і апублікаваў больш неўралогіі на аснове даследаванняў па парнаграфіі карыстальнікаў / наркаманам, чым любы іншы даследчык у свеце. (Глядзі свайго спісу сваіх даследаванняў порна наркаманіі тут: 20 Неўралагічныя даследаванні і агляды 5 літаратуры.)

Па-трэцяе, восем з 50 работ, пералічаных з'яўляюцца толькі часткі меркавання, не рэальныя даследаванні, Размова аб цытуемасці інфляцыі.

Па-чацвёртае, спіс не ўтрымлівае аглядаў літаратуры і толькі адзін мета-аналіз, які абмяжоўвае сябе ў даследаваннях, якія ацэньваюць 21 выкарыстанне порна дарослых сэксуальных злачынцаў: Выкарыстанне парнаграфіі і адносіны паміж уздзеяннем парнаграфіі і сэксуальных злачынстваў сярод мужчын: сістэматычны агляд. Хоць гэты метааналіз прыводзіць да высновы, што выкарыстанне порна не звязана са сэксуальным злачынствам дарослых, ёсць важкая прычына паставіць пад сумнеў яго вынікі. Напрыклад, аўтары атрымалі 189 даследаванняў, але ў свой агляд уключылі толькі 21. Прасцей кажучы, шматлікія даследаванні з супрацьлеглымі вынікамі былі выключаны.

Адсутнасць аглядаў літаратуры і метааналізаў - гэта падарунак, які RealYBOP выбраў для вішнёвых даследаванняў (звычайна "эксперты'”Уласны). У той час як большасць загадкавых катэгорый даследаванняў RealYBOP не паддаюцца агляду літаратуры і метааналізу, некаторыя з іх могуць: "каханне і блізкасць" ці "маладосць". Чаму б не даць чытачу адзін з аглядаў літаратуры па парнаграфіі і "моладзі" (падлеткі), напрыклад: агляд # 1, review2, агляд # 3, агляд # 4, агляд # 5, агляд # 6, агляд # 7, агляд # 8, агляд # 9, агляд # 10, агляд # 11, агляд # 12, агляд # 13. Чаму катэгорыя RealYBOP "Каханне і блізкасць" не дае агляд літаратуры пра парнаграфію і задавальненне ад сэксуальных адносін альбо адносін, напрыклад: агляд # 1, агляд # 2, агляд # 3? Адказ адназначны: агляд не адпавядае парадку дня RealYBOP.

Пяты і найбольш паказальны спіс RealYBOP выключае практычна кожнае даследаванне, якое звязвае выкарыстанне порна з негатыўнымі вынікамі (яны ўяўляюць сабой большасць порнадаследаванняў). Больш за тое, у тых некалькіх пералічаных даследаваннях, якія паведамлялі пра адмоўныя вынікі, RealYBOP апускае гэтыя вынікі з іх апісання. Выкарыстоўваючы спіс адпаведных даследаванняў YBOP, мы можам лёгка вызначыць іх падман:

RealYBOP апушчаны ўсе 55 Неўралагічныя даследаванні карыстальнікаў порна і CSB суб'ектаў, за выключэннем Prause і інш., 2015 (яны не кажуць чытачам пра 10 рэцэнзуюцца дакументы, якія кажуць, што ЭЭГ даследаванне Prause фактычна падтрымлівае мадэль наркаманіі).
RealYBOP апушчаны ўсе, акрамя двух з іх Даследаванні 75 злучаюць выкарыстанне порна з менш сэксуальным і адносінамі задавальнення. RealYBOP увёў чытача ў зман у гэтых двух даследаваннях (і іншых у катэгорыі "каханне"): паколькі порна спасылак выкарыстоўвае горшае задавальненне ў адносінах альбо большую няслушнасць: даследаванне 1, даследаванне 2.
RealYBOP апушчаны ўсе 29 апошніх аглядаў і каментарыяў, заснаваных на неўралогіі, Аўтар некаторых з лепшых неўролагаў ў свеце. Усе дакументы 24 падтрымліваюць мадэль наркаманіі.
RealYBOP апушчаны ўсе даследаванні па гэтым спісе над даследаваннямі 40, якія злучаюць выкарыстанне порна на "не-эгалітарнай адносіны» да жанчын і сэксісцкае погляды. Яны прапусцілі гэты мета-аналіз 2016 даследаванняў, якія ацэньваюць эфекты выкарыстання порна і сэксуальных СМІ на перакананні, погляды і паводзіны: Сродкі масавай інфармацыі і Сексуализация: Стан эмпірычных даследаванняў, 1995-2015.
RealYBOP апушчаны ўсе, акрамя двух работ у гэтым спісе над даследаваннямі 55 высновы ў адпаведнасці з эскалацыяй выкарыстання порна (допуску), прывыкання да парнаграфіі, і нават зняцця сімптомаў справаздачнасці (усе прыкметы і сімптомы, звязаныя з наркаманіяй). Два даследаванні - Ніколь Прауз і Аляксандр Штэльхофер, штучна распрацаваныя напісанні ўводзяць у зман чытача: Даследаванне 1 (Prause і інш., 2015 - зноў); вывучэнне 2 па Štulhofer.
RealYBOP апушчаны ўсе, акрамя трох работ у гэтым спісе над даследаваннямі 40 які спасылаецца выкарыстанне порна / порна прыхільнасці да сэксуальных праблемах і знізіць ўзбуджэнне на сэксуальныя раздражняльнікі. Не дзіўна, што 3 даследаванні былі праведзены "экспертамі" RealYBOP Аляксандрам Штулгоферам, Джошуа Грубсам і Джэймсам Канторам. У відавочным прыкладзе таго, што RealYBOP скажае ўласныя даследаванні, усе 3 артыкулы паведамляюць пра сувязь паміж сэксуальнымі праблемамі і выкарыстаннем порна альбо порнанаркаманіяй: вывучэнне 1 па Štulhofer; вывучэнне 2 па Grubbs; даследаванне 3 Джэймса Кантар.
RealYBOP апушчаны ўсе, акрамя двух з 28 даследаванняў, якія супрацьстаяць размоўнаму меркаванню пра тое, што наркаманы, якія пакутуюць сэксам і порна, "проста маюць высокае сэксуальнае жаданне" (Тыя ж самыя два артыкулы скажоныя ў папярэднім спісе: даследаванне Štulhoferr; Даследаванне, праведзенае Джэймсам Кантара).
RealYBOP апушчаны ўсе дакументы ў гэтым спісе больш за 85 даследаванняў, якія звязваюць выкарыстанне порна з горшым псіхічна-эмацыянальным здароўем і горшымі кагнітыўнымі вынікамі.
RealYBOP апушчаны ўсе даследаванні 280 у гэтым поўным спісе рэцэнзуюцца дакументы, ацэньваюць уплыў парнухі на падлетках.

---------

Праўда, у папярэднім раздзеле, а не ў твіт ніжэй:

Палова выдадзеных артыкулаў - "экспертаў" RealYBOP. Большасць з гэтых папер былі выстаўлены на гэтай старонцы, як ня тое, што яны сцвярджаюць,.

---------

Тролінг некаторыя выпадковыя шчэбет тэму:

------

Больш тролінг ў падтрымку порнаіндустрыі:

-------

Гэтак жа, як гэта часта робіць Прауз, RealYBOP спасылаецца на нязначнае даследаванне адносін Тэйлара Кохута:

перакос якасная папера Taylor Кохута, які старанна разабраны тут: Выяўленыя эфекты парнаграфіі на пару адносінах: першыя вынікі адкрытага складу, удзельніка інфармаваных, «знізу-уверх» Даследаванні (2016), Тэйлар Кагут, Уільям А. Фішэр, Лорн Кэмпбэл. Намер ззаду гэтага даследавання Тэйлар Кагут з'яўляецца (спроба) лічыльніка над даследаваннямі 70, які злучае выкарыстанне порна да негатыўных наступстваў для адносін. Дзве асноўныя праблемы даследавання Кохута:

Ён не ўтрымлівае рэпрэзентатыўную выбарку. У той час як большасць даследаванняў паказваюць, што нязначнае меншасць жанчын у доўгатэрміновых адносінах выкарыстоўваць порна, у дадзеным даследаванні 95% жанчын выкарыстоўвалі порна на сваіх уласных. І 83% жанчын выкарыстоўвалі порна з самага пачатку адносін (у некаторых выпадках на працягу многіх гадоў), Гэтыя паказчыкі вышэй, чым у розных даследаваннях ў каледжы ўзросту мужчын! Іншымі словамі, даследчыкі, як уяўляецца, скажоныя іх ўзор для атрымання вынікаў яны шукаюць. Рэальнасць? Папярочныя дадзеныя найбуйнейшага нацыянальнага рэпрэзентатыўнага апытання ЗША (General Social Survey) паведаміў, што толькі 2.6% замужніх жанчын наведаў у «парнаграфічны вэб-сайт» ў мінулым месяцы. Дадзеныя 2000, 2002, 2004 (падрабязней гл Парнаграфія і шлюб, 2014).
У даследаванні былі выкарыстаныя «адкрытага складу» пытанні, дзе падыспытны мог блукаць па пра порна. Затым даследнікі чыталі трызненне і вырашылі, пасля таго, як той факт,, Якія адказы былі «важнымі» і як прадставіць (спіну?) Іх у сваёй працы. Іншымі словамі, даследаванне не карэлююць порна выкарыстоўваць з любой зменнай з ацэнкай сэксуальнай або адносіны задавальнення. Затым даследнікі мелі нахабства выказаць здагадку, што ўсе іншыя даследаванні на порна і адносінах, якія працавалі больш усталяванымі, навуковая метадалогію і нескладаныя пытанні эфектаў Porn былі недахопы, Ці сапраўды гэта навука?

------

Прасоўванне аднаго з экспертаў RealYBOP (Джасцін Лемілер), які выпадкова з'яўляецца пісьменнікам Плэйбой:

-------

Prause садзейнічанне RealYBOP:

-------

Скажэнне фактычных вынікаў новага даследавання:

Абстрактныя спробы затушыць асноўныя суадносіны, якія былі даволі простымі: больш выкарыстання порна звязана з большай дэпрэсіяй і адзінотай / меншай задаволенасцю адносінамі і блізкасцю. Прыхільнасць замяшчэнне: Уплыў спажывання парнаграфіі на блізкіх адносінах (2019) -Excerpts:

У гэтым даследаванні, 357 дарослыя паведамілі, што іх узровень прыхільнасці дэпрывацыі, штотыднёвага спажыванне парнаграфіі, іх мэты для выкарыстання парнаграфіі (у тым ліку задаволенасці жыцця і скарачэння адзіноты), а таксама паказчыкі іх індывідуальнае і рэляцыйнага дабрабыт .... Як і прадказваліся, каханне дэпрывацыя і спажыванне парнаграфіі, былі назад прапарцыйныя рэляцыйнымі задавальнення і блізкасці, у той жа час станоўча звязаны з адзінотай і дэпрэсіяй.

--------

RealYBOP прасоўвае прафесійнае відэа на YouTube. Пытанне: хто плаціць за ўсё гэта?

-------

RealYBOP тролінг скептык Magazine рэдактар Майкл Shermer (які апублікаваў артыкулы 2 Гэры Уілсан і Філ Зимбардо).

-------

------

Прасоўванне "эксперта" RealYBOP Марці Клейна, які аднойчы пахваліўся ўласнай вэб-старонкай у Зале славы AVN, прызнаўшы яго прапаганду за порна, якая служыць інтарэсам порнаіндустрыі (з часоў выдалення).

-------

Прасоўванне 2-х "экспертаў" RealYBOP, якія выглядаюць такімі ж неаб'ектыўнымі і прыхільнікамі порна, як Prause (Ley & Kohut):

-------

Тролінг ніткі іншага чалавека:

--------

Тролінг ніткі іншага чалавека, абараняючы порнаіндустрыю і кажучы так, нібы пісьменнік валодае інсайдэрскай інфармацыяй пра порнаіндустрыю:

--------

Прасоўванне superfans порна, які прысутнічаў на канвенцыі AVN:

Крытэрыі газеты "менш сэксізму", мякка кажучы, сумнеўныя.

-------

Круціць інцыдэнт з псіхічна хворым чалавекам як "сорам". Прыемна.

--------

Зноў жа, зацягванне ніткі для распаўсюджвання прапаганды і фальшу. RealYBOP хлусіць наконт дыягнастычнага дапаможніка Сусветнай арганізацыі аховы здароўя, МКБ-11, Гэтак жа, як Prause ў многіх ранніх твітаў, і ў ёй Шыфер артыкулы: выкрыццё «Чаму мы да гэтага часу так непакоілася аб праглядзе порна? »Марці Клейн, Тэйлар Kohut, і Ніколь Prause (2018).

У гэтым другім твіце RealYBOP паўтарае ўсе ўлюбёныя размовы Prause (шмат разоў развянчаных у папярэднім раздзеле).

-------

Прасоўванне "эксперта" RealYBOP Крыса Донаг'ю, які выпадкова заручаны з порназоркай (без ухілу).

------

Прасоўванне новага даследавання пра зорак жанчын-порна, у якім паведамляецца пра чаканую выснову: зніжэнне ўзроўню сэксуальнай дысфункцыі ў параўнанні з агульным насельніцтвам. Звяртае на сябе ўвагу: RealYBOP зрабіў ня цвіркалі даследаванне па той жа даследчай групе, якая знайшла значна больш высокі ўзровень ЭД ў мужчын выканаўцаў! ,en даследаванні апытанне кінаакцёраў дарослых мужчын апублікаваны ў 2018 паведаміў 37% мужчыны порна зорак, узрост 20-29, былі умераным да цяжкай эректільной дысфункцыі (МИЭФ, які вымярае функцыю падчас сэксу партнёрства, з'яўляецца стандартным тэстам уралогіі для эректільной функцыі).

------

Гэты твіт - пра Уілсана і яго паперы з удзелам лекараў 7 Navy, якія былі прыхільнікамі хвалебнасці 4 гадоў: Намаганні Prause, каб мець бігейвіярызму агляднай артыкула (Парк і інш., 2016) уцягнуты, У артыкуле ідзе гаворка: Ці з'яўляецца Інтэрнэт Парнаграфія Прычыненне сэксуальных дысфункцый? Агляд з клінічнымі справаздачамі (Парк і інш., 2016), Па стане на пачатак 2019, Парк і інш., 2016 было цытуецца больш 40 іншых рэцэнзуюцца работ, І самых прагляданых паперы ў гісторыі часопіса паводніцкія навукі.

Два ляжыць у RealYBOP твіт:

Real YBOP ляжыць рэплікацыя, а Парк і інш., 2016 быў Агляд літаратуры, у той час як у новым даследаванні былі дадзеныя апытання ваенна-марской клінікі ўралогіі. (Водгукі нельга "тыражаваць".)
Аўтары новага дакумента лічаць, што падтрымлівае існаванне порна-індукаваны ЭД.

Аўтары бягучага даследавання не згодныя са спінам і ўпушчэннямі "RealYBOP". Урачы ВМС ЗША мяркуюць, што іх дадзеныя падтрымліваюць існаванне порна-індукаванай ЭД (гл. Скрыншоты). Яны падазраюць сэксуальную абумоўленасць, а не залежнасць ад порна (пра што YBOP гаварыў гадамі). Графік:

Вытрымкі з даследавання:

Важна адзначыць, што RealYBOP ёсць цесныя адносіны з порнаіндустрыяй і апантаны развянчэннем PIED, пераследам і паклёпам на маладых людзей, якія ачунялі ад сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна. Глядзіце дакументацыю: Гейб Дзімаў #1, Гейб Дзімаў #2, Аляксандр Rhodes #1, Аляксандр Rhodes #2, Аляксандр Rhodes #3, най царква, Аляксандр Rhodes #4, Аляксандр Rhodes #5, Аляксандр Rhodes #6, Аляксандр Rhodes #7, Аляксандр Rhodes #8, Аляксандр Rhodes #9, Аляксандр Rhodes #10, Аляксей Радос №11, Гейб Дзім і Алекс Родс разам # 12, Аляксандр Rhodes #13, Аляксандр Rhodes #14, Гейб Дзімаў #4, Аляксандр Rhodes #15.

-------

RealYBOP імітуе непадтрымоўваную размову, пра якую заўсёды кажа Праўз, што праблема ў мастурбацыі, а не ў порна ... ніколі порна:

RealYBOP працягвае хлусні, сцвярджаючы, што порна карысна для адносін. А фальш як больш 70 даследаванні звязваюць порна выкарыстоўваць для менш сэксуальнага і адносін задавальнення, Наколькі мы ведаем, усё даследаванні з удзелам мужчын паведамілі, больш шырокае выкарыстанне порна звязаны з бядней сэксуальнае або адносіны задавальнення.

Больш Prause тыпу спіна, спрабуючы абвінаваціць мастурбацыі, а не порна:

рэальнасць: Крытыка Сэмюэл Пэры «Ці з'яўляецца сувязь паміж парнаграфіяй выкарыстаннем і рэляцыйнымі шчасце Сапраўды Больш падрабязна пра мастурбацыі? Вынікі двух нацыянальных апытанняў »(2019).

Пасля складанага статыстычнага «мадэлявання» (пад ціскам Prause?) Пэры прапанаваў, што мастурбацыя, а не выкарыстанне порна, з'яўляецца сапраўдным вінаватым у адносінах з праблемамі. У рэчаіснасці, большае выкарыстанне порна было звязана з меншай задавальненнем.
Адрыжка ў аналізе Пэры - адсутнасць канкрэтных і надзейных дадзеных пра частату мастурбацыі. Без гэтага яго сцвярджэнне крыху больш, чым гіпатэтычнае.

-------

RealYBOP паведамленні на Gary Wilson нітка як частка гэтага 4-твіт серыі. Абодва Prause і RealYBOP блакавалі Уілсан, каб яны маглі пранікнуць твіты на яго ніткі. Яны баяцца, што Уілсан развянчаць іх дэзінфармацыю?

--------

Тролінг, з мудрагелістымі твітаў:

------

Красавік, 28th, 2019 RealYBOP троліць некалькі старых твітаў з дырэктарам скасаванні для Зых Cry, Лайла Mickelwait. Гэта не выпадкова, паколькі Prause таксама дамагаўся і паклёпніцкага зыходу Ex Cry, іх генеральнага дырэктара Бенджаміна Нолота і Лайлы Міцклаўта. Больш падрабязна гл. У гэтым раздзеле старонка Prause #2: Люты, 2019: Prause ілжыва вінаваціць Зыход Cry махлярства. Пытаецца шчабятаць паслядоўнік, каб паведаміць некамерцыйны да генеральнага пракурора штата Місуры (па надуманых) З'яўляецца адрэдагавалі Вікіпедыю старонкі СЕО.

RealYBOP твіты пад 2-тыднёвы твіт, Misrepresnting ў ИЯИ (гучыць так жа, як Prause):

Daniel A Burgess LMFT валодае realyourbrainonporn.com — Дэніэл А Барджэс LMFT валодае realyourbrainonporn.com

RealYBOP троліць іншы стары Mickelwait нітка, Паведаміўшы ёй, што Норман Doidge памыляецца наконт порна-індукаваны ЭД:

Вось некаторыя фактычныя навукоўцы: Даследаванні 35 злучаюць выкарыстанне порна / порна прыхільнасці да сэксуальных праблемах і знізіць ўзбуджэнне на сэксуальныя раздражняльнікі. Першыя даследаванні 7 ў спісе паказваюць прычынная сувязь, Так як удзельнікі ліквідаваны выкарыстанне порна і вылечылася хранічныя палавыя дысфункцыі.

Важна адзначыць, што RealYBOP ёсць цесныя адносіны з порнаіндустрыяй і апантаны развянчаннем PIED, правёўшы 3-гадовая вайна супраць гэтай навуковага артыкула, адначасова пераследуючы і паклёпнічаючы на маладых мужчын, якія ачунялі ад сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна. Глядзіце дакументацыю: Гейб Дзімаў #1, Гейб Дзімаў #2, Аляксандр Rhodes #1, Аляксандр Rhodes #2, Аляксандр Rhodes #3, най царква, Аляксандр Rhodes #4, Аляксандр Rhodes #5, Аляксандр Rhodes #6, Аляксандр Rhodes #7, Аляксандр Rhodes #8, Аляксандр Rhodes #9, Аляксандр Rhodes #10, Аляксей Радос №11, Гейб Дзім і Алекс Родс разам # 12, Аляксандр Rhodes #13, Аляксандр Rhodes #14, Гейб Дзімаў #4, Аляксандр Rhodes #15.

-------

У вельмі Prause-як рухацца, RealYBOP прадзе сэкс наркаманіі даследаванне (гіперсэксуальнасць), як развянчання сэксуальнай залежнасці:

Спасылка на даследаванне - Рандомізірованное кантраляванае даследаванне групы-администрируемых кагнітыўнай паводніцкай тэрапіі для гіперсэксуальнасць засмучэнні ў мужчын

Анатацыя. Ці значыць гэта гук, як ён выкрываў сэксуальную залежнасць?

Гіперсэксуальнасць засмучэнне (HD) вызначаюцца як стан, пры якім чалавек губляе кантроль над удзелам у сексуальных паводзінах, што прыводзіць да дыстрэс і негатыўнага ўздзеяння на ключавых галінах жыцця. Кагнітыўная паводніцкая тэрапія (КПТ) было даказана, каб паменшыць сімптомы гіперсэксуальнасць паводзін; аднак, не рандомізірованное кантраляванае даследаванне ўмяшання ТГС для HD не паведамлялася раней.
Значна большае памяншэнне сімптомаў HD і сэксуальнай Compulsivity, а таксама значна вялікіх паляпшэння псыхіятрычнага дабрабыту, было знойдзена для ўмоў апрацоўкі па параўнанні з лістом чаканнем.

На самай справе, поўны артыкул на самай справе развянчае пастаянную абароту Prause вакол Дыягназ CSBD па МКБ-11:
Пры пераглядзе МКБ-11 у раздзел дыягнастычных парушэнняў палавога паводзін увайшлі дыягнастычныя катэгорыі. Крытэрыі маюць шмат агульнага з аналізамі HD і больш нюансаванае даследаванне магчымых сацыяльных, псіхалагічных, і біялагічныя прычыны зараз могуць быць выкананы.

Хоць Rettenberger інш вызначылі сэксуальнае ўзбуджэнне як найбольш важны прэдыктар гіперсэксуальнасць паводзін, разумна выказаць здагадку, што існуе адрозненне паміж тым, удзельнічаць у міжасобасным сексуальных паводзінах (гэта значыць, формах сэксуальнага паводзінаў з дарослымі людзьмі), і тымі, хто займаецца адзінкавым сэксуальнымі паводзінамі (напрыклад, спажыванне парнаграфіі, мастурбацыя). Ужо даўно сцвярджалі, што HD можа быць падпадзяліць на сэксуальнае паводзіны, якое выкарыстоўваецца ў якасці стратэгіі для барацьбы з трывогай і негатыўнымі станамі настрою з аднаго боку, і сэксуальна матываваным станам, з акцэнтам на страты кантролю імпульсаў і сэксуальных sensation- пошук, з іншага боку. Сэксуальныя паводзіны з дарослымі людзьмі, могуць быць далей падпадзелены на аснове, напрыклад, паўторныя пакупкі сэксуальных паслуг або паўторнага ўстанаўлення кароткатэрміновых сэксуальных адносін.

------

Падтрымка порнаіндустрыі. Многія з фільмаў былі жорсткія або прыніжаюць порна.

------

Прасоўванне сваіх "экспертаў", якія падтрымліваюць порна TeenVogue:

------

Ганьбіць сэкс і порна мадэлі наркаманіі.

------

RealYBOP тролінг тэрапеўт сэксуальнай залежнасці Пола Хол. Прауз пераследваў Хола ў мінулым, глядзі - Верасень 25, 2016: Prause атакуе тэрапеўт Паула Хол. Звярніце ўвагу, што каментар RealYBOP ідэнтычны сцвярджэнням Prause: выкарыстанне парнаграфіі для большасці людзей "у пераважнай большасці станоўчае".

-------

RealYBOP тролінг іншага рахунку для супрацьдзеяння Гейл Дайнс. Прауз зневажаў Дайн у мінулым, глядзі - Красавік, 2017: Prause абражае прафесар Гейл абедае, кандыдат медыцынскіх навук, магчыма, для далучэння да «аглядных: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію»

Сапраўднай прэтэнзіяй YBOP з'яўляецца BS і толькі на аснове двух даследаванняў, якія выкарыстоўваюць сумнеўныя крытэрыі "эгалітарызму". Ісціна заключаецца ў тым, што амаль у кожным даследаванні, якое ацэньвае выкарыстанне порна і эгалітарызм (сэксуальныя адносіны), паведамляецца, што выкарыстанне порна звязана са стаўленнем да жанчын, якое лібералы і кансерватары лічаць надзвычай праблематычным. Спіс даследаванняў RealYBOP апусціў кожнае даследаванне ў гэтым спісе больш 35 даследаванні звязваюць выкарыстанне порна з "не-эгалітарнай» Стаўленне да жанчын і сэксісцкае погляды. Акрамя таго, яны апушчаны кожны мета-аналіз або агляд літаратуры па гэтым пытанні, напрыклад, як гэта 2016 мета-аналіз даследаванняў 135: Сродкі масавай інфармацыі і Сексуализация: Стан эмпірычных даследаванняў, 1995-2015, вытрымка:

Мэтай дадзенага агляду з'яўляецца абагульненне эмпірычных даследаванняў эфектаў тэставання медыйнага сексуализацию. Акцэнт быў зроблены на даследаванні, апублікаваным у рэцэнзуемых, на англійскай мове часопісаў паміж 1995 і 2015. Усяго публікацый 109, якія ўтрымлівалі 135 даследавання былі разгледжаны, Атрыманыя вынікі пры ўмове доказы таго, што абедзве лабараторыі экспазіцыі і рэгулярна, кожны дзень ўздзеянне гэтага кантэнту непасрэдна звязаны з цэлым шэрагам наступстваў, у тым ліку больш высокіх узроўняў нездаволенасці цела, вялікую упэўненасць у аб'ектывацыяй, вялікую падтрымкі сэксісцкае перакананняў і спаборнасць сэксуальных перакананняў, і вялікая памяркоўнасць сэксуальнага гвалту ў адносінах да жанчын. Акрамя таго, эксперыментальнае ўздзеянне гэтага ўтрымання прыводзіць як жанчына, так і мужчына, каб мець паменшаны выгляд жаночую кампетэнтнасці, маральнасць і гуманнасць.

------

RealYBOP тролінг яшчэ аднаго акаўнта ў падтрымку парадку дня порнаіндустрыі:

Заўвага: прыведзенае вышэй даследаванне з'яўляецца адным з усяго 5 даследаванняў Prause, прыведзеных у яе аператыўнай атацы FightTheNewDrug. Гэта развянчанне прадэзіста Праўза паказала на яе збіранне вішні Op-й выд: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію?

На аснове адной цытаты мы папрасілі верыць вытворчасць парнаграфіі спрыяе «больш высокага пачуццю ўласнай годнасці» для выканаўцаў у той час як яго спажыванне «REDUC [ісп] гвалтам і сэксуальнымі нападамі» -гэта, без згадкі альбо шэсць даследаванняў якія пацвярджаюць праблемы псіхічнага і фізічнага здароўя жанчын-выканаўцаў ці поўны 50 рэцэнзуюцца даследаванняў прамыя спасылкі порна выкарыстоўваць для сэксуальнага гвалту.

------

Як гэта зрабіў Prause незлічоная колькасць разоў, RealYBOP размазвае FTND (заўвага - троль, і саюзнік Prause, всезнайка кучаравы камуніста забараніў арыгінальны ўліковы запіс Twitter, які пастаянна забараняў парушэнні правілаў дзеяння FTND):

У наступных раздзелах старонак Prause-Harassment утрымліваюцца шматлікія дакументальныя выпадкі, калі Prause & David Ley паклёпнічаюць і пераследуюць FTND:

------

RealYBOP піша ў "Твітэры вычварэнства", у якім апісвае абарону прадзюсара порна @linabembe:

Цікава, як і RealYBOP і Prause маюць зручныя адносіны з дарослымі выканаўцамі і вытворцамі порна.

------

Твітуючы пра паказанні "эксперта" RealYBOP Уільяма Фішэра супраць руху Канады 47:

Motion 47 быў бы ўдар па PR порнаіндустрыі.

--------

Прасоўванне сцвярджэння Алана Маккі пра тое, што выкарыстанне порна не выклікае агрэсіі. (Звярніце ўвагу, што Маккі аднойчы апублікаваў даследаванне фундаваў у порнаіндустрыі!)

--------

Падтрымка галоўнай мэты Prause & Ley: спроба дыскрэдытаваць феномен сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна:

Але ўсё RealYBOP можна прывесці гэта 3-гадовая артыкул на галандскай мове. Усе галандцы сэксолаг можа зрабіць грэбліва Вялікабрытаніяй сэксапатолага Ангелай Грэгары, і хлусня пра стан даследаванняў. Артыкулы з выявай Ангела Грэгары:

Стан даследаванняў: Даследаванні 35 злучаюць выкарыстанне порна / порна прыхільнасці да сэксуальных праблемах і знізіць ўзбуджэнне на сэксуальныя раздражняльнікі. Першыя даследаванні 7 ў спісе паказваюць прычынная сувязь, Так як удзельнікі ліквідаваны выкарыстанне порна і вылечылася хранічныя палавыя дысфункцыі.

Важна адзначыць, што RealYBOP ёсць цесныя адносіны з порнаіндустрыяй і апантаны развянчаннем PIED, правёўшы 3-гадовая вайна супраць гэтай навуковага артыкула, адначасова пераследуючы і паклёпнічаючы на маладых мужчын, якія ачунялі ад сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна. Глядзіце дакументацыю: Гейб Дзімаў #1, Гейб Дзімаў #2, Аляксандр Rhodes #1, Аляксандр Rhodes #2, Аляксандр Rhodes #3, най царква, Аляксандр Rhodes #4, Аляксандр Rhodes #5, Аляксандр Rhodes #6, Аляксандр Rhodes #7, Аляксандр Rhodes #8, Аляксандр Rhodes #9, Аляксандр Rhodes #10, Аляксей Радос №11, Гейб Дзім і Алекс Родс разам # 12, Аляксандр Rhodes #13, Аляксандр Rhodes #14, Гейб Дзімаў #4, Аляксандр Rhodes #15.

---------

RealYBOP быўшы вельмі ўтульны з вытворцам порна (https://www.provillain.com/):

--------

Тролінг добра ведаю блогера, neuroskeptic:

-------

RealYBOP твітаў да вывучэння знешняй палітыкі адрэну Аляксандра Штулхофера, які, здаецца, заўсёды паведамляе пра праблемы, звязаныя з порна. Ён гуляў у гульні, пераглядаючы значныя вынікі ў напісаннях, маніпулюючы рэгрэсіямі для дасягнення вынікаў і апусціўшы дадзеныя, прадстаўленыя раней на канферэнцыі. Прыклад пропускі дадзеных.

Паведамленні Штульгофера абвяргаюць больш за 75 даследаванняў, якія ўвязваюць выкарыстанне порна з горшым псіхічна-эмацыянальным здароўем і горшымі кагнітыўнымі вынікамі . Як наконт выкарыстання порна і падлеткаў? Праверце гэты спіс больш 260 падлеткаў даследаванняў, альбо гэтыя водгукі аб літаратуры: агляд # 1, review2, агляд # 3, агляд # 4, агляд # 5, агляд # 6, агляд # 7, агляд # 8, агляд # 9, агляд # 10, агляд # 11, агляд # 12, агляд # 13, агляд # 14, агляд # 15.

--------

1 мая 2019 года адвакаты агульнаправа ўладальніка гандлёвых марак "Your Brain On Porn" і "YourBrainOnPorn.com" (гэты сайт) накіравалі патрабаванне аб спыненні і адмове ад усіх, хто апынуўся за сайтам, які парушае права. ("Эксперты»). Яны таксама патрабуюць, каб доктар Прауз адмовіўся ад сваёй шкоднаснай прысмакі на гандлёвай марцы прымяненне для знакаў «Ваш мозг на порна» і «YourBrainOnPorn.com.»

Замест выканання разумных, добра дакументаваных патрабаванняў, шэраг экспертаў RealYBOP адрэагавалі на жорсткую штармавую шчэбету Twitter, абгрунтаваныя абвінавачванні ў парушэнні іх «правоў на свабоду слова» і выразныя прыкметы шкоднасных намераў, такіх як пагрозы. для прэсы, каб іх парушэнні былі характарызаваны як свабода слова.

Вось водгук у Твітэры на ліст C&D аднаго з экспертаў Лін Камелы, якая няправільна лічыць гэта свабоднай словай. PornHelp.org прасьвятляе Комелла, У рэшце рэшт RealYBOP рэагуе са спасылкай, што толькі калі-небудзь Prause паведамленняў:

Спасылка ПГС па RealYBOP няправільна ахарактарызаваў, як гэта заўсёды было на Prause. Гэта частка вельмі доўгай сагі, з першага рахункі Twitter Prause ў цяперашні час стала гуляе, Prause просяць Гэры Уілсан аб памеры пеніса ... і многае іншае. см:

Prause і RealYBOP люстэрка адзін аднаго твітаў:

RealYBOP працягвае шалець супраць Ўілсана, усё больш і больш засмучаным.

Над твіт амаль ідэнтычны 2 раней твіты па Prause:

RealYBOP вяртаецца з дзіўным твітам пад 2-тыднёвым паклёпніцкім твітам Дэвіда Лей. (Саюзнік Prause Лей фактычна заявіў, што "людзі YBOP" пагражаюць яго жыццю. Гэта непраўдзівае абвінавачанне ў цяжкім злачынстве складае "паклёп" сам па сабе, "І дзейнічае.)

RealYBOP сцвярджае, што Уілсан мае лялечны рахунак (у яго няма) - і, вядома, не можа зрабіць спасылку на падтрымку абвінавачвання.

------------

У падтрымку праграмы порнаіндустрыі:

--------

RealYBOP, у чарговы раз прапагандуючы сумніўную думку Перы, што мастурбацыя, а не порна, уплывае на шчасце ў адносінах:

рэальнасць: Крытыка Сэмюэл Пэры «Ці з'яўляецца сувязь паміж парнаграфіяй выкарыстаннем і рэляцыйнымі шчасце Сапраўды Больш падрабязна пра мастурбацыі? Вынікі двух нацыянальных апытанняў »(2019).

Пасля складанага статыстычнага «мадэлявання» Пэры (пад ціскам Prause?) Выказаў здагадку, што мастурбацыя, а не выкарыстанне порна, з'яўляецца сапраўдным вінаватым у адносінах з праблемамі. У рэчаіснасці, большае выкарыстанне порна было звязана з меншай задавальненнем.
Дзірка ў новым аналізе Пэры з'яўляецца адсутнасць канкрэтных, надзейных дадзеных аб частаце мастурбацыі. Без гэтага яго патрабаванне трохі больш, чым гіпатэтычны.

--------

Тролі іншага патоку з пра-порна прапаганду: порна выкарыстання проста выдатна падыходзіць для дзяцей.

Даследчы раздзел RealYBOP абраны вішнёвым, асабліва раздзел "моладзь", дзе RealYBOP знарок апускае ўсе агляды літаратуры і метааналізы, такія як: агляд # 1, review2, агляд # 3, агляд # 4, агляд # 5, агляд # 6, агляд # 7, агляд # 8, агляд # 9, агляд # 10, агляд # 11, агляд # 12, агляд # 13, агляд # 14, агляд # 15. Раздзел RealYBOP "моладзь" апусціў усе 280 даследаванняў у гэтым поўным спісе рэцэнзуюцца дакументы, ацэньваюць уплыў парнухі на падлетках.

--------

Гэтак жа, як і перад чырыканнем, ілжыва сцвярджаючы, што некалькі падлеткавых даследаванняў RealYBOP, якія адбіраюць вішню, уяўляюць стан даследавання. На гэты раз RealYBOP троліць арганізацыю сэксуальнага выхавання:

--------

Больш тролінг і, як і ў папярэднім твітэры, ілжыва сцвярджаючы, што некалькі даследаванняў падлеткаў RealYBOP, якія адбіраюць вішню, прадстаўляюць стан даследавання:

--------

Вішнёвыя пірагі знайшлі ад 2-3% падыспытных. Апускае першасныя вынікі і 65 іншых даследаванняў:

Першасныя вынікі гэтага даследавання - Ці ёсць паменшыць Прагляд Парнаграфія Сямейнае якасці з цягам часу? Дадзеныя з падоўжных дадзеных (2016), вытрымка:

Гэта даследаванне з'яўляецца першым, каб абапірацца на рэпрэзентатыўных падоўжных дадзеных (2006-2012 Партрэты амерыканскага даследаванні жыцця), каб праверыць, ці з'яўляецца больш частае выкарыстанне парнаграфіі ўплывае на якасць шлюбу ў далейшым і ці будзе гэты эфект Мадэратарам падлогі. Увогуле, у шлюбе твар, якія больш часта прагляданых парнаграфію ў 2006 паведаміла пра значна больш нізкіх узроўнях якасці шлюбу ў 2012, сетка кантролю за раней шлюбнае якасць і адпаведных карэляты. Эфект Парнаграфія не проста проксі нездаволенасці сэксуальнай жыцця або сямейнага прыняцця рашэнняў у 2006. З пункту гледжання ўплыву асноўнай, частата выкарыстання парнаграфіі ў 2006 быў другім моцным прагнастычнай фактарам якасці шлюбу ў 2012.

Па-другое, як ужо адзначалася раней, больш 75 даследаванні звязваюць порна выкарыстоўваць для менш сэксуальнага і адносін задавальнення, Наколькі мы ведаем, усе даследаванні з удзелам мужчын (Што большасць даследаванняў) паведамілі, больш шырокае выкарыстанне порна звязаны з бядней сэксуальнае або адносіны задавальнення.

Па-трэцяе, пры ацэнцы даследавання важна ведаць, што звязалі жанчын рэгулярна выкарыстоўваць інтэрнэт-порна (і такім чынам, можа паведаміць пра яго наступствы) складаюць адносна невялікі працэнт ад усіх карыстальнікаў порна. Вялікія, рэпрэзентатыўныя дадзеныя бедныя, але General Social Survey паведаміў, што толькі 2.6% усіх жанчын у ЗША былі наведалі «парнаграфічны вэб-сайт» ў мінулым месяцы. Пытанне было толькі спытаў 2002 і 2004 (гл Парнаграфія і шлюб, 2014). Даследаванні, у якіх паведамляецца, што большае выкарыстанне порна звязана з большай задавальненнем жанчын, спасылаюцца на адносна невялікі адсотак жанчын (магчыма толькі 1-2% жаночага насельніцтва).

--------

Кручэнне і скажэнні RealYBOP настолькі абуральныя, што нават Тэйлар Кохут выпраўляе свае памылковыя твіты:

--------

Тролінг іншага патоку, у падтрымку парадкавага парадку дня:

--------

RealYBOP і Дэвід Лей рэагаваць на OBGYN, Джэніфер Gunter заклікаючы прапаганду порна Лё:

Гюнтэр, не купляючы самотны недарэчны кабінет Лей:

Дэвід Лей цытуе гэты непатрэбнае даследаванне: Выкрыццё мужчынскія Гендэрная ролю ў порна Стаўленне Superfans. Сацыялагічны форум. DOI: 10.1111 / socf.12506 Спасылка на вэб

Сур'ёзна? Інтэрв'ю з "Супер-прыхільнікамі", якія прысутнічалі на выставе AVN Adult Entertainment Expo, прайшоў экспертны агляд? Што далей, апытваючы адвакатаў, каб убачыць, што яны думаюць пра піва? Нават калі сур'ёзна прымяняцца, у даследаванні нічога не паведамляецца пра наступствы прагляду порна, паколькі гэта не адпавядае выкарыстанню порна з чатырма крытэрыямі. Насуперак рэзюмэ RealYBOP, вузкія крытэрыі ацэньвалі "гендэрную ролю", а не сэкссісцкія і мігагіністычныя адносіны. Напрыклад, Харві Вайнштэйн надзвычай высока ацэньвае іх ацэнку гендэрнай ролі. У больш экстрэмальным прыкладзе, любы сутэнёр, які хоча, каб яго "матыкі" працавалі на сваю карысць, згодны з тым, што жанчыны павінны працаваць, але гэта не выключае крайняй місагніны з яго боку.

Як і ў даследаваннях Тэйлара Кохута, на якія спасылаюцца Prause & Ley, лёгка зразумець, што рэлігійныя / кансерватыўныя групы насельніцтва будуць набіраць балы знізіць чым свецкае / ліберальнае насельніцтва па гэтых старанна адабраных крытэрах. Вось ключ: свецкія групы насельніцтва, якія, як правіла, больш ліберальныя значна больш высокія паказчыкі выкарыстання порна, чым рэлігійных груп насельніцтва. Выбіраючы пэўныя крытэры і ігнаруючы бясконцыя іншыя зменныя, Кагут, Фішэр, і аўтары бягучы дакумент ведалі, што яны ў канчатковым выніку з выкарыстаннем порна (больш у свецкіх насельніцтва) карэлююць з старанна падабранай выбару таго, што яны вызначылі як «эгалитаризм."

RealYBOP скача ў абарону порнаіндустрыі:

Ні адно з даследаванняў на RealYBOP не падтрымлівае Лей і не супярэчыць Гунтэру. RealYBOP апускае наступныя даследаванні, якія пацвярджаюць занепакоенасць Гантэра. Абодва выявілі, што карыстальнікі парнаграфіі, якія адхіляюцца (напрыклад, звярыны альбо нязначныя), паведамляюць пра значна больш малады пачатак выкарыстання парнаграфіі для дарослых. Гэтыя даследаванні звязваюць раней пачатак выкарыстання порна з эскалацыяй да больш экстрэмальных матэрыялаў.

1) "Ці варта адхіляцца выкарыстанне парнаграфіі ў Гутман-падобнай прагрэсіі? »(2013). вытрымка:

Вынікі гэтага даследавання паказваюць, выкарыстанне парнаграфіі ў Інтэрнэце можа прытрымлівацца Гутман-падобную прагрэсіі. Іншымі словамі, людзі, якія спажываюць дзіцячай парнаграфіі таксама спажываюць іншыя формы парнаграфіі, як nondeviant і дэвіянтнымі. Для гэтага адносіны быць Гутман, як прагрэсія, выкарыстанне парнаграфіі дзіця павінна быць больш верагодна, адбудзецца пасля таго, як іншыя формы выкарыстання парнаграфіі. У гэтым даследаванні зроблена спроба ацаніць гэтую прагрэсіі шляхам вымярэння, калі «ўзрост пачатку» для дарослых парнаграфіі, спрыяла пераходу ад дарослых толькі да няправільнага выкарыстання парнаграфіі. На падставе вынікаў, гэта прагрэсія да няправільнага выкарыстання парнаграфіі можа паўплываць твар «ўзрост наступу» для ўдзелу ў дарослым парнаграфіі. Па прапанове Куэйл і Тэйлар (2003), выкарыстанне парнаграфіі дзіцяці можа быць звязана з дэсенсібілізацыі або апетытам сытасці, да якога злачынцы пачынаюць збіраць больш экстрэмальную і дэвіянтнага парнаграфію. Цяперашні даследаванне мяркуе твар, якія ўдзельнічаюць у выкарыстанні дарослай парнаграфіі ў больш раннім узросце, можа быць схільныя вялікай рызыкай для ўдзелу ў іншых дэвiантных формах парнаграфіі.

2) "Дэвіянтнымі Парнаграфія Выкарыстанне: Роля ранняга Onset дарослых Парнаграфія Выкарыстанне і індывідуальных адрозненняў »(2016). вытрымкі:

Вынікі паказалі, што дарослыя + адхіляцца парнаграфія карыстальнікі выйгралі значна вышэй на адкрытасць да вопыту і паведаміў пра значна меншым узросце пачатку для дарослых парнаграфіі ў параўнанні з карыстальнікамі парнаграфіі толькі для дарослых.
Нарэшце, узрост наступу самастойна рэпартажаў для дарослай парнаграфіі значна прагназаваў выкарыстанне парнаграфіі толькі для дарослых і дарослых. Гэта значыць, штодня дарослыя + дэвіянтныя карыстальнікі парнаграфіі самастойна паведамляюць пра ўзрост маладога ўзросту для недывіянтнай (толькі для дарослых) парнаграфіі ў параўнанні з карыстальнікамі парнаграфіі толькі для дарослых. У цэлым гэтыя высновы падтрымліваюць выснову Сейгфрыда-Спеллара і Роджэрса (2013), што выкарыстанне Інтэрнэт-парнаграфіі можа сачыць за прагрэсамі, падобнымі Гутману ў гэтым. адхіляцца выкарыстанне парнаграфіі, хутчэй за ўсё, адбудзецца пасля выкарыстання nondeviant дарослай парнаграфіі.

Яшчэ два твіты RealYBOP ў тэме Гюнтэр:

Як Prause і Лей заўсёды, RealYBOP кажа мастурбацыя, ня порна, гэта праблема.

У гэтай жа тэме RealYBOP прапагандуе порнакнігу Лей:

---------

RealYBOP яшчэ раз пагарджае пастановы дзяржавы, прысвечаныя пытанням аховы здароўя порна. Яе твіт змяшчае некалькі хлусняў:

RealYBOP няпраўды і спіны, звязаную з арганізацыямі цытуюцца:

HHSgov - Ніколі нічога не казаў пра порназалежнасць.
СААЗ - Самае распаўсюджанае ў свеце дапаможнік па медыцынскай дыягностыцы - СААЗ Міжнародная класіфікацыя хвароб (МКБ-11), змяшчае новы дыягназ падыходзіць для порна наркаманіі: «Дакучлівая сэксуальнае паводзіны засмучэнне».
APAPsychiatric - Апошняе абнаўленне DSM у 2013 г. Што тычыцца DSM, Амерыканская псіхіятрычная асацыяцыя (APA) да гэтага часу зацягвала пытанне аб уключэнні кампульсіўных сэксуальных паводзін у сваё дыягнастычнае кіраўніцтва. Пры апошнім абнаўленні кіраўніцтва ў 2013 г. (DSM-5), Ён фармальна не лічыць «інтэрнэт порна наркаманіі,» выбірае замест таго, каб абмяркоўваць "гіперсэксуальнасць разлад.» Быў рэкамендаваны Апошні тэрмін для праблемнага сэксуальнага паводзінаў для ўключэння па ўласнай сэксуальнасці працоўнай групе DSM-5 пасля многіх гадоў агляду. Тым не менш, у адзінаццатым-гадзінны сесіі «зорка камеры» (па словах сябра Работы групы), іншыя службовыя асобы DSM-5 ў аднабаковым парадку адхілілі гіперсэксуальнасць, са спасылкай на прычыны, якія былі апісаны як нелагічна.
AASECT - Трэба сказаць, што AASECT не з'яўляецца навуковай арганізацыяй і нічога не цытуе ў падтрымку сцвярджэнняў пра залежнасць ад порна ва ўласным прэс-рэлізе, робячы яго меркаванне бессэнсоўным. Самае галоўнае, што абвяшчэнне AASECT было прасунута Майклам Ааронам і некалькімі іншымі членамі AASECT, выкарыстоўваючы неэтычную "партызанскую тактыку", як прызнаўся Аарон Псіхалогія сёння блогу: Аналіз: Як Заява AASECT Sex Addiction была створана. Для точного и точного описания пропаганды AASECT мы рекомендуем: Дэкадаванне AASECT ў «Палажэнне аб сэксуальнай залежнасці, Вось Надзея на перамены, Альтэрнатыўныя Факты: AASECT і ранцье Анты Сэксуальная залежнасцьі раскрыццё гісторыі да заявы аб пазіцыі AASECT па пытаннях сэксуальнай / порнаманіі.
Навука - RealYBOP хлусня: Гэта старонка пералічвае 51 нейронаук на аснове даследавання (МРТ, ФМР, ЭЭГ, нейрапсіхалагічныя, гарманальныя). Яны аказваюць моцную падтрымку мадэлі наркаманіі, бо іх высновы адлюстроўваюць неўралагічныя дадзеныя, паведамленыя ў даследаваннях, якія тычацца залежнасці. Гэты спіс утрымлівае 25 апошніх аглядаў літаратуры і каментарыяў некаторыя з вядучых нейробиологов ў свеце. Усе яны падтрымліваюць мадэль наркаманіі. Прыкметы наркаманіі і эскалацыі ў больш экстрэмальны матэрыял? За даследаванні 45 высновы ў адпаведнасці з эскалацыяй выкарыстання порна (допуску), прывыкання да парнаграфіі, і нават зняцця сімптомаў справаздачнасці (Усе прыкметы і сімптомы, звязаныя з наркаманіяй).

--------

RealYBOP не выкарыстоўвае нічога, каб падтрымаць парадак дня порнаіндустрыі, уключаючы ганьбаванне жанчын за выбар, пераклейванне выбару як "антыпорнае ганьбаванне". Пытанне: ці праяўляе RealYBOP жанчынаненавісніцтва?

--------

RealYBOP тролінг падгадаваным твіт ад SASH (Арганізацыя Prause Раней зганьбіў ў сацыяльных сетках):

Звярніце ўвагу, як RealYBOP кажа "як апісаў нам крэсла д-р Джэфры Рыд."" Мы "- Ніколь Праўз, якая некалькі разоў адпраўляла (пераследвала) доктара Рыда і неаднаразова пісала адзін з яго твітэраў. Адзін прыклад:

Джэфры Рыд не з'яўляецца афіцыйным прэс-сакратаром СААЗ, і гэта быў толькі асабісты ліст Праузу, каб адвесці яе ад спіны. На самай справе толькі адзін афіцыйны прадстаўнік СААЗ афіцыйна пракаментаваў CSBD - Крысціян Ліндмайер. Калі вы сумняваецеся ў сапраўднай прыродзе кампаніі Prause / RealYBOP, уважліва прачытайце гэта адказвае артыкул аб кампульсіўныя засмучэнне сэксуальнага паводзінаў (CSBD), Ён цытуе афіцыйны прадстаўнік СААЗ хрысціянскай Lindmeier. Lindmeier з'яўляецца адным з чатырох службовых асоб СААЗ Spokespersons пералічаных на гэтай старонцы: Сувязь кантактаў у штаб-кватэры СААЗ - і адзіны прадстаўнік СААЗ афіцыйна пракаментаваў CSBD! SELF Артыкул таксама інтэрв'ю Шэйн Крауса, які быў у цэнтры кампульсіўныя засмучэнні сэксуальнага паводзінаў МКБ-11 (у CSBD) рабочая група. Урывак з Lindmeir цытаты становіцца ясна, што СААЗ не адмаўляюць «сэкс-залежнасць»:

Што тычыцца CSBD, самая вялікая кропка разладу, ці павінна засмучэнне быць класіфікавана як наркаманія. «Існуе пастаянны навуковы спрэчка аб тым, ці з'яўляецца ці не кампульсіўныя сэксуальным засмучэннем паводзін праявы паводніцкай залежнасці,» прадстаўнік СААЗ Крысціян Lindmeier кажа SELF. «СААЗ не выкарыстоўвае тэрмін сэксуальнай залежнасці, таму што мы не прымаюць пазіцыі аб тым, ці з'яўляецца гэта фізіялагічна наркаманіяй ці не.»

Для дакладнага ўліку МКБ-11 см гэтай нядаўняй артыкула Таварыства па паляпшэнню сэксуальнага здароўя (SASH): «Дакучлівая сэксуальныя паводзіны» было класіфікавана Сусветнай арганізацыя аховы здароўя, як засмучэнне псіхічнага здароўя. Яна пачынаецца з:

Нягледзячы на некалькі якія ўводзяць у зман чуткі пра адваротнае, гэта не адпавядае рэчаіснасці, што СААЗ адпрэчыла «порна-залежнасць» або «сэкс наркаманіі.» Кампульсіўныя сэксуальныя паводзіны было названа рознымі імёнамі на працягу многіх гадоў: "гіперсэксуальнасць», «порна наркаманіі» , «сэксуальная залежнасць», «з-пад кантролю сэксуальнага паводзінаў» і гэтак далей. У сваім апошнім каталогу захворванняў СААЗ робіць крок у бок легітымацыі засмучэнні, прызнаўшы «кампульсіўныя засмучэнне сэксуальнага паводзінаў» (CSBD) як псіхічнае захворванне. На думку экспертаў СААЗ, Джэфры Рыд, новы дыягназ CSBD «дазваляе людзям ведаць, што яны ёсць" сапраўднае стан "і можа звярнуцца за лячэннем.»

---------

Пагарджаючы тэрапеўтам сэксуальнай залежнасці (як гэта заўсёды робяць Prause & Ley):

Documenation з Ley і Prause прыгнятаючы і ганяць сэкс наркаманіі тэрапеўтаў:

---------

Даследчык тролінгу Майкл Флуд. Pro-порна RealYBOP спрабуе размазаць тое, што яна называе "антыпорна" актывістамі.

--------

RealYBOP перапісвае порна-выканаўцу, у чарговы раз пацвердзіўшы сваю індустрыяльную праграму (парушаючы "актывістаў"):

Калі нелегальны сайт (RealYBOP) мяркуе гаворка пра магчымае ўздзеянне порна на карыстальнікаў, чаму RealYBOP рэгулярна чыніць рэкламу для порнаіндустрыі?

-------

Тры твіты RealYBOP гадоў з дадзеных 15 з Нарвегіі (толькі), якія сцвярджаюць (па нейкай невядомай прычыне), што геі, хутчэй за ўсё, будуць залежаць ад порна.

Іншы прыклад RealYBOP вішні збору, як і большасць іншых даследаванняў сведчаць аб тым, што геі і лесбіянкі маюць больш высокі ўзровень выкарыстання порна і порна наркаманію (CSBD). ад Ролю дезадаптивные ведамі ў гіперсэксуальнасці сярод высока Сэксуальна актыўных геяў і бісексуальнасць мужчын (2014):

Праблемны гіперсэксуальнасць з'яўляецца асаблівай праблемай для геяў, бісэксуалаў і іншых МСМ, улічваючы унікальныя псіхалагічныя фактары, рухаючыя гэтую праблему сярод гэтай групы, у тым ліку стрэсараў меншасцяў праз развіццё (Парсанс, Гроў і Голуб, 2012; Парсанс і інш., 2008) І ўзаемасувязь паміж праблемнай гіперсэксуальнасці і рызыкі ВІЧ (Додж і інш., 2008; Гроў, Парсанс і Бімбі, 2010). У дадатак да адчуваць непрапарцыйныя праблемы з гіперсэксуальнасці у параўнанні з гетэрасэксуальныя мужчынамі (Baum & Fishman, 1994; Missildine, Feldstein, Punzalan, & Parsons, 2005), Геі і бісэксуалы змагацца з падвышанымі хуткасцямі іншых фактараў, паказаных быць звязаныя як з гіперсэксуальнасць і неадэкватнымі кагнітыўны працэсамі, у тым ліку сэксуальнага гвалту ў дзяцінстве (Пэрсэл і інш., 2007) І стрэсавыя фактары, звязаныя з сацыяльнымі забабонамі і стыгматызацыі (Muench & Parsons, 2004; Pincu, 1989). Гэтыя стрэсавыя фактары ў спалучэнні з праблемамі псіхічнага здароўя, такіх як праблематычнага гіперсэксуальнасці, каб сфармаваць кластар сінэргічны рызык, або syndemic, якія адначасова пагражаць здароўю гэтай групы асоб (Парсанс і інш., 2012; Stall і інш., 2003). Такім чынам, вызначэнне паддаюцца лячэння кампанентаў любога аднаго з гэтых рызык для здароўя мае патэнцыял, каб парушыць здароўе разбуральнага каскаду узаемазвязаных рызык, якія стаяць член гэтай групы насельніцтва.

-------

Дадатковая прапаганда, якая выступае ў парадку дня порнаіндустрыі:

--------

Адна з апантанасцей Prause - FightThe NewDrug. RealYBOP троліць прыхільнікам FTND з ёй звычайна разлічаны на прадузятасці атакі:

Больш тролінг, спасылаючыся на Prause SLT агляд:

У 600-словах Op-Ed Prause поўны непадтрыманых сцвярджэнняў, якія павінны падмануць свецкую публіку. Ён не падтрымлівае ніводнага сцвярджэння, паколькі спасылаецца толькі на 4 артыкулы - ні адзін з якіх не мае нічога агульнага з порнанаркаманіяй, уплывам порна на адносіны альбо сэксуальнымі праблемамі, выкліканымі порна.

Некаторыя эксперты ў гэтай галіне выкрытыя свае зацвярджэння і пустую рыторыка ў гэтым адносна кароткім адказ - Op-й выд: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію? (2016). У адрозненне ад «неўралогаў Op-Ed», яны прывялі некалькі сотняў даследаванняў і шматразовыя агляды літаратуры.

больш нападае на наступны дзень:

Нават больш нападаў на FTND:

Некалькі гетэрапедычных праграм у Вікіпедыі спрабуюць змясціць вышэйзгаданае на старонцы Вікіпедыі FTND. Глядзіце: Іншыя - сакавіка 17, 2019: Шматлікі Prause шкарпэтку-марыянетка рэдагаваць спасобнічай старонку New Drug Wikipedia, а Prause адначасова твітамі змесціва з правак HER шкарпэткі Puppets '

--------

Яшчэ раз, прасоўваючы новае даследаванне на жанчын порна зорак, якія паведамілі чаканы выснову: больш нізкія паказчыкі сэксуальнай дысфункцыі, чым сярод насельніцтва ў цэлым.

Дзейнічаючы як калі б гэта быў выпускны прапаганда порнаіндустрыі, RealYBOP зрабіў ня цвіркалі даследаванне па той жа даследчай групе, якая знайшла значна больш высокі ўзровень ЭД ў мужчын выканаўцаў! ,en даследаванні апытанне кінаакцёраў дарослых мужчын апублікаваны ў 2018 паведаміў 37% мужчыны порна зорак, узрост 20-29, былі умераным да цяжкай эректільной дысфункцыі (МИЭФ, які вымярае функцыю падчас сэксу партнёрства, з'яўляецца стандартным тэстам уралогіі для эректільной функцыі).

-------

RealYBOP прасоўвае "даследаванне", якое сцвярджае, што выкарыстанне прастытутак адпавядае прынцыпам сэксуальнага здароўя.

Чаму RealYBOP пастаянна цвіркалі ў падтрымку порнаіндустрыі і прастытуцыі, калі сайт сцвярджае, што пра ўплыў парнаграфіі на карыстальніка?

--------

RealYBOP грэблівае анты-парнаграфічнымі феміністкамі. Крыніца? Артыкул Джэры Барнетта (AKA pornpanic), Які калісьці валодаў порнасайт!

RealYBOP працягвае:

Prause адкрыта напаў Gail Дайнс ў мінулым: Красавік, 2017: Prause абражае прафесар Гейл абедае, кандыдат медыцынскіх навук, магчыма, для далучэння да «аглядных: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію»

Калі ў вас ёсць што-небудзь грэблівае, каб сказаць пра порна, вы можаце атакаваць RealYBOP і здзейсніць пераслед. Парнаіндустрыя павінна любіць RealYBOP.

--------

Сюрпрыз. RealYBOP ретвиты твіт Prause, які прыніжае дзяржаўныя рашэнні:

---------

RealYBOP прасоўвае даследаванне, няправільна сцвярджаючы, што яно не падтрымлівае мадэль наркаманіі. На самай справе, гаворка ідзе пра порназалежнасць - Сэксуальнае жаданне, настрой, Attachment Стыль, імпульсіўнасць і Самаацэнка, як прагнастычныя фактары для аддиктивного Cybersex (2019):

Яшчэ адзін твіт:

Насуперак сцвярджэнню RealYBOP, больш высокае сэксуальнае жаданне не было самым моцным прадказальнікам наркаманіі. Хутчэй дэпрэсіўны настрой, стыль прыхільнасці, які пазбягае, і мужчынскі пол былі лепшымі прадказальнікамі (чым "сэксуальнае жаданне"):

Мы прыйшлі да высновы, што прывыканне выкарыстанне киберсекса, як ацэнена па ЦИУС адаптаванага для сэксуальнай дзейнасці, звязана з сэксуальным жаданнем, дэпрэсіўным настроем, з пазбягаюць стылем прыхільнасці, і мужчынскім падлогай. Як паказана ў Табліца 3 (Стандартызаваныя каэфіцыенты), вынікі паказваюць, што найбольшы ўплыў на ацэнках ЦИУС з'яўляецца дэпрэсіўным настроем, а затым пазбягаюць стылем прыхільнасці, мужчынскім падлогай, і сэксуальным жаданнем.

Развянчанне непадтрымлівай размовы RealYBOP аб тым, што "высокае сэксуальнае жаданне" тлумачыць адсутнасць порна альбо сэксуальнай залежнасці: Па меншай меры 25 даследаванняў фальсіфікуюць сцвярджэнне, што наркаманы, якія пакутуюць сэксам і порна, "проста маюць высокае сэксуальнае жаданне".

Гэта Важна звярнуць увагу на неверагоднае сцвярджэнне аб тым, што "высокае сэксуальнае жаданне" узаемавыключальнае для порназалежнасці. Яго ірацыянальнасць становіцца зразумелай, калі разглядаць гіпатэтыку, заснаваную на іншых залежнасцях. (Больш падрабязна гл. Гэтую крытыку недасканалага даследавання ЭЭГ Прауза - Высокае жаданне », або" проста "наркаманія? Адказ на Стыл і інш., Дональд Л. Hilton, Jr., MD *.)

Напрыклад, гэта азначае такая логіка, што, быўшы паталагічным атлусценнем, не ў стане кантраляваць харчаванне, і быць вельмі незадаволена гэтым, проста «высокім жаданне ежы?» Экстрапалюючы далей, варта зрабіць выснову, што алкаголікі проста маюць высокае імкненне да алкаголю, ці не так? Карацей кажучы, усе наркаманы маюць «высокае жаданне» для іх рэчываў, якія выклікаюць прывыканне і дзейнасці (так званыя «сенсібілізацыя»), нават калі іх ажыццяўленне такой дзейнасці зніжаецца з-за іншых змен галаўнога мозгу, звязаных з залежнасцю (дэсенсібілізацыі).

Іншы, больш законны спосаб інтэрпрэтацыі "вышэйшага жадання" мастурбаваць альбо займацца сэксам: гэта, цалкам магчыма, сведчанне сенсібілізацыя, Які з'яўляецца узнагародай ланцуга (мозг) актывацыі больш і цяга пры ўздзеянні (порна) сігналы. Алергены могуць быць папярэднікам да наркаманіі.

Большасць экспертаў лічаць «наркаманія далейшае выкарыстанне, нягледзячы на негатыўныя наступствы», каб стаць галоўным маркерам наркаманіі. У рэшце рэшт, хто-то мог бы порна-індукаваны эректільной дысфункцыі і быць не можа выходзіць за рамкі свайго кампутара ў склепе яго маці. Тым не менш, на думку гэтых даследчыкаў, да таго часу, як ён паказвае на «высокі сэксуальнае жаданне», ён не мае ніякага прыхільнасці. Гэтая парадыгма ігнаруе ўсё, што вядома аб наркаманіі, у тым ліку сімптомаў і паводзін агульны для ўсіх наркаманаў, Такія, як сур'ёзныя негатыўныя наступствы, няздольнасць кантраляваць выкарыстанне, цяга і г.д.

--------

RealYBOP прыйшлося прайсці назад у 1989, каб выбіраць даследаванні, звязаныя з выбіраннем вішні:

Ісціна заключаецца ў тым, што амаль усіх даследаваннях, ацэнкі выкарыстання порна і эгалитаризм (сэксуальныя адносіны) паведамілі, што выкарыстанне порна звязана з стаўленнем да жанчын, што і лібералы, і кансерватары расцэньваюць як вельмі праблематычныя. Праверце гэты спіс больш 25 даследаванні звязваюць выкарыстанне порна з "не-эгалітарнай адносіны» да жанчын і сэксісцкае погляды, ці гэта 2016 мета-аналіз даследаванняў 135: Сродкі масавай інфармацыі і Сексуализация: Стан эмпірычных даследаванняў, 1995-2015, вытрымка:

Мэтай дадзенага агляду з'яўляецца абагульненне эмпірычных даследаванняў эфектаў тэставання медыйнага сексуализацию. Акцэнт быў зроблены на даследаванні, апублікаваным у рэцэнзуемых, на англійскай мове часопісаў паміж 1995 і 2015. Усяго публікацый 109, якія ўтрымлівалі 135 даследавання былі разгледжаны, Атрыманыя дадзеныя, прадастаўленыя доказы таго, што абедзве лабараторыі экспазіцыя і рэгулярна, кожны дзень ўздзеянне гэтага кантэнту непасрэдна звязаны з цэлым шэрагам наступстваў, у тым ліку больш высокіх узроўняў нездаволенасці цела, больш уласнай аб'ектывацыяй, вялікая падтрымкі сэксісцкае перакананняў і спаборнасць сэксуальных перакананняў, і вялікая памяркоўнасць сэксуальнага гвалту ў адносінах да жанчын. Акрамя таго, эксперыментальнае ўздзеянне гэтага ўтрымання прыводзіць як жанчына, так і мужчына, каб мець паменшаны выгляд жаночую кампетэнтнасці, маральнасць і гуманнасць.

Таксама - гэты агляд літаратуры: Парнаграфія і стаўленне Ці падтрымліваеце гвалтаў ў адносінах да жанчын: Пераглядаючы адносіны ў неэкспериментальных даследаваннях (2010), вытрымка:

Мета-аналіз быў праведзены з мэтай вызначэння паказала Ці неэкспериментальные даследавання сувязі паміж мужчынскім спажываннем парнаграфіі і іх адносінамі, які падтрымлівае гвалтам у адносінах да жанчын. Мета-аналіз выпраўленыя праблемы з раней апублікаванага мета-аналізу і дадаў больш свежыя дадзеныя. У адрозненне ад раней мета-аналізу, бягучыя вынікі паказалі агульную значную станоўчую сувязь паміж выкарыстаннем парнаграфіі і адносін, якія падтрымліваюць гвалт у адносінах да жанчын у неэкспериментальных даследаваннях. Акрамя таго, былі знойдзены такія адносіны суадносіць значна вышэй, з выкарыстаннем сэксуальна жорсткай парнаграфіі, чым з выкарыстаннем негвалтоўнай парнаграфіі, хоць апошняе суадносіны было таксама ўстаноўлена, што істотным.

--------

Твітаванне 10-гадовага даследавання па пытаннях экалагічнага абыходжання з падлеткамі:

Паглядзіце экспазіцыю YBOP "у калекцыі падлеткавых даследаванняў RealYBOP: моладзевая секцыя

Як заўсёды, Альянс прадастаўляе толькі некалькі даследаванняў альбо запаўняльнікаў, якія падманваюць журналістаў і грамадскасці, што выкарыстанне порна бясшкодна для падлеткаў. Як і ў іншых раздзелах, Альянс не дае ніякіх аглядаў літаратуры і метааналізу. Чаму Альянс апусціў гэтыя сем водгукаў аб літаратуры па парнаграфіі і «Моладзь» (падлеткі): агляд # 1, review2, агляд # 3, агляд # 4, агляд # 5, агляд # 6, агляд # 7, агляд # 8, агляд # 9, агляд # 10, агляд # 11, агляд # 12, агляд # 13, агляд # 14, агляд # 15.
чаму Альянс апусцілі ўсе даследаванні 280 у гэтым поўным спісе рэцэнзуюцца дакументы, ацэньваюць уплыў парнухі на падлетках? Адказ адназначны: агляды, як і пераважная большасць індывідуальных даследаванняў, не адпавядаюць парадным парадку дня Альянсу. Тут мы прадстаўляем агляды, прапушчаныя Альянсам, з адпаведнымі фрагментамі ... ..

--------

Tweeting выкід даследаванні, якое выкарыстоўвае PCES (які заўсёды знаходзіць, што больш выгадна порна):

Што тычыцца вынікаў, гэта варта чакаць, як даследаванне выкарыстоўвала выкарыстанне порна апытальнік, вядомую як спажыванне парнаграфіі эфект маштаб (кі). Як тлумачылася ў гэтым Крытыка YBOP і прафесар псіхалогіі la Даследаванне стварэння PCES можа быць самым абуральным порнадаследаваннем, калі-небудзь апублікаваным (Hald & Malamuth, 2008).

,en PCES пытанні распрацаваны і ацэнены так, каб чым больш порна выкарыстоўваецца, тым больш пераваг. На самай справе, калі вы не карыстаецеся порна, адсутнасць выкарыстання порна аказвае негатыўны ўплыў на ваша жыццё ў адпаведнасці з гэтым інструментам. Гэта не перабольшанне, паколькі многія даследаванні, заснаваныя на PCES заключыць толькі што! гэта 7-хвіліннае відэа крытыка PCES паказвае галоўныя вынікі Hald & Malamuth з таго, што збянтэжаны прафесар псіхалогіі назваў "психометрический кашмар"

выкарыстанне порна было амаль заўсёды карысна - зь нямногімі, калі такія маюцца, недахопы, для каго-небудзь.
Чым больш хардкор порна, тым больш яе станоўчы эфект у вашым жыцці. Прасцей кажучы, «Больш порна заўсёды лепш.»
Для абодвух полаў больш порна вы карыстаецеся, тым больш вы лічыце, што яна ўяўляе сабой сапраўдны сэкс, і чым больш вы драчыць на яго, тым больш станоўчых эфектаў ён мае на кожнай вобласці вашай жыцця.

PCES амаль заўсёды паведамляе перавагі, таму што:

Hald & Malamuth выпадкова вырашылі, што такое "станоўчы" і "адмоўны" эфект ад выкарыстання порна. Напрыклад, "даданне да ведаў пра анальны сэкс" заўсёды карысна, а "памяншэнне сэксуальных фантазій" - заўсёды адмоўнае.
PCES надае аднолькавы вагу пытанням, якія не ацэньваюць эквівалентныя эфекты. Напрыклад, параўнайце цяжару "Быў дададзены ў вашыя веды анальнага сэксу?»З«Прывёў да праблем у сэксуальнай жыцця?»Будзь ці не вы думаеце, паверхневыя эфекты станоўчыя эфекты, яны ні ў якай меры эквівалентна зніжэння якасці жыцця (страта працы, развод), ці праблемы ў сэксуальнай жыцця (эректільной дысфункцыі, няма палавой цягі).

Іншымі словы, ваш шлюб можа быць разбураны, і вы маглі б мець хранічны ЭД, але ваш PCES адзнака можа яшчэ паказаць, што порна было проста выдатна падыходзіць для вас. Як адзін карыстальнік аднаўленне порна сказаў пасля прагляду 47 PCES пытанні:

YТак, я скончыў універсітэт, распрацаваў праблемы з іншымі наркаманіямі, ніколі не меў сяброўкі, страціў сяброў, запазычанасці, да гэтага часу працаваў ЭД і ніколі не меў сэксу ў рэальным жыцці. Але, па меншай меры, я ведаю пра ўсё, што дзейнічае ў порназорцы, і я хутка на ўсіх розных пазіцыях. Такім чынам, так, у асноўным, порна ўзбагаціла маё жыццё без канца.

--------

Tweets, што порна з'яўляецца крыніцай натхнення:

"Крыніца натхнення" азначае больш актыўнае выкарыстанне сэкс-цацак і больш анальнага сэксу. З даследавання:

Мэтай дадзенага даследавання было вывучэнне ўзаемасувязі паміж выкарыстаннем парнаграфіі і сэксуальнымі паводзінамі ў маладых дарослых з двух культурна розных краін. Дадзеныя былі сабраныя ў онлайн-апытанне сярод нямецкіх (n = 1,303; G) і польскую (n = 1,135; студэнты P) універсітэта ва ўзросце 18 да 26 гадоў. Выкарыстанне Парнаграфія была звязана з прыцягненнем у больш разнастайных сэксуальных дзеянняў (напрыклад, сэксуальнай гульні ролі, выкарыстоўваючы секс цацкі; G> P), а не пры вялікай колькасці сэксуальных партнёраў або кансервацыі. адрозненні паміж ўзорамі былі знойдзены ў першую чаргу для жанчын (у анальным вопыце полу і ўзросту пры першым палавым акце;

-------

Так, звычайная размова пра тое, што вялікая даступнасць порна прыводзіць да зніжэння ўзроўню сэксуальных злачынстваў. Парнаіндустрыя, несумненна, любіць гэты міф:

Праблемы:

Яго не рэцэнзуюцца даследаванне.
Аўтар артыкула старанна падабранай толькі гады 1998-2003, мужчыны толькі ўзроставыя 15-19, толькі ЗША.
Гэта не зусім дакладна. Глядзі - стаўкі рапс знаходзяцца на ўздыме, так што ігнараваць пра-порна прапаганды (2018).
паглядзець гэтая старонка змяшчае больш за 100 даследаванняў, якія звязваюць выкарыстанне порна са сэксуальнай агрэсіяй, прымусам і гвалтамі шырокая крытыка часта паўтараемага сцвярджэння, што павелічэнне даступнасці порна прывяло да зніжэння ўзроўню згвалтавання.

-------

троллінге Твіт 2 з анты-порна актывіста Сюззана Блака:

Крытыка YBOP раздзела RealYBOP пра "сэксуальных злачынцаў": Сексуальная правапарушальнік Раздзел.

Наступны дзень, Suzzan Blac заклікае RealYBOP (хваліць), і Prause адказвае сваёй звычайнай хлусні, нават маючы на ўвазе, што Гэры Уілсан накіраваў пагрозы смерцю. Prrause не дае ніякіх доказаў (яна ніколі не прыносіць ніякіх прэтэнзій да пацярпелых), таму што хлусіць.

Праўда на гэтых шырокіх старонках:

RealYBOP заблакаваў Сюзану Блэк, каб яна не змагла ўбачыць паклёпніцкі адказ RealYBOP / Prause. Блак адрэагаваў у любым выпадку:

-------

Тролінг вядомы тэрапеўт з фальшамі - (Заўвага: RealYBOP часта адначасова чырыкае і блакуе, так што чалавек, які праходзіць, ніколі не ведае і не адказвае):

Крытыка YBOP "раздзелу адносін" RealYBOP: Любоў і падзел Інтым. Рэальнасць - Больш за 75 даследаванняў звязваюць выкарыстанне порна з меншай задаволенасцю сэксуальнымі адносінамі. Наколькі мы ведаем, усё даследаванні з удзелам мужчын паведамілі, больш шырокае выкарыстанне порна звязаны з бядней сэксуальнае або адносіны задавальнення.

-------

Траціна эпізод троллінга таго ж. Больш прапаганда:

RealYBOP спасылаецца на даследаванне Тэйлар Кохут, якое яна твітэрыла 40 разоў (як зафіксавана на гэтай старонцы). Выстаўлены тут: Крытыка «Ці з'яўляецца Парнаграфія Сапраўды аб унясенні Нянавісці да жанчыны? Парнаграфія Карыстальнікі змяшчаць больш Пол эгалітарнага стаўленне, чым непользователи ў прадстаўніку амерыканскага ўзору »(2016), Тэйлар Кукарэкаў, Джодзі Л. Бэра, Брэндан Ўотс.

Крытыка YBOP раздзела RealYBOP з прыведзенымі вышэй даследаваннямі: Стаўленне да жанчын.

--------

Труліруючы 4th чалавек, пры дапамозе прапаганды Prause, якую ICD-11 адхіліла порна-залежнасць:

RealYBOP (Prause) у Твітэры спасылаецца на фрагмент з электроннага ліста пра Джэйзры Рыда (Prause). Джэфры Рыд не з'яўляецца афіцыйным прэс-сакратаром СААЗ, і гэта быў толькі асабісты ліст Праузу, каб адвесці яе ад спіны. На самай справе толькі адзін афіцыйны прадстаўнік СААЗ пракаментаваў CSBD - Крысціян Ліндмайер. Калі вы сумняваецеся ў сапраўднай прыродзе кампаніі Prause / RealYBOP, уважліва прачытайце гэта адказвае артыкул аб кампульсіўныя засмучэнне сэксуальнага паводзінаў (CSBD), Ён цытуе афіцыйны прадстаўнік СААЗ хрысціянскай Lindmeier. Lindmeier з'яўляецца адным з чатырох службовых асоб СААЗ Spokespersons пералічаных на гэтай старонцы: Сувязь кантактаў у штаб-кватэры СААЗ - і адзіны прадстаўнік СААЗ афіцыйна пракаментаваў CSBD! SELF Артыкул таксама інтэрв'ю Шэйн Крауса, які быў у цэнтры кампульсіўныя засмучэнні сэксуальнага паводзінаў МКБ-11 (у CSBD) рабочая група. Урывак з Lindmeir цытаты становіцца ясна, што СААЗ не адмаўляюць «сэкс-залежнасць»:

Што тычыцца CSBD, самая вялікая кропка разладу, ці павінна засмучэнне быць класіфікавана як наркаманія. «Існуе пастаянны навуковы спрэчка аб тым, ці з'яўляецца ці не кампульсіўныя сэксуальным засмучэннем паводзін праявы паводніцкай залежнасці,» прадстаўнік СААЗ Крысціян Lindmeier кажа SELF. «СААЗ не выкарыстоўвае тэрмін сэксуальную залежнасць, таму што мы не прымаем пазіцыю аб тым, ці з'яўляецца гэта фізіялагічна наркаманія або пВЗ.

Студзеня папера 2019 СААЗ таксама абмяркоўвае CSBD (Інавацыі і змены ў класіфікацыі МКБ-11 псіхічных, паводніцкіх і псіхомоторные расстройстваў):

Кампульсіўныя сэксуальнае засмучэнне паводзін характарызуюцца ўстойлівым малюнкам няздольнасці кантраляваць інтэнсіўныя паўтараюцца сэксуальныя імпульсы або заклікае, у выніку перыядычным сэксуальнага паводзінаў на працягу доўгага перыяду (напрыклад, шэсць месяцаў або больш), што выклікае прыкметнае бедства або пагаршэнне ў асабістым, сямейным, сацыяльным , адукацыйны, прафесійная або іншыя важныя вобласці функцыянавання.
Хоць гэтая катэгорыя фэнамэналягічную нагадвае залежнасць ад псіхаактыўных рэчываў, яна ўваходзіць у засмучэннях імпульснага кіравання падзелам МКБ-11 ў прызнанні адсутнасці канчатковай інфармацыі аб тым, эквівалентныя тым, якія назіраюцца ў таксікаманіі засмучэннях працэсаў, якія ўдзельнічаюць у развіцці і падтрыманні засмучэнні і паводніцкія залежнасці.

Заўвага: Новы дакумент СААЗ (Джэфры Рыд - адзін з аўтараў) выкладае паводзіны Прауза ў раздзеле каментароў ICD-11: каментары Грамадскіх зацікаўленых бакоў па МКБ-11 раздзелах, якія тычацца псіхічнага і сэксуальнага здароўя (2019). СААЗ абмяркоўвае заўвагі грамадскасці, зробленыя ў раздзеле каментароў ICD-11 для псіхічных засмучэнняў, у тым ліку "кампульсіўнае засмучэнне сэксуальнага паводзін", у якім Ніколь Прауз размяшчае больш каментароў, чым усе астатнія (22), грэбліва фізічныя асобы і арганізацыі, робячы ілжывыя абвінавачванні і ўчыняючы паклёп. Тлустым шрыфтам апісваюцца каментарыі Prause:

Дакучлівае сэксуальнае засмучэнне паводзін атрымала найбольшую колькасць уяўленняў ўсіх псіхічных расстройстваў (N = 47), але часта з адных і тых жа асобаў, (N = 14). Увядзенне гэтай дыягнастычнай катэгорыі горача абмяркоўваецца3 і заўвага па вызначэнні МКБ-11 пастаяннай палярызацыі прайграваецца ў поле. Матэрыялы, уключаныя антаганістычных каментары сярод каментатараў, такіх як абвінавачванні ў канфлікце інтарэсаў або некампетэнтнасці (48%) або сцвярджае, што некаторыя арганізацыі або людзі атрымалі б прыбытак ад ўключэння або выключэння ў МКБ-11 (43%).

Клікніце тут калі вы хочаце, каб прачытаць каментары грамадскасці па раздзелах МКБ-11 CSBD (у тым ліку варожых / паклёпніцкіх / грэбліва іх). Вам трэба будзе зарэгістравацца з імем карыстальніка, каб прагледзець каментары.

Op-Ed Prause напоўнены нічым не падмацаванымі сцвярджэннямі, накіраванымі на падман непрафесійнай публікі. Ён не падтрымлівае ніводнага сцвярджэння, бо спасылаецца толькі на 4 артыкулы - ні адзін з іх не мае нічога агульнага з порнанаркаманіяй, уплывам порна на адносіны альбо сэксуальнымі праблемамі, выкліканымі порна. Некалькі экспертаў у гэтай галіне аспрэчылі яго сцвярджэнні і пустую рыторыку ў гэтым адносна кароткім адказе - Op-й выд: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію? (2016). У адрозненне ад «неўралогаў Op-Ed», яны прывялі некалькі сотняў даследаванняў і шматразовыя агляды літаратуры.

-------

The Guardian артыкул атрымаў яго няправільна, як даследаванне ў пытанні не спытаў аб выкарыстанні порна.

-------

RealYBOP рэтвітуе твіт "дзяўчат па выкліку":

-------

Травень, 2019: Дэвід Лэй і RealYBOP скажуць твіт Staci Sprout. Спроут нічога не сказаў пра "сэксуальную залежнасць":

RealYBOP (хваляць), пераследу Staci Sprout, яшчэ раз: Студзень 24, 2018: Prause файлы беспадстаўныя скаргі ў штаце Вашынгтон супраць тэрапеўта STACI Sprout. RealYBOP у Твітэры спасылаецца на фрагмент з электроннай пошты Джэфры Рыда ад Prause (абмяркоўвалася вышэй). Насуперак сцвярджэнню RealYBOP, Твіт парастка цалкам дакладна, нічога не кажа пра "сэксуальную залежнасць" і спасылкі на яшчэ адно 2019 папера СААЗ у World Psychiatry:

У новым дакуменце СААЗ, звязаным з Sprout (Джэфры Рыд - адзін з аўтараў), заклікае паводзіны Прауза ў раздзеле каментароў ICD-11: каментары Грамадскіх зацікаўленых бакоў па МКБ-11 раздзелах, якія тычацца псіхічнага і сэксуальнага здароўя (2019). СААЗ абмяркоўвае каментары грамадскасці па прапанаваным МКБ-11 псіхічных расстройстваў, incuding «кампульсіўныя засмучэнне сэксуальнага паводзінаў», дзе Ніколь Prause размясціў больш каментароў, чым усе астатнія камбінацыі (22), грэбліва асоб і арганізацый, робячы ілжывыя абвінавачванні і ўдзельнічаць у паклёпе. Тоўсты тып апісвае каментары Prause:

Дакучлівае сэксуальнае засмучэнне паводзін атрымала найбольшую колькасць уяўленняў ўсіх псіхічных расстройстваў (N = 47), але часта з адных і тых жа асобаў, (N = 14). Увядзенне гэтай дыягнастычнай катэгорыі горача абмяркоўваецца3 і заўвага па вызначэнні МКБ-11 пастаяннай палярызацыі прайграваецца ў поле. Матэрыялы, уключаныя антаганістычных каментары сярод каментатараў, такіх як абвінавачванні ў канфлікце інтарэсаў або некампетэнтнасці (48%) або сцвярджае, што некаторыя арганізацыі або людзі атрымалі б прыбытак ад ўключэння або выключэння ў МКБ-11 (43%).

Клікніце тут калі вы хочаце, каб прачытаць каментары грамадскасці па раздзелах МКБ-11 CSBD (у тым ліку варожых / паклёпніцкіх / грэбліва іх). Вам трэба будзе зарэгістравацца з імем карыстальніка, каб прагледзець каментары.

--------

Апантана цвіркалі тое ж самае зноў і зноў:

Твіт 7th ці 8th дня, у якім згадваецца дыягназ СААЗ і ICD-11 для CSBD:

Выкрыццё раздзела RealYBOP "Мадэлі гіперсексуальнасці" - з яго жменькай недарэчных дакументаў - як безадказнае: Мадэлі секцыі гіперспэксуальнасці.

Больш кручэння ICD:

Праўда:

1) "Самыя аспрэчаныя": калі RealYBOP азначае большасць каментарыяў да праекта бэта-версіі МКБ-11, менавіта Прауз стварыў "большасць" каментарыяў, паколькі яна размясціла больш за ўсіх астатніх! Дадайце ў Prause такіх паплечнікаў, як Дэвід Лэй, Роджэр Лібі і іншыя, і ўсе "аспрэчаныя каментарыі" адбываюцца ад купкі апантаных спамераў (якія зараз кіруюць акаўнтам RealYBOP у Twitter!) У новай працы СААЗ (Джэфры Рыд - адзін з аўтараў) выкладаецца паводзіны Праўза ў раздзеле каментарыяў па МКБ-11: каментары Грамадскіх зацікаўленых бакоў па МКБ-11 раздзелах, якія тычацца псіхічнага і сэксуальнага здароўя (2019). СААЗ абмяркоўвае публічныя заўвагі, зробленыя ў дачыненні да прапанаваных псіхічных засмучэнняў ICD-11, у тым ліку «засмучэнне сэксуальнага паводзінаў», у якім Prause размяшчае больш каментароў, чым усе астатнія (22), ганебныя асобы і арганізацыі, ілжывыя абвінавачванні і ўдзел у паклёпе. Тлустым шрыфтам апісваюцца каментарыі Prause:

Дакучлівае сэксуальнае засмучэнне паводзін атрымала найбольшую колькасць уяўленняў ўсіх псіхічных расстройстваў (N = 47), але часта з адных і тых жа асобаў, (N = 14). Увядзенне гэтай дыягнастычнай катэгорыі горача абмяркоўваецца3 і заўвага па вызначэнні МКБ-11 пастаяннай палярызацыі прайграваецца ў поле. Матэрыялы, уключаныя антаганістычных каментары сярод каментатараў, такіх як абвінавачванні ў канфлікце інтарэсаў або некампетэнтнасці (48%) або сцвярджае, што некаторыя арганізацыі або людзі атрымалі б прыбытак ад ўключэння або выключэння ў МКБ-11 (43%).

2) МКБ рэдка мяняецца. МКБ 1990 года, без гомасэксуалізму, быў МКБ-10. Папярэдні МКБ-9 быў створаны ў сярэдзіне 1970-х. DSM меў гомасэксуалізм у DSM да 1973 года.

--------

Паводле RealYBOP - "Большасць жанчын карыстаюцца згвалтаванай парнаграфіяй, у той час як меншасць жанчын апісваюць гэта як найбольш упадабаны змест".

Прапаганда. Няма ніякіх спасылак на прэтэнзію. The Спасылка на артыкул не ўтрымлівае цытаты у падтрымку гэтай прэтэнзіі. The Старонка даследавання "realYBOP" не ўтрымлівае даследаванняў, якія б пацвярджалі сцвярджэнне што большасць жанчын любяць згвалтаванне порна.

------

RealYBOP (псеўданімы Prause) спасылаецца на артыкул Adult Video News (AVN), які зневажае FTND. Падобна на тое, што нехта адсочвае назад, бо ніякая рэдагацыя не можа пакласці словы ў рот былой порназорцы (і ён не прасіў FTND зняць інтэрв'ю). Інтэрв'ю: Самая паспяховая мужчынская порна зорка усіх часоў выказваецца на порна

Нягледзячы на тое, што Prause і RealYBOP размяшчаць незлічоныя разы, калі FTND неаднаразова прадстаўляе даследаванні, яны ніколі не спасылаюцца на прыклад скажэння. Ніколі.

------

Недакладныя патрабаванні RealYBOP:

Па-першае, у даследаваннях разглядаюцца нейтральныя канструкцыі, такія як сэксуальнае ці задавальненне адносін. Больш лепш, менш не так шмат. Гэтыя віды даследаванняў з'яўляюцца найбольш законнымі.

Па-другое, што тычыцца «Удзельнікі паведамілі пра большы станоўчы эфект самаадчування»Гэта варта чакаць, як даследаванне выкарыстоўвала выкарыстанне порна апытальнік, вядомую як спажыванне парнаграфіі эфект маштаб (кі). Як тлумачылася ў гэтым Крытыка YBOP і прафесар псіхалогіі la Даследаванне стварэння PCES можа быць самым абуральным порнадаследаваннем, калі-небудзь апублікаваным (Hald & Malamuth, 2008).

,en PCES пытанні распрацаваны і ацэнены так, каб чым больш порна выкарыстоўваецца, тым больш пераваг. На самай справе, калі вы не карыстаецеся порна, адсутнасць выкарыстання порна аказвае негатыўны ўплыў на ваша жыццё ў адпаведнасці з гэтым інструментам. Гэта не перабольшанне, паколькі многія даследаванні, заснаваныя на PCES заключыць толькі што! гэта 7-хвіліннае відэа крытыка PCES раскрыць галоўныя вынікі Халда і Маламута з таго, што збянтэжаны прафесар псіхалогіі назваў "психометрический кашмар"

выкарыстанне порна было амаль заўсёды карысна - зь нямногімі, калі такія маюцца, недахопы, для каго-небудзь.
Чым больш хардкор порна, тым больш яе станоўчы эфект у вашым жыцці. Прасцей кажучы, «Больш порна заўсёды лепш.»
Для абодвух полаў больш порна вы карыстаецеся, тым больш вы лічыце, што яна ўяўляе сабой сапраўдны сэкс, і чым больш вы драчыць на яго, тым больш станоўчых эфектаў ён мае на кожнай вобласці вашай жыцця.

PCES амаль заўсёды паведамляе перавагі, таму што:

Hald & Malamuth выпадкова вырашылі, што такое "станоўчы" і "адмоўны" эфект ад выкарыстання порна. Напрыклад, "даданне да ведаў пра анальны сэкс" заўсёды карысна, а "памяншэнне сэксуальных фантазій" - заўсёды адмоўнае.
PCES надае аднолькавы вагу пытанням, якія не ацэньваюць эквівалентныя эфекты. Напрыклад, параўнайцеБыў дададзены ў вашыя веды анальнага сэксу?»З«Прывёў да праблем у сэксуальнай жыцця?»Будзь ці не вы думаеце, паверхневыя эфекты станоўчыя эфекты, яны ні ў якай меры эквівалентна зніжэння якасці жыцця (страта працы, развод), ці праблемы ў сэксуальнай жыцця (эректільной дысфункцыі, няма палавой цягі).

Іншымі словы, ваш шлюб можа быць разбураны, і вы маглі б мець хранічны ЭД, але ваш PCES адзнака можа яшчэ паказаць, што порна было проста выдатна падыходзіць для вас. Як адзін карыстальнік аднаўленне порна сказаў пасля прагляду 47 PCES пытанні: «YЭАГ, я выпаў з універсітэта, не ўзніклі праблемы з іншымі залежнасцямі, ніколі не было дзяўчыны, страцілі сяброў, залез у даўгі, яшчэ ЭД і ніколі не было сэксу ў рэальным жыцці. Але, па меншай меры, я ведаю аб усіх зорных актаў порна, і я да хуткасці на ўсе розныя пазіцыі. Так што так, у асноўным порна узбагаціў маё жыццё не канец «.

-------

RealYBOP перапісвае твіт групы адвакатаў для выканаўцаў порна: Дарослыя выканаўцы аб'ядноўваюць:

------

Дадатковая падтрымка парадку дня порнаіндустрыі "" падробленая порна паніка ":

------

Спасылкі на двух кандыдатаў навук, якія лічаць цудоўным дазвол сэксуальным злачынцам выкарыстоўваць порна:

------

Дэвід Лэй і Прауз (у якасці Twitter і "Sciencearousal" RealYBOP Twitter) працягваюць кампанію па падключэнні форумаў па аднаўленні порна да белых супрэматыстаў / нацыстаў. Зараз 2019 год, і шмат што не змянілася. Дэвід Лэй і Прауз (як RealYBOP Twitter і "sciencearousal") працягваюць агітацыю за падключэнне форумаў па аднаўленні порна і антыпорнаактывістаў да антысемітызму і фашызму. Гэта толькі апошняе, бо мы ўжо зафіксавалі папярэднія спробы Праўза і Лея ў іншых раздзелах:

Падобна на тое, Дэвід Лей супрацоўнічаў зноў з журналістам Робам Кузняй прадставіць 2019 у чэрвені наступнага года NY Times частка: «Сярод некаторых ненавісных груп порна разглядаецца як змова. »Яшчэ ў 2017 Kuznia супрацоўнічаў з Prause і Ley для выпуску фактычна недакладнага хітоў The Daily Beast. Як было ўмела зроблена ў яго 2017 Daily Beast артыкул, Кузня падманвае чытача ў здагадках, што на самой справе гэтага не існуе. Напрыклад, у гэтым новым артыкуле ён размяшчае два несвязаныя прапановы ў адзін пункт, каб падмануць чытача ў думку, што Reddit / nofap заселеныя белымі нацыяналістамі і як-то звязаныя з "Гордым хлопчыкам".

Напрыклад, форум па Reddit - гэта група падтрымкі для членаў 440,000, якія робяць перапынкі ад мастурбацыі і порна па тым, што яны лічаць прычынамі псіхічнага, фізічнага і сэксуальнага здароўя. Падобнае пасланне заклікала "Гордыя хлопчыкі", якая самаацэнкаецца група "заходніх шавіністаў".

Гэта не так, і Кузня не дае ніякіх доказаў. Гэй, гэта тое, што можна чакаць ад журналістаў.

Адначасова з апошняй мазкай Кузні, Prause наладжваецца з двума псеўданімамі новы вэб-сайт (што незаконна парушае таварныя знакі YBOP): realyourbrainonporn уліковы запіс Twitter і Reddit карыстальніка навукафорум. Па-першае, прыведзены мэтавыя твіты (якія Ley і Prause перапісваюць):

RealYBOP ілжыва сцвярджае, што рух "анты-порна" адбываецца ў групах нянавісці.

Далей RealYBOP спасылаецца на тэму Xhamster, дзе (у снежні 2018) Prause паклёп на Аляксандра Радоса з NoFap. (Падрабязней гл Снежань 2018: Prause далучаецца да Xhamster, каб вымазаць NoFap і Аляксандра Родса; падштурхоўвае Fatherly.com апублікаваць хіт-мейд, дзе Prause з'яўляецца "экспертам".)

RealYBOP адсочвае яшчэ адзін паток са стандартнымі патрабаваннямі Prause пра тое, што ён збіваецца з нагоды згвалтавання або атрымання пагрозы згвалтавання. Похвалы яшчэ не прадставілі дакументацыю па гэтых інцыдэнтах. З іншага боку, старонка, якую вы чытаеце, і яе сястра старонкі, дакумент Prause, які неаднаразова хлусіць, ілжывыя сцвярджэнні, што Гэры Уілсан, Алекс Родс і Клэй Олсен пагражалі ёй фізічна.

Паколькі рэалісты чытаў Twitter, уліковы запіс RealYBOP Reddit (Карыстальнік / sciencearousal) рассылаў r / nofap артыкулам Kuznia, мяркуючы, што r / nofap з'яўляецца групай нянавісці:

Sciencearousal (Prause) пасля яе пасады з тым, што на паверхні, як уяўляецца, нехарактэрна шчырым адказам:

Аднак пры больш дэталёвым разглядзе выяўляецца спасылка на адзін з улюбёных прапагандысцкіх артыкулаў Prause & Ley: артыкул Дэвіда Дзюка 2016 года са спасылкай на размову TEDx Гэры Уілсана. Лей і Прауз зноў і зноў выкарыстоўвалі гэта, каб выказаць здагадку (ілжыва), што Уілсан знаходзіцца ў саюзе з Дзюкам. Вось што sciencearousal спрабуе зрабіць з ёй такі разумны каментар (спадзяючыся, што яго не выдаліць). Агідная хітрасць.

A few more examples:

Хваля адразу ж перапісаў яго (потым Пазней выдаліў яе твіт):

У размове з TEDx Уілсана каля 11 мільёнаў праглядаў, таму тысячы людзей усіх палос звязалі з (і рэкамендавалі) размову Уілсана:Вялікі Эксперымент Porn. »Як гэта мяркуе Гэры Уілсан як" белага суперрэмацыяніста? " Гэта смешнае сцвярджэнне падобна на тое, што ўсе аматары сабак з'яўляюцца нацыстамі, таму што Гітлер любіў сваіх сабак.

RealYBOP працягвае, троляў нітку, каб распаўсюдзіць яе звычайную прапаганду:

------

RealYBOP & Ley зноў аб'ядноўваюцца для нападу на канцэпцыю сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна (апантанасць № 1 Прауза). Абодва чырыкалі ў адказ чалавеку, які дапытваў Лей, і спасылаліся Старонка даследаванняў YBOP (у якім каля 500 даследаванняў, якія развянчаюць размовы Лей):

Не, RealYBOP не "выглядаў цяжка". Крытыка YBOP раздзела RealYBOP: Эректільная і іншай сэксуальны Раздзел дысфункцыі. Рэальнасць: Гэты спіс змяшчае больш за даследаванні 35 які спасылаецца выкарыстанне порна / порна прыхільнасць да сэксуальных праблемах і знізіць ўзбуджэнне на сэксуальныя раздражняльнікі. Першыя даследаванні 7 ў спісе паказваюць прычынная сувязь, Так як удзельнікі ліквідаваны выкарыстанне порна і вылечылася хранічныя палавыя дысфункцыі.

Важна адзначыць, што RealYBOP ёсць цесныя адносіны з порнаіндустрыяй і апантаны развянчаннем PIED, правёўшы 3-гадовая вайна супраць гэтай навуковага артыкула, адначасова пераследуючы і паклёпнічаючы на маладых мужчын, якія ачунялі ад сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна. Глядзіце дакументацыю: Гейб Дзімаў #1, Гейб Дзімаў #2, Аляксандр Rhodes #1, Аляксандр Rhodes #2, Аляксандр Rhodes #3, най царква, Аляксандр Rhodes #4, Аляксандр Rhodes #5, Аляксандр Rhodes #6, Аляксандр Rhodes #7, Аляксандр Rhodes #8, Аляксандр Rhodes #9, Аляксандр Rhodes #10, Аляксей Радос №11, Гейб Дзім і Алекс Родс разам # 12, Аляксандр Rhodes #13, Аляксандр Rhodes #14, Гейб Дзімаў #4, Аляксандр Rhodes #15.

RealYBOP працягваецца, кажучы, што для дзяцей добрае порна:

RealYBOP спасылаецца на сваю смешную "моладзевую секцыю", якую YBOP разабраў тут: моладзевая секцыя. Як і заўсёды, RealYBOP прадастаўляе толькі мноства даследаванняў альбо экскурсій, якія ўводзяць у зман журналістаў і грамадскасці, што выкарыстанне порна бясшкодна для падлеткаў. Як і ў іншых раздзелах, RealYBOP не дае водгукаў аб літаратуры і метааналізах. RealYBOP / Prause апусціла водгукі 12 аб парнаграфіі і «моладзі» (падлеткі): агляд # 1, review2, агляд # 3, агляд # 4, агляд # 5, агляд # 6, агляд # 7, агляд # 8, агляд # 9, агляд # 10, агляд # 11, агляд # 12? RealYBOP / Слава апусцілі ўсе даследаванні 260 у гэтым поўным спісе рэцэнзуюцца дакументы, ацэньваюць уплыў парнухі на падлетках.

------

Твіт RealYBOP, які не мае дачынення да Fight The New Drug, спасылаецца на развенчаны ў Prause зневажальны FTND:

Рэальнасць адносна яе 600-слова: Op-й выд: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію? (2016)

RealYBOP вішня выбірае даследаванне, а затым скажае яго:

Вось анатацыя і што на самой справе кажа:

На аснове верагоднасці ўзору маладых дацкіх дарослых і рандомізірованного эксперыментальнага дызайну, у гэтым даследаванні былі даследаваны ўплыў мінулага спажывання парнаграфіі, эксперыментальнага ўздзеяння негвалтоўнай парнаграфіі, успрыманага рэалізму парнаграфіі і асобы (г.зн. згоды) на сэксісцкія адносіны (т. Е. Адносіны). у адносінах да жанчын, варожы і добразычлівы сэксізм). Акрамя таго, была ацэнена пасрэдніцтва ўзбуджэння сэксуальнага характару. Вынікі паказалі, што сярод мужчын рост спажывання парнаграфіі ў мінулым быў звязаны з меншай эгалітарнай стаўленасцю да жанчын і з больш жорсткім сэксізмам. Акрамя таго, было выяўлена, што больш нізкая згаджаемасць дазваляе прагназаваць больш высокія сэксісцкія адносіны. Значныя эфекты эксперыментальнага ўздзеяння парнаграфіі былі выяўленыя для варожага сэксізму сярод удзельнікаў з нізкім узроўнем згоды і для добразычлівага сэксізму сярод жанчын.

YBOP развянчае і выкрывае раздзел даследаванняў RealYBOP - Любоў і падзел Інтым

------

Больш прапаганды. На самай справе "сэксуальная залежнасць" ніколі не разглядалася ў рамках МКБ-11. Ні МКБ-11, ні DSM не выкарыстоўваюць слова наркаманія для любой наркаманіі. Абодва выкарыстоўваюць "бязладдзе":

У адмоўны порна наркаманіі хвалююцца, таму што ў апошнюю версію медыцынскага дыягнастычнага кіраўніцтва Сусветнай арганізацыі аховы здароўя, Міжнародная класіфікацыя хвароб (МКБ-11), змяшчае новы дыягназ падыходзіць для дыягностыкі, што звычайна называюць «порна наркаманіі» або «сэксуальнай залежнасці". Гэта называецца «Дакучлівая сэксуальнае паводзіны засмучэнне"(CSBD). У першым раздзеле гэтай шырокай крытыкі выкрываюцца фальшывасці Праузе вакол ICD-11: выкрыццё «Чаму мы да гэтага часу так непакоілася аб праглядзе порна? »Марці Клейн, Тэйлар Kohut, і Ніколь Prause (2018).

RealYBOP быў паведамілі пра ICD-11. Яна адказала сваім звычайным фактычна недакладным адказам:

-------

RealYBOP вырабляе вытрымку. Хоць Новы артыкул - блізкі саюзнік Сэмюэл Пэры - ніколі не гаварылася, што мастурбацыя з'яўляецца функцыянальным эквівалентам порна:

------

Сутыкнуўшыся з карэляцыяй, пра якую яна не клапоціцца, RealYBOP прад'яўляе прэтэнзіі без падтрымкі. Суадносіны: "больш высокая верагоднасць здзяйснення нявернасці звязана з перавагамі да сцэнаў груповай банды ў парнаграфіі". Не, даследаванне не павінна стаць "прычынна-следчай стралой", і аўтары даследавання не робяць гэтага сцвярджэння:

-------

RealYBOP ілжыва сцвярджае, што даследаванне "разбурае міф" пра тое, што мужчыны глядзяць больш порна, чым жанчыны. Шматлікія людзі здзекуюцца з яе за скажэнне:

Наступны дзень:

Яшчэ адзін кандыдат, які здзекуецца з "разбурэння міфаў" RealYBOP

Яшчэ больш крытыкі:

На працягу дня RealYBOP стаў інтэрнэт-мемам, але ўсё яшчэ абараняе свой арыгінальны твіт. У гэтай тэме RealYBOP сцвярджае, што п'яне не перашкаджае ваджэнню:

RealYBOP падвяргаецца.

------

Засмучаны новым даследаваннем, RealYBOP спрабуе круціць вынікі.

RealYBOP лопнуў. На жаль для яе, поўны дакумент можна даведацца тут: Уплыў парнаграфіі на неэтычнае паводзіны ў бізнэсе (2019) - вытрымкі:

Улічваючы распаўсюджаны характар парнаграфіі, мы вывучаем, як прагляд парнаграфіі ўплывае на неэтычнае паводзіны на працы. Выкарыстанне дадзеных абследавання з узору, які набліжаецца a нацыянальна-рэпрэзентатыўны ўзор з пункту гледжання дэмаграфіі, мы знаходзім станоўчую карэляцыю паміж праглядам парнаграфіі і меркаваным неэтычным паводзінамі. Затым мы праводзім эксперымент, каб даць прычынна-следчыя доказы. Эксперымент пацвярджае апытанне: ужыванне парнаграфіі прымушае людзей быць менш этычнымі. Мы выявілі, што гэтая сувязь абумоўлена павелічэннем маральнага разрыву ад дэгуманізацыі іншых людзей з-за прагляду парнаграфіі. У сукупнасці, нашы вынікі паказваюць, што выбар з выкарыстаннем парнаграфіі прымушае людзей паводзіць сябе менш этычна.

-------

Прапаганда твітэраў пра-порнаактывіста і былога ўладальніка порнасайта Джэры Барнет ("@PornPanic"):

--------

Больш прапорцыйная прапаганда ад 1988!

-------

Прыкладна ў 500-ы раз Prause / RealYBOP пісаў у твітары пра мармонаў і атакаваў порна як праблему аховы здароўя. Гэта неверагодна неаб'ектыўнае відэа "slutever" змяшчае мармонскае порна (не на жарт):

-------

Цвіркалі пра Даследаванні Grubbs CPUI-9:

На самай справе ўзровень выкарыстання порна быў самым моцным прадракальнікам залежнасці ад порна, а не маральнага. Глядзіце:

-------

RealYBOP кажа, што скаргі, звязаныя з праблемамі, звязанымі з порнамі, НЕ павінны ўключаць у сябе скарачэнне выкарыстання. Порнаіндустрыя любіць гэта.

-------

Зноў жа RealYBOP скажае дыягназ ICD-11:

------

Ці падтрымлівае RealYBOP гандаль сэксам (праз падтрымку BackPage)? Што BackPage звязана з уплывам порна на карыстальніка?

1) Больш падрабязна пра BackPage.

2) Адвакат Nicole R Prause ў спробе выкрасці гандлёвую марку YBOP і URL стала адвакатам BackPage!

-------

Ніколі не пытаюся пра негатывы, ніколі не твітэры даследаванні, у якіх паведамляюцца аб негатывах.

-------

Зняважаючы артыкул пра негатыўныя наступствы порна:

------

Артыкул Tweets прадузятых даследчыкаў:

Чытанне іх паперы раскрывае іх як прадузятае. Што яшчэ больш важна, аўтар пазначае RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry незаконнае парушэнне гандлёвай маркі YBOP) у гэтым твіце, у той час як хэштэг-паталагічная порна.

------
ReaYBOP піша ў твітэры 3-ю непажаданую артыкул студэнткі Новай Зеландыі Крыс Тэйлар. Тэйлар выходзіць за межы прадузятасці - і ён нічога не ведае пра неўралогіі. Ён сацыёлаг. YBOP раскрытыкаваў артыкул 2017 года, у якім ён зневажаў Гэры Уілсана і водгук амерыканскіх урачоў ВМС (Тэйлар часта звяртаецца да простага хлусні ў сваім артыкуле): Развянчання Kris Тэйлар «Некалькі Горкая праўда пра порна і эректільная дысфункцыя» (2017)

2 папярэднія працы Тэйлара - гэта фаварыты Праўза і Лей (асабліва той, што тычыцца r / nofap), з Псеўданімы Вікіпедыі Прауза ўстаўляюць абодва у старонкі Вікіпэдыі. Хвалюйцеся апантана цытуе (і скажае) Даклад Тэйлара пра Нофапа.

------

Retweets RealYBOP «эксперт», аспірант Твіт Madita Oeming пра яе прадузятую артыкул, які спрабуе абвінаваціць рэлігію і сродкі масавай інфармацыі ў порна-наркаманіі:

У сваім артыкуле Мадзіта Ёмінг прызнаецца, што нічога не ведае пра залежнасць, нейранавуку і неўралагічныя даследаванні карыстальнікаў порна, але цудам упэўненая, што залежнасці ад порна не існуе. Яе кваліфікацыйная заява:

Я ні нейробіёлаг, ні паводніцкі псіхолаг, таму я не маю экспертызы ў вызначэнні таго, ці сапраўды парнаграфія фактычна захапляльная. Але спачатку гэта будзе абмяркоўвацца сярод тых, хто валодае гэтым вопытам. Нягледзячы на тое, што СААЗ цяпер вырашыла «сэксуальнае паводзіны-дакучлівасць», у тым ліку, мабыць, таксама "празмернае спажыванне порна" , ад 2022 да ўключаць у іх дыягнастычным каталогу. А па-другое, я маю справу з чым-то зусім іншым. Я, як вучоны-культуролаг, перакладчык паэзіі, я разумею парнаграфію ў першую чаргу як аповяд.

Студэнт паэзіі?

-------

RealYBOP троллі New York Times OBGYN Джэн Гюнтэр, таму што яна не прыхільнік порна. Спасылкі RealYBOP на артыкул by Супрацоўнік кааліцыі вольнай прамовы Lotus Lain. Дапамагаючы порнаіндустрыі, калі яна можа:

RealYBOP сцвярджае, што "Многія гледачы таксама адчуваюць паляпшэнне іміджу цела" тут выкрыты: Секцыя выявы цела.

------

Чаму RealYBOP пастаянна публікуе твіты ў падтрымку індустрыі порна, калі RealYBOP сцвярджае, што занепакоены ўплыў порна на карыстальнікаў?

Адказ відавочны.

-------

Яшчэ адзін выдатны прыклад, калі RealYBOP прапускае першасныя вынікі пры вылучэнні неадназначных вынікаў (форма прапаганды):

Важныя высновы:

Кантроль за частатой прагляду парнаграфіі, рэлігійнай ідэнтычнасці і сэксуальнай арыентацыі, мадэляванне структурных раўнанняў выяўлена ўлада над жанчынамі і нормамі плейбой, што звязана з павелічэннем праблемнай парнаграфіі, У той час як эмацыйны кантроль і нормы перамогі былі негатыўна звязаныя з праблемай прагляду парнаграфіі. З гэтых аб'яднанняў улада над жанчынамі нарадзіла паслядоўныя пазітыўныя прамыя эфекты ва ўсіх аспектах, у той час як нормы эмацыйнага кантролю прыводзяць да паслядоўных негатыўных прамых эфектаў

Прасцей кажучы - улада над жанчынамі звязана з выкарыстаннем порна (залежнасць ад порна).

------

RealYBOP (Prause) рэтвітуе прапагандысцкую стужку Дэвіда Лей, дзе ён сцвярджае, што ён і іншыя ахвяры "мурашыных порнаактывістаў" (Prause, пра якога паведамляецца ў Каліфарнійскім савеце, пералічваецца, але яна не называецца) На самай справе ўсё наадварот, паколькі Прауз і Лей з'яўляюцца вінаватымі, і Прауз паведамляе пра 20 асоб і арганізацый кіраўнічым органам (усе супрацоўнікі Прауза былі адхілены ад пасады як незаслужаныя. На гэтых старонках прыведзены сотні выпадкаў, што Прауз і Лей паклёпнічаюць, пераследуюць і пераследваць тых, з кім яны не згодныя, пра наступствы порна:

------

Жартавы твіт?

Ніколі не вінавацяць порнаіндустрыю, проста тыя, хто мяркуе, што порна можа выклікаць праблемы. Артыкул.

------

Што тычыцца вынікаў, гэта варта чакаць, як даследаванне выкарыстоўвала выкарыстанне порна апытальнік, вядомую як спажыванне парнаграфіі эфект маштаб (кі). Як тлумачылася ў гэтым Крытыка YBOP і прафесар псіхалогіі la Даследаванне стварэння PCES можа быць самым абуральным порнадаследаваннем, калі-небудзь апублікаваным (Hald & Malamuth, 2008).

,en PCES пытанні распрацаваны і ацэнены так, каб чым больш порна выкарыстоўваецца, тым больш пераваг. На самай справе, калі вы не карыстаецеся порна, адсутнасць выкарыстання порна аказвае негатыўны ўплыў на ваша жыццё ў адпаведнасці з гэтым інструментам. Гэта не перабольшанне, паколькі многія даследаванні, заснаваныя на PCES заключыць толькі што! гэта 7-хвіліннае відэа крытыка PCES паказвае галоўныя вынікі Hald & Malamuth з таго, што збянтэжаны прафесар псіхалогіі назваў "психометрический кашмар».

------

Напісаны ў твітэры дакумент з высокай крытыкай:

Шмат прэсы, ілжыва сцвярджаючы, што мужчыны і жанчыны нічым не адрозніваюцца ад таго, як яны рэагуюць на порна. Загаловак не адпавядае даследаванню альбо аўтарам, так як яны ацэньвалі ВЯЛІКАСЦЬ рэакцыі мозгу:

Але пытанні застаюцца. Апошняе даследаванне не змагло паглядзець, наколькі велічыні змяненняў мазгавой актыўнасці былі аднолькавымі для абодвух біялагічных падлог.

Такім чынам, ён не ацэньвае, ці аднолькавыя выявы мужчын больш звяртаюць да жанчын - таму загалоўкі - BS. Як я адзначаў у сваёй крытыцы даследаванняў ЭЭГ Prause (у якіх змешаныя мужчыны, жанчыны, геі), мужчыны і жанчыны маюць розныя рэакцыі мозгу на адны і тыя ж сэксуальныя выявы. Вось што выявілі гэтыя даследаванні і агляды:

Вось 3 каментарыяў кандыдатаў навук з акадэмічнага рэзерву сэксалогіі. Два з трох зрабілі агляды літаратуры на гэтую тэму. 1^st з'яўляецца Майк Бейлі, які кіруе спісам. Я апусціў назву 2-га імя. Трэцяе месца займае Кім Уолен, які вядзе часопіс і раней займаўся Амігдалай, апісанай у твіце RealYBOP.

У аўторак, ліпень 16, 2019, Майк Бэйлі напісаў:

Гм, не
> *У жанчын, як верагодна, будуць уключаны сэксуальныя вобразы, як і ў мужчын - даследаванне*

Тэма: Рэ: Жаночыя сэксуальныя вобразы, хутчэй за ўсё, будуць уключаны ў мужчыны - даследаванне

Я згодны з Майкам.
Хоць я ацэньваю, што яны ўключылі шмат у нашу працу, у мяне ёсць некаторыя праблемы з гэтай працы.
1. Я магу памыліцца, але, здаецца, яны бяруць пад увагу памер эфекту з першапачатковых даследаванняў. Адна справа сказаць, што раёны, верагодна, "з'явяцца", але гэта не тычыцца пытання "колькі". Без уліку гэтай інфармацыі гэта можа быць не дакладнай статыстычнай высновай.
2. Многія індывідуальныя даследаванні паказваюць адказы мужчынскага> жаночага полу (напрыклад, Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (У друку)), і я не веру, любыя эфекты паказваюць у адваротным кірунку. На выпадак, калі хто-небудзь захоча атрымаць больш падрабязную інфармацыю пра гэта, я прыклаў неапублікаваную
рукапіс я напісаў у 2015, дзе я прааналізаваў большую частку гэтай літаратуры. Я, напэўна, мусіў яго апублікаваць, але перфекцыянізм перашкаджаў, а потым я адцягваўся. Напамін пра сябе: Дасканалы вораг дабра.
3. Яны сапраўды не паказваюць ніякіх відавочна звязаных з узнагародамі актывацый. Паказана, што толькі вентральны стрыатум валентны (і нават тады вы можаце мець неадназначныя вынікі). Можна было б разгледзець пытанне аб гіпаталамусе, але нават тады я хвалююся з-за дрэннага прасторавага дазволу неінвазіўнага нейровізуалізацыі (хаця сканаванне 7T можа змяніць гульню).
Гэта даследаванне ніколі не было б апублікавана, калі б яно не датычыла далейшых палітычных праграм.
Гэта даследаванне будзе інтэрпрэтавана як націск супраць патрыярхальных здагадак, якія прадузята ставяцца да навуковай практыкі і справаздачнасці. Я мяркую, што гэта было ў мінулым, але я не думаю, што гэта было дакладнае апісанне на працягу доўгага часу, і зараз можа скласці сітуацыю дакладна назад.
Палітыка - гэта забойца розумаў.
—-Б

Тэма: Re: [Знешні] Рэ: Жаночыя сэксуальныя вобразы, як верагодна, будуць уключаны ў мужчыны - вывучыце

Дзякуй за праніклівыя каментары. Я б дадаў некалькі дадатковых праблем. Асабліва мяне ўразіла тое, што аўтары вылучылі даследаванне Стэфана Хамана і маё даследаванне ў 2004, дзе мы прадэманстравалі розніцу ў полу ў актывацыі міндаліны. Аўтары сказалі, што, выкарыстоўваючы ўвесь ўзор, яны не знайшлі розніцы ў полу. Ёсць два аспекты гэтага, якія мне падаюцца цікавымі. Першы заключаецца ў тым, што ў 2014 мы і Стэфан паўтарылі нашы дадзеныя 2004 ў кантрольных мужчын і жанчын у нашым даследаванні CAIS. Цікава, што дадзенае даследаванне не ўваходзіць у пробу метааналізу (я спытаў логатэтыс, чаму гэта не ўключана). Здавалася б, рэплікацыя з супастаўнымі памерамі эфекту ў абодвух узорах выказала б пэўную ўвагу.
Другая праблема заключаецца ў тым, што паводле памеру выбаркі, якую аўтары сцвярджаюць, што яны выкарыстоўвалі для ацэнкі палавых адрозненняў у актывацыі міндаліны, яны дакладна выкарыстоўвалі ўсіх суб'ектаў, уключаючы негетэрасексуалаў і транс-людзей. Гэта лічыцца мне недарэчным, бо нашы ўзоры былі абмежаваныя гетэрасексуальнымі мужчынамі і жанчынамі. Паколькі гэта насельніцтва, з якога было выяўлена розніца ў полу, здавалася б, што гетэрасексуальная частка ўзору МА (каля 90% ад узору) павінна была быць узорам для параўнання з нашымі ўзорамі.
Я думаю, ёсць занепакоенасць і раней зробленай высновай аб адсутнасці адрозненняў паміж поламі. Гэта таксама заснавана на цэлым узоры. Яны выявілі, што сэкс мае <1% прагнастычнага значэння, тады як сэксуальная арыентацыя мае 15% прагнастычнага значэння. Улічваючы, што для 90% выбаркі сэкс і сэксуальная арыентацыя супадаюць, дзіўна, што сэксуальная арыентацыя дае эфект, але сэкс не. Гэта прымушае мяне думаць, што SO ўзаемадзейнічае з сэксам такім чынам, што ліквідуе сэксуальны эфект. Гэта, хутчэй за ўсё, адлюстроўвае, што сэкс у гэтым аналізе катэгарычны, тады як SO з'яўляецца больш-менш бесперапыннай зменнай. Я хацеў бы бачыць метааналіз, які выкарыстоўваў толькі гетэрасэксуальную выбарку для даследавання розніцы падлог у адказ. Я не бачыў такога аналізу ў дадатковых матэрыялах, магчыма, прапусціў. Улічваючы вынікі для SO, я падазраю, што палавыя адрозненні будуць выяўлены толькі ў гетэрасексуальнай выбарцы.
Я не ўпэўнены, што я згодны з тым, што гэта ілюструе, што палітычны парадак дня кіруе гэтым дакументам, хаця гэта і ёсць у цяперашнім фальшыўцы. На жаль, я лічу, што гэта больш адлюстроўвае векавую акалічнасць, калі супрацоўнікі НАН могуць публікаваць усё, што яны, праклятае, калі ласка. Напэўна, былі такія мілыя водгукі
Кім Уолэн, кандыдат філасофскіх навук.

-------

RealYBOP кажучы, што мадэль наркаманіі прычыняе шкоду (яна не заяўляе, што падтрымлівае прапаганду):

--------

Прапаганда: у спробах асуджаць мастурбацыю, а не на порна, у сотнях даследаванняў, якія звязваюць выкарыстанне порна з мноствам негатыўных эфектаў.

Пастаянная тактыка Ley & Prause, як зафіксавана ў гэтым артыкуле - Сэксолагі адмаўляюць порна-індукаваны ЭД, сцвярджаючы мастурбацыі з'яўляецца праблемай (2016)

--------

Цвірканне яшчэ адной непажаданай навуковай працы студэнта сацыёлага Крыса Тэйлара:

YBOP выкрыў Тэйлара ў тым, што ён зрабіў некалькі ілжывых заяў у гэтай крытыцы: Развянчанне Крыса Тэйлара "Некалькі цяжкіх праўд пра парушэнне функцыі порна і эрэкцыі" (2017).

--------

RealYBOP цвіркае непадтрыманую прэтэнзію realYBOP "эксперт", Джошуа Грубс (як навукоўцы Грубса зрабіць канчатковыя выслоўі, нічым не падмацаваны)

Спасылка на аналіз YBOP у даследчым раздзеле RealYBOP (які дыскрэдытуе канчатковае вымаўленне Грубса): Сексуальная правапарушальнік Раздзел.

Грыбкі носік больш не падтрымліваюцца канчатковыя заявы у падтрымку індустрыі порна і гульняў

--------

RealYBOP спасылаецца на даследчае даследчае даследаванне 30, якое пераконвае нас у тым, што выкарыстанне мізагіністычных малюнкаў жанчын для продажу тавараў у парадку:

Дзякуй порна, дзякуй, RealYBOP.

----------

Два за адзін: 1) няправільнае прадстаўленне твітэравага даследавання, 2) ігнараванне кожнага колькаснага даследавання адносін

Ілжывае ўяўленне - "падсвядомае, але не надкрымінальнае ўздзеянне". Іншымі словамі, падсвядомасць мела мінучы эфект, але рэальнае ўздзеянне порна сапраўды дапамагло сітуацыі.

Real -BOP ніколі не паведамляе праўду пра перавагу даследаванняў. Далейшае выкарыстанне дрэнна ўплывае на адносіны. Эфекты порна на адносіны? Больш 75 даследаванні звязваюць порна выкарыстоўваць для менш сэксуальнага і адносін задавальнення. Наколькі мы ведаем, усё даследаванні з удзелам мужчын паведамілі, больш шырокае выкарыстанне порна звязаны з бядней сэксуальнае або адносіны задавальнення.

-------

RealYBOP непасрэдна прасоўвае порнаіндустрыю:

-------

RealYBOP у чарговы раз падштурхоўвае ману пра актывістаў анты-порна

Калі ў вас ёсць сумневы, хто можа быць RealYBOP, глядзіце наступныя старонкі:

-----------

Калі ў вас яшчэ ёсць сумневы: Ліпень, 2019 - Prause пастаўляе тролю NerdyKinkyCommie дакумент пазову аб гандлёвай марцы YBOP; NerdyKinkyCommie хлусіць пра дакумент; Эксперты & RealYBOP распаўсюджваюць яго паклёпніцкія твіты, дадаючы ўласную хлусню

Атрутныя правакатары: Дэвід Лей і Ніколь Прауз у кастрычніку, паведамленне ў блогу 2018 (Чаму фашысты ненавідзяць мастурбацыю: ўздым нацыяналізму супадае з рухамі супраць мастурбацыі) І Тырада ў Твітэры пра атакі і паклёп на Аляксандра Родса / Нофапа, стала кульмінацыяй зламыснай кампаніі 3 года, звязанай з YBOP і людзьмі ў аднаўленні, з неанацыстамі. У грыўным кастрычніцкім 27 Лей, 2018 твіт, прасоўваючы свой паклёпніцкі пост у блогу, ён пытаецца: "хто ведаў, што YBOP, Nofap і фашызм сапраўды звязаны?"

Службы Лей і Прауз: NerdyKinkyCommie, чыя ручка Twitter @SexualSocialist, як уяўляецца, пладавіты троль. Ён свабодна прызнае, што апантаны порнам і сэксам, і захапляецца пераследам і паклёпам на тых, хто мяркуе, што інтэрнэт-порна можа выклікаць праблемы. Сярод яго любімых мішэняў - Аляксандр Родос, NoFap, Fight The New Drug, Гэры Уілсан і мужчыны, якія вылечваюць цяжкасці, звязаныя з порна. Арыгінальны ўліковы запіс Нэрдзі ў Твітэры быў увесь час забаронены за нястомныя дамаганні "Fight The New Drug" (першапачатковы рахунак Prause Таксама быў забаронены за пераслед). У парушэнне правілаў Twitter, і гэтак жа, як Prause, Nerdy стварыў новую ўліковы запіс Twitter для тролінга: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie часта паўтарае твіты прапаганды Ley, RealYBOP і Prause. Прауз, Лей і Нердзі рэгулярна ўступаюць у сяброўскія здзекі, выказваючы сваё грэблівае стаўленне да вышэйзгаданых мэтаў. У чэрвені і ліпені NerdyKinkyCommie пракручваў ніткі Гэры Уілсана, размяшчаючы матэрыялы, якія адлюстроўваюць агідныя твіты і скрыншоты Prause & Ley, якія дарэмна змагаюцца за сувязь Гэры Уілсана, YBOP і Nofap з нацыстамі і белымі нацыяналістамі. Адзін з прыкладаў многіх такіх твітаў:

Агіднае супрацоўніцтва Праузы з NerdyKinkyCommie прывёў да 7-дзённай забароны на Twitter для Nerdy:

Уілсан паведаміў пра NerdyKinkyCommie, які ў выніку быў забаронены на тыдзень на Twitter.

Пасля забароны NerdyKinkyCommie працягваў там, дзе ён спыніўся, на гэты раз пры дапамозе Prause, уліковага запісу RealYBOP Twitter і "экспертаў" RealYBOP.

З ліпеня 21 Дэвід Лэй твітаў у нітцы Нэрдзі, якая паклёпіла Уілсана:

На наступны дзень NerdyKinkyCommie выпусціла твіт, які, безумоўна, быў пабудаваны Ніколь Прауз.

Ён ілжыва абвінаваціў Уілсана ў тым, што ён фінансуецца Фондам Узнагароды (Прауз прыдумаў гэтую хлусню ў 2016, паўтараючы гэта ў сацыяльных медыях і ў Вікіпедыі)
Скрыншот - гэта Твая гандлёвая марка YourBrainOnPorn UK прадастаўленая адвакатамі Prause ад Уілсана ў справе аб парушэнні гандлёвай маркі, неабходнай таму, што Prause падаў заяву аб парушэнні гандлёвай маркі.

Тое, што паказана вышэй, на самай справе паказвае: выступаючы ў якасці прадстаўніка Вялікабрытаніі Гэры Уілсана і выкарыстоўваючы грошы Уілсана, Фонд Reward (брытанская дабрачыннасць) заплаціў ураду Вялікабрытаніі гандлёвую марку YourBrainOnPorn у Вялікабрытаніі. Гандлёвая марка Вялікабрытаніі стала рэакцыяй на Prause, якая спрабавала закрыць YBOP:

падача а заяўка на таварны знак каб атрымаць YOURBRAINONPORN і YOURBRAINONPORN.COM у студзені 2019 (націсніце для значна большага), А таксама
агалоска а новы вэб-сайт з URL, які парушае гандлёвую марку realyourbrainonporn.com у красавіку 2019.

Як дасканала тлумачыцца ў іншым месцы Уілсан ахвяруе выручку ад сваёй кнігі у Фонд Узнагароджання. Уілсан не прымае грошай і ніколі не атрымлівае ні капейкі за свае намаганні. YBOP не прымае ніякіх аб'яў, а Уілсан не прымае плату за размовы. Як зафіксавана ў гэтых раздзелах, Прауз стварыў грандыёзную казку пра тое, што Вільсану плацяць тыя ж дабрачыннасці, якія ён ахвяруе сваёй кнігай:

На самай справе гэта няпраўда. Вышэйзгаданыя два раздзелы разглядаюцца ў прысягах Гары Уілсана, які з'яўляецца часткай пазову аб паклёпе на доктара Хілтана, узбуджанага супраць доктара Прауза. Вось адпаведныя раздзелы Уілсанавай прысягай, пададзеныя ў Федэральны суд: Гэры Уілсан з YBOP (даклад #2 у пазове аб паклёпе ў Хілтане):

Прасцей кажучы, Нікі і Нэрдзі супрацоўнічаюць у доказным паклёпе (паўтаруся, Праузе прадаставіў Нэрдзі "сведчанні" для свайго зманлівага твіту). Тады RealYBOP, "эксперты" RealYBOP і стары добры PornHub выскачылі на борт. Спачатку мы RealYBOP (Prause) неадкладна змяняе хлусня Нэрдзіі даданне ўласнага (RealYBOP "эксперт" Роджэр Лібі таксама каментуе):

Усё хлусня. RealYBOP не з'яўляецца зарэгістраванай некамерцыйнай арганізацыяй. Па сутнасці, усе эксперты рэкламуюць свае паслугі на RealYBOP. Больш за тое, Дэвід Лей і яшчэ два чалавекі RealYourBrainOnPorn.com "эксперты" (Джасцін Лемілер і Крыс Донаг'ю) плацяць грошы прасоўваць сайты xHamster! Калі вы лічыце, што RealYBOP isn прадузята, праверыць свае твіты, альбо іх т.зв. "старонка даследавання ", іншае RealyBOP "эксперты" далучыўся да NerdyKinkCommie у паклёпе на законныя YBOP, Wilson і The Reward Foundation. Па-першае, "эксперт" Вікторыя Хартман:

Тады, вядома, Дэвід Лей:

Тэйлар Кагут (як Smart Lab), які рэдка цвікае

Нарэшце мы PornHub, саюзнік RealYBOP, "падабаецца" паклёпніцкім твітам (PornHub's стала другім акаўнтам Twitter чырыкаць аб новай уліковым запісе Twitter і вэб-сайце RealYBOp, калі ён з'явіўся):

Хм-м-м ... PornHub, Prause, Ley і Hartmann вельмі "любяць" твіт незразумелага троля ў Twitter, які нядаўна завяршыў забарону на дзень 7 за пераслед Гэры Уілсана. Ідзі разбярыся.

Вішня ўверсе мэтанакіраванага зняважлівага кіберсталінгу на RealYBOP: As апісаная тут, Уліковы запіс RedYBOP на RedYBOP, sciencearousal Прачытаныя і спаманыя форумы для аднаўлення порна Reddit, звычайна размяшчаючы там, дзе з'явілася імя Гары Уілсана альбо "Твой мозг на порна". У апошніх нядаўніх публікацыях Reddit, sciarousal спам-нофап subreddit з тым жа артыкулам Роб Кузня, які часта цвіркаюць RealYBOP і Nikky (Кузня з'яўляецца прыяцелем з Ніккі). Nofap выдаліў свой пост:

RealYBOP / навуковы каментарый дзе яна спасылаецца на свой фаварыт - артыкул Дэвіда Дзюка пра порна, у якім удзельнічае спасылка на размову TEDx Гары Уілсана (каментар Sciencearousal быў выдалены):

Абшукваючы Інтэрнэт за ўсё, што Лей можа выкарыстаць, каб замазаць Уілсана, ён накінуўся на незразумелы (і агідны) пост у блогу Дэвіда Дзюка, які змяшчае спасылку на размовы пра TEDx Гары Уілсана. Размова пра Уілсана пра TEDx мае некалькі мільёнаў 11 мільёнаў праглядаў, таму тысячы людзей усіх палос звязаны з (і рэкамендаванымі) размовамі Уілсана "Вялікі Эксперымент Porn».

Як гэта звязана з Гэры Уілсанам як "белым вярхоўцам"? Гэта недарэчнае сцвярджэнне падобна на меркаванне, што ўсе аматары сабак нацысты, таму што Гітлер любіў сваіх сабак. Гэта раўназначна таму, што прадзюсары "Матрыцы" - неанацысты, таму што Дэвіду Дзюку спадабаўся фільм. Глядзіце: Пастаянна - пастаянныя спробы Дэвіда Лей і Праўза ачарніць YBOP / Гэры Уілсан і Нофап / Аляксандр Родс, заяўляючы пра сувязь з прыхільнікамі неанацызму.

-----

RealYBOP хлусіць аб даследаванні гвалту, адлюстраванага ў порна (ніхто не купляе гэтага). Тут развянчалі RealYBOP: Стаўленне да жанчын Секцыі

Парнаіндустрыя дзякуй, RealYBOP.

@RealFeminist4 пачынае ўласную твітэр-тэму пра прапаганду ReaYBOP, RealYBOP падскоквае ў падтрымку парадку дня порнаіндустрыі (RealYBOP не спасылаецца на даследаванні, якія пацвярджаюць яе патрабаванні).

Больш падрабязна акаўнтаў прысвечана асноўнай праграме порнаіндустрыі RealYBOP:

RealYBOP нічога не спасылаецца.

--------

RealYBOP прасоўвае платны порнасайт, з заявай, якому супрацьстаіць амаль кожнае апублікаванае даследаванне - Больш 75 даследаванні звязваюць порна выкарыстоўваць для менш сэксуальнага і адносін задавальнення.

Так што водгукі ў парадку, калі яны падтрымліваюць порнаіндустрыю. Толькі праверка, RealYBOP.

--------

RealYBOP не абмяжоўваецца тым, што порна выдатна падыходзіць для ўсіх, яна таксама рэтвітуе прапаганду, высмейваючы сэкс-гандаль

--------

Эксперт RealYBOP і RealYBOP Гартман спроба адхіліць высновы новага даследавання моцна карэлюе жорсткі прагляд порна з гвалтам знаёмстваў.

Парнаіндустрыя аплодуе вашым намаганням.

----------

У той жа дзень, што і вышэй, RealYBOP паведамленні прапаганды для порнаіндустрыі, як яна запэўнівае нас, RealYBOP не фінансуецца непасрэдна порнаіндустрыяй:

Аднак эксперты 3 з RealYBOP цяпер адкрыта фінансуюцца порнаіндустрыяй: Зараз Дэвід Лей атрымлівае кампенсацыю гіганцкім порнаіндустрыі xHamster за прасоўванне сваіх сайтаў і пераконванне карыстальнікаў у тым, што порнаманія і сэксуальная залежнасць - гэта міфы!

---------

RealYBOP і Дэвід Лэй аб'ядноўваюцца, каб здзекавацца з порна "быць дрэнным" (Лей жартуе наконт гандлю сэксам):

---------

Гэты твіт не толькі з'яўляецца паклёпніцкім, але ён паказвае, што RealYBOP сцвярджае, што мае ўнутры інфармацыю пра тое, што выканаўцы порна думаюць ці вераць.

--------

У 100th раз і больш, RealYBOP (Prause) твіць дэзінфармацыю пра CSBD (пакрыта вышэй і тут):

-------

RealYBOP, якая прасоўвае платны порнасайт, маецца на ўвазе, што мы павінны атрымаць сваё сэксуальнае адукацыю з сайтаў струменевых труб

Працягваецца, сумяшчаючы платны порнасайт, як лекі ад ЭД і іншыя праблемы:

-----------

Вытворчасць у сферы паслуг порнаіндустрыі:

Прыведзенае вышэй чыста BS:

Існуе не "тысячы даследаванняў", якія ацэньвалі фізіялагічныя рэакцыі на прагляд порна. Нават не 100. Толькі 2200 праіндэксаваных PubMed даследаванняў згадваюць парнаграфію (датуецца 1951).
Неўралагічныя рэакцыі нельга класіфікаваць як "станоўчыя альбо" адмоўныя ў залежнасці ад іх эфекту. Рэакцыя на мігценне вачэй, гальванічныя рэакцыі, паказчыкі ЭЭГ, прыток крыві да аддзелаў мозгу не з'яўляюцца "станоўчымі". Выкрывае RealYBOP як нічога не ведаючы пра асноўную біялогію.
Напрыклад, неўралагічны адказ не з'яўляецца "лепшым" ці "больш прыемным", паколькі ён мае большую значнасць: прыём какаіну выклікае вялікую актывацыю ўзнагароды, чым прыём чарніц. Ці варта нам спажываць какаін з-за гэтага? Ідыятызм ад RealYBOP.
ВЕДАЧАЛЬНАЯ: вялікія ці меншыя фізіялагічныя рэакцыі ў лабараторыі нічога не кажуць пра доўгатэрміновыя наступствы хранічнага выкарыстання порна, больш, чым большая актывацыя мозгу пры фырзе какаіну альбо ўжыванні Bic Macs, паведамляе нам пра доўгатэрміновыя наступствы.

------

Prause як RealYBOP супярэчыць глупству Prause пра тое, што прагляд шчанюкоў неўралагічна ідэнтычны прагляду порна (адзін з многіх прыкладаў -Часопіс Penthouse, у якім прадстаўлены Prause). У хіт-парадзе мы знаходзім вясёлае сцвярджэнне Праўза, што прагляд малюнкаў шчанюкоў мае сапраўды такі ж эфект, як прагляд жорсткага порна:

Гэта сапраўды - парнаграфія робіць гэта ", - сказаў раней доктар Прауз. "Гэта таксама дакладна з выявамі шакаладу і выявамі шчанюкоў. Вы не бачыце, што шчанюкі абвяшчаюць небяспеку для здароўя. Гэтыя даследаванні ў залежнасці ад сэксуальнай залежнасці абапіраюцца на няведанне, сцвярджаючы, што парнаграфія - гэта тое ж самае, што і какаін, і спадзяюся, што вы не ведаеце нічога іншага.

Адным з асноўных сцвярджэнняў Prause з'яўляецца тое, што прагляд шчанюкоў і ежа сыру / шакаладу неўралагічна і гарманальна не адрозніваюцца ад мастурбацыі Інтэрнэт-порна. Гэтая размова павінна развянчаць любыя і ўсе неўралагічныя даследаванні карыстальнікаў порна. Ніводзін фактычны неўрапатолаг не згодны са сцвярджэннем Prause, у тым ліку Prause чырыкае як RealYBOP. Prause супярэчыць самой сабе калі яна твітыруе як RealYBOP (Жнівень, 2018), заяўляючы, што парнаграфія адназначна прыемная:

Прапагандыст размаўляе з абодвух бакоў рота.

-------

Высмейваючы фальшывыя заявы пра "порнаактывістаў", прасоўваючы платны порнасайт:

--------

RealYBOP грэбліва NoFap, няправільна характарызуючы тое, што сказаў Пала Хол:

Важна адзначыць, што Ніколь Prause ёсць цесныя адносіны з порнаіндустрыяй і апантаны развянчаннем PIED, правёўшы 3-гадовая вайна супраць гэтай навуковага артыкула, адначасова пераследуючы і паклёпнічаючы на маладых мужчын, якія ачунялі ад сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна. Нарэшце, важна адзначыць, што аўтар Ніколь Prause ёсць цесныя адносіны з порнаіндустрыяй і апантаны развянчаннем PIED, правёўшы 3-гадовая вайна супраць гэтай навуковага артыкула, адначасова пераследуючы і паклёпнічаючы на маладых мужчын, якія ачунялі ад сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна. Глядзіце дакументацыю: Гейб Дзімаў #1, Гейб Дзімаў #2, Аляксандр Rhodes #1, Аляксандр Rhodes #2, Аляксандр Rhodes #3, най царква, Аляксандр Rhodes #4, Аляксандр Rhodes #5, Аляксандр Rhodes #6, Аляксандр Rhodes #7, Аляксандр Rhodes #8, Аляксандр Rhodes #9, Аляксандр Rhodes #10, Аляксей Радос №11, Гейб Дзім і Алекс Родс разам # 12, Аляксандр Rhodes #13, Аляксандр Rhodes #14, Гейб Дзімаў #4, Аляксандр Rhodes #15.

----------

RealYBOP распавядае пра свой уліковы запіс, ён даўно заблакаваны, з большай часткай сваёй звычайнай прапагандысцкай порна:

-----------

Пра-прапагандысцкая порна.

--------

RealYBOP грэблівае даследаванне фМРІ вядучымі неўрацэнтрыстамі: Можа быць Парнаграфія Захапляльны? ФМРТ Даследаванне мужчын, якія звяртаюцца па медыцынскую Праблемнай Парнаграфія выкарыстання (Гола і інш., 2017)

Даследаванне члена RealYBOP Сэмюэла Пэры. Пасля складанага статыстычнага "мадэлявання" Пэры выказаў меркаванне, што мастурбацыя, а не выкарыстанне порна, з'яўляецца сапраўдным вінаватым у шчасце ў адносінах. Разяўленая дзірка ў новым аналізе Пэры заключаецца ў адсутнасці канкрэтных, надзейных дадзеных пра частату мастурбацыі, бо ён толькі пытаўся "Калі вы ў апошні раз мастурбаваць? »Без цвёрдых дадзеных пра частату, яго сцвярджэнне крыху больш, чым гіпатэтычнае. З даследавання Пэры:

Мастурбацыя практыка. І NFSS, і RIA задаюць аднолькавыя два пытанні наконт мастурбацыі, якую аўтар аб'яднаў у адзіную меру мастурбацыі для абодвух абследаванняў. Удзельнікаў спачатку спыталі, калі яны мастурбавалі (Так ці Не). Тым, хто адказаў, што яны калі-небудзь мастурбавалі, потым спыталі: «Калі вы апошні раз мастурбавалі?» Адказы вар'іраваліся ад 1 = сёння да 9 = больш за год таму.

Пэры працягвае:

«Хоць гэтае пытанне тэхнічна не пытаецца пра частату ...»

Не жартую. І ўсё ж Пэры, Prause, Лей, Grubbs і іншыя цяпер прадпрымаюць надзвычайныя прэтэнзіі на аснове гэтага адзіночнага даследаванні, абапіраючыся на гэтыя вельмі сумнеўныя дадзеныя. Прапагандысцкая машына Alliance ў выглядзе адносна паўторнага аналізу Пэры. сцвярджэння Пэры супрацьстаяць над даследаваннямі 75, які злучае выкарыстанне порна з больш нізкіх сэксуальным і адносінамі задавальнення - і цяперашняе даследаванне Пэры, якое звязала больш ужывання порна з меншым шчасцем у адносінах. Менавіта так было звязана большае выкарыстанне порна менш шчасце адносін у абодвух узорах Пэры (A & B):

---

сцвярджае Пэры, што ён мог чароўна дражніць адзін ад аднаго выкарыстанне порна ад мастурбацыі не могуць быць прыняты сур'езна - тым больш, што ў яго не было дакладных дадзеных па частаце мастурбацыі.

--------

Папулярызацыя курса пра-порна ўдзельнікам ReaYBOP, які сцвярджае, што выкарыстанне порна толькі выгадна

Больш пра гэта - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP кажа, што дзеці, якія не ведаюць, што порна - гэта не рэальнасць, - гэта адзіная праблема, калі дзеці глядзяць порна? Замест таго, каб выкарыстоўваць "падлеткаў", яны выкарыстоўвалі "дзяцей".

І толькі дзеці, якія не ведаюць, што порна - гэта не рэальнасць. У адваротным выпадку дзеці глядзяць порна = добра для іх?

Значэнне як узрост 3-12?

------------

Прасоўванне глупшага даследавання на рагоў хлопцаў, якія наведваюць порна-канвенцыю (AVN)

Сур'ёзна? Сумоўе «порна superfans» прысутных на дарослых AVN Entertainment Expo прайшла экспертная ацэнка? Што далей, інтэрв'ю бар заступнікаў, каб убачыць, калі яны любяць піва? Нават калі прымаць сур'ёзна, даследаванне нічога не кажа нам пра ўплыў прагляду порна, як гэта не карэляваць выкарыстанне порна з чатырма крытэрамі. Насуперак рэзюмэ Альянсу, вузкія крытэрыі, якія выкарыстоўваюцца ацэньвалі «гендэрныя ролі», а не сэксісцкае або жанчынаненавіснікі адносін. Напрыклад, Харві Вайнштейн бы кошт выключна высока на іх ацэнцы ролі мужчын і жанчын. У больш экстрэмальным прыкладзе, любы сутэнёр, які хоча, каб яго «матыку» працуе ў яго карысць пагодзіцца, але гэта не выключае крайнія мизогинии са свайго боку.

Як і ў цытаваных тут даследаваннях Тэйлара Когута, лёгка зразумець, што рэлігійна-кансерватыўнае насельніцтва набрала б балы знізіць чым свецкае / ліберальнае насельніцтва (AVN чал) на гэтых старанна выбраныя крытэрах. Вось ключ: свецкія групы насельніцтва, якія маюць тэндэнцыю быць больш ліберальнымі, ёсць значна больш высокія паказчыкі выкарыстання порна, чым рэлігійных груп насельніцтва. (Ясна, што ўсе ўдзельнікі AVN ў гэтым даследаванні выкарыстоўвалі порна). Выбіраючы пэўныя крытэры і ігнаруючы бясконцыя іншыя зменныя, Джэксан і інш. ведаў, што прыхільнікі порна атрымаюць больш высокую ацэнку ў сваёй вельмі выбарачнай версіі "эгалітарызму".

Рэальнасць: праверце асобныя даследаванні - больш 40 даследаванні звязваюць порна выкарыстоўваць для "не-эгалітарнай адносіны» да жанчын і сэксісцкае погляды - або рэзюмэ ад гэтага 2016 мета-аналізу: Сродкі масавай інфармацыі і Сексуализация: Стан эмпірычных даследаванняў, 1995-2015, вытрымка:

Мэтай дадзенага агляду з'яўляецца абагульненне эмпірычных даследаванняў эфектаў тэставання медыйнага сексуализацию. Акцэнт быў зроблены на даследаванні, апублікаваным у рэцэнзуемых, на англійскай мове часопісаў паміж 1995 і 2015. Усяго публікацый 109, якія ўтрымлівалі 135 даследавання былі разгледжаны, Атрыманыя вынікі пры ўмове доказы таго, што абедзве лабараторыі экспазіцыі і рэгулярна, кожны дзень ўздзеянне гэтага кантэнту непасрэдна звязаны з цэлым шэрагам наступстваў, у тым ліку больш высокіх узроўняў нездаволенасці цела, вялікую упэўненасць у аб'ектывацыяй, вялікую падтрымкі сэксісцкае перакананняў і спаборнасць сэксуальных перакананняў, і вялікая памяркоўнасць сэксуальнага гвалту ў адносінах да жанчын. Акрамя таго, эксперыментальнае ўздзеянне гэтага ўтрымання прыводзіць як жанчына, так і мужчына, каб мець паменшаны выгляд жаночую кампетэнтнасці, маральнасць і гуманнасць.

RealYBOP вырашыў каментар пад артыкулам, кажучы порна дрэнна толькі ў тым выпадку, калі хлопец не ведае, як змазваць анус:

Выкладзеныя вышэй вішнёвыя дакументы абмяркоўваюцца тут: Стаўленне да жанчын Секцыі. Мы таксама выстаўляем, што даследаванні RealYBOP апушчаныя.

--------

Лагічных памылак шмат. RealYBOP малюе "анты-порна" як адзінае цэлае, а потым на твітэры распавядае, што "мураш-порна" верыць пра выканаўцаў:

Зноў жа, чаму сайт, нібыта, аб уздзеянні порна на карыстальнікаў, цвіркаючы пра прапаганду порна-індустрыі?

-------

Анекдоты ў дурных артыкулах усё ў парадку, пакуль яны шукаюць порна як карысныя:

RealYBOP тролінг, цвірканне пад твіт Гэры Уілсан чытаў рэтвіты (з каментаром)

Тут няма фальсіфікацый: разблакіраванне раздзелаў даследаванняў RealYBOP, якія ахопліваюць порна і адносіны - Раздзел пра каханне і інтымную блізкасць.

----------

Паведамленні даследавання 2003 года, якое нічога не паказвае пра выкарыстанне порна. Затым робіць ілжывае сцвярджэнне:

Ілжывасць: "Няма доказаў таго, што ў людзей, якія праглядаюць больш порна, знізіліся нервовыя рэакцыі на яго."

Рэальнасць - Prause і інш., 2015 Паведамляецца, што больш частыя порна карыстальнікі мелі менш актывацыя мозгу для ванільнага порна, чым кіраванне? Улічваючы высокі адсотак карыстальнікаў порна, якія паведамляюць аб эскалацыі больш экстрэмальных матэрыялаў, малаважны адказ на лабараторнае порна наўрад ці будзе дзіўным. Уласна, высновы Prause і інш. 2015 супадаюць з Kühn & Gallinat (2014), якое паказала, што больш шырокае выкарыстанне порна карэлюе з менш актывацыя мозгу ў адказ на фатаграфіі ванільнага порна, і з Banca і інш. 2015, Які знайшоў больш хуткае прывыканне да сэксуальных вобразаў ў порна наркаманаў.

RealYBOP злавілі хлусня.

----------

Чытае інтэрв'ю Джо Корта з Prause (абодва "эксперты" RealYBOP):

Інтэрв'ю, падобна, сканцэнтравана на адзінкавай недарэчнай знаходцы ЭЭГ, якая паказвае, што прагляд порна не з'яўляецца неўралагічна ідэнтычным сэксу (вядома, сэкс дае іншыя паказчыкі ЭЭГ, чым прагляд порна). Плюс дадатковая саломінка, якую ніхто ніколі не казаў ("выклікае небяспечныя нейрахімічныя змены ў мозгу"). Апісанне падкаста:

У сродках масавай інфармацыі ўзнікае шмат шуму з нагоды выкарыстання порна, прычым шматлікія даношчыкі сцвярджаюць, што гэта выклікае небяспечныя нейрахімічныя змены ў мозгу. Аднак новыя даследаванні сцвярджаюць, што ўсё не так. На гэтым тыдні Джо размаўляе з амерыканскім нейраведыкам Нікі Праузе, хто думае, што порна і сэкс у мозгу зусім розныя. Пачуйце, як тлумачыць Нікі яе даследаванне мозгу развянчае міф пра тое, што вы можаце мець залежнасць ад сэксу ці порна. Навука аб мазгах гарачая ў гэтыя дні, таму слухайце Нікі і Джо распавядзіце пра тое, як жорсткія даследаванні не выявілі, што залежнасць ад сэксу з'яўляецца сапраўднай залежнасцю альбо адлюстроўвае любыя праблемы з прымусам, звязаныя з галаўным мозгам ...

Чыстка зубоў неўралагічна адрозніваецца ад прагляду відэа з коткамі. І што? Кожны, хто прайшоў курс неўралогіі, ведае, што не ідэнтычныя мерапрыемствы прадугледжваюць розныя вобласці галаўнога мозгу, якія актывуюцца ва ўнікальнай паслядоўнасці або ўзоры. Я чую гукі сапраўдных неўролагаў, якія смяюцца з гэтых манументальных адкрыццяў.
Упушчэнне: Важна тое, што звязана паміж порна і сэксам - аднолькавыя актываваныя рэгіёны сістэмы ўзнагароджання, аднолькавы высокі ўзровень нейрамедыятара, звязаны з узнагародай, тыя ж змены мозгу і гарманальныя змены, выкліканыя аргазмам, такое ж магутнае навучанне.

Спецыяльны раздзел - Realyourbrainonporn (Daniel Берджесс) паклёп / пераслед Гэры Уілсана: падробленыя порна-адрасы "знойдзены" ў Інтэрнэт-архіве зваротнай сувязі (21-27 жніўня 2019 г.)

Кантэкст: realyourbrainonporn.com, Даніэль Бургес і Ніколь Прауз

Да лютага 2018 года я ніколі не чуў пра Дэніэла Бергеса LMFT. Нечакана Burgess выкарыстаў некалькі платформаў сацыяльных медыя, каб напасці на мяне і YBOP. Мэтанакіраванае ціск і ганьба Burgess адбыліся ў Twitter (пад некалькімі) @YourBrainOnPorn твіты) і Facebook (the YBOP Facebook старонка, адна з На старонках Facebook Burgess, А Старонка шлюбу і сямейных тэрапеўтаў на старонцы Facebook).

Падчас сваёй лютага / сакавіка ў кампаніі сацыяльных медыя 2018, Daniel Берджесс паклёпнічаў і пераследваў мяне - адбіваючы звычайны набор хлусні і выдумкі ахвяры Ніколь Праўз, якую яна выкідвала на працягу некалькіх гадоў. Каментарыі і твіты Берджэса былі амаль ідэнтычныя каментарыям Праўза літанія прыдуманых правінаў, не пакідаючы сумневу ў тым, што Берджэс і Прауз супрацоўнічаюць і падтрымліваюць цесную сувязь. (Ходзяць чуткі пра прыватную групу ў Facebook.) У якасці прыкладу ягонай зласлівасці я дам першапачатковы каментарый Берджэса на старонцы YBOP у Facebook. Ён уключае беспадстаўны ліст Ніколь Прауз у 2015 годзе аб спыненні і адмове ад мяне (як Берджэс атрымаў гэты ліст?):

Мы даўно звярнуліся да Праузе сфабрыкаванае спыненне і адступленне ліста. Нішто ў гэтым не было праўдай. Прауз рэгулярна адпраўляе фальшывыя лісты з даследаванняў і распрацовак (відавочна, напісаныя ёю, а не яе адвакатам) у якасці тактыкі запалохвання: Пастаянна - Prause замоўчвае людзей з фальшывымі патрабаваннямі "не кантактаваць" і фальшывымі лістамі аб спыненні і адмове (Лінда Хэтч, Роб Вайс, Гейб Дым, Гэры Уілсан, Марнія Робінсан, Алекс Родс і г.д.). Паколькі C & D з'яўляюцца выдумкай, і ніводнага разу не пацвердзіўшы ніякіх доказаў, ахвяры Prause не звяртаюць на гэта ўвагі.

У хуткім часе пасля таго, як Бургес паклёпнічаў мяне на старонцы YBOP у Facebook і Twitter, ён прыцэл "Шлюб і сям'я тэрапеўтаў"Васемнаццаць адказаў тэрапеўтаў Стачы Парост і Леса Бэнэдыкта на Берджасе - усё, што засталося ад Паклонная тырада Бюргеса. Паколькі Бэрджэс выказаў паклёп перад тэрапеўтамі, якія маюць ліцэнзію на 6,000 і перад аўдыторыяй YBOP у Facebook, я палічыў неабходным развянчаць ягоныя злосныя каментарыі (і ягоныя непадтрыманыя прэтэнзіі наконт перавагі порна-даследаванняў): Адрасаванне непадрыхтаваных прэтэнзій і асабістых нападаў Дэніэла Бергеса (сакавік, 2018).

Выбар Даніэля Берджэса стаць хлопчыкам Ніколь Праўз - ключавы элемент гэтай гісторыі, бо праз год яны зноў супрацоўнічаюць: (1) удзел у незаконнае парушэнне таварнага знака of YourBrainOnPorn.com шляхам стварэння realyourbrainonporn.com, і, (2), якія працуюць сацыяльныя медыя рахункі для realyourbrainonporn.com (у прыватнасці, уліковы запіс Twitter, які парушае гандлёвыя маркі - @BrainOnPorn). На самай справе, у канцы ліпеня 2019 Даніэль Берджэс быў выкрыты ў якасці асобы, якая кантралюе URL, які парушае гандлёвую марку www.realyourbrainonporn.com.

Перш чым мы вернемся да няўдалай кампаніі па падману фальшывых URL-адрасоў жніўня 2019 г., кароткая гісторыя доктара Праўза ў парадку.

У 2013 былы даследчык UCLA Ніколь Prause пачаў адкрыта пераследваць, паклёпніцкі і киберпреследование Гары Уілсан. (Кантракт Prause з UCLA не быў прадоўжаны, і яна не працавала ў акадэмічнай установе са студзеня 2015 г.) На працягу кароткага часу яна таксама пачала арыентавацца на іншых, уключаючы даследчыкаў, урачоў, тэрапеўтаў, псіхолагаў, былога калегу UCLA, Вялікабрытанію дабрачыннасць, мужчыны на выздараўленні, а ЧАС рэдактар часопіса, некалькі прафесараў, IITAP, SASH, Fight the New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, акадэмічны часопіс паводніцкія навукі, Яе матчына кампанія MDPI, ВМС ЗША лекары, кіраўнік навуковага часопіса CUREUS, і часопіс Сэксуальная залежнасць і кампульсіўнасць - назваць некалькі.

Праводзячы свае гадзіны няспання, пераследуючы і зневажаючы іншых, Прауз спрытна культываваў - з нулявымі правернымі доказамі - міф, які яна была «ахвярай» большасць тых, хто адважыўся не пагадзіцца з яе сцвярджэннямі, якія тычацца эфектаў порна ці сучаснага стану даследаванняў порна. Каб супрацьстаяць пераследам і ілжывым прэтэнзіям, YBOP вымушаны быў падаваць дакументы некаторыя дзейнасці Праузы. Разгледзім наступныя старонкі. (Здарыліся дадатковыя інцыдэнты, якія мы не маем права разгалошваць - бо ахвяры Праўзы баяцца далейшага расплаты.)

Гады дамаганняў і паклёпу нарэшце дагналі партнёра Берджэса Прауза. 8 мая 2019г Дональд Хілтан, доктар медыцынскіх навук, накіраваў паклёп сам па сабе пазоў супраць Nicole Prause & Liberos LLC. 24 ліпеня 2019г Дональд Хілтан змяніў скаргу на паклёп каб дадаць (1) шкоднасную скаргу Тэхаскага савета медыцынскіх экспертаў, (2) ілжывыя абвінавачванні ў тым, што доктар Хілтан сфальсіфікаваў свае паўнамоцтвы, і (3) прысягнуў на пацверджанне 9 іншых ахвяр маўзаючых аналагічных дамаганняў (Джон Адлер, доктар медыцынскіх навук, Гэры Уілсан, Аляксандр Радос, Staci Sprout, LICSW, Лінда Hatch, PhD, Брэдлі Грын, доктар філасофіі, Стэфані Карнес, кандыдат навук, Джэф Гудман, кандыдат навук, Лайла Хаддад.)

Можна падумаць, што пазоў за паклёп на 10,000,000 даляраў, магчыма, утаймаваў бы паклёпніцкую імпульсіўнасць Бэрджэса. Мабыць, не. У дадатак да раздражняльнай для парнаграфіі кампаніі (ніжэй), праведзенай Twitter-акаўнтам "Real Brain On Porn" (які адлюстроўвае) Літанія хлусні Ніколь Праузе), уліковы запіс Twitter таксама яўна абвінаваціў мяне, па меншай меры, у крымінальных злачынствах 3:

Выкраданне жанчын у твар
Пагрозы смерцю і
Ўзлом на сайты.

Як было растлумачана больш падрабязна ніжэй, адначасова з 4-дзённым, больш за 100 твітэраў @ BrainOnPorn адміністратар сайта "RealYourBrainOnPorn" (пад кантролем Берджэса) адправіў маім сябрам аналагічную дзіўную хлусню.

Публічна абвінавачваючы людзей у парушэнні сэксуальных дзеянняў і злачынствах. На самай справе, вышэйзгаданыя заявы лічацца «паклёп як такі"- гэта азначае, што мне не спатрэбіцца прад'яўляць камерцыйныя страты, каб спагнаць (сродкі, атрыманыя з маёй кнігі, ідуць на дабрачыннасць, і я не зарабляю з YBOP).

Жнівень 21, 2019: @RonSwansonTime (хутчэй за ўсё Жыхар горада псеўданім), Ніколь Prause, NerdyKinkyCommie, і Дэвід Лей магічна "выявіць" падманныя порна-URL-адрасы на Інтэрнэт Вайбак машына

На жнівень 21, 2019, a верагодны псеўданім Burgess (@RonSwansonTime - далей "RonSwanson" ніжэй) твіт напісаў скрыншот ашуканскіх порна URL (старонак, якіх ніколі не было). Ён з'явіўся пад NerdyKinkyCommie твітаў пра мяне. (Nerdy - прафесійны трол і Прауз-супрацоўнік хто атрымаў прыпыненне Twitter у дзень 7 за тое, што мяне пераследуе.):

Пасля таго, як быў прызнаны псеўданім Burgess, @RonSwansonTime па-відаць, лепш падумала пра яго ўдзел і паставіла свой уліковы запіс у Твітэры на "абаронены" (толькі больш доказаў таму Рон Суонсан - сапраўды Бёрджэс). Першапачатковы паток Twitter "выяўляе" мармонскія порна-адрасы на Wayback Machine (8):

Гэтыя твіты - гэта першае, што я ці хто-небудзь яшчэ чуў пра існаванне падробленых URL-адрасоў (пра неіснуючыя старонкі ў архіве Wayback Machine YBOP).

Першапачатковая паслядоўнасць падзей 21st жніўня:

Nerdy тролі мяне (для 100th раз ці каля таго)
@RonSwansonTime неадкладна апублікуйце твіты 2 на тэму, са скрыншотамі і спасылкамі на машыну WayBack
Ніколь Прауз адразу далучаецца да ніткі
Дэвід Лей дадае свае два цэнта

22 жніўня 2019 г.: адміністратар realyourbrainonporn.com адпраўляе электронныя лісты, якія змяшчаюць паклёпніцкія заявы, сябрам і паплечнікам Гэры Уілсана (у той жа дзень @BrainOnPorn публікацыі твітаў 14, накіраваных на Уілсана)

Як і чакалася, тролі і сталкеры ўзмацнілі пераслед і паклёп. 22 жніўня 2019 г. гэты ліст адміністратара сайта realyourbrainonporn быў накіраваны Гэры Уілсану. (Як Жыхар горада валодае URL-адрасам, трэба меркаваць, што наступнае было адпраўлена ім.)

Паколькі арганізацыя, якая перасылае электронны ліст, ведае мяне і добра ведае пра парушэнне гандлёвай маркі RealYBOP і пра доўгую гісторыю Prause, якая ганіць і пераследуе тых, хто рухаецца да порна скептыкаў, яны ведалі, што ўсё гэта хлусня.

У той жа час RealYBOP рассылала свае ліхадзейныя лісты, уліковы запіс Twitter (@BrainOnPorn) пачаў люта выкачваць паклёпніцкія твіты, настойваючы на тым, што я размясціў на сваім сайце 300 URL-адрасоў "мармонскага порна" на працягу 3 гадоў, пачынаючы з 2016 года (ніхто гэтага ніколі не заўважаў). Адзін з чатырнаццаці твітаў @BrainOnPorn, накіраваных на мяне 22 жніўня:

Хоць @BrainOnPorn пачаў сваё навязлівае шалёнае шчабятанне з выдумкі мармона-порна, ён хутка перайшоў у шматлікія выпадкі не звязанай паміж сабой паклёпу. Да канца выходных размясціў @BrainOnPorn над твітамі 100 нацэлены на мяне. @BrainOnPorn часта твітаў у маіх існуючых тэмах альбо пад тым, хто мяне пазначыў, альбо пераследаваў тых, хто чытаў адзін з маіх твітаў.

22 жніўня 2019 г .: Адначасова ствараецца падроблены ўліковы запіс у Твітэры для размяшчэння змесціва, якое дублюе паведамленні электроннай пошты і твіты RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

У той жа час, калі RealYBOP рассылала ліхадзейныя электронныя лісты і навязліва чыкала фальшывыя порна URL-адрасы, фальшывы ўліковы запіс Twitter публікуе тую ж версію: https://twitter.com/CorrectingWils1. Уліковы запіс CorrectingWilson пазначыў такія ж рахункі на Twitter, як і RealYBOP, у дзесятках падобных твітаў (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 і YourBrainOnPorn):

Не сакрэт, хто стварыў https://twitter.com/CorrectingWils1. Паведамлялася пра ўліковы запіс троля, і Twitter яго неадкладна забараніў:

Наколькі псіхічна неабавязковым RealYBOP? Ці гэта RealYBOP абслугоўванне іншага гаспадара?

Жнівень 22-24, 2019: Гары Уілсан адказвае, развянчаючы хлусню, што YBOP калі-небудзь утрымліваў порна URL-адрасы альбо змест мармона.

У гэтым Жнівень 24, тэма Twitter 2019 Я падвяргаю мэтанакіраванае цкаванне / паклёп RealYBOP і тлумачу, як хто-небудзь можа ўставіць падробленыя URL-адрасы Інтэрнэт-зваротная машына.

Як было растлумачана вышэй, гэты напад на непаўналетніх быў арганізаваны на працягу 2 гадоў і выявіўся на жніўні 21, 2019. У ёй былі ўнесены фальшывыя URL-адрасы (неіснуючых старонак), змешчаныя на Інтэрнэт-машына зваротнага звароту, архіў здымкаў вэб-сайтаў за ўвесь час (кіруецца некамерцыйнай).

У дадатак да захопу скрыншотаў вэб-старонак, Wayback Machine пералічвае адрасы, якія яна заархівавала - альбо было даручана ў архіў - на сваім сайце. Наступная спасылка ідзе на ўсе 100,000 2010 URL-адрасоў YBOP, заархіваваных з моманту стварэння YBOP у 3 г. (загрузка займае некаторы час): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* На момант напісання артыкула , першыя 2,000 старонкі (з 3) утрымліваюць URL-адрасы, як уяўляецца, «мармонскага порна. Некалькі прыкладаў з першых XNUMX старонак:

URL-адрасы "мармонскага порна" існавалі толькі ў архіве Wayback Machine. Іх папрасілі захаваць там у архіве проста для паклёпу. Яны ніколі не існавалі на маім сайце (і, адпаведна, у іх ніколі не было змесціва ... прабачце, прыхільнікі порна).

Пастырныя спасылкі на «порна» архіву Wayback нідзе не бываюць, акрамя старонак «Старонка не знойдзена» на машыне Wayback (Старонкі 404). Гэта дазваляе ўсталяваць, што яны ніколі не існавалі, таму што законныя спасылкі архіва Wayback ідуць замест скрыншотаў змесціва вэб-старонкі. Паспрабуйце самі. Націсніце на любую з порна URL мармонаў і ўсё, што вы атрымаеце, - гэта скрыншот "Старонка не знойдзены". Ніколі не існавала.

Прыклад выпадковага URL мармонскага порна: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -influenced-by-the-porn-industry / - "Запіс" фальшывага URL-адрасу ў архівах:

Скрыншот Wayback вышэйапісанага URL ад 2017 (заўважыце, як гэта старая версія YBOP):

Іншы прыклад кажа, што старонка ніколі не была архівавана: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Усе порна-адрасы мармонаў фальшывыя, уручную ўводзіцца хітрыкам.

Вось як выглядае законная архіваваная старонка YBOP з мінулага: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -болей-піксель-рай

Спрашчаецца: URL машыны Wayback рэальны, толькі калі ён захапіў скрыншот фактычнай старонкі са зместам, не калі ён захапіў скрыншот "памылка старонкі не знойдзена" (404).

Жнівень 22-24, 2019: Каб даказаць, што хто-небудзь можа ўставіць падробленыя URL-адрасы ў машыну Wayback, я зрабіў гэта для YBOP

RealYBOP ілжыва сцвярджаў у некалькіх твітах, што падробленыя URL-адрасы нельга ўстаўляць у Wayback Machine. Такім чынам, я зрабіў гэта (як і некалькі маіх тэхнічных сяброў). Старонка "Выкарыстанне машыны Wayback" размешчаны тут падае інструкцыі. Вытрымка:

Ці магу я дадаць старонкі ў машыну Wayback?

On https://archive.org/web вы можаце выкарыстоўваць функцыю «Захаваць старонку зараз», каб адначасова захаваць пэўную старонку. У цяперашні час гэта не дадае URL-адрас да будучых сканаванняў і не захоўвае больш за адну старонку. Ён не захоўвае некалькі старонак, каталогаў ці цэлых сайтаў.

Так што я пайшоў у archive.org/web і папрасіў архіваваць старонку на маім сайце па адрасе “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, Wayback Machine стварыў гэта: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Скрыншот з падробленым URL-кодам YBOP, архіваваным на машыне Wayback:

Як і ва ўсіх мармонскіх порна URL-адрасоў "YBOP", скрыншот памылкі "старонка не знойдзена (404)" архівуецца ў Wayback Machine:

Я таксама ўставіў яшчэ адзін вельмі адпаведны падроблены URL у машыну зваротнага звароту: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Ігнаруючы мае доказы таго, што падробленыя URL-адрасы толькі што былі ўстаўлены ў Wayback Machine, RealYBOP працягваў крычаць, што гэтага нельга зрабіць - "У інжынера-кампутара ўжо дакументальна гэта немагчыма«:

RealYBOP паўтарыў гэтую зняпраўджаную мантру ў дзясятках твітаў на выходных, нават сцвярджаючы, што "размаўляў з дырэктарам Google пра гэта". О, калі ласка.

Жнівень 23-24, 2019: ананімны саюзнік уставіў падробленыя URL-файлы ў архіў Wayback Machine рэальныYourBrainOnPorn.com

У няўдалай спробе "даказаць", што фальшывыя URL-адрасы не можа быць устаўленым у Wayback Machine, RealYBOP выклаў у твітэры скрыншот 11 архіваваных URL-паведамленняў RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Вялікая памылка. Саюзнік паведаміў мне, што ананім уставіў два фальшывыя URL-адрасы ў realyourbrainonporn уласны Архіў зваротнага руху:

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Здымак экрана "немагчыма" ніжэй. (Зноў жа, хто быў "камп'ютэрным інжынерам", які сказаў, што гэтага нельга рабіць?)

Здымак экрана архіўнай падробленай старонкі realyourbrainonporn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Ужываючы ілжывую логіку RealYourBrainOnPorn, калі Wayback Machine архіваваў яе, URL "RealYourBrainOnPorn - гэта жудасныя людзі" павінен быць на іх вэб-сайце і праўдзівы.

Зноў жа, я не меў дачынення да вышэйзгаданай дэманстрацыі (але гэта весела).

У адказ на вышэйзгаданыя доказы звычайны дыфамарый адклаў бы смартфон і перастаў чысціць тую ж нядобрасумленную хлусню, што URL нельга ўставіць у архіў WayBack. Але @BrainOnPorn далёкі ад нармальнага. Пасля Я напісаў у твіт, @BrainOnPorn дадаў 60 або больш твітаў да сваёй нязграбнай і паклёпніцкай атакі на мяне.

Жнівень 22-25, 2019: Як хітрун прымусіў "мармонскія порна-URL-адрасы" аб'ядноўвацца толькі на першых 3 старонках (з 2,000 старонак архіваваных URL-адрасоў YBOP)?

Як кібер-хітрун прымушае "мармонскія порна-URL-адрасы" аб'ядноўвацца на першыя 3 старонкі (з 2000 старонак URL-адрасоў YBOP)? Ён / ён паставіў падвойныя скісы (//) у фальшывыя URL-адрасы порна. Паколькі архіў WayBack Machine арганізуе URL-адрасы ў алфавітным парадку, порна-адрасы з дадатковым сімвалам з'явіліся (у алфавітным парадку) над звычайнымі URL-адрасамі (сімвал перад літарай ці лічбай). Вось як параўнаць сапраўдны архіваваны URL YBOP з фальшывым архіваваным URL:

Законны URL YBOP на зваротнай машыне - http://www.yourbrainonporn.com/падказкі з вялікім спісам
Падроблены URL YBOP на Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com//мармона-голая /

Скрыншот з некалькіх URL-ашуканцаў, якія былі ўстаўлены ў машыну Wayback:

Паколькі законныя URL-адрасы ўтрымліваюць толькі адну касую рысу, гэты скрыншот пацвярджае, што "порна-URL-адрасы" Wayback былі ашуканскімі.

Эй, @BrainOnPorn, як звалі гэтага камп'ютэрнага эксперта, пра які вы сцвярджалі, сказалі, што порна URL-сайты сапраўдныя? О так, вы ніколі не далі імя.

Жнівень 26, 2019: У дзень разгулу 4 публікацыі @BrainOnPorn над твітамі 100 накіраваны на Гары Уілсана (шмат якія змяшчаюць дыфамацыю сам па сабе).

Як ужо згадвалася ва ўступленні, @BrainOnPorn размясціў над твітамі 100 арыентацыю на Гары Уілсана падчас шумнай штуршкі ў дзень 4. Амаль кожны твіт @BrainOnPorn змяшчаў прынамсі адно паклёпніцкае выказванне (у большасці іх некалькі). Замест таго, каб адпраўляць сюды твіты 100 +, у тым ліку твіты RealYBOP, размешчаныя пад іншымі каментарамі па-за кантэкстам, наведайце гэтую спасылку, каб убачыць усе твіты @BrainOnPorn, накіраваныя на мяне паміж жніўнем 22-26: Над твітамі 100 RealYBOP арыентуецца на Гары Уілсана са жніўня 22-26. Большасць змяшчае паклёп на RealYBOP.

У дадатак да агітацыйнай кампаніі, якая праводзіцца ўліковым запісам Twitter "Brain On Porn", уліковы запіс Twitter таксама мяне абвінаваціў у па меншай меры злачынствах 3 (скрыншоты ніжэй):

Выкраданне жанчын у твар
Пагрозы смерцю і
Ўзлом на сайты.

Публічнае абвінавачванне людзей у сэксуальных / прафесійных паводзінах і ўчыненні цяжкіх злачынстваў з'яўляецца дзейсным. На самай справе, калі суд прызнае RealYBOP (Берджэса) акцыі “дыфамацыю сам па сабе"Мне не трэба прад'яўляць камерцыйныя страты для спагнання. Я расследую адкрытыя мне сродкі прававой абароны, каб шукаць меры па барацьбе з дзеяннямі RealYBOP (Burgess).

Некалькі агідных прыкладаў, узятых са шматлікіх твітаў RealYBOP, якія ўдзельнічаюць у паклёпе:

Ва ўсім вышэйзгаданым люстэрку ляжыць Ніколь Прауз размясціў незлічоная колькасць разоў. (Гэтыя 2 старонкі даюць шырокую дакументацыю пра хлусню і дамаганні Праўза і мае адказы: Старонка 1, Старонка 2, Старонка 3, Старонка 4, Старонка 5. Паколькі ўсе яны разглядаюцца на старонках Prause, я дам кароткія водгукі са спасылкамі на кожны выпадак паклёпу.

1) схлусіў, што ён прафесар

Prause распаўсюджвае гэтую хлусню на працягу многіх гадоў, але яна ні разу не прадаставіла ніводнай дакументацыі (ніколі не дае). Некалькі артыкулаў журналістаў, якія ніколі не звязваліся са мной, называлі мяне няправільна ў розных назвах, у тым ліку "прафесар". Гэта была іх памылка, а не мая. Гэты раздзел старонкі, у якім зафіксавана дамаганне Праўза, раскрывае гэтую стомленую ілжывасць: Працягваецца - Прауз ілжыва сцвярджае, што Гары Уілсан няправільна прадставіў свае паўнамоцтвы.

2) хлусіў ягоны рахунак, быў узламаны порна

Адрасавана на бягучай старонцы.

3) хлусіў, ён выкладаў клас каледжа

Прауз не толькі сцвярджаў, што я ніколі не выкладаў у Паўднёвым Арэгонскім універсітэце Дэвід Лей ілжыва сцвярджаў, што мяне звольнілі з ШОУ. Прауз нават напісала артыкул пра маю меркаваную стральбу, якую яна размясціла на сайце порнаіндустрыі. Давялося ўдзельнічаць юрыстам СОУ! Глядзі - Ніколь Праўз і Дэвід Лей паклёпніцка заяўляюць, што Гэры Уілсан быў звольнены з універсітэта Паўднёвай Арэгона.

У сваім артыкуле на сайце парнаграфіі і ў Quora, Прауз размясціў адрэдагаваныя копіі маіх працоўных кніг (гл. Вышэй спасылку) і, несумненна, фальшыва заявіў, што Універсітэт Паўднёвага Арэгона мяне звольніў. У той жа дзень, калі яна апублікавала свой артыкул Quora, «Прауз» выклаў яшчэ дзесяць прыніжальных і несапраўдных каментароў да мяне, якія змяшчаюць спасылку на яе паклёпніцкі твор. Яна напісала ў твіт свае артыкулы і каментарыі Quora. Гэта прывяло да Можа ўвесь час забараняць Quora за дамаганне і паклёп на мяне, і Уліковы запіс Лібераса на Twitter Prause прыпынены за парушэнне правілаў Twitter.

Я выкладаў у Універсітэце Паўднёвы Арэгон два разы. Я таксама выкладаў анатомію, фізіялогію і паталогію ў шэрагу іншых школ на працягу двух дзесяцігоддзяў і атрымаў сертыфікацыю, каб выкладаць гэтыя прадметы ў дзяржаўных аддзелах адукацыі ў Арэгоне і Каліфорніі.

4) сказалі ACLU, каб перастаць нас пераследваць

Не так. Як тлумачыцца ў раздзеле "Рон Суонсан" ніжэй, 21 чэрвеня 2019 г. RealYBOP удзельнічаў у Паўднёвай Каліфорніі ACLU у маёй спрэчцы аб парушэнні гандлёвай маркі з Prause (Ніколь Прауз знаходзіцца ў Лос-Анджэлесе). Юрыст SoCal ACLU даслаў дзіўны ліст адвакатам маёй гандлёвай маркі, заявіўшы, што эксперты RealYBOP мелі права зневажаць мяне і YBOP. Адвакат ACCU SoCal адказваў толькі на адзін раз з аднаго сказа мая старонка 8 спыняецца і адхіляецца ад ліста да RealYBOP і Ніколь Прауз (размова, пра якую ідзе гаворка, была вырвана з кантэксту і скажона прадстаўлена SoCal ACLU). Ліст ACLU не мае нічога агульнага са спрэчкай наконт гандлёвай маркі. Немагчыма зразумець, як RealYBOP пераконвае SoCal ACLU выдаць недарэчны, недарэчны ліст, які RealYBOP скажа ў твітах. (Заўвага - мы звязаліся з нацыянальным ACLU з просьбай аб афіцыйным расследаванні.) Вынік: Нашы юрыдычныя дзеянні ў дачыненні да Дэніэла Берджэса і Ніколь Прауз працягваюцца, не закрануўшы неактуальны ліст ACLU.

5) мае шмат пратаколаў ФБР і міліцыі за пераслед

Я ніколі нікога не пераследваў. У іншым твітары RealYBOP сцвярджаў, што я фізічна выцягнутыя жанчыны. Гэтая хлусня ўяўляе сабой паклёп сам па сабе.

Прауз быў хлусіў пра данясенне ў ФБР і іншыя паліцэйскія ўлады на працягу 6 гадоў. Прауз таксама неаднаразова хлусіў аб паведамленні заснавальніка NoFap Аляксандра Родэса ў ФБР. Мы і Радос падалі заяву запыт Асі у ФБР, каб даведацца, ці быў калі-небудзь Праўз, які даваў нам справаздачу. Як і чакалася, СМІ высветлілі, што Прауз ніколі не падавала справаздачу ФБР, хаця яна некалькі разоў напісала паведамленне аб гэтым і адправіла гэтую ж прэтэнзію на старонку Facebook FTND (гл. Гэты раздзел Май 30, 2018: Prause ілжыва вінаваціць FTND махлярства навукі, і мяркуе, што яна паведаміла аб Гэры ФБР двойчы). Глядзіце дакументацыю на наступных старонках:

Мы ведаем, што на Праузе быў пададзены даклад ФБР (за хлусня аб падачы справаздач ФБР): Снежань, 2018: Гэры Уілсан падае справаздачу ФБР пра Ніколь Прауз.

6) спрыяе антысемітызму, які пасылае нам пагрозы смерці

Абодва - гэта хлусня. У чарговы раз RealYBOP не прадстаўляе ніякай дакументацыі ні аб адным сцвярджэнні. Памылковае сцвярджэнне, што я пасылаў пагрозу смерці, з'яўляецца паклёпам сам па сабе.

Што тычыцца антысемітызму альбо белага панавання, я насамрэч крайне левы ліберал і сама антытэза "белага вярхоўніка". Праўду слухайце гэтае інтэрв'ю: Porn Science and Science Deniers (Інтэрв'ю з Уілсанам). Звярніце ўвагу, што называць імёны людзей (а потым спрабаваць усталяваць "віну праз асацыяцыю") - гэта любімая тактыка тых, хто не можа ўзяць на сябе сутнасць дэбатаў у порна. Паглядзіце на гэтыя раздзелы старонкі, якія сведчаць аб шматлікіх нападах, якія я і іншыя падвяргалі:

Жнівень 26, 2019: @BrainOnPorn апраўдвае сваё 100+ паклёпніцкае шалёнае шалёнае гвалт Эксперты RealYBOP згадваюцца 100-1000-я гады на YBOP

@BrainOnPorn абгрунтаваў сваё больш за 100 паклёпніцкае шалёнае шчабятанне, заявіўшы, што YBOP згадваў экспертаў RealYBOP сотні і тысячы разоў. Паколькі YBOP змяшчае 12,000 XNUMX старонак і з'яўляецца інфармацыйным цэнтрам для ўсяго, што звязана з порна (даследаванні, артыкулы, відэа, свецкія артыкулы, крытыка, аналіз і г.д.), ён сапраўды ўтрымлівае некалькі згадак пра некаторых "экспертаў". Аднак лічбы RealYBOP дзіка перабольшаныя, каб стварыць скажоны аповед.

"Справа" далёка не закрытая.

Паколькі Google перакладае кожную старонку YBOP на 100 моў, адзінкавае згадванне на адной старонцы YBOP можа прывесці да пошуку Google, якое верне 100 старонак. Іншымі словамі, вам можа спатрэбіцца падзяліць лік RealYBOP на 100. Я прывяду прыклад з выкарыстаннем "Майкла Сэта", які, як сцвярджаецца, ілжыва з'яўляецца на YBOP 392 разы.

Належны пошук у Google (сайт Майкла Сета: yourbrainonporn.com) вяртае 103 старонкі "Seto", але амаль усе копіі старонак YBOP на іншых мовах. The дакладны спосаб пошуку - выкарыстаць пошукавую сістэму YBOP, якая вяртае толькі асобнікі 7. Усе дэкларацыі 7 - гэта старонкі, звязаныя з спрэчкай па гандлёвай марцы з RealYBOP і Ніколь Прауз.

Майкл Сэта згадваецца на YBOP, таму што з'яўляецца гонарам Старонка "эксперта" RealYBOP, і YBOP мае некалькі старонак, прысвечаных бягучыя судовыя спрэчкі з RealYBOP, RealYBOP няправільнае прадстаўленне даследавання, Паклёпніцкія кампаніі RealYBOP у сацыяльных сетках, і брудныя хітрасці.

А як наконт сцвярджэння RealYBOP пра тое, што "Prause" знойдзена 9,710 10,000 разоў на YBOP? Не. Нягледзячы на тое, што 6 выпадкаў здаюцца правільнымі, улічваючы, што YBOP змяшчае XNUMX шырокіх старонак1, 2, 3, 4, 5, 6) дакументаванне 7 гадоў Prause, якія ганьбяць і пераследуюць мяне і многіх іншых.

На самай справе, сапраўдны пошук у Google для "Prause" (сайт prause: yourbrainonporn.com) верасня 2nd вяртае толькі вынікі 5,500 (не 9,710). І як пошук у Google "Seto", большасць зваротаў - гэта дубліраваныя старонкі YBOP на іншых мовах. Напрыклад, адна са старонак пошуку Google (8 з 10 з'яўляюцца дублікатамі):

У кастрычніку 2018, да таго, як YBOP быў перароблены для выкарыстання "Google Translate" la праўда вынік для "Prause" на yourbrainonporn.com ёсць 565 згадвае (Я кажу "праўда", таму што Prause выкарыстаў хітры фокус для атрымання падманных нумароў пошуку ў Google, як тлумачыцца ў гэтым раздзеле: Мазавік у твітары фальшыва сцвярджае, што на YBOP яе імя з’яўляецца на працягу 35,000 (ці 82,000) разоў):

чаму YourBrainOnPorn.com змяшчаюць больш за асобнікі 500 "Prause?". Па-першае, старонкі, якія абазначаюць адносіны паводзінаў Prause, утрымліваюць сотні асобнікаў "Prause". Гэта паліклінічны дом для амаль усяго, што звязана з выкарыстаннем Інтэрнэт-порна і яго ўздзеяннем на карыстальнікаў. Prause апублікаваў некалькі даследаванняў пра выкарыстанне порна і гіперсексуальнасці, а таксама называе сябе прафесійным развязвальнікам порнаманіі і сэксуальных праблем, выкліканых порнам.

Пошук у Google для “Nicole Prause ”+ парнаграфіі вяртае каля 37,000 XNUMX старонак. Магчыма, дзякуючы яе дарагой фірме па сувязях з грамадскасцю, яе цытуюць у сотнях журналісцкіх артыкулаў пра выкарыстанне порна і порназалежнасць. Яна апублікавала некалькі прац, звязаных з выкарыстаннем парнаграфіі. Яна рэгулярна фігуруе ў сродках масавай інфармацыі, сцвярджаючы, што развянчала порназалежнасць сваім сінглам (Жорсткая крытыка) вывучэнне. Такім чынам, імя Праўзу непазбежна з'явілася шмат на сайце, які функцыянуе ў якасці інфармацыйнага цэнтра для даследаванняў і навін, звязаных з эфектамі інтэрнэт-порна.

Даследаванні Prause не толькі з'явяцца на YBOP, але і з гэтым тысячы іншых даследаванняўШмат хто з іх у сваіх раздзелах спасылаецца на «Праузу». Акрамя таго, YBOP апублікавала вельмі доўгую крытыку з сямі дакументаў Prause, і яна прынамсі разглядала крытыку сваіх даследаванняў 18. Акрамя таго, YBOP змяшчае як мінімум дзесятак свецкіх крытыкаў працы Праўзы.

YBOP таксама прымае шмат журналісцкія артыкулы якія цытуюць Ніколь Прауз, і YBOP часта адказвае на прэзыдэнцкія прэтэнзіі ў гэтых артыкулах. YBOP таксама развянчае мноства размоваў, выкладзеных Праузай і яе блізкім саюзнікам Дэвід Лей (і цяпер, RealYBOP).

Зразумела, гаворка ідзе не пра Prause; YBOP таксама крытыкуе іншыя сумнеўныя даследаванні на порна і сумежныя тэмы. Усе крытыкі не асабістыя, але хутчэй на аснове фактаў.

Дадатак - Эвід @RonSwansonTime гэта сапраўды Daniel Берджесс, уладальнік realyourbrainonporn

Уліковы запіс "Рон Суонсан" у Twitter падроблены. Гэтаму больш за 3 гады, ён толькі 20 разоў чырыкаў у твітэры, а містэр Свансан не існуе (мёртвая раздача).

У чэрвені 14, я размясціў 2019 наступная нітка Twitter у адказ на цкаванне і паклёп з боку Уліковы запіс Twitter "RealYourBrainOnPorn". (Як Тлумачэнні тут, вэб-сайт RealYBOP і акаўнты ў сацыяльных сетках удзельнічаюць у незаконных парушэннях таварных знакаў і прысаджваюцца да гандлёвых марак.) 15 чэрвеня дрымотны ўліковы запіс "Рон Суонсан" увайшоў у маю тэму, сцвярджаючы, што я маю юрыдычную адукацыю, прапаноўваючы мне юрыдычную дапамогу:

Хуткая праверка Twitter "Рона Суонсана" паказала, што гэта падробка і, верагодна, правядзенне рыбацкай экспедыцыі. Я падазраваў, што "Суёнсан" быў Берджэсам, таму што з 20 твітаў за 3 гады адзін з іх спасылаўся на выявы Берджэса і яго жонкі, якія ўдзельнічаюць у конкурсе CrossFit (да выдалення асноўнай старонкай Барджэса ў Facebook была CrossFit Dan). Твіт у "Рона Суонсана" са спасылкай:

Спасылка ідзе на гэты допіс NugentTherapy Instagram (на жаль, гэта раптам выдалены):

Не сакрэт, што Берджэс і яго жонка сустрэліся на CrossFit. Ён нават стварыў На старонцы Facebook усё гэта хранічна. (Звярніце ўвагу: з-за таго, што Burgess не толькі мяне ганьбіць, тралізуе мяне, адпраўляе мне пагрозлівыя лісты, удзельнічае ў грубых парушэннях гандлёвай маркі, а цяпер і ў судовых разборах, мы вымушаны дакументаваць сваё паводзіны ў Інтэрнэце і яго псеўданімы.)

Загадка "Рона Суонсана" разгадана.

Пасля таго, як RealYBOP напісаў паведамленне аб SoCal ACLU (апісана раней на гэтай старонцы), "Рон Суонсан" напісаў яго ў чатыры разы, і ўсё @YourBrainOnPorn. Уліковы запіс "Рон Суонсан" нічога не пісаў у Твітэры з часоў двух сваіх твітаў 15 чэрвеня, якія прапаноўвалі юрыдычную кансультацыю мудраца. Чатыры твіты:

Падазрэнні пацвердзіліся.

Уліковы запіс "Ron Swanson" змоўк да 21 жніўня 2019 года, калі "Ron" быў першым уліковым запісам пра фальшывыя URL-адрасы "мармонскага порна" ў архіве Wayback Machine:

Daniel A Burgess LMFT - кіберсталкер Рон Суонсан — Daniel A Burgess LMFT валодае realyourbrainonporn.com

Пасля быў Рон Суонсан фармальна выключаны як псеўданім Burgess, «Рон» зрабіў свой уліковы запіс у Twitter (з 9 падпісчыкамі) прыватным:

Daniel A Burgess LMFT - гэта RON SWANSON — Daniel A Burgess LMFT валодае realyourbrainonporn.com

Чаму фальшывы ўліковы запіс Twitter стане прыватным? Каб схаваць доказы?

КАНЕЦ СПЕЦЫЯЛЬНЫ РАЗДЗЕЛ

RealYBOP прасоўвае артыкул Ley PT, які з'яўляецца чыстым спінам і некалькімі хлуснямі.

Артыкул пра Лей прагучыць у новым даследаванні, якое апытвае "Порна-суперфанаты", наведваючы выставу AVN Adult Entertainment Expo. Вузкімі крытэрыямі ацэньваліся "гендэрныя ролі", а не сэксісцкія і мізагіністычныя адносіны. Напрыклад, Харві Вайнштэйн набраў выключна высокую ацэнку гендэрнай ролі. У больш крайнім прыкладзе любы сутэнёр, які хоча, каб яго "матыкі" працавалі на яго карысць, пагадзіліся б, але гэта не выключае крайняй мізагініі з яго боку.

Рэальнасць: праверце асобныя даследаванні - больш 35 даследаванні звязваюць порна выкарыстоўваць для "не-эгалітарнай адносіны» да жанчын і сэксісцкае погляды - або рэзюмэ ад гэтага 2016 мета-аналізу: Сродкі масавай інфармацыі і Сексуализация: Стан эмпірычных даследаванняў, 1995-2015, вытрымка:

Мэтай дадзенага агляду з'яўляецца абагульненне эмпірычных даследаванняў эфектаў тэставання медыйнага сексуализацию. Акцэнт быў зроблены на даследаванні, апублікаваным у рэцэнзуемых, на англійскай мове часопісаў паміж 1995 і 2015. Усяго публікацый 109, якія ўтрымлівалі 135 даследавання былі разгледжаны, Атрыманыя вынікі пры ўмове доказы таго, што абедзве лабараторыі экспазіцыі і рэгулярна, кожны дзень ўздзеянне гэтага кантэнту непасрэдна звязаны з цэлым шэрагам наступстваў, у тым ліку больш высокіх узроўняў нездаволенасці цела, вялікую упэўненасць у аб'ектывацыяй, вялікую падтрымкі сэксісцкае перакананняў і спаборнасць сэксуальных перакананняў, і вялікая памяркоўнасць сэксуальнага гвалту ў адносінах да жанчын. Акрамя таго, эксперыментальнае ўздзеянне гэтага ўтрымання прыводзіць як жанчына, так і мужчына, каб мець паменшаны выгляд жаночую кампетэнтнасці, маральнасць і гуманнасць.

---------

Рэтвіт пра прапаганду "эксперта" RealYBOP Эмілі Ротман:

--------

Лэй, Прауз і RealYBOP перанасычаны студэнцкімі дакументамі студэнта КЗ Тэйлара. Тэйлар, які непадуладны - і нічога не ведае пра нейранавуку. Ён сацыёлаг. YBOP крытыкуе артыкул 2017, у якім ён грэбуе Гэры Уілсанам і аглядам лекараў ВМС ЗША (Тэйлар часта звяртаецца да простага хлусні ў сваім артыкуле): Развянчання Kris Тэйлар «Некалькі Горкая праўда пра порна і эректільная дысфункцыя» (2017)

2 папярэднія працы Тэйлара - гэта фаварыты Праўза і Лей (асабліва той, што тычыцца r / nofap), з Псеўданімы Вікіпедыі Прауза ўстаўляюць абодва у старонкі Вікіпэдыі. Хвалюйцеся апантана цытуе (і скажае) Даклад Тэйлара пра Нофапа.

У артыкуле Тэйлара пра порнанаркаманію неяк забываецца прывесці што-небудзь з гэтага:

Porn / наркаманія сэксу? На гэтай старонцы зьмешчаны сьпіс 55 нейронаук на аснове даследавання (МРТ, МРТ, ЭЭГ, нейропсихологических, гарманальныя). Яны забяспечваюць моцную падтрымку мадэлі наркаманіі, паколькі іх вынікі адлюстроўваюць неўралагічныя высновы, прадстаўленыя ў даследаваннях рэчывы наркаманіі.
Меркаванні рэальных экспертаў аб порна / сэксуальнай залежнасці? Гэты спіс змяшчае 29 апошніх аглядаў літаратуры і каментарыяў некаторыя з вядучых нейробиологов ў свеце. Усе яны падтрымліваюць мадэль наркаманіі.
Прыкметы наркаманіі і эскалацыі ў больш экстрэмальны матэрыял? За даследаванні 55 высновы ў адпаведнасці з эскалацыяй выкарыстання порна (допуску), прывыкання да парнаграфіі, і нават зняцця сімптомаў справаздачнасці (Усе прыкметы і сімптомы, звязаныя з наркаманіяй).

--------

Звяртае тэму са звычайнай прапагандай "мастурбацыя, ніколі не порна".

Больш таго ж БС

Яшчэ адзін твіт:

Пасля складанага статыстычнага "мадэлявання" вышэйзгаданага Сэмюэля Пэры (хто эксперт RealYBOP) даследаванне прапанавала, што мастурбацыя, а не выкарыстанне порна, з'яўляецца сапраўдным вінаватым у праблемах адносін. Зяячая дзірка ў прэтэнзіі Пэры:

Новы аналіз Пэры сваіх старых дадзеных не ўтрымлівае канкрэтных, надзейных дадзеных аб частаце мастурбацыі. Без гэтага яго прэтэнзія не больш чым гіпатэтычная.
сцвярджэння Пэры супрацьстаяць над даследаваннямі 75, які злучае выкарыстанне порна, каб знізіць сэксуальнае і адносіны задавальнення (у тым ліку 8 падоўжных даследаванняў), Наколькі мы ведаем, усё даследаванні з удзелам мужчын паведамілі, больш шырокае выкарыстанне порна звязаны з бядней сэксуальнае або адносіны задавальнення.

Парнаіндустрыя апладзіруе RealYBOP і яго "экспертам" (некаторыя з якіх плацяць у порнаіндустрыі!).

На наступны дзень RealYBOP навязліва твітае ў той жа нітцы з большай часткай той жа прапаганды пра мастурбацыю - абапіраючыся ТОЛЬКІ на даследаванне Пэры:

Твіты адзінага даследавання, у якім яны паказалі хлопцам Playboy зайчыкі (пры гэтым ігнаруючы кожнае даследаванне, суадняснае праглядам порна і сэксуальнай задаволенасці):

Даследаванне 2017 паспрабавалі паўтарыць 1989 даследаванне што падвяргаў мужчын і жанчын у адданых адносінах эратычным вобразам супрацьлеглага полу. Даследаванне 1989 года паказала, што мужчыны, якія падвяргаліся аголенню Плэйбой Затым цэнтральныя партнёры ацанілі сваіх партнёраў як менш прывабных і паведамілі пра менш любові да свайго партнёра. Паколькі даследаванне 2017 не змагла паўтарыць высновы 1989, нам сказалі, што даследаванне 1989 памылілася і што выкарыстанне порна не можа паменшыць любоў і жаданне. Чаго! Не так хутка. Рэплікацыя "не атрымалася", таму што наша культурнае асяроддзе стала "пароджаным". Даследчыкі 2017 не набіралі студэнтаў каледжа 1989, якія выраслі, гледзячы на MTV пасля школы. Замест новых сюжэтаў вырас сёрфінг PornHub для відэа-ролікаў з банды і оргіі. Для больш падрабязнай інфармацыі: Ці мае ўздзеянне эротыкі паменшыць прывабнасць і любоў да рамантычных партнёрам у мужчынах? Незалежныя копіі Кенрик, Гутиерреса і Goldberg (1989) даследаванне 2 (2017) Balzarini, RN, Добсон, К., Chin, К. і Кэмпбэл, L.

Ніжняя лінія - нічога не кажа пра доўгатэрміновае выкарыстанне.

RealYBOP спрачаецца з лекарам, які кіруе клінікай:

Тады RealYBOP кажа, што Джэй Даніэлс наносіць шкоду сваім патэнтам, прымушаючы іх выключыць выкарыстанне порна Спасылка RealYBOP ідзе на старонку даследавання, не да якога-небудзь даследавання):

RealYBOP працягвае спрэчкі з рэдактарам TIME Беліндай Люскоб, якая пісала Порна і пагроза мужнасці. Пасля таго, як TIME апублікавала гэтую кавер-гісторыю, Ніколь Прауз, Дэвід Лей і псеўданім Prause "PornHelps" даймалі і зняважылі Luscombe ў сацыяльных медыя (раздзел 1, раздзел 2):

RealYBOP працягвае пераследваць Ласкомба, хлусіць пра тое, што сказаў Гэры Уілсан, і хлусіць пра Гэры Уілсан, скажаючы ягоныя паўнамоцтвы (Паталагічныя хлусы Prause & Daniel Burgess / RealYBOP апантана чырыкаюць, што Уілсан сцвярджаў, што ён прафесар - чаго ён ніколі не рабіў. Глядзіце: Працягваецца - Прауз ілжыва сцвярджае, што Гары Уілсан няправільна прадставіў свае паўнамоцтвы). Твіты 4 RealYBOP пра час Уілсана ў SOU:

RealYBOP кажа "наша група". Ніякай групы не было, толькі Прауза і яе псеўданімы даймалі Ласкоб і Час.

Белінда Лускомб высмейвае RealYBOP, які працягвае:

Уілсан выкладаў у Універсітэце Паўднёвы Арэгон два разы. Гары таксама выкладаў анатомію, фізіялогію і паталогію ў шэрагу іншых школ на працягу двух дзесяцігоддзяў і атрымаў сертыфікацыю, каб выкладаць гэтыя прадметы аддзеламі адукацыі ў Арэгоне і Каліфорніі.

---------

RealYBOP выкрывае сваё глыбокае невуцтва, спрабуючы "развянчаць" эфект Куліджа. Ley & RealYBOP не ведаюць, што прадугледжвае эфект Куліджа. RealYBOP выдумляе пра гэта глупствы, звязаныя з вытворчасцю спермы (э-э, не)

Гарацый Ювэнал спрабуе выхоўваць Лёя і RealYBOP. Вікіпедыя робіць прыстойную працу:

,en эфект Кулиджа гэта біялагічнае з'ява, якое назіраецца ў жывёл, у выніку чаго мужчыны праяўляюць абноўлены сэксуальны інтарэс кожны раз, калі новая жанчына ўводзіць палавыя кантакты, нават пасля спынення сэксу з папярэднімі, але ўсё яшчэ даступнымі сэксуальнымі партнёрамі

---------

Твіты інтэрв'ю саюзніка Мармона Наташы Паркер. Паркер - вельмі блізкі сябар Даніэля Бергеса, якому належыць URL RealYBOP. Яна грэбуе Гэры Уілсанам, FTND і ўсім, хто лічыць, што залежнасць ад порна існуе. Паркер пісаў артыкулы з Prause і з'яўляўся на падкасты з Prause. Тут няма ўхілу:

--------

The GuardY хіт-парад на NoFap ад Guardian:

На працягу многіх гадоў Ніколь Прауз, Дэвід Лей і зараз RealYBOP аб'ядноўваюцца ў здзекі, пераследуюць людзей і арганізацый, якія папярэджваюць пра шкоду порна альбо публікуюць даследаванні, якія паведамляюць пра шкоду порна - асабліва NoFap і Алекса Родаса. Глядзіце гэтую шырокую старонку, якая падвяргае паклёп і цкаванне: Доўгая гісторыя Ніколь Прауз і Дэвіда Лэя, якая пераследуе Аляксандра Родса з NoFap

Прауз пачынае падаць у суд на паклёп (пра час), і Родэс прадставіў на старонцы 67 прысягу, які прысягнуў - Ліпень, 2019: заява Аляксандра Родса: пазоў Дональда Хілтана за паклёп супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Выдатны прыклад RealYBOP, які выступае ў ролі порнаіндустрыі. RealYBOP падкрэслівае толькі знаходку 1 - маладыя людзі выкарыстоўваюць порна, каб мастурбаваць. Ён / яна робіць гэта, таму што RealYBOP апантаны адцягваннем віны ад соцень даследаванняў, якія суадносяць выкарыстанне порна з негатыўнымі наступствамі.

Важныя высновы ў гэта даследаванне, прысвечанае падлеткам сэксуальнай меншасці (узросты 14-17) былі:

Амаль усе выкарыстоўваюць порна, шмат.
Порна вельмі моцна ўплывае на тое, як яны думаюць пра сябе і як сябе паводзяць.
Прагляд рызыкоўных сэксуальных паводзінаў у порна было звязана з рэальным сэксуальным паводзінамі ў рэальным жыцці.

RealYBOP нават не прыкідваецца больш.

--------

Прапаганда. Мы не можам верыць, што лекары кажуць пра эфекты порна (але мы можам верыць доктарам, якія сфатаграфаваны на чырвонай дарожцы ўзнагарод XRCO):

-------

Як ужо згадвалася, паколькі сэксуальныя праблемы, выкліканыя порнам, з'яўляюцца самай сур'ёзнай пагрозай для парадку дня порнаіндустрыі, RealYBOP апантаны развянчаннем порнаадукаванага попыту. У гэтым твіце RealYBOP сцвярджае, што Гейб лічаць і Алекс Родас хлусяць каля PIED (і робяць гэта дзеля прыбытку):

Прэтэнзіі RealYBOP з'яўляюцца непраўдзівымі і агіднымі.

Важна адзначыць, што RealYBOP ёсць цесныя адносіны з порнаіндустрыяй і апантаны развянчаннем PIED, правёўшы 3-гадовая вайна супраць гэтай навуковага артыкула, адначасова пераследуючы і паклёпнічаючы на маладых мужчын, якія ачунялі ад сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна. Глядзіце дакументацыю: Гейб Дзімаў #1, Гейб Дзімаў #2, Аляксандр Rhodes #1, Аляксандр Rhodes #2, Аляксандр Rhodes #3, най царква, Аляксандр Rhodes #4, Аляксандр Rhodes #5, Аляксандр Rhodes #6, Аляксандр Rhodes #7, Аляксандр Rhodes #8, Аляксандр Rhodes #9, Аляксандр Rhodes #10, Аляксей Радос №11, Гейб Дзім і Алекс Родс разам # 12, Аляксандр Rhodes #13, Аляксандр Rhodes #14, Гейб Дзімаў #4, Аляксандр Rhodes #15.

RealYBOP зноў:

Тыповая прапаганда. Каментар на старонцы 13 не ідзе пра порнаадукаваны ED. Толькі ў адным абзацы згадваецца ED! З паперы:

Мы ў значнай ступені згодныя з Праузе ў гэтым пытанні і перасцярога ад завышэння магчымасцей эротычнай дысфункцыі, выкліканай порна

У каментарыі цытуецца высока крытыкуецца газета Prause як падтрымка непадрыхтаванага патрабавання. Рэальнасць = Гэты спіс змяшчае больш за даследаванні 35 які спасылаецца выкарыстанне порна / порна прыхільнасць да сэксуальных праблемах і знізіць ўзбуджэнне на сэксуальныя раздражняльнікі.

---------

Без якой-небудзь прычыны RealYBOP, у прыватнасці, атакуе два антыпрыбытковыя некамерцыйныя структуры:

Эксперты RealYBOP ёсць гісторыя паклёпу і пераследу FTND і Exodus Cry:

----------

RealYBOP кажа, што таксічнае ўздзеянне порна - гэта толькі звычайныя сэксуальныя прыхільнасці (менавіта тое, што сцвярджае порнаіндустрыя)

----------

RealYBOP ныў пра твіт Эндру Ян, дзе сказана:

Як бацька маленькіх дзяцей я лічу, што шырокі доступ да парнаграфіі - сапраўдная праблема. Мы павінны пашырыць магчымасці сем'яў, каб мець магчымасць памяркоўваць тое, што бачаць нашы дзеці і калі.

RealYBOP прад'яўляе 2 непадтрыманыя прэтэнзіі (нават прыхільнік RealYBOP яе кліча)

Ілжывыя заявы 2 ад RealYBOP:

Для большасці дарослых порна не з'яўляецца станоўчым. Напрыклад, кожнае колькаснае даследаванне мужчынскага полу паведамляе пра большае выкарыстанне порна, звязанае з меншым узроўнем сэксуальнага і адносін. 75 даследаванняў, прапушчаных са спіса выбраных вішняй RealYBOP: Больш 75 даследаванні звязваюць порна выкарыстоўваць для менш сэксуальнага і адносін задавальнення.
@BrainOnPorn спіс "маладзёжных" даследаванняў не скончыўся 250 падлеткавыя даследаванні паведамляюць пра шкоду. RealYBOP апускае кожны метааналіз і агляд падлеткаў і порна. 15, пералічаныя тут у нашым развянчанні "моладзевага раздзела" RealYBOP: моладзевая секцыя

Больш глупства RealYBOP (раздзел 230 не мае да гэтага ніякага дачынення):

---------

Сур'ёзныя навукоўцы

--------

Падобна, RealYBOP спрабуе нармалізаваць дзяцей з дапамогай інтэрнэт-порна:

RealYBOP сустракаецца з фальшывымі крытыкамі вышэйзгаданага твіту:

Мы развязваем спасылку на RealYBOP тут: Порна Навука Deniers Alliance (AKA: «RealYourBrainOnPorn.com» і «PornographyResearch.com»), Ён разглядае "даследчую старонку" Парушальнікаў гандлёвых марак, у тым ліку яго вішняй даследаванняў, рэзка адхіляюцца значэння зрушэння, абуральнае бяздзейнасці, і падману.

----------

RealYBOP грэблівае ICD-11. Чаму? Таму што гэта цяпер змяшчае новы дыягназ падыходзіць для порна наркаманіі: «Дакучлівая сэксуальнае паводзіны засмучэнне" (заўвага: DSM таксама паставіў дыягназ гомасэксуалізму).

Удзельнікі RealYBOP размясцілі больш каментарыяў у бэта-праект заўвагі раздзел чым звычайна ўсе астатнія. Глядзіце - Травень, 2019: Сусветная арганізацыя аховы здароўя публікуе дакумент, у якім апісвае шматлікія каментарыі Ніколь Прауз ICD-11 ("антаганістычныя каментары, такія як абвінавачванні ў канфлікце інтарэсаў альбо некампетэнтнасці").

---------

Ужо ў 100th раз, прауз / лей / RealYBOP твітвае якаснае даследаванне Тэйлара Когута, дзе практычна ўсе звязаныя жанчыны рэгулярна выкарыстоўваюць порна.

Выстаўлена тут: Крытыка "Успрынятыя наступствы парнаграфіі на адносіны пар: першапачатковыя вынікі адкрытых даследаванняў, інфармаваных удзельнікаў, знізу ўверх" (2017), Тэйлар Кохут, Уільям А. Фішэр, Лорн Кэмпбэл

рэальнасць: Больш 75 даследаванні звязваюць порна выкарыстоўваць для менш сэксуальнага і адносін задавальнення, Усе даследаванні з удзелам мужчын паведамілі, больш шырокае выкарыстанне порна звязаны з бядней сэксуальнае або адносіны задавальнення.

--------

Кожны раз Prause / Ley / RealYBOP твітвае на PCES

Удзельнікі RealYBOP размясцілі больш каментарыяў у бэта-праект заўвагі раздзел чым звычайна ўсе астатнія. Глядзіце - Травень, 2019: Сусветная арганізацыя аховы здароўя публікуе дакумент, у якім апісвае шматлікія каментарыі Ніколь Прауз ICD-11 ("антаганістычныя каментары, такія як абвінавачванні ў канфлікце інтарэсаў альбо некампетэнтнасці").

---------

RealYBOP шукае ў твітэры, каб твіт пра-порна прапаганды

Гэты артыкул развенчвае сцвярджэнні RealYBOP (ён утрымлівае 100 даследаванняў, якія супрацьстаяць прэтэнзіям RealYBOP) - Развянчанне realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Секцыя злачынцы": фактычны стан даследаванняў пра выкарыстанне порна і сэксуальную агрэсію, прымус і гвалт

----------

СПЕЦЫЯЛЬНЫ РАЗДЗЕЛ: Верасень 2019 г .: У адказ на спецыяльную трансляцыю CNN з удзелам NoFap твітэр RealYBOP (пад кіраваннем Prause & Burgess) ачарняе і пераследуе Алекса Родса з Нофапа (больш за 20 твітаў)

На працягу многіх гадоў члены RealYBOP Ніколь Прауз і Дэвід Лей аб'ядноўваліся для паклёпу, пераследу і злачынстваў і арганізацый, якія папярэджваюць пра шкоду порна альбо публікуюць даследаванні, якія паведамляюць пра шкоду порна. З моманту свайго стварэння, твітэр RealYBOP зрабіў тое ж самае. Адзін з улюбёных дэфектаў Prause, Ley і RealYBOP - Алекс Родас з Nofap - Доўгая гісторыя Ніколь Прауз і Дэвіда Лэя, якая пераследуе Аляксандра Родса з NoFap. Важна адзначыць - Ліпень, 2019: Аляксандр Родс прысягнуў пад прысягу: пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць ТАА "Ніколь Р Прауз і Ліберас".

У адказ на праграму CNN з удзелам NoFap і Родос, RealYBOP удзельнічае ў мэтанакіраваных пераследах і паклёпе, цвыркаючы хлусня ў тэмах CNN і іншых месцах:

Артыкул Джасціна Лемілера быў апублікаваны для прасоўвання трансляцыі лічыльніка Лізы Лінг. У артыкуле не прыводзіцца ніякіх даследаванняў, якія пацвярджаюць сцвярджэнні Лемілера. Вельмі важна адзначыць, што Лемілер аплачвае Playboy, з'яўляецца членам кампаніі RealYBOP (група, якая парушае гандлёвую марку YBOP), і знаходзіцца на дошцы SHA - група супрацоўнічае з xHamster для прасоўвання сваіх сайтаў.

Аляксей Родас не хлусіў. RealYBOP не прыводзіць прыклад хлусні. Даследаванне супраць прапаганды RealYBOP? Выезд галоўная старонка даследаванняў YBOP, які змяшчае спасылкі на прыблізна даследаванні 1,000, звязаныя з выкарыстаннем порна з мноствам негатыўных вынікаў.

Больш дзіўныя адказы:

Больш асабістых нападаў і фальшу. YBOP развянчаў заявы RealYBOP тут: Порна Навука Deniers Alliance (AKA: «RealYourBrainOnPorn.com» і «PornographyResearch.com»). На старонцы разглядаецца "даследчая старонка парушальнікаў гандлёвай маркі", уключаючы яе даследаванні, якія выбіраюць вішню, перадузятасць, абуральнае апушчэнне і падман.

Twitter twitter RealYBOP працягвае кіберсталінг Алекса Родаса:

У дзень трансляцыі Лізы Лінг, кіберсталінг RealYBOP эскалаваў, з дурнымі слайдамі, якія не маюць нічога агульнага з праграмай, і ўводзячы тэмы, дзе б ні згадвалася Nofap.

Тое, што грамадскасць не можа ведаць, што ні МКБ-11, ні АП DSM-5 калі-небудзь выкарыстоўвае слова «наркаманія», каб апісаць залежнасць - няхай гэта будзе залежнасцю ад азартных гульняў, гераінавая залежнасць, цыгарэтны залежнасць, ці вы называеце гэта. Абодва дыягнастычных кіраўніцтва выкарыстоўваюць слова «засмучэнне» замест «наркаманіі» (г.зн. «ігральнага засмучэнні», «нікацін выкарыстанне засмучэнні», і гэтак далей). Такім чынам, «сэкс наркаманія»І« порна наркаманія » ніколі б не былі адхіленыя, таму што яны ніколі не былі пад фармальным разглядам ў асноўных дыягнастычных кіраўніцтвах. Прасцей кажучы, ніколі не будзе пастаўлены дыягназ «наркаманія порна», гэтак жа, як ніколі не будзе «мет наркаманіі» дыягназ. Тым не менш, людзі з прыкметамі і сімптомамі ў адпаведнасці з альбо «порна наркаманіі» або «метамфетамін наркаманіяй» можа быць дыягнаставана з дапамогай ICD-11-х палажэнні. Для поўнага разблакоўкі прэтэнзій Prause глядзіце: выкрыццё «Чаму мы да гэтага часу так непакоілася аб праглядзе порна?, »Марці Клейн, Тэйлар Кохут і Ніколь Прауз (2018).

RealYBOP ілжыва сцвярджае, што порна ніколі не наносіла шкоды дзецям.

рэальнасць: больш падлеткавых даследаванняў 250 звязваюць выкарыстанне порна з мноствам шкод.

Прэтэнзіі порна не ўплываюць на мозг:

Рэальнасць: Гэта старонка пералічана 45 нейронаук на аснове даследавання (МРТ, МРТ, ЭЭГ, нейропсихологических, гарманальныя). Яны забяспечваюць моцную падтрымку мадэлі наркаманіі, паколькі іх вынікі адлюстроўваюць неўралагічныя высновы, прадстаўленыя ў даследаваннях рэчывы наркаманіі.

RealYBOP мяркуе, што наўрад ці ваш дзіця ўбачыць порна:

Рэальнасць: даследаванне аўстралійцаў узростаў 15-29 паказала, што 100% мужчын (82% жанчын) праглядалі порна. выкарыстанне маладых аўстралійцаў парнаграфіі і асацыяцый з рызыкоўным сэксуальнымі паводзінамі (2017)

Тролінг:

Тролінг Лізы Лінг. Не ўдаецца апісаць "ілжывую інфармацыю" (ніколі не робіць):

Ой: Порна Навука Deniers Alliance (AKA: «RealYourBrainOnPorn.com» і «PornographyResearch.com»)

Тролльская царква Ноя (RealYBOP блакуе рахункі, а потым твіты ў тэмах, не ведаючы пра гэта).

RealYBOP спасылкі на псіхалагічны сродак сённяшняга блога Прауз і Дэвіда Лей (гэта не даследаванне - толькі падазраваныя дадзеныя з Прауза):

RealYBOP BS: Nofap не прадае такі прадукт, гэта бясплатны сайт. Nofap не прапануе лячэнне:

Тролінг, пераслед:

Зноў ніхто не паставіў дыягназ. RealYBOP складае рэчы:

Артыкул Джасціна Лемілера быў апублікаваны з мэтай прасоўвання трансляцыі Лізы Лінг і не спасылаецца на даследаванні, якія пацвярджаюць яго сцвярджэнні. Вельмі важна адзначыць, што Лемілер аплачвае Playboy, з'яўляецца членам кампаніі RealYBOP (група, якая парушае гандлёвую марку YBOP), і знаходзіцца на дошцы SHA - група супрацоўнічае з xHamster для прасоўвання сваіх сайтаў.

RealYBOP тролі Gabe Deem (RealYBOP даўно заблакаваў Deem);

Ніколь Прауз і яе фальшывы ўліковы запіс PornHelps даймалі Дэма ў мінулым:

Працягвае тэмы троля. Памылкова сцвярджае, што статыстычныя дадзеныя былі ілжывымі, але не дае прыкладу:

Тролі яшчэ аднаго чалавека ў тэме Лізы Лінг:

RealYBOP хлусіць пра прыроду сваіх экспертаў, сцвярджаючы, што большасць з іх - выкладчыкі універсітэтаў: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Рэчаіснасць: з 19 «Эксперты”, Якія па-ранейшаму дазваляюць RealYBOP выкарыстоўваць іх выявы, толькі 6 вучацца ва ўніверсітэтах.

У гэтым твітары RealYBOP, здаецца, заклікае іншых паведамляць пра Алекса Родаса ў савет псіхалогіі Пенсільваніі.

Гэта не здзівіць нас, у рэшце рэшт, даведаемся, што RealYBOP падаў ілжывы і шкоднасны пратакол на Радосе (на гэтых старонках прадстаўлены шматлікія выпадкі фальшывай і шкоднаснай справаздачы Prause - Старонка 1, Старонка 2, Старонка 3, Старонка 4, Старонка 5.

Тролінг CCN

Спасылкі на старонку RealYBOP мы развянчалі: Порна Навука Deniers Alliance (AKA: «RealYourBrainOnPorn.com» і «PornographyResearch.com»).

Цяпер RealYBOP ідзе за Гэры Уілсанам

Пакуль рашэнне СААЗ не пайшло сваім шляхам (гэта складаныя пытанні), Уілсан пры неабходнасці працягнецца ў федэральных судах.

RealYBOP паўторна цвіркала порназоркай, якая скардзілася на праграму CNN (падобна, была падробленая):

Заўвага: Prause / RealYBOP ілжыва сцвярджае, што іншыя (Уілсан, Родас і г.д.) пераследуюць яе. Калі б гэта было праўдай (гэта не так), чаму Prause / RealYBOP працягвае ўваходзіць у шчабятальныя патокі Уілсана і Родса - пазначаючы абодва, называючы абодва і агрэсіўна пераследуючы абодва? Адказ - Prause / RealYBOP хлусіць пра тое, што яго пераследуюць.

-----------

Шчабятанне RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) ганьбіць Алекса Родса і Гейба Дзіма, ілжыва сцвярджаючы, што абодва спрабавалі "зняць" realyourbrainonporn.

У сваёй шчабятальнай тырадзе RealYBOP кашлянуў сваю звычайную хлусню пра Алекса і Гейба, дадаўшы новую: Гейб і Алекс былі ўцягнутыя ў юрыдычныя дзеянні YBOP па абароне сваёй гандлёвай маркі. Ці, як RealYBOP няправільна апісвае гэта:

"Спрабаваў, каб наш вэб-сайт быў зняты да н. Э. Ён не можа адказаць на навуку"

RealYBOP мае на ўвазе вельмі канкрэтныя юрыдычныя дзеянні ўладальнікаў YBOP абараніць нашу гандлёвую марку. Нашы судовыя разбіральніцтвы не маюць нічога агульнага з Алексам Родсам і Габе. RealYBOP (Prause & Burgess) схлусіў, зняславіўшы Родс і Дзіма. Дарэчы, твіты RealYBOP ствараюць ілжывае ўражанне, што нашы судовыя дзеянні скончыліся. Нават не блізка. Пра паклёп на RealYBOP:

Верасень 30, твіт аб 2019 пра Алекса Родаса. У гэтым RealYBOP ілжыва адзначае, што NoFap спрабаваў заглушыць фактычную навуку, але яны прайгралі (спасылка на рашэнне САІУ на карысць RealYBOP)

У гэтым твітэры RealYBOP гаворыць Гейб Дзім "Спрабаваў зняць наш сайт да н.э., ён не можа адказваць на навуку":

RealYBOP працягвае, абвяргаючы паклёп на Deem і заяўляючы, што спрабаваў прымусіць навукоўцаў замоўчваць (спасылка на рашэнне САІУ).

Ніхто не спрабуе нікога маўчаць. YBOP проста абараняе сваю гандлёвую марку. нататка: Арыгінальная назва іх сайта ScienceOfArousal.com? Чаму гэтыя самаабвешчаныя эксперты змянілі назву свайго сайта, каб адлюстраваць імя нашага сайта, калі іх URL першага выбару - ScienceOfArousal.com? Доказ: скапіруйце і ўстаўце гэты URL у свой браўзэр. Ён перанакіруе вас на "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Чаму яны цяпер сцвярджаюць, што падвергнуліся цэнзуры з просьбай спыніць парушэнне іх гандлёвай маркі, калі яны маглі проста вярнуцца да ранейшага гандлёвага маркі ScienceOfArousal.com і працягваць свабодна працаваць і юрыдычна?

Мы ніколі не спрабавалі цэнзураваць супрацьлеглыя погляды і крытыку, у адрозненне ад аднаго з Эксперты альянсу", Доктар Прауз, які неаднаразова спрабаваў выдаліць сведчанне яе паводзін з неабгрунтаваным Запыты на дэмантаж DMCA. Мы проста просім, каб гэтыя галасавыя прадстаўнікі ўтрымліваліся ад першапачатковага кафедры, URL і гандлёвай маркі "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). І што яны адмаўляюцца ад наступны імя яны выкарыстоўвалі разам з адпаведным заяўка на таварны знак (для імя, у якім YBOP працуе амаль 10 гадоў). Чаму яны ўдзельнічаюць у гэтых відавочных спробах падавіць трафік на наш сайт і заблытаць насельніцтва?

На наступны дзень RealYBOP троліць Габе (якога яна заблакавала):

Заўвага - Гейб не трэнер і ніколі нікога не трэніраваў. Тут абвяргаюцца заявы RealYBOP аб даследаваннях, прысвечаных праблемам порна і сэксуальных праблем: Эректільная і іншай сэксуальны Раздзел дысфункцыі

Больш за тое, ілжывае сцвярджэнне, што Гейб удзельнічаў у судовым працэсе ў Бергесе

Хлусня @BrainOnPorn выстаўлены:

Толькі 6 з 19 "экспертаў" на фота працуюць ва ўніверсітэтах: https://realyourbrainonporn.com/experts
Гейб не дае лячэння
Гейб не ўдзельнічае ў нашым судовым працэсе з Берджэсам
RealYBOP хлусіць пра шкоду (нічога не цытуе)

КАНЕЦ РАЗДЗЕЛОВАГО РАЗДЗЕЛА CNN / LISA

------------------------

Ого. RealYBOP рэтвітуе інструкцыі Джэры Барнетта (ён калісьці валодаў порнасайтам) дзецям абыходзіць праверку ўзросту:

----------

Ілжывыя адносіны да FTND:

--------

Больш таго ж BS ад RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

Член RealYBOP Гартман і RealYBOP шчабятаць, зневажаючы феміністку Джулі Біндэль і яе артыкул, прасоўванне артыкула XBIZ:

Яны больш не хаваюць сваіх інтымных адносін з порнаіндустрыяй.

----------

Сцвярджае, што гвалт у порна сустракаецца аднолькава ў мужчын і жанчын (э ... не)

----------

Здаецца, RealYBOP заклікае паведамляць пра тэрапеўтаў на залежнасць ад сэксу / порна. Ці ўзнікае гэта незаконнае мэтанакіраванае дамаганне? Нікі далучаецца да: таму ў нас ёсць цвірканне з Prause (RealYBOP)

Prause вядомы для гэтага: Мазавік заклікае пацыентаў звяртацца да тэрапеўтаў з сэксуальнай залежнасцю. Проста вяршыня айсберга. Глядзі -Пра шкоднаснае паведамленне Ніколь Прауз і пра шкоднае выкарыстанне працэсу

----------

Рэтвіт з твіт-рэкламнага порна:

----------

Памылкова прадстаўляе даследаванне, ілжыва сцвярджаючы, што дадзенае даследаванне ацэньвае выкарыстанне порна:

У даследаванні не ўзгадваецца порна. Гэта агляд, і ні адзін з "тэрмінаў пошуку" не звязаны з порна. З даследавання:

Стратэгія пошуку ўключала наступныя адпаведныя тэрміны: час экрана, экранныя СМІ, электронныя СМІ, выкарыстанне Інтэрнэту, выкарыстанне кампутара, карыстанне мабільнымі тэлефонамі, прагляд тэлебачання, прагляд ТБ, прагляд тэлевізара, прагляд тэлеперадач, тэлевізійныя праграмы, відэагульні і прагляд відэа; схаластыка, паспяховасць, паспяховасць, школьныя адзнакі, матэматыка, мова, чытанне і пісьмо; і дзеці, і дзяцінства, і дашкольнік, і школьнік, і малалетні, і падлетак.

RealYBOP хлусіў. Нядзіўна, што RealYBOP хранічна няправільна прадстаўляе даследаванні, у тым ліку ўласныя: Peer-агляд крытыка Стыл і інш., 2013.

----------

RealYBOP кажа сваёй аўдыторыі, што колькаснае даследаванне - гэта "панікод", пасля чаго пачынае пісаць кучу выпадковых анекдотаў пра порна, якія складаюцца з аднаго сказа. Проста шалёна. Па-першае, даследаванне, якое ўяўляе сабой панікод:

Вышэй прыведзены радок анекдотаў RealYBOP з адным сказам. Прамежкавае папярэджанне медыкаў пра "анекдоты" (так?):

У той жа дзень - больш анекдотаў без крыніц (мяркую, RealYBOP скончыў свае даследаванні, якія можа ўводзіць у зман):

Той самы дзень - Іншыя анекдоты без крыніц:

-----------

RealYBOP няправільна прадстаўляе праграму NPR, ілжыва сцвярджаючы, што Кантор узгадваў сэксуальную залежнасць (ніхто не згадваў сэксуальную ці порна-залежнасць). Глядзіце - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

Зноў жа, чаму сайт сцвярджае, што пра ўплыў порна на карыстальнікаў цвіркае пра порнаіндустрыю і выканаўцаў?

--------

Пагарджаюць тэрапеўтамі наркаманіі пра сэкс і порна. Проста выдумляю рэчы (як звычайна). Джо Корт з'яўляецца членам RealYBOP

--------

Без асаблівай прычыны (у нядзелю) RealYBOP грэбуе NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess апантаныя форумамі для аднаўлення порна (магчыма, таму, што яны шкодзяць ніжняй радку порнаіндустрыі).

RealYBOP ілжыва называе nofap "анты-сэксам". На самай справе вялікі працэнт людзей, якія ўстрымліваюцца ад порна (NoFap), робяць так аднавіць нармальную палавую функцыю.

----------

Спасылаючыся на артыкул Джасціна Лемілера (які з'яўляецца ўдзельнікам RealYBOP і рэгулярна аплачваецца порнаіндустрыяй), у якім прадстаўлена вельмі сумнеўнае даследаванне:

Даследаванне не дало ацэнку таму, што, як сцвярджаецца, ацэньвае: Крытыка «Harder і Harder? Ці з'яўляецца Mainstream Парнаграфія становіцца ўсё больш Violent і рабіць Глядач Аддаюць перавагу Violent кантэнту? »(2018).

----------

Прапаганда: Спроба RealYBOP развянчаць ED, які выклікаецца порна (PIED), але, падобна, не ведае (альбо хвалюе), што PIED не зніжае функцыянаванне эрэкцыі з порна. PIED мае дрэнную эрэктыльную функцыю БЕЗ порна!

Рэальнасць: порна і сэксуальныя праблемы? Гэты спіс змяшчае больш за даследаванні 35 які спасылаецца выкарыстанне порна / порна прыхільнасць да сэксуальных праблемах і знізіць ўзбуджэнне на сэксуальныя раздражняльнікі. Першыя даследаванні 7 ў спісе паказваюць прычынная сувязь, Так як удзельнікі ліквідаваны выкарыстанне порна і вылечылася хранічныя палавыя дысфункцыі.

Важна адзначыць, што RealYBOP ёсць цесныя адносіны з порнаіндустрыяй і апантаны развянчаннем PIED, правёўшы 3-гадовая вайна супраць гэтай навуковага артыкула, адначасова пераследуючы і паклёпнічаючы на маладых мужчын, якія ачунялі ад сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна. Глядзіце дакументацыю: Гейб Дзімаў #1, Гейб Дзімаў #2, Аляксандр Rhodes #1, Аляксандр Rhodes #2, Аляксандр Rhodes #3, най царква, Аляксандр Rhodes #4, Аляксандр Rhodes #5, Аляксандр Rhodes #6, Аляксандр Rhodes #7, Аляксандр Rhodes #8, Аляксандр Rhodes #9, Аляксандр Rhodes #10, Аляксей Радос №11, Гейб Дзім і Алекс Родс разам # 12, Аляксандр Rhodes #13, Аляксандр Rhodes #14, Гейб Дзімаў #4, Аляксандр Rhodes #15.

-----------

RealYBOP прасоўвае порна выканаўцу / прадзюсара

-------

Пасля твітаў 50 або каля яго аб Nofap мы можам афіцыйна называць RealYBOP як сталкера Nofap / Alex Rhodes. Пасля сваіх нядзельных твітаў RealYBOP праглядзеў мільёны каментарыяў Nofap.com толькі на тое, каб намазаць Nofap. Скрыншоты RealYBOP: некалькі выпадковых каментарыяў, якія твітуюць 3 з іх з-за межаў кантэксту, і любы чалавек на планеце можа каментаваць Nofap, у тым ліку RealYBOP).

Яшчэ адзін ад RealYBOP:

яшчэ адзін

Кіберпакер RealYBOP (Заўвага: RealYBOP за апошнія некалькі месяцаў размясціў 250 твітаў пра Гэры Уілсана). Пытанне: ёсць Эксперты RealYBOP юрыдычна адказная за яе шчабятанне?

----------

RealYBOP грэбуе Філам Зімбарда, але зноў. Паколькі порнаіндустрыя асцерагае Лей, Prause & RealYBOP часта зневажаюць Зімбарда, бо ён раскрываў негатыўны ўплыў порна на моладзь у наступных прэзентацыях, кнігах і артыкулах:

Заняпад Хлопцаў?: Зимбардо: Выдатная размова з TED (як гаворыцца ў назве) "гібелі" маладых людзей. Зімбарда кажа пра празмернае выкарыстанне Інтэрнэту (порна-і відэагульні) як "наркаманію".
Філіп Зимбардо Псіхалогія сёння блог «Порна добра для нас ці дрэнна для нас?» (2016).
Яго кніга - Чалавек, перапынены: Чаму маладыя людзі змагаюцца і што мы можам з гэтым зрабіць?.
Два артыкулы ў суаўтарстве Ф. Зимбардо і Гэры Уілсан: Як порна песціцца з вашай мужнасці, Філіп Зімбарда, Гэры Уілсан і Мікіта Куломбе (сакавік, 2016); Яшчэ на порна: беражыце мужнасці-адказ Marty Klein, Філіп Зімбарда і Гэры Уілсан (красавік, 2016)

Неакадэмічныя Ley & Prause таксама раўнуюць славу, поспех і ўплыў Зімбарда.

Дэвід Лей твітаў пад RealYBOP, хлусіўшы пра сваё ўзаемадзеянне з Філам Зімбарда. У рэчаіснасці менавіта Лей пайшоў услед за Зімбарда Псіхалогія сёння. У той час як Зімбардо ігнараваў Лёя, Гэры Уілсан развязаў тут фактычна недакладны сюжэт Лей: Дэмантажныя адказ Дэвід Лей, каб Філіп Зимбардо: «Мы павінны спадзявацца на добрую навуку ў порна дыскусіі"(Сакавік, 2016).

выдавец скептык Часопіс Майкл Шэрмер, называе артыкул пра знакаміты эксперымент Зімбарда "Стэнфардскі турма" як махлярства. Шэрмер выклаў некалькі сродкаў абароны эксперыменту па Стэнфардскай турме.

Вось адказ Філа Зімбарда на яго крытыкаў - Што навуковая каштоўнасць эксперыменту Stanford Prison? Зимбардо рэагуе на новыя абвінавачванні супраць яго працы.

---------

Абароны порнаіндустрыі, хлусячы пра тое, што NCOSE на самой справе сказаў (звярніце ўвагу, як RealYBOP ніколі не падмацоўвае свае прэтэнзіі на прыкладзе таго, хто "хлусіць"):

----------

Не здзіўленне. RealYBOP у захапленні, што пацверджанне ўзросту памерла:

Больш кліентаў для порнаіндустрыі.

-------------

RealYBOP прасоўвае і падтрымлівае прастытуцыю:

Зноў жа, чаму сайт, які сцвярджае, што пра ўплыў порна на спажыўца, спрыяе порнаіндустрыі і прастытуцыі?

---------

Тролі з вялікай колькасцю анекдотаў ляжаць пра барацьбу з новым наркотыкам:

Вясёлы, што анекдот RealYBOP - хлопец, які скардзіцца, што не можа аргазм глядзець порна!

Фемініст Neotrad выкрывае "анекдот" RealYBOP пра тое, што гэта сапраўды (сэксуальныя праблемы, выкліканыя порнам) - прымушаючы realYBOP ўвайсці ў памылку Ad Hominem:

У той жа тэме з дадатковымі выявамі:

Развядзенне непадрыхтаванага размовы RealYBOP аб тым, што "высокае сэксуальнае жаданне" звязана з высокім выкарыстаннем порна: Больш за 25 даследаванняў фальсіфікуюць сцвярджэнне, што наркаманы сэксу і порна "проста маюць высокае сэксуальнае жаданне".

---------

Твітар Cyberstalker RealYBOP пра Гары Уілсана ўжо 170th раз ляжаў, як звычайна:

Уілсан не адштурхоўваў TheDopamine Fast, проста напісаў яго ў туіт без каментароў. RealYBOP таксама скажае тое, што сказалі неўралагі Берридж і Боўман.

Кент Беррыдж, кандыдат філасофскіх навук., з'яўляецца псіхолагам з Мічыганскага універсітэта і кіруе лабараторыяй, якая літаральна вывучае задавальненне ў мозгу. Ён тлумачыць, што на самай справе можа быць ісціна, што дофамін вакол нас.
… Мы жывем у свеце, багатым на ўзнагароды
"Гэта сапраўды так, што мы жывем у свеце, багатым на ўзнагароды, і мы жывем у свеце, багатым на ўзнагароды", - кажа ён Зваротны. "Нават калі мы не марнуем узнагароды, мы часта сутыкаемся з сігналамі - у рэкламе і малюнках, у адкрыцці халадзільніка, у Інтэрнэце, Інтэрнэце і электронных лістах. Такім чынам, гэта будзе падтрымліваць нас у выглядзе пастаяннага або неаднаразовага паўтарэння актывацыі дофаміна ".
Але сказаць, ці сапраўды рэцэптары дофаміна чалавека сапраўды зніжаюцца, складана. Беррыдж тлумачыць: у даследаваннях на жывёл там, дзе жывёла падвяргаецца дыеты, якія запальваюць дофамін, часовае зніжэнне рэцэптараў адбываецца, і "рэцэптары часцей вяртаюцца падчас устрымання". Калі гаворка ідзе пра людзей, адказ "крыху супярэчлівы", "можа часткова залежаць ад кантэксту. ", І ў асноўным ідзе з даследаванняў на людзей, якія ўжываюць наркотыкі і алкаголь.
Нават калі гэта "багаты на ўзнагароды свет", мы ўсё яшчэ не ведаем, ці багаты ён дастаткова выклікаць працяглыя змены ў галаўным мозгу. Узятыя разам, Боўман кажа, што, на самай справе, некаторыя ідэі, якія ляжаць у дофамінавым пасце, быццам бы правяраюцца пры разглядзе ізаляцыі - але не ўсе з іх.

"Я ў цэлым лічу, што верагодна, што галаданне дофаміна можа сціпла паўплываць на сістэму дофаміна, але, несумненна, гэта аказвае ўплыў на многія іншыя сістэмы мозгу і цела", - кажа Боўман.

--------

RealYBOP ператварае сумнеўнае даследаванне эфектаў стэндыме ў каментарый да эфектаў порна:

PS - гэта цвырканне чалавека працуе для Microsoft

---------

RealYBOP, Prause, Ley і іх паслядоўнікі часта твітнуць матэрыялы Эндру Пшыбыльскага і Эмі Орбен, дзвюх навукоўцаў, якія кіруюць парадкам, якія выпампоўваюць дакументы, якія сцвярджаюць, што выяўляюць мала доказаў праблем, звязаных з выкарыстаннем Інтэрнэту (смешна, як тысячы даследаванняў супярэчаць іх работ).

Яны робяць гэта, каб пазбегнуць гульнявой залежнасці і залежнасці ад Інтэрнэту (Інтэрнэт-порна наркаманія - падкатэгорыя для Інтэрнэт-залежнасці)

Рэальнасць: Джон Карр выкрывае недакладнасці і прадузятасці ў артыкуле Эмі Орбен у The Guardian ("Бывай" порна-блок "- піяры і партыя)":Журналістыка і пажаданне

Што падводзіць мяне да артыкула ўчорашняга Назіральнік by Эмі Орбен.
Орбен адкрыўся, сцвярджаючы план урада ўвесці праверку ўзросту, каб абмежаваць доступ дзяцей да інтэрнэт-парнаграфіі "Мёртвы" але быў за "Месяцы, калі не гады". Як хтосьці, хто ўдзельнічаў у гэтай ініцыятыве ад Day 1, што стала адкрыццём.
Ва ўрадзе нічога не было заяву з 16^th Кастрычнік, які падтрымаў пункт гледжання Орбена. Наадварот, дзяржсакратару было відавочна, што ў новым і пашыраным бачанні ўрада палітыкі ў гэтай галіне яна "Разлічвае, што праверка ўзросту працягне гуляць ключавую ролю ў абароне дзяцей у Інтэрнэце".
На 17^th Кастрычнік, у адказ на а Тэрміновае пытанне пададзены дэпутатам Марго Джэймс у Палаце абшчын, намеснік сакратара парламента DCMS сутыкнуўся з варожымі допытамі больш чым з дзясятка дэпутатаў. Ні ў адзін момант ён не збочыў і нават не намякнуў на збоі ў пытанні праверкі ўзросту за справу з парнаграфіяй у Інтэрнэце. Ён сказаў, што хацеў бы знайсці яго ў больш шырокім дыяпазоне мер, але гэта не мова адмовы або развядзення.
Такім чынам, усё, што Орбен выказваў у артыкуле назіральнік гэта не мела фактычнага абгрунтавання.

---------

RealYBOP будзе біцца за порнаіндустрыю, адначасова атакуючы Fight The New Drug:

Дадзеныя? RealYBOP не змагла прывесці ніводнага даследавання. Вось такія шэсць даследаванняў якія пацвярджаюць праблемы псіхічнага і фізічнага здароўя жанчын-выканаўцаў.

--------

RealYBOP няправільна прадстаўляе тое, пра што сказаў аўтар даследавання.

Што б ні казала доктар, шматлікія жанчыны ў сваім даследаванні сказалі, што порна паўплывала на іх рашэнне мець лабіапластыку. Больш за тое, іншыя даследаванні (якія ніколі не твітаў RealYBOP) паказваюць, што порна гуляе важную ролю: Асноўныя матыватар і сацыядэмаграфічных Асаблівасці Жанчыны, якія падвяргаюцца Пластыка вушной ракавіны (2018) - За выключэннем:

Палова пацыентаў паведамілі, што ў іх было ўяўленне аб жаночых геніталіях (50.7%) і на іх аказалі ўплыў сродкі масавай інфармацыі (47.9%). Большасць з іх (71.8%) заявілі, што не маюць нармальных палавых органаў і лічаць лабіапластыку больш, чым 6 месяцаў таму (88.7%). Узровень спажывання парнаграфіі ў мінулым месяцы складаў 19.7% і быў значна звязаны са зніжэннем генітальнага ўласнага вобраза і самаацэнкі. Асноўнай матывацыяй было выяўлена паляпшэнне знешняга выгляду (43.7%) і паляпшэнне сэксуальнага жыцця (26.8%). Пацыенты паведамляюць аб эстэтычных (52.1%), сэксуальных (46.5%) і псіхалагічных (39.4%) прычынах, якія прыводзяць да іх рашэння.

---------

RealYBOP прасоўвае прастытуцыю

Няма здзіўлення Юрыдычны адвакат Прауз і Дэніэла Бергеса гэта Уэйн Б. Джампіетра, які быў адным з асноўных абаронцаў адвакатаў backpage.com. Федэральны ўрад быў закрыты "заднім планам" для наўмыснага палягчэння гандлю людзьмі і заняткаў прастытуцыяй "(гл. Гэты артыкул USA Today: Абвінаваўчае заключэнне 93 па абвінавачанні ў гандлі сэксам выяўлена супраць заснавальнікаў Backpage).

---------

RealYBOP рэтвітые мудрагеліста да антысексуальнай залежнасці ад самаабвешчанай ведзьмы / астролага:

----------

Рэквітуе "артыкул" 3-гадовага былога ўладальніка порнасайты Джэры Барнетт (які зараз праводзіць кампанію супраць праверкі ўзросту для порнасайтаў):

---------

Рэтвіты старой артыкулы грэбліва порна як праблема аховы здароўя. Гэта Джасцін Лемілер, які з'яўляецца чалавекам пастаянны платнік часопіс Playboy і блізкі саюзнік Ніколь Prause; член RealYBOP (група, створаная для крадзяжу гандлёвай маркі YBOP); а на дошцы SHA - група супрацоўнічае з xHamster для прасоўвання сваіх сайтаў.

--------

Твіты абмеркавання з фестывалю порнафільма (Oeming - студэнтка парна-порна і член RealYBOP):

---------

Адкрыйце прапаганду з pornhub (праз удзельніка RealyBOP Ley).

--------

RealyBOP непрыкметна грэбуе прафесарам нейроназнаўства Уільямам Стрэтэрсам. Чаму? Таму што Стэртэрс верыць у залежнасць ад порна.

Праверце галоўную старонку Struthers: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. У адрозненне ад Prause, ён працуе ва універсітэце, акадэмік, працуе ў лабараторыі і выкладае курсы універсітэта.

--------

Пра як мага больш чалавечае порна:

У мяне ўзнікла ідэя - давайце здымем папярэджанні з пачкаў цыгарэт, каб пазбегнуць рака!

---------

Хм .. толькі паводле Нікі:

--------

У апошнія некалькі гадоў супольнасць аднаўлення порна прызначыла лістапад як No-Porn Novembeг. З кастрычніка 30 па лістапад 2, RealYBOP апантана троліруе іншыя ўліковыя запісы, цвіркаючы мемы думы, каб стымуляваць выкарыстанне порна:

твіт 2

твіт 3

твіт 4

твіт 5

твіт 6

твіт 7

твіт 8

tweet 9 - Вы можаце ўбачыць гэтае бязглуздае, фактычна недакладнае заахвочванне порна, якое RealYBOP твіт 10 разы. Пытанне - хто забяспечыў грошы за гэта відэа?

твіт 10

твіт 11

твіт 12

твіт 13

твіт 14

твіт 15

твіт 16

твіт 17

твіт 18

твіт 19

твіт 20

Калі б хто-небудзь сумняваўся, што ReaYBOP - гэта не што іншае, як шылінг для порнаіндустрыі, то папярэдняе дакучлівае цвірканне вырашае гэта. Майце на ўвазе, што Xhamster зрабіў вялікую справу ў мінулым годзе пра не-порна лістапада, скардзіўшыся на ўрэзку сваёй прыбытку. І Xhamster плаціць тром членам RealYBOP прасоўваць свае порнасайты.

---------------

Засмучаны таму, што Міжнародная класіфікацыя хвароб (МКБ-11) змяшчае новы дыягназ падыходзіць для дыягностыкі, што звычайна называюць «порна наркаманіі» або «сэксуальнай залежнасці". Гэта называецца «Дакучлівая сэксуальнае паводзіны засмучэнне»(CSBD).

----------

RealYBOP кажа, што вы злоўжываеце, калі не дазваляеце партнёру глядзець порна.

----------

Твіты без порна даследаванняў са спасылкай на сумніўнае даследаванне члена RealYBOP Сэма Пэры, якое падтрымлівае парадак дня порнаіндустрыі:

рэальнасць: Крытыка "Сэмюэла Пэры" "Ці з'яўляецца сувязь паміж выкарыстаннем парнаграфіі і рэляцыйным шчасцем больш падрабязна пра мастурбацыю? Вынікі двух нацыянальных апытанняў "(2019). Пасля складанага статыстычнага "мадэлявання" (пад ціскам Прауза?) Пэры выказаў меркаванне, што мастурбацыя, а не выкарыстанне порна, з'яўляецца сапраўдным вінаватым у праблемах адносін. У рэчаіснасці большае выкарыстанне порна было звязана з меншым задавальненнем. Зяячая дзірка ў аналізе Перры заключаецца ў адсутнасці канкрэтных, надзейных дадзеных пра частату мастурбацыі. Без гэтага яго прэтэнзія крыху больш, чым гіпатэтычная.

--------

Памылковыя прэтэнзіі, якія азначаюць, што карыстальнікі порна перарастаюць у дзіцячае порна - ужо добра ўстаноўлена, што гэтыя асобы НЕ дзейнічаюць.

Хлусня аб бягучым стане даследаванняў па эскалацыі: За даследаванні 40 высновы ў адпаведнасці з эскалацыяй выкарыстання порна (допуску), прывыкання да парнаграфіі, і нават зняцця сімптомаў справаздачнасці (уключаючы стройкі 8, якія апісваюць карыстальнікаў порна, перарастаюць у дзіцячае порна).

———————————————————————

Спецыяльны раздзел - кастрычнік-лістапад 2019: У адказ на "Лекары" з удзелам Алекса Родса, Твітэр RealYBOP (Prause & Daniel Берджесс) кіберсталкі, паклёпы і пераслед Радоса са шматлікімі твітамі

У кастрычніку на 30 у эфіры тэлеканала "Урачы" 2019 з'явіўся Алекс Родас сегмент наркаманіі. У адказ realyourbrainonporn щебет апублікавала шматлікія твіты ў раздзеле "Лекары" шмат твітаў пра шоу. Твіты да RealYBOP ўключаюць паклёп і выкрываюць RealYBOP як кіберсталкера. RealYBOP праглядзеў Інтэрнэт за ўсё, што можа супрацьпаставіць Алекс, уключаючы выпадковыя каментары да Nofap (на Nofap.com ёсць літаральна мільёны каментарыяў і reddit / nofap). Пра навязлівы кіберсталінг RealYBOP.

Ніжэй RealYBOP спасылаецца на канкрэтныя юрыдычныя дзеянні ўладальнікаў YBOP абараніць нашу гандлёвую марку. Нашы судовыя працэсы не маюць нічога агульнага з Алексам Родсам. У гэтым твітэры RealYBOP (Prause & Burgess) схлусіў, зняславіўшы Родс.

Прэтэнзіі да мізагініі - БС. У рэчаіснасці мужчыны, якія выкарыстоўваюць порна (а не тыя, хто кідае), маюць больш высокі ўзровень мізагініі: больш 35 даследаванні звязваюць выкарыстанне порна з "не-эгалітарнай» Стаўленне да жанчын і сэксісцкае погляды.

---------

Яшчэ раз, RealYBOP кажуць, што не выкарыстоўваецца порна = мізагінія (порнаіндустрыя не мізагіністычная, так?) Як звычайна RealYBOP спасылаецца на дакумент студэнткі горада Крыс Тэйлар, хлусня пра тое, якая яго метадалогія і што яна заявіла. У адрозненне ад маны Prause / RealYBOP, дакумент Тэйлара не быў аналізам Nofap і яго карыстальнікаў. Не было і пра мізагінію (слова не знайшлося, гэта папера).

Ілжывая Мазавіца сцвярджае, што дакумент Крыса Тэйлара - гэта аналіз каментарыяў, якія адбываюцца. На самай справе дакумент Тэйлара ацаніў ТОЛЬКІ 15 каментарыяў ад reddit / nofap. Ён шукаў «мужнасць», збіраючы вішнёвыя 15 каментарыяў, у якіх згадвалася мужчыннасць. У артыкуле Тэйлара дакладна сказана, што 15 каментарыяў не былі прадстаўнікамі Nofap у цэлым:

паглядзець гэта ўзад і ўперад паміж Праўзам і Бартам, узятымі з Psychology Today адносна жарта Тэйлара з паперы. Барт здзяйсняе дурака з Праўза, які прыбягае да хомінама, калі падвяргаецца хлусні каля паперы Тэйлара.

Акрамя таго, у той час як Прауз сцвярджае, што ў артыкуле Тэйлара гаворыцца пра мізагінічны прэларант на NoFap, пра мізагінію згадваецца толькі адзін раз:

"Некаторыя навукоўцы мяркуюць, што мужчын (амаль выключна) можна падбухторваць да здзяйснення гвалтоўных сэксуальных дзеянняў у выніку прагляду мізагіністычнай парнаграфіі"

Вось і ўсё. Больш падрабязна вы ведаеце, хто. Заўвага: Prause Ley, Prause і RealYBOP перанасычаны навукова-даследчымі матэрыяламі студэнта NZ класа Крыса Тэйлара. Тэйлар, які непадуладны - і нічога не ведае пра нейранавуку. Ён сацыёлаг. YBOP крытыкуе артыкул 2017, у якім ён грэбуе Гэры Уілсанам і аглядам лекараў ВМС ЗША (Тэйлар часта звяртаецца да простага хлусні ў сваім артыкуле): Развянчання Kris Тэйлар «Некалькі Горкая праўда пра порна і эректільная дысфункцыя» (2017). нататка: Псеўданімы Вікіпедыі Прауза ўставілі абодва дакумента Тэйлара ў Вікіпедыю!

-------

Больш за тое ж самае, але і атакуючы Fight The New Drug:

Prause і RealYBOP дакучліва кіберсталка FTND таксама:

--------

RealYBOP выстаўляе сябе як кіберсталкер, які запускае мільёны каментарыяў NoFap толькі для таго, каб выйсці за межы кантэксту і раскруціць.

Больш каментарыяў, узятых па-за кантэкстам (з мільёнаў каментарыяў. Для прыкладу "маленькая сука" хлопец апісваў уласны пеніс і страту эрэкцыі з-за выкліканага порна ЭД. Ён нікога не называў сука.

Больш падрабязна размаўляючы на форумах, поўных маладых людзей, якія шукаюць толькі правільны ўрывак з твіту:

-------

Кіберсталкі працягваюцца:

RealYBOP хлусіць (пры гэтым нічога не спасылаючыся):

На Nofap не прадастаўляецца трэм.
RealYBOP мяркуе, што выхад з порна "робіць людзей горш". добра

---------

Страшэнны. RealYBOP здымае скрыншоты з прэзентацыямі youtube на Радосе. Таксама нападае на Канье Уэста за тое, што ён заахвоціўся да порна:

Прыведзены ўрывак - гэта сфабрыкаванае сцвярджэнне з паведамлення ў блогу. Нічога не цытуе. Поўная БС.

---------

RealYBOP просіць твітэр зняць парадак уліковага запісу Nofap.

Зноў са спасылкай на блог, у якім нічога не цытуецца.

-------

Па-першае, ні ICD-11, ні DSM-5 APA ніколі не выкарыстоўваюць слова "залежнасць" для апісання залежнасці - няхай гэта будзе залежнасць ад азартных гульняў, гераінавая залежнасць, залежнасць ад цыгарэт ці вы яе назавіце. Абодва дыягнастычныя дапаможнікі выкарыстоўваюць слова «засмучэнне» замест «залежнасць» (гэта значыць «засмучэнне азартных гульняў», «засмучэнне ўжывання нікаціну» і гэтак далей). Такім чынам, "сэкс наркаманія»І« порна наркаманія » ніколі б не былі адхіленыя, таму што яны ніколі не былі пад фармальным разглядам ў асноўных дыягнастычных кіраўніцтвах. Прасцей кажучы, ніколі не будзе пастаўлены дыягназ «наркаманія порна», гэтак жа, як ніколі не будзе «мет наркаманіі» дыягназ. Тым не менш, людзі з прыкметамі і сімптомамі ў адпаведнасці з альбо «порна наркаманіі» або «метамфетамін наркаманіяй» можа быць дыягнаставана з дапамогай ICD-11-х палажэнні.

У адмоўны порна наркаманіі хвалююцца, таму што ў апошнюю версію медыцынскага дыягнастычнага кіраўніцтва Сусветнай арганізацыі аховы здароўя, Міжнародная класіфікацыя хвароб (МКБ-11), змяшчае новы дыягназ падыходзіць для дыягностыкі, што звычайна называюць «порна наркаманіі» або «сэксуальнай залежнасці". Гэта называецца «Дакучлівая сэксуальнае паводзіны засмучэнне"(CSBD). У першым раздзеле гэтай шырокай крытыкі выкрываюцца фальшывасці Праузе вакол ICD-11: выкрыццё «Чаму мы да гэтага часу так непакоілася аб праглядзе порна? »Марці Клейн, Тэйлар Kohut, і Ніколь Prause (2018). Для дакладнага ўліку МКБ-11 чытайце ў гэтым нядаўнім артыкуле Таварыства прасоўвання сэксуальнага здароўя (SASH): «Дакучлівая сэксуальныя паводзіны» было класіфікавана Сусветнай арганізацыя аховы здароўя, як засмучэнне псіхічнага здароўя.

---------

Больш таго ж BS:

Звярніце ўвагу, як RealYBOP прадстаўляе прыклад "фальсіфікацыі медыцынскай інфармацыі". Ніколі.

------------

Цвірканне паперы Крыса Тэйлара і няправільнае яго прадстаўленне:

----------

Зноў раз адпраўляючы тую ж вытрымку (малады чалавек апісвае PIED)

------

Сябра RealYBOP Дэвіс Лей далучаецца да нападу:

--------

У той жа час RealYBOP цвіркае па тэмах "Лекары", яна твіціць хлусня пра форумы па аднаўленні порна, якія прасоўваюць антысемітызм.

Давайце будзем ясна: Ніколь Prause і Дэвід Лей, гэта тыя, хто ініцыяваў гэта агідная мазка кампанія шмат гадоў таму. Паглядзіце на гэтыя раздзелы старонкі, якія сведчаць аб шматлікіх нападах Нофапа і іншых, якія падвергліся:

-------------

У твіце ўдзельніка RealYBOP Мадыта Ёмінг які таксама просіць твітэр на дэ-платформу Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP працягваецца: у лістападзе 5th, 2019, ён твіт хіт-фрагмента, які нічога не спасылаецца на падтрымку яго прапаганды.

RealYBOP несумленна публікуе скрыншот размовы з цалкам не звязанага форуму.

-----------

RealYBOP адсочвае ўсе твіты Nofap. Ясная падтрымка порнаіндустрыі ў гэтым твіт:

Абнаўленне - кастрычнік 23, 2019: Заснавальнік NoFap Аляксандр Родос падае пазоў аб паклёпе на Ніколь Прауз / Liberos LLC.

КАНЕЦ СПЕЦЫЯЛЬНЫ РАЗДЗЕЛ

-------------------

RealYBOP уводзіць тэму, якую я размясціў напярэдадні, выпраўленне ілжывай інфармацыі Стоі. Звярніце ўвагу, што RealYBOP пазначае сябра і прадзюсара / выканаўцу порна "ProVillian"

----------

Проста смешна. Гаршчок называе чайнік чорным ...

--------

Рэтвіты былога ўладальніка порнасавета Джэры Барнета, які твітаў у падтрымку прастытуцыі:

--------

Твіты на RealYBOP пад Гары Уілсанам у тэме, дзе xHamster пазначыў Вільсана, мяркуючы, што Уілсан быў рэлігійным і антымастурбацыйным (ён не мае). RealYBOP заблакаваў Уілсана, але ён працягвае кіберсталік.

RealYBOP чырыкае хлусню і апантанасць Prause. Уілсану не плацяць The Reward Foundation альбо хто-небудзь іншы. Глядзіце: Травень - ліпень, 2018: У электроннай пошце, у раздзеле каментароў МКБ-11, і ў Вікіпедыі, Prause і яе віртуале ілжыва сцвярджаюць, што Уілсан атрымаў 9,000 фунтаў ад The Reward Foundation. Дакумент паказвае, што Уілсан адпраўляў грошы ў дабрачыннасць Вялікабрытаніі, каб пераставіць сваю гандлёвую марку (Ён гэта зрабіў таму што Праўз спрабуе выкрасці яго гандлёвую марку).

----------

RealYBOP заносіць тэму, у якой Гэры Уілсан напісаў твіт і працягвае хлусіць пра рэйтынг MDPI:

RealYBOP & Prause апантаныя MDPI, таму што (1) паводніцкія навукі апублікаваў два артыкулы, якія Prause не згодны з (таму што яны абмяркоўвалі даклады па яе словах, сярод соцень работ іншых аўтараў), і (2) Гэры Уілсан з'яўляецца сааўтарам Парк і інш., 2016. Prause мае доўгую гісторыю киберпреследования і ганяць Вільсана, захаваны ў гэтай вельмі шырокай старонцы, Дзве газеты:

Неўралогія Інтэрнэт Парнаграфія наркаманіі: агляд і абнаўленне (Любоў і інш., 2015)
Ці з'яўляецца Інтэрнэт Парнаграфія Прычыненне сэксуальных дысфункцый? Агляд з клінічнымі справаздачамі (Парк і інш., 2016)

Пра многае іншае глядзіце: Ад 2015 да 2019: Намаганні Prause па аднаўленні дакумента па справах навук аб паводзінах (Park et al., 2016).

Вось прыклады Праўзы (як Навукова) устаўляючы ёй звычайны drivel. Па-першае, яна спрабаваў уставіць памылку ў Нарвежскі рэгістр, які выпадкова панізіў рэйтынг MDPI з звычайнага "1" да "0". Паніжаны рэйтынг быў службовай памылкай і меў даўно вырашана на старонцы Вікіпедыі MDPI. Прауз ведае, што нулявы рэйтынг быў службовай памылкай, але яна і RealYBOP паведамляюць, што MDPI паніжаны і што MDPI з'яўляецца драпежным часопісам (абодва ілжывыя і абодва ў рэдакцыі Wikipedia Sciencearousal).

Тыя, хто абмяркоўвае RealYBOP, просяць спасылку, але RealYBOP блакуе абодва, зноў запрашае хлусня і ўцякае.

-------

Брыдкае, фактычна недакладнае інтэрв'ю Дэвіда Лэй, якое атакуе nofap, становіцца замацаваным твітам:

Гэта прыводзіць да цвіркання RealYBOP NumbNutsNovember у 20th раз:

-------

Заходзіць у тэму, дзе Гэры Уілсан ужо выклаў шматлікія твіты.

RealYBOP НІКОЛІ не спасылаецца на афіцыйны дзяржаўны кантроль СААЗ, толькі на свой сайт. Міжнародная класіфікацыя хвароб (МКБ-11), змяшчае новы дыягназ падыходзіць для дыягностыкі як наркаманіі, так і залежнасці ад сэксу. Гэта называецца «Дакучлівая сэксуальнае паводзіны засмучэнне"Ні МКБ-11, ні DSM5 ніколі не выкарыстоўваюць слова" залежнасць "для апісання залежнасці - няхай гэта будзе залежнасць ад азартных гульняў, гераінавая залежнасць, залежнасць ад цыгарэт ці вы яе называеце. Абодва дыягнастычныя дапаможнікі выкарыстоўваюць слова "засмучэнне", а не "залежнасць" (гэта значыць "засмучэнне азартных гульняў", "расстройства ўжывання нікаціну" і гэтак далей). Такім чынам, "сэкс наркаманія»І« порна наркаманія » ніколі не маглі быць адхіленыя, таму што яны ніколі не знаходзіліся пад афіцыйным разглядам асноўных дыягнастычных дапаможнікаў. Прасцей кажучы, ніколі не будзе дыягназу "порнаманія", як ніколі не будзе дыягназу "залежнасць ад метаду". Тым не менш, абедзве паталогіі могуць быць дыягнаставаны пры дапамозе палажэнняў ICD-11.

------

RealYBOP падтрымлівае выкарыстанне лялек "непаўналетніх" для педафілаў!

---------

Рэтвіттынг-хіт-парад Rolling Stone (аўтар, які рэгулярна змяшчае ў сваіх артыкулах удзельнікаў RealYBOP):

Праверце тэмы Nofap, якія раскрываюць хіт-мэйт:

Улічваючы платформу ў гэтым артыкуле:
- віцэ-прэзідэнт PornHub
- віцэ-прэзідэнт xHamster
- Хлопец з фінансавымі адносінамі з xHamster
- порна выканаўца / рэжысёр
- Вядучы падкаста пра порна
Папрасілі каментарыяў за некалькі гадзін да публікацыі, не маючы часу адказаць:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Лістапада 9, 2019

Учора ўвечары нам па электроннай пошце адправілі каментарый пасля працоўнага часу, каб даведацца, што артыкул быў ужо апублікаваны сёння ў 5:56 раніцы, перш чым мы змаглі адказаць. У рэшце рэшт нас пачалі цытаваць, але ледзь-ледзь, бо куды больш платформы было дадзена кіраўнікам порнасайтаў і інсайдэрам. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Лістапада 8, 2019

RealYBOP і бакавы ўдар NerdyKinkyCommie, троль Гейб Дым (звярніце ўвагу, што Гейб заблакаваў абодва, але гэта не спыняе кіберсталкераў):

Па-першае, спасылкі, размешчаныя тролямі Нэрдзі і Джэймсам Ф., былі прадастаўлены RealYBOP / Prause.

Па-другое, скрыншот Nerdy дзясятка разоў чырыкалі Prause & RealYBOP. У ім нічога не было, але гэта не мае значэння, бо RealYBOP / Prause апантаны MDPI (матчыная кампанія часопіса Behavioral Sciences). паводніцкія навукі апублікаваны Ці з'яўляецца Інтэрнэт Парнаграфія Прычыненне сэксуальных дысфункцый? Агляд з клінічнымі справаздачамі (Парк і інш., 2016). Nerdy хлусіць пра рэйтынг MDPI. Вось прыклады Prause (як Навукова) устаўленне вышэйзгаданай справаводскай памылкі ў Нарвежскі рэгістр, які выпадкова панізіў рэйтынг MDPI з звычайнага "1" да "0". Паніжаны рэйтынг быў даўно вырашана на старонцы Вікіпедыі MDPI. Прауз ведае, што нулявы рэйтынг быў службовай памылкай, але яна і RealYBOP паведамляюць, што MDPI паніжаны і што MDPI - драпежны часопіс (абодва ілжывыя і абодва ў рэдакцыі Sciencearousal / Prause Wikipedia).

Па-трэцяе, відэаролік 5 не мае нічога агульнага з Кітаем ці лагерамі загрузкі залежнасці ад Інтэрнэту. Гаворка ішла пра порна.

-------

Заблакіраваны тролль з цытатамі Nerdy Gabe (які вылечыў порнаадукаваны ED), і RealYBOP далучаецца да хлусні:

Скрыншот RealYBOP утрымлівае 7 работ з раздзела ED на так званай "старонцы даследаванняў". Мы развянчаем гэта тут: Эректільная і іншай сэксуальны Раздзел дысфункцыі. Рэальнасць: Гэты спіс змяшчае больш за даследаванні 35 б спасылаліся выкарыстання порна ці порна прыхільнасць да сэксуальных праблемах і знізіць ўзбуджэнне на сэксуальныя раздражняльнікі. Першыя даследаванні 7 ў спісе паказваюць прычынная сувязь, Так як удзельнікі ліквідаваны выкарыстанне порна і вылечылася хранічныя палавыя дысфункцыі.

Хлусня #1: Існуе не даследаванне, якое б ацэньвала poprn індукаванага ED з пенісамі.

Хлусня № 2: Нацыянальна-прадстаўнічае даследаванне паведаміла пра моцную карэляцыю паміж выкарыстаннем порна і ED: Крытыка «Ці з'яўляецца Парнаграфія Выкарыстанне адносяцца да эректільной функцыянуе? Вынікі ад папярочнага перасеку і латэнтнага рост Curve аналізу »(2019), Джош Grubbs

Хлусня № 3: Што тычыцца 7 даследаванняў RealYBOP, яна спрабуе падмануць грамадскасць. Чатыры даследаванні з сямі паведамляюць пра значную сувязь паміж выкарыстаннем порна і сэксуальнымі праблемамі. Дадзеныя ва ўсіх 4 гэтых даследаваннях супярэчаць заявам Альянса:

З астатніх трох цытатаў RealYBOP адно не рэцэнзуецца, а два астатнія афіцыйна крытыкуюцца ў рэцэнзаванай літаратуры.

Яшчэ тролінг Гейб (які RealYBOP заблакаваў):

Няма чаго?

RealYBOP тролінг Gabe Deem, зноў жа:

Рэчаіснасць: Гейб дакладна ставіўся да малюнка. Астатнія 2 каментарыі - чырвоныя селядцы. Аднак каментарыі RealYBOP недарэчныя. Замест гэтага гэты рахунак у Twitter прэтэнзіі прадстаўляюць 20 экспертаў, тым не менш, гэта тролінг уліковых запісаў, якія ён заблакаваў, з несапраўднымі падманнымі твітамі. Як няёмка. Як псіхічна ашалела.

-------

Штуршок порна-індустрыі парадку дня ў дачыненні да выканаўцаў порна

--------

Нават пасля Алекс Родэс падаў пазоў аб паклёпе на Ніколь Прауз (які, здаецца, кіруе @BrainOnPorn twitter), RealYBOP працягвае ганьбіць і пераследаваць NoFap і Алекса Родаса:

-------

RealYBOP рэтвітуе будучую сесію Stripchat з членам RealYBOP Дэвідам Лей. Stripchat належыць xHamster:

Гл.: Зараз Дэвід Лей атрымлівае кампенсацыю гіганцкім порнаіндустрыі xHamster за прасоўванне сваіх сайтаў і пераконванне карыстальнікаў у тым, што порнаманія і сэксуальная залежнасць - гэта міфы!

---------

Адразу далей Алекс Родэс падаў пазоў аб паклёпе на Ніколь Прауз (які, здаецца, кіруе @BrainOnPorn twitter) становіцца адкрытым (гл. збор сродкаў), Prause дае Дэвіду Лэй падкаст YBR 2015 года ў знявагу:

---------

RealYBOP ідзе за завуаляванай атакай на NoFap (пасля Алекс Родэс падаў пазоў аб паклёпе на Ніколь Прауз, які, як уяўляецца, кіруе Twitter @BrainOnPorn):

---------

У той жа дзень - завуаляваная атака на nofap, адначасова прапагандуючы парадак дня порнаіндустрыі

-------

На наступны дзень: RealYBOP удзельнічае ў паклёпе на Алекса Родаса.

Цяпер RealYBOP (likley Prause) прызнаў пазоў Алекса чарговым выпадкам паклёпу.

Працягваюцца атакі на Алекса Родса і Нофапа ён падаў пазоў аб паклёпе на Ніколь Прауз (які, здаецца, кіруе Twitter @BrainOnPorn).

------

RealYBOP твіты фактычна недакладны хіт-фрагмент VICE:

Мала рэчаў. Аўтар Саманта Коўл напісала хіт-парад пра Нофап у мінулым годзе: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - у асноўным называючы іх усімі фашыстамі. Цяперашні артыкул узяў інтэрв'ю ў Ніколь Прауз, Дэвіда Лей, Кааліцыя "За свабоду слова" і віцэ-прэзідэнта "Стрыпчату" (які належыць xHamster). УВАГА: Злучэнні:
1) FSC і Prause:

2) Дэвід Лей і xHamster:

Зараз Дэвід Лей атрымлівае кампенсацыю гіганцкім порнаіндустрыі xHamster за прасоўванне сваіх сайтаў і пераконванне карыстальнікаў у тым, што порнаманія і сэксуальная залежнасць - гэта міфы!

Хацелася б даведацца, хто звязаўся з Самантай Коўл. Будзем спадзявацца, што юрысты Радоса змогуць вынесці электронныя лісты, звязаныя са артыкулам VICE. Мы глядзім на 2^nd пазоў аб змове?

На наступны дзень 3 з 4 порнаіндустрыяльных шылаў з хітоў VICE удзельнічаюць у тых самых двух твітах, якія прапагандуюць маючае адбыцца платнае выступленне Лэй на xtriphat, які належыць xHamster.

Ніколь Прауз - хутчэй за ўсё, аператар @BrainOnPorn
Дэвід Лей, якому плацяць паласкаты (Xhamster)
Віцэ-прэзідэнт strichat, які плаціць Лей

Твіты зневажаюць No-NutNovember (рэальная мэта - Nofap)

Нічога падазронага тут, людзі. Афіцыйны твіт:

Такім чынам, людзі 3, якія супрацоўнічаюць у артыкуле Vice, каб зганьбіць і зневажаць NoFap, робяць тое ж самае на твітэры, каб павялічыць трафік stripchat і, такім чынам, прыбытак xHamster.

Stripchat вынікае з твітам, які спасылаецца на хіт-спектакль VICE, які змяшчае мноства хлусні:

--------

RealYBOP няправільна прадстаўляе даследаванне:

Даследаванне: Уплыў парнаграфіі на шлюбныя пары (2019) - У той час як у справаздачы аб даследаванні порна выкарыстоўваюцца ўсё большыя параметры ўзбуджэння, доўгатэрміновыя эфекты не адпавядаюць кароткатэрміновым эфектам порна.

Даследаванне паказвае, што прагляд парнаграфіі мае статыстычна станоўчую сувязь з гадамі шлюбу. Гэта было ўзгоднена з Гольдбергам і іншыя ¹⁴ які заявіў, што парнаграфія выклікае вялікую залежнасць.
Існуе вельмі негатыўная карэляцыя паміж задавальненнем сэксуальнай жыцця і праглядам парнаграфіі, паколькі 68.5% пазітыўных назіральнікаў не задаволены сваім сэксуальным жыццём.
Парнаграфія павялічвае мастурбацыю сярод назіральнікаў 74.6%, але гэта не можа не дасягнуць аргазму сярод 61.5% з іх. Назіранне парнаграфіі павялічвае частату разводаў (33.8%) (P = 0.001).
Выснову: Парнаграфія негатыўна адбіваецца на шлюбных адносінах.

----------

RealYBOP retweeting прасоўванне порнасайта

--------

RealYBOP хлусіць пра тое, што яна на самай справе сказала:

Спасылка нічога не кажа пра порна - https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

Лістапад, 18 2019: Staci Sprout зняла відэа, якое падтрымлівае збіранне сродкаў Пазоў аб паклёпе на заснавальніка NoFap Аляксандра Родэса супраць Ніколь Прауз / Ліберас. У адплату RealYBOP (псеўданім рахунак Ніколь Праузэ) грэбуе Стэцы Парас:

У той час як RealYBOP не назваў Sprout, ён напісаў скрыншот з артыкулам.

--------

Порна выканаўца / прадзюсар Цім Вудман ухваляе RealYBOP, заяўляючы, што выкарыстанне порна ў значнай ступені выгадна, паколькі звязана з лепшымі ведамі анатоміі палавых органаў.

Здаецца, палова паслядоўнікаў RealYBOP - у порнаіндустрыі. Вось такая думка: Google падручнік анатоміі, прапусціце порна.

нататка: Ліпень, 2019: Staci Sprout, заява LICSW: Пазоў Дональда Хілтана аб паклёпе супраць Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP выпадкова грэбліва змагаецца з новым наркотыкам:

Tweet #1: Удзельнікі дыскусіі схлусілі пра ўсё.

Tweet #2: Некалькі экспертаў у гэтай галіне, і я развязаў свае зацвярджэнні і пустую рыторыку ў гэтым адносна кароткім адказе - Op-й выд: Хто менавіта скажаючы навуку пра парнаграфію? (2016), У адрозненне ад «нейробиологов ў Op-Ed,» мы прывялі некалькі сотняў даследаванняў і некалькі аглядаў літаратуры.

--------

RealYBOP грэбуе донам доктарам Хілтанам (ён быў адным з шматлікіх людзей у сегменце CBS пра порна). RealYBOP проста складвае рэчы, як і цяпер 54 нейронаук на аснове даследавання. Яны аказваюць моцную падтрымку мадэлі наркаманіі, бо іх высновы адлюстроўваюць неўралагічныя дадзеныя, паведамленыя ў даследаваннях, якія тычацца залежнасці.

Мадыта Эмінг падказвае, але яна прызнаецца, што нічога не ведае пра неўралогіі і залежнасці. Яна з'яўляецца членам экспертнай старонкі RealYBOP і блізкім саюзнікам Prause. Назва будучага кандыдата навук - "порнанаркаманія як маральная паніка". RealYBOP непрыемны, бо Хілтан разабрала сваё непажаданае даследаванне яшчэ ў 2013 годзе: Рэцэнзаваць крытыка: «High Desire», або «проста» залежнасць? адказ на Стыл і інш. (2014) Дональда Л. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP адпраўляе твіт на сметнік, грэбліва NCOSE, яе па прыяцелю XBIZ:

--------

Восьмы альбо дзявяты раз RealYBOP піша пра твіты пра адну так званую "карысць" выкарыстання порна:

Шылін для порнаіндустрыі, проста кажу.

---------

Супадзенне? На працягу гадзіны а NoFap шчыруе віншаваннем для тых, хто паспрабаваў NoNutNovember, RealYBOP твітае на яе нумарнае відэа ў лістападзе:

Заўвага: чалавек, які кіруе твітэрам RealYBOP, вядзецца судзіцца за паклёп на заснавальніка Nofap Алекса Родаса.

------

Гэта тое, што порна-індустрыя Шыл будзе твіт:

Старанна дыскрэдытаваны ў гэтым шырокім артыкуле: Развянчанне realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Секцыя злачынцы": фактычны стан даследаванняў пра выкарыстанне порна і сэксуальную агрэсію, прымус і гвалт.

Жанчыны паведамляюць RealYBOP, што яе сябар-сякс-супрацоўніца бачыць кліентаў, якія імітуюць гвалт у порна. RealYBOP кажа ёй, што гэта НЕ порна:

-------

Рэкламныя навіны з порнаіндустрыі падчас сяброўскага зносін з порнасайтам:

----------

Чаму вэб-сайт, які сцвярджае, што тычыцца ўплыву порна на карыстальніка, настолькі занепакоены здароўем порнаіндустрыі?

-------

Больш прасоўванне порнаіндустрыі з дапамогай назначэння камітэта па абароне дарослых выканаўцаў.

Чаму вэб-сайт сцвярджае, што ён тычыцца ўздзеяння порна на карыстальніка так заклапочанага здароўем порнаіндустрыі?

--------

Больш прапагандысцкай порнаіндустрыі, рэтвітнутае RealYBOP:

---------

Што? Эрыс Спарнклэ з'яўляецца вялікім прыхільнікам прастытуцыі і найноўшым удзельнікам RealYBOP.

--------

RealYBOP праводзіць у суботу тролінг антыпорнаў, ілжыва заяўляючы, што порна не мае нічога агульнага з гандлем сэксам:

RealYBOP мае спасылку нулявыя даследаванні пра гандаль людзьмі і порна. Таму што ніхто не падтрымлівае яго фальш.

--------

Яшчэ суботні вечар тролінг. RealYBOP засмучаны тым, што іншыя прапануюць праверку ўзросту для порна:

---------

Яшчэ суботні вечар тролінг

Не патрэбныя «супрафізіялагічныя» ўзроўні дофаміна, каб выклікаць зніжэнне рэгуляцыі дофаміна. Шматлікія даследаванні пра пераяданне, азартныя гульні і інтэлектуальную залежнасць паведамляюць аб парушэнні рэгуляцыі дофамінавых рэцэптараў і пераносчыкаў дофаміна.

---------

Яшчэ тролінг у суботу ўвечары:

RealYBOP твітуе свой жарт на "навуковай старонцы": Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" і "PornographyResearch.com").

----------

Больш падрабязна пра тролінг іншых (спасылка на RealYBOP не мае адпаведных даследаванняў):

Тролі ж ніткі:

Нічога не спасылаецца, але развенчаная спасылка - Порна Навука Deniers Alliance (AKA: «RealYourBrainOnPorn.com» і «PornographyResearch.com»).

----------

Артыкул твітаў яна напісала дзесяць разоў (нічога, акрамя прапаганды):

Уся хлусня вяршэнства белага сфабрыкавана Праузай і Лей:

Падлогу выкрываюць "серыйных ілжывых абвінаваўцаў, дамагальнікаў, кібер-сталкераў Ніколь Прауз (чалавек, які стаіць за ілжывымі абвінавачваннямі ў вяршэнстве белага) - Алекс Родс з групы падтрымкі порнаманіі "No Fap" падае ў суд на апазіцыйнага сэксапатоля за паклёп (Меган Фокс, PJ Media). Вытрымка, звязаная з выдумкамі Праузе, пра тое, што я, Алекс і кожны, хто мяркуе, што порна можа выклікаць праблемы, - белы вярхоўнік:

Мабыць, найбольш паказальны характар Праузы ў гэтай сазе - гэта абвінавачванне ў тым, што Родас - нацыст і бела-вярхоўнік, пра што гаворыцца ў судовым працэсе. Гэта не павінна здзіўляць тых, хто звяртае ўвагу з часоў 2016. У той момант, калі SJW з кімсьці не пагаджаецца, гэты чалавек становіцца нацыстам. Злачынства Родаса? Ён дазволіў палітычнаму аглядальніку Гэвіну Макінсу браць інтэрв'ю з ім, пакуль ён яшчэ працаваў Намеснік. А паколькі Прауз даведаўся, што Родс адзін раз размаўляў з Макінсам і не кідаў яму алкаголь, яна абвінавачвала яго ў падтрымцы Гордых хлопчыкаў (якія трапілі ў шмат праблем за вулічную бойку з Антыфай). На мой погляд, усё яшчэ цягнецца да таго, каб называць Гордых хлопчыкаў інакш, чым мужчынскім пітным клубам, але Родас на самай справе некалькі разоў адхіляў Гордых хлопчыкаў як "экстрэмісцкую групу". Ён ніколі не быў членам і не прыхільнікам. Ніякі Фап ніколі не быў палітычным і прысвечаны аказанню дапамогі наркаманіі таму, хто ў ёй мае патрэбу. Гэта не перашкаджае Праузе працягваць звязваць яго з "белымі вярхоўнымі дзеячамі" праз слабую інтэрв'ю з Макінсам, які таксама не з'яўляецца "белым вярхоўцам".
Пазоў павінен быць цікавым для назірання, калі ён адкрывае заявы ў Twitter пра законны кантроль. Ці будзе Прауз прыцягвацца да адказнасці за публікацыю фальшывых прэтэнзій у сацыяльных медыях?

У агідным твіце RealYBOP называе Гейба Лічыць сябе белым вяршэнствам (RealYBOP рэгулярна ганьбіць людзей і арганізацый, якія заяўляюць, што выкарыстанне порна можа выклікаць праблемы).

Такім чынам, падабанне цвіркання таго, каго вы не ведаеце, робіць вас белым супрэматыстам? Усё гэта робіць выкрыццё RealYBOP кіберсталкерам.

---------

RealYBOP пераследуе Алекса Родаса з Nofap (які працытаваў даследаванне):

RealYBOP працягвае атакаваць / зневажаць Алекса Родаса, хаця Аляксандр Радос падаў пазоў аб паклёпе на Ніколь Прауз / Ліберас

---------

RealYBOP уводзіць у зман суды Тэйлара Кохута (SmartLab). Когут з'яўляецца членам RealYBOP. . Ён папраўляе яе:

---------

Што вы можаце сказаць?

--------

Зноў тролі RealYBOP Гейб Дзім: Яна хлусіць пра даследаванні, якія атакуюць яго асабіста. Важна адзначыць, што RealYBOP ёсць цесныя адносіны з порнаіндустрыяй і апантаны развянчаннем PIED, правёўшы 3-гадовая вайна супраць гэтай навуковага артыкула, адначасова пераследуючы і паклёпнічаючы на маладых мужчын, якія ачунялі ад сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна. Глядзіце дакументацыю: Гейб Дзімаў #1, Гейб Дзімаў #2, Аляксандр Rhodes #1, Аляксандр Rhodes #2, Аляксандр Rhodes #3, най царква, Аляксандр Rhodes #4, Аляксандр Rhodes #5, Аляксандр Rhodes #6, Аляксандр Rhodes #7, Аляксандр Rhodes #8, Аляксандр Rhodes #9, Аляксандр Rhodes #10, Аляксей Радос №11, Гейб Дзім і Алекс Родс разам # 12, Аляксандр Rhodes #13, Аляксандр Rhodes #14, Гейб Дзімаў #4, Аляксандр Rhodes #15.

рэальнасць: Гэты спіс змяшчае даследаванне 38, якія злучаюць выкарыстанне порна / порна прыхільнасць да сэксуальных праблемах і знізіць ўзбуджэнне на сэксуальныя раздражняльнікі. Першыя даследаванні 7 ў спісе паказваюць прычынная сувязь, як удзельнікі выключылі выкарыстанне порна і вылечылі хранічныя сэксуальныя дысфункцыі. ТОЛЬКІ даследаванне прычынна-выніковых сувязяў, якое можна зрабіць пры дапамозе порнаадукаванага порна, - гэта ліквідацыя выкарыстання порна.

RE: Абмеркаванне TEDx Кэмерана Стэлі. Калі ён збіраў дадзеныя, ён быў вучнем Празу Стыл і інш. 2013. Некалькі яго фальшывых выказванняў у размове пра TEDx, дзе ён прывёў нулявыя даследаванні ў падтрымку сваёй прапаганды:

Стэнлі кажа, што яго "настаўнік быў вядомы даследчык сэксу!" Раней ніхто не чуў пра Праўзу Стыл і інш. была апублікаваная ў ліпені 2013 (Prause няправільна прадставіў свае высновы).
Стэлі хлусіць наконт рэальных вынікаў Стыл і інш, 2013. Ён сцвярджае, што "мозг падыспытных не быў падобны на мазгі наркаманаў", - але ён ніколі не паведамляе, чым іх мозг адрозніваўся ад наркаманаў (таму што яны не былі). Рэцэнзаваныя матэрыялы 8 не згодныя са Стэлі, і адзначаюць, што мазгі ў падыспытных выглядалі так, як наркаманы, Peer-агляд крытыка Стыл і інш., 2013 (большая рэакцыйная сігналізацыя карэлюе з меншым жаданнем сэксу з партнёрам). Заўвага: Стыл і інш., Не мелі кантрольнай групы!
Стэлі трапляе ў даследаванне "ўспрыманай порнаактыўнасцю" Груббса, ілжыва заяўляючы, што Грубб ацэньваў веру ў залежнасць.
Стэнлі кажа, што праблемы, звязаныя з порнам, не з'яўляюцца эпідэміяй: толькі наша перакананне, што прагляд порна - гэта праблема.
Ён кажа, што порна не можа выклікаць PIED, хоць Рэцэнзаваныя матэрыялы 7 паведамляюць пра выпадкі выздараўлення мужчын, пакінуўшы порна. І яшчэ даследаванні 30 звязваюць порна з сэксуальнымі праблемамі / зніжэннем узбуджэння - у тым ліку і з уласнай - Стыл і інш., 2013 (большая рэакцыйная сігналізацыя, звязаная з меншым жаданнем займацца сэксам з партнёрам).
Па яго словах, порна не з'яўляецца праблемай для адносін Даследаванні 75 звязваюць выкарыстанне порна з дрэннай задаволенасцю сэксуальнымі адносінамі.

Па сутнасці, па словах Стэлі - лічыце, што выкарыстанне порна проста цудоўнае, і вы будзеце выдатна карыстацца порна. Непадрыхтаваная прапаганда аспрэчаныя сотнямі даследаванняў.

--------

Пагарджаюць тэрапеўты сэксуальнай залежнасцю, называючы іх махлярамі:

----------

RealYBOP прымае каментарыі на старонку бэта-чарнавікоў ICD-11 з кантэксту (гэта НЕ быў афіцыйны каментар СААЗ).

Real Your Brain on Porn - некалькі радкоў з раздзела каментарыяў ICD-11. The каментар быў MSAC (гэта не афіцыйная заява СААЗ) і быў у каментары адпрэчваючы запыт на «выдаленне CSBD». Ключавы ўрывак, які зручна апускае Real Your Brain на порна:

«Падыход МКБ-11 адпавядае вынікам нядаўняга агляду нейрабіялогіі кампульсіўнага сэксуальнага паводзінаў (ЦСС), які прыйшоў да высновы, што ўсё больш фактаў сведчыць аб тым, што ЦСБ мае шмат падабенства з наркаманіяй, але больш працы павінна было высветліць канкрэтныя механізмы. Аднак аўтары падтрымалі яго ўключэнне ў МКБ-11, паколькі гэта дае аснову для далейшага вывучэння і, у канчатковым рахунку, удасканалення дыягнастычнай класіфікацыі CSBD ».

ЦЯЛІ МАК-МЕНТАЖ

Абгрунтаванне компульсивного расстройства сэксуальнага паводзін (CSBD) і яго размяшчэнне ў групе парушэнняў кантролю над імпульсамі ўпершыню было апісана Рабочай групай па дакучлівых і навязлівых засмучэннях, якая падпарадкоўваецца TAG па псіхічным здароўі і якая складаецца з сусветных экспертаў у гэтай галіне:
Грант, Джэ, Атмака, М., Файнберг, НС, Фантэнела, Л.Ф., Мацунага, Х., Рэдзі, YCJ, Сімпсан, Х.Б., Томсен, ПН, ван дэн Хёвел, ОА, Веале, Д., Вудс, ДВ, і Стэйн, дыджэй (2014). Парушэнні кантролю за імпульсам і "паводніцкая залежнасць" у МКБ-11. Псіхіятрыя слова, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115
Больш нязначнае тлумачэнне абгрунтавання, размяшчэння і вызначэння CSBD нядаўна было прадстаўлена вядучымі сусветнымі аўтарамі 11 па гэтай тэме, якія складаюцца з навукоўцаў і практыкаў, якія маюць непасрэдны досвед лячэння альбо вывучэння дакучлівага сэксуальнага паводзін:
Краус, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Кампульсіўнае засмучэнне сэксуальнага паводзінаў у МКБ-11. Сусветная псіхіятрыя, 17, 109-110.
Абедзве групы сцвярджаюць, што CSBD вызначае клінічна важную колькасць насельніцтва, якое мае патрэбу ў медыцынскіх паслугах, і што наступствы гэтага стану могуць быць сур'ёзнымі, нават часам смяротнымі, калі іх не лячыць. Уключэнне CSBD дазваляе атрымаць больш шырокі доступ да медыцынскіх паслуг для асоб, якія пацярпелі ад гэтага стану, а таксама, магчыма, дэ-стыгматызаваць дапамогу ў пошуку пацярпелых.
З пункту гледжання размяшчэння арганізацыі, хаця папулярныя сродкі масавай інфармацыі ўзяліся за "залежнасць ад сэксу", рабочая група прыйшла да высновы, што наяўныя дадзеныя не падтрымліваюць гэтую канцэптуалізацыю. Замест гэтага быў рэкамендаваны больш паступовы падыход, які змяшчае гэтую катэгорыю ў групу парушэнняў кантролю імпульсаў, з неаднаразовымі цяжкасцямі ў паўторным кіраванні сваімі сэксуальнымі імпульсамі і паводзінамі як асноўнай дыягнастычнай асаблівасцю. У сувязі з гэтым прапанова няправільна характарызуе падыход, уведзены ў ICD-11.
Падыход ICD-11 адпавядае высновам нядаўняга агляду нейрабіялогіі навязлівага сэксуальнага паводзін (CSB), у якім зроблена выснова, што ўсе больш сведчанні дазваляюць выказаць здагадку, што CSB падзяляе шмат агульнага з залежнасцю, але больш працы ставілася на высвятленні канкрэтных механізмаў. Аднак аўтары падтрымалі ўключэнне яго ў ICD-11, паколькі гэта забяспечвае аснову для далейшага вывучэння і ў канчатковым выніку ўдакладнення дыягнастычнай класіфікацыі для CSBD. Глядзіце:
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Нейрокогнитивные механізмы пры кампульсіўныя засмучэнні сэксуальнага паводзін. Бягучыя справаздачы пра сэксуальнае здароўе, 10, 255-264.
З пункту гледжання выказванай занепакоенасці з нагоды няправільнага выкарыстання, у вызначэнні выразна гаворыцца, што "смутак, які цалкам звязаны з маральнымі меркаваннямі і нязгодай з нагоды сэксуальных парываў, заклікаў ці паводзін, недастаткова для задавальнення гэтага патрабавання".
У цэлым спасылкі, прыведзеныя ў гэтай прапанове, датаваны і вядуць да матэрыялаў, якія былі размешчаны да публікацыі абгрунтавання і вызначэння ICD-11 CSBD у Сусветнай псіхіятрыі. Большасць з іх абмяркоўвае "сэксуальную залежнасць" або "парнаграфічную залежнасць". Як адзначалася, матэрыялы, звязаныя з ICD-11, выразна даюць зразумець, што CSBD не прызначаны для ўзаемазамены з сэксуальнай залежнасцю, а з'яўляецца істотна іншай дыягнастычнай асновай.
РЭКОМЕНДАЦЫЯ: MSAC рэкамендуе адмовіцца ад прапановы {выдаліць CSBD}

----------

Мудрагелістыя напады тэрапеўтаў на сэксуальную залежнасць і хлусня:

Хлусня RealYBOP: Тэрапеўты наркаманіі апублікавалі шматлікія даследаванні па спосабах лячэння порна і сэксуальнай залежнасці: Выкарыстанне парнаграфіі і даследаванні наркаманіі

--------

Выпадковая атака на неназваныя "антыпорнагруппы". Не дае прыкладу:

Большасць порна даследаванняў паведамляюць пра негатыўныя вынікі, звязаныя з выкарыстаннем порна: Галоўная старонка даследаванняў.

------

Для распаўсюджвання сваёй прапаганды выкарыстоўваецца любы выпадковы твіт:

Нетыпова? Кожнае даследаванне, якое калі-небудзь апублікавана з удзелам мужчын, паведамляе пра большую колькасць порна, звязаных з выкарыстаннем бядней сэксуальнае або адносіны задаволенасці: Больш 75 даследаванні звязваюць порна выкарыстоўваць для менш сэксуальнага і адносін задавальнення.

--------

Ідыёцкае сцвярджэнне RealYBOP: даследчыкі павінны пагаварыць з вытворцамі порна, каб зразумець уплыў порна на карыстальніка.

Адно дакладна напэўна. Ні адзін даследчык не размаўляў з інсайдэрамі порнаіндустрыі, чым RealYBOP: РАЗДЗЕЛ 1: Ніколь Прауз і порнаіндустрыя.

--------

RealYBOP выкарыстоўвае 4 твіты для няправільнага прадстаўлення артыкула пра FTND пра даследаванне:

Поўны вучыцца тут і артыкул FTND тут -Даследаванне паказвае, што сэксуальны гвалт дзіцяці над дзіцем непасрэдна звязаны з порнам. Нішто не "фальшывае" ў артыкуле FTND, паколькі даследаванне і яго аўтар расцанілі выкарыстанне порна як важны фактар у дачыненні да дзяцей пры сэксуальным гвалце над дзецьмі.

Вытрымкі з даследавання:

Трэцяя магчымасць прафілактыкі, выяўленая маладымі людзьмі, звязана з праблемамі, звязанымі з кіраваннем парнаграфіяй. З 14 маладых людзей 12 размаўлялі пра ўздзеянне парнаграфіі, а трое - пра тое, як парнаграфія стала адным з фактараў, якія выклікалі іх шкоднае сэксуальнае паводзіны. Яны мелі на ўвазе, што верагоднасць іх шкоднага сэксуальнага паводзінаў можа быць зніжана, калі б парнаграфіі не было.

Аўтары даследавання:

"Мы не можам, з аднаго боку, сказаць, што мы не хочам размаўляць з маленькімі дзецьмі пра сэксуальнасць, а з другога боку нічога не робім шматмільярдная індустрыя парнаграфіі і тэлекамунікацыйнай галіны, якая дае доступ ", - дадаў МакКібін.
«Магчыма, у гэты момант неабходна ўмяшацца ўраду. Парнаграфія не можа разглядацца як аднаасобная адказнасць бацькоў і школ, таму што яна перайшла далёка за межы гэтага. Напэўна, нам трэба непасрэдна супрацоўнічаць з парнаграфічнай галіной і тэлекамунікацыйнай галіной ", - сказала яна.

--------

3 твіта падвядуць вынікі парадку дня RealYBOP: Садзейнічанне прастытуцыі, спасылаючыся на фактычна недакладны арыентаваны фільм на FTND ад AVN, прасоўванне рахунку ў порна-твітэры.

-------

15 снежня 2019 г. Паскаль Гобры апублікаваў найбольш поўны, на аснове даследаванняў артыкул пра эфекты порна: Навукова абгрунтаваны выпадак спынення эпідэміі порна. RealYBOP і Ніколь Прауз адказалі 90 бязладных твітаў, якія складаліся з асабістых нападаў, ad hominem, ілжывых абвінавачванняў - і ўсё ж нічога канкрэтнага ў артыкуле. Пачатковы твіт Гобры:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Адзін з прыкладаў немагчымасці Prause / RealYBOP звярнуцца да аднаго сказа ў шырокім артыкуле Гобры:

Як заўсёды, RealYBOP спасылаецца на развянчаную даследчую старонку: Порна Навука Deniers Alliance (AKA: «RealYourBrainOnPorn.com» і «PornographyResearch.com»).

Prause атакуе аўтара Паскаля Гобры. Ён спрытна рэагуе на ўвесь яе тролінг (Prause ў рэшце рэшт робіць яе ўліковы запіс у Twitter прыватным, пераключаючыся на шчабятанне RealYBOP, каб ачарніць Гэры Уілсана і іншых - таму што гэта яна робіць). Водгукі ад Гобры:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Што?

--------

RealYBOP атакуе "актывістаў антыпорна" прыдуманымі высокімі казкамі:

Прапануе ахвяраванні сумніўнай арганізацыі "аховы", якая падтрымлівае выкарыстанне порна і прастытуцыю.

--------

RealYBOP - гэта жарт. Хоць дофамін не "павялічвае" АТ аргазму, ён высокі падчас сэксуальнага ўзбуджэння (эквівалентна марфіну і нікаціну і значна вышэй, чым усе іншыя прыродныя ўзнагароды). Дофамін падае адразу пасля аргазму.

Дарэчы, узровень дофаміна ў крыві і КСЖ нічога не кажуць пра ўзровень дофаміна ў сістэме ўзнагароджання. Дофамін у сістэме ўзнагароджання можа быць наўпрост вымераны ў жывёл - а не ў людзей! RealYBOP гуляе ў шчабятанні сікафанаў для дурняў.

Затым RealYBOP хлусіць, кажучы, што дофамін не расце падчас сэксуальнага ўзбуджэння.

RealYBOP хлусіць. І сэксуальнае ўзбуджэнне, і алкаголь павышаюць узровень дофаміна на 100%. Выява з Дынамічныя змены ў прылеглым ядры допаміна адпампоўваць пры дзеянні Кулидж ў самцоў пацукоў (1997)

-------

Больш фальшу. Звярніце ўвагу, яна нічога не цытуе. Папярэдне зарэгістраваных даследаванняў не было.

Як ужо неаднаразова згадвалася, RealYBOP заўсёды спасылаецца на сябра таварыша RealYBOP Папера Тэйлара Кагута з нейкай вельмі творчай метадалогіяй, мабыць, выкарыстоўваецца для атрымання жаданых вынікаў. На самай справе высновы Кагута супярэчаць практычна кожнаму апублікаванаму даследаванню. Глядзіце гэты агляд літаратуры 2016 года: Сродкі масавай інфармацыі і Сексуализация: Стан эмпірычных даследаванняў, 1995-2015.

-------

RealYBOP далучаецца да чарговай тэмы, каб непрымірыма змагацца з новым наркотыкам. Звярніце ўвагу, што ніводнае не спасылаецца на даследаванне ў падтрымку сцвярджэння.

FTND кажа порна забівае каханне. Усё роўна, ці не, КОЖНЕ даследаванне мужчынскіх порна карыстальнікаў паведамляе, што большае выкарыстанне порна звязана з меншай задаволенасцю сэксуальнымі сувязямі або адносінамі (аб 70 даследаванні). І НІКОЙ з гэтых 70 даследаванняў не працягваецца Жарт RealYBOP на старонцы даследавання.

-------

Паўторны твіт 6-месячнага твіта, які спрабуе прынізіць гандаль сэксам. RealYBOP часта твіты ў падтрымку прастытуцыі і порнаіндустрыі. Няцотны сайт, нібыта, пра эфекты выкарыстання порна.

Арыгінальны матэрыял паступае з сайта "работніка сэкс-бізнесу".

-----------

Невыразнае твіт з непраўдзівым сцвярджэннем:

Сапраўды? Тут больш за 40 парнаграфічныя даследаванні з удзелам жанчын, якія паведамляюць пра негатыўныя наступствы ўзбуджэння, сэксуальнага задавальнення і адносін.

----------

LOL. RealYBOP вывучае толькі твіты, якія лічыць станоўчымі (таму рэдка чырыкае порнадаследаванні). У асноўным гэта скажае даследаванне:

Праўда: Порна Навука Deniers Alliance (AKA: «RealYourBrainOnPorn.com» і «PornographyResearch.com»)

---------

Нават нягледзячы на тое, што RealYBOP заблакаваў Гейб Дэма, яна ўсё яшчэ кіберстаксуе яму:

Агідна, як "псіхолагу" дазваляюць казаць, што малады чалавек падрабіў эрэктыльную дысфункцыю (RealYBOP хлус - Гейб на гэтым не зарабляе)

----------

RealYBOP і Лэй твіт у падтрымку вельмі цяністай групы, Фонд ілжывай памяці (які зачыняецца):

Размяшчае тэрапеўтаў на залежнасць ад сэксу ў той жа катэгорыі, што і рэпарацыйныя тэрапеўты. Больш паклёпу ад RealYBOP.

Доўгая нітка з праўдай пра Фонд сіндрому ілжывай памяці:

Фонд сіндрому ілжывай памяці заўтра афіцыйна спынены. Ён быў запушчаны 27 гадоў таму, сцвярджаючы, што дарослыя, якія раскрываюць сэксуальны гвалт над дзецьмі, пакутавалі ад "сіндрому" яркіх ілжывых успамінаў пра жорсткае абыходжанне.
- Майкл Салтэр (@mike_salter) Снежань 30, 2019

Prause-RealYBOP увайшоў у вышэйпрыведзеную тэму, каб хлусіць пра Стэйці Спроўт (якая не адступаецца ад RealYBOP).

Дзве пазовы аб паклёпе і разлік па Праузе.

-----------

Гэта ад чалавека (RealYBOP / Liberos), які прапануе цалкам недаказанае прылада TMS, каб нібыта знізіць ці павялічыць сэксуальную цягу. Так правільна.

У адрозненне ад метадаў, якія выкарыстоўваюць тэрапеўты сэксуальнай і порнанаркаманіі, метады лячэння Prause Liberos недаказаныя.

----------

RealYBOP грэбліва гэты артыкул аспіранта ў галіне неўралогіі. (Нолан Браўн нічога не ведае на гэтую тэму - яна проста выкрыкваецца):

Заўвага: RealYBOP шматлікія каментарыі да артыкула Рэйчал Эн Бар былі выдалены за парушэнне правілаў Медыя (яны былі не чым іншым, як ad hominem і паклёпам).

-------

Нават нягледзячы на тое, што Прауза бывае падаў у суд на Алекса Родаса з Nofap за паклёп, яна выкарыстоўвае свой уліковы запіс RealYBOP, каб дадаць да паклёпу:

-------

RealYBOP удзельнічае ў паклёпе на Staci Sprout (які падаў заява пад пагрозай дона Хілтана за паклёп на Праўза):

У Стачы не было біпалярнага засмучэнні альбо "шматлікіх залежнасцей". RealYBOP - гэта паталагічны хлус, кіберсталкер.

----------

З ніадкуль RealYBOP няправільна прадстаўляе 10-гадовы каментар Дон Хілтан (хто гэта судзіцца з Праузай за паклёп). Каментар Хілтана і Уотса: Парнаграфія наркаманіі: перспектыва неўралогія

Выстаўленне RealYBOP як шылінгу: 45 нейронаук на аснове даследавання. Усе яны аказваюць моцную падтрымку мадэлі наркаманіі, паколькі іх высновы адлюстроўваюць неўралагічныя дадзеныя, паведамленыя ў даследаваннях, якія тычацца залежнасці.

--------

Ізноў ідзе Паскаль Гобры, які напісаў фанастычны артыкул, у выніку чаго Prause / RealYBOP тварыў 90 разоў на яго.

Не, развенчаная старонка даследаванняў RealYBOP НЕ мае сотняў цытат: Порна Навука Deniers Alliance (AKA: «RealYourBrainOnPorn.com» і «PornographyResearch.com»).

Некалькі твітаў Гобры, якія высмейвалі Prause / RealYBOP і яе па-сапраўднаму невуцкія паслугачы:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Нападаючы на 10-га чалавека напярэдадні Новага года, RealYBOP аб'ядноўваецца з ко-кібертсайлерам Джэймсам Ф - уладальнікам твітэраў на маёй старонцы даследаванняў і маёй прэзентацыі NCOSE (Гэры Уілсан - «Porn даследавання: Факт ці выдумка?»)

Сур'ёзна? Гэта ўсё, што яны могуць сказаць?

-----------

RealYBOP троліць маладую жанчыну, заяўляючы, што яна ахвяра ўяўных "экстрэмістаў", спасылаючыся на яе развянчаная старонка.

яшчэ Злачынцам з'яўляецца RealYBOP.

---------

Тролі RealYBOP пад кіраўніцтвам Гэры Уілсана (хаця я заблакаваў яе, а яна заблакавала мяне), чырыкаючы пра Hilton & Watts, 2011 - яшчэ раз:

У 2011 годзе было адно меншае неўралагічнае даследаванне на залежнасць ад сэксу. Цяпер ёсць 45 Неўралагічныя даследавання. Хілтан мае было даказана правільна.

--------

Тролінг чалавека, які размясціў свой падкаст пра эфекты порна:

Больш жа:

RealYBOP ніколі не спасылаецца на даследаванні і агляды літаратуры, бо ніводная з іх не падтрымлівае прапаганду RealYBOP. Развянчаецца адна яго спасылка: Порна Навука Deniers Alliance (AKA: «RealYourBrainOnPorn.com» і «PornographyResearch.com»).

---------

Cyberstalker / паклёпнік RealYBOP выклаў у твітэры скрыншот майго 2-гадовага твіта пра артыкул меркавання New York Times "Давайце забаронім порна", ілжыва абвінаваціўшы мяне ў жаданні забараніць порна. Гэта тое, што Нікі заўсёды робіць - "сфабрыкуе недаказанні". І менавіта гэтыя выдумкі, у выніку якіх Prause ўцягнуліся ў два пазовы за паклёп (Дональд Хілтан, доктар медыцынскіх навук & Заснавальнік Nofap Аляксандр Радос).

Звярніце ўвагу, што папярэднія 20 тролінгаў і зневажальных твітаў былі апублікаваны напярэдадні Новага года. Вар'ят, так?

---------

Пасля больш чым 20 твітаў у дзень, які прыніжае і зневажае тых, хто мяркуе, што порна можа выклікаць праблемы, RealYBOP гуляе на карту ахвяры.

Звярніце ўвагу, як RealYBOP / Prause ніколі не прыкладаюць скрыншот. У лістападзе 2019 года Дыяна Дэвісан стала першай журналісткай, якая зрабіла расследаванне прэтэнзій Праузе на ахвяру з капюшонам. На працягу тыдня зносін і Праузе не ўдалося даць ніякіх доказаў. Дэвісан выставіць '- The Post Millennial выставіць 'Ніколь Прауз. Даяна Дэвіссан таксама падрыхтавала гэты 6-хвілінны ролік пра фальшывую ахвяру Прауз і пазовы аб паклёпе на Прауз.

Ніжэй прыведзены вельмі паказальныя каментарыі пад tвідэа з Дыянай Дэвісан (у адказ на дакучлівы каментатар):

-----------

-----------

У гэтым жа тыдні іншая журналістка-следчы журналіст Меган Фокс PJ СМІ падрыхтаваў аналагічны артыкул пра Ніколь Прауз: "Алекс Родас з групы падтрымкі парнаграфічных наркаманаў" NoFap "падае ў суд на апантанага сэксапатолягу за паклёп".

Prause / RealYBOP - гэта перфектар, а не ахвяра.

------

69-гадовы мужчына лечыцца за прагляд порна да 6 гадзін у дзень (часта да 3:XNUMX), а Ley & realYBOP кажуць, што лячэнне порнанаркаманіі шкодна:

-------

У 30-ты раз твіт Кохут і інш., 2016 (Тэйлар Кохут сапраўдны член YBOP). Гэта нязначнае, нерэпрэзентатыўнае даследаванне, якому супрацьстаяць амаль кожнае колькаснае апублікаванае даследаванне.

RealYBOP пакідае ўсе мноства негатыўных эфектаў, пра якія паведамлялася ў даследаванні. Глядзіце: Крытыка «успрыманае ўздзеянне парнаграфіі на пару адносінах: першае вынікі адкрытага склад, удзельнік-Паведаміў, Bottom-Up Research» (2017).

------

Працягвае сваю кіберсталінг, вяртаючыся ў гады, шукаючы праз твітэр-акаўнты што-небудзь, што яна можа памылкова прадставіць. Тут яна атакуе DJ Burr (каго Прауз пераследаваў і пагражаў, потым злосна паведамляў у Міністэрства аховы здароўя штата Вашынгтон:

Ідзе ўслед за Staci Sprout (які падаў заяву аб прысязе ў паклёпе Хілтана)

-------

Твіт удзельніка RealYBOP Марці Кляйн, які аднойчы пахваліўся ўласнай вэб-старонкай у Залі Гонару AVN у знак прызнання за прапагандысцкае прапарна-порна, якое абслугоўвае інтарэсы порнаіндустрыі (з тых часоў выдалены).

Дэвіз RealYBOP - «Перастаньце вінаваціць у порна».

---------

RealYBOP абнародаваў новую газету сябра Саюэля Пэры. Хоць гэта была вельмі раскрытая рэцэптура, Перры не змог цалкам замаскіраваць той факт, што дрэнная якасць адносін амаль заўсёды звязана з выкарыстаннем порна. Вытрымка:

І наадварот, за выключэннем аднаго незразумелага выключэння, выкарыстанне парнаграфіі ніколі не было станоўча звязана з якасцю адносін. Асацыяцыі толькі часам мадэраваліся па гендэрных прыкметах, але ў супярэчлівых напрамках. Хоць у гэтым даследаванні няма ніякіх прэтэнзій да прычыннасці, вынікі адназначна пацвярджаюць, што ў выпадках, калі прагляд парнаграфіі наогул звязаны з якасцю адносін, гэта амаль заўсёды сігнал аб дрэннай якасці адносін для мужчын і жанчын.

Пэры - ганаровы ўдзельнік RealYBOP. Глядзіце крытыку: Крытыка "Сэмюэла Пэры" "Ці з'яўляецца сувязь паміж выкарыстаннем парнаграфіі і рэляцыйным шчасцем больш падрабязна пра мастурбацыю? Вынікі двух нацыянальных апытанняў "(2019). Пасля складанага статыстычнага "мадэлявання" (пад ціскам Прауза?) Пэры выказаў меркаванне, што мастурбацыя, а не выкарыстанне порна, з'яўляецца сапраўдным вінаватым у праблемах адносін. У рэчаіснасці большае выкарыстанне порна было звязана з меншым задавальненнем. Зяячая дзірка ў аналізе Перры заключаецца ў адсутнасці канкрэтных, надзейных дадзеных пра частату мастурбацыі. Без гэтага яго прэтэнзія крыху больш, чым гіпатэтычная.

-------

Рэтвіт не мае нічога агульнага з порна. Яшчэ адзін шанец сцвярджаць, што выкарыстанне порна робіць вас добрым чалавекам:

--------

RealYBOP рэтвітуе твіт прадзюсара порна («Светлае жаданне"):

-------

Садзейнічае захапленню порна выканаўцы на славу:

------

Праз 3 тыдні RealYBOP па-ранейшаму прад'яўляе махлярскія заявы наконт Паскаля Гобры Навукова абгрунтаваны выпадак спынення эпідэміі порна. Гэта хлусня:

У артыкуле, на які спасылаецца RealYBOP, нічога не гаворыцца пра артыкул Гобры, а толькі пра тое, што ён існаваў.

--------

Прапагандыст RealYBOP спасылаецца на 8-месячны артыкул сябра Э. Дж. Дыксана. Здзяйсняе ілжывыя прэтэнзіі да "цёмных грошай", што б гэта ні азначала:

-------

RealYBOP раскручвае высновы:

Анатацыя паказвае, што гэта было не "вышэйшае жаданне" да сэксу з партнёрам, а больш высокія балы за цягу да сэксу і мастурбацыю. Цяга (рэакцыя на рэакцыю) - прыкмета змяненняў мозгу, звязаных з наркаманіяй.

Тут мы паказваем, што індывідуальныя адрозненні ў працы мозгу, звязанай з узнагародамі, у ядры прывыклі да ежы і сэксуальных вобразаў
прагназаваць наступнае павелічэнне вагі і сэксуальную актыўнасць праз 6 месяцаў. Гэтыя высновы дазваляюць выказаць здагадку, што павышаецца хуткасць рэагавання на ўзнагароды
мозг з ежай і сэксуальнымі сігналамі звязаны з паблажлівасцю да пераядання і сэксуальнай актыўнасці, адпаведна, і даюць сведчанні
распаўсюджаны нервовы механізм, звязаны з апетытным паводзінамі.

---------

RealYBOP рэтвітуе падкаст Джо Корта. Корт звяртаецца да мастацкай літаратуры, бо гэта не "небяспечныя нейрахімічныя змены (якія б не былі сродкі), а змены мозгу, звязаныя з залежнасцю"

Сцвярджэнне, што ў Нікі "новае даследаванне" развянчае порна наркаманію гэта BS. Усё, што яна ёсць Prause і інш., 2015 - які фактычна выявіў дэсенсібілізацыю / прывыканне ў частых карыстальнікаў порна (што адпавядае мадэлі наркаманіі): 10 з рэцэнзаванымі крытыкамі Prause і інш., 2015 выкрый праўду.

-------

Па-першае, RealYBOP зноў чырыкае скрыншоты ўліковых запісаў, якія яго заблакавалі -@LailaMickelwait. Лэйла таксама падала і дала заяву аб пазове Дональда Хілтана за паклёп на Ніколь Р. Прауз. Па-другое, ідыёт RealYBOP, відавочна, спрачаецца супраць "нейрапластычнасці", якая назіраецца падчас прагляду порна. Было б немагчыма даведацца, што НЕ адбываецца, робячы што-небудзь, не кажучы ўжо пра мастурбацыю на порна.

Што тычыцца даследаванняў, 45 нейронаук на аснове даследавання настойліва мяркуюць нейропластичность ў выглядзе змяненняў мозгу, звязаных з залежнасцю. Лэй і RealYBOP - гэта такія шылі.

-------

RealYBOP, Prause, Ley і іх паслядоўнікі часта чысцяць матэрыялы Эндру Прыжыльскага ці Эмі Орбен, дзвюх навукоўцаў, якія кіруюць парадкам, якія выпампоўваюць дакументы, якія сцвярджаюць, што выяўляюць мала доказаў праблем, звязаных з выкарыстаннем Інтэрнэту (смешна, як тысячы даследаванняў супярэчаць іх работ). Яны робяць гэта, каб пазбегнуць гульнявой залежнасці і залежнасці ад Інтэрнэту (Інтэрнэт-порна наркаманія - падкатэгорыя для Інтэрнэт-залежнасці).

Смешна, як RealYBOP скардзіцца на належны кантроль, калі прагучала самае сумна вядомае даследаванне няма кантрольнай групы для параўнання, яе прадметы былі ня экранаваныя для псіхічных расстройстваў або прыхільнасцяўі яго анкеты былі не зацверджаныя для выкарыстання порна ці порна наркаманіі.

---------

Засмучаны тым, што твіт Лайлы Мікельвейт, які зневажае PornHub, стаў вірусным, твіты RealYBOP у 1 гадзіну ночы паведамляюць, што "жорсткі сэкс - гэта проста выдатна", і калі вы скажаце што-небудзь негатыўнае, то вы адмоўны да сэксу. Па-першае @LailaMickelwaitвірусны твіт:

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Тады ў нас слабая рэакцыя RealYBOP і недарэчная праца (не пра порна):

Гэта не былі ** апошнія навіны ***, бо ім 9 месяцаў ... і справа не ў порна, таму гэта неістотна (звярніце ўвагу, што RealYBOp зрабіў гэта замацаваным твітам - у 1:XNUMX):

Чаму RealYBOP не чырыкае гэтага Даследаванні 75 спасылкі порна выкарыстоўваць для менш сэксуальнага і адносін задавальнення, уключаючы кожнае даследаванне з удзелам мужчын!

-----------

Зняважлівая сэксуальная залежнасць, цвірканне ўдзельніка RealYBOP Джо Джо Корта:

Артыкул Корта змяшчае мноства хлусні, у прыватнасці:

Тэрапія сэксуальнай залежнасці з'яўляецца "сэксуальнай адмовай". Такім чынам, адмова ад порна «негатыў да сэксу».
Параўнанне тэрапіі наркаманіі з канверсійнай тэрапіяй з'яўляецца груба нядбалым. Ліхаманкава.
Лячэнне сэксуальнай залежнасці не вучыць, што «вы ніколі больш не можаце рабіць тое, што вам падабаецца сэксуальна, таму што адчувалі, што гэта выходзіць з-пад кантролю».
Лячэнне сэксуальнай залежнасці не кажа: "Ваш партнёр ці ваша рэлігія засмучаныя гэтым, таму ў вас ёсць праблемы, таму давайце выправім вас".

--------

RealYBOP тролі Эда Латымора, які чытаў свой шырокі артыкул: 6 прыкмет, якія вы, безумоўна, захапіліся порнам

Твіт поўны хлусні:

СААЗ не адкідалі порнаманіі
APA ў 2012 годзе адхіліла гіперсексуальнасць, а не порнаманія
Часопіс AJPH не мае пазіцыі па наркаманіі
Ёсць не так шмат даследаванняў: REALYBOP пералічвае нулявыя даследаванні, якія фальсіфікуюць залежнасць ад порна
Гэта на самай справе RealYBOP і Prause робяць пагрозы, пераследуюць і пераследваюць.

----------

RealYBOP, Prause, Ley - гэта агідная прапаганда таго, што форумы па аднаўленні порна населены нацысцкімі. Глядзі - Пастаянна - пастаянныя спробы Дэвіда Лей і Ніколь Прауз размазаць YBOP / Гэры Уілсан і Нофап / Аляксандр Родс, заяўляючы пра сувязь з прыхільнікамі неанацызму.

Прауз бывае судзіцца з Алексам Родасам за тое, што называе яго антысемітскім сродкам (між іншым), але RealYBOP працягвае чытаць сваю прапаганду.

--------

RealYBOP апантаны развянчаннем PIED, таму што порнаіндустрыя будзе пакутаваць, калі PIED стане прызнаным.

Важна адзначыць, што Ніколь Prause ёсць цесныя адносіны з порнаіндустрыяй і апантаны развянчаннем PIED, правёўшы 3-гадовая вайна супраць гэтай навуковага артыкула, адначасова пераследуючы і паклёпнічаючы на маладых мужчын, якія ачунялі ад сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна. Нарэшце, важна адзначыць, што аўтар Ніколь Prause ёсць цесныя адносіны з порнаіндустрыяй і апантаны развянчаннем PIED, правёўшы 3-гадовая вайна супраць гэтай навуковага артыкула, адначасова пераследуючы і паклёпнічаючы на маладых мужчын, якія ачунялі ад сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна. Глядзіце дакументацыю: Гейб Дзімаў #1, Гейб Дзімаў #2, Аляксандр Rhodes #1, Аляксандр Rhodes #2, Аляксандр Rhodes #3, най царква, Аляксандр Rhodes #4, Аляксандр Rhodes #5, Аляксандр Rhodes #6, Аляксандр Rhodes #7, Аляксандр Rhodes #8, Аляксандр Rhodes #9, Аляксандр Rhodes #10, Аляксей Радос №11, Гейб Дзім і Алекс Родс разам # 12, Аляксандр Rhodes #13, Аляксандр Rhodes #14, Гейб Дзімаў #4, Аляксандр Rhodes #15.

--------

Дзейная, фактычна недакладная, дрэнна спасылаецца на папера ў не-PubMed індэксуецца часопіс, напісаны "Цэнтрам пазітыўнай сэксуальнасці".

Аўтары тыя ж, што напісалі Цэнтр пазітыўнай сэксуальнасці 2017 "артыкул пра пазіцыю групы", які выступае супраць порназалежнасці. Гэта быў жарт. Я раскрытыкаваў гэта ў 2017 годзе: Дэмантаж «група становішча» паперы процілеглага порна і сэкс наркаманіі (лістапад, 2017)

Яшчэ адзін артыкул у тым жа часопісе той жа групы, які апублікаваў больш раннія артыкулы пра "Porn superfans", якія наведвалі выставу AVN Adult Entertainment Expo, дзе яны выявілі, што прыхільнікі порна былі ў парадку з жанчынамі, якія працуюць па-за домам (гэта было названа порнааматарамі порна больш эгалітарныя погляды на жанчын). У гэты час яны "даследчыкі" паведамляюць, што суперфаны нікога не гвалцяць падчас наведвання AVN. Гэта пераасэнсавана як развядзенне "прэтэнзій супраць порна". Скажыце што?

RealYBOP шылінг для даследчыкаў шылінгу.

-----------

Рэфераты Інстытута Кінсі пра твітэры RealYBOP пра так званыя "пазітывы" выкарыстання сайтаў кулачкоў:

Шылінг для порнаіндустрыі, гэтак жа, як рэгулярна робіць удзельнік RealYBOP Дэвід Лей: Дэвід Лей атрымлівае кампенсацыю гіганцу порнаіндустрыі xHamster за тое, каб прасоўваць свае сайты і пераконваць карыстальнікаў у тым, што порнаманія і сэксуальная залежнасць - гэта міфы!

---------

"Перавагі" сайтаў для кемпінга! Падобна на даследаванне Кінсі:

--------

Прасоўванне порнаіндустрыі спалучаецца з неверагодна дурным сцвярджэннем: даследчыкі павінны пагаварыць з вытворцамі порна, каб зразумець наступствы порна на карыстальніка. А?

------

Дэвід Лей і RealYBOP аб'ядналіся ў паклёпе на Алекса Родаса з Нофапа (цвіркаючы па праўдзівай артыкуле з удзелам Ніколь Прауз, хто падаецца ў суд на Радоса за паклёп).

У юрыдычна небяспечным кроку RealYBOP адлюстроўвае паклёпніцкі артыкул SCRAM:

Праз два дні пасля гэтага твіт Алекс Родас падаў сваё унесены скаргі на Ніколь Прауз. У новай скарзе артыкул ScramNews быў дададзены як новы выпадак паклёпу:

Цяпер экспанат: Выстаўка № 14: Фактычна недакладны, паклёпніцкі спектакль SCRAM, нібыта змешчаны Prause (3 старонкі)

--------

RealYBOP retweets Silva Neves слайд з прэзентацыі (Silva Neves скраў слайд з RealYBOP):

Prause выняты некалькі радкоў з раздзела каментарыяў ICD-11. The каментар быў MSAC (гэта не афіцыйная заява СААЗ) і быў у каментары адпрэчваючы Просьба Prause "выдаліць CSBD". Ключавы ўрывак, зручна прапушчаны Невесам:

«Падыход МКБ-11 адпавядае вынікам нядаўняга агляду нейрабіялогіі кампульсіўнага сэксуальнага паводзінаў (ЦСС), які прыйшоў да высновы, што ўсё больш фактаў сведчыць аб тым, што ЦСБ мае шмат падабенства з наркаманіяй, але больш працы павінна было высветліць канкрэтныя механізмы. Аднак аўтары падтрымалі яго ўключэнне ў МКБ-11, паколькі гэта дае аснову для далейшага вывучэння і, у канчатковым рахунку, удасканалення дыягнастычнай класіфікацыі CSBD ».

RealYBOP retweets слайд з той жа канферэнцыі: вядучы кажа нам, што порна ёсць усё добра

Вядома, гэта так.

--------

1: RealYBOP прасоўвае парнаграфію гэтай порнастудыі: https://twitter.com/adulttimecom

1: RealYBOP віншуе "Злыя карцінкі" з узнагародамі AVN:

-------

Заўсёды чырыце пра злыя акты анты-порна:

-------

Зноў жа, твіт аб "Сталі" TEDx пагаварыць.

RE: Абмеркаванне TEDx Кэмерана Стэлі. Калі ён збіраў дадзеныя, ён быў вучнем Празу Стыл і інш. 2013. Некалькі яго фальшывых выказванняў у размове пра TEDx, дзе ён прывёў нулявыя даследаванні ў падтрымку сваёй прапаганды:

Стэнлі кажа, што яго "настаўнік быў вядомы даследчык сэксу!" Раней ніхто не чуў пра Праўзу Стыл і інш. была апублікаваная ў ліпені 2013 (Prause няправільна прадставіў свае высновы).
Стэлі хлусіць наконт рэальных вынікаў Стыл і інш, 2013. Ён сцвярджае, што "мозг падыспытных не быў падобны на мазгі наркаманаў", - але ён ніколі не паведамляе, чым іх мозг адрозніваўся ад наркаманаў (таму што яны не былі). Рэцэнзаваныя матэрыялы 8 не згодныя са Стэлі, і адзначаюць, што мазгі ў падыспытных выглядалі так, як наркаманы, Peer-агляд крытыка Стыл і інш., 2013 (большая рэакцыйная сігналізацыя карэлюе з меншым жаданнем сэксу з партнёрам). Заўвага: Стыл і інш., Не мелі кантрольнай групы!
Стэлі трапляе ў даследаванне "ўспрыманай порнаактыўнасцю" Груббса, ілжыва заяўляючы, што Грубб ацэньваў веру ў залежнасць.
Стэнлі кажа, што праблемы, звязаныя з порнам, не з'яўляюцца эпідэміяй: толькі наша перакананне, што прагляд порна - гэта праблема.
Ён кажа, што порна не можа выклікаць PIED, хоць Рэцэнзаваныя матэрыялы 7 паведамляюць пра выпадкі выздараўлення мужчын, пакінуўшы порна. І яшчэ даследаванні 30 звязваюць порна з сэксуальнымі праблемамі / зніжэннем узбуджэння - у тым ліку і з уласнай - Стыл і інш., 2013 (большая рэакцыйная сігналізацыя, звязаная з меншым жаданнем займацца сэксам з партнёрам).
Па яго словах, порна не з'яўляецца праблемай для адносін Даследаванні 75 звязваюць выкарыстанне порна з дрэннай задаволенасцю сэксуальнымі адносінамі.

Па сутнасці, па словах Стэлі - лічыце, што выкарыстанне порна проста цудоўнае, і вы будзеце выдатна карыстацца порна. Непадрыхтаваная прапаганда аспрэчаныя сотнямі даследаванняў.

-------

Прапаганда спасылаецца на злоўжыванне мовай

-------

Як і ў незлічоных ранніх твітах, RealYBOP хоча вінаваціць у мастурбацыі, а не на порна, за ўсе шматлікія даследаванні, якія супастаўляюць негатыўныя вынікі з выкарыстаннем порна (ідэальны прыклад шылінгу)

Адзінае выпадковае даследаванне ў 2002 годзе індзейца з парушэннем псіхічнага здароўя не мела нічога агульнага з порна: Мастурбацыя віны, якая вядзе да сур'ёзнай дэпрэсіі і эрэктыльнай дысфункцыі.

-------

RealYBOP выкарыстоўвае недарэчнае 20-гадовае даследаванне для нападу на "перазагрузку" - гэта азначае адмову ад порна.

------

Не, рэлігія НЕ звязана з тым, што вы захапіліся порна. Глядзіце: Ацэнка праблем з парнаграфіяй у сувязі з мадэллю маральнай няўважнасці

--------

RealYBOP называе задушэнне падчас сэксу "дыханнем". Спрабаваць пераканаць грамадскасць у тым, што душаць жанчын у порна, гэта проста выдатна. Аднак нават даследчык Kinsey Гербенік адзначае, што яна скажае даследаванне:

Іншы рахунак здзекуецца з вельмі перакошанага "ўзору":

------

Святкаванне ўздыму здзіўлення, якое, як уяўляецца, выклікана шырокім выкарыстаннем порна:

------

Заявы RealYBOP пра "фальсіфікацыю" - гэта чыстая БС:

YBOP выкрыў і развянчаў раздзел "Выява цела" RealYBOP тут: Секцыя выявы цела.

--------

RealYBOP асвятляе жанчын, якія не хочуць, каб іх партнёры глядзелі порна. RealYBOP выкарыстоўвае ганьбу для прасоўвання выкарыстання порна.

-------

Больш падсвятлення жанчын-партнёраў праз рэтвіт члена REALYBOP Марці Кляйн (і прасоўванне порнаіндустрыі):

-------

Непасрэднае прасоўванне порнаіндустрыі: смачныя з вядомымі порна-стартам і рэжысёрам Томі Пісталетам

----------

Спецыяльны раздзел (30 студзеня 2020 г.): RealYBOP Twitter склікае доктара Тарэка Пача (які прадстаўлены на PIED), ілжыва заяўляючы, што ён не ўролаг і мае канфлікт інтарэсаў

30 студзеня Гейб Дзім апублікаваў наступны твіт са фрагментамі прэзентацыі ED ад урока Тарэка Пача, якая адбылася з удзелам порна, канферэнцыі Амерыканскай асацыяцыі ўралагікаў 6-10 мая 2016 г.Частка 1, Частка 2, Частка 3, Частка 4)

Я прачынаюся кожную раніцу збянтэжана, пра гэта не гавораць больш.
У нас ёсць уролаг, доктар Тарэк Пача, які прадстаўляе ў Амерыканскай уралагічнай асацыяцыі нарастанне сэксуальнай дысфункцыі, выкліканай порна, у маладых, інакш здаровых мужчын. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Гейб Дзім (@gabedeem) Студзень 30, 2020

Адразу пасля @gabedeem напісаў у твітэры прэзентацыю доктара Тарэка Пача на PIED, шчабятанне RealYBOP (якое, як мяркуецца, кіруе Праузам), ачарніла доктара Пача, ілжыва заявіўшы, што ён НЕ ўролаг, і што ён нейкім чынам нажываецца, прапаноўваючы хлопцам кінуць порна. Рэальнасць:

Тарэк Пача - гэта доктар-сертыфікаваны уролаг, з некалькімі ўзнагародамі і кнігай. RealYBOP / Прауз схлусіў.
Пача атрымліваў толькі бясплатныя стравы і некалькі начлег ад медыцынскіх кампаній на суму значна ніжэй сярэдняга для медыкаў. Больш за тое, медыцынскія кампаніі аддадуць перавагу Пачу ўстрымлівацца ад таго, каб казаць хлопцам, што для дасягнення сэксуальнага здароўя ім трэба толькі кінуць порна. Нельга прадаваць любыя медыцынскія вырабы такім чынам!

RealYBOP пачынаецца з размяшчэння 4 шкоднасных і паклёпніцкіх твітаў:

У рэчаіснасці менавіта «Праузе» плацяць грошы прасоўваць сэкс-цацкі і вельмі спрэчны "Аргазмічная медытацыя", Які быў пад расследаванне ФБР, (гл Bloomberg.com выставіць,) Прасцей кажучы, Прауз быў наняты для ўмацавання камерцыйных інтарэсаў гэтага моцна сапсаваная і вельмі спрэчна кампаніі. Для яе Аргазмічная медытацыя даследаванне, нібыта Праўзе Атрыманыя порна выканаўцы як суб'екты праз іншую групу інтарэсаў порна галіны, Свабода слова Кааліцыя. Падумайце пра іронію RealYBOP / Prause, абвінавачваючы іншых у тым, што яна сама робіць.

Тут RealYBOP тролі Тэма Гейба Дзіма ў Twitter, нягледзячы на тое, што RealYBOP забараніў Gabe адказваць:

Далей тролі RealYBOP мая нітка, дзе я выкрываю яе як хлусня пра доктара Тарэка Пача. RealYBOP заблакаваў мяне да таго, як ён выйшаў у прамым эфіры. Затым я заблакаваў RealYBOP, каб не дапусціць да мяне тролінгу, бо не магу адказаць (пакуль Прауз ілжыва абвінавачвае нас у пераследванні, яна хранічна перадае нашы рахункі).

Няма RealYBOP, ваша "крытыка" паклёпніцкая, бо вы ілжыва заявілі, што Тарэк Пача не ўролаг. Вы таксама ілжыва заяўляеце пра канфлікт інтарэсаў, калі яго не было: ніводная медыцынская кампанія не купляе Пача абед, каб заахвоціць яго сказаць маладым людзям ліквідаваць порна, каб вылечыць ЭД.

Затым RealYBOP тролі тэрапеўта Стэці Парост са сваёй дэзінфармацыяй. RealYBOP заблакаваў Staci Sprout (які не ведаў пра твіт RealYBOP). Важна адзначыць, што Prause і RealYBOP хранічна пераследуюць і ганьбяць Staci Sprout. Прауз злосна паведаміла Парастак на дошкі, паклёпнічала на ёй і адпраўляла ёй пагрозлівыя лісты.

Глядзіце заяву Спроут у пазове Алекса Родса за паклёп - Выстава № 10: Staci Sprout, сцвярджэнне LCSW (15 старонак).

Важна адзначыць, што RealYBOP ёсць цесныя адносіны з порнаіндустрыяй і апантаны развянчаннем PIED, правёўшы 3-гадовая вайна супраць гэтай навуковага артыкула, адначасова пераследуючы і паклёпнічаючы на маладых мужчын, якія ачунялі ад сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна. Глядзіце дакументацыю: Гейб Дзімаў #1, Гейб Дзімаў #2, Аляксандр Rhodes #1, Аляксандр Rhodes #2, Аляксандр Rhodes #3, най царква, Аляксандр Rhodes #4, Аляксандр Rhodes #5, Аляксандр Rhodes #6, Аляксандр Rhodes #7, Аляксандр Rhodes #8, Аляксандр Rhodes #9, Аляксандр Rhodes #10, Аляксей Радос №11, Гейб Дзім і Алекс Родс разам # 12, Аляксандр Rhodes #13, Аляксандр Rhodes #14, Гейб Дзімаў #4, Аляксандр Rhodes #15.

КАНЕЦ РАЗДЗЕЛ ТАРЭКА-ПАЧЫ.

--------------

RealYBOP прасоўвае стрып-клуб:

------

Кантэкст: RealYBOP тролі яшчэ адзін уліковы запіс, які ён заблакаваў (Лайла Mickelwait) для абароны порнахуба (Laila Mickelwait таксама падаў заяву ў пастанове Rhodes v. Prause). Вось вось Лайла вельмі папулярны твіт, апублікавана 1:

Лейла працягваецца на наступны дзень з фактамі і клопатамі

Хто будзе супраць праверкі ўзросту? Хто будзе для порна відэа з маладымі жанчынамі, якія выглядаюць і дзейнічаюць так, як ім 13-14? RealYBOP, здаецца.

RealYBOP праводзіць сваю суботу ўвечары, збіраючы "доказы" і цвіркаючы на абарону Pornhub і іншых сайтаў для дарослых.

Як заўсёды, RealYBOP няправільна прадстаўляе тое, што мы кажам, ухіляючыся ад ключавых момантаў. Сэнс твіта ў тым, што Pornhub не мае праверкі ўзросту. Што RealYBOP пацвердзіла, а потым пацвердзіла, яна таксама знайшла ў дзяўчынак найбольш прагляданае відэа. Зусім неістотна, што іншыя сайты могуць мець нейкую форму праверкі пасведчання асобы (што выклікае сумневы). Такім чынам, усё ў парадку, таму што вы можаце паляваць у Інтэрнэце, спрабуючы знайсці гэтыя тысячы непаўналетніх дзяўчат і паспрабаваць пацвердзіць свой узрост такім чынам?

RealYBOP працягвае рэтвіт пісьменніка Playboy і эксперта RealYBOP, прапаганды Джасціна Лемілера:

-------

Артыкул аб рэтвітаванні RealYBOP (г.зн. прапаганда) XBIZ (заклікае ўсіх да экстрэмістаў анты-порна):

-------

Рэкламны артыкул RealYBOP ад порназоркі, які засмучаны выдаленнем порна з Tumblr. Забарона порна на Tumblr тлумачыцца як "падаўленне і напад маргіналізаваных людзей". Вы не можаце гэта прыдумаць.

-------

RealYBOP сцвярджае, што актывісты спрабуюць «дэфармаваць» Марка МакКорміка, аўтара жудасна прадузятага артыкула ў Independent. Здаецца, RealYBOP спасылаецца на Laila Mickelwait і Гэры Уілсан (дзве Рэгулярныя мэты RealYBOP / Prause). Вось твіт RealYBOP:

Вось рэальнасць. Лайла Мікельвейт апублікавала некалькі твітаў пра неаб'ектыўны артыкул Марка Маккорміка. Лайла не цвіркала ў ягонай тэме, яна стварыла сваю. Яна не прасіла нікога дэфармаваць (што б гэта ні значыла).

Я таксама размясціў некалькі твітаў у тэме Лайлы, раскрываючы абраныя вішняй даследаванні, якія абраў Маккормік, і тое, што ён апусціў. Ніхто з нас не чырыкаў у чужой тэме. Прыклад:

Як бачыце, RealYBOP хлусіць. Не толькі пра нашы твіты, але і пра тое, што яна атрымлівала пагрозы смяротнага зыходу ад Лайлы і ад мяне самога (што, мабыць, мае на ўвазе і RealYBOP). Такія недарэчныя заявы лічацца "дыфамацыю сам па сабе"- гэта азначае, што для спагнання нам не трэба прад'яўляць камерцыйных страт. У двух судовых пазовах аб паклёпе (распачатыя праваахоўнай дзейнасцю) быў прызнаны Праузе Дональд Хілтан, доктар медыцынскіх навук і заснавальнік Nofap Аляксандр Радосадпаведна). RealYBOP крылаты для 3^rd пазоў аб паклёпе?

--------

RealYBOP заклікае міфічных экстрэмістаў, спрабуючы назваць сябе нейтральным.

------

RealYBOP спасылаецца на кароткія каментарыі членаў RealYBOP, называючы іх "навуковым кансенсусам". Дрэнная жарт. RealYBOP НІКОЛІ не спасылаецца на літаратурныя агляды літаратуры альбо метаналіз (таму што ніхто не падтрымлівае яе парадак дня)

--------

Нават нягледзячы на Алекса Родаса папраўка ў скаргу на Прауз таксама называе твітэр-рахунак RealYBOP (@BrainOnPorn), ачарняючы яго, RealYBOP працягвае атакаваць Алекса Родса і NoFap (пераследнікі не могуць не пераследваць):

Заўвага пра даследаванне, на якое спасылаецца RealYBOP: Праграма была ў значнай ступені падобная на большасць хлопцаў на nofap - часопісы, медытацыя, штотыднёвыя рэгістрацыі і спроба кінуць паліць. На самай справе, даследаванне на маім спіс порна і сэксуальных праблем як:

Устрыманне або прыняцце? Прыклад мужчынскага вопыту ўмяшання па вырашэнню праблемнага выкарыстання порнаграфіі (2019) - У артыкуле паведамляецца пра шэсць выпадкаў мужчын з порнанаркаманіяй, якія праходзілі праграму ўмяшання на аснове ўважлівасці (медытацыя, штодзённыя часопісы і штотыднёвыя рэгістрацыі). Здавалася, усе 6 падыспытных карысталіся медытацыяй. Адпаведны гэтаму спісу даследаванняў, 2 з 6 паведамляюць пра ЭД, выкліканую порна. Некалькі паведамлялі пра ўзмацненне выкарыстання (прывыканне). Адзін апісвае сімптомы адмены.

-------

Нягледзячы на тое, што RealYBOP мяне заблакаваў, яна працягвае ўводзіць любую тэму, дзе згадваецца YBOP ці я. Важна адзначыць, што я падаў заяву аб прысязе Пазоў аб паклёпе на Алекса Родаса супраць Prause / RealYBOP (мой даклад таксама называе RealYBOP як паклёп і цкаванне мяне).

YBOP старонка з каля 1,000 рэцэнзаваных прац не развянчалі. Аднак, спасылка RealYBOP, безумоўна, мае.

--------

Хлусня пра барацьбу з новым наркотыкам, спасылка на AVN як яго давераную крыніцу

Prause хранічна ганьбіць і здзекуецца з FTND.

---------

Нахабная прапаганда і хлусня.

Няма доказаў? Што наконт гэтага даследавання - Пост-оргазмическая павелічэнне пролактіна пасля палавога акта больш, чым наступныя мастурбацыі і прапануе вялікую сытасць (2006)

Даследаванні паказваюць, што пролактін павышаецца пасля аргазму, удзельнічаюць у цыкле зваротнай сувязі, які служыць для памяншэння ўзбуджэння праз прыгнёт цэнтральнай дофамінергічнай і, верагодна, перыферычных працэсаў. Такім чынам, павелічэнне постаргазмічнага павелічэння пролактіна з'яўляецца нейрогормональным паказчыкам сэксуальнай сытасці. Выкарыстоўваючы дадзеныя трох даследаванняў мужчын і жанчын, якія ўдзельнічаюць у мастурбацыі альбо палавым органе ў похву да аргазму ў лабараторыі, мы паведамляем, што для абодвух полаў (з улікам змены пролактіна ў стане несексуальнага кантролю) павелічэнне велічыні пролактіна пасля палавога акту на 400% больш, чым пасля мастурбацыі. Вынікі інтэрпрэтуюцца як прыкмета таго, што палавой акт больш фізіялагічна задавальняе, чым мастурбацыя, і абмяркоўваецца з улікам папярэдніх даследаванняў, якія паведамляюць пра вялікія фізіялагічныя і псіхалагічныя перавагі, звязаныя з палавым актам, чым пры любых іншых сэксуальных дзеяннях.

-------

Непасрэдную падтрымку былога ўладальніка порнасайта аказаў пра-порнаактывіст Барнет:

-------

Адстойванне порнаіндустрыі з неактуальным рэтвітам:

------

Дэвідвіты непадтрымлівае прапаганду ад Дэвіда Лей, У цяперашні час супрацоўнічае з xHamster

--------

Як яна рабіла ў папярэдніх твітах, RealYBOP перакладае сваю віну з порна на партнёра порнааператара.

Па-ранейшаму вінаватая адыходзіць ад порна, спасылаючыся на ўдзельніка RealYBOP Марці Кляйна. Па-відаць, RealYB OP вінаваціць жанчын у непажаданасці:

-------

ВАУ! RealYBOP і яго "эксперты" выглядаюць нармальна, калі PornHub размяшчае відэа згвалтаванняў ахвяр сэкс-гандлю. Больш чым нармальна, яны выходзяць у сацыяльных сетках, абараняючы PornHub. Лайла піша твіты пра тое, што рабіў PornHub:

І гэты твіт:

Такія твіты прывялі да гэтага артыкула NY Post, у якім прадстаўлены працы Лайлы: ЖАНЧЫ, ЯКІЯ НА БЕЛАРУСКІ ПАРАХ. Артыкул прадставіў абаронцаў практык PornHub, такіх як RealYBOP (рэтвітынг Sprankle) і яго ўдзельнікаў.

Тады ў нас доктар Вікторыя Хартман. Адзін са "экспертаў" "Real Your Brain on Porn" і той, хто пастаянна ўзмацняе паклёп на мяне і іншых, хто падтрымлівае PornHub:

Яшчэ адзін удзельнік RealYBOP (і xHamster супрацоўнік) Дэвід Лэй рэтвітуе ў абарону PornHub:

Экіпаж RealYBOP, здаецца, вельмі ўкладваецца ў абарону Pornhub - мяркую, гэта мае сэнс, улічваючы, што Pornhub рэтвітнула сваё паведамленне пра запуск сайта "Рэальны мозг на порна".

---------

У 10-ы раз RealYBOP піша ў твітэры невядомае даследаванне членаў RealYBOP з выкарыстаннем ненадзейных дадзеных

Пасля складанага статыстычнага "мадэлявання" Сэмюэл Пэры (хто эксперт RealYBOP) даследаванне прапанавала, што мастурбацыя, а не выкарыстанне порна, з'яўляецца сапраўдным вінаватым у праблемах адносін. Зяячая дзірка ў прэтэнзіі Пэры:

Новы аналіз Пэры сваіх старых дадзеных не ўтрымлівае канкрэтных, надзейных дадзеных аб частаце мастурбацыі. Без гэтага яго прэтэнзія не больш чым гіпатэтычная.
сцвярджэння Пэры супрацьстаяць над даследаваннямі 75, які злучае выкарыстанне порна, каб знізіць сэксуальнае і адносіны задавальнення (у тым ліку 8 падоўжных даследаванняў), Наколькі мы ведаем, усё даследаванні з удзелам мужчын паведамілі, больш шырокае выкарыстанне порна звязаны з бядней сэксуальнае або адносіны задавальнення.

Глядзі - Крытыка "Сэмюэла Пэры" "Ці з'яўляецца сувязь паміж выкарыстаннем парнаграфіі і рэляцыйным шчасцем больш падрабязна пра мастурбацыю? Вынікі двух нацыянальных апытанняў "(2019)

--------------

новае даследаванне сапраўды засмуціў RealYBOP і яго членаў (Лей, Грубс). Было ўстаноўлена, што, нягледзячы на тое, што частата сэксуальных адносін знізілася ў прамыслова развітых краінах, распаўсюджанасць "грубага" сэксу шырока распаўсюджана і можа на самой справе павялічыцца ў апошнія дзесяцігоддзі. Здаецца, вінаватая порна, бо выкладзены наступныя фрагменты:

Пасля карэкціроўкі ўзросту, узросту пры першай экспазіцыі порна і бягучага стану адносін, сувязь паміж выкарыстаннем парнаграфіі і сэксуальнай паводзінамі была статыстычна значнай.
Мы былі ўражаныя тым, што пятая частка жанчын, якія пакутуюць аральным, вагінальным альбо анальным сэксам, паведамляла, што яны былі задушаны як частка сэксу. Паколькі ніводныя папярэднія даследаванні здароўя насельніцтва не ацэньвалі распаўсюджанасць удушша як часткі партнёрскіх сэксуальных узаемадзеянняў, мы не можам ведаць, наколькі гэта можа ўяўляць сабой змену сэксуальнага рэпертуару на ўзроўні насельніцтва. Аднак наш вопыт выкладання студэнтаў магістрантаў сведчыць пра тое, што большая колькасць людзей можа займацца задушлівым паводзінамі як часткай сэксу, чым у папярэднія дзесяцігоддзі.

Белінда Лускомб напісала ў твіт.

Члены RealYBOP спусціліся на Ласкомб. Я апушчу Лей і Грубса і проста дам 4 недарэчныя твіты RealYBOP з недарэчнымі цытатамі. Мне асабліва падабаецца другі твіт RealYBOP пра жанчын, якія асабліва любяць задыхацца.

Яшчэ спробы закручваць порна-порна

Які жарт. RealYBOP чырыкаў у порнахэбу Ley у падтрымку кнігі ў якасці адказу на рэцэнзаваныя даследаванні:

У той жа тэме, RealYBOP твітуе на Самуэля Пэры (хто эксперт RealYBOP) даследаванне, якое сцвярджае, што мастурбацыя, а не выкарыстанне порна, з'яўляецца сапраўднай віной у праблемах адносін. Вясёла, што RealYBOP абвяшчае «Карэляцыя не выклікае«, У той час як супрацьстаяць карэляцыйным даследаванні, у якіх адсутнічаюць дадзеныя аб яго карэляцыі (мастурбацыі).

Зяялая дзірка ў сцвярджэнні Пэры заключаецца ў тым, што ў яго даследаванні не было канкрэтных, надзейных дадзеных аб частаце мастурбацыі. Правільна, Пэры не ўяўляў, як часта мастурбуюць падыспытныя. Глядзі - Крытыка "Сэмюэла Пэры" "Ці з'яўляецца сувязь паміж выкарыстаннем парнаграфіі і рэляцыйным шчасцем больш падрабязна пра мастурбацыю? Вынікі двух нацыянальных апытанняў "(2019)

------

RealYBOP / Prause фальшыва абвінавацілі мноства людзей і арганізацый у дамаганнях і пераследах. Prause ніколі не прадстаўляў ніякіх доказаў яе прэтэнзій, і цяпер 2 чалавекі судзяцца з ёй за гэтыя ілжывыя абвінавачванні. Тут RealYBOP рэтвітыруе члена Доўсана RealYBOP, які супадае, што яна падвяргаецца пераследу / пераследу. Ніякіх доказаў не прадстаўлена.

Заўвага: нядаўна Прауза і яе саюзнікі па кіберсталкі дазволілі ёй праслізнуць, і ў іх з'явілася прыватная група, якая, здаецца, змова пераследваць і ганьбіць. Спадзяюся, што пазовы аб паклёпе выкрываюць гэта.

--------

Чаму кожны асобны твіт выкручваецца ў падтрымку парадку дня порнаіндустрыі?

Даследаванне вінаваціць порна - Асноўныя матыватар і сацыядэмаграфічных Асаблівасці Жанчыны, якія падвяргаюцца Пластыка вушной ракавіны (2018)

---------

Трывожнае. Ці прапагандуе RealYBOP выкарыстанне порна для моладзі?

---------

RealYBOP прыніжае жанчыну, якая перажывае здраду здрады. RealYBOP кідае жанчын пад порнааўтабус:

----------

Даследаванне не мела нічога агульнага з порна, але RealYBOP выкарыстаў яго для распаўсюджвання прапаганды ў падтрымку порнаіндустрыі

--------

Папугайчыкі порнаіндустрыі кажуць пра наступствы порна

Рэальнасць: каля 100 даследаванняў, якія звязваюць выкарыстанне порна з сэксуальнай агрэсіяй, прымусам і гвалтам, гл гэтая старонка для шырокай крытыкі часта паўтараецца сцвярджэнне, што павелічэнне даступнасці порна прывяло да зніжэння колькасці згвалтаванняў.

-------

RealYBOP (Prause) рэтвітыруе найбольш вядомыя групы парнаіндустрыі па інтарэсах Свабода слова Кааліцыя.

Prause мае ўтульную гісторыю з FSC:

-------------

21 лютага 2020 г.: Новы артыкул раскрывае апошнія хіты, арыентаваныя на NoFap і Алекса Родса як не што іншае, як непадрыхтаваная прапаганда (у артыкулах часта прадстаўлены прадстаўнікі порнаіндустрыі і іх саюзнікі, такія як Прауз і Дэвід Лей): NoFap не зробіць вас нацыстам: Чаму МСМ не могуць узяць руку на барацьбу з мастурбацыяй у Інтэрнэце

Нават нягледзячы на Алекса Родаса папраўка ў скаргу на Прауз таксама называе твітэр-рахунак RealYBOP (@BrainOnPorn), зняважыўшы яго, RealYBOP працягвае нацэльваць на Алекса Родаса і NoFap (дамагальнікі не могуць пераследваць). RealYBOP твіты 7 разоў па артыкуле аўтара, у ноч на пятніцу, не менш:

Паталагічны хлус RealYBOP заканчвае сваю шчабятальную тыраду, абвяргаючы Гары Уілсана, ілжыва сцвярджаючы, што гэты рахунак на самай справе Уілсан. Напрыклад, 2 твіты ўліковага запісу пад твітам аўтараў:

Праз 3 дні RealYBOP чырыкае ў твітэры RT пра той самы артыкул (што за кіберсталкер);

RealYBOP не прыводзіць прыкладаў "памылак". Быццё судзіцца з Алексам Родасам не запавольвае яе дамаганняў.

---------

RealYBOP заяўляе пра сур'ёзныя пагрозы бяспецы для ўдзельніцы RealYBOP Мадзіты Еемін, якая звязваецца да гэтага артыкула. Гэта ўжо ўстаноўлена RealYBOP / Prause хранічна хлусіць пра ўласна выраблены капюшон ахвяры (адна з прычын, калі яе прад'яўляюць іск за паклёп).

Як Прауза, Oeming не дае прыкладаў рэальных пагроз. Як Прауза яна просіць бяспекі, каб абараніць яе ад усіх злых актывістаў анты-порна (ясны рэкламны трук). NАб тым больш нельга купляць такі сродак. Не дзіўна, што ў артыкуле паведамляецца, што ніхто не імкнуўся з'яўляцца на размовы Эмінгса (усё гэта было шчабятаць туды-сюды):

Так, гэта была такая шквальная бура, як у кнізе. Апавяшчэнні стукалі па мне бесперапынна на працягу двух дзён. Хваля незнаёмых людзей абляцела мяне і нават пралілася ў ЗША ў правым верхнім куце. Правыя групы, на жаль, лепш карыстаюцца Інтэрнэтам, чым левыя. Шмат нападаў таксама з боку фемінізму, што я лічу асабліва дрэнным, бо гэта мой уласны рух. У цэлым, кардынальны досвед. Прызнаюся, я гэта недаацаніў. Нават калі вы рацыянальна ведаеце, што вы проста праекцыйная паверхня, цяжка пераканаць сябе эмацыянальна. На шчасце, усё адбылося ў лічбавым выглядзе. Мае першыя два заняткі суправаджаў ахоўнік з-за страху ўмяшання. Але тады ніхто не адважыўся паступаць ва ўніверсітэт. Досыць сумна, што пра гэта трэба думаць наогул. Я ўсё яшчэ атрымліваю дрэнныя навіны і дурныя каментарыі ў Інтэрнэце, але я стараюся ператварыць гэта ў матывацыю.

Звярніце ўвагу, што Эмінг прызнае, што ўсе гэта былі твіты, і многія з іх былі феміністкамі, якія аспрэчваюць сцвярджэнні Эмінга, што выкарыстанне порна ў асноўным карысна і ніколі не выклікае залежнасці і сэксуальных праблем.

----------

RealYBOP прымае каментарыі на старонку бэта-чарнавікоў ICD-11 з кантэксту (гэта НЕ быў афіцыйны каментар СААЗ), апускаючы ключавыя часткі.

"Real Your Brain on Porn" зрабіла некалькі радкоў з "The" каментар быў MSAC (гэта не афіцыйная заява СААЗ) і быў у каментары адпрэчваючы Запыт NICOLE PRAUSE "выдаліць CSBD". Спачатку мы пачынаем з першапачатковай просьбы Prause пазбавіцца ад CSBD (з 2017 г.):

Просьба Prause не мець CSBD у МКБ-11 была адхілены гэтым камэнтам MSACг. зн. RealYBOP асцярожна вымае адзін абзац з каментара MSAC, не раскрываючы ўсё, што сказаў MSAC:

Зноў жа, MSAC (СААЗ) адхіліў просьбу Ніколь Праўз, а не ХТО адхіліў залежнасць ад сэксу і порна (СААЗ не выкарыстоўвае наркаманію, а толькі «засмучэнне» для таго, што грамадскасць называе «наркаманіяй»). RealYBOP твітаў толькі апошні абзац каментарыя СААЗ, ілжыва сцвярджаючы, што гэта азначае адмову ад "залежнасці":

Асноўныя вытрымкі зручна апускаць by Real Your Brain on Porn (Звярніце ўвагу на MSAC называе спасылкі Prause "датаванымі"):

Абгрунтаванне компульсивного расстройства сэксуальнага паводзін (CSBD) і яго размяшчэнне ў групе парушэнняў кантролю над імпульсамі ўпершыню было апісана Рабочай групай па дакучлівых і навязлівых засмучэннях, якая падпарадкоўваецца TAG па псіхічным здароўі і якая складаецца з сусветных экспертаў у гэтай галіне:
Грант, Джэ, Атмака, М., Файнберг, НС, Фантэнела, Л.Ф., Мацунага, Х., Рэдзі, YCJ, Сімпсан, Х.Б., Томсен, ПН, ван дэн Хёвел, ОА, Веале, Д., Вудс, ДВ, і Стэйн, дыджэй (2014). Парушэнні кантролю за імпульсам і "паводніцкая залежнасць" у МКБ-11. Псіхіятрыя слова, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115
Больш нязначнае тлумачэнне абгрунтавання, размяшчэння і вызначэння CSBD нядаўна было прадстаўлена вядучымі сусветнымі аўтарамі 11 па гэтай тэме, якія складаюцца з навукоўцаў і практыкаў, якія маюць непасрэдны досвед лячэння альбо вывучэння дакучлівага сэксуальнага паводзін:
Краус, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Кампульсіўнае засмучэнне сэксуальнага паводзінаў у МКБ-11. Сусветная псіхіятрыя, 17, 109-110.
Абедзве групы сцвярджаюць, што CSBD вызначае клінічна важную колькасць насельніцтва, якое мае патрэбу ў медыцынскіх паслугах, і што наступствы гэтага стану могуць быць сур'ёзнымі, нават часам смяротнымі, калі іх не лячыць. Уключэнне CSBD дазваляе атрымаць больш шырокі доступ да медыцынскіх паслуг для асоб, якія пацярпелі ад гэтага стану, а таксама, магчыма, дэ-стыгматызаваць дапамогу ў пошуку пацярпелых.
З пункту гледжання размяшчэння арганізацыі, хаця папулярныя сродкі масавай інфармацыі ўзяліся за "залежнасць ад сэксу", рабочая група прыйшла да высновы, што наяўныя дадзеныя не падтрымліваюць гэтую канцэптуалізацыю. Замест гэтага быў рэкамендаваны больш паступовы падыход, які змяшчае гэтую катэгорыю ў групу парушэнняў кантролю імпульсаў, з неаднаразовымі цяжкасцямі ў паўторным кіраванні сваімі сэксуальнымі імпульсамі і паводзінамі як асноўнай дыягнастычнай асаблівасцю. У сувязі з гэтым прапанова няправільна характарызуе падыход, уведзены ў ICD-11.
Падыход ICD-11 адпавядае высновам нядаўняга агляду нейрабіялогіі навязлівага сэксуальнага паводзін (CSB), у якім зроблена выснова, што ўсе больш сведчанні дазваляюць выказаць здагадку, што CSB падзяляе шмат агульнага з залежнасцю, але больш працы ставілася на высвятленні канкрэтных механізмаў. Аднак аўтары падтрымалі ўключэнне яго ў ICD-11, паколькі гэта забяспечвае аснову для далейшага вывучэння і ў канчатковым выніку ўдакладнення дыягнастычнай класіфікацыі для CSBD. Глядзіце:
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Нейрокогнитивные механізмы пры кампульсіўныя засмучэнні сэксуальнага паводзін. Бягучыя справаздачы пра сэксуальнае здароўе, 10, 255-264.
З пункту гледжання выказванай занепакоенасці з нагоды няправільнага выкарыстання, у вызначэнні выразна гаворыцца, што "смутак, які цалкам звязаны з маральнымі меркаваннямі і нязгодай з нагоды сэксуальных парываў, заклікаў ці паводзін, недастаткова для задавальнення гэтага патрабавання".
У цэлым, спасылкі, прыведзеныя ў гэтай прапанове, датаваны, і прывесці да матэрыялаў, якія былі размешчаны да публікацыі абгрунтавання і вызначэння МКБ-11 CSBD у Сусветнай псіхіятрыі. У большасці ёсць дыскусіі пра "сэксуальную залежнасць" або "парнаграфічную залежнасць". Як было адзначана, у матэрыялах, звязаных з МКБ-11, выразна відаць, што ССЗН не прызначаны для ўзаемазамены з сэксуальнай залежнасцю, а ўяўляе сабой істотна іншую дыягнастычную аснову.
РЭКОМЕНДАЦЫЯ: MSAC рэкамендуе адмова ад прапановы {выдаліць CSBD}

--------

Артыкул аб рэтвітаванні RealYBOP членам RealYBOP Lehmiller, у якім прадстаўлена эксперыментальнае даследаванне члена RealYBOP Сэма Пэры:

Лемілер прапускае больш за 75 даследаванняў, якія звязваюць выкарыстанне порна з меншай задаволенасцю сэксуальнымі адносінамі (у тым ліку 8 падоўжных даследаванняў. Лемілер важны факт - усё даследаванні з удзелам мужчын паведамілі, больш шырокае выкарыстанне порна звязаны з бядней сэксуальнае або адносіны задавальнення.

--------

RealYBOP робіць рэтвіт у сетцы RealYBOP. Спроба Оэмінга ачарніць усіх, хто мяркуе, што порна можа быць праблемай:

Вышэй сказана з глупствам, бо ўсе самыя папулярныя форумы, блогі і вэб-сайты для аднаўлення порна былі заснаваны нерэлігійнымі людзьмі. Глядзіце на гэтай старонцы дзясяткі прыкладаў: Форумы знешняй перазагрузкі, блогі і тэмы.

---------

Мы прывыклі, каб RealYBOP няправільна прадстаўляў даследаванні, але гэты сапраўды прымае пірог. Даследаванне не мела ніякага дачынення да порна, сэксуальнага функцыянавання і да чаго-небудзь, што можа памылкова тлумачыцца развянчаннем порнаадукаванага ED, але RealYBOP ілжыва сцвярджае, што гэта неяк было.

Даследаванне спрабавала выклікаць сэксуальнае ўзбуджэнне да несексуальных здымкаў вібраваць палавыя органы, паказваючы малюнкі прадметам. Адбывалася абумоўленасць несексуальных малюнкаў (прадметы ацэньвалі фотаздымкі як "больш пазітыўныя"), але недастаткова, каб выклікаць генітальны адказ. Хоць даследаванне не мае нічога агульнага з порна або сэксуальным функцыянаваннем, вынікі даследавання падтрымліваюць несвядомае сэксуальнае кандыцыянаванне ў простым лабараторным эксперыменце. Зноў жа, гэта кажа нам НІЧАГА пра эфекты мастурбацыі на порна на працягу многіх гадоў ці сэксуальныя дысфункцыі, выкліканыя порна. RealYBOP проста проста ляжаў у твітах.

RealYBOP таксама хлусіць, калі сцвярджае, што гэта 10-я рэплікацыя без PIED. YBOP выкрыў гэтую ілжывасць у нашай крытыцы раздзела порна і сэксу RealYBOP: Эректільная і іншай сэксуальны Раздзел дысфункцыі.

---------

21 лютага 2020 года я выкрыў Дэвіда Лэй, які хлусіў пра меры і вынікі даследавання (яно не ацэньвала сэксуальнае функцыянаванне). Праз тры дні RealYBOP размясціў 4 твіты, якія назвалі мяне хлусам і зняславілі. Яна піша твіт са скрыншота пытанняў, заяўляючы, што падчас даследавання ацэньвалася сэксуальнае функцыянаванне. Але стол, які яна піша, не з гэтай паперы!

Табліца з фактычнага даследавання з УСЕмі пераменнымі, ацэненымі ў даследаванні (нічога пра сэксуальную функцыю):

Тыповая хлусня RealYBOP.

----------

Блогер, які пазітыўна ацэньвае сэкс кароткі артыкул пра YBOP і Gabe Deem. RealYBOP уступае ў размову, зневажаючы Гэры Уілсана. Арыгінальны твіт KalyM:

Cyberstalker Prause (realYBOP) публікуе два паклёпніцкія твіты:

Хоць я не магу падаць у суд на Праўза за паклёп (ілжыва кажучы, што пераследаваў яе) з-за тэрміну даўнасці - Аляксей Родас і Дон Хілтан не дачакаўся. Абодва падаюць у суд на Prause за ілжывае абвяшчэнне іх сталкерамі (сярод іншага).

-------

Чаму яна выхоўвае гэта? Звярніце ўвагу, як яна не дае прыкладаў заяўленай змовы.

Калі ласка, звярніце ўвагу: Існуе адназначнае сведчанне таго, што порнаіндустрыя фінансуе прафесію сексалогіі на працягу дзесяцігоддзяў. Парадак дня сексалогіі ўсё яшчэ служыць порнаіндустрыі. Такім чынам, дадзеныя на гэтай старонцы павінны разглядацца ў больш шырокім кантэксце. Глядзі Х'ю Хефнер, Міжнародная акадэмія сэксуальных даследаванняў, і яго прэзідэнт-заснавальнік зразумець, як дружалюбныя порнаіндустрыі сэксолагі паўплывалі на Інстытут Кінзі. Prause - гэта клас Кінсі. У той час як ніхто не супакойвае Прауз, які мае непасрэднае фінансаванне ад порнаіндустрыі, для дарослых выканаўцаў Рубін Вялікі Rubousky, хто віцэ-прэзідэнт Гільдыі дарослых Выканаўцы акцёраў, Заявіў, што Prause атрыманыя порна выканаўцы, як даследаванне прадметаў праз найбольш якая выступае порнаіндустрыі групы інтарэсаў, то Свабода слова Кааліцыя. Даследаванне пазней прынята называць разбуральнай порнасцю: Свабода слова Кааліцыя нібыта пры ўмове, прадметы для вывучэння Prause, што «развенчвае» порна наркаманіі. І ёсць - У 2015 Свабода слова Кааліцыя прапануе дапамогу Prause: яна прымае і адразу ж атакуе Prop 60 (прэзерватывы ў порна).

---------

Прапаганда цвіркання на RealYBOP удзельніцы ўдзельніка RealYBOP Мадзіты Ёмінг:

Мадзіта Ёмінг спасылалася на нулявыя даследаванні, каб падтрымаць што-небудзь у сваім артыкуле. Увесь аргумент Эмінга супраць існавання порнаманіі можна знайсці ў гэтым фрагменце:

Гэта псеўданавуковая.
Наркаманія не з'яўляецца медычна прызнаным дыягназам. Насуперак частым сцвярджэнням, навукі не існуе. Ён аспрэчваецца, супярэчлівы і складаны. Не падманвайце сябе сканаваннем мозгу, медыцынскай мовай і выразамі, такімі як "перакручаны мозг". Яны служаць для таго, каб прадставіць залежнасць ад порна як нічога, акрамя біялагічных і хімічных фактаў, і, такім чынам, хавае той факт, што нават навуковае даследаванне не адбываецца за межамі ідэалогіі. Ці можна нагадаць, што гомасэксуалізм афіцыйна лічыўся псіхічным расстройствам да 1987 года?

Па-першае, у свеце найбольш шырока выкарыстоўваюцца інструкцыі па медыцынскай дыягностыцы, Міжнародная класіфікацыя хвароб (МКБ-11), змяшчае новы дыягназ падыходзіць для порна наркаманіі: «Дакучлівая сэксуальнае паводзіны засмучэнне"Ні МКБ-11, ні DSM5 ніколі не выкарыстоўваюць слова" залежнасць "для апісання залежнасці - няхай гэта будзе залежнасць ад азартных гульняў, гераінавая залежнасць, залежнасць ад цыгарэт ці вы яе называеце. Абодва дыягнастычныя дапаможнікі выкарыстоўваюць слова "засмучэнне", а не "залежнасць" (гэта значыць "засмучэнне азартных гульняў", "расстройства ўжывання нікаціну" і гэтак далей). Такім чынам, "сэкс наркаманія»І« порна наркаманія » ніколі не маглі быць адхіленыя, таму што яны ніколі не былі пад афіцыйным разглядам асноўных дыягнастычных дапаможнікаў.

Што тычыцца пошуку, Эмінг наўмысна праігнараваў гэта:

Porn / наркаманія сэксу? На гэтай старонцы зьмешчаны сьпіс 455 нейронаук на аснове даследавання (МРТ, МРТ, ЭЭГ, нейропсихологических, гарманальныя). Яны забяспечваюць моцную падтрымку мадэлі наркаманіі, паколькі іх вынікі адлюстроўваюць неўралагічныя высновы, прадстаўленыя ў даследаваннях рэчывы наркаманіі.
Меркаванні рэальных экспертаў аб порна / сэксуальнай залежнасці? Гэты спіс змяшчае 30 апошніх аглядаў і каментарыяў, заснаваных на неўралогіі некаторыя з вядучых нейробиологов ў свеце. Усе яны падтрымліваюць мадэль наркаманіі.
Прыкметы наркаманіі і эскалацыі ў больш экстрэмальны матэрыял? За даследаванні 55 высновы ў адпаведнасці з эскалацыяй выкарыстання порна (допуску), прывыкання да парнаграфіі, і нават зняцця сімптомаў справаздачнасці (усе прыкметы і сімптомы, звязаныя з залежнасцю). Дадатковая старонка с 12 даследаванняў, якія паведамляюць пра сімптомы адмены ў карыстальнікаў порна.

Важна адзначыць, што ў яе самы першы артыкул у буйным выданні Мадзіта Ёмінг прызнаецца, што нічога не ведае пра залежнасць, нейранавуку і неўралагічныя даследаванні карыстальнікаў порна, але цудам упэўненая, што залежнасці ад порна не існуе. Яе кваліфікацыйная заява:

Я ні нейробіёлаг, ні паводніцкі псіхолаг, таму я не маю экспертызы ў вызначэнні таго, ці сапраўды парнаграфія фактычна захапляльная. Але спачатку гэта будзе абмяркоўвацца сярод тых, хто валодае гэтым вопытам. Нягледзячы на тое, што СААЗ цяпер вырашыла «сэксуальнае паводзіны-дакучлівасць», у тым ліку, мабыць, таксама "празмернае спажыванне порна" , ад 2022 да ўключаць у іх дыягнастычным каталогу. А па-другое, я маю справу з чым-то зусім іншым. Я, як вучоны-культуролаг, перакладчык паэзіі, я разумею парнаграфію ў першую чаргу як аповяд.

Студэнт паэзіі? ДОБРА.

---------

Два твіты атакуюць метафару тэрапеўта на залежнасць ад сэксу Паўла Хол.

Ley і RealYBOP зноў:

----------

RealYBOP тролі пісьменьніка, з шэрагам ілжывых прэтэнзіяў

RealYBOP хлусіць. Праўда? Старонка даследаванняў RealYBOP апушчана кожнае даследаванне з гэтага спісу над даследаваннямі 35, якія злучаюць выкарыстанне порна на "не-эгалітарнай адносіны» да жанчын і сэксісцкае погляды. Яны прапусцілі гэты мета-аналіз 2016 даследаванняў, якія ацэньваюць эфекты выкарыстання порна і сэксуальных СМІ на перакананні, погляды і паводзіны: Сродкі масавай інфармацыі і Сексуализация: Стан эмпірычных даследаванняў, 1995-2015. Па стане на 2019 г. над даследаваннямі 75 звязалі выкарыстанне порна для дрэннай задаволенасці сэксуальнымі адносінамі. Хоць некалькі даследаванняў карэлююць большае выкарыстанне порна ў жанчын для лепшага (альбо нейтральнага) сэксуальнага задавальнення, большасць не (гл. Гэты спіс: Порна даследаванні з удзелам суб'ектаў: Негатыўнае ўздзеянне на ўзбуджэнне, сэксуальнае задавальненне, і адносіны).

-------

Удзельнік RealYBOP рэтвітаваў удзельніка RealYBOP Джоша Грубса

Непасрэдна супярэчыўшы яго сцвярджэнням, Груббс і іншыя даследчыкі выявілі, што, мяркуючы, што вы захапіліся порна, найбольш моцна карэлюе з штодзённым выкарыстаннем порна, ня з рэлігійнасцю. Глядзіце: Ацэнка праблем з парнаграфіяй у сувязі з мадэллю маральнай няўзгодненасці (2019).

---------

Артыкул пра перапісванне RealYBOP члена RealYBOP Джо Корта. Нічога ў артыкуле Корта не падтрымліваецца, бо ён нічога не цытаваў (ён рэдка гэта робіць). Проста звычайныя заявы, з якімі порна не можа быць звязана велізарны рост юнацкага ЭД.

Прапагандыст Корт праігнараваў над даследаваннямі 35 які спасылаецца выкарыстанне порна / порна прыхільнасці да сэксуальных праблемах і знізіць ўзбуджэнне на сэксуальныя раздражняльнікі.

---------

Сябра RealYBOP Сэм Пэры катаваў свае няпоўныя дадзеныя, каб дамагчыся дзіўнай частковай сувязі.

Вядома, што рэлігійнае насельніцтва карыстаецца менш порна і што агульнадзяржаўныя дадзеныя ў значнай ступені нічога не патрэбныя. Глядзіце кароткі артыкул: Юта #1 ў Porn выкарыстання?
Але Пэры зрабіў нейкую фантастычную працу, каб знайсці тут адносіны. Важна адзначыць, што ў Перы не было дадзеных пра частату выкарыстання порна, толькі апошні раз, калі порна праглядалася ("Калі вы апошні раз наўмысна глядзелі на парнаграфію?"). Такім чынам, даследаванне не ўяўляе, колькі порна праглядалі альбо як часта праглядалі порна для любога з яго прадметаў. Без ацэнкі ўзроўню выкарыстання порна, яна не мае сілы.

--------

Нягледзячы на тое, што Gabe Deem заблакаваў RealYBOP, яна тролі і ганьбіць Гейб. RealYBOP таксама хлусіць пра сучасны стан даследаванняў.

Агідная хлусня ад RealYBOP. Што-небудзь для порнаіндустрыі, праўда RealYBOP? Рэальнасць: Гэты спіс змяшчае больш за даследаванні 40 які спасылаецца выкарыстанне порна / порна прыхільнасць да сэксуальных праблемах і знізіць ўзбуджэнне на сэксуальныя раздражняльнікі. Першыя даследаванні 7 ў спісе паказваюць прычынная сувязь, паколькі ўдзельнікі выключылі выкарыстанне порна і вылечылі хранічныя сэксуальныя дысфункцыі. У дадатак да даследаванняў, гэтая старонка ўтрымлівае артыкулы і відэа больш чым эксперты 160 (Уралогія прафесар, уролагі, псіхіятры, псіхолагі, сэксолагі, МДС), якія прызнаюць і паспяхова лячыць порна-індукаваны ЭД і порна-індукаваны страту палавога цягі.

---------

Рэтвіттычны фактычна-недакладны ўдарны кавалак.

Тут пачынаецца 14-твітны разборкі PornHelp.org:

Нітка: Такім чынам, @Тыдзень сёння апублікаваў глыбока ўводзіць у зман і фактычна недакладную частку "меркавання" пра #сэксуальнаеадданне. Мы не будзем спасылацца на яго тут, але вы можаце знайсці яго без асаблівых высілкаў. 1 /
- PornHelp (@PornHelpdotorg) Люты 27, 2020

------------

Пасля грэбавання "Гупам" Гвінет Пэлтроу як нічога іншага, як псеўданавука, RealYBOP паварочвае шчаку:

------

Засмучаны, што Алабама стала 16-м дзяржавай, якое абвясціла парнаграфію крызісам грамадскага аховы здароўя, RealYBOP чырыкае ў кароткім меркаванні ўдзельніцы RealYBOP Эмілі Ротман, якая нічога не пацвярджае ў сумнеў:

Больш прапаганды, зноў чырыканне меркавання члена RealYBOP Эмілі Ротман:

-------

LOL RealYBOP ніколі не чытаў негатыўнага эфекту ад выкарыстання порна ці нічога негатыўнага ў порнаіндустрыі.

--------

Рэтвіты прапагандысткі ад Рэбекі Саліван:

Гейб Дэм адказвае:

Тое, што тыя, хто адмаўляе парнаактыўныя паслугі, не могуць вырашыць, таму што ён абвяргае ўсе прапанаваныя імі прычыны:
1) многія хлопцы з піеды могуць атрымаць эрэкцыю з порна. Так што гэта не праблема крывацёку.
2), але нельга мастурбаваць без порна. Так што гэта не "трывога". 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ
- Гейб Дзім (@gabedeem) Люты 29, 2020

--------

Рэтвіты прапаганды Лёмілера пра ўплыў порна на падлеткаў. Вельмі важна адзначыць, што Лемілер аплачвае Playboy, член кампаніі RealYBOP (група, якая парушае гандлёвую марку YBOP), а на дошцы SHA - група супрацоўнічае з xHamster для прасоўвання сваіх сайтаў.

Рэальнасць: Праверце гэты спіс больш 260 падлеткаў даследаванняў, альбо гэтыя водгукі аб літаратуры: агляд # 1, review2, агляд # 3, агляд # 4, агляд # 5, агляд # 6, агляд # 7, агляд # 8, агляд # 9, агляд # 10, агляд # 11, агляд # 12, агляд # 13, агляд # 14, агляд # 15. Ніводнае не адпавядае прапагандзе вішні Лехмілера.

--------

Рэтвітуе член RealYBOP і "перакладчык паэзіі" Мадыта Эмінг (якая абяцае нам крытыку фільма "Ганьба"). Так што RealYBOP можа размахнуць ад порна і сэксуальнай залежнасці:

------

Называючы порнанаркаманію "змяіным алеем", пры прасоўванні праграм па заробку грошай Кэмерана Стэлі, якія ён запусціў з фактычна недакладнымі размовамі на TEDx.

Стэнлі кажа, што яго "настаўнік быў вядомы даследчык сэксу!" Раней ніхто не чуў пра Праўзу Стыл і інш. была апублікаваная ў ліпені 2013 (Prause няправільна прадставіў свае высновы). Стэлі хлусіць наконт рэальных вынікаў Стыл і інш, 2013. Ён сцвярджае, што "мозг падыспытных не быў падобны на мазгі наркаманаў", - але ён ніколі не паведамляе, чым іх мозг адрозніваўся ад наркаманаў (таму што яны не былі). Рэцэнзаваныя матэрыялы 8 не згодныя са Стэлі, і адзначаюць, што мазгі ў падыспытных выглядалі так, як наркаманы, Peer-агляд крытыка Стыл і інш., 2013 (большая рэактыўнасць рэплікі карэлюе з меншым жаданнем да сэксу з партнёрам). Увесь штэйл Стэйлі заснаваны на хлусні. У дадатак да даследавання Стэлі, якое падтрымлівае мадэль наркаманіі, яшчэ адно 44 нейронаук на аснове даследавання аказваюць моцную падтрымку мадэлі наркаманіі, бо іх высновы адлюстроўваюць неўралагічныя дадзеныя, пра якія паведамлялася ў даследаваннях, якія тычацца залежнасці.

--------

Мой верны кіберсталак RealYBOP (Nikky) ідзе зноў за мной (прыкладна ў 300-ы раз, выкарыстоўваючы свой псеўданім @BrainOnPorn), але робіць сябе дурнем. RealYBOP складае два незвязаныя твіты для яе "разбітага" твіта. Потым хлусня аб існаванні падоўжных даследаванняў па эскалацыі (звярніце ўвагу - яна не звязвалася са сваімі ўяўнымі даследаваннямі).

Першы скрыншот - мая 26 лютага, дзесяць твітаў, якія рэтвітнулі 50 разоў, спадабаліся больш за 100 разоў. Нітка не што іншае, як вытрымкі, са спасылкай на даследаванне, таму я не ведаю, як мяне "злавілі". LOL. Глядзіце самі:

1 / Барацьба з ніткай.
Новае даследаванне паведамляе, што вялікі% карыстальнікаў дзіцячых порна (CP) не маюць сэксуальнай цікавасці да дзяцей: https://t.co/fYLNca9EfW
І толькі пасля доўгіх гадоў прагляду порна для дарослых, што прывяло да прывыкання, карыстальнікі шукалі больш новых жанраў, у выніку перарастаючы ў CP. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO
- Ваш мозг на порна (@YourBrainOnPorn) Люты 27, 2020

Другі скрыншот RealYBOP - цалкам незвязаная тэма, якая крытыкуе артыкул, які абапіраецца ТОЛЬКІ на адзінае даследаванне інтэрв'ю развянчаць шкоду порна для падлетка. У ходзе даследавання было апытана 35 мужчын з каледжа пра тое, як яны любяць порна. Даследаванне прама заявіла, што НЕ пыталася пра негатыўныя наступствы порна! Увогуле, гэта адзінкавае якаснае даследаванне павінна было супрацьстаяць сотні колькасных падлеткавых даследаванняў, якія паведамляюць пра мноства негатыўных вынікаў, звязаных з выкарыстаннем порна. Я заклікаў іх за несумленнасць. Мае 3 твіты:

2 / Ці быў гэта агляд літаратуры? Не. Проста інтэрв'ю "35 маладых людзей з элітнага універсітэта".
Газета не разглядала шкоду:
"Замест таго, каб засяродзіцца на патэнцыйнай шкодзе парнаграфіі, мы выкарыстоўваем індуктыўны аналітычны падыход для вывучэння больш шырокага спектру досведу" pic.twitter.com/2LiuEjNha9
- Ваш мозг на порна (@YourBrainOnPorn) Люты 22, 2020

RealYBOP разбіты і злавіў пра бягучы стан даследаванняў: За даследаванні 45 высновы ў адпаведнасці з эскалацыяй выкарыстання порна (допуску), прывыкання да парнаграфіі, і нават зняцця сімптомаў справаздачнасці (Усе прыкметы і сімптомы, звязаныя з наркаманіяй).

RealYBOP дадаў гэты дзіцячы твіт.

RealYBOP не той, хто размаўляе пра працу "на прыбытак". Калі казаць пра цяністае, то гэта, мабыць, плацяць Праузу прасоўваць сэкс-цацкі і вельмі спрэчны "Аргазмічная медытацыя", Які быў пад расследаванне ФБР, (гл Bloomberg.com выставіць,) Прасцей кажучы, Прауз быў наняты для ўмацавання камерцыйных інтарэсаў гэтага моцна сапсаваная і вельмі спрэчна кампаніі. Для яе Аргазмічная медытацыя даследаванне, нібыта Праўзе Атрыманыя порна выканаўцы як суб'екты праз іншую групу інтарэсаў порна галіны, Свабода слова Кааліцыя. Падумайце пра іронію RealYBOP / Prause, абвінавачваючы іншых у тым, што яна сама робіць.

---------

Ігнаруе асноўныя вынікі даследавання, у той час як, здавалася б, прапагандуе выкарыстанне порна непаўналетніх:

Асноўныя высновы, якія RealYBOP апусцілі (спасылка для вывучэння). Даволі шакавальна:

Часцейшае выкарыстанне парнаграфіі ў мінулым годзе і большы дыяпазон доступу да парнаграфіі былі значна звязаны з удзелам [грубага сэксуальнага паводзінаў, які характарызаваўся як лупцоўка, задыханне, выклік імя, выкананне агрэсіўнай фелацыі, эякуляцыя асобы, пранікненне анальнага палавога члена без папярэдняга просьбы / абмеркаванне].
Мы былі ўражаныя тым, што пятая частка жанчын, якія пакутуюць аральным, вагінальным альбо анальным сэксам, паведамляла, што яны былі задушаны як частка сэксу. Паколькі ніводныя папярэднія даследаванні здароўя насельніцтва не ацэньвалі распаўсюджанасць удушша як часткі партнёрскіх сэксуальных узаемадзеянняў, мы не можам ведаць, у якой ступені гэта можа прадстаўляць сабой змену сэксуальнага рэпертуару на папуляцыйным узроўні. Аднак наш вопыт выкладання студэнтаў магістрантаў сведчыць пра тое, што большая колькасць людзей можа займацца задушлівым паводзінамі як часткай сэксу, чым у папярэднія дзесяцігоддзі. [Ранейшыя даследаванні пацвярджаюць гэтую выснову.] ... Удушша / задушэнне паведамлялася як частка сэксуальных нападаў у каледжы41, а ў іншых выпадках гэта прыводзіла да смерці.
Акрамя таго, 27% жанчын і 31% мужчын, якія займаліся сэксам з мужчынамі, паведамілі, што мужчына-партнёр спрабаваў займацца з імі анальным сэксам без папярэдняга пытання і абмеркавання. Гэта мае наступствы для сэксуальнага гвалту і прымусу, а таксама рызыка заражэння палавым шляхам,
Гэтыя высновы ў большай ступені адпавядаюць высновам з узораў зручнасці, якія выявілі сувязь паміж выкарыстаннем порна і ўдзелам альбо дамінуючай дамінуючай сэксуальнай паводзін.
Мы лічым, што распаўсюджанасць некаторых з гэтых сэксуальных паводзін (напрыклад, удушша, агрэсіўны фелацыя) магла павялічыцца па меншай меры за апошнія 10-15 гадоў. Гэта пацвярджаецца дадзенымі, якія паказваюць, што найбольшая распаўсюджанасць жыцця сярод большасці паводзін, звязаных з парнаграфічным сцэнарыем, паведамляецца дарослымі ад 18 да 29 гадоў. [Сярэдні ўзрост выбаркі склаў 42.4 года (SD ¼ 11.9).]
Улічваючы небяспеку ўдушша, клінічна важна разумець, у якой ступені іх пацыенты - і асабліва пацыенты падлеткавага і маладога ўзросту - могуць даследаваць удушша альбо задушэнне як частку сэксу, паводзіны, якое некаторыя людзі характарызуюць як страшнае (і тое, і іншае). у тым, што задыхаецца і ў тым, што яго просяць задушыць партнёра).
У 3 разы больш жанчын (у параўнанні з мужчынамі) адзначаюць, што адчуваюць сэксуальны ціск (36.9% супраць 12.0%).

-------

Артыкул пра перапісванне RealYBOP члена RealYBOP Джо Корта. Нічога ў артыкуле Корта не падтрымліваецца, бо ён нічога не цытаваў (ён рэдка гэта робіць). Проста звычайныя заявы, з якімі порна не можа быць звязана велізарны рост юнацкага ЭД.

Прапагандыст Корт праігнараваў над даследаваннямі 35 які спасылаецца выкарыстанне порна / порна прыхільнасці да сэксуальных праблемах і знізіць ўзбуджэнне на сэксуальныя раздражняльнікі.

-------

Яшчэ адзін здымак у залежнасці ад сэксу і порна.

Заяўлены "эксперт" не мае досведу ў галіне наркаманіі.

--------

Засмучаны, што Алабама стала 16-м дзяржавай, якое абвясціла парнаграфію крызісам грамадскага аховы здароўя, RealYBOP чырыкае ў кароткім меркаванні члена RealYBOP Эмілі Ротман, у якім нічога не прыводзіцца ў падтрымку сумніўных заяў.

Яшчэ больш трывожным з'яўляецца спасылка на RealYBOP Фонд Prostasia, якога абвінавацілі ў прапагандзе парадку дня педафілаў, а не ў абароне дзяцей (RealYBOP часта рэтвітуе прапаганду Prostasia). Глядзіце гэтую выставу "

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP рэгулярна грэбуе анекдотамі. Не гэты:

---------

Cyberstalker RealYBOP размясціў каля 300 твітаў пра мяне. У гэтым прыкладзе яна хлусіць пра фонд узнагарод. Здаецца, яе паклёпніцкі твіт сцвярджае, што The Reward Foundation "заплаціў" за размяшчэнне артыкула The Sunday Times. Гэта хлусня. На самай справе, The Times заплаціў TRF за напісанне артыкула. TRF не хадайнічаў пра The Times - The Times запатрабаваны TRF. Я мяркую, што Нікі звар'яцеў таму The Times не цікавіцца яе меркаваннем наконт порна.

Я не зарабляю грошай на сваім сайце або продажах яго кніга. Усе сродкі Вілсана ад яго кнігі ідуць на дабрачыннасць Вялікабрытаніі (The Reward Foundation). Гэта спрыяе адукацыі і даследаванню эфектаў порна. З 2015 года Прауз пераследуе Фонд Узнагароды як сябе, так і "Джэні Уілсан". Падрабязнасці - 2015 і 2016: Prause парушае кодэкс паводзін COPE для пераследу Гэры Уілсана і шатландскай дабрачыннай арганізацыі, і Май - ліпень 2018 года: У электронных лістах, у раздзеле каментарыяў ICD-11, а таксама ў Вікіпедыі, Прауз і яе гнуткія сцвярджэнні сцвярджаюць, што Вільсан атрымаў 9,000 фунтаў ад фонду Reward Foundation.

У маіх дзвюх заклятых заявах, пададзеных у федэральных пазовах аб паклёпе, я летапісу Прауз, пра гвалтоўныя прэтэнзіі і працягваецца кібер-зламанне Фонду Ўзнагароды, майго выдаўца, шатландскага рэестра дабрачыннасці і MDPI:

-------

Парнаіндустрыя RealYBOP цвіркала прапаганда прадстаўніка порнаіндустрыі XBIZ (пры нападзе на FTND):

Арыгінальны сегмент навін: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

У той жа дзень, зноў нацэліўшыся на FTND.

Артыкул FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

Трэці рэтвіт прапаганды члена RealYBOP Джо Корта:

-----------

У чацвёрты раз спрабуюць прынізіць рэзалюцыю Алабамы

------

Ці ёсць у RealYBOP праца? О так, гэта яе праца:

--------

RealYBOP тролінг феміністкі, чытаючы лекцыі пра пашырэнне правоў порна:

MKFain адказвае RealYBOP, думаючы, што Нікі - чалавек. RealYBOP блакуе MK Fain з наступнай абаронай порнаіндустрыі:

RealYBOP блокі МК Файн (як было прадказана), то троляў крыху больш.

Ух ты, RealYBOP зноў троліць яе:

-------

3/3/20 - RealYBOP тролінг Алекс Родс, цвірканне пад твітам доктара:

Быццё падаў у суд на Радос не запавольвае RealYBOP.

-------

Парэнчы супраць залежнасці ад порна, зноў звязваючыся з Кэмеранам Стэлі.

Увесь штэйл Стэйлі заснаваны на хлусні: 8 рэцэнзаваных артыкулаў не згодныя са Стэлі і адзначаюць, што мозг яго суб'екта выглядаў сапраўды як наркаман Peer-агляд крытыка Стыл і інш., 2013 (большая рэактыўнасць рэплікацыі карэлюецца з меншым жаданнем сэксу з партнёрам). Акрамя даследавання Стэлі, які падтрымлівае мадэль прыхільнасці, яшчэ адна 44 нейронаук на аснове даследавання аказваюць моцную падтрымку мадэлі наркаманіі, бо іх высновы адлюстроўваюць неўралагічныя дадзеныя, пра якія паведамлялася ў даследаваннях, якія тычацца залежнасці.

--------

Усё яшчэ ідзе за NoFap (Алекс Родас), хаця яе прад'яўляе пазоў на Радосе.

RealYBOP хлусіць аб змесце дысертацыі студэнта Крыса Тэйлара на 15 каментарыях ад reddit / nofap: Я хачу, каб гэтая сіла вярнулася: дыскурсы мужнасці ў рамках інтэрнэт-форуму аб парфаграфіі (2018). глядзець гэта туды-сюды паміж Прайз і Барт адносна жарта Тэйлара з паперы.

----------

Сакавік 5, 2020: У выніку двух судовых пазоваў аб паклёпе на яе ідуць у спрыяльным кірунку:

--------

Сакавік 7, 2020: Судзіцца, але ўсё роўна ідзе на Нофапа. Даследаванне, якое яна цытуе, было не пра NoFap. Ніхто з удзельнікаў не прыйшоў з NoFap. Вытрымка:

Самая вялікая група ўдзельнікаў прыйшла толькі з аднаго subreddit ("r / everymanshouldknow"), дзе яго падтрымаў мадэратар.

Яна не змагла выцягнуць даследаванне, толькі няправільна вызначыла яго.

Удзельнікі былі занепакоеныя эфектамі порна, але газета няправільна характарызавала гэта як праблемы з мастурбацыяй. Насуперак сцвярджэнням аб кансерватызме і рэлігійнасці, якія з'яўляюцца важным фактарам, дэмаграфія іх падданых распавядае зусім іншую гісторыю: 70% атэістаў і агностыкаў - значна вышэй, чым у цэлым насельніцтва. Вельмі нізкія паказчыкі эректільной дысфункцыі (3.48%), таму не з'яўляецца прадстаўніком мужчын, якія кідаюць порна.

--------

Зняважлівае, паклёпніцкае тэптыст, які прызнае залежнасць ад порна

---------

Як сталыя. Можаце сабе ўявіць нейразнаўца Valerie Voon цвіркала гэта? Але Прауз толькі што зрабіў:

-------

PornHub падвяргаецца вялікай пільнай увазе ў пачатку сакавіка, калі прашэнне збірае сотні тысяч подпісаў:

Людзі заклікаюць мяне пачаць хадайніцтва аб закрыцці Pornhub і прыцягнення да адказнасці яго кіраўнікоў. Вось ён. Калі ласка, падпішыцеся і падзяліцеся. https://t.co/llzoBsr1Jd
- Лайла Мікельвейт (@LailaMickelwait) Люты 11, 2020

Падобна, RealYBOP шчыруе ў падтрымку PornHub. Аднак RealYBOP няправільна прадстаўляе цытаванае даследаванне, і табліца ў табліцы была неістотнай для высноў даследавання.

,en рэферат з рэальнымі высновамі:

Мы выявілі, што фільмы альбо прама, альбо ўскосна падтрымліваюць некалькі сэксуальных сцэнарыяў: Яўная вербальная згода не натуральная, жанчыны ўскосныя / мужчыны прамыя, сэкс можа адбыцца без пастаяннай камунікацыі, паводзіны ніжняга парадку не маюць патрэбы ў відавочным згодзе, і людзі Атрыманне сэксуальнага паводзінаў можа даць згоду, не робячы нічога. Трэба правесці дадатковыя даследаванні, каб даведацца, ці набываюць яны, актывуюць альбо ўжываюць гэтыя сцэнары гледачы. Праграмы сэксуальнай адукацыі маглі б атрымаць карысць ад прызнання таго, як мадэль зносін мадэлюецца ў парнаграфіі, і навучання пра парнаграфічную граматнасць.

У адказ на намаганні Лайлы RealYBOP піша ў твітэры хіт-рэйс Трэйсі Кларк-Флоры. Чаму RealYBOP занепакоены бедным старым Porn Hub, а не Pornhub, які размяшчае відэа з ахвярамі згвалтавання і здзекаў? Таму што RealYBOP - гэта шыл для порнаіндустрыі. PornHub удзельнічае з фактычнай мізагініяй, а не сфабрыкаваная мізагінія, створаная RealYBOP.

10 сакавіка: заканадаўцы з ЗША і Канады просяць правесці расследаванне Pornhub

Учора сенатары і члены парламента Канады і ЗША пісалі сваім урадам пра MindGeek & #дзіцячаявыкарыстанне, #sextrackingking, & сэксуальнае гвалт. Гэта адлюстроўвае актуальнасць гэтага пытання праз межы і партыі. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr
- Арнольд Вірсен, дэпутат (@ArnoldViersen) Сакавік 10, 2020

Мяркуеце, хто прыходзіць на абарону PornHubs? RealYBOP твітэр і RealYBOP члены! Па-першае, член RealYBOP і блізкі саюзнік Prause, Дэвід Лэй абараняе PornHub (нават секс-супрацоўніца кастуе Лей - але ён ведае, дзе хлеб змазаны маслам)

RealYBOP рэтвіты яшчэ аднаго твіта Дэвіда Лей ў падтрымку Pornhub:

Падтрымка ўдзельніка RealYBOP тэйлара Кохута для Pornhub:

Вось некалькі каштоўных камянёў Кагута з артыкула ЦБС:

Я не веру, што ёсць жанчына, якая ахвотна выставіла б сябе сённяшняй парнаграфіі, якая з'яўляецца вельмі жорсткай ", - сказала Уолкер.
«Я хачу, каб урад паказаў, што няма розніцы паміж гандлем людзьмі, прастытуцыяй і парнаграфіяй. Усе яны адно і тое ж ".
Гэта ідэя, якую Тэйлар Кохут, навуковы супрацоўнік кафедры псіхалогіі Заходняга універсітэта, называе "глыбока смешнай".
Когут больш за дзесяць гадоў вывучаў, як парнаграфія ўплывае на тое, як людзі адчуваюць, думаюць і паводзяць сябе.
«Я не думаю, што порна па сваёй сутнасці з'яўляецца злым, альбо эксплуатацыйным, альбо дэгуманізуючым альбо прыніжальным. Я не думаю, што гэта павінна садзейнічаць стаўленню да жанчын і паводзінам », - растлумачыў ён.
"Калі сапраўдная мэта складаецца ў тым, каб паменшыць гандаль жанчынамі і дзецьмі, я лічу, што канцэнтрацыя ўвагі на парнаграфіі досыць наіўная, памылковая і эратафобная ... Ёсць, безумоўна, альтэрнатыўныя спосабы дабіцца гэтага".
Хоць яго ўласнае даследаванне не выяўляе сувязі паміж выкарыстаннем порна і вынікамі барацьбы з жанчынамі, Кохут сказаў, што некаторыя карэляцыі паведамляліся іншымі.
"У гэтай галіне адсутнічае метадалагічная строгасць, і ёсць відавочныя палітычныя ўплывы, якія, верагодна, садзейнічалі пэўнай прадузятасці пацверджання з усіх бакоў", - растлумачыў ён.
«Калі скласці ўсё разам, няма дакладных доказаў таго, што парнаграфія выклікае негатыўнае стаўленне да жанчын альбо сэксуальнае гвалт. І мая асабістая інтэрпрэтацыя наяўных доказаў заключаецца ў тым, што гэта не так ".
Ён мяркуе, што рашэнне па-за законам альбо надзвычай цэнзурная парнаграфія будзе нерэальным і "велізарнай стратай."
Ён параўноўвае барацьбу Pornhub з барацьбой Facebook з распаўсюджваннем ілжывай інфармацыі.
«Як вы кіруеце і рэгулюеце гэта, калі вашы кліенты па сутнасці ствараюць ваш кантэнт? Гэта складаная і тэхнічная сацыяльная задача ".

Кагут няправільна ставіцца да выкарыстання порна і негатыўнага стаўлення да жанчын. Як ужо згадвалася шмат разоў, удзельнік RealYBOP Папера Тэйлара Кагута утрымлівала нейкую вельмі творчую метадалогію, якая, відавочна, выкарыстоўваецца для атрымання патрэбных вынікаў. На самай справе высновы Кагута супярэчаць практычна кожнаму апублікаванаму даследаванню. Глядзіце гэты агляд літаратуры 2016 года: Сродкі масавай інфармацыі і Сексуализация: Стан эмпірычных даследаванняў, 1995-2015. Анатацыя:

Мэтай дадзенага агляду з'яўляецца абагульненне эмпірычных даследаванняў эфектаў тэставання медыйнага сексуализацию. Акцэнт быў зроблены на даследаванні, апублікаваным у рэцэнзуемых, на англійскай мове часопісаў паміж 1995 і 2015. Усяго публікацый 109, якія ўтрымлівалі 135 даследавання былі разгледжаны, Атрыманыя вынікі пры ўмове доказы таго, што абедзве лабараторыі экспазіцыі і рэгулярна, кожны дзень ўздзеянне гэтага кантэнту непасрэдна звязаны з цэлым шэрагам наступстваў, у тым ліку больш высокіх узроўняў нездаволенасці цела, вялікую упэўненасць у аб'ектывацыяй, вялікую падтрымкі сэксісцкае перакананняў і спаборнасць сэксуальных перакананняў, і вялікая памяркоўнасць сэксуальнага гвалту ў адносінах да жанчын. Акрамя таго, эксперыментальнае ўздзеянне гэтага ўтрымання прыводзіць як жанчына, так і мужчына, каб мець паменшаны выгляд жаночую кампетэнтнасці, маральнасць і гуманнасць.

Сапраўды проста: RealYBOP і яго "эксперты" прымаюць бок Pornhub над ахвярамі гандлю сэксу. Сапраўдная адданасць RealYBOP не выклікае сумненняў - порнаіндустрыя.

RealYBOP атакуе Exodus Cry. Прапаганда 101 - калі вы не можаце абараніць сваю пазіцыю, ачарніце мессенджер. RealYBOP называе антыпорнаактывістаў "групамі нянавісці", падтрымліваючы агідную практыку Pornhub - дазваляць відэа ахвяр гандлю людзьмі.

Звярніце ўвагу, што Prause ў мінулым ганьбіла і пераследуе Exodus Cry і Laila Mickelwait: Люты, 2019: Хвалебнае абвінавачванне хваляць абвінавачанне ў зыходзе. Просіць паслядоўнікаў Twitter паведаміць аб некамерцыйным генеральным пракурорам штата Місуры (па ілжывых прычынах). Па-відаць, адрэдагавалі старонку Wikipedia генеральнага дырэктара..

Прапаганда RealYBOP у падтрымку порнахуба працягваецца

-----------

Сакавік 9, 2020: Нават калі яе судзяць з Алексам Родасам з Нофапа, RealYBOP твітуе аб выпадковай атацы на NoFap і канцэпцыі выхаду з порна (званай перазагрузкай). The цытуецца папера не мае нічога агульнага з Nofap, перазагрузкай альбо выхадам з порна (гэта было анкетаванне толькі на яўрэйскіх ізраільскіх падлеткаў - і ніхто не спрабаваў кінуць порна).

Сакавік 9, 2020: RealYBOP зноў ідзе за Nofap, грэбуючы паняццем перазагрузкі (выключэння выкарыстання порна), тэрміна, прыдуманага на форумах для аднаўлення порна, такіх як Nofap.

---------

Кіберсталкінг FTND з яе звычайнымі фальшамі і непадтрымліванымі заявамі. Па-першае, RealYBOP не ўяўляе, з кім FTND "працуе". Па-другое, называецца ўмацаванне шляхоў алергены (рэакцыйная здольнасць і цяга). Сенсібілізацыя змяняе шматлікія сінапсы, якія злучаюць розныя аспекты сістэмы ўзнагароджання, у выніку чаго павялічыўся «жаданне» або цяга, а душа або задавальненне памяншаецца. Па стане на 2020 год для карыстальнікаў порна / сэксуальных залежнасцей існуе 24 даследаванні на аснове неўралагічных навук, якія паведамляюць пра сенсібілізацыю ці рэакцыйную здольнасць. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP не разумее асноўных неўралогій.

--------

Сакавік 12, 2020: Хоць яе падаюць у суд на Алекса Родаса з NoFap, Твіты RealYBOP пад 4-дзённы твіт Сегмент "Доктар" з удзелам Алекса Родса.

----------

RealYBOP зафіксаваў за некалькі секунд 19-хвілінную справаздачу Guardian, каб пераблытаць найбольш дзіўнае сцвярджэнне пра порна-індустрыі:

RealYBOP мэтанакіравана пазбаўляе ўсіх кавалачкаў таго, як порна негатыўна ўплывае на карыстальніка, у тым ліку Джон Ронсан, растлумачыўшы, што ў маладых мужчын узровень сканцэнтраванага ўздзеяння ўзляцеў, а верагоднай прычынай з'яўляецца выкарыстанне порна. Джон Ронсан прыводзіць вельмі вядомы анекдот пра маладога выканаўцы порна, які мае патрэбу ў праглядзе відэа на порна-хабе, каб атрымаць эрэкцыю. Сегмент Джон Ронсан прадугледжаны:

---------

Выкарыстоўваючы пандэмію covid-19, каб дзіўна памахнуць людзям, якія кідаюць порна, што яна называе "праграмамі толькі для ўстрымання". Верагодна, яна мае на ўвазе Nofap, але ў яго няма праграмы, і няма праграм аднаўлення, якія прадугледжваюць толькі ўстрыманне і больш нічога.

---------

Не хвалюйцеся з-за выкарыстання порна. Замест гэтага працягвайце выкарыстоўваць порна, бо прыналежнасць да порна не існуе. Што азначае, што порна - гэта выдатна ... для ўсіх (PornHub любіць шаленства RealYBOP):

Рэальнасць - мадэль наркаманіі порна падтрымліваецца кожным неўралагічным даследаваннем, калі-небудзь апублікаваным на карыстальніках порна: 50 нейронаук на аснове даследавання (МРТ, ФМР, ЭЭГ, нейрапсіхалагічныя, гарманальныя) забяспечваюць моцную падтрымку мадэлі наркаманіі, паколькі іх высновы адлюстроўваюць неўралагічныя дадзеныя, пра якія паведамлялася ў даследаваннях па наркаманіі.

--------

LOL Прыводзіць адзін урыўк з дысертацыі на ступень бакалаўра 10 гадоў (не рэцэнзуецца).

Рэальнасць: Па стане на 2019 год, над даследаваннямі 75 звязалі выкарыстанне порна для дрэннай задаволенасці сэксуальнымі адносінамі. Хоць некалькі даследаванняў карэлююць большае выкарыстанне порна ў жанчын для лепшага (альбо нейтральнага) сэксуальнага задавальнення, большасць не (гл. Гэты спіс: Порна даследаванні з удзелам суб'ектаў: Негатыўнае ўздзеянне на ўзбуджэнне, сэксуальнае задавальненне, і адносіны). Наколькі мы ведаем, усё даследаванні з удзелам мужчын паведамілі, больш шырокае выкарыстанне порна звязаны з бядней сэксуальнае або адносіны задавальнення.

--------

Ні пра што, RealYBOP Спасылкі на 17-гадовую артыкул меркаванняў "эксперта" RealYBOP. Гаворка не пра порна.

Звярніце ўвагу, як RealYBOP часам абвінавачвае мастурбацыю ў залежнасці паміж выкарыстаннем порна і бяднейшымі адносінамі і сэксуальным задавальненнем (альбо сэксуальнымі праблемамі). Тым не менш, у іншыя часы RealYBOP наўмысна звязвае мастурбацыю з выкарыстаннем порна. Мы бачым, што вы спрабуеце зрабіць.

Заўвага2: карысць для здароўя, якая, як сцвярджаецца, звязана з аргазмам або мастурбацыяй, часта звязана з цесным кантактам з іншым чалавекам, а не з аргазмам і не мастурбацыяй. Больш канкрэтна, заяўленыя карэляцыйныя сувязі паміж некалькімі ізаляванымі паказчыкамі здароўя і аргазмам (калі яны адпавядаюць рэчаіснасці) - верагодна, проста карэляцыйныя сувязі, звязаныя з больш здаровай папуляцыяй, якая, натуральна, займаецца больш сэксам і мастурбацыяй. Яны не з'яўляюцца прычынна-следчымі. Водгукі:

Адносная Карысць для здароўя ад рознай сэксуальнай дзейнасці (2010) выявілі, што палавы акт быў звязаны з станоўчымі эфектамі, у той час мастурбацыі не было. У некаторых выпадках ананізм адмоўна звязаны з карысцю для здароўя - гэта азначае, што больш мастурбацыя карэлюе з больш беднымі паказчыкамі здароўя. Выснову агляду:

«На аснове шырокага спектру метадаў, узораў і мер, вынікі даследавання дзіўна паслядоўныя ў дэманстрацыі таго, што адну палавой актыўнасці (Penile-вагінальны палавога акт і аргазм адказу на яго), звязаным з, а ў некаторых выпадках, выклікаюць працэсы, звязаныя з лепшай псіхалагічнай і фізічнай працай «.
«Іншыя віды сэксуальнага паводзінаў (у тым ліку і пры вагінальным зносіны абясцэньваюцца, а з прэзерватывамі або адцягнення ад палавога члена і похвы адчуванні) з'яўляюцца незвязаныя, або ў некаторых выпадках (напрыклад, мастурбацыі і анальнага сэксу) назад, звязаныя з паляпшэннем псіхалагічнага і фізічнага функцыянавання «.
«Сэксуальная медыцына, адукацыя сэксу, сэкс тэрапія і сэкс даследаванне павінны распаўсюджваць інфармацыю пра карысць для здароўя спецыфічны вагінальнага зносіны, а таксама стаць значна больш канкрэтнымі ў сваіх адпаведных ацэнках і інтэрвенцыйны метадах.»

Глядзіце гэты кароткі агляд паказчыкаў мастурбацыі і здароўя: Мастурбацыя ставяцца да псіхапаталогіі і прастаце дысфункцыі: Каментар Quinsey (2012)

«Цяжка сумясціць меркаванне, што мастурбацыя паляпшае настрой з вынікамі ў абодвух падлог, што большая частата мастурбацыі звязана з больш дэпрэсіўнымі сімптомамі (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), менш шчасце (Das, 2007) і некалькі іншых паказчыкаў пагаршэння фізічнага і псіхічнага здароўя, якія ўключаюць трывожную прыхільнасць (Коста і Бродзі, 2011), няспелыя механізмы псіхалагічнай абароны, большую рэактыўнасць крывянага ціску на стрэс і незадаволенасць псіхічным здароўем і жыццём увогуле."

---------

Садзейнічанне выкарыстанню порна. Спасылка ідзе на 6-гадовую газету пра-порна кандыдатаў навук, якія пачалі пра-порна Porn Studies Journal.

--------

Cyberstalker RealYBOP гуляе ахвяру, калі яна з'яўляецца злачынцам: Старонка 1, Старонка 2, Старонка 3, Старонка 4, Старонка 5.

Твіт у той жа дзень. RealYBOP гуляе пацярпелую, але яна ўвасоблена ў двух судовых справах аб паклёпе (Дональд Хілтан, доктар медыцынскіх навук & Заснавальнік Nofap Аляксандр Радос) Справа аб парушэнні гандлёвай маркіІ гандлёвая марка прысядання. Яна зламысна паведаміла кіраўніцтву і працадаўцам пра шматлікіх нявінных людзей і арганізацыі (што прывяло да судовых пазоваў аб паклёпе). Глядзіце: Пра шкоднаснае паведамленне Ніколь Прауз і пра шкоднае выкарыстанне працэсу.

рэальнасць:

----------

Любімыя мэты RealYBOP - гэта ЭД, выкліканая порна, і маладыя людзі, якія ачунялі і цяпер дапамагаюць іншым маладым мужчынам (RealYBOP няправільна называе гэтых мужчын "трэнерамі жыцця").

Важна адзначыць, што RealYBOP ёсць цесныя адносіны з порнаіндустрыяй і апантаны развянчаннем PIED, правёўшы 3-гадовая вайна супраць гэтай навуковага артыкула, адначасова пераследуючы і паклёпнічаючы на маладых мужчын, якія ачунялі ад сэксуальных дысфункцый, выкліканых порна. Глядзіце дакументацыю: Гейб Дзімаў #1, Гейб Дзімаў #2, Аляксандр Rhodes #1, Аляксандр Rhodes #2, Аляксандр Rhodes #3, най царква, Аляксандр Rhodes #4, Аляксандр Rhodes #5, Аляксандр Rhodes #6, Аляксандр Rhodes #7, Аляксандр Rhodes #8, Аляксандр Rhodes #9, Аляксандр Rhodes #10, Аляксей Радос №11, Гейб Дзім і Алекс Родс разам # 12, Аляксандр Rhodes #13, Аляксандр Rhodes #14, Гейб Дзімаў #4, Аляксандр Rhodes #15.

Тут мы прайграваем каментарый у Facebook у адказ на вышэйшы твіт RealYBOP (гэта чалавек, які ачуняў ад ЭД, выкліканай порна - простым ухіленнем порна):

Ах ... змяінае алей, якое працуе і бясплатна. Цікава.
НП: "Гэта як змяіны алей".
Журналіст: «Што яны прадаюць?»
НП: "Яны прадаюць .. ну ... яны * кажуць * маладым людзям не глядзець порна!"
Журналіст: "Чаму яны ім гэта кажуць?"
НП: "Таму што яны могуць атрымаць эрэкцыю толькі з порна"
Журналіст: "Ці могуць яны зноў працаваць пасля выхаду?"
НП: "Ну, яны кажуць, што могуць".
Журналіст: "Дык што з гэтага падобна на продаж змяінага алею?"
НП: "Вы хочаце набыць стык?"

---------

Рэальным рухам RealYBOP займаецца пандэміяй віруса Кароны, каб зневажаць усіх, хто думае, што порна можа стаць праблемай. Якая шыль.

Яшчэ адзін агідны твіт:

Далей ідзе твіт у падтрымку порнасайта "YouPorn":

Порная прамысловасць шылі.

---------

RealYBOP працягвае падтрымліваць порнаіндустрыю амаль у кожным твітары, якія яна паведамляе:

NCOSE не з'яўляецца рэлігійнай арганізацыяй. Спасылка на гэтую старонку.

---------

Cyberstalker RealYBOP ідзе пасля майго твіту (RealYBOP напісаў каля 300 разоў пра мяне).

Вось што сказаў мой твіт:

Пры ацэнцы даследавання важна ведаць, што адносна невялікі працэнт усіх звязаных самак рэгулярна спажывае інтэрнэт-порна. Вялікія, рэпрэзентатыўныя дадзеныя бедныя, але General Social Survey паведаміў, што толькі 2.6% усіх жанчын у ЗША наведаў з «парнаграфічны вэб-сайт» ў мінулым месяцы. Пытанне было толькі спытаў 2002 і 2004 (гл Парнаграфія і шлюб, 2014).

RealYBOP выкарыстаў даследаванні, якія не супастаўляліся з GSS:

GSS - усё насельніцтва; RealYBOP - карыстальнікі Інтэрнэту.
GSS - Наведаў порнасайт; RealYBOP - любы тып порна.
GSS - У апошні месяц; RealYBOP - у мінулым годзе.
GSS - Усе старэйшыя за 18 гадоў; Адным з прыкладаў RealYBOP былі дзеці 18-39 гадоў.

----------

Пакуль PornHub выстаўляецца як відэа з ахвярамі сэксуальнага гандлю, RealYBOP там абараняе MindGeek:

Daniel A Burgess LMFT валодае realyourbrainonporn.com

Больш любові да PornHub:

----------

Адна з любімых мэтаў RealYBOP - дыягназ МКБ-11, «Дакучлівая сэксуальнае паводзіны засмучэнне" На гэты раз яна твітаў Псіхалогія сёння публікацыя ў блогу, якая мае мала агульнага з CSBD.

Замест гэтага Дэвід Людэн Псіхалогія сёння блог сцвярджае, што пра гэта даследаванне Джошуа Грубса: Маральная некампетэнтнасць і дакучлівае сэксуальнае паводзіны: вынікі ўзаемасувязяў папярочных перасекаў і паралельных аналізаў крывой росту. Не дзіўна, што рэзюмэ самога члена Груббса ў RealYBOP дакладна не адлюстроўвае вынікі даследавання фактычны высновы: залежнасць ад порна найбольш моцна карэлюе з выкарыстаннем порна (а не з "маральным недазволам" ці "рэлігійнасцю"). Грубс майстар у спрытны кручэнне і творца неаб'ектыўныя запісы. Асноўнае сцвярджэнне Людэна можна падсумаваць падзагалоўкам:

Гэта праблема, калі вы думаеце, што гэта адзін.

Уся перадумова артыкула Людэна заснавана на ілжывым сцвярджэнні. Ён ілжыва сцвярджае, што ў даследаванні Грубса выкарыстанне порна НЕ адпавядала "сама ўспрыманне яго з'яўляецца праблематычным"(Паводле ацэнак CPUI-4, анкеты аб наркаманіі). Ён сцвярджае:

Вынікі былі, як чакалі даследчыкі. У прыватнасці, частата выкарыстання парнаграфіі сама па сабе не адпавядала праблематыцы ўспрымання яе.

На самай справе, узровень выкарыстання парнаграфіі быў зменнай, якая найбольш моцна карэлюе "самаўспрыманне праблемы"! Значна больш моцна, чым рэлігійнасць альбо маральнае непрыхільнасць. Карацей кажучы, зусім супрацьлеглыя выказванні Людэна. Глядзіце табліцы з даследавання.

-----------

RealYBOP супраць праверкі ўзросту альбо блакавання порна. Іншымі словамі, RealYBOP выглядае добра з тымі, хто да 18 гадоў атрымлівае доступ да порна. На што спасылалася RealYBOP: 1) дакумент, які зрабіў Пандора Блейк (вытворца порна), і 2) інданезійская артыкул, якая апісвае спосабы абыходу блакавання порна.

Як звычайна, RealYBOP таксама звязаны з калегамі Удзельнік RealYBOP Кароткая частка меркавання Эмілі Ротман, якая нічога не цытуе ў падтрымку сваіх сумнеўных сцвярджэнняў. Гэта не быў агляд альбо метаналіз, бо ўсе агляды і метааналізы падлеткавага порна выкарыстоўваюць меркаванне Ротмана: агляд # 1, review2, агляд # 3, агляд # 4, агляд # 5, агляд # 6, агляд # 7, агляд # 8, агляд # 9, агляд # 10, агляд # 11, агляд # 12, агляд # 13, агляд # 14, агляд # 15.

RealYBOP ідзе пасля NCOSE са спасылкамі на непадтрыманыя спасылкі Удзельнік RealYBOP Кароткае меркаванне Эмілі Ротман.

Заўвага - RealYBOP, падобна, пастаянна сочыць за многімі нашымі твітэр-акаўнтамі (яна кіберсталкер).

-----------

Сакавік 23, 2020: Хоць яе судзяць з Алексам Родасам з Нофапа, RealYBOP твіты выпадковую атаку на NoFap. Даследаванне, якое яна прыводзіць, НЕ пра NoFap: ніхто з удзельнікаў не прыйшоў з NoFap, вытрымка:

Самая вялікая група ўдзельнікаў прыйшла толькі з аднаго subreddit ("r / everymanshouldknow"), дзе яго падтрымаў мадэратар.

Гэта прадузята, бо напісанне канфлікту супярэчыць уласным дадзеных. У той час як рэферат апісвае рэлігію і кансерватызм як матывацыю да ўстрымання, дэмаграфія іх падданых распавядае зусім іншую гісторыю: 70% атэістаў і агностыкаў - значна вышэй, чым у агульнай папуляцыі. Вельмі нізкія паказчыкі эректільной дысфункцыі (3.48%), таму не з'яўляецца прадстаўніком мужчын, якія кідаюць порна:

Канчатковая выбарка ўключала дадзеныя 1063 удзельнікаў мужчынскага полу ва ўзросце ад 18 гадоў (M = 26.86, SD = 6.79). Большасць удзельнікаў пражывала ў Паўночнай Амерыцы (77.47%), а некаторыя ў Еўропе (16.78%) ці на іншых кантынентах (5.75%). 61.9% выбаркі атрымалі вышэйшую адукацыю, а 90.69% паступілі па меншай меры ў нейкі каледж. Большасць удзельнікаў (53.61%) назвалі сябе сваякамі. АТэсты, агностыкі і апатыкі складаюць пераважную большасць (70.00%) узору. Акрамя таго, 19.80% адзначылі хрысціянскую прыналежнасць, а 10.20% вызначылі іншыя рэлігіі.

------------

RealYBOP і яе паплечнік SexualSocialist, якая ідзе за Гейб Дэм (RealYBOP адсочвае ўсе нашы рахункі на Twitter):

RealYBOP (ліцэнзаваны псіхолаг) гадамі дакучліва атакуе і ганьбіць Deem:

----------

Сакавік 25, 2020: Пазоў Алекса Родса не замінае RealYBOP. Твіт праз адзін дзень пасля таго, як Алекс Родс выказаў апазіцыю супраць хадайніцтва Прауза аб звальненні. Судовыя матэрыялы, якія змяшчаюць новыя здарэнні і доказы, дадатковыя ахвяры, дадатковую даведачную інфармацыю: Кароткае - 26 старонак, Дэкларацыя - 64 старонкі, Экспанаты - 57 старонак (што мае дачыненне Covid-19 да порна?):

Які жарт. RealYBOP не клапоціцца National Review, але рэгулярна твітуе XBIZ, PornHub, YouPorn і розных вытворцаў порна. RealYBOP не дае прыкладаў няправільнага прадстаўлення, толькі ad hominem drivel (як звычайна). Спасылкі на два артыкулы Нацыянальнага агляду:

Сакавік 25, 2020: Другі твіт, які атакуе NoFap. У гэтым прадстаўлены рэкорд XBIZ (яшчэ раз раскрываючы цесны саюз RealYBOP з порнаіндустрыяй). Ці выпадкова за некалькі гадзін да артыкула XBIZ RealYBOP зневажаў Нацыянальны агляд і NoFap у твітэры? Ці меў дачыненне RealYBOP да напісання гэтага артыкула XBIZ? Дапытлівыя розумы хочуць ведаць.

----------

Падарожнічайце непатрэбныя рэчы толькі для таго, каб яна правяла пальцам па тых, хто кідае порна і паведамляе пра льготы:

------

Цвірканне пра Канвенцыя AVN у Лас-Вегасе

----------

Рэтвітаванне XBIZ хіт-п'еса ў падтрымку порнаіндустрыі:

Артыкул XBIZ - гэта заблытанае бязладдзе, якое спрабуе дыскрэдытаваць theguardian.org. Але тое, што XBIZ грэбуе згадваць, гэта тое, што хапае theguardian.org падтрымліваецца не толькі Humanity United, але і мноствам іншых гульцоў, уключаючы нікога, акрамя Фонду Адкрытага Грамадства. Я сумняваюся, калі нейкая арганізацыя на заводзе зрабіла больш для нармалізацыі камерцыйнай сэксуальнай эксплуатацыі, чым OSF / Soros. Такім чынам артыкул пабудаваны на картцы дома.

---------

Твіты 20-гадовага меркавання, зробленага сябрам каманды RealYBOP, Сэта:

Рэальнасць: Глядзіце гэта старонка каля 100 даследаванняў, якія звязваюць выкарыстанне порна са сэксуальнай агрэсіяй, прымусам і гвалтам і шырокая крытыка часта паўтараемага сцвярджэння, што павелічэнне даступнасці порна прывяло да зніжэння ўзроўню згвалтавання.

----------

RealYBOP стварае дадзеныя для падробленай табліцы, каб перашкодзіць юнакам адмовіцца ад порна. RealYBOP сцвярджае, што шкодна кінуць порна!

Тут тычыцца "не ўпадайце". Які шыл.

----------

RealYBOP няправільна прадстаўляе даследаванне члена RealYBOP Сэма Пэры. З анатацыі:

Іерархічныя лінейныя рэгрэсійныя аналізы паказваюць, што ў асноўным дзяржаўныя рэлігійныя і палітычныя характарыстыкі не прадказваюць спажывання парнаграфіі на індывідуальным узроўні, і Рэлігійнасць на індывідуальным узроўні і палітычны кансерватызм прадказваюць менш нядаўняе спажыванне парнаграфіі.

Шматлікія даследаванні развярнулі сцвярджэнні, што рэлігійныя людзі глядзяць больш порна - Рэлігійныя людзі выкарыстоўваюць Менш порна і не больш схільныя верыць Яны захапляюцца (2017). Пэры спрабуе выдаліць карэляцыю ў бок з-за няспраўных дадзеных (у яго нават не было частаты выкарыстання порна!).

-----------

Садзейнічанне выкарыстанню порна пры няправільным прадстаўленні звестак пра гэта: Парнаграфія, Задавальненне і сэксуальнасць: На шляху да геданістычнай Армаванне мадэлі палавым Відавочныя Інтэрнэт СМІ Выкарыстанне. Порна можа быць прагледжана для задавальнення, але памяншае задавальненне ад выкарыстання. Вытрымка RealYBOP ігнаруецца:

Увогуле, як паказана ў табліцы 1, адносіны паміж ЗПС і асабістым сэксуальным задавальненнем складаныя, але адпавядаюць меркаванню, што ІС можа прасоўваць больш геданічныя сэксуальныя матывацыі, асабліва па меры павелічэння выкарыстання. Сярод пар існуе абмежаваная падтрымка ідэі, што ІПС можа павышаць сэксуальную задаволенасць, але толькі пры ўключэнні ў партнёрскія сэксуальныя дзеянні. На індывідуальным узроўні існуюць суцэльныя доказы таго, што ІПУ прадказвае зніжэнне сэксуальнай задаволенасці ў мужчын, прычым як папярочныя, так і падоўжныя працы паказваюць на асацыяцыі такога ўжывання са зніжэннем задавальнення ў мужчын.

Ніколі ніякіх негатыўных вынікаў, праўда RealYBOP?

--------

Размова пра ўласную ўласнасць. Нават урывак не адпавядае прапагандзе RealYBOP:

Рэальнасць - уплыў порна на адносіны? Больш за 75 даследаванняў звязваюць выкарыстанне порна з меншай задаволенасцю сэксуальнымі адносінамі, уключна з 8 падоўжнымі даследаваннямі Наколькі нам вядома усё даследаванні з удзелам мужчын паведамілі, больш шырокае выкарыстанне порна звязаны з бядней сэксуальнае або адносіны задавальнення.

--------

Прэтэнзіі да порна выдатна падыходзяць для большасці людзей. Якая шыль. Затым Мазыр абвяшчае, што спрабавала наблізіць дыскусію. Што БС

Смак "балансу" RealYBOP: Ўплывае Ніколь Prause ў порнаіндустрыі?

----------

Што азначае ўстрыманне толькі ад сэксу, звязанае з дарослым, ухіляючы порна (перазагрузка). Нічога. Але RealYBOP карыстаецца любой магчымасцю атакаваць тыя, хто пакідае порна, пры гэтым не так тонка заахвочваючы выкарыстанне порна (RealYBOP хлусіць, каб перазагрузка не працавала).

---------

Скардзіцца на тое, што порнаіндустрыя і прастытуцыя вызваляюцца:

------------

Нічога сабе. Выкарыстанне пандэміі, каб зневажаць усіх, хто лічыць порна праблемай. Як хварэе.

На сайце RealYBOP твіт удзельнічае кароткае меркаванне члена Эмілі Ротман, у якім нічога не сказана, каб пацвердзіць яго сумнеўныя заявы.

-------

Зноў жа, выкарыстанне пандэміі для нападу на порна як пытанне грамадскага аховы здароўя. Шылі не ведаюць межаў.

---------

Прасоўванне порнахуба, які быў манетызаваць відэа на згвалтаванні і сэксуальным гандлі на сваёй платформе:

Pornhub стаў першым акаўнтам, які твіт напісаў пра RealYBOP!

-------

Выкарыстанне пандэміі для знясілення так званых, неназваных, антыпорна-актывістаў. "Панічная порна не варта паміраць". WTF?

---------

Смешныя сцвярджэнні RealYBOP (Ніколь Прауз) аб непрадузятасці

Калі вы лічыце, што RealYBOP не прадузяты, праверыць свае твіты, альбо іх т.зв. "старонка даследавання ". RealYBOP ніколі не чытаў нічога негатыўнага ў выкарыстанні порна ці порнаіндустрыі. Нада. Больш за тое, Дэвід Лей і яшчэ два чалавекі RealYourBrainOnPorn.com "эксперты" (Джасцін Лехмілер і Крыс Донаг'ю) плацяць за прасоўванне сайтаў xHamster!

---------

Прасоўванне Pornhub, нават калі ён знаходзіцца пад следствам рэгулярна праводзіць дзіцячае порна і згвалтаванне відэа! Вечна адданы RealYBOP.

---------

Cyberstalker RealYBOP тролінг двух уліковых запісаў, якія ён заблакаваў (Доун Хокінс ці NCOSE і я). Як звычайна, RealYBOP атакуе крыніцу артыкула, але не можа звярнуцца да зместу артыкула. RealYBOP удзельнічае толькі ў абвестках і паклёпе, а не ў фактах і даследаваннях.

Артыкул, пра які ідзе размова: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

Не мае сэнсу. П'яны рэтвіттынг ад RealYBOP?

---------

Мадыта Эмінг з'яўляецца членам экспертнай старонкі RealYBOP і блізкім саюзнікам Prause. Назва будучага кандыдата навук - "порнанаркаманія як маральная паніка".

Прауз называе вучонага вучня Емінга. Усё ж, у яе самы першы артыкул у буйным выданні Мадзіта Ёмінг прызнаецца, што нічога не ведае пра залежнасць, нейранавуку і неўралагічныя даследаванні карыстальнікаў порна, але цудам упэўненая, што залежнасці ад порна не існуе. Яе кваліфікацыйная заява:

Я ні нейробіёлаг, ні паводніцкі псіхолаг, таму я не маю экспертызы ў вызначэнні таго, ці сапраўды парнаграфія фактычна захапляльная. Але спачатку гэта будзе абмяркоўвацца сярод тых, хто валодае гэтым вопытам. Нягледзячы на тое, што СААЗ цяпер вырашыла «сэксуальнае паводзіны-дакучлівасць», у тым ліку, мабыць, таксама "празмернае спажыванне порна" , ад 2022 да ўключаць у іх дыягнастычным каталогу. А па-другое, я маю справу з чым-то зусім іншым. Я, як вучоны-культуролаг, перакладчык паэзіі, я разумею парнаграфію ў першую чаргу як аповяд.

Студэнт паэзіі? Гейб Дэм дэмантуе Уэмін ў гэтым вельмі цікавым і фактычным відэа:

-------------

Ідэальны прыклад збору вішань і няправільных прадстаўленняў:

RealYBOP апушчаны даследаванне сапраўды знайшлося: Сэксуальная залежнасць карэлявала з ВІЧ +, псіхіятрычнымі захворваннямі і наркаманіяй ... усё гэта выдатна ўплывае на ваша фізічнае і эмацыянальнае здароўе:

Што тычыцца агульнай выбаркі, мы назіралі значную асацыяцыю сярод сэксуальна-дакучлівых і гіперсексуальных удзельнікаў з прадстаўленнем Сералагічны статус ВІЧІ большая доля псіхічных станаў столькі, колькі ўзмацняецца цяжар ЦСБ. Асобы с звязанае з рэчывам засмучэнне прагназавалі больш высокія балы Фрэмінгема. Аналізы з людзьмі, старэйшымі за 44 гады, паказалі некаторыя розныя вынікі, такія як асацыяцыя сярод прадстаўнікоў з нізкімі ФРС і сэксуальна-дакучлівымі ўдзельнікамі, а сэксуальная прымусовасць прадказала больш нізкія балы Фрэмінгема.

---------

RealYBOP тролінг феміністкі, якая крытычна ставіцца да Pornhub за манетызацыю відэа з гандлем сэксам:

RealYBOP хлусіць, калі яна сцвярджае, што порнасайты не ўтрымліваюць відэа згвалтавання і сэксуальнай гандлю. Пракруціце гэты ўліковы запіс і будзьце гатовыя захварэць на страўнік. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP абараняе порнахуб !!

----------

Анекдоты? Звярніце ўвагу, як RealYBOP ніколі не дае прыкладаў. The перавага даследавання паведамляе пра негатыўныя вынікі, звязаныя з выкарыстаннем порна, і RealYBOP гэта ведае:

Яна спасылаецца на сваю цалкам дыскрэдытаваную "старонку даследаванняў" - Порна Навука Deniers Alliance (AKA: «RealYourBrainOnPorn.com» і «PornographyResearch.com»). YBOP выкрывае "даследчую старонку парушальнікаў гандлёвай маркі", уключаючы свае вішнёвыя экскурсійныя даследаванні, прадузятасць, абуральнае апушчэнне і падман.

---------

Cyberstalker Realybop твітаў пра мяне ўжо 400-ы раз (не жартуючы) і хлусіў пра тое, што паведамляла нядаўняе даследаванне ФМР:

Ліст ACLU - не тое, што заяўляе RealYBOP. Глядзіце: Ніколь Прауз і Дэвід Лэй здзяйсняюць ілжэсведчанне ў пазове за паклёп (верасень 2019 г.)

Даследаванне, якое RealYBOP няправільна прадставіла Адрозненні аб'ёму шэрага рэчыва ў рэгуляванні імпульсаў і прывыканнях (Драпс і інш., 2020) - [гіпафронтальнасць: зніжаная частка перадпачатку і шэрай мазгавой кары шэрага рэчыва]. Вытрымкі:

Тут мы супастаўляем аб'ём шэрага рэчыва (ГМС) у розных груп людзей з дакучлівым парушэннем сэксуальнага паводзін (ХСНП), азартнымі гульнямі (ГД) і засмучэннем ужывання алкаголю (ГД) з тымі, у каго няма ніводнага з гэтых парушэнняў (здаровыя ўдзельнікі кантролю; ЛК).
Пацярпелыя людзі (CSBD, GD, AUD) у параўнанні з удзельнікамі HC паказалі меншыя GMV ў левым франтальным полюсе, у прыватнасці ў арбітафронтальнай кары. Найбольш выяўленыя адрозненні назіраліся ў групах GD і AUD, а найменшыя ў групах CSBD. Існавала негатыўная карэляцыя паміж ГСМ і выяўленасцю парушэнняў у групе CSBD. Вышэйшая выяўленасць сімптомаў CSBD была звязана са зніжэннем GMV у галіне пярэдняй пярэдняй звіліны звіліны.
Дадзенае даследаванне ўпершыню паказала меншыя паказчыкі GMV ў 3 клінічных групах CSBD, GD і AUD. Нашы дадзеныя сведчаць аб падабенстве паміж пэўнымі парушэннямі кантролю імпульсаў і залежнасцямі.
Пярэдняя кара сцяны (ACC) была функцыянальна ўцягнута ў кагнітыўны кантроль, апрацоўку негатыўных раздражняльнікаў [56], [57], апрацоўку прагназавання памылак, навучанне ўзнагароджанням [58], [59] і рэакцыйную сігналізацыю [60], [34] . Што тычыцца CSBD, то дзейнасць ACC ў адказ на відавочныя сэксуальныя сігналы была звязана з сэксуальным жаданнем мужчын з CSBD [61]. Мужчыны з ХСНБ таксама прадэманстравалі павышаную перавагу да сэксуальнай навінкі, што было звязана з прывыканнем да АКС [62]. Як такавы, сучасныя высновы пашыраюць папярэднія функцыянальныя даследаванні, мяркуючы, што аб'ём АКК вельмі важна звязаны з сімптаматыкай ХСБП у мужчын.

--------

У чарговы раз RealYBOP злоўжывае пандэміяй для нападу на канцэпцыю порнаманіі. Вось як нізка яна рэгулярна ахінаецца:

Рэальнасць: Цяпер гэтая старонка пералічана 49 нейронаук на аснове даследавання (МРТ, ФМР, ЭЭГ, нейрапсіхалагічныя, гарманальныя). Усе забяспечваюць моцную падтрымку мадэлі наркаманіі, паколькі іх высновы адлюстроўваюць неўралагічныя дадзеныя, паведамленыя ў даследаваннях, якія тычацца залежнасці.

----------

Ніякіх прыкладаў, ніякіх дадзеных, проста выдумкі ў падтрымку порнаіндустрыі:

---------

RealYBOP штурхае прапагандысцкі канверт для порнаіндустрыі:

--------

RealYBOP рэтвіты эксперта RealYBOP, Джош Grubbs:

Выбачайце Джош, але кожнае апублікаванае неўралагічнае даследаванне падтрымлівае мадэль прыхільнасці: гэтая старонка пералічана 49 нейронаук на аснове даследавання (МРТ, ФМР, ЭЭГ, нейрапсіхалагічныя, гарманальныя). Усе яны аказваюць моцную падтрымку мадэлі наркаманіі, паколькі іх высновы адлюстроўваюць неўралагічныя дадзеныя, паведамленыя ў даследаваннях, якія тычацца залежнасці.

---------

Ніякіх прыкладаў, зразумела - проста агнаталогія (прапаганда сумненняў).

Звычайна RealYBOP спрабуе абвінаваціць мастурбацыю ў сотнях даследаванняў, якія паведамляюць пра негатыўныя наступствы, звязаныя з выкарыстаннем порна. Вядома, справа.

---------

Пагаворым пра падтрымку парадку дня порнаіндустрыі. Смех.

Як наконт такіх катэгорый, як гэтыя RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

Вось як дзейнічае прапаганда: паўтарыце вялікую хлусню (пра тое, што негатыўныя наступствы паведамляюцца толькі ў якасці анекдотаў), каб грамадскасць ніколі не падбухторвала да ісціны - гэта значыць, што велізарная значнасць справаздачы аб даследаваннях шкодзіць і негатыўныя вынікі звязаны з выкарыстаннем порна. Больш за 1,000 даследаванняў тут: Галоўны даследчы Page.

рэальнасць: Гэтая старонка спісу кожны неўралогія на аснове даследавання (МРТ, фМРТ, ЭЭГ, нейрапсіхалагічны, гарманальны), апублікаваны карыстальнікамі порна і наркаманамі. Усе 55 студэнтаў даюць моцную падтрымку мадэлі наркаманіі. Іх вынікі адлюстроўваюць неўралагічныя вынікі, пра якія паведамлялася ў даследаваннях наркаманіі. Меркаванні сапраўдных экспертаў пра порна / сэксуальную залежнасць? Гэты спіс утрымлівае 29 апошніх аглядаў літаратуры і каментарыяў некаторыя з вядучых нейробиологов ў свеце. Усе яны падтрымліваюць мадэль наркаманіі.

-----------

RealYBOp хлусіць пра вучобу, як і яна хлусіць пра тое, што размясціла Габе Дэм. Звярніце ўвагу, што RealYBOP заблакаваў Гейб, каб перашкодзіць яму адказваць на яе фальшывыя факты (яна таксама прыціснула яго ручку твітэра, каб не дазволіць чытачам знайсці яго твіт):

Даследаванне: Адрозненні аб'ёму шэрага рэчыва ў рэгуляванні імпульсаў і прывыканнях (Драпс і інш., 2020) Што Гейб напісаў у твіт - Поўны Заключэнне даследавання:

Фактычны эксперт па сэксе, прафесар Тоатс таксама выкрыў RealYBOP, Prause і Ley як хлусню (Лей заблакаваў Toates пасля факту - менавіта таму твіт Ley не з'яўляецца):

Сапраўды? "Нашы вынікі паказваюць, што агульная рыса CSBD і паводзін (PG) і рэчыва
(AUD) залежнасць зніжае GMV у лобным полюсе - у субрэгіёне префронтальной кары (ПФК) датычныя
у кагнітыўным кантролі і кагнітыўнай апрацоўцы ". @garywilson @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h
- Фрэдэрык Тоатс (@FrederickToates) Красавік 14, 2020

---------

Красавік 13, 2020: Твіт чысты BS. Меркаванне толькі ў апошнім абзацы згадваецца пра Нофап:

Што ў дакуменце было прыведзена ў якасці падставы для абмеркавання нофапа і антысемітызму? Гэты твіт:

Убачыў сёння антысемітызм у Twitter. Каб было зразумела, у нас шмат габрэйскіх карыстальнікаў кідае порна. Вінаваціць у порна цэлую рэлігію смешна. Акрамя таго, АА не датычыцца рэлігій некаторых дыстылятараў / варыць алкаголь (каму гэта цікава?), Мы таксама клапоцімся толькі пра выздараўленне
- NoFap (@NoFap) Лістапада 7, 2018

Ніколі не было ніводнай доказы, якая б звязвала Алекса Родса альбо Nofap.com з антысемітызмам. Нічога. Гэтыя сцвярджэнні былі сфабрыкаваны паталагічнымі хлусамі Лей і Прауз:

Праўза ёсць падаў у суд за паклёп за тое, што Алекс Родас антысеміцкі.

Даследчы дыфамат Дэвід Лей далучаецца да:

Ах так ... Дэвід Лей атрымлівае кампенсацыю гіганцу порнаіндустрыі xHamster за тое, каб прасоўваць свае сайты і пераконваць карыстальнікаў у тым, што порнаманія і сэксуальная залежнасць - гэта міфы!

-------

RealYBOP хлусіць пра даследаванне фМРТ (гэта было разгледжана вышэй), а затым атакуе ўсіх нас, хто на самой справе напісаў у Твітэры раздзел даследавання "ПОЎНЫ". Потым яна разважае пра антыпорна-экстрэмістаў - тых, хто фактычна вытрымлівае даследаванне, замест таго, каб хлусіць пра тое, што зрабілі высновы аўтараў.

Яна не адважылася зрабіць твіт у заключэнні: Адрозненні аб'ёму шэрага рэчыва ў рэгуляванні імпульсаў і прывыканнях (Драпс і інш., 2020) - Вытрымкі:

Тут мы супастаўляем аб'ём шэрага рэчыва (ГМС) у розных груп людзей з дакучлівым парушэннем сэксуальнага паводзін (ХСНП), азартнымі гульнямі (ГД) і засмучэннем ужывання алкаголю (ГД) з тымі, у каго няма ніводнага з гэтых парушэнняў (здаровыя ўдзельнікі кантролю; ЛК).
Пацярпелыя людзі (CSBD, GD, AUD) у параўнанні з удзельнікамі HC паказалі меншыя GMV ў левым франтальным полюсе, у прыватнасці ў арбітафронтальнай кары. Найбольш выяўленыя адрозненні назіраліся ў групах GD і AUD, а найменшыя ў групах CSBD. Існавала негатыўная карэляцыя паміж ГСМ і выяўленасцю парушэнняў у групе CSBD. Вышэйшая выяўленасць сімптомаў CSBD была звязана са зніжэннем GMV у галіне пярэдняй пярэдняй звіліны звіліны.
Дадзенае даследаванне ўпершыню паказала меншыя паказчыкі GMV ў 3 клінічных групах CSBD, GD і AUD. Нашы дадзеныя сведчаць аб падабенстве паміж пэўнымі парушэннямі кантролю імпульсаў і залежнасцямі.
Пярэдняя кара сцяны (ACC) была функцыянальна ўцягнута ў кагнітыўны кантроль, апрацоўку негатыўных раздражняльнікаў [56], [57], апрацоўку прагназавання памылак, навучанне ўзнагароджанням [58], [59] і рэакцыйную сігналізацыю [60], [34] . Што тычыцца CSBD, то дзейнасць ACC ў адказ на відавочныя сэксуальныя сігналы была звязана з сэксуальным жаданнем мужчын з CSBD [61]. Мужчыны з ХСНБ таксама прадэманстравалі павышаную перавагу да сэксуальнай навінкі, што было звязана з прывыканнем да АКС [62]. Як такавы, сучасныя высновы пашыраюць папярэднія функцыянальныя даследаванні, мяркуючы, што аб'ём АКК вельмі важна звязаны з сімптаматыкай ХСБП у мужчын.

---------

Як яна часта гэта робіць, перапісваючы недарэчны твіт, каб прынізіць сваіх міфалагічных "фальшывых экспертаў".

Фале эксперты? Некалькі з RealyBOP "эксперты" плацяць порнаіндустрыі. Глядзі - Дэвід Лей атрымлівае кампенсацыю гіганцу порнаіндустрыі xHamster за тое, каб прасоўваць свае сайты і пераконваць карыстальнікаў у тым, што порнаманія і сэксуальная залежнасць - гэта міфы!

--------

Які фарс: у Twitter ёсць рахункі RealYBOP і Prause ніколі у твіт напісаў адно даследаванне, у якім паведамлялася аб негатыўных выніках, звязаных з порна ... хаця шырокая перавага парнаграфічных даследаванняў паведамляе пра негатыўныя вынікі. Гэта толькі выкрывае абодва рахунку як прасоўванне парадку дня порнаіндустрыі.

--------

Зноў жа, тое ж даследаванне фМРТ, што і вышэй. RealYBOP зневажае Гейба Дзіма, хлусіць пра тое, што ён чырыкаў, хлусіць пра тое, што паведамлялася ў даследаванні, і апускае высновы даследчыкаў. RealYBOP таксама схлусіў, калі сказала, што Гейб "прыбраў" вынікі апазіцыі: ён напісаў у твітэры ўвесь раздзел высноў ("вынікаў апазіцыі" НЕ было).

Даследаванне: Адрозненні аб'ёму шэрага рэчыва ў рэгуляванні імпульсаў і прывыканнях (Драпс і інш., 2020) Што Гейб напісаў у твіт - поўная выснова даследавання:

У той жа час, фактычны эксперт па сэксе і залежнасці, прафесар Тоатс выкрыў RealYBOP, Prause і Ley як хлусня (Лэй заблакаваў Toates пасля таго, як факт - таму твіт твора Лея не з'яўляецца).

Яна настолькі засмучана Гейб, што яна звяртаецца да выкарыстання яе "сапраўдны" рахунак каб перазагрузіць рахунак псеўданіма (@BrainOnPorn). Звычайна ёй падабаецца хавацца за сваёй фальшывай персонай RealYBOP.

-------

Садзейнічанне выкарыстанню порна:

-------

Выкарыстанне пандэміі для знявага з порна як праблемы грамадскага аховы здароўя:

--------

Яшчэ выдумкі

У тым ліку існуюць сотні "лабараторных" даследаванняў карыстальнікаў порна 50 неўралогія на аснове даследаванняў.

----------

Услед за тэлевядучымі, якія абмяркоўвалі негатыўныя наступствы порна:

----------

RealYBOP хлусіць пра CSAT і пра тое, якія метады лячэння былі эмпірычна падтрымліваецца. Існуе не толькі адно лячэнне порна / сэксуальнай залежнасці. У гэтым нядаўнім метааналізе гаворыцца, што ўсе метады лячэння практычна аднолькавыя (найбольш папулярным з'яўляецца ТГС, а не АКТ, як паведамляецца ў RealYBOP). Глядзі - Лячэнне наркаманіі, сэксуальнай залежнасці і дакучлівай куплі: метааналіз

Гэты чырык распаўсюджвае зусім недаказаны і не ўхвалены метад лячэння "сэксуальнай залежнасці" - Транскраніальная магнітная стымуляцыя (TMS). LOL

-----------

Зноў! Выкарыстанне пандэміі для падштурхоўвання парадку дня порнаіндустрыі

Як звычайна, RealYBOP таксама звязаны з калегамі Удзельнік RealYBOP Кароткае меркаванне Эмілі Ротман, у якім нічога не сказана, каб пацвердзіць яго сумнеўныя заявы. Гэта не быў агляд ці метаналіз, таму што ўсе водгукі і метааналізы на порна для падлеткаў выкарыстоўвалі меркаванне Ротмана: агляд # 1, review2, агляд # 3, агляд # 4, агляд # 5, агляд # 6, агляд # 7, агляд # 8, агляд # 9, агляд # 10, агляд # 11, агляд # 12, агляд # 13, агляд # 14, агляд # 15.

ГЭТА ЗАКАНЧЫЦЬ ПЕРШЫ ГОД ТВІТЭТАЎ REALYBOP (17 КРАСАВІКА 2019 - 17 КРАСАВІКА 2020).

СМ ГЭТАЯ СТАРЫНКА ДРУГОГА ГОДА ЧЫРЭТАЎ REALYBOP.

Шмат чаго пра чалавека, які працуе рэальныYourBrainOnPorn: Ўплывае Ніколь Prause ў порнаіндустрыі?