Отрицателите на пристрастяването към порнографията се вълнуват, защото последната версия на медицинското диагностично ръководство на Световната здравна организация, Международната класификация на болестите (ICD-11), съдържа нова диагноза подходящ за диагностициране както на порно пристрастяване, така и на сексуална зависимост. Нарича се „Нарушено сексуално разстройство на поведението. " За отговорна статия, цитираща официалния говорител на СЗО, Кристиан Lindmeier, ICD-11 взе Не. позиция по пристрастяване. „[ICD-11] не използва термина сексуална зависимост защото ние не заемаме позиция относно това дали е физиологически пристрастяване или не. "
Независимо от това, в странна пропагандна кампания „загубихме, но спечелихме“, отричащите изваждат всички спирки, за да завъртят тази нова диагноза като отхвърляне на „сексуалната зависимост“ и „порно пристрастяването“. Тяхното твърдение е безсмислено, тъй като:
- Нито ICD-11, нито DSM5 никога не използват думата „пристрастяване“, за да опишат пристрастяване - независимо дали става въпрос за хазартна зависимост, пристрастяване към хероин, пристрастяване към цигари или го наречете. И двата ръководства за диагностика използват думата „разстройство“ вместо „пристрастяване“ (т.е. „хазартно разстройство“ „разстройство на употребата на никотин“ и т.н.). По този начин „секс пристрастеностИ порно пристрастяване" никога не биха могли да бъдат отхвърлени, защото те никога не са били официално разгледани в основните наръчници за диагностика. Казано по-просто, никога няма да има диагноза "порно пристрастяване", както никога няма да има диагноза "мета-пристрастяване". И все пак и двете патологии могат да бъдат диагностицирани с помощта на разпоредбите на ICD-11.
- „Принудително сексуално разстройство на поведението“ (CSB или CSBD) функционира като общ термин за „сексуална зависимост“ и „пристрастяване към порно“и всеки друг термин, който сте използвали, за да опишете натрапчивото сексуално поведение, като „хиперсексуалност“, „киберсекс пристрастяване“, „извън контролно сексуално поведение“ и т.н. - ако пациентите / клиентите отговарят на критериите за CSBD.
- Както на 2020 52 проучвания, основаващи се на невронни науки са публикувани на хронични потребители на порно и такива с CSB. Всички съобщават за мозъчни, невропсихологични или хормонални промени, които отразяват тези, наблюдавани в проучвания върху наркомани.
Следната снимка на екрана, която циркулира пропагандистките пропагандистки сметки на социалните медии (създадено от Никол Праузе), Характеристика - основно парче от предполагаемо „доказателство“, че ICD-11 „отхвърля пристрастяването към секс и порно пристрастяване“. Вземайки коментар от Джон Грант от 2014 г. и разчитайки на кратки обсега на вниманието, пропагандистите очакват от вас да четете само това, което е в червените полета, надявайки се да пренебрегнете това, което абзацът всъщност гласи:
Ако попаднахте в илюзията на червената кутия, погрешно сте прочели горния откъс като:
… Гледането с порнография… под въпрос дали има достатъчно научни доказателства в момента, за да оправдае включването му като разстройство. Въз основа на ограничените текущи данни, следователно би било преждевременно да се включи в ICD-11.
И все пак това е просто лъжа. Ето статията на Jon Grant 2014: Нарушения на импулсния контрол и „поведенчески зависимости“ в ICD-11, Прочетете цял и ще видите, че Джон Грант говори „Разстройство в интернет игри“ не порнография. Грант вярваше беше под въпрос дали има достатъчно научни доказателства че време, за да се оправдае Включване на разстройство в интернет игри като разстройство:
Трети ключов спор в тази област е дали проблемната употреба на интернет е независимо разстройство. Работната група отбеляза, че това е хетерогенно условие и че използването на интернет може всъщност да представлява система за доставка на различни форми на дисфункция на импулсен контрол (например патологична игра или гледане на порнография). Важно е да се отбележи, че описанията на патологичния хазарт и на нарушението на принудителното сексуално поведение трябва да отбележат, че такива поведения все по-често се виждат чрез интернет форуми, в допълнение към по-традиционните настройки, или изключително 22,23. Включен е DSM-5 Разстройство в интернет игри в раздел “Условия за по-нататъшно проучване”. Макар и потенциално важно да се разбере поведение, и едно със сигурност с висок профил в някои страни 12, под въпрос е дали в момента има достатъчно научни доказателства за оправдание нейното включване като нарушение. Въз основа на ограничените текущи данни, следователно би било преждевременно да се включи в ICD-11.
Без четене само за лична употреба червените квадрати, горният откъс разкрива, че Джон Грант вярва, че гледането на интернет порнография мога е нарушение на импулсния контрол и то попада под чадъра на диагнозата “Компульсивно сексуално разстройство на поведението” (CSBD). Това е точно обратното на илюзията на "червения квадрат", която се публикува от пропагандата.
Дори ако Джон Грант действително беше казал, че натрапчивото използване на порнография не може да бъде класифицирано като компулсивно разстройство на сексуалното поведение, то нямаше да има значение, тъй като (1) хартията е на повече от 4 години, а (2) е само два цента на Грант, а не официален становище на Световната здравна организация. Нещо повече, много промени се промениха през последните 4.5 години. Между другото, разстройство в интернет игри е сега в ICD-11 на СЗО, при пристрастяване.
Първо, 37 на 44 неврологични изследвания на CSB субекти изброени на тази страница бяха публикувани след хартията на 2014 Джон Грант. Второ, Джон Грант беше съавтор на този документ на 2018, като обяви (и се съгласи с) включването на CSBD в предстоящия ICD-11: Нарушено нарушение на сексуалното поведение в ICD-11. Трето, в статията на Джон Грант за 2018 г. „Принудително сексуално поведение: Несъделен подход“, Той казва, че компулсивното сексуално поведение се нарича още„ пристрастяване към секса “:
Принудително сексуално поведение (CSB), наричана също сексуална зависимост или хиперсексуалност, се характеризира с повтарящи се и интензивни занимания със сексуални фантазии, пориви и поведения, които са в ущърб на индивида и / или водят до психо-социално увреждане.
Не ечудно пропагандистите като Прауз се връщат назад през 4 години, за да изопачат хартията на Джон Грант: Неотдавнашната публикация на Grant от 2018 г. в първото първо изречение гласи, че CSB е пристрастяване към секса.
За точно отчитане на ICD-11, вижте тази неотдавнашна статия на Обществото за развитие на сексуалното здраве (SASH): “Натрапчивото сексуално поведение” е класифицирано от Световната здравна организация като психично разстройство. Тя започва с:
Въпреки няколко заблуждаващи слухове за противното, не е вярно, че СЗО отхвърля „пристрастяването към порнография“ или „пристрастяването към секс“. CSBD е общ термин, който позволява диагностициране както на „пристрастяване към порнография“, така и към „пристрастяване към секс“ (както и „хиперсексуалност“ и „извън контрол на сексуалното поведение“).
Има и статия от YBOP, публикувана преди няколко месеца: ICD-11 на Световната здравна организация: нарушение на принудителното сексуално поведение
Друг ден, още една тактика
В деня след като YBOP публикува горния раздел, порно зависимостта denier Никол Прауз спря да туитва измамната екранна снимка „червен квадрат“ и я замени със също толкова измамен GIF, където можете да гледате как Никол Прауз търси „пристрастяване“ в полето за търсене по ICD-11. Разбира се, системата ICD дава няколко връщания на „пристрастяване“, свързани с няколко наркотици и т.н. Prause след това лъже, казвайки, „За да бъде ясно, ICD наистина използва термина „пристрастяване“, но те специално отхвърлят термина „пристрастяване“ за използване със секс (или секс филми). " Екранна снимка на търсенето на Prause:
КЛЮЧОВА ТОЧКА: докато думата „пристрастяване“ (в червено по-горе) се появява при търсене - тази дума е никъде няма след като щракнете върху разстройство за наркотик, пристрастяващ. Помислете например за „Нарушения поради употребата на алкохол“:
Функцията за търсене по ICD-11 съществува единствено за да помогне на лекарите (или други посетители) да открият нарушения. Насочва ги към правилните разстройства, ако (погрешно) поставят думата „пристрастяване“. Още веднъж, няма условие в ICD-11, обозначено като „пристрастяване“, а „пристрастяване“ не се среща в нито едно от подзаглавията за пристрастяващи наркотици или пристрастяващо поведение, Вижте скрийншота по-долу.
Поради ожесточената политика, свързана с включването на „Компульсивно разстройство на сексуалното поведение“, засега тя е категоризирана под „разстройство на контрола на импулсите“, точно както някога беше хазартът. Това е противоречиво и може да се промени в бъдеще, както е обяснено от вътрешните служители на МКБ това Световна психиатрия хартия.
За да бъде ясно, новото „Нарушено нарушение на сексуалното поведение”Е подходящ за диагностициране на всеки, който отговаря на критериите му, и това включва зависими от сексуално поведение, наркомани от порнография, хиперсексуални и такива с неконтролирано или компулсивно сексуално поведение.
Примери за погрешно представяне на Никол Прауз (и докторана снимка) на статията на Джон Грант от 2014 г.
-
Връзки към доклада за предоставяне на квота
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Копирани и чуруликани от един от нейните последователи:
Какво става тук?
UCLA не поднови договора на Никол Прауз (късно 2014 / рано 2015). Вече няма академичен Прауз ангажирани в множество документирани инциденти, тормоз и клевета като част от продължаващата „астротурф” кампания, за да убедят хората, че всеки, който не е съгласен с нейните заключения, заслужава да бъде порицан. Прауз е натрупал a дълга история на тормозещи автори, изследователи, терапевти, репортери и други, които се осмеляват да съобщят за доказателства за вреди от използването на интернет порнография. Тя изглежда доста уютно с порнографската индустрия, както се вижда от това образа на нея (крайно десен) на червения килим на церемонията по награждаване на X-Rated критика (XRCO), (Според Уикипедия Награди XRCO са дадени от американеца X-Rated организация на критиците ежегодно за хората, работещи в забавленията за възрастни и това е единствената награда за индустрията за възрастни, запазена изключително за членовете на индустрията.[1]). Изглежда също така, че Prause може да има получават порно изпълнители като субекти чрез друга порно индустриална група по интереси Коалиция за свободна реч, Предполага се, че получените от FSC теми са били използвани в нея проучване за наемно оръжие на силно опетнен намлява много комерсиална „Оргазмична медитация” схема (сега е разследвано от ФБР). Прауза също направи неподдържани искания БодиМелд резултатите от нейните проучвания и я методологии на проучването. За много повече документи вижте: Никол Прауз е повлиян от порно индустрията?
Актуализация (лято, 2019): На май 8, 2019 Доналд Хилтън, д-р, подаде клевета сам по себе си съдебен процес срещу Никол Прауз и Либерос LLC. На 24 юли 2019г Доналд Хилтън измени жалбата си за клевета за да подчертае (1) злонамерена жалба на Тексаския съвет на медицинските експерти, (2) неверни обвинения, че д-р Хилтън е фалшифицирал пълномощията си, и (3) декларации от 9 други жертви на Prause от подобен тормоз и клевета (Джон Адлер, д.м., Гари Уилсън, Александър Родос, Staci Sprout, LICSW, Д-р Линда Хетч, Брадли Грийн, доктор, Д-р Стефани Карнес, Д-р Джеф Гудман, Лайла Хадад.)
Актуализация (октомври, 2019): На октомври 23, 2019 Александър Родос (основател на Reddit / nofap намлява NoFap.com) заведе дело за клевета срещу Никол Р Праузе намлява Либерос LLC. ВИЖ съд съд тук, Вижте тази страница за три основни съдебни документа, подадени от Родос: Основателят на NoFap Александър Родос за дело за клевета срещу Никол Праузе / Либерос.
Актуализация (ноември, 2019): И накрая, малко точно медийно отразяване на сериен фалшив обвинител, клеветник, тормоз, нарушител на търговска марка, Никол Праузе: „Алекс Роудс от групата за поддръжка на порно наркомании„ NoFap “съди обсебен от прокси порно сексолог за клевета“ от Меган Фокс от PJ Media намлява „Порно войните стават лични през No Nut November“, от Даяна Дейвисън от Пост Милениал, Дейвисън също направи това 6-минутно видео за страховитите поведения на Прауз: „Порно пристрастяване ли е?“, и този график на тормоза / фалшивите твърдения на Праузе: VSS Академична война Времева линия.
;
