By Меган Фокс - 21 ноември 2019 г.
Алекс Родос е интересен човек. На възраст от 11 той казва, че е започнал дългогодишна зависимост от порнография, която е обърнала живота му с главата надолу. Когато реши да направи нещо по въпроса, той намери общност от хора онлайн, които имат същите проблеми. Той стартира компанията си, Не Fap, в 2011 като форум на общността, в който хората да обсъждат ефектите от прекомерната употреба на порно, натрапчивото сексуално поведение и възстановяването. „Fap“ е жаргонен термин за мастурбация. Пътят на Родос към възстановяване започна със спиране на мастурбацията и избягване на порнография.
Общността, която той създаде, нарасна до огромен брой хора от всички слоеве на живота, които се възползваха от насърчението на No Fap. Уебсайтът казва, „ние сме тук, за да ви помогнем да се откажете от порно, да подобрите отношенията си и да постигнете целите си за сексуално здраве.“ Родос казва, че не е за цензуриране на порнография или забрана по никакъв начин, но иска общност където хората, засегнати отрицателно от него, биха могли да се подкрепят взаимно в разбиването на пристрастяването си към него. No Fap не е религиозно базиран, тъй като Родос не е личност на каквато и да е вяра, което прави неговия сайт и мисия още по-опасни за порно индустрията, защото той не може да бъде намазан като религиозен ревност.
Макар порно пристрастяването да не е посочено в Наръчника за диагностика и статистически данни за психичните разстройства, това е истински проблем, с който мнозина се борят. Според Psych Guides „порно пристрастяване, което е подмножество от сексуална зависимост, може да се отнася до редица поведения, които се извършват в излишък и влияят негативно на нечий живот. "
Има планина информация за отрицателното въздействие, което употребата на порнография има върху децата, включително увеличаване на сексуалните престъпления както се съобщава във Великобритания, където „цифрите от 30 [източници] показват съобщения за сексуални престъпления от деца на възраст 10 и под повече от два пъти от 204 в 2013-14 до 456 в 2016-17. Експертите от Обединеното кралство посочват като причина увеличаването на достъпа до порнография от непълнолетни.
Пристрастяванията към порнографията също са водеща причина за разпадането на браковете и отношенията. Psychology Today съобщи че браковете 500,000, които приключват всяка година, посочват порно зависимостта като причина.
Имайки това предвид, организация като No Fap изглежда сякаш би било несъмнено решение за онези, които я изберат, да пренасочат живота си в по-положителна посока. Но някои хора не са фенове. Хората на сексолозите и порно индустрията мразят Алекс Родос със страст, която обикновено резервират за своите секс играчки.
Родос заведе дело за клевета срещу възпитаничката на института Кинси Никол Праузе, учен, който изучава секса. Родос смята, че Праузе го е насочил да унищожи бизнеса му и да замаже името му. Сексолозите като Prause имат много странни представи за човешката сексуалност. В своята емисия в Twitter Прауз оплаква неспособността да изучава сексуалността на непълнолетните, без да бъде наречен педофил.
Това не е изненадващо, че идва от човек, който е учил в института Кинси. Алфред Кинси беше чудовище. Сексуалните му експерименти върху деца трябваше да го поставят зад решетките. Той публикува изследване, в което участват най-малко 188 деца и малки деца, които са били сексуално манипулирани от педофили, известни на Kinsey, че предизвикват оргазъм и техните оргазми са били отчетени и записвани за изследването. Неговото изследване беше определено измамно и криминално, но изследването все още се използва от хора като Праузе и нея. В YouTube има документален филм, наречен „Децата на маса 34“ за малтретирането, което децата претърпяха заради Кинси. Кинси направи повече за нормализиране на педофилията от всеки преди или след него и въпреки това има хора, които смятат, че са отличени да завършат училище, носещо неговото име. Ясно е, че Праузе не вижда проблем с участието на деца в изследвания за сексуалността.
(Снимка на Twitter)
„Ако говорите за младежката сексуалност, хората ще кажат, че се застъпвате за показване на порно на деца“, пише тя. „Това се случи на мен и много мои колеги. Това е порочно, клеветническо и ужасяващо. Ето защо има малко изследвания на младежката сексуалност. Чисто сплашване. "
Потърсих Праус и я помолих да обясни как ще изучава „младежка сексуалност“, без да нарушава действащите закони за корумпиране на непълнолетни и нарушаване на възрастта за съгласие и не получих отговор. Как възрастните учени биха изследвали сексуалността на непълнолетните, когато непълнолетните не могат да дадат съгласие за сексуална активност? Как работи този вид изследвания? Интересно е също така, че сексолозите, които се оплакват от липсата на достъп до непълнолетни за секс изследвания, очевидно не знаят колко отблъскващи изглеждат на нормалните хора, които никога не мислят за деца, които правят секс.
Поведението на Прауз онлайн към анти-порно организации и Родос е добре документирано и наистина странно. Вашият Brain on Porn е съставил обширни екранни снимки на нейното онлайн поведение, което включва тормоз на високоговорителите на Ted Talk които говорят за пристрастяване към порно и порно вреда. Изглежда, че основното говеждо месо на Prause с общността за помощ на пристрастяването към порно е, че тя вярва, че порно е добро за хората и не води до пристрастяване. Тази вяра явно я е накарала на кръстоносен поход, за да дискредитира всеки, който не е съгласен с нея.
Прауз не обича да бъде свързана с порно индустрията и твърди, че е напълно отделна и е учен. Но тя присъства на събития в порноиндустрията и се снима с порно звезди и мениджъри и лобира публично пред организации от порно индустрията, за да блокира законодателството, което не им харесва. Това е тя в розово вдясно.
(Екранна снимка от Twitter)
(Екранна снимка от Twitter)
Калифорнийското предложение 60 беше законодателство, изискващо презервативи в порно продукции, за да се ограничи разпространението на ХИВ. Prause гласно се противопостави на това законодателство, заедно с големите лобисти на порно индустрията. Тя може да бъде видяна в Twitter редовно да общува и защитава порноиндустрията и сексуалните работници.
В съдебното дело на Родос се твърди, че Прауз го обвинил, че е „сталкер, мизогинист, сериен тормоз, популяризиращ насилието над жени, киберсталкер, подчинен на заповеди за ограничаване / без контакт, свързани с екстремистка [з] яде група и заплашва изнасилване.“ доказателства, че поне едно от тези неща е демонстративна лъжа.
След като Prause публикува в Twitter, че тя е подала оплакване от ФБР за Родос, той потърси доклада чрез Закона за свобода на информацията. Това, което той получи, потвърди, че тя го е измислила.
„Скъпи господин Родос“, прочетете писмото от ФБР в отговор на FOIA. ФБР завърши търсенето на записи, отговарящи на вашето искане ... Не успяхме да идентифицираме нито една основна заявка за файл и; следователно искането ви се затваря по административен ред. “
Въпреки тези доказателства, че Праузе никога не е подал подобен доклад във ФБР, тя продължава да повтаря публично иска, което твърди, че съдебният процес на Родос вреди на репутацията му. Родос не е единственият човек, когото се опитва да замаже с фалшиви полицейски доклади. Праузе също мина след Гари Уилсън, учител по физиология с особен интерес към най-новите открития на невронауката, който основал Вашият мозък и порно. Prause обвинява Уилсън редовно дебне и има множество полицейски протоколи за това, че я тормозят. Уилсън казва, че нищо от тях не е вярно и има документацията, за да го подкрепи. Уилсън публикува на своя уебсайт:
Докато Prause продължава да лъже твърди, че е „жертва“, това е Prause, който е инициирал всякакъв контакт и тормоз към лицата и организациите, изброени на тази страница. Никой в този списък не е тормозил Никол Прауз. В измислените й твърдения за жертва на „дебнене“ или женоненавист от „анти-порно активисти“ липсва и йота документация. Всички доказателства, които тя предоставя, са самогенерирани: една информационна графика, няколко имейла от нея до други, описващи тормоз, и пет фалшиви писма за прекратяване и въздържане, съдържащи неверни твърдения. Ще видите също доказателства за редица официални жалби, които Prause е подал до различни регулаторни агенции - които са били уволнени в кратки срокове или разследвани и отхвърлени. Тя изглежда подава тези фалшиви жалби, за да може след това да твърди, че всичките й цели са „под разследване“.
Може би най-показателното за характера на Праузе в тази сага е нейното обвинение, че Родос е нацист и бял върховен, както е подробно описано в делото. Това не трябва да изненадва никого, който обръща внимание от 2016. В момента, в който SJW не е съгласен с някого, този човек става нацист. Престъплението на Родос? Той позволи на политическия коментатор Гавин Макинес да го интервюира, докато той все още работи Заместник, И тъй като Праузе разбра, че Роудс говори с Макин веднъж и не му хвърли питие в лицето, тя го обвинява, че подкрепя гордите момчета (които изпаднаха в много проблеми за уличната кавга с Антифа). Според мен все още е трудно да наричаме Гордите момчета всичко друго освен клуб за пиене на мъже, но Родос всъщност е дезактивирал Гордите момчета като „екстремистка група“ на няколко пъти. Той никога не е бил член, нито привърженик. Никой Fap никога не е бил политически и е посветен на предоставянето на помощ за пристрастяване на всеки, който се нуждае от него. Това не спира Прауз да продължи да го свързва с „белите върховници“ чрез слабата асоциация на едно интервю с Макин, който също не е бял върховен.
Съдебният процес трябва да бъде интересен за гледане, тъй като отваря изявления в Twitter за правен контрол. Ще бъде ли отговорен Prause за публикуване на фалшиви претенции в социалните медии?
Меган Фокс е автор на „Вярвайте на доказателства; Смъртта на дължимия процес от Salome до #MeToo. " Следвайте в Twitter @MeganFoxWriter
Забележка: Покритие от други търговски обекти: „Порно войните стават лични през No Nut November“, от Даяна Дейвисън от Пост Милениал, Дейвисън също направи това 6-минутно видео за страховитите поведения на Прауз: „Порно пристрастяване ли е?“, и този график на тормоза / фалшивите твърдения на Праузе: VSS Академична война Времева линия.
;
