Гари Уилсън беше съден от Никол Прауз, която го омаза злобно в опит да дискредитира текущите му изследвания за това как порнографията е вредна. Той спечели. (*)
26 август 2020 г. (LifeSiteNews) - От години нарастват доказателствата, че порно е напълно разрушително. Порнографията не само включваше сексуалното насилие, но стимулираше еректилната дисфункция сред младите мъже и променяше връзките на цели поколения. Laila Mickelwait от Exodus Cry е била последователно подчертаване гнусните злоупотреби с PornHub, който показва сексуално насилие и насилие и редовно хоства видеоклипове на жертви на трафик.
И така, защо толкова много учени последователно защитават порнографията? На конференция в Хюстън преди няколко години присъствах на лекция на д-р Мери Ан Лейдън, една от водещите учени, излагаща връзките между насилието и порнографията. Тя обясни, че шепа т. Нар. Интелектуалци, които тя нарече „порнопрофесионалистите“, защитаваха порно индустрията поради собствените си връзки с нея. Гейб Дийм, който дойде в моя подкаст наскоро, освободен видео тази седмица в „The Porn Playbook“, обясняващ как учени като д-р Дейвид Лей и д-р Никол Прауз „дезинформират, клеветят и отричат“, за да защитят организации като PornHub.
Дори нерелигиозни критици на порно индустрията са подложени на атака. Гари Уилсън, основателят на известния сайт „Your Brain On Porn“, е един от тези критици. Той е привлечен в съда от „порнопрофесионалиста“ Никол Прауз, която злобно го омазва в опит да дискредитира текущите му изследвания за това как порнографията е вредна. Той обясни в интервю как Праус е излъгал за него и защо скорошната му юридическа победа срещу нея е толкова важна.
* * *
LifeSite: Защо има толкова голяма съпротива от шепа академици към науката около пристрастяването към порно?
Уилсън: Отдавна съществува тесен съюз между най-влиятелната клика на сексолозите и порно индустрията. Например, най-доброто списание за сексология, Архиви на сексуално поведение, беше десетилетия наред официалното издание на IASR (Международна академия за секс изследвания). В продължение на десетилетия IASR се финансира от Playboy Enterprises, докато не бъде предаден на Kinsey Institute. Вижте: Хю Хефнър, Международната академия за секс изследвания и неин основател | SpringerLink. Изглежда, че старите привързаности умират трудно, поне сред градовете от Кинси като Никол Прауз.
Следвайте Джонатан ван Марен във Фейсбук
LifeSite: Коя е Никол Прауз и защо е толкова твърд защитник на порно индустрията?
Уилсън: Никол Прауз, д-р. е сексолог и бивш академик със степени от Института Кинси. Тя е направила изследвания, някои от които са били силно критикуван в рецензираната литература. Тя игнорира предимството на изследванията върху порнографията и е гласен привърженик на неговата безвредност. Тя твърди, че е развенчала „пристрастяването към порно и секс“ с две статии, резултатите от които, по мнението на различни експерти, всъщност съответстват на модела на пристрастяване. Изглежда, че се радва на много уютни отношения с порно индустрията. (Вижте: Никол Прауз е повлиян от порноиндустрията?)
Малко хора знаят това Prause крадешком създаде поне два уебсайта със акаунти в социалните медии, поддържащи порно индустрията:
- 2016 г. - “PornHelps“, Който имаше собствен акаунт в Twitter (@pornhelps), беше уебсайт, популяризиращ порно индустрията. Сред своите дейности тя изтласка по-далечни проучвания, отчитащи „положителните“ ефекти на порнографията. „PornHelps“ хронично показваше същите хора и организации, които Прауз също често атакуваше, използвайки собственото си име и акаунти в социалните медии. Както акаунтът @pornhelps Twitter, така и уебсайтът PornHelps бяха внезапно изтрити, когато Prause беше отменен като PornHelps.
- 2019 - Prause, като управител на RealYBOP Twitter и уебсайта на RealYBOP, също участва в клевета и тормоз на me, Александър Родос, Гейб Дийм, NCOSE, Лайла Микелвайт, Гейл Дийнс, и всеки друг, който говори за вредите на порно, В допълнение, сега Дейвид Лей и още двама „експерти“ на RealYBOP се компенсира от порно индустрията гигант xHamster да популяризира своите уебсайтове (т.е. StripChat). Мисията им е да убедят потребителите, че пристрастяването към порно и пристрастяването към секс са митове. Prause (управител на нарушаваща търговската марка RealYBOP Twitter) изглежда че е тясно с порнографската индустрия и използва RealYBOP Twitter за насърчаване на порно индустрията, защита на PornHub (който е хоствал видеоклипове за детско порно и трафик на секс) и да атакува тези, които популяризират петицията да задържа PornHub отчет. Този нов сайт (не мой) излага RealYBOP: Разкрийте истинския си мозък в порно - разкрийте фактите.
LifeSite: Какви са подробностите по този случай?
Уилсън: През февруари 2020 г. Prause подаде временно искане за ограничителна заповед (твърдейки, че я застрашавам), без да ме уведоми (това беше последното в Prause's седемгодишно царуване на терор). Първоначалният съдия отрече това и определи дата на изслушване през март, за да ми даде шанс да се явя. Това доведе до втора дата на изслушване, тъй като Prause все още не ме беше обслужил правилно от първото.
През следващите три месеца Прауз можеше да откаже измамата си с ограничителна заповед без последствия за себе си. През юни, в опит да избегна влаченето до Лос Анджелис, за да присъствам на изслушването на заповедта за неотклонение, насрочено за юли, подадох молба срещу SLAPP за отмяна на заповедта за неотклонение (RO). SLAPP означава „стратегически иск срещу публично участие“, което по същество означава, че твърдях, че тя е подала RO само за да ме млъкне, тъй като алтернативата е скъпа правна претенция. Законите против SLAPP са предназначени да предотвратят хората от използване на съдилища за сплашване на хора, които упражняват правата си на Първа поправка.
Подадох искането си за SLAPP, защото тя се опитваше да потисне свободното ми слово (критикувах нейните проучвания и твърдения), да съсипе репутацията ми, да премахне принудително доказателства за неетичното й поведение от YBOP и сплашват свидетели по два дела за клевета, заведени срещу нея (Доналд Хилтън, д-р и основател на Nofap Александър Родос). Нейното MO е да тормози и клевети онези, които говорят за вредите от порнографията, като ги сплашва в мълчание. Достатъчно беше достатъчно.
Както се оказва, съдията е комбинирал двата въпроса (заповедта за неотклонение и движението срещу SLAPP) и двамата с Prause имахме възможност да участваме дистанционно (поради COVID-19). Това ме спести да отида някъде близо до нея, за щастие.
Малко преди изслушването на 6 август собственият й адвокат безуспешно се опита да се откаже от представляването й. Според неговата декларация една от причините му е, че тя се опитва да го принуди да се държи неетично - тоест да направи нещо, което той не може да направи добросъвестно. От документа, който той подава за продължаване, знаем, че тя се е опитала да го накара да представи много недопустими „доказателства“ (вероятно под формата на писма от нейни приятели и неподкрепени обвинения), така че подозираме, че той се позовава на това.
По същото време тя обяви в Twitter че тя е получила „защитна заповед“ срещу мен (което беше напълно невярно). Съдията отхвърли искането на адвоката й за продължаване, потвърждавайки датата 6 август. След изслушването съдията се произнесе в моя полза. За да направи това, тоест, за да уважи моето предложение срещу SLAPP, съдията трябваше да установи (1), че нейната мярка за неотклонение е малко вероятно да успее по същество и (2), че всъщност е опит за потискане на правата ми да се изказвам по въпрос от обществен интерес (виж: Измислиците на Никол Праузе за качулка на жертвата, изложени като безпочвени: тя е извършителката, а не жертвата).
Окончателната, по-сложна поръчка е в процес на преглед. След като съдията го подпише, той също ще трябва да одобри моето предложение с действителното отчитане на адвокатските възнаграждения, начислени от моя адвокат. Костюми против SLAPP автоматично присъжда адвокатски хонорар на победителя, но сумата първо трябва да бъде „благословена“ от съда. Всичко това ще отнеме време.
LifeSite: Защо е важно и какво трябва да знаят хората?
Уилсън: Важно е, защото привърженичката на порно Никол Прауз, с помощта на не по-малко насочените от дневния ред колеги, използва неетични и незаконни методи, за да се опита да заглуши и деплатформира онези от нас, които говорят за вредите от порнографията. Прауз беше готов да наруши законните ми права в злонамерен опит да заглуши гласа ми.
През последните седем години тя неведнъж, публично, многократно ме обвини, че съм „физически преследвач“, „бял превъзходник“, „измамник“, „псевдоучен“ и „колекционер на мормонски порнографии“ и „хакване в компютри “и изпращане на заплахи за смърт и изнасилване. (Това е много кратко резюме - много повече тук: страница 1, страница 2, страница 3.) Като страна, тя също се опита да кандидатства за моите търговски марки (YBOP, YourBrainOnPorn); все още ги нарушава (RealYourBrainOnPorn.com); и, разбира се, подаде неоснователната си мярка за неотклонение срещу мен.
Тя също така обвинява други хора в подобни неща, включително изследователи, медицински лекари, терапевти, психолози, бивш колега от UCLA, Фондацията за награди, мъже в възстановяване, ВРЕМЕ редактор на списание Belinda Luscombe, професори, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, академично списание Поведенчески науки, неговата компания майка MDPI, лекари от ВМС на САЩ, ръководител на академичното списание CUREUS, и списанието Сексуална зависимост и компулсивност, за да назовем само няколко (вижте: Многобройни жертви на злонамереното съобщаване на Никол Праузе и злонамереното използване на процеса).
Колкото и да е грубо фалшиво обвинение, искът за клевета не е практично средство за защита срещу клеветата, тъй като съдебните такси могат да струват стотици хиляди долари за жертвите й, но струват нула долара за Prause. Това е така, защото нейната застрахователна компания покрива разходите си за защита в такива костюми. Ето защо Прауз нагло продължава да клевети мен и много други (включително двамата, които са завели дела за клевета срещу нея, Дон Хилтън намлява Алекс Родос). Тя не трябва да плаща нито стотинка, но може да обезкърви жертвите си.
Дори да бях победител, събирането на щети и адвокатски хонорари е проблематично. Само адвокатите излизат напред в такива костюми.
И накрая, тази година Prause ме насочи към нея с неоснователно искане за ограничителна заповед и аз нямах друг избор, освен да се защитя. За щастие съдията се съгласи, че нейната мярка за неотклонение не е нищо повече от незаконен опит да ме заглуши, като ме принуди да похарча хиляди долари в защита на репутацията си и уважи моето предложение срещу SLAPP.
LifeSite: Как реагирате на обвиненията, които Prause отправя към себе си и другите (като Гейб Дийм, който дойде в нашия подкаст) в социалните медийни платформи?
Уилсън: Както беше обяснено, тя прави много неверни твърдения и представя невярно събития по злонамерен начин. Нейната основна цел е да съсипе репутацията на тези, които говорят за вредите от използването на порно или подозират дейности в порно индустрията. Това е изпитана и истинска пропагандна тактика - ако не можете да се обърнете към доказателствата, принижете и опорочете пратениците.
Когато ми задават конкретни въпроси относно нейните обвинения, аз се опитвам да отговоря възможно най-честно, често с подкрепящи доказателства, които документирам от няколко години. Когато е необходимо, се „адвокатствам“, за да се защитя от нейните агресивни действия, като например неоснователно искане за ограничителна заповед и опита й миналата година да грабне и след това да наруши моите търговски марки.
Новият подкаст на Джонатан, Шоуто на Ван Марен, е посветена на разказването на историите за движението за живота и семейството. В последния си епизод Джонатан интервюира Джон О'Съливан, речи на британския премиер Маргарет Тачър през 1980-те години. Автор и консервативен писател, чиито есета са включени в National Review, О'Съливан споделя своите мисли за всичко - от международните отношения и бъдещето на консерватизма до Brexit и Black Lives Matter. Можете да се абонирате тук и слушайте епизода.
* Бележка от Гари Уилсън: Не се възприемам нито като антипорно, нито като „кръстоносец“, но останалата част има много солидна информация.
;
