Бивши членове на Управителния съвет на SASH бяха измамени в писмено имейл

Уважаеми __________________

Marnia ми казва, че президентът на SASH вече ви изпрати отговор, одобрен от Съвета на SASH. От писмото ви обаче се вижда, че може да не сте наясно с по-големия контекст, в който писмото ви играе роля. Тъй като свързаните въпроси все още не са към своя край, смятам, че би било разумно да ви доведем до скорост.

Първо да кажа, че съм напълно наясно, че живеем в епоха на фалшиви новини. Много лесно е да се манипулира с намазващи кампании, които играят на страхове и предразсъдъци. Вярвам, че това се случи в случая с вашето писмо. За съжаление, но твърде често.

Дело за клевета

За първи път научих за вашето писмо, когато го прочетох в пледоария, подадена преди две седмици от д-р Никол Праузе в дело за клевета, където тя е подсъдимата. Накратко тя твърди, че бившият член на Управителния съвет на SASH Дон Хилтън MD я „е сексуално тормозил“, въпреки че признава, че никога не я е пипал, флиртувал или не се е свързал с нея. Хилтън почувства, че няма друг избор, освен да подаде иск за клевета, тъй като професионалната му репутация е застрашена. Като част от делото на Хилтън, още 9 души, включително и аз, са подали декларации за подобни злонамерени случаи на докладване.

Д-р Прауз първоначално подаде жалбата си в Тексаския университет, където Хилтън е помощен факултет в медицинското училище в Сан Антонио. Когато университетът обясни, че той не е служител и следователно дял 9 е без значение, тя се оплаква безуспешно в две списания, в които Хилтън е публикувал референтни статии, заявявайки, че той е „фалшифицирал“ своите документи (на теорията, че той не е служител , въпреки че той е и е бил официално присъединяващ факултет в UT). Тогава тя подаде жалба до медицинския съвет на Хилтън (от момента на уволнението). Можете да прочетете повече за костюма тук, включително 9-те свидетелства, споменати по-горе: Делото за клевета на Доналд Хилтън срещу Никол Праузе.

Клякане и нарушаване на търговски марки

По-рано тази година, Д-р Prause подаде заявление за запазена марка както за URL адреса на моя уебсайт „yourbrainonporn.com“, така и за „вашия мозък за порно“ (заглавието на моята книга и името на моя уебсайт от десетилетия). Противопоставям се на това приложение в продължително и скъпо производство.

Няколко месеца по-късно колегата на д-р Праузе създаде уебсайт (управляван от д-р Праузе), наречен „ScienceOfArousal.com.“ Почти веднага той промени името и URL адреса си да нарушавам моите общоправни марки като Realyourbrainonporn.com, На път съм да заведа дело за нарушаване на търговска марка, тъй като доктор Прауз досега отказва да се върне към нейния първоначален URL адрес без нарушение.

Очакваме да видим писмото ви, което няма никакво значение за закона за търговските марки, в изявленията на д-р Праузе, свързани с нейните усилия за клеквания и нарушения на запазената марка.

Кампания за намазване на "бял върховенство"

От няколко години д-р Прауз и нейният колега д-р Лей се стремят да създадат интернет мем, че съм фашист и бял върховен и т.н. Аз не съм единственият човек, към когото се насочва по този начин. Например, те също са се постарали да нарисуват общността NoFap (и всеки, който се въздържа от използване на цифрово порно) като фашисти, мизогинисти, бъдещи изнасилвачи и дебнещи. Следващите връзки отиват в раздели на страницата, която създадох, за да хвърлям слънчева светлина върху злонамерените дейности на д-р Прауз. Те се занимават конкретно с „фашистките, бели надморски” усилия.

• Октомври, 2018: Ley & Prause измислят статия, която претендира да свърже Гари Уилсън, Александър Роудс и Гейб Дийм с бели суперсупресисти / фашисти (Prause атакува Роудс и Нофап в раздела за коментари)
• Текущо - текущите опити на Дейвид Лей и Праус да омазнят YBOP / Гари Уилсън и Нофап / Александър Роудс, като претендират за връзки с неонацистки симпатизанти
• Юни 2019 г.: Дейвид Лей и Прауз (като RealYBOP Twitter и „sciencearousal“) продължават кампанията си за свързване на форуми за възстановяване на порно с бели върховисти / нацисти
• Октомври, 2018: Prause проследява „фашистката“ статия, като атакува и клевети Александър Роудс и Нофап в Twitter
• Декември, 2018: Prause се присъединява към Xhamster, за да намаже NoFap и Александър Роудс; подтиква Fatherly.com да публикува хит, където Никол Прауз е „експертът“
• Август, 2019: След две масови престрелки (Ел Пасо и Дейтън), Никол Прауз и Дейвид Лей се опитват да свържат Гари Уилсън, YBOP и Nofap с белия национализъм и нацистите

Единственото „доказателство“ на д-р Прауз за предполагаемия ми „фашизъм“ е, че преди години направих подкаст (за употреба на порнография, а не за политика) с канадец, който до по късно каза нещо безочливо в изследванията върху IQ и етническите групи. Можете да видите подкаста и моите забележки към него тук: Стефан Молиньо интервюира Гари Уилсън, Някой, може би самата д-р Прауз, след това го публикува на фашистки емисии (от който отдавна го няма) и направи екранна снимка. Никога не съм имал връзка с никоя група омраза. Нито съм промотирал работата си в нито една такава група. Не мога да контролирам кой публикува моите материали. Факт е, че и Алекс Родос, и аз сме крайно леви либерални атеисти. Алекс е изключително твърд в речта на омразата във форумите си. Моите възгледи могат лесно да се установят чрез бързо посещение на моя „За нас“Или чрез слушане на това интервю (направено преди месеци), което е свързано с там. Описвам наклоненията си започва в минута 28. Като медицинска сестра се грижех за умиращи пациенти със СПИН в Сан Франциско (1980-те), членовете на моето семейство са женени за афроамериканци. Отгледан съм в либерален Сиатъл от атеисти. Майка ми беше ерготерапевт, а баща ми дори беше учител по секс в един момент. Мисля, че ако разследвате, ще се съгласите, че съм нещо но „бял върховен“.

Представете си, ако можете, моето страдание от прочитането на писмото ви в публичен документ, след като получих медийна награда SASH за моята книга само преди няколко години. Като се има предвид времето на вашето писмо, след почти 6 години служба от съпругата ми (еднакво лява) съпруга, човек трябва да попита дали д-р Прауз е организирал целия инцидент с писмото.

Допълнителни корекции на писмото ви

За да допълня снимката, искам да коригирам някои от грешките във вашето писмо.

• Никога не съм бил член на SASH, обръщал се към Съвета, представен на конференция на SASH (въпреки поканите за това) или не съм полагал никакви усилия да повлияя на борда на SASH. Никога не съм помагал в подготовката на каквито и да било обучения за SASH, отказвайки се да помогна, дори когато съм поискан.
• Освен кратка изява за получаване на медийна награда (номинирана от Кара Триподи и връчена с утвърдителен вот на Борда - с Марния се въздържа), присъствах само на две конференции на SASH. Отидох в Остин, за да видя Тод Лав и Гейб Деем да говорят, и до Солт Лейк, за да видя как Марк Потенца говори.
• Всъщност публикувах два рецензирани документа, които не са оттеглени въпреки това Херкулесовите усилия на д-р Праузе за да бъде прибран един от тях - и да го представите погрешно в Wikipedia:
  • Има ли интернет порнография, причиняваща сексуални дисфункции? Преглед с клинични доклади
  • Премахване на хроничната интернет порнография, за да се разкрият нейните ефекти
• Никога не съм представял погрешно своите пълномощия, въпреки че от време на време журналистите ми присвояват пълномощията, които нямам, въпреки че им давах точна информация (когато си направиха труда да ме интервюират). Както обяснявам в сайта си „За насСтраница, аз съм „пенсиониран учител по анатомия, физиология и патология“. За подробности как са били изготвени „доказателствата“ за ловкост, вижте Праус лъжливо твърди, че Уилсън е представил погрешно своите пълномощия.

Не знам дали някой от вас може да направи нещо, за да коригира записа тук, но исках да знаете фактите. Благодаря ви за вниманието към това пояснение.

С уважение,

Гари Уилсън

куб.см: _______________________________________________