Гари Уилсън печели втора законна победа срещу про-порно сексолог Никол Прауз (януари 2021 г.)

ПРЕССЪОБЩЕНИЕ:

Гари Уилсън (Мозъка ти на порно) Печели втора законна победа срещу сексолог Никол Праузе
Активистка порноизследовател дължи наказание плюс съдебни разноски, след като делото й за клевета не успее
АШЛАНД, ОРЕГОН: 28 януари 2021: Най-продаваният автор и защитник на общественото здраве Гари Уилсън спечели поредната законна победа срещу сексолог и вокал привърженик на порно индустрията Никол Прауз.
Миналата година Прауз потърси несериозна мярка за неотклонение срещу Уилсън в Калифорния. - Съдът го отхвърли и уважи предложението на Уилсън срещу SLAPP, оставяйки Прауз задължен да заплати адвокатските си възнаграждения.
Прауз заведе второ несериозно производство срещу Уилсън през декември 2020 г. за предполагаема клевета. По време на изслушване на 22 януари 2021 г. съд в Орегон се произнася в полза на Уилсън и налага на Прауз разноски и допълнителна санкция.
През последните 18 месеца Prause публично заплаши (или заведе) десетина дела предназначени да тормозят другите в мълчание. Тя е насочена към тези, които публично разкриват близките й връзки с порно индустрията и нейното злонамерено поведение, или които са дали клетва в 3-те дела за клевета, действащи в момента срещу нея.*
Последната юридическа победа на Уилсън идва вследствие на неуспешния многостранен опит на Прауз да цензурира уебсайта на Уилсън с помощта на Колега специалисти по психично здраве. Нейната враждебна кампания започна преди почти 2 години, когато Prause кандидатства за утвърдените търговски марки на неговия сайт, включително изключителното законно право за контрол на Уилсън действителен URL адрес („YourBrainOnPorn.com“). Търговската марка взема Неуспешно, а марките са регистрирани на името на Уилсън през 2020 г.
Междувременно през март 2019 г. конфедератът на Prause Даниел А. Бърджис регистрира име на домейн, което нарушава търговска марка "RealYourBrainOnPorn.com, ”, Които се ангажираха с различни прозрачни манипулации, за да насочат трафика на YourBrainOnPorn.com към уебсайта на самозванеца. След много часове на адвокат, през януари 2021 г. Уилсън получи името на домейна RealYourBrainOnPorn.com като уреждане на твърденията за нарушаване на търговска марка. По-рано, през октомври 2020 г., свързаният акаунт в Twitter на сайта за самозванец @BrainOnPorn беше окончателно спрян за тормоз.
След последната си победа в съда Уилсън каза: „Изумен съм от изчислената злоупотреба, насочена към хора, които се осмеляват да говорят публично за вредите от порнографията. Той добави: „Тактиката за злонамерена цензура на порноиндустрията и нейните съюзници по сексология ограничава научния и обществен дебат. Точно както някога Големият тютюн, те отвличат вниманието на обществеността от добре документираните рискове от увреждане на порно както за потребителите, така и за тези, които експлоатира.
Уилсън е домакин www.YourBrainOnPorn.com, клирингова къща за най-новите изследвания, медии и саморепортажи за ефектите и вредите на порнографията. Преди няколко години той представи iИзключително популярен TEDx разговор „Великият порно експеримент“ (~ 14 милиона гледания). Уилсън отдавна критикува съмнителни публикувани изследвания и публични изявления относно употребата на порнография. Той е и автор на Amazon бестселър Вашият мозък по порно: интернет порнография и нововъзникващите науки за пристрастяване. Предлага се в няколко езика, а едно издание вече е оценено като една от най-добрите нехудожествени книги през последното десетилетие.
* Доналд Л. Хилтън, младши срещу Никол Праузе и др., Окръжен съд на САЩ за Западния окръг на Тексас, отдел Сан Антонио, дело № 5: 19-CV-00755-OLG; Александър Родос срещу Никол Праузе и др., Окръжен съд на Съединените щати за Западния окръг на Пенсилвания, дело № 2: 19-cv-01366 и Aaron M. Minc, Esq срещу Melissa A. Farmer и Nicole R. Prause, Дело №: CV-20-937026 в окръг Куяхога, Охайо. Във всеки случай многобройни мъже и жени излязоха с клетва, че Prause също ги е насочил: декларация №1, декларация №2, декларация №3, декларация №4, декларация №5, декларация №6, декларация №7, декларация №8, декларация №9, декларация №10, декларация №11, декларация №12, декларация №13, декларация №14, декларация №15, декларация №16.

СЪДЕБНАТА РЕДА
######################
За запитвания в медиите, моля, свържете се с „Press“ във вашия Brain On Porn
EMAIL: [имейл защитен]

Декларация на Гари Уилсън

По-долу е декларацията, която предоставих на съда (предоставих и над 100 страници подкрепящи материали).

Аз, Гари Уилсън, декларирам и заявявам, както следва:
Това дело е вторият иск за SLAPP, който ищецът е завел срещу мен. Първият беше решен в моя полза след изслушване на 6 август 2020 г. от Висшия съд на Калифорния (Праузе срещу Уилсън Дело № 20TRO01022). Съдията уважи моето искане срещу SLAPP и отхвърли съдебния иск на ищеца срещу мен. Той постанови, че тя неправомерно се е опитала да заглуши правото ми да се изкажа по въпрос от обществен интерес и заяви, че нейното съдебно производство липсва минимална основателност.
Седмица преди това изслушване собственият адвокат на ищеца се опита да се оттегли от делото си, тъй като ищцата го беше заплашила със съдебен спор, освен ако не направи нещо, което адвокатът му смята за „неоправдано от съществуващия закон и [което] не може да бъде подкрепено с аргумент за добросъвестност“. (От декларацията на Brett A. Berman, Esq., От 31 юли 2020 г.) От по-ранни молби стана ясно, че тя настоява той да представи голямо количество недопустими доказателства. Съдията отказа да приеме оставката на нейния адвокат. Освен това, в съдебното заседание няколко дни по-късно, съдията постанови, че по-голямата част от заклетото изявление на ищеца е недопустимо като слухово, без значение, заключително и т.н.
Ищецът е и ответник по 3 дела за клевета, висящи във Федералните окръжни съдилища на САЩ: Доналд Л. Хилтън младши срещу Никол Прауз и Liberos LLC, Дело №: SA: 19-CV-00755-OLG; Александър Роудс срещу Никол Прауз и Liberos LLC, Дело № 2: 19-CV-01366-MPK; и Aaron M. Minc, Esq срещу Melissa A. Farmer и Nicole R. Prause, Дело №: CV-20-937026. В първите два случая многобройни мъже и жени, включително и аз, излязоха с клетва, че ищецът също ги е насочил.
Ищецът има богата история на участие както в злонамерено използване на процеса, така и в подаване на неоснователни административни жалби срещу множество цели. През последните няколко години ищецът е подал над 40 злонамерени жалби / доклади до професионални съвети, правоприлагащи органи, работодатели и надзорни агенции / трибунали (срещу поне 28 различни хора и организации). Несъмнено има повече такива жалби / доклади, тъй като някои съвети и агенции не разкриват самоличността на подателите на сигнали. Например, вярвам, че тя е стояла и зад жалба срещу мен, подадена до Орегонския съвет по психология (за практикуване на психология без лиценз). Научих за това едва след като беше прекратено за кратко. Никога не съм се представял като психолог или като нещо друго, освен като автор, бивш инструктор по анатомия, физиология и патология в професионалните училища и бивш инструктор в университета в Южен Орегон.
През изминалата година или така ищецът е завел поне 4 искове с малък иск (в допълнение към неоснователно искане за ограничителна заповед) и публично е заплашил още няколко. Ищецът често насочва своето злонамерено докладване и злонамерено използване на процеса към онези от нас, които са предоставили клетва в горепосочените случаи на клевета. Опитва ли се да ни сплаши и дискредитира като свидетели?
Миналата година ищецът подаде заявка за търговска марка на USPTO за моите добре установени търговски марки на общото право, включително заявка за действителния URL адрес на моя десетилетен уебсайт. Това изискваше месеци и стотици часове адвокатско време, за да регистрирам и защитя моите търговски марки и да спра незаконното клякане и нарушаване на търговската марка, което тя и нейните колеги преследваха през това време. Тя също така заплаши и заблуди моя уеб хост, който се опитва (неуспешно) да затвори уебсайта ми, наред с други враждебни действия, твърде много, за да бъдат изброени тук.
История
Ищецът, бивш академик, е изследовател и публичен коментатор по въпроси, свързани със сексуалността, включително предполагаеми ползи от използването на порнография. Аз съм автор, адвокат и публичен коментатор, чиято работа се фокусира върху негативните последици от физическото и психическото здраве от използването на цифрова порнография. Аз съм домакин на популярен уебсайт, наречен YourBrainOnPorn.com. Най-продаваната книга на Amazon в категорията порнография е моята книга Вашият мозък по порно: интернет порнография и нововъзникващите науки за пристрастяване. Вече се превежда на около седем езика. Моята беседа на TEDx „Великият експеримент с порнография“ е разгледана повече от 13 милиона пъти.
Възгледите на ищеца и възгледите ми за използването на порнографията и нейните ефекти често се различават. Не „мразя“ нейните изследвания, но публично критикувах няколко документа на ищеца и някои от нейните публични изявления относно нейните заключения. Ищецът изглежда уютен с порнографската индустрия. Казвам това въз основа на нейното публично онлайн приемане на оферта за помощ от основната лобистка ръка на индустрията, снимки на нейното посещение в индустриални събития, последователната й подкрепа на интересите на индустрията в социалните медии и нейното нападение и клевета в социалните медии, и чрез злонамерени доклади всеки, който повишава информираността за потенциалните рискове от използването на онлайн порнография.
От 2013 г. до наши дни ищецът е правил многократни неверни, публични, клеветнически изявления за мен в пресата и чрез социалните медии. Ищецът невярно и публично заяви, наред с други клеветнически твърдения, че аз съм „преследвачка“ на жените; че съм отправял „смъртни заплахи“ срещу нея и съм насърчавал другите да правят същото; че съм се ангажирал с незаконно проникване в компютър; че съм представил погрешно моите пълномощия; че съм участвал в измама; че съм бял върховен владетел и член на групи от омраза; и че съм заплашвал учени.
Ищецът е направил подобни клеветнически изказвания за десетки други, които споделят моите възгледи за потенциалните рискове от използването на цифрова порнография. Както беше отбелязано, няколко от тях вече са я съдили, отчасти защото тя продължава да прави публични, клеветнически изявления независимо от висящите дела за клевета.
Анти-SLAPP
Целта на специалното предложение за стачка в ORS § 31.150 е да се премахнат безсмислените искове, предназначени да тормозят или сплашват, за да се предотврати упражняването на конституционните права на свобода на словото. Съдилищата широко го прилагат към всички изявления, направени „на място, отворено за обществеността, или публичен форум във връзка с всеки въпрос от обществен интерес“, което произтича от: (1) всяко поведение; (2) в подкрепа на упражняването на конституционното право на свобода на словото; и (3) във връзка с обществен въпрос или въпрос от обществен интерес. Самите „публичен въпрос“ и „въпрос от обществен интерес“ са широко тълкувани. Онлайн търсене разкрива, че съдилищата за искове с малък материален интерес в цялата страна са давали предложения срещу SLAPP, когато е подходящо.
Това дело произтича от защитената ми реч във връзка с въпрос от обществен интерес: потенциалните ефекти от използването на цифрова порнография и исковете и дейностите на изследователи / говорители на порнография, включително ищец. Експертни изследователи в тази област, различни от тези, приведени в съответствие с ищеца, често изразяват мнения, подобни на моите.
Моят уебсайт YourBrainOnPorn.com получава средно 15,000 12,000 уникални посетители всеки ден. Това е клирингова къща за изследване на ефектите от порнографията и други предмети, представляващи интерес за посетителите. Малък процент от над XNUMX XNUMX страници на моя сайт са посветени на коментари за изследвания на различни учени и изявления в пресата. Някои от коментарите ми критикуват методологията и направените твърдения; някои от тях са насочени към очевидната пристрастност и съмнителното поведение на изследователи / говорители; и някои от тях документират враждебните действия на ищеца и клеветнически материали, произведени от ищеца и други.
От широко разпространения интерес към моя уебсайт, книга и TEDx бележи, че обществеността се интересува от темата за ефектите на порнографията и работата / поведението на изследователите в тази област. По този начин считам, че тестът за обществен интерес на ORS § 31.150 е изпълнен.
Според устава на Орегон срещу SLAPP, след като тестът за „обществен интерес“ бъде изпълнен, съдът ще уважи предложението за стачка, освен ако ищецът не може да представи съществени доказателства за вероятност за надделяване на иска. ORS § 31.150 (3). Ищецът не може да покаже вероятност да надделее над исковете си.
В по-ранния си иск за SLAPP ищецът е търсил безполезна мярка за неотклонение въз основа на множество измислици. В този иск тя е изброила множество причини за иск, но единственото доказателство, което тя предлага, са изявления, уж написани от мен, които тя очевидно смята за клеветнически. Наистина направих всички изявления, с изключение на последното. Последният беше направен от журналистката Меган Фокс в статия, озаглавена „Основателят на групата за подкрепа на пристрастяването към порнография„ No Fap “съди обсебен про-порно сексолог за клевета.“ (Ищецът е сексологът, споменат в заглавието.)
Ищецът е публична фигура, която е много гласна в социалните медии и в пресата, което означава, че може да се очаква други да говорят за нея и нейните дейности. Изявленията, които ищецът твърди, че съм направил, не се издигат до прага на клевета на никого, камо ли на публична личност. Въпреки че не всички от тях са направени от мен, тези, които направих, изразиха публично моите добросъвестни мнения и наблюдения относно потенциалните пристрастия на ищеца, публично изложиха нейното злонамерено поведение или защитиха публично себе си и другите срещу неоснователните твърдения на ищеца. Моите изявления представляват защитена реч, свързана с въпроси от обществен интерес.
Всички мои коментари се основаваха на публично достъпна информация или поведение, които лично съм наблюдавал в хилядите публикации на ищцата в социалните медии или в нейните заклети изявления в съдебни производства. В процеса на коментиране на действията на ищеца и нейната работа аз никога не съм нарушавал неприкосновеността на личния живот, не съм се намесвал в нейния бизнес или съзнателно съм допринасял за това, че е загубила какъвто и да е договор за научни изследвания. Никога не съм я заплашвал, нито съм насърчавал другите да я заплашват, и никога не съм публикувал нейната поверителна информация или каквото и да било, което би застрашило нейната безопасност.
Ищецът предполага, че всичките ми твърдяни коментари са направени наскоро, но всички изявления, които направих, подобно на подобни наблюдения, които преди това бях изразил, първоначално бяха изложени преди последните 12 месеца. Исковете за клевета трябва да бъдат подадени в рамките на една година. (ORS § 12.120)
Поради всички горепосочени причини няма вероятност ищецът да надделее в това действие.
В заключение, жалбата на ищеца е поредният прозрачен опит да ме заглуши чрез противоконституционно и непоносимо предварително ограничаване на правото ми на свобода на словото. С уважение искам съдът да вземе под внимание неотдавнашното предложение срещу SLAPP, дадено от Висшия съд на Калифорния въз основа на подобни празни искове на ищеца, и да уважи моето предложение за стачка съгласно ORS § 31.150 плюс моите съдебни разноски.
Декларирам под наказание за лъжесвидетелстване съгласно законите на щата Орегон, че гореизложеното е вярно и вярно на моите лични познания. Изпълнено това 15^th ден на декември 2020 г. в Ashland, Орегон.
Гари Уилсън

Повече за клеветническата дейност на Prause, злонамерените доклади / съдебни спорове и близките връзки с порно индустрията

Предистория: В 2013 бивш изследовател на UCLA Никол Прауз започна открито да тормози, да клевети и да киберизира Гари Уилсън. (Prause не е била назначавана в академична институция от ~ януари 2015 г.) В рамките на кратко време тя също започна да се насочва към други, включително изследователи, медицински лекари, терапевти, психолози, бивш колега от UCLA, британска благотворителна организация, мъже в възстановяване, а ВРЕМЕ редактор на списания, няколко професори, IITAP, SASH, борбата с новите наркотици, излизането на плач, NoFap.com, рестартирането, YourBrainRebalanced, академичното списание Поведенчески науки, компанията-майка MDPI, лекарите на американските военноморски сили, ръководител на академичното списание CUREUS, и списанието Сексуална зависимост и компулсивност. (Вижте - Многобройни жертви на злонамереното съобщаване на Никол Праузе и злонамереното използване на процеса.)

Докато прекарва будните си часове в тормоз на други, Прауз умело се култивира - с нула обективно проверими доказателства - мит, че е била "жертвата" на повечето, които се осмелиха да не се съгласят с нейните твърдения относно ефектите на порно или настоящото състояние на порно изследвания (Вижте: Измислиците на Никол Прауз за качулка на жертва бяха изложени като безпочвени). За да се противопостави на продължаващия тормоз и неверни претенции, YBOP беше принуден да документира част от дейностите на Prause. Разгледайте следните страници. (Възникнаха допълнителни инциденти, че ние не сме свободни да разгласяваме - тъй като жертвите на Прауз се страхуват от по-нататъшно възмездие.)

В началото Prause използва десетки фалшиви потребителски имена, за да публикува порно възстановяване форуми, Quora, Уикипедия, и в Коментар секции под статии. Prause рядко използва истинското си име или нейните собствени акаунти в социалните медии. Всичко това се промени, след като UCLA реши да не подновява договора на Prause (около януари 2015 г.).

Освободен от всякакъв надзор и вече самостоятелно зает, Prause добави двама медийни мениджъри / промоутъри от Среда 2 × 3 до мъничката конюшня на „Сътрудници“. (Среда 2 × 3 президент Джес Понсе описва себе си като холивудски медиен треньор и личен брандинг експерт.) Тяхната работа беше да поставете статии в пресата с участието на Prauseи я намери говорене в про-порно и основните места, Странна тактика за предполагаемо безпристрастен учен.

Прауз започна да поставя името си на фалшификати, открито тормозейки кибер много хора и организации в социалните медии и другаде. От Основната цел на Прауз беше Гари Уилсън (стотици коментари в социалните медии, както и задкулисни имейл кампании), стана необходимо да се наблюдават и документират туитовете и публикациите на Prause. Това беше направено за защита на нейните жертви и е от решаващо значение за бъдещи правни действия. Тъй като клеветата и тормозът й ескалираха, Праузе се замеси като ответник в три дела за клевета: Доналд Хилтън, д.м., Основател на Nofap Александър Родос, и адвокат Аарон Минк, д -р.

Скоро стана ясно, че пратките и коментарите на Прауз рядко се отнасят до изследванията на секса, неврологията или друг предмет, свързан с нейния опит. Всъщност по-голямата част от публикациите на Prause могат да бъдат разделени на две припокриващи се категории:

Непряка подкрепа на порно индустрията: клеветнически и ad hominem коментари, насочени към индивиди и организации, които тя определи като „анти-порно активисти“ (често твърди, че е жертва на тези лица и организации). Документирано тук: страница 1, страница 2, страница 3, и страница 4.
Пряка подкрепа на порно индустрията:
- пряка подкрепа на КФН (Коалиция за свободна реч), AVN (Видео новини за възрастни), продуценти на порнография, изпълнители и техните програми.
- безброй невярно представяне на състоянието на изследванията на порнографията и атаките срещу порно проучвания или порнографи.

Тази страница съдържа извадка от туитове и коментари, свързани с # 2 - нейната енергична подкрепа на порно индустрията и избраните от нея позиции. След години на заседание върху доказателствата, YBOP е на мнение, че едностранната агресия на Prause ескалира до толкова честа и безразсъдна клевета (лъжливо обвинява многобройните си жертви на "физически я дебне, "",женомразство, "",окуражавайки другите да я изнасилват," и "бидейки неонацисти“), Че сме принудени да разгледаме възможните й мотиви. Страницата е разделен на основните секции на 4:

Въпреки че няма доказателства за нито една от жертвите на Prause, която да твърди, че Prause получава финансиране от порно индустрията, на всеки може да бъде простено да се чуди дали тя is наистина повлияни от порно индустрията. Най- Праузи страници на YBOP са само върхът на много голям Prause Iceberg. Тя е публикувала хиляди пъти, атакувайки всички и всеки, който предполага, че порно може да създаде проблеми. (По-късно Prause изчисти профила си в Twitter от 3,000 или повече инкриминиращи туитове.) Тя защитаваше индустрията на всяка крачка, както може да се очаква да направи платен лидер в индустрията. Ясно е, че Прауз, който живее в Лос Анджелис, се радва на уютни отношения с порнографската индустрия. Виж това изображение на нея (крайно дясно), очевидно взето на червения килим на церемонията по награждаване на критиците (XRCO).

Според Wiki PEDIA,

„Наградите на XRCO се връчват от американеца X-Rated организация на критиците годишно за хората, работещи в развлечения за възрастни и това е единствената награда в индустрията за възрастни, запазена изключително за членовете на индустрията.^[1]"

От туитовете й се вижда, че Prause също присъства на Видео награди за възрастни. През юни 2015 г. Prause описва изслушването на историята на Jeanne Silver (порно звезда) „в AVN“ (трябва да приемем Видео награди за възрастни, защото a Google търсене на видео новини за възрастни връща предимно наградите AVN; второ е изложението AVN).

Нейните сладки туитове с порно звезда предполагат, че Prause е планирал да присъства на наградите AVN 2019 (кой знае дали го е направила?). Пътувайки PornHarms, Prause предлага безплатни тениски към други, желаещи да ходят с нея. Тениските са безвкусна пародия на FTND порно убива любовни тениски, Победителите в 3 са порно звезди!

Една от порно звездите (Avalon) е от Австралия. Тя казва на Праузе, че е твърде скъпо да й изпратим тениска. Prause пита Avalon дали би искала да вземе тениската си на „AVN“. Единственият логичен извод е, че Prause ще присъства на AVN награди, AVN EXPO или и двете.

Авалон казва на Праузе да прекара невероятно време на AVN.

Моля, имайте предвид,: Съществуват недвусмислени доказателства, че порноиндустрията финансира професията сексология в продължение на десетилетия. Програмата на сексологията все още изглежда да служи на порно индустрията. По този начин доказателствата на тази страница трябва да се разглеждат в по-широк контекст. виждам Хю Хефнер, Международната академия за изследване на секса и неговия основател да разберат как приятелските сексолози в порно-индустрията са повлияли на Института Кинси. Прауз е град Кинси.

Гари Уилсън печели втора законна победа срещу про-порно сексолог Никол Прауз (януари, 2021)

ПРЕССЪОБЩЕНИЕ:

Гари Уилсън (Мозъка ти на порно) Печели втора законна победа срещу сексолог Никол Праузе

Декларация на Гари Уилсън

История

Анти-SLAPP

Повече за клеветническата дейност на Prause, злонамерените доклади / съдебни спорове и близките връзки с порно индустрията

Бързи връзки