Никол Прауз, Дейвид Лей и дългогодишната история на @ BrainOnPorn за тормоз и клевета на Александър Роудс от NoFap

Александър Родос

По-долу са многобройни случаи на Никол Праузе, Дейвид Лей, и Twitter „RealYourBrainOnPorn“ тормози и клевети Александър Родос и NoFap. Всяка връзка в този списък преминава към по-пълно описание на тормоз и / или клевета.

Актуализация - октомври 23, 2019: Основателят на NoFap Александър Родос завежда дело за клевета срещу Nicole Prause / Liberos LLC.
Актуализация (ноември, 2019): И накрая, малко точно медийно отразяване на сериен фалшив обвинител, клеветник, тормоз, нарушител на търговска марка, Никол Праузе: „Алекс Роудс от групата за поддръжка на порно наркомании„ NoFap “съди обсебен от прокси порно сексолог за клевета“ от Меган Фокс от PJ Media намлява „Порно войните стават лични през No Nut November“, от Даяна Дейвисън от Пост Милениал, Дейвисън също продуцира този 6-минутен видеоклип в YouTube за страховитото поведение на Прауз: “Порно пристрастяване ли е?".
Актуализация (януари, 2020 г.): Алекс Родос подаде изменена жалба срещу Prause с нови случаи на клевета и признания на други жертви на Праузе. Той също така назовава акаунта в туитър RealYBOP (@BrainOnPorn) като участие в клевета. Лъжите, тормозът, клеветата и киберстабилността на RealYBOP го настигнаха. @BrainOnPorn сега е посочен в два дела за клевета.
Актуализация - 23 март 2020 г .: Алекс Роудс се противопостави на предложението на Прауз за уволнение. Съдебни дела, съдържащи нови инциденти и доказателства, допълнителни жертви, добавена обща информация: Кратко - 26 страници, Декларация - 64 страници, Експонати - 57 страници.
Актуализация (август 2020 г.): Гари Уилсън печели дело срещу сериен тормозник, клеветник, киберсталкер Никол Прауз. Детайли - Усилията на Прауз да заглуши Уилсън се провалиха; нейната ограничителна заповед е отказана като несериозна и тя дължи значителни адвокатски хонорари в решение на SLAPP.
Актуализация (януари, 2021 г.): Prause заведе второ несериозно съдебно производство срещу мен през декември 2020 г. за предполагаема клевета. В съдебно заседание от 22 януари 2021 г. Съдът на Орегон отсъди в моя полза и наложи на Prause разноски и допълнителна санкция. Това неуспешно усилие беше едно от а дузина съдебни дела Prause публично заплашен и / или подаден през предходните месеци. След години злонамерено докладване, тя ескалира до заплахи от действителни съдебни дела, за да се опита да заглуши тези, които я разкриват тесни връзки с порно индустрията и нейното злонамерено поведение, или които са дали клетва в 3-те дела за клевета, действащи в момента срещу нея.

Съдържание:

Предистория: Ley & Prause имат дълга история на клевета, тормоз, неетично и незаконно поведение

От години Никол Праузе и Дейвид Лей се обединяват, за да клеветят, да тормозят и да кибрират хора и организации, които предупреждават за вредите на порно или публикуваха научни изследвания, отчитащи вредите на порно.

Тяхната открита война започна на март 6th, 2013 Дейвид Лей и говорител Никол Праузе обедини усилията си, за да напише a Psychology Today публикация в блога за Steele et al., 2013 наречен „Мозъкът ви от порно - НЕ води до пристрастяване. " Неговата о-толкова-запомняща се заглавие е подвеждаща, тъй като няма нищо общо с това Мозъка ти на порно или неврологията, представена там. Вместо това, мартът на Дейвид Лей, блогът на 2013 се ограничава до един недостатъчен EEG проучване - Steele et al., 2013, Праус твърди, че е развенчила пристрастяването си към порнозвездата, защото нейното порно, използвайки "мозъците на 1", не реагираха подобно на други наркомани, и (2) те наистина имаха "голямо желание". без подкрепа, Нито едно се съобщава в Steele et al., 2013, Истина? Осем рецензирани анализа на Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not 2013 опишете как Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not констатациите оказват подкрепа на модела за пристрастяване към порнография (реални резултати = по-голяма реплика на порно, свързана с по-малко желание за секс с партньор).

След като Гари Уилсън публикува своето широко разглобяване на претенциите около Steele et al., 2013, Никол Праузе започна открито тормоз, клевети и киберстакинг Уилсън, (Договорът за UCLA на Prause не е подновен и тя не е била назначена в академична институция от януари, 2015.) В рамките на кратко време тя също започна да се насочва към други, включително изследователи, лекари, терапевти, психолози, бивш колега от UCLA, Великобритания благотворителност, a ВРЕМЕ редактор на списание, няколко преподаватели, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry,, RebootNation, YourBrainRebalanced, академичното списание Поведенчески науки, компанията-майка MDPI, лекарите на американските военноморски сили, ръководител на академичното списание CUREUS, и списанието Сексуална зависимост и компулсивност, мъже в възстановяване (особено Алекс Родос) и NoFap.com (да назовем няколко).

Докато прекарва будните си часове в тормоз и клевета на други, Прауз умело култивира - с нулеви проверими доказателства - мит, че тя беше „жертвата“ на повечето, които се осмелиха да не се съгласят с нейните твърдения относно ефектите на порно или настоящото състояние на порно изследвания. За да се противопостави на продължаващия тормоз и неверни претенции, YBOP беше принуден да документира някакъв от дейностите на Prause. Разгледайте следните страници. (Възникнаха допълнителни инциденти, че ние не сме свободни да разгласяваме - тъй като жертвите на Прауз се страхуват от по-нататъшно възмездие.)

Prause не предоставя конкретни примери за това, че сте обект на кибер-преследване, независимо дали чрез туит, Facebook или връзки към страници в YBOP. От друга страна, съдържанието само на Twitter на Prause съдържа стотици на лъжливи и неточни туитове, насочени към различни хора, с които тя не е съгласна. Казано по-просто, Prause е създал митология с нулево доказани доказателства, докато тясно свързана с порнографската индустрия, както се вижда от това образа на нея (крайно десен) на червения килим на церемонията по награждаване на X-Rated критика (XRCO), (Според Wikipedia, „- Награди XRCO са дадени от американеца X-Rated организация на критиците ежегодно за хората, работещи в забавленията за възрастни и това е единствената награда за индустрията за възрастни, запазена изключително за членовете на индустрията.^{[1] "}

Изглежда също, че Prause може да има получени порно изпълнители като предмете чрез друга група по интереси на порно индустрията Коалиция за свободна реч. Предполага се, че получените от FSC теми са били използвани в нея проучване за наемно оръжие на силно опетнен намлява много комерсиална „Оргазмична медитация” схема (сега е разследвано от ФБР). Прауза също направи неподдържани искания БодиМелд резултатите от нейните проучвания и я методологии на проучването, За много повече документи вижте: Никол Прауз е повлиян от порно индустрията?

Години на тормоз и клевета най-накрая настигнаха д-р Праузе. На май 8, 2019 Доналд Хилтън, д-р, подаде клевета сам по себе си съдебен процес срещу Никол Прауз и Либерос LLC. На 24 юли 2019г Доналд Хилтън измени жалбата си за клевета да добавите (1) злонамерено оплакване на Тексаския съвет на медицинските експерти, (2) лъжливи обвинения, че д-р Хилтън е фалшифицирал своите пълномощия, и (3) е положил клетва от други жертви на Prause на 9 от подобен тормоз, включително Александър Родос от NoFap (Джон Адлер, д.м., Гари Уилсън, Александър Родос, Staci Sprout, LICSW, Д-р Линда Хетч, Брадли Грийн, доктор, Д-р Стефани Карнес, Д-р Джеф Гудман, Лайла Хадад.)

Конфликтите на интереси (COI) не са нищо ново за Дейвид Лей. Той е сега бива открито компенсиран от порно индустрията гигант xHamster да популяризират своите уебсайтове (т.е. StripChat) и да убеди потребителите, че порно пристрастяването и зависимостта от секс са митове. Забележете как Лей ще каже на клиентите на xHamster какво „медицинските изследвания наистина казват за порно, къмпинг и сексуалност.“ Всичко това тормозещ намлява очерняща лица и организации, които говорят за възможните негативни ефекти от интернет порно. За повече вижте: Дейвид Лей вече се компенсира от гигантската порно индустрия xHamster, за да промотира своите уебсайтове и да убеди потребителите, че порно пристрастяването и зависимостта от секс са митове!

Втори COI: Уебсайтът на Дейвид Лей предлага своя добре компенсирани „дебюкинг“ услуги:

Д-р Дейвид Дж. Лей е клиничен психолог и сертифициран по AASECT ръководител на секс терапия, базиран в Албакърки, Ню Мексико. Той е дал експертни свидетелства и съдебномедицински показания по редица дела в САЩ. Д-р Лей се счита за експерт по развенчаването на твърдения за сексуална зависимост и е сертифициран като експерт по тази тема. Давал е показания в щатски и федерални съдилища.
Свържете се с него, за да получите графика за таксите му и да уговорите среща, за да обсъдите интереса си.

Трети COI: Лей печели пари, продавайки две книги, които отричат секс и порно пристрастяване („Митът за сексуалната зависимост, „2012 и„Етично порно за Дикс,”2016). Pornhub (който е собственост на порно гиганта MindGeek) е един от петте одобрения за задните корици, изброени за 2016 книга на Лей за порно:

„Гласът на Дейвид Лей внася толкова необходимия нюанс на някои от най-важните разговори, които се водят за порнографията днес.“ -pornhub

Четвърти COI: Дейвид Лий прави пари чрез Семинари в ЦЕУ, където популяризира идеологията на отрицателите на зависимостта, изложена в двете му книги (които безразсъдно (?) пренебрегват десетки проучвания и значението на новите Принудителна диагноза на сексуално поведение в ръководството за диагностика на Световната здравна организация). Лей е компенсиран за многобройните си разговори, включващи предубедените си възгледи за използването на порно. В тази презентация на 2019 Ley изглежда подкрепя и насърчава използването на порно за юноши: Развитие на положителна сексуалност и отговорна употреба на порнография при юноши.

Декември 2013: Използвайте псевдоними на YourBrainRebalanced & пита Гари Уилсън за размера на пениса му: стартира кампанията на Prause за обаждане на Уилсън, съпругата му Алекс Роудс, Дон Хилтън и повечето всички, с които тя не е съгласна с женоненавист.

Както е обяснено в този раздел секция, на декември 18th, 2013 Prause продължи да вдига киберстакинг, като публикува фалшивите си данни за шенгените на CBC във форуми, където се е появило името на Гари Уилсън. Използвайки фалшиви имена, Prause често тролове порно възстановяване форуми позовавайки се на науката за боклуци или тормозещи членове, които се опитват да излекуват зависимости или причинени от порнография ED. Prause има работеше над 100 псевдоними през годините да клеветят Гари Уилсън, Алекс Роудс, Гейб Деем и други (PDF на псевдоними на Никол Прауз, която е използвала за тормоз и клевета). В нейната CBC Коментар на YourBrainRebalanced Prause (като RealScience) пита Уилсън: „Колко малък е пенисът Ви Гари?".

Екранна снимка на горното, по отговора на Гари Уилсън, където той по невнимание е написал „Мис Прауз”В отговор на непълнолетен въпрос за пениса му, е предполагаемото „доказателство“, използвано от Prause, че Гари Уилсън е мизогинист. Тук Prause туитва трудно четена версия на коментара й "RealScience":

Ето увеличена версия на изображението, което тя включи в горния туит. Връзка към Пълният отговор на Уилсън, Прауз е сексист, докато Праус пита Гари Уилсън за размера на пениса му:

Независимо от това, Прауз преобрази по невнимание Уилсън, като написа „госпожица“ в отговора си на въпросите си за неговата мъжественост, в нейната безкрайна кампания за рисуване на Уилсън и други като мизогинисти. По-долу са само няколко примера как Прауз е въоръжил причудливия си интерес към пениса на Гари Уилсън и неговия отговор.

През последните няколко години, д-р Прауз изглежда е положил големи усилия да се позиционира като „жена, подложена на жестоко потисничество, когато казва истина на властта.“ Tweets следните инфографика че тя очевидно също споделя публичните си лекции, като подсказва, че е преследвана „като жена учен”, и се рисува като първенка, която напредва, за да докаже безвредността на порнографията въпреки предубедените атаки.

Обвинява Уилсън, Марния Робинсън, д-р Хилтън и д-р Хилтон основател Александър Родос в мизогиния. Всяко предположение, че Уилсън (или съпругата му), Хилтън или Родос са мотивирани от мизогиния, е измислено, тъй като техните възражения нямат нищо общо с д-р Праузе като личност или като жена, а само с нейните неверни твърдения и неадекватно. подкрепи твърденията за нейните изследвания.

Що се отнася до инфографиката, единственото доказателство за мизогинията на Праузе е, че Уилсън случайно веднъж е написал „Мис Прауз“. Това е. Твърдението й, че Марния Робинсън е мизогинист, е смехотворно. Твърдението й, че д-р Хилтън, д-р Хил, я нарече дете насилник, е още една лъжа, както този раздел напълно обяснява, Тя нарича Александър Родос женоненавистник, защото се е осмелил да каже това Уилсън не я „дебне“ физически - все пак тя е извършителка, тормозеща и клевети младите мъже, които са се възстановили от сексуално разстройства, предизвикани от порно. И накрая, важно е да се отбележи този автор Никол Праузе има близки отношения с порно индустрията и е обсебен от развенчаването на PIED, след като е направил a 3-годишна война срещу тази академична книга, като същевременно тормози и клевети млади мъже, които са се възстановили от сексуални дисфункции, предизвикани от порнография. Вижте документацията: Гейб Дийм #1, Гейб Дийм #2, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Църквата Ной, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Алекс Родос # 11, Гейб Дийм и Алекс Роудс заедно # 12, Александър Роудс, Александър Роудс, Гейб Дийм #4, Александър Роудс.

Казано по-просто, всеки, който излага фалшиви лъжи или неправилно представяне на изследването, е мизогинист. Тя прави това, за да спре актуалния дебат по Twitter и други платформи за социални медии, за да предотврати излагането на фалшивите му данни. Тя проработи, така че тя продължава клеветата.

Иронично е, че инфографиката й съдържа четири случая на мизогиния, взети от анонимни коментари в YouTube по време на нейното TEDx разговор. В 2013, TED затвори коментарите под TEDx разговори на Гари Уилсън в отговор на много омразни и клеветнически коментари на Никол Праузе (вижте този раздел). Prause използва следните две потребителски имена в YouTube, за да публикува коментарите си:

Юли, 2016: Prause & David Ley атакуват основателя на NoFap Александър Роудс.

Разстроен Историята на Александър Родос беше публикувана в Ню Йорк Таймс, Ley и Prause атакуват Родос в Twitter.

Доколко е етично психолозите да атакуват лично хората, опитващи се да премахнат порно от живота си и да се възстановят? Ley има история за нападение на Родос и NoFap, и тормозят млади мъже, които се опитват да напуснат порно, Прауз, психолог, туитва отново, подигравайки се на външния вид на Родос:

Накрая Роудс отговори и Праус обвини Александър в фалшива сексуална дисфункция, предизвикана от порнография:

Единствената така наречена наука, на която Праус разчита, е нейната собствена твърдо критикувана книга (не истинско проучване), което не намери онова, което претендира, Александър препраща към страница на YBOP с 28 неврологични проучвания върху порно потребители / сексуални зависими. В 2019 същите YBOP страници се изброяват 44 проучвания, основаващи се на невронни науки (ЯМР, fMRI, ЕЕГ, невропсихологични, хормонални). Всички осигуряват силна подкрепа за модела на зависимостта, тъй като техните открития отразяват неврологичните находки, докладвани в проучванията за наркомания.

Прауз завърши всичко, както обикновено: цитиране без доказателства и туитър Родос „Изпратих ви документация. Не се свързвайте с мен отново.”Това е НО на Никол Праузе: Започнете лична атака, последвайте я с лъжи, а след това приключете всичко, като играете на жертвата.

Други наблюдаваха бурята в Twitter, което доведе до ан статия с подробности, и повече праузи туитове атакуват още един човек (по-долу). Междувременно, помислете за факта, че е нарушение на принципите на APA (Американската психологическа асоциация) за психолозите да атакуват онези, които се опитват да се възстановят.

През следващите няколко месеца Prause използва всяка възможност да омаловажава и атакува Александър, NoFap.com и мъже, които се възстановяват от пристрастяването към порнография:

----

----

----

---

В този извън синия май, 2018 туитър, който атакува Нофап, Праузе цитира мнение в списанието „Сексуалности“, като посочва, че статията е „показана от науката, за да унижава жените“.

Изглежда, че Прауз пише повече за NoFap и Александър Роудс, отколкото за собствените си изследвания. Прауз твърди, че е лицензиран психолог. Какъв етичен психолог би излязъл от пътя да призове един млад мъж, който се възстановява от натрапчивото порно, да използва лъжец, особено без доказателства? Нарушение на етика? Нарушаване на принципите на ПЦС?

---------

Прауза стигна дотам лъжливо обвинява друг потребител на „Quora“, че е Александър Родос и по този начин притежава „запазена марка“.

As обяснено тук, Праузе в крайна сметка беше забранен от Куора за тормоз над Гари Уилсън.

Юли, 2016: Prause и нейният псевдоним „PornHelps“ атакуват Александър Роудс, твърдейки, че е фалшифицирал сексуални проблеми, предизвикани от порно

Доказателствата сочат, че Праус споделя @pornhelps Twitter акаунт и използване на PornHelps disqus потребителско име, Както е описано по-горе, Прауз публикува (след това изтрива) странен туит това проучване на Матуеш Гола, PornHelps едновременно коментира в рамките на изследването Gola, използвайки жаргона на изследовател. В допълнение, следните туитове @pornhelps възникват от Лос Анджелис, където живее Прауз. (Актуализация - @pornhelps по-късно изтри своя акаунт в Twitter и уебсайта си, тъй като стана очевидно, че Prause често пише в Twitter с този акаунт). За много повече вижте - РАЗДЕЛ 2: Никол Прауз “PornHelps”? (Уебсайтът на PornHelps, @pornhelps в Twitter, коментари по статии). Всички сметки са изтрити, след като Prause е изписан като „PornHelps“.

Започваме оттук едно чудовище от автора на ВРЕМЕ Алиби, "Порно и заплахата за мъжествеността- Белинда Лускомб:

Това беше последвано от @pornhelps, който наричаше и лъжците на Александър и Белинда. @NicoleRPrause в крайна сметка влезе в обаждане ВРЕМЕ журналист Luscombe лъжец (повече в следващия раздел). Назад и напред съдържа твърде много туитове за публикуване тук, но повечето могат да бъдат намерени в тези нишки: Тема 1, Тема 2, Тема 3, По-долу е извадка от нестабилно звучащите туитове на @ pornhelps, които лъжливо твърдят, че Александър фалшифицира историята си за предизвикани от порно сексуални проблеми:

@luscombeland @nytimes "Brave"? Фалшифицирането на проблем за популяризиране на бизнеса му? Не успяхте да проверите някаква част от неговата история
@GoodGuypervert @luscombeland преувеличаването ги прави пари, особено в неговия случай. Тези момчета са предимно безработни, без колеж… някак си имаха $$$
@AlexanderRhodes & @luscombeland създават фалшива паника, за да продават стоките си. Отвратително.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert Ъ-о, той е отишъл пълен ад-хоминеум пр.н.е. той е хванат фалшификат, за да печели пари от млади уплашени мъже.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert тогава очаквам вашето доказателство, че някоя от претенциите ви наистина се е случила с вас, фалшив спекулан.

- отговори Александър няколко пъти, без резолюция. В крайна сметка Белинда пише следното:

Pornhelps реагира, виждайки дали ще остане лъжа:Чух, че ви изнудват за невярно докладване ”. В крайна сметка Prause е „NicoleRPrause“ Звънене на профила в Twitter като нарича Luscombe лъжец (по-долу). Хм… как @NicoleRPrause знае за тази нишка в Twitter? Още едно доказателство, което подсказваше, че Никол Прауз се превъплъщава в @pornhelps.

В същата тази нишка в Twitter Pornhelps (който е Прауз) пишеше за току-що публикувано интервю на Дейвид Лей на Никол Прауз.

В интервюто Ley Прауз твърди, че има непубликувани данни, които фалшифицират всякаква връзка между „пристрастяването към порно“ и раните на пениса (Праус също така заяви, че никога няма да публикува данните). Важно е да се знае, че и Prause, и Pornhelps казваха, че Александър е излъгал за причинената от мастурбацията травма на пениса и предизвиканите от порно сексуални проблеми.

Случайно ли е, че 3 дни след множество туитове @pornhelps, наречени Александър лъжец, Ley и Prause публикуват Psychology Today блог пост насочена към едно от оплакванията на Александър (че е наранил пениса си от прекомерна мастурбация)? Интересното е, че техните собствени данни очевидно показват, че една пета от анкетираните са претърпели подобни наранявания. Но отново Prause отказва да публикува данните, докато твърди, че нейните данни някак (необяснимо) доказват, че Александър трябва да е лъжец. Във всеки случай твърденията в блога на Prause остават неподдържани, тъй като тя не е оценила „пристрастяване към порнография“ или компулсивна употреба на порно при своите субекти (прочетете коментар в публикацията на Ley) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Октомври, 2016: Prause извършва лъжесвидетелстване, опитвайки се да заглуши Александър Родос от NoFap

Както беше описано по-горе, Prause има история на лично нападение на Александър Родос (винаги Прауз е този, който инициира тормоза с туитовете си). Например (отново) ето Prause (на a тя започнатвърдят, че Александър Роудс е излъгал за преживяни от порно сексуални проблеми:

@AlexanderRhodes и @NoFap следват Гари Уилсън в Twitter. На октомври 1st Wilson отговори на Джеймс Гуей LMFT (с когото го бе маркирал това клеветническо и тормозено чуруликане). Джеймс Гуей се оказва приятел на Праузе. Гуай също туитва прелестния документ на Prause AmazonAWS. Уилсън и Гуей си размениха туитове, с които Уилсън иска всякаква документация, която да подкрепи твърденията на Prause.

@JamesTherapy Така че не сте прочели всичко, което сме документирали тук: yourbrainonporn.com/Никол-prauses... Предоставете документация за клеветническата си претенция.

Джеймс Гай не предостави документация, но продължи да тормози Уилсън с още няколко туитове. Трябва да се отбележи, че Уилсън никога не е ангажирал Прауз или нейните съюзници в Twitter директно с нейните фалшиви обвинения. Именно Джеймс Гуай директно ангажира Уилсън в Twitter. Александър Роудс се присъедини към него публикува хумористичен туит на Гай относно нелепото твърдение на Прауз, че Уилсън „е бил видян извън резиденцията на Прауз. “Тя съдържаше снимка на човек, дебнещ в храстите:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy Как се стигна до друга държава толкова бързо, че да се преследва? Също така ли сте зад всички загадъчни клоунски наблюдения?

Ключова точка: Горният туит вече не съдържа тази снимка на човек, който се крие в храстите, който е използван при изключване на авторското право „честна употреба“, защото е очевидно, че целта на изображението е била за меме / пародия:

Както Александър Родос описва в следващите туитове, Никол Праузе лъжливо твърди, че е собственик на снимката "човек в храста" и подаде лъжлива заявка за сваляне на DMCA чрез Twitter. По този начин Праус е извършил лъжесвидетелстване. Роудс тушира доказателствата:

Tweet #1 документиране на лъжесцензията на Прауз:

Човек трябва да помни, че Прауз винаги е инициатор на тормоз и твърденията й за Уилсън представляват клевета и тормоз.

Tweet #2 от Александър обяснява, че извикването на клевета не е тормоз:

Накрая Александър се оплаква, че трябва да разкрие личната си информация to Prause:

Клевета, лъжесвидетелстване и тормоз - всички документирани. Prause отговори с този туит и нейната „инфографика за женоненавист“, която тя е туитвала около 30 пъти и е публикувала в цялата Qoura:

АКТУАЛИЗАЦИЯ - януари 2018 г .: В отговор Александър Роудс в крайна сметка изпраща насрещно известие, обясняващо на Twitter Inc., че тъй като д-р Никол Прауз не е притежател на авторските права или упълномощен представител на носителя на авторските права, несъвместимо с това, което тя невярно твърди Известие за сваляне на DMCA, изпратено до Twitter, известието за нарушаване на авторските права е неоснователно. В отговор Twitter даде възможност на д-р Prause да отговори на насрещното уведомление на Роудс, в което тя не го направи. Докато Twitter Inc. заяви, че ще възстанови цензурирания туит, изображението все още не се появява отново от януари 2018 г., въпреки че решението за авторските права е отменено. Това показва, че докато Александър Роудс и NoFap LLC успешно предоставят правен аргумент срещу цензурата на Prause, тя все още успява да премахне трайно изображение, публикувано в Twitter чрез лъжесвидетелство, без осезаеми последици за нарушаване на закона.

Декември 12, 2016: Prause лъжливо твърди, че @Nofap избута гей тийнейджър до самоубийствени чувства (също нарича Александър Родос „анти-порно печалба“)

Туитът на Prause, свързан с радио предаване за Свидетели на Йехова и сексуално насилие, която съдържаше сегмент за гей тийнейджър на 14, чиято майка намери скривалището си с порно списания. Тъй като това, че е гей е против учението на JW, църквата настоява гей тийнейджърът вече да не мастурбира пред образи на мъже. Гей тийнейджърът беше подтикнат към мисли за самоубийство, защото беше хомосексуалист, заседнал в JW, изправен пред съвсем реалната перспектива да бъде изхвърлен от църквата и избегнат от семейството и приятелите си. В радио сегмента не се споменава NoFap. Ето туита на Prause (забележете, че само Дейвид Лий го хареса):

Изкривеният и гнусен туит на Праузе, който се опитва да замаже NoFap във връзка с изцяло несвързано събитие, показва доколко е готова да разкрие истината в изпълнение на своята програма. NoFapTeam отговори с туитове 3:

Не съвсем случайно, няколко дни по-късно бе публикуван един промъкнат хит за NoFap с участието на Никол Прауз. Медицински дневник, Разбира се Прауз го чух, казва „твърденията на учените.„Под„ учени “Праузе означава себе си. Това показва, че Prause има много контакти в медиите и ги използва в своя полза. Prause също нарече NoFap „уау уо и култови“. Медицински дневник авторката Лизет Борели стигна толкова далеч, че определи NoFap като „антисекс група.“ Всеки, който е посетил Nofap, знае, че нищо не може да бъде по-далеч от истината. Много експериментират с NoFap за възвърне тяхната сексуална функция. NoFap реши да постави рекорда с няколко собствени туитове (1, 2, 3, 4), включително този:

Още веднъж, Прауз се съюзява с Дейвид Лей за да клеветят Александър Родос, Нофап (заедно с уебсайта на Гари Уилсън и RebootNation). Разкривайки дългогодишната си мания за Родос, Prause туитира екранни снимки на 4 от последните години на 3:

Май 24-27, 2018: Prause създава множество чорапи-марионетки за редактиране на страницата на Wikipedia Nofap

Както беше описано по-горе, от май 24th до 27th, 2018 Prause използва шест фалшиви потребителски имена, за да редактира страниците на Уикипедия за нейните продължаващи мании: MDPI, Nofap, Сексуална зависимост, и Порнография Пристрастяване. Въпреки че основната цел на Prause беше MDPI, две от нейните марионетки отделиха време, за да атакуват Nofap, с редакции и клеветнически коментари. Както е направила в коментарите в Twitter и в лични атаки срещу Александър Родос, Прауз нарече членовете на Нофап опасни мизогинисти.

Потребителски вноски - Neuromancer - Куклите-марионетки на Prause добавиха документ, който Prause публикува натрапчиво в социалните медии: дисертацията на студентката Крис Тейлър за коментари на 15 от reddit / nofap: Искам тази сила обратно: дискурси за мъжественост в рамките на онлайн форум за въздържание от порнография (2018).

23: 55, 9 март 2018 (разл | шт) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Добавена е нова научна книга за групата)

виждам това напред-назад между Прауза и барт относно леката хартия на Крис Тейлър.

Потребителски принос - 130.216.57.166

(задник| предишна) 22: 30, 24 май 2018‎ 130.216.57.166 (говоря). , (20,725 байта) (+ 357). , (→Вярвания) (премахвам)
(задник| предишна) 22: 19, 24 май 2018‎ 130.216.57.166 (говоря). , (20,368 байта) (-298). , (→Вярвания) (премахвам) (Tag: справки са премахнати)
(задник| предишна) 22: 17, 24 май 2018‎ 130.216.57.166 (говоря). , (20,666 байта) (-10). , (→Вярвания) (премахвам)
(задник| предишна) 22: 17, 24 май 2018‎ 130.216.57.166 (говоря). , (20,676 байта) (-7). , (→Вярвания) (премахвам) (Tag: справки са премахнати)
(задник| предишна) 22: 16, 24 май 2018‎ 130.216.57.166 (говоря). , (20,683 байта) (+ 11). , (→Вярвания) (премахвам)
(задник| предишна) 22: 15, 24 май 2018‎ 130.216.57.166 (говоря). , (20,672 байта) (+ 173). , (→Вярвания) (премахвам)
(задник| предишна) 22: 11, 24 май 2018‎ 130.216.57.166 (говоря). , (20,499 байта) (+ 64). , (→Вярвания) (премахвам)
(задник| предишна) 22: 06, 24 май 2018‎ 130.216.57.166 (говоря). , (20,435 байта) (+ 67). , (→Вярвания) (премахвам)

Потребителски вноски - Suuperon

20: 17, 25 май 2018 (разл | шт). , (+ 114). , NoFap (→Прием: Фиксиран маркер, добавен дескриптор)
20: 16, 25 май 2018 (разл | шт). , (+ 367). , NoFap (→Прием: Добавено е партньорско изследвано проучване за проверените опасности от NoFap)
20: 14, 25 май 2018 (разл | шт). , (-492). , NoFap (→Прием: Премахна е препратка към непубликувано „проучване“ само в немски вестник и не се публикува никъде.)

Потребителски вноски - 209.194.90.6

03: 28, 24 май 2018 (разл | шт). , (+ 379). , Пристрастяване към порнографията (→Групи за поддръжка: Общността на NoFap наскоро повдигна опасения относно сигурността при паралел на Incels и поради този документ открива значителни мизогинистки атаки в NoFap. Предлагам премахване, но поне трябва да предупредим, че общността на хората не е безопасна.)

Твърденията на Prause са глупости, тъй като Nofap е просто онлайн форум за хора, които се опитват да се откажат от порно - едва ли заплаха за никого. Чораповете на Прауз добавиха документ, че Прауз обсесивно публикува в социалните медии: дисертацията на студентката Крис Тейлър за коментари на 15 от reddit / nofap: Искам тази сила обратно: дискурси за мъжественост в рамките на онлайн форум за въздържание от порнография (2018). виждам това напред-назад между Прауза и барт относно шегата на Тейлър на хартия.

Друга редакция на Prause включваше изтриване на все още публикуван документ от изследователя Алек Спротен - Как въздържанието влияе на предпочитанията (2016), Предварителните резултати на Sproten, като шепа други изследвания, отчитат значителни ползи от участниците, които престават да използват порно. Откъси от статията на Sproten:

Резултати от първата вълна - основни констатации
Продължителността на най-дългите участници, които са изпълнени преди да участват в изследването, е свързана с предпочитанията за време. Второто проучване ще отговори на въпроса дали по-дългите периоди на въздържание правят участниците по-способни да забавят възнагражденията, или ако повече участници в пациента са по-склонни да изпълняват по-дълги линии.
По-дългите периоди на въздържание най-вероятно причиняват по-малко нежелание за риск (което е добро). Второто проучване ще даде окончателното доказателство.
Личността корелира с дължината на ивиците. Втората вълна ще разкрие дали въздържанието влияе върху личността или ако личността може да обясни вариацията в дължината на ивиците.
Резултати от втората вълна - основни констатации
Въздържането от порнография и мастурбация увеличава възможността за забавяне на наградите
Участието в период на въздържание прави хората по-склонни да поемат рискове
Въздържанието прави хората по-алтруистични
Въздържанието прави хората по-екстравертни, по-съвестни и по-малко невротични

За съжаление изтриването на Прауз от изследването на Sproten все още не е обърнато и хартията на Kris Taylor остава. Още доказателства, че редакторите на Wikipedia играят системата и управляват sockpuppets.

Октомври, 2018: Ley & Prause измислят статия, която има за цел да свърже Гари Уилсън, Александър Роудс, Гейб Дийм с белите върховисти / фашисти (Prause атакува и ликвидира Александър Роудс и Нофап в раздела за коментари).

На октомври 28, 2018 David Ley публикува a Psychology Today публикация в блог в съавторство с Никол Прауз, наречена „Защо фашистите мразят мастурбацията: Възходът на национализма съвпада с антимастурбационните движения." До няколко дни Psychology Today принуди Лей да промени възпалителното заглавие на „Дали едно сексуално поведение задейства определени групи? Мастурбацията може да бъде едно от най-здравословните сексуални поведения на човека"(Актуализация: Дейвид Дж Лей вече се плаща от порно индустрията за популяризиране на техните уебсайтове, докато той пламенно отрича вредите от порно. Вижте - Постоянно - Дейвид Дж. Лей се компенсира от гигантската порно индустрия xHamster, за да популяризира своите уебсайтове и да убеди потребителите, че порно пристрастяването и зависимостта от секс са митове.)

Терминът „фашист“, когато се злоупотребява, както е тук, е „реч на омразата“. Постът предполага, че всички хора, посочени в него, са едновременно „фашисти“ и антимастурбация. Макар че това може да представлява умно завъртане на връзките с обществеността в светлината на непосредствено предшестващата осъдителна атака срещу храм в Питсбърг, шокиращо е, че Лей очевидно е използвал трагедията, за да популяризира добре известната си про-порно програма, опитвайки се да обвърже „фашизма“ и „анти -мастурбация “на редица хора, които са се справили с рисковете от прекомерна употреба на интернет порнография и свързаните с това опасения. Предложените от Ley асоциации нямат отношение към фактите. Например Уилсън е автор на книга със заглавие Мозъкът ти на порно, и хостът на този уебсайт със същото име. Фокусът и на двете е върху рисковете от интернет порнография прекаляване, а не на мастурбация. Няколко откъса от статията на Лей, насочена към Гари Уилсън (yourbrainonporn.com) и Гейб Деем (RebootNation):

Друг откъс, в който Лий се опитва да свърже Гари Уилсън с Дейвид Дюк (толкова болезнено):

По ирония на съдбата, когато Лей му е подхождал, твърди, че мастурбацията, а не интернет порнографията, е истинската причина за нарастващите проблеми на младите мъже със сексуалното представяне и сексуалното влечение към истинските партньори. Ето защо за него е особено недобросъвестно сега да твърди, че онези, които се противопоставят на неговите възгледи, са „антимастурбация“. Вижте тази част за абсурдността на сексологията, която твърди, че причината за нарастващите сексуални дисфункции през хилядолетията е мастурбацията. виждам Сексолозите отричат да пират, като твърдят, че проблемът е мастурбацията.

Да започнем с признанието на Прауз, че тя помогна на Дейвид Лей с неговия клеветнически пост в блога.

Моделът за Psychology Today публикациите в блога, създадени съвместно от Prause & Ley, са за Ley да отвори секцията за коментари (което той често не прави) и за Prause (и нейните псевдоними) да контролира коментарите, което обикновено включва Prause да атакува недоброжелатели и да неправилно характеризира състоянието на изследвания.

Възпроизведехме коментарите на Prause по-долу. Където беше подходящо, ние включихме коментарите на нейните цели. Както можете да видите, Prause използва обичайната си комбинация от лични атаки, лъжи, фалшиви жертви и неверни представяния на проучвания:

Какво си мислеше? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Изпратено от PornHelp Team на октомври 28, 2018 - 12: 43pm
Това е позорно. От всички уикенди за публикуване на теория на конспирацията, равняваща се на желанието да се откажат от порно към фашизма и антисемитизма, това не е това (наистина, никога не е подходящ момент за този вид полупечени глупости, но особено не сега).
Нека бъдем ясни. Хората търсят помощ при използване на порно извън контрол по много и много различни причини. Мнозина изобщо нямат религиозна мотивация, а по-скоро търсят помощ поради осезаемо въздействие, което употребата на порно оказва върху живота им. За други религиозната вяра (включително за някои учението на юдаизма, fwiw) играе роля.
Предполагащият порно скептицизъм означава, че нацисткият заговор е не само морално отвратителен, но и демонстративно невярен. Д-р Лей трябва да знае по-добре, отколкото да отправя такива безотговорни твърдения.

NoFap може да бъде следващ; Омразна група {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Изпратено от Никол Праузе на октомври 28, 2018 - 3: 29pm
Времето му е перфектно. Речта на омразата води до омразни постъпки. NoFap от години насърчава речта на омразата, включително срещу конкретни жени. Има научни трудове, публикувани за мизогинията в групите NoFap. Инцел са убили. Напълно очаквам едно от тези убийства някой ден да е от тези анти-мастурбационни анти-порно групи. HLey обръща внимание на речта им на омраза, докато все още имат време да се опитат да поправят. Изминало време е да спрете да популяризирате речта на омразата във вашите платформи ... или това ще направи някой от вашите последователи следващия. Спрете да популяризирате фашизма, мизогинията и антисемитизма.

Incel apt {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Изпратено от Никол Праузе на октомври 29, 2018 - 1: 59pm
Има една рецензирана статия за някои от мизогинията в общността NoFap. Търсене: „„ Искам тази сила назад “: Дискурси за мъжественост в рамките на онлайн форум за въздържание от порнография“
Това означава, че е бил разгледан поверително от независими учени. Няма нищо лошо в това да изберете за себе си да не мастурбирате, но те разпространяват умишлено фалшиви новини и са с печалба. Например, аз изучавам ефектите на порно върху мозъка и имам някои от най-големите проби в тази област в списания с високо въздействие. Ако изобщо споменават моите изследвания, обикновено се посочва, че сме открили обратното на това, което всъщност открихме. Това не са надеждни източници и насърчават дискриминацията срещу защитените групи.

странна логика

Изпратено от д-р Джеф Гудман. на октомври 28, 2018 - 5: 21pm
И така, аргументът на Лей изглежда е следният:
Нацистите и KKK бяха против мастурбацията.
Общността NoFap е против мастурбацията в продължение на 90 дни.
Ерго, общността NoFap са нацисти и членове на KKK?
Странна логика.

Главен мизогинист {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Изпратено от Никол Праузе на октомври 28, 2018 - 5: 34pm
Джефри Гудман е доставчикът стартира listserv за своите мизогинистки коментари. По-конкретно, „Нека да обсъдим достойнствата и недостатъците на същинското изследване, вместо да се крием зад низовете на престилката на Prause.“ Доколкото знам, той все още има оплакване от заглавието IX в своя университет.
„Действителното изследване“ е съвсем ясно. Вие и NoFap сте открито мизогинист и популяризирате речта на омразата. Птици от перо.
Освен това е сладко, че си мислил, че ЕЕГ е "стара" технология, а fMRI е "по-добра". Моля, запознайте се с действителен невролог, преди да разхвърляте фалшива информация.

Забележка: Съобщение разкри, че д-р Гудман не е отхвърлен от списъка AASECT listserv и фалшивото оплакване на Прауз - както обикновено - е игнорирано.

За какво говориш? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Изпратено от Geoff Goodman, Ph.D. на октомври 28, 2018 - 9: 18pm
Сериозно, за какво говориш? Отговарям на публикация в блога, равняваща без мастурбация за 90 дни с нацизма. Останете на място.

Джефри Гудман също дискриминира {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Изпратено от Никол Праузе на октомври 28, 2018 - 11: 07pm
Въпросът е в антисексуалното използване на дискриминация спрямо защитените класове хора, точно това, което правите, използвайки сексизъм, за да се опитате да заглушите другите.

Какво? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Изпратено от luke на октомври 29, 2018 - 3: 42am
всичко, което nofap се опитва да направи, е да предостави група за поддръжка за хора, които имат същата цел - да не мастурбират. Виждам защо може да мислите, че там има дискриминация спрямо жените, тъй като населението е предимно мъже, но има места за жените да постигнат абсолютно същите неща. когато жените публикуват в nofap, някои хора го разглеждат като спусък. Аз лично не разбирам, но от моя гледна точка има голяма разлика между неоправданата дискриминация и спазването на реда. Не можете да направите всички щастливи 100% от времето.

Обърнете внимание следното между Прауз и барт се върти около дисертацията на студентката Крис Тейлър за коментарите на 15 от reddit / nofap: Искам тази сила обратно: дискурси за мъжественост в рамките на онлайн форум за въздържание от порнография (2018). Точно така, докторът анализира коментарите на 15 reddit! Тейлър е решително про-порно и анти-Nofap. Той има история на очевидно погрешно представяне на проучванията и състоянието на изследването, както е описано в критиката на YBOP: Развенчаването на Крис Тейлър „Малко тежки истини за порнографията и еректилната дисфункция“ (2017), Както барт изтъква, Тейлър внимателно подбира изчерпателни коментари на 15 сред милиони коментари на reddit / nofap, за да подкрепи предварително определената му програма. Разпръснати сред коментарите на Reddit на 15, ние намираме социологическия гнуш на Тейлър, маскиран като „задълбочена мисъл“. Това са типът на пристрастни и леки размишления, които сексологичните списания обичат да публикуват.

Наука, документираща мизогинията от тези групи

Изпратено от Никол Праузе на октомври 29, 2018 - 2: 05pm
""Искам тази сила обратно: Дискурси на мъжественост в рамките на онлайн форум за въздържание от порнография “
Това беше систематичен преглед на съдържанието в тези форуми. Вярвам, че целта на Лей е да не казва, че всеки трябва да мастурбира в някакъв редовен график. Ако решите да не мастурбирате, просто не популяризирайте групи с печалба, които поддържат мизогинията и рекламират горди момчета и други антисемитни групи. Доколкото ми е известно, единственият фен на знаменитостите на YourBrainOnPorn е Дейвид Дюк, който той определи като предотвратяване на състезанието за смесване.
Има много начини да постигнете целите си, които не подреждат джобовете на групите омраза.

Грешно - нямаше „систематичен преглед на съдържанието“ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Изпратено от барт на октомври 29, 2018 - 4: 35pm
на всичко. Д-р Праузе трябва да се позовава на ръководената от дневния ред книга от студент, който избра няколко случайни цитата от Reddit / nofap, за да излъже фалшив разказ („Искам тази власт обратно“: Дискурси за мъжественост в рамките на онлайн форум за въздържание от порнография)
Документът с общественото мнение беше качествен, а не количествен - и всичко извадено беше по преценка на студента от града (Крис Тейлър) - който има история на про-порно застъпничество
Reddit / nofap има членове на 370,000 и милиони и милиони коментари от създаването си преди 8 години. Reddit е за бога. Можете да разгледате един пост от reddit и да намерите хиляда разнопосочни и понякога луди коментари. Reddit е !!!.
Тейлър извади коментари от 15, пише наклонен разказ, за да съответства на предварително зададените му желания. Точно така, коментират 14. Това не е „проучване“. 9th грейдер може да се мотае за 30 минути на reddit (който и да е под-reddit), да вземе няколко коментара и да го напише - и това би било сравнимо. Каква шега.
Опитайте да цитирате количествено изследване от човек с докторска степен.

Рецензирана мизогиния {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Изпратено от Никол Праузе на октомври 29, 2018 - 4: 47pm
Изглежда, че акаунтът с фалшиви имена иска някои от цитатите от публикуваната книга за систематичен преглед. Те ще направят ясно, че обширното съдържание на уебсайта на NoFap е мизогинист. Ако посетите този уебсайт, ще подкрепяте и доразвивате мизогинията над и извън антисемитизма, за който свидетелства оригиналното произведение на д-р Лей.
„… Какво в света е мъжествено да се превъплъщаваш в порно пред екран? Ако те хванат, ще се почувстваш с основание срам. Няма нищо срамно в това да чукаш горещо младо момиче, чувстваш се като крал на джунглата след това е това, което ние сме предназначени да направим! Чукайте момичета. Не дрънкайте като самотни губещи на пиксели на екрана. Той прави някои добри точки в книгата, не означава, че станах феминистка и израснах влагалището, след като я прочетох. Ако нещо ме накара да искам да фапирам по-малко и да чукам повече. Това не е ли
мъжествен за вас? “
„Мислиш ли, че е случайност бездомните хора да не се настаняват? Ние сме животни ... естествено е да бъдете привлечени от това, което е най-добро за вас и видовете. "
„Рядко се е случвало жени да преследват мъжа.
Това няма смисъл. Ако сте наистина мъжествен, тогава вие отивате след жената. "
„Помислете какво означава женственото за вас. Правиш ли тези неща? Търсите одобрение, смеете се нервно и сте нерешителни? Не бива да си… И между другото, можеш да се смееш, но да се смееш само ако искаш. Да се смееш, защото си нервен, е женствено. Оставете момичетата да правят това около вас. Помислете какво означава мъжественост за вас. Правиш ли тези неща? Трябва да си. Решителен ли сте? Знаете ли за какво заставате? Знаете ли какво искате и можете ли да намерите начин да го получите? Това са чертите, които трябва да развивате ... Обърнете дълбоко внимание на вътрешния си монолог. Не правете и не казвайте неща на хората, освен ако не искате ... Не използвайте 7 думи, когато 4 ще направи. Говорете с дълбок, контролиран глас. "
„Нещото в силата, поне в съвременния свят, в който живеем днес, е, че човек просто трябва да уважава себе си, а не да пети, за да бъде бета (кучка), за да се счита за мъжествен“
Те предоставят много по-точни мизогинистични цитати като този. Каква ужасна група за подкрепа.

Доказах моето мнение: внимателно подбрани откъси за популяризиране на дневния ред {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Изпратено от барт на октомври 29, 2018 - 5: 17pm
на студент в град, който казва, че порно никога не създава проблеми. Качествен хлопач от не-докторска степен. Нека да взема няколко коментара от милиони, и да напиша куп пълнител ...
Сега ще отида да reddit и ще вземем няколко коментара:
Забавена еякулация: СТАНЕ! Благодаря ви nofap! "
И оттам нещата станаха още по-добри. ВСИЧКИ и аз буквално имам предвид ВСИЧКО социалната ми тревожност си отиде. На втората седмица имах сладки момичета, които ми говорят всеки ден и дори започнах да се срещам (правехме секс) това момиче, което буквално беше момичето на моите мечти в гимназията (все още е tbh). Дори си спомням как тя ми каза „Леле, наистина си добър в осъществяването на контакт с очи“ и получих същото допълнение от други момичета.
Разбрах колко лошо бях, когато говоря с хората и лудо му е да гледам назад. Когато ходя на партита, мога да говоря и да провеждам разговори с когото и да било и това е най-доброто нещо досега.
Напълно съм съгласен с ползите!
Използвано е да мисля за порно, за да оргазъм със съпруга. Правил съм редовен секс през целия си брак (сега 6 години), но винаги съм констатирал, че освен ако сексът не е особено добър, трябваше да мисля за P, за да съм О на жена си, и установих, че около 5% от времето, Изобщо не можах да завърша. Макар че изобщо не мисля за това, просто се наслаждавайте на времето с нея. Това е почти като да започнете отначало и да научите отново секса, може да бъде такъв различен с ясен ум, който не е помрачен от П.
26days = някои от най-добрите секс досега!
Добре, че съм ходил на 26 дни сега, след като отидох само седмица наведнъж за възрасти, направих невероятен секс с моя gf от месеци 8, не невероятно по порно стил, но много обичам много емоционално и се чувствам страхотно. Правихме секс 4 пъти тази седмица, 2 от тях бяха невероятни, 2 бяха по-нормални, просто се чувствахме добре. Изглежда, че излезе от нищото невероятния секс. Но наистина това беше липсата на порно. Чудех се дали просто мисля, че е много различно и gf не, но не, gf, че е много различно и невероятно, което прави всичко по-добре. Така че продължавайте да ритате порно в ядките!
Винаги съм чувал за анкети, в които те биха казали, че мъжете, които не гледат порно, са "по-доволни" от сексуалния си живот. Никога не знаех какво е това или мислех, че съм достатъчно „удовлетворен“. Но сега, по тази линия, видях разликата. Това е като нощ и ден! По-добре в sooo много начини. По-удовлетворяващо, това е по-добро изживяване физически, психически и по-добре. Не мога дори да обясня. Сексът е толкова по-добър без порно
Малко по-различно от внимателно подбрания 15 на Крис Тейлър от над милиони 10. И Тейлър не отиде във форума на nofap.com - който има милиони повече.

Учен срещу анонимен блогър {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Изпратено от Никол Праузе на октомври 29, 2018 - 5: 24pm
Учен всеки път
Имаше рецензирана статия. Вероятно сте написали всички тези сами. Току-що открих, че акаунтът на компанията NoFap всъщност се управлява от самия Александър Родос, в нарушение на искането му за безконтактен контакт. Така че вашият действителен основател дебне жени онлайн в нарушение на поръчките без контакт.
Не представяте доказателства, че прегледът им не е бил балансиран. Тъй като не можете да преминете партньорска оценка, мисля, че е ясно къде е проблемът.

„Преглед“ - не беше ревю и го знаете (надявам се) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Вие дори не знаете какво включва преглед, нали? Отново, 15 внимателно подбра коментари от десетки милиони коментари, публикувани на reddit / nofap от създаването му преди 8.
Какво ще кажете за подробности за нас какво би довело до „преглед“ на коментарите в Reddit. Как би била структурирана? Разкажете ни за методологията на „преглед“ на милиони коментари за период от 8 година на платформа, която позволява на всички в интернет да публикуват и да кажат каквото си искат.
От самия документ виждаме, че изобщо не е бил преглед:
Като имаме предвид този подход за събиране на данни, искаме да подчертаем, че представените данни не са предназначени да се четат като представителни за NoFap като цяло, а да представят как някои потребители изразяват определена инвестиция в мъжественост и нейната конституция (Edley, 2001; Edley и Wetherell, 1997). Тоест, за разлика от анализ, в който публикациите на потребителите се разбират като наклонени препратки към мъжествеността (чрез техните разговори за видео игри, порнография, упражнения и диета и т.н.), нашето изследване представя начините, по които потребителите активно съставят мъжки позиции , Нашата дума за търсене „мъжественост“ даде множество страници от „оригинални публикации“, които се отнасяха конкретно до определянето на мъжествеността.
Така студентът от класа Тейлър избра 15 коментари от търсене на „мъжественост“, за да подкрепи предварително зададената му цел, като същевременно игнорира% 99.9999999999999 от всички останали коментари. Това ли наричате „преглед“?
След това Тейлър намеси умопомрачителен коментар към всеки от внимателно подбраните коментари. Например, това натоварване на глупости за коментар #11:
В оригиналната публикация (Extract 11) концепцията за мъж, който е едновременно "кой си ти" и "който се стремиш да бъдеш" се въвежда с апел да "приемеш своята мъжественост", отново като начин на мотивационен призив към оръжия за събиране на обща публика на NoFap. Текстът обаче показва, че в миналото е било необходимо авторът да скрие аспекти на своята мъжественост, за да „не се обиди“. Това разкритие позиционира някои изрази на мъжествеността като естествено обидни или мъжественост като конструкция, която е била опорочена и преценена като проблемна в своята „естествена“ форма.
И това е, което вие, д-р Прауз, цитирате като „преглед“ на целия ред reddit / nofap? LOL.

Партньорска проверка: нямате го {Сега изтрит, но преди на https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Изпратено от Никол Праузе на октомври 30, 2018 - 10: 38pm
Те отчетоха своя системен подход, точка, която сте доказали, публикувайки техния метод. Вие не разкривате нищо, не сте подлагали на никакви стандарти, не сте правили опит за спазване по систематичен начин ... това е разликата между партньорската проверка.
Така че да, публикувайте го или се придържайте към блоговете си, но има причина, че никога няма да можете да публикувате своите мрънки: Те са лошо аргументирани. Подозирам, че това е така, защото имате конфликт на интереси. NoFap е сайт с печалба; те печелят пари, като плашат хората да имат проблем, който всъщност нямат.

Имам го и нямате представа какво включва „преглед“ {Сега изтрит, но преди на https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Изпратено от барт на октомври 30, 2018 - 11: 23pm
Нямаше „систематичен подход“ и не беше преглед. Документът не беше дори случайна извадка от публикации в reddit / nofap. За 4th път студентът от Тейлър внимателно подбра откъси от 15 извън контекстните коментари за редактиране (от десетки милиони), за да съответства на разказа, който той вече е решил - и вероятно вече е преписал (Тейлър дори не е предоставил пълни коментари!).
Както се очакваше, вие не успяхте да отговорите на моята много проста молба да уточним подробно за нас какво би довело до „преглед“ на коментарите в Reddit. Как би била структурирана? Разкажете ни за методологията на „преглед“ на милиони коментари за период от 8 година на платформа, която позволява на всички в интернет да публикуват и да кажат каквото си искат.
От многото ви коментари тук става ясно, че сте обсебени от nofap (което е доста странно). Размахването на качествен документ на студент в степен с внимателно подбран 15 откъси от коментари, а фалшивото твърдение, че това е „систематичен преглед“ на коментарите на reddit / nofap, е лош външен вид. LOL

Експертизата има значение {Сега изтрито, но преди на https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Изпратено от Никол Праузе на октомври 30, 2018 - 11: 47pm
Всъщност няма такова нещо като просто „преглед“, има много различни видове. Всеки има различни критерии. Този преглед отговаря на изискванията за това, което те трябва да отговарят на критериите за публикуване.
Вашето не е. Нараняването на личните обиди към жена с докторска степен изглежда съвместимо с общността на NoFap.
Вземете идеите си чрез партньорска проверка или няма какво да допринесете в този момент.

Излагайки факти тук. {Сега изтрито, но преди на https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Изпратено от барт на октомври 31, 2018 - 12: 14am
Играта на жертвата, когато вие сте един, който атакува членовете на nofap във всеки коментар, също е много лош външен вид.
Откъде знаеш, че не съм жена или трансджендър?
Откъде знаеш, че нямам докторска степен?
Предполагате, че ме обиждате, както и вашите лични атаки, отлаганията и невъзможността ви да останете на тема: мнението на Kris Taylor 15 за коментар, което не е прегледало нищо.
Разочароващо. Очаквах повече любезност и по-добро представяне на емпиричните доказателства.

Избягвайки точката лично да атакува отново {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Изпратено от Никол Праузе на октомври 31, 2018 - 12: 22am
Те преминаха научна лента за партньорска оценка в реномирано списание. Можете да опитате да преминете тази лента. Както изглежда, написани от вас анекдоти не са добри противоположни точки на рецензирана хартия.
Не идвам да ме наричат имена. За съжаление жените могат да бъдат мизогинисти същите като всички останали. Не очаквам нищо по-малко от група с документирана история на мизогинията. Коментарите от техните документи все още присъстват на уебсайта, така че изглежда NoFap с радост подкрепя мизогинията, дори когато е идентифицирана от независими трети страни без конфликт на интереси.

Документът не беше преглед и заяви, че не е представителен {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Изпратено от барт на октомври 31, 2018 - 8: 30am
Продължавате фалшиво, че статията на Крис Тейлър (мнение на студент от градус) е била рецензия. Не беше преглед на литературата. Той не е прегледал рецензираната литература, свързана с каквото и да било, включително всичко свързано с използването на порно.
Продължавате невярно, че коментарите на 15 бяха магически представителни за десетки милиони коментари, публикувани на reddit / nofap през последните 8 години. Документът ясно посочва, че битовете 15 от внимателно подбраните коментари не са представителни за reddit / nofap. От хартията:
„Като се има предвид този подход за събиране на данни, искаме да подчертаем, че представените данни не са предназначени да се четат като представителни за NoFap като цяло.“
Предлагам да прочетете проучване, преди да отправяте твърдения за това проучване.
Продължавате невярно, че nofap има „документирана история на мизогинията“. Не е така. Няма „документирана“ история на нищо, свързано с reddit / nofap. За да започнете да документирате какъвто и да е модел на нагласи или убеждения, трябва да се направи количествена, систематична оценка на коментарите от членове на nofap. Това не е направено. Документът на Тейлър не направи това, тъй като не беше количествен и не беше представителен ... това не беше нищо друго, освен внимателно подбрани коментари от 15, за да подобрят предварително зададената програма на авторите
Освен това Крис Тейлър не успя да потвърди дали някой от коментарите е от членове на npfap. Всеки може да коментира reddit / nofap. Без потвърждение за членство, вашето твърдение, основано само на коментари на 15, е без подкрепа. Не съществува документация за мизогиния или нещо друго и това включва хартията на Тейлър.
По-долу са някои от откъсите от 15 от книгата на Крис Тейлър, за които д-р Прауз казва, че документира мизогинията на всички членове на 370,000 на reddit / nofap. Преценете сами, ако тези коментари са мизогини в най-лошия случай:
-
No Fap не е само за преодоляване на пристрастеността ни към порно и мастурбация, но и за възстановяване на връзката с нашата вътрешна мъжественост. Така че нека излезем от нашите фантазии и да започнем да се свързваме с истински жени. Нека ги обичаме и правим смислен секс с тях
-
Истински жени, истински живот, истинско уважение.
-
Моето пътуване без Fap започна, когато не можах да остана изправена за жена от реалния живот! Това беше 44 много тежки дни преди. Днес правих секс за първи път.
-
Мразя как ме кара да се чувствам като пълзящо. Мразя как ме кара да се чувствам сякаш недостоен за любов. Мразя как ме кара да се чувствам слаб, когато свърша. Мразя как ме кара да се чувствам лишена от основната си мъжественост. Мразя как ме държи в главата си, страхувайки се от предизвикателствата на реалния свят. Мразя всичко за порно, освен факта, че в момента изглежда приятно. Така че от сега нататък ще намирам удоволствието си от истински неща, защото майната на порно и как ме кара да се чувствам.
-
Браво на теб човече. Запомнете това чувство, нека ви подтикне и пазете от порно. Има толкова много истински истински неща, в които да намериш удоволствие. Удоволствието от общуването с хората, удоволствието от упражненията, удоволствието от четенето, удоволствието да намериш момиче, което наистина харесваш, без да я виждаш като сексуален обект или да се притесняваш от сексуални проблеми. Всичко най-добро в пътуването ви!
-
Но започвам да осъзнавам, че само наранявам себе си, като не се стремя постоянно да бъда мъжествен и да увеличавам мъжката си природа. Това ще се отрази на някои хора, но аз съм в основата си. Затова прегърнете своята мъжественост. За вас и вашия (потенциален) любовник.
-
Помислете какво означава мъжественост за вас. Правиш ли тези неща? Трябва да си. Решителен ли сте? Знаете ли за какво заставате? Знаете ли какво искате и можете ли да намерите начин да го получите? Това са чертите, които трябва да отглеждате. , , Обърнете дълбоко внимание на вътрешния си монолог.
-
Това, че си мъж означава, че си страстен, креативен, фокусираш се върху решението и фиксирането. Не позволявайте на токсичния срам да прогони тази гордост. Научете се да се утвърждавате.
-
Не е нужно да сте победител в Хайсман или национален борец или нещо подобно, а просто уважавайте себе си и собствените си мнения
-
Както трябва да знаете, повечето fapstronauts участват по няколко различни причини. Моята причина да съм фастронавт е да увелича мъжествеността си, да стана по-силна като мъж и да науча кой всъщност съм.
-
Какво по света е мъжествено в това да се дърпаш към порно пред екран?
-
Това е, хора. Горното е изцяло от емпиричните доказателства на д-р Прауз, че nofap е „документирано“, за да бъде крепост на мизогинията. Шепа непредставителни, извънконтекстови коментари, открити чрез търсене на термина „мъжественост“, избран без никакви забележими критерии, от студент в град с дневен ред. Шепа коментари, публикувани на 5-ия по големина уебсайт в САЩ, от няколко момчета, които могат или не могат да бъдат членове на nofap - от десетки милиони възможни коментари. Толкова унищожително убедително.

NoFap заплашва да изнасили и дебне жени {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Изпратено от Никол Праузе на октомври 31, 2018 - 10: 51am
Както мизогинистът, погрешните представяния на този анонимен трол изясняват, това е причината да получавам заплахи за изнасилване и съм дебнат от последователи на NoFap.
Не дължа на никого образование за публикуваната наука, което отказват да публикуват, така че бих ви насърчил да спрете да заплашвате жени учени онлайн.

Дебатирането на достойнствата на изследването ме прави мизогинист / изнасилвач / трол? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Изпратено от барт на октомври 31, 2018 - 12: 47pm
Еха. Когато се сблъскате с откъси от проучване, които опровергават твърденията ви за изследването, вие се превръщате в убийство на персонажи, извикване на име, ad hominem и игра на жертвата (въпреки че не сте жертва в тази тема).
Беше много поучително да спазваме вашата тактика и поведение в интернет.

Както видяха Барт и други, Прауз винаги участва в лични атаки и чужди твърдения, като същевременно погрешно представя изследвания и измисля приказки за собствената си виктимизация.

Барт научи, както всички в крайна сметка го правят, че ако въвлечете Прауз в спорен дебат, тя много бързо прибягва до призоваване, неподдържани обвинения и погрешно представяне на изследването. За пореден път виждаме лицензиран психолог в съавторство със статия и тролинг на секцията за коментари, за да замажат хора, които се опитват да се откажат от порно.

И накрая, имаме Дейвид Лей лъже в коментара във Facebook популяризиране на клеветническата му публикация в блога:

Лей Psychology Today публикация в блога, насочена към Александър Родос и Гари Уилсън, и двамата са атеисти и политически либерали. Както често се случва, твърденията на Лей са точно противоположни на реалността. Така се търкалят пропагандистите.

Октомври, 2018: Prause проследява „фашистката“ статия, като атакува и клевети Александър Роудс и Nofap.com в Twitter

Важно е да се има предвид, че Nofap не е организация, движение или нещо различно от практиката за въздържане от порнография и мастурбация за определен период от време. Докато Nofap subreddit стартира през 2011 г., концепцията „NoFap“ може да бъде проследена до „No Fap Ironman Competition“ (20 октомври 2006 г. в Северноамериканския форум на собствениците на Subaru Club). Месеци Nofap и състезания за въздържане от порно впоследствие се случиха на много интернет форуми, много преди да се роди reddit / nofap (вижте колекция от такива форуми На тази страница). Дори 8-седмичен лагер за военни обувки може да се счита за „nofap“. Да се твърди, че нофаперите са X или Y, е все едно да се твърди, че всички фенове на Далас Каубой са X или Y. Всеки опит за етикетиране на тези, които се въздържат от порнография или мастурбация като единна група, е чиста пропаганда, ръководена от дневен ред. Което ни води до публикацията в блога на Ley & Prause „nofappers са фашисти“.

Докато полицаите коментират под нея и Лий Psychology Today Публикуване в блога, Prause едновременно премина в тирада в Twitter, атакуваща и оклеветяваща Нофап, Александър Родос и Гари Уилсън. Напомняне: Праузе и Лей имат дълга документирана история на тормоз и клевета Александър Родос и Нофап (настоящите примери са само върхът на айсберга Prause / Ley.):

Twitter бурята на Prause започна с примамка на NoFap, като погрешно представи туитове от над 3 преди години. (Обърнете внимание как Prause събира туитове, коментари, случайни публикации в продължение на години от различни акаунти и от порнофорум за възстановяване, които тя се е разхождала с десетки фалшиви акаунти.)

Prause проследява целенасочения си тормоз и фалшивости с повече туитове.

Tweet #2 - За пристрастна хартия от страна на anti-nofap.com, про-порно студентка, Крис Тейлър (описано по-горе)

Както беше описано, Крис Тейлър внимателно подбра коментарите на 15 (от наличните милиони), за да подобри предварително зададения от него дневен ред.

In Tweet #3 Prause предоставя екранна снимка на акаунт, който не е свързан с NoFap. Профил, който адвокатите на NoFap вече бяха изпратили с писмо за прекратяване и отказ за използване на името им и за киберстакинг:

Официалният акаунт на Nofap в отговор на тормоза и клеветата на Prause с това чудовище:

Уловени в крещяща погрешна представа, Prause продължава в атака, което предполага, че Нофап трябва да политира целия интернет в нейна полза. Нофап отговаря с незаслужено спокойствие:

Без провокация, Prause инжектира Гари Уилсън в своята тирада в Twitter - казвайки, че Уилсън я е дебнел физически и е бил докладван на LAPD и UCLA. Всички тези познати лъжи са разгледани на няколко други места в страницата на Prause. Тук Prause предоставя екранна снимка на туит на 2016 Alexander Rhodes, защитаващ Wilson от лъжите на Prause. Целият инцидент със скрийншоти е документиран в този раздел: Други - Октомври, 2016: Праус се ангажира с лъжесвидетелстване, опитвайки се да заглуши Александър Родос от Nofap.

Праузата е застъпена в начините на пропаганда: Когато някой ви призове към вашите лъжи и тормоз (както го направи Родос), Prause го превръща в своя фалшива виктимизация. Нофап отговаря и връзки към тази страница, хронизиращи нейните поведения.

Техният разговор в Twitter за Гари Уилсън продължава в този раздел:

----------

Праузата продължава нейната тирада чрез публикуване на скрийншоти от десния сайт „Gab.“ Гайки Gab нямат връзка с Nofap, но Prause твърди, че са членове на Nofap (сякаш Nofap издава членски карти):

Nofap спокойно отговаря на Прауза сякаш тя беше искрен индивид с основателна загриженост. И все пак си представете, че цялото време Прауз прекарваше в разтърсване на интернет форуми и Twitter за всеки случаен коментар, който би могла да злоупотреби и да представи погрешно. Впечатляващо.

Дейвид Лей, спътникът на Прауза в кибертормоза, се чувства принуден да се присъедини към атаката, с обичайните си неподдържани твърдения за могъщата и мощна „индустрия за пристрастяване към секс“ (тук не се споменава реалната индустрия - наистина могъщата и мощна порно индустрия и КФН):

Екипът на етикетите Prause-Ley продължава, с Твърденията на Прауз за антисемитизма:

Поразен от публикацията в блога на Прауз и Лей и тормоза на Нофап, pornhelp.org звъни в:

PornHelp туитове 2 още коментари, посочвайки, че Ley & Prause публикуват статията си „nofappers са фашисти“ в деня на най-смъртоносната атака на Евреи в американската история:

Забележка: Масовото разстрел на евреи се случи в Питсбърг, Пенсилвания, домът на основателя на NoFap.com Александър Родос.

Праузата продължава, популяризирайки патетичната дисертация на Крис Тейлър и казвайки, че ако твърденията й не са верни, NoFap ще я съди (като знае много добре, че един съдебен процес може да струва няколкостотин хиляди долара, влачете се години наред - и че Nofap.com не би могъл да си позволи такива начинание. Малко можеха).

Prause сега се опитва да свърже Gavin McInnes с Nofap - Nofap.com го представя за Prause:

Nofap.com също отговаря до твърденията на Праузе, свързани с документа на Крис Тейлър, съдържащ внимателно подбрани външни от контекста коментари от Reddit / nofap (не NoFap.com):

Prause откровено се лъже за хитовото парче на коментара на Kris Taylor 15, твърдейки, че е „представителна извадка” от милионите коментари Reddit / nofap, публикувани през последните 8 години:

Не д-р Праузе, това не беше „представителна извадка“ - както Тейлър ясно заяви в своя документ:

„Като се има предвид този подход за събиране на данни, искаме да подчертаем, че представените данни не са предназначени да бъдат прочетени като представителни за NoFap като цяло"

Погрешното представяне на Прауз от документа на Крис Тейлърс беше изложена старателно в горния връщане назад между барт и Прауза в секциите за коментари в публикацията в блога на Prause & Ley: „Защо фашистите мразят мастурбацията: Възходът на национализма съвпада с антимастурбационните движения".

Nofap.com опитва се да е хубаво, но пак:

Nofap.com спокойно призовава Дейвид Лей за неговите лъжи:

В друга подходяща тема, Nofap.com заявява очевидното:

Nofap.com може да модерира само Nofap.com. Не притежава reddit.

Nofap.com има достатъчно, което Prause приема като сигнал, за да продължи нейното агресивно, непрофесионално неверности и погрешни представи (както би направил всеки грижовен, лицензиран психолог). Още веднъж, Prause се отнася до Гари Уилсън (фалшиви експерти с полицейски доклади):

Твърденията за полицейски доклади са лъжи (виж по-долу). Претенциите за антисемитизъм, сексизъм и друга дискриминация “са еднакво без подкрепа - Prause никога не се свързва с примери за такива публикации в NoFap.com. Забележка: Nofap.com не е същото като reddit / nofap. Reddit е наистина Дивият Запад, където всеки в интернет може да публикува каквото и да било. Prause добре знае това, тъй като тя е създала поне 20 фалшиви потребителски имена, които да публикува в reddit / pornfree и reddit / nofap. Няколко раздела, документиращи Prause много псевдоними, които тя е използвала:

Без никой да отговаря на нейните лъжи и погрешни представи, Прауза завършва с връзка с разправиите на Крис Тейлър свързани с неговите изкуствено подбрани коментари от 15 от reddit / nofap (не NoFap.com):

Както винаги, Prause обвинява всеки, който се ангажира с нейните фалши и грешни представи, че е мизогинист. Нападателят играе жертвата. Пропаганда в най-чистия й вид.

Като хронифицирана в няколко други раздела, Prause използва страници в Wikipedia, за да клевети и тормози същите хора и организации, които осквернява и тормози в социалните медии и в имейлите. Документирахме над дузина сокепчета от Prause Wikipedia, включително няколко атакуващи Nofap: Май 24-27, 2018: Прауз създава няколко куклени чорапи за редактиране на страницата на Уикипедия в NoFap, През май 2018, една от чорапките на Prause - 130.216.57.166 - редактира the Страница на Уикипедия в Nofap, вмъкване Дисертацията на Крис Тейлър относно коментарите на 15 от reddit / nofap: Искам тази сила обратно: дискурси за мъжественост в рамките на онлайн форум за въздържание от порнография:

След редакции на 8, Prause създаде друг фалшив акаунт - Suuperon - да изтриете проучване, показващо ползите от въздържането от порнография, докато добавяне на повече контекст към другите й чорапогащи редакции:

Всички горепосочени редакции в Wikipedia отразяват всичко, което Prause каза в Twitter и в секцията за коментари под Prause/Ley Psychology Today статия. Кибертслърът, хванат в акта… .. отново.

Текущо - продължаващите опити на Дейвид Лей и Никол Прауз да омазнят YBOP / Гари Уилсън и Нофап / Александър Роудс, като претендират за връзки с неонацистки симпатизанти

Дейвид Лей и Никол Праузе през октомври, публикация в блога на 2018 (Защо фашистите мразят мастурбацията: Възходът на национализма съвпада с антимастурбационните движения) И Twitter тирада атакува и клевети Александър Роудс / Nofap, е кулминацията на злонамерена кампания в 3 година за асоцииране на YBOP и мъже в възстановяване с неонацисти. В оправдателния октомврийски 27 на Лей, 2018 туитър, промотиращ клеветническата си публикация в блога, той пита „кой знаеше, че YBOP, Nofap и фашизмът наистина са свързани?“

Актуализация: Дейвид Дж Лей вече се плаща от порно индустрията за популяризиране на техните уебсайтове, докато той пламенно отрича вредите от порно. Вижте - Постоянно - Дейвид Дж. Лей се компенсира от гигантската порно индустрия xHamster, за да промотира своите уебсайтове и да убеди потребителите, че порно пристрастяването и зависимостта от секс са митове

Отговорът на „кой знае?“ е „Prause & Ley“, защото единствените култивираха фиктивна „връзка“ между форумите за възстановяване на порно и фашистите. От 2016 г. клеветниците Ley и Prause излюпиха тази несъществуваща преди това асоциация. Освен страниците на Prause & Ley в Twitter не съществува връзка между нацистки симпатизанти и Уилсън или Роудс. Ley & Prause инициираха измамната им кампания с този туит:

Прауз незабавно го е върнал обратно (след това по-късно изтри нейното писмо):

Търкайки в интернет за всичко, което Лей може да използва, за да замаже Уилсън, той се нахвърли върху една неясна (и отвратителна) публикация в блога на Дейвид Дюк, съдържаща връзка към TEDx разговора на Гари Уилсън. TEDx разговорът на Wilson има няколко милиона гледания от 11, така че хиляди хора от всички ивици са свързани с (и препоръчително) разговорите на Уилсън, â € œВеликият порно експеримент"

Как това предполага Гари Уилсън като „бял супрематист?“ Не, разбира се. Това нелепо твърдение е като да се предполага, че всички любители на кучета са нацисти, защото Хитлер обичаше кучетата си. Това е еквивалентно на твърдението, че продуцентите на „Матрицата“ са неонацисти, защото Дейвид Дюк харесва филма им. Чисто BS. (Напомняне: един от най-близките съюзници на Ley & Prause (терапевтът Джо Корт) свързан с и препоръча TEDx разговори на Гари Уилсън, Обмислете думите му:

Препоръчва ли се „Големият порно експеримент“ да направи Джо Корт неонацист? Той трябва, според учението на Лей / Прауза за: ако харесвате X, а нацистът харесва X, вие сте нацист.

Ето Prause, който се опитва да свърже „расистка псевдонаука“ с всеки, който казва, че порно може да е проблем, включително с Памела Андерсън (Prause по-късно заличи туита си):

В отвратително туит тя по-късно изтри, Праузе се опита да направи връзка между трагедиите в Шарлотсвил и Гари Уилсън:

Болезнената пропагандна машина Прауз и Лей продължаваше да се търкаля с това Дейвид Лей чуруликане маркиране на несвързана статия в NYTimes за неонацистите:

Без никакви фактически доказателства, психологът Лей отново се опитва да свърже крайно левия либерал / атеист Гари Уилсън и крайно десния, бивш магьосник на KKK, David Duke.

Това, което Лей не знае е, че Уилсън е израснал в черен квартал и има афро-американски роднини. Лей е без скрупули.

---------

За да не е излишен, Прауз размишлява мрежата за всичко, което може да омаловажи и предполага несъществуваща връзка между „анти-порно активизъм“ и неонацисти.

---------

Лей се опитва отново да свърже Дейвид Дюк с нещо „анти-порно“. Тази пропаганда се появява след Ley & Prause's Psychology Today блог пост:

----------

В този следващ туит Лей заема смешната позиция, че в порно няма расизъм, но казва, че тези, които твърдят, че порно е пристрастяващо, са расистки, мизогинисти и антисемити. Това е част от продължаващата стратегия да нарисуваме всеки, който не е съгласен с тях като расистки и мизогинистични извършители - и себе си, и порноиндустрията като жертви:

As тези страници разкриват, д-р Праузе редовно атакува онези, "които твърдят, че порно е пристрастяващо" (Prause има нулеви доказателства за това, че някой, който е посочен на тези страници, се е занимавал с мизогиния). За много повече за тази продължаваща кампания за намазване на Прауз и Дейвид Лей вижте тези раздели:

-------

Prause & Ley търсят в Twitter всичко, което могат да използват, за да твърдят, че всеки, който се откаже от използването на порно, е женоненавист / фашист. Тук Лей ретуира Prause и добавя завъртането си:

Бързо разследване разкри, че Прауз излъга: Потребителят на twitter не беше забранен, дори и за един ден, Този човек, който не е свързан с nofap или друга организация, изглежда докладва на потребителите на Instagram за нарушаване на правилата, свързани с порнографското съдържание. Изглежда, че привлече вниманието на порно звездите и Prause беше уведомен. Какъвто и да е случаят, Прауз и Лей работят усилено, за да продължат изработения си мем.

Април 15th, 2019, Дейвид Лей настройва кибер-тормоза си с обичайната си клевета:

Лей туитва горните, за да може туитва фашистката му статия:

Лий продължава, като предполага, че Гари Уилсън, Алекс Роудс и Fight The New Drug са фалшифицирани, обсебващи и най-доброто от всичко - хомофобни.

Октомври, 2018: Туит Prause, че тя е съобщила за "сериен тормозец на мизогинисти" Александър Родос пред ФБР

Както ясно се вижда от горните раздели и няколко други раздела на страниците на 2 Prause, единственият сериен тормоз тук е Никол Праузе. Няма много мизогинисти сред многобройните цели на Prause, изброени на тези страници. Докато Прауз редовно обвинява жертвите си, че са мизогинисти, тя никога не дава нито един пример за такова поведение.

На следващия ден, Използвайте туитове че тя е съобщила Александър Родос на ФБР, защото той е сериен мизогинист, който „е нарушил“ ясна заявка за безконтактен контакт:

В същия ден (в отговор на коментарите на един барт) Prause публикува това в секцията за коментари под нея и публикацията в блога на „фашистката“ психология Днес на Лей:

Докато Prause завършва много от своите насочени социални медийни атаки чрез отказ на „искане без контакт“, няма такова нещо. „Искане за безконтактен контакт“ е също толкова правно обвързващо, колкото искането на някой „да спре и помирише розите“.

Праус се опитва да заблуди обществеността (нейните последователи в Twitter) да вярва, че е получила заповед за задържане или забрана. Тя няма. Това е просто чуруликане. Но това не я спира от публично и фалшиво обвиняване на жертвите си в "нарушаване на заповеди за контакт" и "тормоз". Ясното и очевидно фалшиво намерение на нейните изявления е, че тези хора действат незаконно. Нейната агресивна тактика и съзнателно фалшиви обвинения се изчисляват така, че да тормозят и да сплашат мълчаливо жертвите на нейния онлайн кибер-тормоз.

Няколко примера за Прауза, който инициира тормоз и клевета, последван от подаване на заявление за жертва и завършва с така наречените „поръчки без контакт“:

Актуализация: И Гари Уилсън, и Александър Родос подадоха FOIA искания с ФБР, за да разбере дали Праузе някога е подал доклад. Не го беше направила. Вижте следния раздел:

Декември, 2018: ФБР потвърждава, че Никол Прауз е излъгала за подаване на доклад за Александър Роудс

Както хронично над Никол свърши нейната клеветническа тирада в Twitter срещу Nofap и Alexander Rhodes, като го пишат тя бе съобщила на Роудс във ФБР за това, че сте "киберсталкер". Вижте: Октомври, 2018: Слушайте туитове, че тя е докладвала „сериен мишогин“ Александър Роудс на ФБР.

Както ясно се вижда от горните раздели и няколко други раздела на страниците на 2 Prause, единственият сериен тормоз тук е Никол Праузе. Няма много мизогинисти сред многобройните цели на Prause, изброени на тези страници.

Предистория: Prause има дълга история на твърденията, че е съобщил Гари Уилсън на LAPD, UCLAPD и FBI за „дебнене“ или „мизогиния“ или кой знае какво (както и многото чорапки на Prause). За да убеди света, че е подала доклади на полицията и ФБР, Prause дори предлага „номера на делата“ на тези, които я DM или изпращат по имейл. Ето един от многото й туитове, претендиращи за доклади на ФБР:

Въпреки че Прауз е в състояние да подаде фалшиви полицейски доклади, ФБР, LAPD и UCLAPD потвърдиха, че не се е осмелила. Тя трябва да осъзнае, че подаването на фалшиви доклади може да я постави в много проблеми.

Тя лъжеше и е. (За повече информация за докладите на Гари Уилсън вижте: Ноември, 2018: ФБР потвърждава измамата на Никол Прауз около клеветническите искове; Полицейското управление на Лос Анджелис и полицията в кампуса на UCLA потвърждават, че Прауз е излъгал, че е подал полицейски доклади за Гари Уилсън.)

Обратно към Александър Родос и Нофап. След като в октомвриското си туитър 29 твърди, че е подала доклад на ФБР, Прауз ескалирал тормоза и клеветата си срещу Родос на нервна възбуда и в пресата, Както се вижда по-долу, тя започна като се свързва с a журналист и популярен порно сайт за да им кажат, че Александър Родос е (предполага се) под разследване от ФБР заради доклад, който тя е представила за него. Разнообразните туитове на Прауз предполагат, че докладът на ФБР е за кибер тормоз или киберпреследване или някакви други глупости, след като @NoFap опроверга лъжите й за принадлежност на Роудс към екстремистка група в Twitter. (Той не е.)

Използвайте туитове на Сара Манавис нишка, популяризираща статията на Манавис, атакуваща Nofap, подкрепяща Xhamster и разделяне на всичко, което Prause е туитвал по темата през предишните седмици на 3:

-------

На същия ден, Prause туитва в нишка на XHamster, където тя разпространи повече от токсичната си клевета и каза на XHamster да я изпрати директно:

-------

Друг Изпрати чуруликане върху нишката на XHamster, намазваща Nofap. Prause лъжливо заявява, че Родос „е работил с“ ЗАМЕСТНИК основателят Гевин МакГинес.

Роудс беше интервюиран веднъж, години по-рано, от Макгинес - преди съществуването на „Гордите момчета“. (Оттогава McInnes публично се е развел от Proud Boys.) Във всеки случай, като Александър Роудс обясни в Twitter, по време на интервюто, доколкото той и други знаеха, че Макгинс е просто Съосновател на ЗАМЕСТНИК Материали, Родос никога не е рекламирал или работил с Макгинс - или Гордост Момчета.

-------

Предвид сериозността на твърденията на Праузе срещу него, Александър Родос подаде искане за свобода на информация до ФБР, за да разпита за възможни доклади за себе си. Той подаде следното искане на ноември 27:

И ... .. присъдата е в. Родос получи думата от ФБР. Прауз също лъжеше за доклада си на ФБР.

-------

Прауз лъже от години за докладването на Гари Уилсън пред „полицията“ и ФБР - и продължава да лъже и до днес, като клевети поредната жертва. Като това стана с Уилсън, ФБР потвърди, че Прауз лъже, че е подал доклад на ФБР за Александър Родос (за това, че се защитава от натрапчивите на Прауз, и подозрително устойчиви, клевета).

Ноември, 2018: Prause възобновява своите провокирани, клеветнически атаки срещу NoFap.com и Александър Роудс

Натрапчивият кибер тормоз на Никол Прауз на Nofap.com и основателя Александър Родос (и мъже, които се опитват да се откажат от порно), се възобнови дори след множеството й безпрепятствени атаки през октомври, 2018. Веднага след Деня на благодарността Prause туитира журналиста на Huffpost Анди Кембъл с обичайното си измисляне на фалшивости и асоцииране на вина ad hominem заблудите:

As описано по-горе, Александър Родос развенча злонамерените опити на Prause да отстоява вина за асоцииране, като цитира потребители на Twitter, които не представляват Nofap.com и не са членове на Nofap.com. (Всъщност Nofap.com изпрати Twitter акаунта, цитиран от Prause ("NoFap ResistanceArmy"), примирително писмо.)

Още един туит от Prause отговаря на журналист Анди Кембъл:

Анди Кембъл е написал няколко статии, цитирайки Prause като единственият експерт в света за ефектите на порно - включително статия за списание Penthouse, съдържаща Prause (без пристрастия с Кембъл).

За пореден път имаме киберпреследвач и тормоз, който играе жертвата. Пропаганда в най-чистия й вид.

Декември, 2018: Prause се присъединява към Xhamster, за да намаже NoFap и Александър Роудс; подтиква Fatherly.com да публикува хит, където Prause е „експертът“

Натрапчивото кибер-дебнене и клевета на Прауз на Александър Родос и Нофап продължава. Очевидно е на Праузе скъпа PR фирма и запитване бомбардиране на медии доведе до още едно хитово парче, публикувано от Fatherly.com (написано от Лорен Винопал). „Журналистът“ направи малко повече от копиране и поставяне на нишките на Twitter от Prause, цитирайки я като световния експерт по всичко, свързано с Nofap.com, reddit / nofap и мъже, които се опитват да се откажат от порно.

Първо, ето бараката с непровокирани туитове, които отразяват предишни неподдържани кадри в същото това „отказване от порно предизвика фашизъм” (а?) Пресконференция. Prause на Първо чуруликане е на нишката на Xhamster, размазваща Nofap. Prause лъжливо заявява, че Родос „е работил с“ основателя на VICE Gavin McGinnes:

Роудс беше интервюиран веднъж, преди години, от Макгинес - преди съществуването на „Гордите момчета“. (Оттогава McInnes публично се е развел от Proud Boys.) Във всеки случай, като Александър Роудс обясни в Twitter, по време на интервюто, доколкото той и други знаеха, че Макгинс е просто съосновател на VICE Media, Родос никога не е рекламирал или работил с Макгинс - или Гордост Момчета.

От друга страна, Prause се присъедини към нишката на Xhamster с горния туит. Означава ли това, че тя „работи с” голям порносайт, за да атакува форум за възстановяване на порно (отново)? Това стана след като Xhamster се оплака на света, че NoNut Ноември се отрази на крайния резултат:

Ето един Второто чуруликане на Prause в нишката на Xhamster, където тя разпространява повече от токсичната си дезинформация и казва на Xhamster да изпрати съобщение:

ФБР потвърди, че Прауз лъже за твърденията си, че е подал доклади на ФБР: Ноември, 2018: ФБР потвърждава измамата на Никол Прауз около клеветническите искове, Прауз също лъже, когато казва, че Гари Уилсън я е преследвал физически: Полицейското управление в Лос Анджелис и полицията в Университета в Лос Анджелис потвърждават, че Прауз е излъгал за подаването на полицейски доклади за Гари Уилсън.

Какво is вярно? Никол Праузе изглежда „работи с“ Xhamster, за да разпространи лъжи за Нофап, Алекс Роудс и Гари Уилсън. За много повече за много уютната връзка на Прауз с порно индустрията вижте: Никол Прауз е повлиян от порно индустрията?

На същия ден Prause се повтаря тя лежи на Сара Манавис нишка, която популяризира статията на Манавис, атакувайки Nofap, подкрепяйки Xhamster, и разяждайки всичко, което Prause е публикувал в предишните 3 седмици:

Силно подозрително е, че Сара Манавис някак знаеше за произволен xHamster Twitter поток, че нейното парче отблизо отразява мотивите на Prause и че Manavis не се е свързал с Alexander Rhodes за коментар. Праус „работи ли с“ Сара Манавис зад кулисите?

Няколко дни по-късно Прауните на врани за парче, което помогна с:

Тази поредица от ескалиращи събития в пресата следва модела на предаване на внимателно пропагандна кампания за преса и завишена преса. (Виж Повярвай ми, лъжа: Изповед на медиен манипулатор за използваната рецепта.)

По този начин статията на Fatherly.com почива на Ley & Prause Psychology Today статия етикетиране порно възстановяване форум като фашисти, Парчето на Сара Манавис и всичко Използвайте туитове намлява Psychology Today коментари, Хитовото парче на Fatherly.com либерално цитира Prause като световния експерт в Nofap.com и мъжете, които се отказват от порно:

„Мисля, че„ No Nut November “е до голяма степен антинаука“, каза психофизиологът и невролог Никол Прауз пред бащинство. „Новото наименование и едва ли е традиция изглежда се подкрепя най-много от печалбата Фирма NoFap, някои религиозни организации и групи като „Гордите момчета“. Те са до голяма степен известни с техните млади мъже и мизогиния.

Още лъжи, когато NoFap.com нямаше нищо общо с NoNutNovember, и твърди, че има връзка между излизането от порно и мизогинията са точно обратното на това изследването показва намлява това, което мъжете в доклада на форумите.

Истината? Произходът на NoNutNovember и други месеци „без фап“ могат да бъдат проследени 2006 Subaru Imprezza нишка, Това се случва много преди r / nofap да бъде създаден на юни 20th, 2011. Обърнете внимание, че указанията на NoFap казват, че порно е забранено, но сексът е просто страхотен. Не е точно тенденция, която XHamster или неговите привърженици искат да видят. В края на краищата, това ги боли от долния ред ... от собственото им публично признание.

Само за забавление от него, Prause добавя още един туит (със същите лъжи) в сместа:

Трябва да го предадете на Prause. Изглежда, че с помощта на нейната PR фирмаи очевидно Xhamster нейната неуморна работа се изплати. Всичко започна с Ley е (и нея) възпалително Psychology Today блог пост… И в крайна сметка се превърна в пропаганден мем, че „малката порноиндустрия е жертва на зли младежи, които вече не гледат порно“. факти, здрав разум и рецензирани проучвания.

Април 25, 2019 - Лей ретуира туит на Xhamster от неговата фашистка публикация в блога на PT:

UPDATE: Дейвид Лей и още двама RealYourBrainOnPorn.com "експерти" (Джъстин Лехмилер и Крис Донагю) вече се изплащат за популяризиране на xHamster уебсайтове!

Юли, 2019: Декларация на Александър Роудс: Иск за клевета на Доналд Хилтън срещу Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF на заявлението на 67 на страницата на Александър Родос: Александър Родос от NoFap (affidavit #3).

Предоставяме скрийншоти само на разказаната част от приказката на Родос (пропускайки изложбените части, които са в пълния PDF).

Можете да видите останалата част от декларацията тук: Александър Родос от NoFap (подпис #3)

Раздели, свързани с дългата история на Праузе за тормоз, клевета и киберстакинг Александър Родос от NoFap:

Септември, 2019: В отговор на специална CNN с участието на NoFap, Twitter на RealYBOP (управляван от Prause & Burgess) клевети и тормози Алекс Роудс от Nofap (над 25 туита)

От години членовете на RealYBOP Никол Прауз и Дейвид Лей се обединяват, за да клеветят, да тормозят и да кибрират хора и организации, които предупреждават за вредите на порно или публикувани изследвания, отчитащи вредите на порно. От създаването си RealYBOP twitter направи същото. Един от най-любимите таргети на Prause, Ley и RealYBOP е Алекс Родос от Nofap - Дългата история на Никол Прауз и Дейвид Лей за тормоз и клевета на Александър Роудс от NoFap. Важно да се отбележи - Юли, 2019: Александър Роудс положи клетва: иск за клевета на Доналд Хилтън срещу Nicole R Prause & Liberos LLC.

В отговор на програма на CNN с участието на NoFap и Rhodes, RealYBOP участва в целенасочен тормоз и клевета, туитирайки лъжите си в теми от CNN и на други места:

Статията на Джъстин Лемилър беше публикувана, за да популяризира предаването на брояч на Лиза Линг. В статията не са цитирани проучвания в подкрепа на твърденията на Лемилер. Много важно да се отбележи, че Lehmiller се плаща от Playboy, е член на RealYBOP (групата, нарушаваща търговската марка YBOP), и е на дъската на SHA - the група, която си сътрудничи с xHamster за промотиране на нейните уебсайтове.

Алекс Родос не лъжеше. RealYBOP не успява да посочи пример за това, че някой лъже. Изследвания срещу RealYBOP пропаганда? Разгледайте основната страница за изследвания на YBOP, която съдържа връзки към проучвания на 1,000, свързващи употребата на порно с безброй отрицателни резултати.

Още причудливи отговори:

Повече лични атаки и лъжи. RealYBOP исканията на YBOP дебютират тук: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“), Страницата разглежда „страницата за изследване на нарушителите на търговската марка“, включително нейните проучвания, подбрани от череши, пристрастия, невероятен пропуск и измама.

Туитърът на RealYBOP продължава киберстакинга си на Алекс Родос:

В деня на излъчването на Lisa Ling киберсталингът на RealYBOP ескалира, с глупави слайдове, които нямат нищо общо с програмата, и въвеждане на теми, където се споменава Nofap.

Това, което обществото може да не знае, е, че нито ICD-11, нито DSM-5 на APA никога не използват думата „пристрастяване“, за да опишат пристрастяването си - независимо дали става дума за пристрастяване към хазарта, пристрастяване към хероина, пристрастяване към цигари или име. И двете диагностични наръчници използват думата „разстройство“ вместо „пристрастяване“ (т.е. „хазартно разстройство“, „разстройство при употребата на никотин“ и т.н.). Така, “секс пристрастеностИ порно пристрастяване" никога не биха могли да бъдат отхвърлени, защото те никога не са били под формално разглеждане в основните диагностични наръчници. Казано просто, никога няма да има диагноза „пристрастяване към порно“, точно както никога няма да има диагноза „пристрастяване към мет“. И все пак индивиди с признаци и симптоми съответстват или на "пристрастяване към порно", или към "пристрастяване към метамфетамин" може да се диагностицира с помощта на ICD-11 провизии. За пълно дебютиране на претенциите на Prause вижте: РазвенчаванеЗащо все още сме толкова обезпокоени да гледаме порно?, ”От Марти Клайн, Тейлър Кохут и Никол Прауз (2018).

RealYBOP лъжливо твърди, че порно никога не е причинило вреда на децата.

Reality: над 250 юношески проучвания свързват използването на порно с безброй вреди.

Твърденията, че порното няма ефект върху мозъка:

Реалност: Тази страница изброява 45 проучвания, основаващи се на невронни науки (MRI, fMRI, EEG, невропсихологичен, хормонален). Те осигуряват силна подкрепа за модела на пристрастяване, тъй като техните открития отразяват неврологичните находки, докладвани в проучванията за пристрастяване на вещества.

RealYBOP предполага, че е невярващо вашето дете ще види порно

Реалност: Проучване на австралийци на възраст 15-29 установи, че 100% от мъжете (82% от жените) са гледали порно. Използването на порнография и асоциации от сексуално рисково поведение на младите австралийци (2017)

тралене:

Тролинг Лиза Линг. Не успява да опише „невярна информация“ (никога не):

Ох: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“)

Trolls Noah Church (RealYBOP блокира акаунти, а след това туитва в темите си, без те да знаят това).

Връзки на RealYBOP към блогове с психология Днес от Prause и David Ley (това не е проучване - само съмнителни данни от Prause):

RealYBOP BS: Nofap не продава 'продукт, това е безплатен уебсайт. Nofap не предлага лечение:

Тролинг, тормоз:

Отново никой не постави диагноза. RealYBOP съставяне на неща:

Статията на Джъстин Лемилер е публикувана с цел популяризиране на излъчването на Лиза Линг и цитира никакви проучвания в подкрепа на твърденията му. Много важно е да се отбележи, че Лемилер се плаща от Playboy, е член на RealYBOP (групата, нарушаваща търговската марка YBOP), и е на дъската на SHA - the група, която си сътрудничи с xHamster за промотиране на нейните уебсайтове.

RealYBOP тролове Gabe Deem (RealYBOP отдавна блокира Deem);

Никол Праузе и нейната фалшива сметка PornHelps тормозеха Деем в миналото:

Продължава да преглежда нишките. Грешно твърди, че статистиките са били неверни, но не дава пример:

Троли друг човек в темата на Лиза Линг:

RealYBOP лъже за естеството на своите експерти, твърдейки, че повечето са университетски преподаватели: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Реалност: От 19-теексперти”, Които все още позволяват на RealYBOP да използва тяхната снимка, само 6 са в университетите.

В този туит изглежда, че RealYBOP насърчава другите да докладват на Алекс Родос пред Бюрото за психология в Пенсилвания.

Не би ни изненадало в крайна сметка да научим, че RealYBOP е подал фалшив и злонамерен доклад за Родос (многобройни инциденти с невярно и злонамерено докладване на Prause са на тези страници: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.).

Тролинг CCN

Връзки към RealYBOP към страницата, която развенчахме: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“).

Сега RealYBOP върви след Гари Уилсън

Докато решението на ВОИС не върви по пътя си (това са сложни въпроси), Уилсън ще продължи във федералните съдилища, ако е необходимо.

RealYBOP повторно туитира порно звездата, която се оплаква от програма на CNN (изглежда, че е била изхвърлена):

Забележка: Prause / RealYBOP невярно твърди, че други (Уилсън, Родос и др.) Я преследват. Ако това беше вярно (не е) защо Prause / RealYBOP продължава да навлиза в нишките на Twitter на Wilson и Rhodes - маркира и двете, именува и двете и агресивно тормози и двете? Отговорът - Prause / RealYBOP лъже, че е преследван.

На следващия ден RealYBOP тормози Лиза Линг, лъже се за почти всичко:

СЗО не отхвърли порно пристрастяването, Нито APA. Твърденията за това, че децата са по-затруднени, нямат цитат.

Фактически неточен чуруликане със самотно ирелевантно проучване за подрастващите:

Reality: Младежка секция

Излагайки се като ширна порно индустрия:

Отново оклеветяване на Nofap Погрешно представя документ)

Лей, Праузе и RealYBOP са натъжени с документи за мнение от студентката от NZ град Крис Тейлър. Тейлър, който е отвъд пристрастен - и не знае нищо за невронауката. Той е социолог. YBOP разкритикува статия на 2017 от него, където той пренебрежи Гари Уилсън и прегледа с лекарите от ВМС на САЩ (Тейлър често прибягва до просто лъжа в статията си): Развенчаването на Крис Тейлър „Малко тежки истини за порнографията и еректилната дисфункция“ (2017).

Този документ е фаворит за Праузе и Лей с Псевдонимите на Wikipedia на Prause, които вмъкват и двете в страници от Уикипедия. Прасос обсесивно цитира (и погрешно представя) Документа на Тейлър за Нофап. Реалност: Дисертацията на студентката Крис Тейлър оцени само коментари на 15 от reddit / nofap, като същевременно игнорира милиони други коментари. Тейлър избра коментарите на 15, защото съдържаха думата "мъжественост". Противно на лъжите от Prause / RealYBOP, Taylor's не е бил анализ на Nofap или неговите потребители. От хартията на Тейлър:

Като се има предвид този подход за събиране на данни, искаме да подчертаем, че представените данни не са предназначени да се четат като представителни за NoFap като цяло, а да представят как някои потребители изразяват определена инвестиция в мъжественост и нейната конституция (Edley, 2001; Edley и Wetherell, 1997). Тоест, за разлика от анализ, при който публикациите на потребителите се разбират като наклонени препратки към мъжествеността (чрез техните разговори за видео игри, порнография, упражнения и диета и т.н.), нашето изследване представя начините, по които потребителите активно съставят мъжки позиции , Нашата дума за търсене „мъжественост“ даде множество страници от „оригинални публикации“, които се отнасяха конкретно до определянето на мъжествеността.

виждам това напред-назад между Прауза и барт относно шегата на Тейлър на хартия.

Октомври, 2019: RealYBOP twitter (Prause & Даниел Бърджис) клеветят Алекс Роудс и Гейб Дийм, твърдейки невярно, че и двамата са се опитали да „свалят“ истинския си брат.

Както видяхме в предишния раздел, излъчването на програмата на Лиза Линг доведе до тормоз и клевета на RealYBOP на Алекс Роудс, NoFap и Лиза Линг. Нищо ново, тъй като RealYBOP е обсебен от развенчаването на сексуални проблеми, предизвикани от порнография, след като е водил 3-годишна война срещу тази академична книга, докато едновременно тормози и клевети млади мъже, които са се възстановили от предизвикани от порно сексуални дисфункции. И накрая, важно е да се отбележи, че авторът Никол Праузе има близки отношения с порно индустрията и е обсебен от развенчаването на PIED, след като е направил a 3-годишна война срещу тази академична книга, като същевременно тормози и клевети млади мъже, които са се възстановили от сексуални дисфункции, предизвикани от порнография. Вижте документацията: Гейб Дийм #1, Гейб Дийм #2, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Църквата Ной, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Алекс Родос # 11, Гейб Дийм и Алекс Роудс заедно # 12, Александър Роудс, Александър Роудс, Гейб Дийм #4, Александър Роудс.

В своята тирада на Twitter RealYBOP изкашля обичайните си лъжи за Алекс и Гейб, като добави нова: Гейб и Алекс бяха замесени в правните действия на YBOP за защита на търговската си марка. Или както RealYBOP неправилно го описва:

„Опитах да ни свалят уебсайта, защото той не може да отговори на науката“

RealYBOP визира много конкретни правни действия от собствениците на YBOP защита на нашата търговска марка. Нашето съдебно производство няма нищо общо с Алекс Роудс или Габе, които считаме. RealYBOP (Prause & Burgess) излъга, очерняйки Роудс и Дийм. Между другото, туитовете на RealYBOP създават фалшивото впечатление, че нашите правни действия са приключили. Дори не е близо. Относно клеветата на RealYBOP:

Септември 30, туит 2019 за Алекс Родос. В него RealYBOP лъже, че NoFap се опита да заглуши действителната наука, но те загубиха (свързване с решението на ВОИС в полза на RealYBOP)

В този туит RealYBOP казва, че Гейб Дийм се е опитал да свали уебсайта ни преди н.е., той не може да отговаря на науката:

RealYBOP продължава, като оклеветява Деем и заявява, че се е опитал да заглуши учените (обвързвайки се с решението на ВОИС).

Никой не се опитва да заглуши никого. YBOP просто защитава своята запазена марка. Забележка: Оригиналното име на уебсайта им беше ScienceOfArousal.com? Защо се самопровъзгласиха експерти променете името на техния сайт, за да отразява името на нашия уебсайт, когато тяхното URL адресът на първия избор беше ScienceOfArousal.com? Доказателство: копирайте и поставете този URL адрес във вашия браузър. Той ще ви пренасочи към „realyourbrainonporn“ - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Защо сега те твърдят, че са били цензурирани с искане да прекратят нарушаването на тяхната търговска марка, след като просто биха могли да се върнат към някогашната си марка ScienceOfArousal.com и да продължат да работят свободно намлява законно?

Никога не сме се опитвали да цензурираме противоположни мнения и критики, за разлика от един от „експертите“ на Алианса, д-р Прауз, който многократно се е опитвал да премахне доказателства за нейното поведение без основание Искания за сваляне от DMCA, Ние просто искаме тези гласови говорители да продължат от оригиналния си амвон, URL адреса и марката „Science of Arousal“ (ScienceOfArousal.com). И те се отказват от последващ името, което са използвали заедно със съответното заявка за търговска марка (за име, на което YBOP е работило в продължение на почти 10 години). Защо се занимават с тези очевидни опити да потиснат трафика към нашия уебсайт и да объркат обществеността?

Актуализация (юли, 2019): Правни действия разкриха това Даниел Бърджис е настоящият собственик на realyourbrainonporn.com URL. През март 2018 г. Даниел Бърджис се появи от нищото, ангажирайки се с целенасочен тормоз и клевета на Гари Уилсън и YBOP в множество социални платформи. Тук се документират и дебютират някои от лъжливите претенции на Бърджис и обезпокоените реплики: Отговаряне на неподдържани искания и лични атаки от Даниел Бърджис (март, 2018) (Неучудващо е, че Бърджис е близък съюзник на Никол Праузе).

На следващия ден RealYBOP троли Габе (когото е блокирала):

Забележка - Гейб не е треньор и никога не е тренирал никого. Твърденията на RealYBOP за изследвания върху порнографски и сексуални проблеми са развенчани тук: Секция за еректилни и други сексуални дисфункции.

Нещо повече, лъжливо твърдящ, че Габе е участвал в съдебното производство на Бърджис (нямаше съдебно дело).

Лъжи от @BrainOnPorn изложен:

Към 1 октомври Само 6 от 19 „експерти“ на снимката са били наети в университети: https://realyourbrainonporn.com/experts
Гейб не осигурява лечение
Гейб не е замесен в съдебните ни дела с Бърджис
RealYBOP лъжи за вреда (не цитира нищо)

Октомври 2019 г.: В отговор на „Лекарите” с участието на Алекс Родос, Туитър на RealYBOP (Prause & Даниел Бърджис) киберсталки, клевети и тормози Родос с множество туитове

На октомври 30, 2019, телевизионното предаване „Лекарите“ участва с Алекс Родос сегмент за порно пристрастяване, В отговор, realyourbrainonporn twitter публикува множество туитове под „The Doctors” много туитове за шоуто. Туитовете на RealYBOP включват клевета и разкриват RealYBOP като киберсталкер. RealYBOP разтърси мрежата за всичко, което може да отмени срещу Алекс, включително случайни коментари за Nofap (има буквално милиони коментари за Nofap.com и reddit / nofap). Относно към натрапчивия киберсталинг на RealYBOP.

По-долу RealYBOP се позовава на конкретни правни действия от собствениците на YBOP до защита на нашата търговска марка. Съдебните ни производства нямат нищо общо с Алекс Роудс. RealYBOP (Prause & Burgess) излъга, очерняйки Роудс в този туит.

Претенциите за мизогиния са BS. В действителност мъжете, които използват порно (а не тези, които се отказват), имат по-висока степен на мизогиния: Над 35 проучванията свързват порно използването с „неегалитарните нагласи” към жените и сексистки възгледи.

---------

Още веднъж RealYBOP казва, че не използва порно = мизогиния (порно индустрията не е мизогинистична, нали?). Както обикновено RealYBOP цитира статията на студента на града Крис Тейлър, лъжеща каква е неговата методология и какво е заявила. Противно на лъжите от Prause / RealYBOP, книгата на Тейлър не беше анализ на Nofap или неговите потребители. Нито ставаше дума за мизогиния (дума не се намира на хартия).

Прауз невярно твърди, че статията на Крис Тейлър е анализ на коментари nofap. В действителност дисертацията на Тейлър оцени само 15 коментара от reddit / nofap. Критерии за търсене на „мъжественост“ за 15-те избрани коментара. Тейлър изрично заявява, че 15-те коментара са били не представител на Nofap като цяло:

виждам това напред-назад между Прауза и барт, взети от Psychology Today относно шегата на Тейлър на хартия. Барт прави глупак от Праузе, който прибягва до hominem, когато е изложен, че лъже за хартията на Тейлър.

Освен това, докато Прауз твърди, че трудът на Тейлър е за мизогиния превелант на NoFap, мизогинията се споменава само веднъж:

„Някои учени предполагат, че мъжете (почти изключително) могат да бъдат подбуждани да извършват насилствени сексуални действия в резултат на гледане на мизогинистична порнография“

Това е. Повече farbircations от вас знаете кой. Забележка: Prause Ley, Prause и RealYBOP са затлъстени с документи за мнение от студента от NZ град Крис Тейлър. Тейлър, който е отвъд пристрастен - и не знае нищо за невронауката. Той е социолог. YBOP разкритикува статия на 2017 от него, където той пренебрежи Гари Уилсън и прегледа с лекарите от ВМС на САЩ (Тейлър често прибягва до просто лъжа в статията си): Развенчаването на Крис Тейлър "Малко тежки истини за порно и еректилна дисфункция" (2017). Забележка: Псевдонимите на Wikipedia на Prause са вмъкнали и двата документа на Тейлър в Wikipedia!

-------

Повече от същото, но и атакуващо Fight The New Droge:

Prause и RealYBOP натрапчиво киберсталки FTND също:

--------

RealYBOP се изявява като киберсталкер, тролинг милиони коментари на NoFap само за правилния, който да извади извън контекста и да върти

Повече коментари, извадени извън контекст (от милиони коментари. За пример, използването на "малка кучка" е човек, описващ собствения си пенис и загуба на ерекция поради причинено от порно ЕД. Той не е наричал никого кучко.

Повече тролинг на форуми, пълни с млади мъже, които търсят само правилния изваден текст от туит:

-------

Киберстакирането продължава:

RealYBOP лъже (без да цитира нищо):

В Nofap не се предлага трепет.
RealYBOP предполага, че напускането на порно „влошава мъжете“. Добре

---------

Зловещо. RealYBOP прави скрийншоти от презентациите в YouTube на Родос. Също така атакува Кание Уест, защото казва, че е пристрастен към порно:

Горният откъс е изфабрикувано твърдение от публикация в блог. Не цитира нищо. Попълнете BS.

---------

RealYBOP иска от Twitter да премахне потвърждаването на акаунта в Nofap.

Отново, цитирайки блог, не цитира нищо.

-------

Първо, нито ICD-11, нито DSM-5 на APA никога не използват думата „пристрастяване“, за да опишат пристрастяване - независимо дали става въпрос за хазартна зависимост, пристрастяване към хероин, пристрастяване към цигари или го наречете. И двата ръководства за диагностика използват думата „разстройство“ вместо „пристрастяване“ (т.е. „разстройство на хазарта“, „разстройство на употребата на никотин“ и т.н.). По този начин „секс пристрастеностИ порно пристрастяване" никога не биха могли да бъдат отхвърлени, защото те никога не са били под формално разглеждане в основните диагностични наръчници. Казано просто, никога няма да има диагноза „пристрастяване към порно“, точно както никога няма да има диагноза „пристрастяване към мет“. И все пак индивиди с признаци и симптоми съответстват или на "пристрастяване към порно", или към "пристрастяване към метамфетамин" може да се диагностицира с помощта на ICD-11 провизии.

Отрицателите на пристрастяването към порнографията се вълнуват, защото последната версия на медицинското диагностично ръководство на Световната здравна организация, Международната класификация на болестите (ICD-11), съдържа нова диагноза подходящ за диагностициране на това, което обикновено се нарича „пристрастяване към порно“ или „сексуална зависимост“. Нарича се „Нарушено сексуално разстройство на поведението”(CSBD). Първият раздел от тази обширна критика разкрива фалшивите праузи около ICD-11: РазвенчаванеЗащо все още сме толкова обезпокоени да гледаме порноОт Марти Клайн, Тейлър Кохут и Никол Прауз (2018), За точен отчет на ICD-11, вижте тази неотдавнашна статия на Обществото за подобряване на сексуалното здраве (SASH): “Натрапчивото сексуално поведение” е класифицирано от Световната здравна организация като психично разстройство.

---------

Повече от същия BS:

Забележете как RealYBOP Nevers дава пример за „измамна медицинска информация“. Никога.

------------

Туитър на хартия на Крис Тейлър и погрешно представяне:

----------

Отново туит същите откъси (младият мъж описва PIED)

------

Членът на RealYBOP Дейвис Лей се присъединява към атаката:

--------

В същото време RealYBOP туитира по теми „Лекарите“, тя туитва лъжи относно форумите за възстановяване на порно, насърчаващи антисемитизма.

Нека бъдем много ясни: Никол Праузе намлява Дейвид Лей, са тези, които са инициирали това отвратителна кампания за намазване преди години, Вижте тези части на страница, документиращи някои от многото атаки, които Нофап и други са били подложени на:

-------------

RealYBOP туитове Член на RealYBOP Мадита Оеминг който също моли Twitter да де-платформа Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP продължава: ноември 5th, 2019, той туитира хитово парче, което не цитира нищо в подкрепа на неговата пропаганда.

RealYBOP нечестно публикува екранна снимка на разговор от напълно несвързан форум.

-------

Член на RealYBOP Дейвид Лей (който се плаща от xHamster) се присъединява отново:

Подобно на RealYBOP, Ley scours twitter за причудлив туит, който може да използва, за да обезсърчи NoFap и Alex Rhodes:

Няма ли Лей нещо по-добро за правене?

Отвратителното, фактически неточно интервю на Дейвид Лей, атакуващо nofap, се превръща в закрепен туит:

Това води до туитирането на RealYBOP NumbNutsNovember за 20th път:

---------

Хитово парче на RealYBOP Retweeting от Rolling Stone (от автор, който редовно поставя членове на RealYBOP в своите статии):

Вижте нишките на Nofap, излагащи хита:

Предвид платформа в тази статия:
- вицепрезидент на PornHub
- xHamster вицепрезидент
- Момче с финансови отношения с xHamster
- Порно изпълнител / режисьор
- Водещ на подкаст за порно
Помолен за коментар само часове преди публикуването, без да има време за отговор:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Ноември 9, 2019

Изпратиха ни имейл в 5:56 снощи за коментар, след работно време, за да открием, че статията вече е публикувана днес в 9:02 сутринта, преди да можем да отговорим. В крайна сметка бяхме цитирани, но едва едва, тъй като беше дадена повече платформа на ръководителите на порно сайтове и инсайдерите в бранша. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Ноември 8, 2019

-----------

RealYBOP следи всичко туитове Nofap. Ясна подкрепа за порно индустрията в този туит:

Януари-март, 2020: Prause подбужда клеветническата статия във Великобритания в опит да премахне кампанията за набиране на средства на Алекс Родос „Donor Box“

Целта й, новинарски износ SCRAM Media, обаче е премахната неговата клеветническа статия, след като осъзнава своята страховита грешка в препечатването на материали, предоставени му от Prause.

Дейвид Лей и RealYBOP се обединяват, за да разпространят фактически неточния хит, като RealYBOP маркира DonorBox и неговия изпълнителен директор (без да се притеснява да добави към едновременния иск за клевета срещу Родос срещу нея):

В законно опасен ход RealYBOP ретуира клеветливата статия на SCRAM:

Праузе убеждава търговския обект да отпечата фалшивата информация, че тя е получила заплахи за смърт от страна на членове на крайните десни след това Кампанията за краудфандинг на Родос започна, Hilariously, Prause започна да публикува туитове, като отправя тази фалшива претенция 20 минути преди самата кампания започна, Нейното начало беше леко забавено и тя импулсивно скочи въз основа на планираното начално време, което Родос беше обявил онлайн.

И така, Prause поиска първите смъртни заплахи в 7:50 ч., А друга заплаха за смъртта четири минути по-късно (всички преди NoFap да започне своя crowdfund):

NoFap обявява своя краудфонд в 8:12 ч (20 минути по-късно):

Също така забележете, че Prause никога не предоставя скрийншотове на заявените от нея заплахи за смърт. (Тя е сериен производител.)

Статията на SCRAM съдържаше и друга крещяща, клеветническа дезинформация, предоставена и от Prause. Например, тя твърди, че Родос я съди, защото нейният „изследванията бяха равносилни на клевета. " Това е абсурдно. Родос съди я заради нея продължаваща кампания за клевета и тормоз над него и NoFap, Нито едно от твърденията му не оспорва изследванията й (въпреки че много рецензирани документи са загатнали, че тя неправилно е интерпретирала значението на своите изследвания и че нейните открития са в съответствие с наличието на пристрастяване сред нейните субекти).

Тя също твърди Родос, ангажиран с „мизогиния“ и че феновете на Родос са се опитали да хакнат Фейсбук и имейла му, всички никаква подкрепа, В статията на SCRAM се посочва, че тя „вярва, че е дебнела и че нейният [домашен] адрес е публикуван онлайн“.

По-късното е особено трудно да се вземе сериозно, тъй като тя публично заяви, че никога не публикува домашния си адрес онлайн. Самата Prause публикува онлайн различни фалшиви адреси, включително адрес, който тя използва за приложението на злонамерена търговска марка тя подаде незаконно усилие да вземе URL адреса за този уебсайт! Тези адреси могат лесно да бъдат намерени. Запазете си печат обаче, тъй като всяка кореспонденция ще бъде върната като неизпълнима (както беше на адвоката на YBOP прекратяване и отказ от писмо за нарушение на търговската марка на Prause).

SCRAM цитира пренебрежителните забележки на Прауз относно костюма на Родос, но не помоли Родос за неговата страна на историята. Накрая SCRAM направи твърде съмнителния аргумент, че тъй като Прауз твърди, че няма връзки с порно индустрията (въпреки изображения и други обширни доказателства напротив), кампанията на Родос за дарителската кутия за финансиране на делото му срещу Prause е измамна. Наистина ли?

Освен тази груба злоупотреба с журналистическата им писалка, екипът на SCRAM изтри коментари под статията, когато читателите се опитаха да противопоставят неверните и подвеждащи изявления на Prause / SCRAM с действителни доказателства.

Толкова за отговорната журналистика.

Малко след публикуването на вече изтритата статия от SCRAM и RealYBOP го туитва, Алекс Родос подаде своя изменена жалба срещу Никол Праузе, В новата си жалба статията на ScramNews бе добавена като нов инцидент за клевета:

Стабилната SCRAM статия вече е експонат в делото за клевета на Родос - Експонат № 14: Фактически неточен, клеветнически SCRAM хит парче, уж поставено от Prause (3 страници).

UPDATE: На 23 март 2020 г. Алекс Родос подаде възражението си срещу предложението на Праузе за уволнение. PDF от 3-те съдебни дела:

Новите филми на Родос съдържат повече за ръката на Прауз в хитовото парче на ScramNews, включително Родос наема британска адвокатска кантора, за да съди ScramNews и двамата автори за клевета.

Нищо чудно, че SCRAM премахна статията.

21 февруари 2020 г.: @BrainOnPorn (Prause) тормози автора на „NoFap няма да ви направи нацист: Защо МСМ не може да се докопа до активистите за борба с мастурбацията в Интернет“ (докато клеветите Nofap & Wilson)

На 21 февруари 2020 г. беше публикувана статия, излагаща скорошните хитове, насочени към NoFap и Алекс Роудс, като нищо повече от неподдържана пропаганда: :NoFap няма да ви направи нацист: Защо МСМ не може да се възползва от активистите за борба с мастурбацията в Интернет.

Повечето от хитовите парчета на NoFap представят членове на порноиндустрията или нейни съюзници, като Праузе и Дейвид Лей или и двамата. Както е обяснено в множество други раздели, Лей и Праузе измислят и разпространяват много от лъжите, изложени в тези скорошни хитове.

Въпреки че Алекс Родос изменена жалба срещу Prause също така назовава акаунта в туитър на RealYBOP (@BrainOnPorn), като го клеветят, RealYBOP продължава да се насочва към Алекс Роудс и NoFap (тормозещите не могат да не тормозят, дори когато са изправени пред съдебни дела за милиони долари). По-долу са редицата от RealYBOP 7 отвратителни туитове, публикувани под туита на автора за неговата статия:

Последният туит в горния низ е лъжа и представлява клевета сам по себе си (виж следващия раздел).

Няколко дни по-късно RealYBOP атакува и клевети автора, обвинявайки го, че е получил подкуп!

Това е клевета.

Февруари / март 2020 г.: Праузе (очевидно) съобщава на Алекс Роудс в Пенсилванския съвет по психология за практикуване на психология без лиценз, защото CNN го засне в група с други млади мъже, всички говорят за ефектите на порно.

Зловреден доклад е подаден на 1 октомври 2020 г., ден след това Туит на RealYBOP насърчи другите да докладват на Алекс Роудс пред Пенсилвания съвет по психология.

Съдебните документи обаче показват, че Родос е бил информиран за неговото съществуване до февруари 2020 г. Следните откъси са взети от страници 8-10 от съдебните дела на Алекс Родос от 23 март 2020 г. в противовес на искането на Прауз за уволнение. PDF документи от 3-те съдебни дела:

От страници 8-10 of Декларация на Алекс Родос:

38) На 25 февруари 2020 г. се свързах с Държавния департамент на Пенсилвания във връзка с оплакване, получено от Псинвалианския съвет по психология срещу мен заради нелицензираната психологическа практика. Те посегнаха по имейл, пощенска поща и пощенски сертифицирани писма. Вижте изложение L.
39) Докато Департаментът за правоприлагане и разследване на Пенсилвания не може да ми предостави информация за това кой е представил доклада, това се вписва в модела на действията на защитникът Prause, насочени към много хора в моята област.
40) Този доклад беше подаден на 01 октомври 2019 г., ден след като акаунтът в Twitter се смята, че се управлява от защитника Prause, @BrainOnPorn, туитва за това, че ме докладва на Държавния съвет в отговор на моето изявление на „Това е животът“ с Лиза Линг, който е заснет в Пенсилвания. Публикуваният от защитника на Прауз в Twitter отговори на снимка, която Лиза Линг публикува, надписана с „Тези момчета бяха толкова смели да споделят как излагането на порно в млада възраст - някои бяха на 8 години, засегнати умовете, телата им, как гледат жените (и мъжете) и как възприемат секса и отношенията. #ThisIsLife SUNDAY 10PM @cnnorigseries ”Вижте изложение М.
41) В публикацията на защитника Prause в Twitter се казва „Готино, така че ще публикувате лиценза на Родос за предоставяне на такива лечения за психично здраве като връзка тук, нали? Така ли е? Чакайте, той НЯМА обучение? И НЕ лиценз? Yikes, трябва ли да се докладва, че тренира без лиценз? " Публикуването на защитника Prause в Twitter, свързано с инструкциите на уебсайта на Държавния департамент в Пенсилвания, как да подадете жалба. Ex. М.
42) Появата ми на „Това е животът“ беше единствено дискусия относно зависимостта от порнография и по никакъв начин не показваше, че предлагам психологически или консултантски услуги на никого. Всъщност от шоуто стана ясно, че терапията не се предоставя, а че ние провеждаме кръгла маса за порно. Лиса Линг ясно заяви в началото на епизода, че „Алекс не е терапевт. Той е друг наркоман, който се бори почти 2/3 от живота си. " Преди заснемането на епизода, всички участници бяха изпратени по имейл „Обърнете внимание, че това е просто събитие за обсъждане на порно пристрастяване сред връстниците, а не за действително лечение на порно пристрастяване, не за медицински съвети и не за здравеопазване или за психично здраве. Силно насърчаваме всички да обмислят да видят грамотен терапевт за порно зависимости. NoFap публикува съвети на тази страница: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Ако искате сезиране или се чудите дали да се свържете с терапевт, моля, уведомете ни лично или чрез имейл и можем да ви свържем с местен терапевт, който може да ви помогне. “ Вижте експонат N.
43) Нито аз, нито моята компания някога сме предполагали да предлагам каквито и да е психологически или консултантски услуги и не съм изяснявал това в уебсайта.
44) Споразумението с потребителя на уебсайта ясно гласи, че „NoFap не е доставчик на психично здраве. Не може да се очаква, че членовете на екипа на NoFap ще бъдат обучени или квалифицирани да предоставят консултации за психично здраве или какъвто и да е вид психично здраве. " Подобни теми се изясняват многократно в рамките на Споразумението с потребителя. Вижте избраните клаузи за потребителско споразумение, приложени като Приложение О.
45) В понеделник, 16 март 2020 г., следователят ми каза, че макар да не могат да ми предоставят на хартиен носител доклада поради държавните политики на Пенсилвания, в доклада се казва, че „таксувам жителите на Пенсилвания за лечение на компулсивно лечение“ сексуално поведение “и че„ не провеждам подходящо обучение и няма лиценз “за това. В жалбата се посочва също, че „описах неговото лечение в неделя на Си Ен Ен на Лиза Линг“.
46) Никога не съм практикувал или умишлявал да практикувам психология или да осигуря лечение на психично здраве на жителите на Пенсилвания без съответното разрешение за това.
47) Твърденията в жалбата на Пенсилвания Държавен съвет по психология са пълни измислици, предназначени да тормозят и по друг начин да ме клеветят.
48) От следователя ми казаха, че Държавното бюро за правоприлагане и разследване на държавния департамент на Пенсилвания е задължено да разследва всички жалби, независимо дали те са несериозни или не. Като такъв, сега съм по време на задължителен процес на разследване, който беше стресов и отнема много време.
49) Освен това бях принуден да ангажирам друга адвокатска кантора, която е специализирана в професионална защита на лицензиите и налагам значителни юридически такси за справяне с тези напълно неоснователни твърдения.

Върхът на айсберга - Многобройни жертви на злонамереното съобщаване на Никол Праузе и злонамереното използване на процеса.

Юни, 2020: Бившата порнозвезда Джена Джеймсън наказва RealYBOP за създаване на екранна снимка, представяща Джеймсън като критикуващ NoFap (Джеймсън нарича RealYBOP „Shady as f ** k“).

Първо имаме екранирана екранна снимка на RealYBOP, която изглежда, сякаш Jameson отговаря на @NoFap (Jameson е фен и последовател на NoFap):

Ето истинският туитър:

Излагам RealYBOP като лъжа, И Джена Джеймсън ми отговаря, призовавайки @BrainOnPorn „сенчестия af“:

„Shady af“ е прав.

Въпреки че Алекс Роудс я съди за клевета, RealYBOP следва горното с туит, насочен към Родос, като лъжливо заявява, че е „неуспешен актьор“. В действителност Алекс веднъж беше статист във филмов сет на Том Круз. Алекс случайно стана „известен“ поради практична шега. Алекс никога не се е стремял да бъде актьор. RealYBOP е лъжец.

Разстроена, че е обявена за лъжец и наречена „сенчеста като дявол“ от Джена Джеймсън, RealYBOP удвоява своите очевидни лъжи, като същевременно добавя още точки за клевета (нищо чудно, че тя изгаря чрез адвокати: нейният 4-ти сет в костюма на Хилтън и 2-ри в костюма на Родос). Забележете, че RealYBOP туитва „слайд“ от съюзник xHamster (който компенсира други членове на RealYBOP да популяризира своите уебсайтове и да убеждава потребителите, че пристрастяването към порно и пристрастяването към секс са митове). Всичко, което RealYBOP казва, е невярно - не е изненада:

Освен че е измислена пропаганда от xHamster, „слайдът“ не споменава Nofap. Типична тактика на RealYBOP за туитване на материали, които не подкрепят това, което тя твърди в своите туитове.

Също така са измислени твърденията на RealYBOP за получаване на заплахи за смърт. RealYBOP никога не е давал нито един пример за смъртна заплаха - и със сигурност никой от хората, които Прауз не намеква, че я заплашват.

Август, 2020 г., нататък: Шест чисто нови акаунта (вероятно Prause sockpuppets) редактират Страница на Уикипедия на Nofap, въвеждане на многобройни фалши, наскоро туитвани от Prause и нейния псевдоним @BrainOnPorn

Prause има дълга история на създаване на sockpuppets за вмъкване на пропаганда и лъжи в страниците на Wikipedia, свързани с порнографията (Борба новото лекарство, NoFap, Пристрастяване към порнографията, Ефекти от порнографията, MDPI, и други). Върхът на Prause Wikipedia shenanigan-айсберг:

Ще бъде необходима енциклопедия, която да документира отвратителната дейност от многобройните псевдоними на Прауз в Уикипедия (sockpuppets):

Шестте плътни псевдонима в горния списък изглеждат най-новите sockpuppets на Prause, вмъквайки следните редакции в страницата на Nofap в Wikipedia. Редакциите на sockpuppets са в жълто. Ключова точка: Подчертах редактора на Wikipedia Тьоргеску тъй като той е главният, който защитава редакциите на Никол Прауз от заличаване. Те работят като екип за клевета и вмъкване на невярна и подвеждаща информация в няколко страници в Уикипедия (Nofap, FTND, Пристрастяване към порнография, Ефекти от порнографията, Сексуална зависимост и др.).

По-долу предоставям няколко примера за редакциите на нейните sockpuppets на страницата Nofap:

----------

Авторът на социолога избра шепа видеоклипове в YouTube, които се появиха при кратко търсене „nofap“. Без майтап. След това тя извади няколко реда, за да подкрепи дневния си ред. НЕ е оценявала Nofap или неговите членове. Безполезно шофиране:

Ако имате някакви съмнения, ето RealYBOP туитва за хартията, която никой друг не може да намери:

-----------

Три големи лъжи от чорапите на Prauses:

1) В писмото за извинение на Роланд Имхоф не се казва нищо за правни заплахи - защото такива няма. Ето извинителното писмо на Имхоф - Причините за мъже да се въздържат от мастурбация може да не отразяват убеждението за рестартиране на уебсайтове - което казва, че никой от субектите не е бил член на NoFap (Имхоф неправилно създава впечатлението в първоначалното си проучване, че субектите са от NoFap):

Точно както тя направи в Уикипедия, Прауз невярно твърди, че изследването на Imhoff е събрало теми от NoFap. Към днешна дата Prause / RealYBOP продължава да пише в чуруликане, че проучването на Imhoff е върху членовете на NoFap.

2) Scram News: Всички лъжи от Prause. Първо, махам се беше подкрепена с големи пари и имаше адвокатска кантора, която го представляваше. Второ, Прауз изпуска, че се е хранила ScramNews пакет лъжи за Алекс и Нофап, които доведоха до съдебния процес. Трето, голямата новина е, че лъжите на Prause доведоха ScramNews излизане от бизнес. Пълна история тук: Медия ScramNews принуден да се извини и да плати значителни щети за публикуване на лъжите на Никол Прауз за Алекс Роудс и NoFap.

3) Тя твърди, че е имало заплахи от страна на Nofap, но връзката не казва това. Той съдържа само няколко туитове от NoFap, оплакващи се от управлявани от дневния ред редактори, контролиращи Уикипедия.

-----------

Лъжа: Никой не е бил заплашван и няма доказателства за това в цитираната връзка.

----------

Цитатът и цитатът са от новата книга на члена на RealYBOP Алън Маки. Макки твърди, без легитимна подкрепа, че Nofap витриално атакува „жени учени“. Това очевидно идва от Prause, въпреки това е Прауз, който е извършителят, атакува и клевети Алекс Роудс от NoFap и много други.

Няколко дни по-рано RealYBOP туитваше лъжите, които тя подаде на Алън Маки (и по-късно поместени в Уикипедия).

Как се произвежда пропагандата.

---------------

Позовавайки се на вестника, чийто автор е слушал няколко произволни видеоклипа в YouTube, в които се споменава NoFap, и е направил огромни заключения относно тези, които напускат порнографията.

Отново Prause като RealYBOP туитва хартията, която по-късно редактира в Wikipedia. Туитът е всичко лъжа. Във вестника нямаше нищо за мизогиния или хомосексуалността. Тя спомена моята беседа на TEDx мимоходом. Това е.

Както и да е, хартията беше разтърсваща бъркотия от задвижвания от дневния ред социолог, който внимателно подбра няколко коментара на Reddit и видеоклипове в YouTube, за да подкрепи предварително избраната си цел да принизи мъжете при възстановяване.

---------

Тук някой цитира пълните с лъжи ЗАМЕСТНИК статия с участието на представители на Prause, David Ley, PornHub и Xhamster. (Забележка: Дейвид Лей е nв сътрудничество с XHamster за популяризиране на своите уебсайтове и Pornhub беше първи акаунт за ретуит на първоначалния туит на RealYBOP.)

Много уютно. Вижте Никол Прауз е повлиян от порно индустрията?

--------------

Попълнената с грешки хит-част на Брайън Уотсън беше обсъдена в този раздел: Август, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) публикува лъжи от попълнената от грешка хит-част на Брайън Уотсън. След това Prause редактира лъжите на Уотсън в страницата на Nofap Wikipedia.

RealYBOP публикува тази клеветническа публикация поне 20 пъти за период от 3 седмици.

---------

Отново цитира град Кинзи Брайън Уотсън, но това е лъжа. NoFap никога не е искал или получавал финансиране от „религиозни групи“.

Статията на Уотсън е пълна с измислици и цитатите му не казват това, което той твърди, че правят. Това е случай на академична измама, ясен и прост.

---------

Още лъжи от пълната грешка на Брайън Уотсън. В този уайтсън невярно твърди, че искът за клевета на Алекс Роудс срещу Никол Прауз се финансира до голяма степен от NCOSE и мормонската църква.

--------

Още лъжи. Sockpuppet на Prause твърди, че NoFap е заплашил да съди The Spectator, Докато The Spectator повтарящи се лъжи, произведени от Prause, NoFap никога не е заплашвал да съди. Тук можете да прочетете писмото на NoFap и редактора, който се съгласява да поправи грешките на авторите: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause и RealYBOP са чуруликали няколко пъти, че Алекс Роудс и Nofap имат асоциации (или Nofap се поддържа от Гордите момчета). Това е един от случаите на клевета, описани в иска на Роудс срещу Прауз: Съдебният процес за основание на NoFap Александър Роудс срещу Никол Прауз / Либерос.

Докато нейният подъл акаунт @BrainOnPorn беше спрян седмица заради тормоз, Ники създаде нов sockpuppet за вмъкнете фалши - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Веднага след като порноиндустрийният акаунт в Twitter на Prause (@BrainOnPorn) беше окончателно спрян за целенасочен тормоз и злоупотреба, тя създаде 5-ти sockpuppet за вмъкнете повече пропаганда - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 декември 2020: Друг вероятно Prause sockpuppet редактира Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

- редактира вмъква изходен контекстe:

Август, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) публикува лъжи от попълнената от грешката част на Брайън Уотсън, след което ги редактира в страницата на Nofap Wikipedia

Kinsey град, библиотекар и близък съюзник на Prause, Брайън Уотсън публикува попълнен с грешка хит, който RealYBOP извади, сякаш е истина. RealYBOP (Prause) също създаде няколко нови уикипедийски sockpuppets за редактиране на лъжите на Уотсън в Страница на Уикипедия в Nofap.

Представяме ви хартията на Уотсън:

Уотсън ме оклеветява, лъже за YBOP и изследванията, представени там (точно както RealYBOP):

РЕАЛНОСТ: Ще се съсредоточа предимно върху дезинформацията на статията за мен и моя уебсайт www.yourbrainonporn.com (YBOP), но вярвам, че е необходима по-широкообхватна корекция (всъщност оттегляне).

Уотсън не споменава, че съм автор и съавтор, съответно на две рецензирани статии, нито че съм преподавал анатомия и физиология в продължение на две десетилетия. Нито пък Уотсън споменете, че съм автор на най-продаваната книга, изпълнена с рецензирани изследвания и одобрена от експерти: Вашият мозък в порно: Интернет порнографията и нововъзникващата наука за пристрастяването. Между другото, всички приходи от моята книга отиват за регистрирана благотворителна организация, подбивайки Уотсънтвърдят, че всеки, когото той назовава, споделя информация за потенциалните рискове от цифровото порно с цел печалба.

Вместо горната информация за мен, Уотсън отдава се на ad hominem бележки, за които се твърди, че ги подкрепят с четири цитата - три статии и кратък коментар. Нито една от четирите статии не съдържа дума за мен, моя уебсайт YBOP или събрани там обширни изследвания. Разкриване УотсънКрайната пристрастност е, че две от четирите статии са написани от защитника на порнографията Дейвид Лей, който е такъв в момента си сътрудничи с порно гиганта xHamster да популяризира своя уебсайт и услуги „Stripchat“.

Уотсън изглежда се позовава както на Fight The New Drug (FTND), така и на YBOP, когато твърди:

Нещо повече от бегъл преглед обаче разкрива, че групите играят възприеманата от широката общественост информационна неграмотност. Посочените твърдения и изследвания по-често са лошо проектирани, подозрително финансирани, заблуждаващи, неправилно изведени или направо неверни (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016 г .; Mialon et al. 2012; Wéry и сътр. 2016 г .; Wilt et al. 2016). Проблемите с източниците ще бъдат ясни веднага на всеки библиотекар, обучен в оценката на ресурсите: много от посочените списания са със съмнително заглавие, вече не са активни или са финансирани от организациите, споменати в тази статия.

И все пак нито едното, нито другото Уотсън нито подкрепящите цитати не дават нито един пример за „подозрителни или„ подвеждащи “проучвания, публикувани на FTND или YBOP. Както по-горе, никой от УотсънШестте цитата казват нещо за мен или YBOP. Типично за Уотсъннебрежната стипендия, четири от 6-те цитата дори не са свързани отдалечено Уотсънпретенции на. Това е академична измама.

Практиката да се цитират документи, които са без значение или не подкрепят твърденията, е подвеждаща и не води до научно или обществено разбиране. Други документи са оттеглени за по-малко.

Всъщност сайтът ми съдържа над 1,000 проучвания, пряко свързани с употребата на порно. Тази страница организира много от изследванията в съответните категории: Съответни изследвания, Например, този списък съдържа 270 проучвания за юноши и употреба на порнография (заедно с 16 рецензии на литературата) - всички отчитащи отрицателни резултати, свързани с употребата на порнография. Уотсъннеподкрепените твърдения биха накарали читателя да повярва, че всички 270 са „измамни проучвания“, когато всъщност списъкът е предимство на изследванията в тази област от широко уважавани автори.

Също така, помислете Списъкът на YBOP на всяко неврологично проучване, публикувано някога на потребители на порнография. Докато всички 53 проучвания съобщават за констатации, съответстващи на модела на пристрастяване, УотсънНеадекватно извлечените твърдения биха накарали читателя да повярва, че всички 53 са с недостатъци или силно подозрителни. В кой момент небрежната стипендия преминава в тревожна пропаганда?

Помислете за списъка на YBOP над 110 проучвания, свързващи употребата на порнография или употребата на порнография или пристрастяването към порнография със сексуални дисфункции и по-слабо удовлетворение от сексуалната връзка и връзката. Няколко от проучванията са надлъжни или експериментални. Уотсън, който предполага, че е „псевдонаука“ за YBOP да предупреждава посетителите си, че днешното интернет порно очевидно причинява еректилна дисфункция при някои потребители, не информира читателите, че почти всяко количествено проучване на докладите на мъжете, че по-голямото използване на порно във връзка с по-бедните сексуално удовлетворение или удовлетворение от връзката. Множество рецензирани статии и откровени експерти изразиха опасения относно прекомерната употреба на порно в Интернет и сексуалната дисфункция. Могат да бъдат предоставени още примери.

Скимиране на баланса на Уотсънчитателите ще забележат различни други подвеждащи или неверни твърдения. Например, Уотсън заяви по погрешка, че Fight The New Drug притежава Nofap LLC. Може ли такова невярно твърдение да изложи този безразсъден журнал на съдебни искове за клевета или други правни действия от тези два бизнеса? Може ли списанието да помисли за оттегляне на това, което изглежда като неадекватно подкрепена статия и тънко забулено размазване на групи и хора, с които Уотсън не е съгласен на идеологически основания?

След това, използвайки псевдоним, Прауз редактира Брайън Уотсънзараждащата се пропаганда в страницата в Уикипедия за NoFap (Не съм свързан с NoFap):

Цитат # 9 е Брайън Уотсън статия. След това 2-те най-нови Prause sockpuppets вмъкнаха боклука на Уотсън:

Prause псевдоними (един предполага) вмъкна в страницата на Nofap Wikipedia същите лъжи, които RealYBOP / Prause публикува 5 пъти миналата седмица. (Посетителите на Уикипедия също ще видят „Tgeorgescu“, който е дългогодишен редактор, който енергично, безсрамно защитава злонамерени редакции от sockpuppets на Prause):

RealYBOP тук създава слайд, цитирайки Брайън Уотсън, туитвайки го няколко пъти:

Например:

Логиката отвърна? Вие бъдете съдията. Ето моят туит, коментиращ изследването на члена на RealYBOP Сам Пери:

Друг туит с клевета на Брайън Уотсън:

И друг:

Весела. NoFap и YBOP са „добре финансирани“ .... точно като порно индустрията, нали? LOL. Анти-реч, която казвате?

Съдилищата не са съгласни. Върховният съд на окръг Лос Анджелис постанови, че Прауз е направил злонамерен опит да получи мярка за неотклонение срещу мен представлява несериозен и незаконен „стратегически съдебен процес срещу участието на обществеността“ (обикновено наричан „дело SLAPP“). Съдът констатира, че Прауз е злоупотребил с процеса на налагане на заповед, за да ме тормози и да подкопае правата му на свобода на словото. По закон решението на SLAPP задължава Prause да заплати адвокатските ми такси.

RealYBOP публикува повече от пропагандата и лъжите на Брайън Уотсън:

Август 7, 2020: Друг туит със сериозна лъжа, който може да лежи в основата на основателни съдебни дела от Алекс Роудс или FightTheNewDrug. Наред с други неточности, Уотсън невярно заявява, че Nofap.com е собственост на FightTheNewDrug:

----------------------

Изпратих по имейл следното до редактора на списанието. Брайън Уотсън участва в академични измами (както е описано в този имейл):

Уважаеми редактор,
Дълбоко съм загрижен за многото неточности в тази скорошна статия, някои от които са изброени по-долу. За съжаление, областта на изследването на порнографията е обезпокоително поляризирана и е лесно и за авторите, и за рецензентите да позволят пристрастията да надминат разума. Не съм сигурен кой е прегледал тази публикация за вашето списание, но предвид многото грешки и неуместни цитати в парчето, страхувам се, че тази поляризация е оцветила процеса на авторство и рецензия тук.
Ще се съсредоточа предимно върху дезинформацията на статията за мен и моя уебсайт www.yourbrainonporn.com (YBOP), но вярвам, че е необходима по-широкообхватна корекция.
Уотсън не споменава, че съм автор и съавтор, съответно на две рецензирани статии, или че съм преподавал анатомия и физиология в продължение на две десетилетия. Нито пък Уотсън споменете, че съм автор на най-продаваната книга, изпълнена с рецензирани изследвания: Вашият мозък в порно: Интернет порнографията и нововъзникващата наука за пристрастяването. Между другото, всички приходи от моите книги отиват за регистрирана благотворителна организация, подбивайки цената Уотсънтвърдят, че всеки, когото той назовава, споделя информация за потенциалните рискове от цифровото порно с цел печалба.
Вместо горната информация за мен, Уотсън отдава се на ad hominem бележки, за които се твърди, че ги подкрепят с четири цитата - три статии и кратък коментар. Нито една от четирите статии не съдържа дума за мен, моя уебсайт YBOP или събрани там обширни изследвания. Разкриване УотсънКрайната пристрастност е, че две от четирите статии са написани от защитника на порнографията Дейвид Лей, който е такъв в момента си сътрудничи с порно гиганта xHamster да популяризира своя уебсайт и услуги „Stripchat“.
Уотсън изглежда се позовава както на Fight The New Drug (FTND), така и на YBOP, когато твърди:
Нещо повече от бегъл преглед обаче разкрива, че групите се вливат в възприеманата от широката общественост информационна неграмотност. Посочените твърдения и проучвания по-често са лошо проектирани, подозрително финансирани, подвеждащи, неправилно изведени или направо неверни (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Проблемите с източниците ще бъдат веднага ясни за всеки библиотекар, обучен в оценката на ресурсите: много от референтните списания са със съмнително заглавие, вече не са активни или са финансирани от организациите, споменати в тази статия.
И все пак нито едното, нито другото Уотсън нито подкрепящите цитати не дават нито един пример за „подозрителни или„ подвеждащи “проучвания, публикувани на FTND или YBOP. Както по-горе, никой от УотсънШестте цитата казват нещо за мен или YBOP. Типично за Уотсъннебрежната стипендия, четири от 6-те цитата дори не са свързани отдалечено Уотсънпретенции на.
Практиката да се цитират документи, които са без значение или не подкрепят твърдения, е обезпокоителна, подвеждаща и не допринася за научното или общественото разбиране.
Всъщност сайтът ми съдържа над 1,000 проучвания, пряко свързани с употребата на порно. Тази страница организира много от изследванията в съответните категории: Съответни изследвания, Например, този списък съдържа 270 проучвания за юноши и употреба на порнография (заедно с 16 рецензии на литературата) - всички отчитащи отрицателни резултати, свързани с употребата на порнография. Уотсъннеподкрепените твърдения биха накарали читателя да повярва, че всички 270 са „измамни проучвания“, когато всъщност списъкът е предимство на изследванията в тази област от широко уважавани автори.
Също така, помислете Списъкът на YBOP на всяко неврологично проучване, публикувано някога на потребители на порнография. Докато всички 52 проучвания съобщават за констатации, съответстващи на модела на пристрастяване, УотсънНеадекватно извлечените твърдения биха накарали читателя да повярва, че всички 52 са с недостатъци или силно подозрителни. В кой момент небрежната стипендия преминава в тревожна пропаганда?
Помислете за списъка на YBOP над 110 проучвания, свързващи употребата на порнография или употребата на порнография или пристрастяването към порнография със сексуални дисфункции и по-слабо удовлетворение от сексуалната връзка и връзката. Няколко от проучванията са надлъжни или експериментални. Уотсън, който предполага, че YBOP е „псевдонаука“ да предупреждава посетителите си, че днешното интернет порно причинява еректилна дисфункция при някои потребители, не информира читателите, че почти всяко количествено проучване на докладите на мъжете, че по-голямото използване на порно във връзка с по-бедните сексуални или удовлетвореност от връзката. Множество рецензирани статии и откровени експерти изразиха опасения относно прекомерната употреба на порно в Интернет и сексуалната дисфункция. Могат да бъдат предоставени още примери.
Скимиране на баланса на Уотсънстатия, забелязвам различни други подвеждащи или неверни твърдения. Например, Уотсън заяви по погрешка, че Fight The New Drug притежава Nofap LLC. Може ли такова невярно изявление да изложи списанието ви пред съдебни искове за клевета или други правни действия от тези два бизнеса?
Моля, имайте предвид това Уотсънстатията вече се използва като инструмент за пропаганда от про-порно Realyourbrainonporn акаунт в Twitter.
Бихте ли помислили за оттегляне на това, което изглежда като неадекватно поддържана статия и тънко забулено размазване на групи и хора, с които Уотсън не е съгласен на идеологически основания? Най-малкото се надявам да настоявате д-р. Уотсън свържете се с всички споменати в статията, за да коригирате многото грешки в полза на вашите читатели.
Очаквам отговора ти с нетърпение.
С Най-Добри Пожелания,

--------------------------

актуализации:

Август, 2020: Prause подава фалит, за да избегне отговорността за 3 все още предстоящи дела за клевета (Хилтън, Родос, Минч).

Както беше посочено другаде, на 6 август 2020 г. Върховният съд на Калифорния отхвърли искането за злонамерена мярка на Prause срещу мен и уважи моето искане срещу SLAPP. По закон загубата означаваше, че Prause ще трябва да плати адвокатските ми такси (около $ 40,000 XNUMX) веднага щом съдията благослови документацията за точния размер на дълга. Седмица или малко по-късно Прауз и нейният колега Грег Сийгъл трябваше да дадат своите декларации по делото за клевета Алекс Роудс, заведено срещу Прауз. Освен това Twitter е бил призован и е щял да предаде на Роудс самоличността на @BrainOnPorn акаунт в Twitter (очевиден дом на най-жестоката клевета на Прауз).

След това, на 18 август 2020 г. - деня преди трябваше да се извърши първото отлагане - Prause подаде несъстоятелност. Тя направи това, за да не ми плати задължението за адвокатско възнаграждение, което беше направила, и да се опита да избегне отговорността по трите дела за клевета срещу нея: Доналд Л. Хилтън младши срещу Никол Прауз и Liberos LLC, Дело №: SA: 19-CV-00755-OLG; Александър Роудс срещу Никол Прауз и Liberos LLC, Дело № 2: 19-CV-01366-MPK; и Aaron M. Minc, Esq срещу Melissa A. Farmer и Nicole R. Prause, Дело №: CV-20-937026.

ЗАБЕЛЕЖКА: Създадох този раздел през декември 2020 г., четири месеца след Prause подаде молба за несъстоятелност. Prause не ми остави избор, тъй като тя заяви в Twitter, че извиването на дълга й срещу адвокатско възнаграждение със съмнителен фалит по някакъв начин означава, че победата ми срещу SLAPP е „изхвърлена“ На 4 декември тя отговори на 2-месечна нишка, която изглежда се лъже твърди, че (1) исковете за клевета на Хилтън и Роудс са хвърлени и че (2) победата ми срещу SLAP е отменена (и двете са неверни):

My легална победа стои. Нищо не беше обърнато: измамното искане на Prause за мярка за неотклонение остава отхвърлено (без основание), както и моето решение срещу SLAPP. На Прауз бе дадено звънливо юридическо поражение и нищо не промени това.

Имай предвид, Prause не е отдалечено несъстоятелен. Тя просто беше изкарала по-голямата част от активите си в пенсионните си сметки (повече от четвърт милион долара) и изброила малко потребителски дълг (под 3,000 долара). Нейната претенция за несъстоятелност се основава почти изцяло на потенциал задължения от горните дела за клевета (които може би никога не са били изправени пред съда), плюс около 40 XNUMX долара, които тя щеше да ми дължи, след като съдията благослови сумата.

За да се постигне „несъстоятелност“, на Prause документи за несъстоятелност фалшиво твърди, че тя ми дължи 100,000 40,000 долара (а не 150,000 XNUMX долара) и че задължението на Хилтън и Роудс е в размер на XNUMX XNUMX долара дълг (когато тя все още не им дължи нищо). Но какво ще кажете за правните разходи на Prause, ще попитате? Не биха ли помогнали да я фалират? Изглежда, че няма такива, тъй като нейната застрахователна компания поема всички съдебни разноски по делата за клевета!

Делата за клевета не са стрували на Прауз нищо, докато Алекс Роудс Дон Хилтън е похарчил големи пари, убеждавайки правни средства за защита срещу безпощадната клевета и тормоз на Прауз. В обобщение, действителният дълг на Prause, включително това, което тя ми дължаше, беше под $ 50K, докато финансовите й активи бяха над $ 250K. Безспорно, фалитът позволява на Prause да избегне правосъдието, да обезкърви жертвите си от пари чрез съдебни разноски и да продължи да ги клевети и тормози без никакви ограничения и последствия.

С покритите си разходи, Прауз измъква костюмите, докато Роудс, Хилтън и Минч харчат големи $$$. Тук един съдия предупреждава Prause за замъгляване и дилатационно поведение:

В допълнение към непрекъснато нарастващите им разходи, Роудс, Хилтън и Минц се противопоставят на Прауз да освободи делата си за клевета. Обикновено умишлените и злонамерени действия (като безразсъдното „царуване на терора“ на Прауз, унищожаващо живота на хората с клевета и необосновани доклади) не подлежат на освобождаване от отговорност. Съдиите обаче понякога могат да получат грешен край на пръчката. Предполагам, че затова има процес на обжалване.

Отново Prause забави откриването и заблуди всички до предната вечер, преди да бъде свалена, след което подаде банкрут. Следващите правни декларации на Hilton & Rhodes посочват, че Prause подава несъстоятелност, за да избегне свалянето и предаването на документи. Какво крие тя?

Извадка от Депозиране на опозиция от Алекс Роудс:

Извадка от Опозиционният филн на Дон Хилтънg:

Бихте си помислили, че фалирането би забавило атаката на Прауз за клевета и тормоз. Точно обратното, като клевета и тормоз от нея @BrainOnPorn псевдоним експлодира експоненциално, насочвайки се към Хилтън, Роудс, Уилсън и други, подали клетвени декларации в делата за клевета на Хилтън и Роудс. @BrainOnPorn целеви страни в делата за клевета с до 170 клеветнически и нецензурни туитове на ден!

Продължава: В отговор на иска за клевета на Алекс Роудс Никол Праузе и псевдоним Туитър на RealYBOP клевети и тормози Роудс (добавяйки към броя на клевета на Прауз).

На 11 ноември 2019 г. Александър Роудс обяви делото си за клевета срещу Никол Р Праузе намлява Либерос LLC. ВИЖ съд съд тук, Нофап туит за костюма:

Имаше ескалираща кампания от порноиндустрията и нейните приятели за клевета и деплатформа NoFap и нейния основател.
Това е като алкохолната индустрия, която се опитва да свали анонимните алкохолици.
Заведохме федерално дело за прекратяване на тормоза.https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) Ноември 11, 2019

виждам тази страница за основните документи на съда подадена от Алекс Родос. Вторият туит в горепосочения NoFap обяви набиране на средства да се подкрепа на федералния иск на основателя Александър Роудс срещу Никол Прауз:

Вече няма да бъдем замълчани от тези уютни с порно индустрията.
Моля, подкрепете федералния иск на нашия основател Александър Роудс срещу главните оркестранти на тази безмилостна кампания за опетняване на него, нашия уебсайт и 100,000 XNUMX души от възстановяване.https://t.co/io3eagkxLZ
- NoFap (@NoFap) Ноември 11, 2019

В отговор на съдебния процес и финансирането на Prause, RealYBOP (вероятно Prause) и техните съюзници преминаха в настъпление.

В деня преди NoFap представи тоупфандинга си туитър, предсказано от голямо съобщение:

Вместо просто да ни оставят сами да се съсредоточим върху възстановяването, порноиндустрията и някои съюзници решиха да започнат кампания за клевета и клевети срещу нас и нашия основател. Като цяло се опитахме да игнорираме техните атаки, но те ескалираха.
Съобщение утре. pic.twitter.com/EqscqJXAju
- NoFap (@NoFap) Ноември 10, 2019

Ноември 11, 2019: На следващата сутрин, преди Съобщение на NoFap, Prause започна подозрително туитър че е получавала заплахи за смърт. (ЗАБЕЛЕЖКА: Prause никога не е предоставяла публични доказателства за проверими заплахи, както никога не е предоставяла доказателства за някой, който я преследва). Тя поддържаше текущия раздел на „заплахите за смъртта“ през целия първи ден на краудфандинга на Алекс:

В края на деня тя туитва снимка на полицейски участък:

Докато Prause туитира като Prause, @BrainOnPorn Twitter продължи да клевети и тормози NoFap и Алекс Родос:

В същото време Праузе (която търка в интернет за материали, които може иск е доказателство за неправомерни действия) осигурява на Дейвид Лей подкаст 2015 YBR (с участието на Алекс Родос), за да обезсърчи:

Ноември 12, 2018:

RealYBOP последва забулена атака в NoFap:

Същият ден, RealYBOP туитове още една забулена атака в nofap, като същевременно насърчава програмата за порно-индустрията:

Prause туитове за SLAPP, който се позовава на правния аргумент, който тя се опитва да използва, за да отхвърли делата за клевета (няма да работи):

Prause тръгва от дълбокия край, като добави към клеветата й срещу Родос и нейната деликтна намеса в начинанието на NoFap, като каза ФБР ме помоли да уточня, че даренията за Александър Род от NoFap са измама. Въвлечени са правоприлагащите органи.

Prause твърди антисемитни заплахи за смърт, Най-важното е етикет на DonorBox, компанията, занимаваща се със събирането на средства на Родос. Тя се опитва да прекрати набирането на средства. Това вече ще бъде част от делото.

Похвали се, че е тя добре покрити за съдебни дела, Интересно:

Ноември 13, 2018:

RealYBOP участва в клевета сам по себе си на Алекс Родос, лъжливо твърдейки, че изпраща насилствени тролове, за да заплашва Прауза:

RealYBOP (вероятно Prause) сега добави още един случай на клевета за делото за клевета на Алекс.

Продължаващи атаки на Алекс Роудс и Нофап от @BrainOnPorn Twitter:

В същото време Prause работи с „реалния“ си акаунт.

Обвинява друга жертва на Праузе, SASH.

RealYBOP пренебрегва Gail Dines, докато публикувате случайни, извън контекстните публикации от Nofap (които съдържа милиони публикации от хора с различни нагласи), сякаш те по някакъв начин представляват доказателства за неправомерни действия или за Алекс Родос:

Не за първи път: Април, 2017: Праус обижда професора Гейл Дийнс, доктор, може би за да се присъедини към „Опишеното: Кой точно представя погрешно науката за порнографията?“

---------

Ноември 14, 2018:

RealYBOP туитове фактически неточен хит парче от VICE:

Предистория: Автор Саманта Коул написа хитово парче на Nofap миналата година: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - основно наричат фашистите NoFappers. Настоящата статия интервюира Никол Праузе, Дейвид Лей, Коалицията за свободна реч и вицепрезидента на Stripchat (собственост на xHamster). ЗАБЕЛЕЖЕТЕ връзките:

1) FSC и Prause:

2) Дейвид Лей и xHamster:

Дейвид Лей вече се компенсира от гигантската порно индустрия xHamster, за да промотира своите уебсайтове и да убеди потребителите, че порно пристрастяването и зависимостта от секс са митове!

Бих искал да знам кой се е свързал със Саманта Коул. Да се надяваме, че адвокатите на Родос са в състояние да призоват имейли, свързани със статията на VICE. Гледаме ли 2^nd, конспирация съдебен процес?

На следващия ден 3 от порноиндустрията на 4 от хит-парчето на VICE са замесени в същите два туита, промотиращи предстоящата платена изява на Ley на притежавания от XHamster Stripchat.

Никол Праузе - вероятен оператор на @BrainOnPorn
Дейвид Лей, който се плаща от Stripchat (x-Hamster)
Вицепрезидент на Stripchat, който плаща Ley

След RealYBOP туитове, пренебрежително No-NutNovember (истинската цел е Nofap, въпреки че NoFap не е създал NNN).

Тук няма нищо подозрително, хора. Официалният туитър:

И така, 3 хората, които си сътрудничат в статията на VICE, за да клеветят и обезсърчават NoFap, правят същото в Twitter, за да увеличат трафика на Stripchat и по този начин печалбите на x-Hamster.

Stripchat продължава с туит, свързващ се с хит парчето VICE, съдържащ множество лъжи:

Още fефирни приказки от Prause:

Prause туит под хит парчето на VICE, фалшиво заявявайки, че тя е дебнела (вероятно се намеква на Родос, Хилтън или Уилсън). Тези лъжи са причина тя да бъде съдена за клевета:

Още един инцидент, който ще бъде внесен във Федералния съд.

Prause публикуване по статия VICE, влиза в замяна с акаунт, извикващ нейните лъжи:

Тя се хвали, че искът на Алекс ще бъде отхвърлен. Малко вероятно.

RealYBOP публикации в същата тема невярно заявява, че Родос е платен служител на NCOSE (още повече клевета).

По странен обрат RealYBOP е първи да открием че някой е пуснал делото на Алекс в The Daily Stormer. Мнозина вярват, че Prause изпраща имейли „съвети“ към Daily Stormer, така че след това тя може да твърди, че са замесени бели превъзходници. Същите събития се случиха и с Гари Уилсън. Надявам се, че клеветата съди за призовки, свързани с имейли.

По-горе са само още примери за киберсталкинг на Прауз Алекс.

Едновременно, Prause туитира стари „заплахи“, които тя публикува преди няколко години, Няма потвърждение, че са истински. Няма прикачени имена Не са посочени източници.

ЗАБЕЛЕЖКА: Много от нас, които управляват сайтове за „порнография“, получават ежедневни заплахи и унижения. Добре дошли в интернет. Не виждате да чуруликаме, че са от приятели на Прауз или Лей.

Prause отива на място, твърдейки, че Алекс е на път да бъде арестуван за Grand Larceny (повече клевета сам по себе си).

Нейното „разбиране“. Пълна BS.

Ако Роудс не е имал отлично дело, преди да заведе делото си (което е направил), със сигурност го прави сега.

--------

Ноември, 18 2019:

Staci Sprout направи видеоклип в подкрепа на набирането на средства за Съдебният процес на основателя на NoFap Александър Родос срещу Никол Праузе / Либерос, Като отмъщение, RealYBOP (псевдоним на Никол Праузе) обезсмисля Staci Sprout:

Докато RealYBOP не посочи Sprout, той туитва екранна снимка на статията си.

-------

RealYBOP тормози Алекс Родос от Нофап (който цитира проучване):

RealYBOP продължава да атакува / обезсърчава Алекс Родос, въпреки че Александър Родос заведе дело за клевета срещу Никол Праузе / Либерос

------------

Декември 2, 2019: В няколко отговора на адвокат тя твърди, че се е консултирала с ФБР относно набирането на средства от Алекс Роудс. Тя също така твърди, че „записите“, доказващи, че няма връзка с порноиндустрията, ще бъдат в нейния правен отговор на исковете в Родос:

Актуализация: Тя излъга. Нейните 2 предложения за уволнение нямаха нищо свързано с порно индустрията. Вижте тази страница за някои действителни документи за уютните отношения на Prause с тези в порно индустрията - Никол Прауз е повлиян от порно индустрията?

-----------

Януари 23, 2020: Дейвид Лей и RealYBOP се обединяват, за да клеветят и киберстак Алекс Родос от Нофап (туитира неверна статия с участието на Никол Праузе, който е съден за клевета от Родос).

В законно опасен ход RealYBOP ретуира клеветливата статия на SCRAM:

Два дни след този туит Алекс Родос подаде своето изменена жалба срещу Никол Праузе, В новата си жалба статията на ScramNews бе добавена като нов инцидент за клевета:

Вече е изложба в костюм за клевета на Родос: Експонат № 14: Фактически неточен, клеветнически хит-парад SCRAM, уж поставен от Prause (3 страници)

--------

8, 2020: Въпреки че Алекс Родос изменена жалба срещу Prause също така назовава акаунта в туитър на RealYBOP (@BrainOnPorn), като го оклеветява, RealYBOP продължава да се насочва към Алекс Роудс и NoFap (тормозещите не могат да не тормозят):

Бележка за проучването, цитирано от RealYBOP: Програмата беше почти като повечето момчета на nofap - дневници, медитация, седмични проверки и опити за отказ. Всъщност проучването е върху моя списък с порно и сексуални проблеми като:

Въздържание или приемане? Поредица от случаи на мъжки опит с интервенция, насочена към самостоятелно възприемане на проблематично използване на порнография (2019) - Докладът докладва за шест случая на мъже с пристрастяване към порно, тъй като са преминали програма за намеса, базирана на вниманието (медитация, ежедневни дневници и седмични проверки). Всичките 6 субекта изглежда се възползваха от медитацията. От значение за този списък от проучвания, 2 от 6 съобщават за порноиндуциран ED. Някои съобщават за ескалация на употребата (привикване). Единият описва симптомите на отнемане.

---------

18 февруари 2020 г.: Prause твърди, че заплашва изнасилване на Форумите на Nofap, но не може да предостави URL адрес или екранна снимка. Prause никога не предоставя документация за нито едно от твърденията си (тя фалшиво обвини Гари Уилсън, Fight The New Droge, Алекс Роудс и фиктивни лица в заплахи за изнасилване.

Уважавания професор по психология и истински експерт по секс, Фредерик Тоатс предизвиква Прауз да кашля своите доказателства. Тя балува.

Още един акаунт я предизвиква. Нада:

---------

20, 2020: По-изфабрикувана жертва, с нулеви доказателства:

Всъщност тя прави случая на Алекс Роудс наистина лесен. Тя продължава да тормози и клевети Роудс и неговата компания - NoFap.

--------

21 февруари 2020 г.: Нова статия разкрива скорошни хитове, насочени към NoFap и Алекс Роудс като нищо повече от неподдържана пропаганда (в статиите често присъстват членове на порноиндустрията и нейните съюзници, като Праузе и Дейвид Лей): NoFap няма да ви направи нацист: Защо МСМ не може да се възползва от активистите за борба с мастурбацията в Интернет

Въпреки че Алекс Родос изменена жалба срещу Prause също така назовава акаунта в туитър на RealYBOP (@BrainOnPorn) като го клеветят, RealYBOP продължава да се насочва към Алекс Родос и NoFap (тормозниците не могат да помогнат да тормозят). RealYBOP туитове 7 пъти под статията на автора, в петък вечер, не по-малко:

Патологичният лъжец RealYBOP завършва нейната тирада от Twitter, като оклевети Гари Уилсън, като лъжливо твърди, че този Twitter акаунт всъщност е Уилсън. Например 2 от туитовете на акаунта под туита на авторите:

24, 2020: Три дни по-късно туитове на RealYBOP под туита на RT за същата статия (какъв киберсталкер);

RealYBOP не предоставя примери за „грешки“. Битие съден от Алекс Родос не забавя тормоза й.

-------

29, 2020: Да се подиграваш на Родос и Хилтън:

---------

Март 3, 2020: RealYBOP тролинг Алекс Родос, чуруликане под чуруликането на Доктора:

Да бъдеш съден от Родос не забавя RealYBOP надолу.

---------

Март 4, 2020: Все пак продължавам след NoFap (Алекс Родос), въпреки че тя е съдена от Родос.

RealYBOP лъже за съдържанието на дисертацията на студентката Крис Тейлър за 15 избрани коментара от reddit / nofap: Искам тази сила обратно: дискурси за мъжественост в рамките на онлайн форум за въздържание от порнография (2018). виждам това напред-назад между Прауза и барт относно шегата на Тейлър на хартия.

---------

Март 7, 2020: Съден е, но все пак продължава след Нофап. Изследването, което тя цитира, НЕ е за NoFap. Никой от участниците не дойде от NoFap. Откъс:

Най-голямата група от участници дойде само от един subreddit („r / everymanshouldknow”), където бе одобрен от модератора.

Тя не успя да извади изследването, само го погрешно характеризира.

Участниците бяха загрижени за ефектите на порнографията, но хартията погрешно характеризира това като загриженост за мастурбацията. Противно на твърденията за консерватизъм и религиозността като съществен фактор, демографията на техните субекти разказва съвсем различна история: 70% атеисти или агностици - далеч по-високи нива от общото население. Много ниски нива на еректилна дисфункция (3.48%), така че не е представител на мъжете, които се отказват от порнографията.

--------

Март 9, 2020: Въпреки че тя е съдена от Алекс Родос от Нофап, RealYBOP туитира случайна атака срещу NoFap и концепцията за отказване от порно (наречена рестартиране). Най- цитирана хартия няма нищо общо с Nofap, рестартиране или отказване от порно (това беше проучване на въпросник само за еврейски израелски юноши - и никой не се опитваше да се откаже от порно).

Март 9, 2020: RealYBOP отново след Nofap, пренебрегва концепцията за рестартиране (премахване на използване на порно), термин, въведен на форуми за възстановяване на порно като Nofap.

--------

Март 11, 2020: Тя намира 3-месечна тема за тролиране, чуруликане под линк към видеото на Staci Sprout, подкрепящо набирането на средства от Nofap (Вижте записите на Staci за документация на Праузе, който я тормози и клевети).

Няма доказателства за 30-те т. Нар. Жалби. Ако се случиха, няма съмнение, че всички бяха заслужени и законни, както и делата за клевета срещу нея.

---------

Март 12, 2020: Въпреки че тя е съдена от Алекс Родос от NoFap, RealYBOP туитове под 4-дневен туит от Докторският сегмент с участието на Алекс Роудс.

------------

Март 23, 2020: Въпреки че тя е съдена от Алекс Родос от Нофап, RealYBOP туитва случайна атака срещу NoFap. Изследването, което тя цитира, НЕ е за NoFap: никой от участниците не идва от NoFap. Откъс:

Най-голямата група от участници дойде само от един subreddit („r / everymanshouldknow”), където бе одобрен от модератора.

Това е пристрастно, тъй като записването противоречи на собствените му данни. Докато резюмето описва религията и консерватизма като мотивация за въздържание, демографията на техните субекти разказва съвсем различна история: 70% атеисти или агностици - далеч по-високи нива, отколкото сред общата популация. Много ниски нива на еректилна дисфункция (3.48%), така че не е представител на мъжете, които се отказват от порнографията:

Крайната извадка включва данни от 1063 участници от мъжки пол, на възраст 18 години и повече (M = 26.86, SD = 6.79). Повечето участници са пребивавали в Северна Америка (77.47%), а някои в Европа (16.78%) или други континенти (5.75%). 61.9% от извадката са придобили университетска диплома, докато 90.69% са посещавали поне някакъв колеж. По-голямата част от участниците (53.61%) се определят като във връзка. Aтеисти, агностици и апатици съставляват преобладаващото мнозинство (70.00%) от извадката. Освен това 19.80% посочват християнска принадлежност, а 10.20% посочват други религии.

Update: Статия за проучване с авторите, коригиращи някои от дезинформацията:

„Това, което наблюдаваме, е, че мотивацията да се въздържат от мастурбация не е най-силна при хора, които съобщават за най-сериозните сексуални проблеми (като хиперсексуалност или еректилна дисфункция), а че по-силни корелати бяха мненията за мастурбацията като вредни за производителността, вредни за оценката на сексуалните партньори и като цяло нездравословно поведение", Каза Имхоф пред PsyPost.
„Основното предимство тук е, че разглеждаме корелациите. Тези данни са неми по отношение на причинно-следствената връзка. Съблазнително е да се тълкува изводите, като казва, че (обективно не са добре обосновани) вярвания за отрицателни ефекти от мастурбацията причиняват мотивацията да бъде въздържана. Има и други възможности, като тези мнения да се формират след факта като начин да се оправдае вече взетото решение да се въздържат от мастурбация или трета променлива (социален консерватизъм), предизвикваща и двете. “
„Само след провеждането на това проучване научихме, че има бурен дебат между главните герои, управляващи тези рестартиращи уебсайтове, и други партии, понякога клеветни като агенти на порноиндустрията. Нямаме залагания в това, нашето изследване е чисто описателно, опитвайки се да разберем по-добре подобни решения. Част от това е също, че чувствам необходимостта да подчертая, че нашите участници НЕ са били членове на общност за рестартиране, а над хиляда мъже, назначени над не-актуален подред. Независимо дали тези данни се обобщават за членове на рестартиращи общности, следователно са отворени за бъдещ контрол,- добави Имхоф.

------------

Март 25, 2020: Да бъдеш съден от Алекс Роудс не забавя RealYBOP. Чуруликане един ден след като Алекс Роудс се противопостави на предложението на Прауз за освобождаване. Съдебни дела, съдържащи нови инциденти и доказателства, допълнителни жертви, добавена обща информация: Кратко - 26 страници, Декларация - 64 страници, Експонати - 57 страници (какво общо има Covid-19 с порно?):

Каква шега. RealYBOP не го е грижа National Review, но редовно туитва XBIZ, PornHub, YouPorn и различни продуценти на порно. RealYBOP не предоставя примери за погрешно представяне, само ad hominem движение (както обикновено). Връзки към двете статии за национален преглед:

Март 25, 2020: Втори туит за деня, атакуващ NoFap. Тази се отличава с хит от XBIZ (разкриващ още веднъж тесния съюз на RealYBOP с порно индустрията). Случайно ли е, че няколко часа преди статията на XBIZ RealYBOP пренебрегна Националния преглед и NoFap в Twitter? RealYBOP имаше ли нещо общо с XBIZ, който пише тази статия? Запитващите умове искат да знаят.

Какво става със споменаването на COVID…. отново?

----------

Април 13, 2020: Tweet е чисто BS. Становище само за споменатия Nofap в последния параграф:

Какво посочи вестникът като причина за обсъждане на nofap и антисемитизъм? Този туит:

Видях антисемитизъм в Twitter днес. За да бъде ясно, имаме много потребители евреи, които се отказват от порнографията. Обвиняването на цяла религия за порно е нелепо. Също така АА не се занимава с религиите на някои от тези, които дестилират / варят алкохол (на кого му пука?), Ние също се грижим само за възстановяване
- NoFap (@NoFap) Ноември 7, 2018

Никога не е имало йота доказателства, свързани Алекс Роудс или nofap.com с антисемитизма. Нищо. Тези твърдения където са произведени от патологични лъжци Лей и Прауз:

Праузата е бива съден за клевета за предположението, че Алекс Родос е антисемитски.

Дейвид Лий се присъединява към:

О да… Дейвид Лей е компенсиран от гигантската порно индустрия xHamster, за да промотира своите уебсайтове и да убеди потребителите, че порно пристрастяването и зависимостта от секс са митове!

----------

Април 20, 2020: Два туита за добре познатите произход на reddit / nofap през 2011 г. Сигурно куп мъже предприеха 7-дневно предизвикателство, но скоро разбраха, че проблемът е в порно. Най- два сайта Nofap са порно възстановяване fourms - никой никога не публикува за Китайско проучване който измерва нивата на тестостерон всеки ден за 16 днии намери малка промяна до около 7-ия ден, когато се появи шип.

Въпреки че RealYBOP се насочва към насочване на nofap, въпреки че @BrainOnPorn twitter вече е посочен в два дела за клевета (Родос и Хилтън)!

---------

Април 21, 2020: Дори тя е съдена за клевета от Алекс Родос, Prause използва своя акаунт RealYBOP, за да атакува / обезличава Алекс Родос и неговата компания (NoFap):

--------

Април 23, 2020: ЕХА. Директна поддръжка за Pornhub, докато се опитва да обезсърчи NoFap (който съдят RealYBOP за клевета):

По дяволите, RealYBOP разтърсва PornHub, сякаш тя е модератор (разбира се акаунтът беше забранен, тъй като е туитван от nofap). Чудите се дали RealYBOP уведомява pornhub за акаунта? Хммм.

Тя свързва в една и съща нишка:

----------

Въпреки че тя е съдена за клевета от Алекс Родос, RealYBOP ретуитва лъжи от Дейвид Лей за извинително писмо от авторите на вестник, в който се чете, че става дума за членове на Nofap. не беше - никой от обектите не идва от NoFap! В допълнение, вестникът представя погрешно Габе Дийм и представя погрешно какво включва „рестартиране“ (изваждайки коментарите му извън контекста).

Извинението, което не твърди Лей: Причините за мъже да се въздържат от мастурбация може да не отразяват убеждението за рестартиране на уебсайтове

Гейб Дейм туитира напред-назад с главния автор на изследването:

Здравейте, д-р Имхоф, бих искал да поискам корекция на вашето изследване, тъй като съм цитиран неточно.
1) Не съм свързан с NoFap.
2) Рестартирането е период от време без изкуствена стимулация (порно), а не мастурбация.
3) Цитатът е само за момчета с индуциран от порно ED ... 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) Април 29, 2020

Моето излагане в Twitter „на хартия:

1 / Как се произвежда пропаганда в рецензираната литература. Статия за ново изследване: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Проучването споменава @NoFap 17 пъти, карайки читателя да приеме изследването на анкетираните потребители reddit / Nofap.
И все пак никой от субектите не е от Nofap / reddit. Нула. 😏
- Вашият мозък в порно (@YourBrainOnPorn) Април 27, 2020

---------

Май 27, 2020: Още лъжи за Imhoff писмо до редактора:

---------

RealYBOP ретуитва лъжите на Лей за писмото на Имхоф и кабинета му. Вижте тази тема за истината.

Още повече лъжи, тъй като изследването на Imhoff имаше нула теми от nofap.

-----------

Май 4, 2020: насочва се към всички форуми за възстановяване на порно, с изработени BS:

--------

Май 5, 2020: Ретуира Lehmiller пропаганда:

--------

Май 10, 2020: RealYBOP и лъжи относно писмото на Имхоф. Никой не беше заплашен по никакъв начин. Тя се свързва с новия си раздел за „анти-порно екстремисти“, където погрешно представя мненията, които цитира. Много важно е да се отбележи: така наречената изследователска страница RealYBOP не е споменавала „NoFap“ преди завеждането на исковете. Сега той съдържа 7 екземпляра на „NoFap“. Журито ще намери това за много интересно - натрапчив тормоз дори след завеждане на делата!

---------

Май 19, 2020: Тъй като Prause използваше поне 2 псевдонима, за да вмъкне хартията на Крис Тейлър на страницата на Уикипедия на Nofap, тя пишеше в хартията на Тейлър. Забележете как Ники никога не цитира тези документи - защото те не казват това, което тя твърди, че прави. Дисертация на студента в Крис Тейлър за 15 коментара от reddit / nofap: Искам тази сила обратно: дискурси за мъжественост в рамките на онлайн форум за въздържание от порнография (2018). виждам това напред-назад между Прауза и барт относно шегата на Тейлър на хартия.

Две sockpuppets редактиране на страницата на Nofap Wikipedia през май 2020 г.:

----------

Май 23, 2020: Kelsy Бърк публикува статия, която все още е силно пламнала NoFap никой от 35-те субекта на изследването й не е от Nofap или RebootNation, Ясен случай на целенасочена пропаганда от съюзник на RealYBOP.

------

24 май 20202: RealYBOP ретуитира статия на Бърк за нейното „проучване“, което няма нищо общо с nofap (статията й беше фактически неточна пропаганда).

--------

Май 30, 2020: Означава насочване към nofap.

---------

Юни 5, 2020: Ретуитва близък съюзник „другар“ („nerdykinkycommie“)

----------

Юни 16, 2020: Два пълни туита от лъжи от киберсталкера RealYBOP. Двата туита съдържат снимки на няколко презентации на конференцията на NCOSE (Алекс Роудс, Гари Уилсън, Гейб Деем, Гейл Дайнс). Никой не е платен за представянето им, а тези 2 лица го правят не получават пари от религиозни организации (3 от 4-те са атеисти).

-----------

Юни 29, 2020: Всички лъжи. Единственото нещо за мен беше екранна снимка на коментарите на TED под моята беседа (след 5 години тормоз TED най-накрая се поддаде на интензивния досег на Prause). Нищо за мизогиния или хомосексуалността. Както и да е, хартията беше разтърсваща бъркотия от задвижвания от дневния ред социолог, който внимателно подбра няколко коментара и видеоклипове в Redtit, за да подкрепи предварително определената си цел да принизи мъжете при възстановяване.

Още в същата нишка: Фалшиво успокояваща, че „е чувала истории“, но никога не дава пример.

--------------

Юли 1, 2020: RealYBOP попаднал в лъжа и изобличен. RealYBOP създава туит, с който изглежда, че порно звездата Джена Джеймсън отговаря на NoFap (Джеймсън е последовател и фен на Nofap):

Ето истинският туитър:

Излагам RealYBOP като лъжещ, а Джена Джеймсън ми отвръща:

Shady „af“ е прав.

Въпреки че тя е съдена, RealYBOP следва горното с туит директно за Алекс Родос, лъжливо заявявайки, че е „неуспешен актьор“. Някога Алекс беше статист във филм за Том Круз. Алекс случайно стана „известен“ поради практична шега. Алекс никога не се е стремял да бъде актьор. RealYBOP е лъжец.

Разстроен е, че е била излъгана като лъжец и е наречена сенчеста като майната от Джена Джеймсън, RealYBOP удвоява своите очевидни лъжи, като същевременно добавя още точки за клевета (нищо чудно, че тя изгаря чрез адвокати: нейният 3-ти комплект за костюма на Хилтън и 2-ри за костюма на Родос). Забележете, че ReaYBOP туитва „слайд“ от съюзник xHamster (който компенсира други членове на RealYBOP популяризирайте своите уебсайтове и убедете потребителите, че порно пристрастяването и зависимостта от секс са митове!) Всичко, което RealYBOP казва, е невярно - не е изненада.

Освен че е измислена пропаганда от xHamster, „слайдът“ не споменава Nofap. Типична тактика на RealYBOP за туитване на материали, които не подкрепят това, което тя казва в своите туитове.

Също така са изфабрикувани твърденията на RealYBOP за получаване на смъртни заплахи / RealYBOP никога не е дал нито един пример за смъртна заплаха - и със сигурност никой от тези намеци на Prause не я заплашва.

----------

Юли 3, 2020: RealYBOP въвежда тема на Nofap, за да троли Алекс Роудс (нищо чудно, че тя изгаря чрез адвокати от защитата):

-------

Юли 3, 2020: Извадки и преводи на произволно изречение от немска бакалавърска дисертация. Това не беше анализ на Nofap - тъй като такъв анализ не може да има. Само мнение от 20-годишно дете.

---------

Юли 3, 2020 намлява Юли 7, 2020: Нямах нищо общо с NoFap. Само споменаване на „Фолин“, свързващ с така наречените „nofap“ видеоклипове в YouTube. Работата е в това, че nofap няма официални видеоклипове. Така че, това са просто случайни youtubers. Безсмислено. Какъв киберсталкер.

---------

7-7-20: Три туита ще след Нофап (tweet1, tweet2, tweet3) Говорете за натрапчиво киберпреследване. Сигурно е прекарала цял ден, измисляйки тези неподходящи данни. И тя твърди, че е жертва на Алекс Роудс - но той никога не пише за нея - докато Прауз страхливо използва нейния акаунт в шила (RealYBOP) тормози и опорочава Роудс и Нофап всеки ден.

-----------

Ние сериозно се съмняваме, че Лей е прекарал дни, използвайки своя „нов инструмент“, за да прегледа безбройните nofap коментари, изтрити от модераторите. Вярваме, че RealYBOP е намерил инструмента и е предоставил на Ley екранните снимки. Хей RealYBOP, предоставете всичките си имейли, за да ни докажете, че грешим.

Проверка на реалността: всеки може да публикува в reddit / nofap. Имаме го от добри източници, че изтритите коментари не са от членове на nofap. Вместо това коментарите бяха от тролове.

Лей добавя глупости:

RealYBOP ретуитира Ley's BS:

Юли 10, 2020: RealYBOP Използва новия си инструмент, който изтрива коментарите, изтрити от модовете на NoFap, за да я намери единствена и единствена „заплаха от смърт“ (тя продължава да тролизира nofap, въпреки че тя е съдена за клевета). След 5 години твърдение за заплаха от смърт, това е първа, която е туитвала. Тъй като имаме много документация на RealYBOP измисляне на доказателства, лъже за заплахи намлява лъже себе си безброй пъти, не бихме го поставили под RealYBOP за публикуване на заплахи за смърт на форуми за възстановяване на порно (особено след като тя е използвала над 25 псевдоними, за да троли reddit pornfree и reddit / nofap).

Юли 11, 2020: Тролинг изтрити коментари на Nofap, тя публикува своя единствен и единствен "смърт заплаха" ... отново. Не забравяйте, Prause / RealYBOP погрешно твърди, че много ПОЗНАНИ лица са й изпращали и други смъртни заплахи. Тя никога не е представяла доказателства ... защото лъже.

-----------

RealYBOP, въпреки че продължава да се насочва към Nofap @BrainOnPorn Twitter вече е замесен в два дела за клевета! Забележка - RealYBOP и Дейвид Лей имат частна „група“ от екстремисти (изложени в съдебни документи). Член на тази частна група във Facebook ли е? Ще разкрият ли съдебните дела членовете на тази група?

---------

Юли 12, 2020: Prause публикува само един изтрит анонимен коментар, съдържащ заплахи през 7-те години, за които тя твърди, че е заплашвала (коментарът НЕ е бил от член на NoFap). Само това я излага като патологичен лъжец.

--------

Юли 13, 2020: RealYBOP тролинг 6-седмична тема, за да опозори Exodus Cry и да подкрепи Pornhub. RealYBOP за пореден път туитира коментара от анонимен трол (а не член на Nofap), който беше премахнат от nofap модове. Един изтрит коментар от неизвестен трол - това е всичко, което RealYBOP има - което означава, че ще го туитва отново и отново.

RealYBOP прави това, за да защити pornhub: Януари, 2020: Туитър на RealYBOP (Prause) атакува Laila Mickelwait в защита на порно на Pornhub, гледаща порно и липса на проверка на възрастта, Лейла също подаде ан изявление в делото за клевета на Доналд Хилтън срещу Никол Праузе, и има също подаде декларация в Rhodes срещу Prause).

---------

Юли 13, 2020: RealYBOP обезобразява Staci Sprout, публикувайки същия изтрит коментар от reddit трол (който не е член на nofap). RealYBOP моли последователите да подадат невярна справка за Sprout.

Всички Sprout твърдят, че институтът Кинси е събирал данни от педофили. Това е безспорно като таблица 34 от неговия известен трактат Сексуално поведение в човешкия мъж (1948) ясно документи. Вижте статията на Washington Post от 1995 г.: ДОКЛАД ЗА КИНСЕЙ, БЪРЗО И ЛЕСНО? и този видео, Прауз също неправилно обаждаше Хилтън я детски злоупотреби за споменаване на таблица 34. Дон Хилтън през 2016 г. отговори на лъжите на Праузе тук: Прауз лъжливо обвинява Доналд Хилтън, д.м., След това тя използва тази измислица, за да оправдае подаването на злонамерени доклади с неговия университет и Тексаския медицински съвет. Това доведе до Молитвата да бъде съдена за клевета, Сега имаме Prause да дърпа същия трик със Staci Sprout. Може да е друг иск за клевета в постъпката.

-------

Юли 13, 2020: Туит за… Yawn… същия изтрит коментар на Nofap от reddit трол (който не беше член на NoFap). Единствената заплаха, която можеше да намери.

За съжаление RealYBOP, имаме случай на реални заплахи, киберстакинг и клевета:

-------------

18 юли 2020 г. Туит RealYBOP съдържа екранна снимка на Prause / PornHelps, съобщаваща за туит на Алекс Роудс, където той отговори на „PornHelps“, като многократно го нарича лъжец:

снимки:

Контекст: В 2016 Никол Прауз създаде уебсайт „PornHelps“ и акаунти в социалните медии за да обслужва порноиндустрията „PornHelps” хронично значи едни и същи хора и организации, които Prause също често атакуваха, използвайки нейното собствено име и акаунти в социалните медии. Всъщност, Праузе ще си партнира с явния си псевдоним PornHelps, за да атакува хора в Twitter и другаде в тандем с някои от другите й самоличности (виж 1, 2, 3, 4). И акаунтът @pornhelps Twitter и уебсайтът PornHelps внезапно бяха изтрити, когато беше Prause оут Psychology Today като PornHelps. Започваме с едно чудовище от автора на ВРЕМЕ Алиби, "Порно и заплахата за мъжествеността- Белинда Лускомб:

Това беше последвано от @pornhelps, който наричаше и лъжците на Александър и Белинда. @NicoleRPrause в крайна сметка влезе в обаждане ВРЕМЕ журналистът Лускомб лъжец. Това е важно, тъй като това 18 юли 2020 г. Туит RealYBOP съдържа екранна снимка на Prause / PornHelps, съобщаваща за предполагаемо съобщаващ туит на Алекс Родос. Алекс отговори на множество клеветнически и тормозните туитове от PornHelps, които обвиниха Алекс в фалшифициране на сексуални проблеми и нараняване на пениса. Алекс Родос се отказва на @pornhelps:

PornHelps скача с обичайната си порочност, като лъжливо обвинява Алекс в лъжа. Алекс се отказа на тормоза с гореспоменатото смешно завръщане

Продължаване:

Вижте този раздел за останалата част от историята: Юли 2016 г .: Марионетка Prause & чорап „PornHelps“ атакува Александър Роудс, като твърди, че е фалшифицирал сексуални проблеми, предизвикани от порно.

-------------

Въпреки че продължавате след nofap, въпреки че тя е съдена за клевета, Тук изброяваме 4 туита подред от cyberstalker RealYBOP:

Юли 20, 2020: Статия за размазване, цитираща статията на Крис Тейлър

Праузе (RealYBOP) лъжливо твърди, че книгата на Крис Тейлър е била анализ на коментари на nofap. В действителност дисертацията на Тейлър оцени само 15 коментара от reddit / nofap. Критерии за търсене „Мъжественост“ за 15-те избрани от череши коментари. Тейлър изрично заявява, че 15-те коментара не са представителни за Nofap като цяло:

виждам това напред-назад между Прауза и барт, взети от Psychology Today относно шегата на Тейлър на хартия. Барт прави глупак от Праузе, който прибягва до hominem, когато е изложен, че лъже за хартията на Тейлър.

Юли 20, 2020: Откъс от разтърсваща социологическа статия от подградие (не е рецензиран).

Актуално абстрактно, вместо изречението извън контекста, избрано от RealYBOP:

Целта на това есе е да изследва дискурси за мъжествеността и сексуалността, които се появяват в интернет форумите на уебсайта Nofap.com, който е сайт, насочен към хора с порнография и мастурбация. Целта на уебсайта е да създаде общност за хора, които страдат от зависимост, която води до отрицателно въздействие върху ежедневието или сексуалния им живот. По този начин форумът трябва да съществува като група за подкрепа на индивида, където проблемите около, наред с други неща, сексуалното здраве могат да бъдат обсъждани с други лица, които имат подобни проблеми и зависимости. Форумът се изразява, като предоставя инструменти, които ще помогнат на индивида да излезе от пристрастяването си и по този начин да подобри живота си. В есето използвам метод на дискурсивен анализ, който се основава на дискурсивната теория на Ернесто Лаклау и Шантал Муф. Чрез дискурсната теория като метод на анализ, след това изследвам как изглежда дискурсът около мъжествеността и сексуалността и как те са изградени във форума. Освен това проучвам кои мъжки изрази се оценяват по-високо в хегемоничната йерархия и кои изрази водят до по-ниска йерархична позиция. След това изследвам как дискурсът засяга кои органи се очаква да участват във форума и кои са изключени.
В частта за анализ се оказа, че форумът се характеризира силно с традиционните възприятия за мъжественост и сексуалност, където, наред с други неща, се очаква мъжете да бъдат хетеросексуални, доминиращи над жените и да имат контрол над себе си и своите сексуални желания. Гледката на порнографията и нейната зависимост от нея е отрицателна във форума, където тя се разглежда като нещо, допринесло за социалните проблеми на индивида. Отрицателното възприятие се основава на въздействието на порнографията върху индивида и неговата способност да има функциониращ сексуален живот, където например пострадалите от порнография хора имат проблеми, които се стимулират сексуално от реални сексуални взаимодействия. Оказва се също така, че намеренията на форума не са да доведат до голяма обществена промяна, при която социалните последици от порнографията, като например сексизъм и сексуално насилие, искат да бъдат противодействани. следователно не е критичен към обширните социални последици от порнографията.

И все пак това е голямо нищо, тъй като сега има начин да се „анализират милиони коментари, публикувани за период от 10 години. Особено след като всеки, който има интернет връзка, може да публикува на reddit / nofap.

Юли 20, 2020: RealYBOP лъже, казва, че Imhoff проучване събра теми от NoFap. В действителност никой от субектите не е от NoFap. Лъжите ще лъжат.

Ето извинителното писмо на Имхоф - Причините за мъже да се въздържат от мастурбация може да не отразяват убеждението за рестартиране на уебсайтове - което казва, че никой от субектите не е бил член на Nofap:

Юли 20, 2020: Какво е това? Логистични регресии от нерецензирана статия? Тя изтърсва интернет за всичко, което може да представи погрешно.

Yawn.

---------

Юли 25, 2020: RealYBOP продължава да се насочва към Nofap, въпреки че @BrainOnPorn Twitter вече е замесен в два дела за клевета!

Забележете как RealYBOP превръща „Порно пристрастяването разрушава отношенията”За порнография. Обичайни заблуди, лъжи от RealYBOP. Реалност - Към 2020 г., over 75 проучвания са свързвали употребата на порно с по-лошото удовлетворение на сексуалното и връзката, Въпреки че няколко проучвания свързват по-голямото използване на порно при жени с по-добро (или неутрално) сексуално удовлетворение, повечето не са (виж този списък: Порно проучвания, включващи женски предмети: Отрицателни ефекти върху възбуда, сексуално удовлетворение и взаимоотношения). Доколкото знаем all изследвания, включващи мъже, съобщават за повече употреба на порно, свързани с по-бедни сексуално удовлетворение.

Юли 25, 2020: RealYBOP ретуитира коментара на своя съюзник под горния туит.

RealYBOP и @fyfriendlyfire често си сътрудничат, за да тролят обичайните жертви на RealYBOP.

-----------

Юли 31, 2020: Продължаващи атаки срещу Алекс Роудс и Нофап, въпреки че той заведе дело за клевета срещу Никол Праузе (който изглежда управлява @BrainOnPorn twitter). Екранната снимка на туит от Родос за 2013 г. беше публикувана в отговор на ок финалният епизод на „Breaking Bad“. Героят Джес Пинкман редовно каза това. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

отговорът на newfriend излага игра на RealYBOP. Характерно за Prause за измисляне на не доказателства.

----------

В нощта, когато спечелих моето анти-SLAPP костюм срещу сериен клеветник / лъжец Prause, тя публикува причудлив среден пост, твърдейки, че е била сексуално посещавана, и това е било пряко свързани с Nofap. Както и в нейната фалшива заповед за задържане, която доведе до моя анти-SLAPP костюм и победа, Prause не представи доказателства за твърденията си.

Prause редовно лъже за нейната жертва: Измислиците на Никол Праузе за качулка на жертвата, изложени като безпочвени: тя е извършителката, а не жертвата. Вижте също - Многобройни жертви на злонамереното съобщаване на Никол Праузе и злонамереното използване на процеса.

--------

Август 7, 2020: Друг туит със сериозна лъжа, който може да доведе до съдебни дела от Алекс Роудс или FightTheNewDrug. Наред с други неточности, Уотсън невярно заявява, че Nofap.com е собственост на FightTheNewDrug:

---------

Август 8, 2020 - Съден за клевета, но все още атакуващ nofap.

Статията не е нищо друго освен лъжа.

----------

Август 11, 2020: И Ley, и RealYBOP вървят след Nofap. Лей получи масово изпращане по имейл от www.beatit.guru, използва незаконно търговската марка NoFap, за да пусне на пазара своето приложение. Адвокатите ще се свързват с www.beatit.guru за нарушаване на търговска марка.

---------

13 август 2020 г .: Въпреки че съществува RealYBOP съден от Алекс Родос от Нофап за клевета, тя продължава да добавя към клеветата си. Забавно как RealYBOP публикува туитове от гигантската порно индустрия xHamster, който си сътрудничи с члена на RealYBOP Дейвид Дж. Лий, за да популяризира своите уебсайтове и да убеди потребителите, че пристрастяването към порно и пристрастяването към секс са митове!

------------

18 август 2020 г .: Това е от обмен на имейли между Дейвид Лей и Гавин Макинс - изглежда като настройка за мен. Никога не съм говорил с Гавин Макин. Алекс Роудс говореше само веднъж с него, когато беше в подкаст на Макин - ПРЕДИ Макин стартира Гордите момчета и докато беше във VICE (която той основа). Имейлът не казва нищо за McInnes, който „подкрепя“ никого. RealYBOP просто измисля нещата - както винаги прави. Макинес каза само на Лей да говори с основателя на YBOP, за да открие как отказването от порнографията може да подобри живота на младите мъже.

Прауз също го написа в Twitter ... няколко дни след като тя загуби съдебно дело срещу мен.

--------

Макар че Праузата се създава съден от Алекс Родос от Нофап за клевета, тя използва своя акаунт в RealYBOP, за да тормози Nofap и да представя погрешно. Продуктът не е от Nofap LLC. На лицето, продаващо добавката, е наредено да спре и да се откаже от Nofap.

-------

Септември 1, 2020: Друг пример за киберпреследване като RealYBOP, търсене на всичко, което тя може да представи погрешно.

-----------

Септември 1, 2020: Призовава Nofap и YBOP „добре финансирани“. LOL. Не се споменава, че порно индустрията е добре финансирана.

Screenhsots са за клевета на Брайън Уотсън за мен и Саманта Коул, измисляща неща за NoFap.

--------

RealYBOP, въпреки че продължава да се насочва към Nofap @BrainOnPorn Twitter вече е замесен в два дела за клевета. Друг пример за киберпреследване като RealYBOP, търсене на всичко, което тя може да представи погрешно.

---------

Септември 1, 2020: Още 3 туита за Nofap - същия ден. Тя представя погрешно видеото.

Разбира се, нейният партньор в клевета и тормоз, Дейвид Лей се присъединява. Отново имаме твърдение без източник от про-порно писателката Коул - която дори защитава pornhub в своите статии.

--------

Септември 8, 2020: RealYBOP cyberstalking Nofap -

Логичните резултати като приятелки и съпруги често създават фалшиво потребителско име, за да зададат няколко въпроса за своите партньори, пристрастени към порнографията, след което изчезват. Върнете се към използването на обичайните им потребителски имена в reddit.

-------

Идиотичен сламанин. Никой не обеща това, тъй като можете да оцените DeltaFosB само след смъртта. Това е, че би било почти невъзможно да се направи това при наркомани порнография

Защо RealYBOP се старае да дискредитира ΔFosB? Тъй като това е един от елементите на изобилието от твърди научни доказателства, че зависимостите са биологични реалности, а не теоретични конструкции, както се твърди. Химическите зависимости и поведенческите зависимости (включително, разбира се, пристрастяванията към сексуалното поведение) възникват от промени в същите основни мозъчни пътища и механизми. Вижте „Естествени награди, невропластичност и нелекарствени зависимости “(2011).

-----------

Септември 6, 2020: Още непровокирани атаки срещу Nofap. И така, отказването от порно = женоненавистничество? Само в света на RealYBOP.

---------

Септември 17, 2020: Продължаващи атаки срещу Алекс Роудс и Нофап, въпреки че той заведе дело за клевета срещу Никол Праузе (който управлява @BrainOnPorn Twitter).

Не, Nofap не получи подкрепа от гордите момчета. Никой не набира никого за SASH. Тя е патологичен лъжец, надявайки се никой да не я проверява.

---------

Септември 18, 2020: От бразилски хит с участието на Никол Прауз. RealYBOP лъже - цитираното лице НЕ е учен.

---------

Септември 23, 2020: Cyberstalking Nofap и Alex Rhodes

По-горе има размяна на имейли между Дейвид Лей и Гавин Макинс - за мен изглежда като настройка. Никога не съм говорил с Гавин Макин. Алекс Роудс говореше само веднъж с него, когато беше в подкаст на Макин - ПРЕДИ Макин стартира Гордите момчета и докато беше във VICE (която той основа). Имейлът не казва нищо за McInnes, който „подкрепя“ никого. RealYBOP просто измисля нещата - както винаги прави. Макинес каза само на Лей да разговаря с основателя на YBOP, за да открие как отказването от порнографията може да подобри живота на младите мъже.

----------

Акаунт в Stalker Anti-YBOP неверно твърди, че 3 носители на наградата на медиите SASH (Аз, Staci Sprout, Alex Rhodes) изпращат заплахи за смърт. Това е клевета per se.

Ето какво е: Праус обвинен me на дебнене, затова заведох дело срещу нея - и спечелих, установявайки чрез съдилищата, че Прауз е извършителят, а не жертва - Усилията на Прауз да заглуши Уилсън се провалиха; нейната ограничителна заповед е отказана като несериозна и тя дължи значителни адвокатски хонорари в решение на SLAPP. Освен това в момента тя е съдена за клевета от Доналд Хилтън, д.м. и основател на Nofap Александър Родос. Още дела, които да последват?

----------

------------------

Разгледайте следващите страници.

(Възникнаха допълнителни инциденти, които не сме свободни да разгласяваме - тъй като жертвите на Прауз се страхуват от по-нататъшно възмездие.)