Измислиците на Никол Праузе за качулка на жертвата, изложени като безпочвени: тя е извършителката, а не жертвата.

Актуализация - Сериен клеветник и тормоз Никол Пауза губи дела срещу Гари Уилсън. През август на 2020г съдебните решения изложиха изцяло Никол Праузе като извършител, а не жертвата. През март 2020 г. Prause потърси безпочвена временна мярка за неотклонение (TRO) срещу мен, използвайки измислени „доказателства“ и обичайните си лъжи (фалшиво ме обвинява в преследване). В молбата на Prause за мярката за неотклонение тя лъжесвидетелства, казвайки, че съм публикувал адреса й в YBOP и Twitter (лъжесвидетелстване не е нищо ново с Prause). Заведох дело срещу SLAPP срещу Prause за злоупотреба с правната система (TRO), за да ме замълчи и тормози. На 6 август Върховният съд на окръг Лос Анджелис постанови, че опитът на Прауз да получи мярка за неотклонение срещу мен представлява несериозен и незаконен „стратегически съдебен процес срещу участието на обществеността“ (обикновено наричан „дело SLAPP“). Prause лъжеше през целия си измамен TRO, предоставяйки нула проверими доказателства да я подкрепя странни претенции че съм я преследвал или тормозил. По същество Съдът констатира, че Прауз е злоупотребил с процеса на задържане, за да ме тормози и да подкопае правата му на свобода на словото. По закон решението на SLAPP задължава Prause да заплати адвокатските ми такси.

Въведение

В 2013 бивш изследовател на UCLA Никол Прауз започна открито да тормози, да клевети и да киберизира Гари Уилсън, (Prause не е нает от академична институция от януари, 2015.) За кратко време тя също започна да се насочва към други, включително изследователи, лекари, терапевти, психолози, бивш колега от UCLA, благотворителна организация в Обединеното кралство, мъже за възстановяване, ВРЕМЕ редактор на списания, няколко професори, IITAP, SASH, борбата с новите наркотици, излизането на плач, NoFap.com, рестартирането, YourBrainRebalanced, академичното списание Поведенчески науки, компанията-майка MDPI, лекарите на американските военноморски сили, ръководител на академичното списание CUREUS, и списанието Сексуална зависимост и компулсивност (Вижте - Многобройни жертви на злонамереното съобщаване на Никол Праузе и злонамереното използване на процеса).

Докато прекарва будните си часове в тормоз на други, Прауз умело се култивира - с нула проверими доказателства - мит, че е била "жертвата" на повечето, които се осмелиха да не се съгласят с нейните твърдения относно ефектите на порно или настоящото състояние на порно изследвания. За да се противопостави на продължаващия тормоз и фалшиви претенции, YBOP беше принуден да документира част от дейностите на Prause. Обмислете следващите страници. (Възникнаха допълнителни инциденти, че ние не сме свободни да разгласяваме - тъй като жертвите на Прауз се страхуват от по-нататъшно възмездие.)

В началото Prause използва десетки фалшиви потребителски имена, за да публикува порно възстановяване форуми, Quora, Уикипедия, и в Коментар секции под статии. Prause рядко използва истинското си име или нейните собствени акаунти в социалните медии. Всичко това се промени, след като UCLA реши да не подновява договора на Prause (около януари 2015 г.).

Освободен от всякакъв надзор и сега самостоятелно зает, добави Прауз двама медийни мениджъри / промоутъри от Среда 2 × 3 до мъничката конюшня на „Сътрудници“. (Среда 2 × 3 президент Джес Понсе описва себе си като Холивудски медиен треньор и експерт по личен брандинг.) Тяхната работа е да поставете статии в пресата с участието на Prauseи я намери говорене в про-порно и основните места, Странна тактика за предполагаемо безпристрастен учен.

Прауз започна да поставя името си на фалшивостите, открито тормози кибертезирането на множество личности и организации в социалните медии и на други места. Тъй като основната цел на Prause беше Гари Уилсън (стотици коментари в социалните медии, заедно с електронните кампании зад кулисите), стана необходимо да се наблюдават и документират туитовете и публикациите на Prause. Това е направено с цел защита на жертвите й и е от решаващо значение за всички бъдещи правни действия, в резултат на които тази обширна страница документира близки отношения с мнозина от порно индустрията: Никол Прауз е повлиян от порно индустрията? Забележка: в рамките на месеци от излизането на тази страница, Прауз се включи в два дела за клевета (Доналд Хилтън, д.м. & Nofap основател Александър Родос), фалшив ограничаващ ред (което беше отказано), a дело за нарушаване на търговска маркаИ калъф за клек с марка.

Разкриване на претенциите на Prause за жертва-худ като „Голямата лъжа“: Тя е извършителят, а не жертвата:

1) Гари Уилсън „физически дебне“ Прауз в Лос Анджелис.

Reality: Не съм бил в Лос Анджелис от години. Prause не предоставя никаква документация за това искане, което тя започна през април 2013 г. (виж по-долу) и започна публикуване през юли 2013 г. (няколко ден след Критикувах нейното EEG изследване). Единственият доклад на полицията, публикуван от Prause (Април 2018) не казва нищо за това, че я дебне; не съобщава за никакво престъпление. Вместо, Prause ме докладва на LAPD за участие в немска конференция, която Прауз лъжливо твърди, че иска да присъства (снимки), Вярно е, че пътувах до Германия и присъствах на петата международна конференция за поведенчески зависимости през 2018 г., която продължи от 5 до 23 април (имайте предвид, че Прауз подаде своя полицейски отчет на 25 април) и разполага с експерти по поведенчески зависимости от цял свят.

Неверната част е твърдението на Prause, че тя някога е имала намерение да присъства на конференцията на ICBA в Германия. Prause никога не е присъствал или е бил канен да присъства на конференция на ICBA. Prause не вярва в поведенчески зависимости. През цялата си кариера, Prause има воюва против концепцията за поведенческа зависимост, особено секс и пристрастяване към порнография, По този начин Prause подаде a фалшив полицейски доклад.

Важно е да се отбележи, че нейните фалшиви обвинения за дебнене започнаха почти веднага след като пътеките ни се пресечеха. Всъщност тя обвини жена ми и себе си в дебнене в Април, 2013 обмен на имейл това се случи няколко седмици, след като публикувах отговор на тези на Дейвид Лей Psychology Today публикация в блога, където Prause и той насочи моя уебсайт: „Вашият мозък на порно - НЕ Е пристрастяващ.„Блогът на Лей беше за непубликуваното Никол Праузе, което все още беше подложено на проверка на ЕЕГ (това беше първото, което чух за Праузе).

Prause инициира единствения си контакт с мен в 2 имейла и коментар под моя Psychology Today отговор. Едновременно с това тя се свърза Psychology Today редактори, които препратиха втория й имейл. Следните 2 имейла са от края на нашата кратка размяна (скрийншотове на цялата размяна на имейли от Prause & Wilson):

Както виждате, Прауз ни обвинява, че я дебнем, въпреки че всичко, което направих, беше отговори до два имейла, които тя ми изпрати. От тук започнаха изфабрикуваните претенции на „Прауз“ за Праузе.

Прауз я инициира първи обществен Кампания „Гари Уилсън е сталкер“ 3 месеца по-късно, веднага след публикуването ми моята критика на Steele et al., 2013, което подсказваше, че има изопачила Пийт Стийл действителни констатации, Prause създаде множество псевдоними, за да ме оклевети, включително този канал в YouTube, GaryWilson Stalker, Екранна снимка на входящата ми поща в YouTube от 26 юли 2013 г. разкрива непрекъснатото киберсталинг на Prause (PDF на псевдоними на Никол Прауз, която е използвала за тормоз и клевета):

Въпрос: Изкарах 800 мили до Лос Анджелис в същия ден, когато публикувах подробната си критика, за да се въртя около UCLA, или Прауз започна инициативна кампания да бъда дебнат в деня след моята критика? Нека да отидем на изпитание и да изложим истината.

2) Д-р Праузе изисква "въоръжена охрана при разговори", защото Гари Уилсън заплаши да присъства

Reality: Prause не предоставя документация за този абсурден иск, който беше разгледан в този раздел: Prause имаше съпредставител Сюзън Стириц „предупреди полицията в кампуса“, че Гари Уилсън може да лети на 2000 мили, за да слуша Prause, казвайки, че пристрастяването към порно не е истинско, Докато Прауз може да поиска въоръжена охрана (или воини на нинджа), остава само да запази внимателно изработената си приказка с качулка на жертви. Това е празна пропаганда от сериен клеветник и тормоз, посочен в поне 4 дела.

3) Д-р Прауз е подал множество „доклади от полицията и ФБР” за Гари Уилсън

Reality: Започваме от Юли, 2013 (няколко дни след това Публикувах внимателна критика на първото EEG проучване на Праузе), различни потребителски имена започнаха да публикуват клеветнически коментари, където и да се появи моето име. Коментарите бяха много сходни по съдържание и тон, лъжливо твърдейки, че „Уилсън има подаден полицейски протокол към него“, „Уилсън е обвинен в дебнене на бедна жена“ и „Уилсън открадна снимки на жена и ги постави на порно сайт, "И" Уилсън е докладван на LAPD (което се съгласява, че е опасен) и полицията в кампуса на UCLA. "

До 2016 г., тъй като Прауз вече не беше нает от UCLA или друга институция, която можеше да възпрепятства нейния кибер тормоз, тя най-накрая започна да идентифицира Гари Уилсън като „човек”, за когото тя беше докладвала на LAPD и полицията в кампуса на UCLA. Не съм ходил в Ел Ей от години. Вече е почти 2020 г. и нито една агенция за правоприлагане никога не се е свързала с мен. (Всеки тормоз може да подаде фалшив протокол от полицията, или злоупотребяват със съдилищата)

Предполагах, че Прауз всъщност е подал измамни, неоснователни доклади (които впоследствие бяха пренебрегнати), но се оказа, че Прауз лъже - отново. В края на 2017 г. обаждане в полицейския отдел в Лос Анджелис и полицията в кампуса на UCLA не разкриха доклад в техните системи за „Гари Уилсън“, нито доклад, подаден от „Никол Прауз“. Създадох този раздел, за да съобщя за моите открития: Полицейското управление в Лос Анджелис и полицията в Университета в Лос Анджелис потвърждават, че Прауз е излъгал за подаването на полицейски доклади за Гари Уилсън.

Както хронифицирахме по-горе, открих през март 2019г че Праузе имаше накрая подаде измамна полицейска справка април 25, 2018, Обърнете внимание, че не научих за този празен доклад от полицията. Научих за това една година по-късно, когато студентските журналисти (и дезинформираните поклонници на Prause) публично го възпроизведе онлайн в университетски вестник, Оттогава тя е премахната от органите на Университета на Уисконсин.

Докладът на LAPD на Prause беше категоризиран като „киберстакинг“, а не физически дебнене (не съм правил нито едно). Тя не смееше да съобщава за никакво действително престъпление. Вместо, Prause ме беше докладвал в LAPD за:

присъства на немска конференция, която Prause фалшиво твърди тя исках да присъствам (но не смееше, защото тя твърдеше, че се плаши от мен). Важно да отбележа, че Prause не можеше да знае, че планирам да присъствам (и тя подаде своя полицейски отчет в деня след конференцията приключи).
публикуване на екраните на нейните клеветнически туитове на 2-те ми страници, хронизиращи нейното поведение (страница 1, страница 2, страница 3, и страница 4) и отказва да ги премахне в отговор на нея 3 неуспешни, измамни опити за премахване на DMCA.

Ако съм бил физически дебне я, защо никой полицейски доклад не ме описва като това? Прост е: Праузе се страхува да не бъде арестуван за съзнателно подаване на полицейски доклад, лъжливо ме обвинява в действително престъпление.

Вярно е, че Уилсън пътува до Германия и присъства на 5th Международна конференция по поведенчески наркомании, която продължи от 23-25 април (имайте предвид, че Прауз подаде полицейския си доклад на 25 април). Неистинната част е, че Prause не е имал намерения да присъства на конференцията на ICBA в Германия. Prause никога не е присъствал и не е представял презентация на конференция на ICBA. Prause не вярва в поведенчески зависимости.

Няма как в ада Прауз да присъства на ICBA, тъй като ще се сблъска с няколко членове на работната група ICD-11 CSBD и множество други изследователи, които публикуват висококачествени проучвания в подкрепа на модела на порно пристрастяване. Всъщност няколко изследователи на големи имена, които официално критикуваха недостатъчните EEG изследвания на Прауз и бяха планирани да представят (т.е. Валери Вун, Марк Потенца, Матуес Гола, Матиас Мард, Кристиан Лайер). Казано по-просто, Prause би бил заобиколен от много от хората, които тя съжалява и атакува в социалните медии и зад кулисите (връзки към критиките на тези изследователи от двете проучвания на Euse Prause: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Много от тези изследователи са наясно с продължаващото непрофесионално поведение на Прауз и зад кулисите машинации.

Тогава имаме очевидното: няма как Prause да е знаел предварително, че Гари Уилсън е присъствал на конференцията на ICBA. Както бе отбелязано, Prause подаде своя полицейски отчет на 25 април, последния ден от конференцията на ICBA. Това означава, че на Прауз е казано за присъствието на Уилсън от друг участник в конференцията (присъствал е и бившият колега / съквартирант на Прауз).

Актуализация - Август, 2020: Ескалирайки нейното дебнене до следващото ниво, на 12 февруари 2020 г. Prause потърси временно ограничаване заповед срещу мен в Лос Анджелис, базирана отчасти на снимки на хора (съвсем очевидно не на мен), държащи пистолети и този измамен полицейски доклад. Съдията отказа TRO, но определи изслушване за постоянна мярка за неотклонение на 6 март 2020 г. Тогава COVID удари. През юни заведох дело срещу SLAPP срещу Prause. По принцип, an анти-SLAPP се използва, когато някой заведе несериозен иск (или TRO в моя случай) за потискане на свободата на словото. На 6 август висшият съд на окръг Лос Анджелис постанови, че опитът на Прауз да получи ограничаваща заповед срещу Уилсън представлява несериозен и незаконен „стратегически“ съдебно дело срещу участието на обществеността “(обикновено наричано„ дело на SLAPP “). По същество Съдът констатира, че Прауз злоупотребява със запорния процес, за да тормози Уилсън в мълчание и подкопава правата му на свобода на словото. По закон решението на SLAPP задължава Prause да плаща адвокатските такси на Wilson.

Голяма част от приказката за ТРО на Prause включваше моето пътуване до Германия, за да присъствам на ICBA. Prause извърши лъжесвидетелстване в своята декларация за TRO, като лъжливо твърдеше, че е планиран водещ на ICBA, и че аз пътувах до Германия, за да „се изправя срещу нея“. Знаех, че това е лъжа, затова помолих организаторите на ICBA да потвърдят, че Prause никога не е бил помолен да представи и никога не е бил регистриран за конференцията. Писмото им, потвърждаващо, че Прауз излъга себе си:

Хванат в друга лъжа.

Накрая, започвайки от 2018 г., Prause твърди, че е отчел и двете Алекс Родос намлява Гари Уилсън до ФБР за неуточнени престъпления. И Родос, и аз подадохме молби за FOIA до ФБР, за да разберем дали Прауз казва истината. Тя не беше. За подробности вижте тези 2 раздела: (1) ФБР потвърди, че Прауз излъга, че е подал доклад на ФБР за Гари Уилсън(2) ФБР потвърждава, че Никол Прауз е излъгала за подаването на доклад за Александър Роудс, ФБР ме насърчи да подам доклад за Прауз за лъжата за подаване на доклад на ФБР: Декември, 2018: Гари Уилсън подава доклад на ФБР за Никол Праузе. Възможно е Праузе да подаде доклад на ФБР след Октомври 2018 г., но нейната печалба на 86 страници не включва действителен доклад на ФБР (просто екранна снимка на компактдиск, обозначен като „ФБР“).

През 2019 г. Даяна Дейвисън стана първата журналистка, която направи разследване на твърденията на Прауз за жертва-качулка. По време на седмицата им на общуване Prause не можа да предостави никакви доказателства, различни от глупавия LAPD на Prause от мен на посещение на немска конференция, която Prause излъга, че иска да присъства. Експозицията на Дейвисън е тук: Постът хилядолетие излага „Никол Праузе, Даяна Дейвисън също продуцира този 6-минутен видеоклип за фалшивата качулка на жертвата на Прауз и делата за клевета, заведени срещу Prause.

Видеоклипът на Даяна Дейвисън предостави връзка към хронологията на събитията, които хронифицират почти Prause's 7 годишна кампания за тормоз, клевета, заплахи и лъжливи обвинения: VSS Академична война Времева линия (Prause премахна времевата линия.)

По-долу са много разкриващи коментари под tтой на Диана Дейвисън видео (в отговор на обсебващ коментатор и фен на Prause):

-----------

Същата седмица, друга разследваща репортерка, Меган Фокс от PJ Media, изготви подобна статия за Никол Праузе: „Алекс Роудс от групата за поддръжка на порно наркомании„ NoFap “съди обсебена про-порно сексолог за клевета.“

Доказвайки още веднъж, че Прауза е патологичен лъжец, медията ScramNews беше принудена да се извини и да плати значителни щети за публикуване на лъжите на Никол Прауз за Алекс Роудс и NoFap, Prause хранеше Скрам пакет лъжи, които те използваха в хит парче, насочено към Алекс Роудс и DonorBox (платформата, хостваща краудфандинга на Родос). Scram отпечатан нейните необосновани претенции за качулка на жертва от страна на Алекс Роудс и неговите „последователи“. Делото в Родос накара Scram да излезе от работа! Тогава Prause заплаши изпълнителния директор на DonorBox (Чарлз Джан) с малък иск за разкриване на нейните лъжи, задкулисно тормоз и злонамерено съобщаване. Тя дори обвини Джан, че дебне:

След като включих Никол Праузе в общо два кратки въпроса за транспираторски туитове (срещу 10+ имейла, които тя написа до нашата компания), тя изисква $ 10 XNUMX и ме обвини, че съм я дебнел. (тя не ме блокира преди). Това е модел. Тя обвинява ppl за дебнене, когато искаме да останем далеч. pic.twitter.com/rcdXbpXlta
- Другарят Карлос 🥀 (@rebelczz) Май 25, 2020

4) Гари Уилсън е „нарушил заповед за липса на контакт“

Reality: Няма такъв ред. Prause се опитва да подмами обществото да вярва, че официално съдът ме е санкционирал, т.е. че е получил ограничителна заповед или разпореждане. Тя не е направила. Но това не я спира да публично и фалшиво да обвинява мен и други жертви в злобата й за „нарушаване на никакви заповеди за контакт“ и „тормоз“. действащи незаконно. Агресивната й тактика и съзнателно лъжливи обвинения се изчисляват, за да тормозят и сплашат жертвите на нейния онлайн тормоз в страх и мълчание. Срещу нея са заведени две дела за клевета. Достатъчно казано.

Както е документирано в първият раздел на страницата Prause, Prause инициира единствения имейл контакт с мен, който някога е възникнал. Този единствен обмен на имейл се проведе през април 2013 г. (екранни снимки на цялата ни имейл обмяна). Макар да твърди, че е получила измислена „поръчка без контакт“, Prause публикува унизителни коментари за мен стотици пъти в Twitter, Facebook и Quora (страница 1, страница 2, страница 3, и страница 4.). Освен това Прауз има работеше над 100 псевдоними през годините да клеветя мен и други (PDF на псевдоними на Никол Прауз, която е използвала за тормоз и клевета). Тя също е назначила псевдоним имейл акаунти да разпространяваш лъжи за мен.

Отговорих само на шепа клеветнически атаки на Prause, игнорирайки безброй „контакти“ от нея. Например, за един 24-часов период Prause публикува 10 коментара на Quora за мен - което доведе до постоянното й окачване, В друг пример Prause (използвайки RealYBOP Twitter) публикуван над 120 туитове за мен в период от 4 дни (PDF на туитове). Няколко примера за Праузе, който инициира тормоз и клевета, последван от подаване на заявление за жертва и завършва с твърдения за нейните фиктивни „поръчки без контакт“:

5) Гари Уилсън е използвал мизогинистичен език, за да изобличи д-р Праузе

Reality: Абсолютно невярно. Prause и Ley предоставят само уединен непример. Случайно написах „Miss“ Prause в отговор на Д-р Праузе пита за размера на пениса ми. Това е степента на нейните доказателства за предполагаемата ми мизогиния. Без майтап.

Както е обяснено в този раздел, когато грешката ми настъпи на 18 декември 2013 г., Прауз беше нападал киберстакинг, като публикува своите фалшиви знания за шенгени на Канадската корпорация за разпръскване на форуми, където се е появило моето име. Използвайки фалшиви имена, Prause често тролове порно възстановяване форуми позовавайки се на науката за боклуци и тормозещи членове, които се опитват да лекуват натрапчиво използване на порно и / или индуцирано от порно ED. В нея CBC Коментар на YourBrainRebalanced Prause (като RealScience) пита Уилсън: „Колко малък е пенисът Ви Гари?"

Екранна снимка на горното, заедно с моя отговор, където по невнимание написах „Мис Прауз”В отговор на непълнолетния й въпрос за пениса ми, съдържа „доказателството“, използвано от Prause, за да ме рисува фалшиво като мизогинист. Тук Prause туитва трудно четена версия на коментара й „RealScience“:

Линк към пълният ми отговор, Част от коментара ми, където използвах „Miss“ Prause:

Prause със сигурност е сексист, когато изисква подробности за размера на пениса ми. Независимо от това, тя преобрази неволно моята миска „Госпожица“ в отговора ми на въпросите ми за моята мъжественост в част от нейната безкрайна кампания за безкрайно основание да нарисува мен и другите като мизогинисти. в този раздел са само няколко примера как Prause е въоръжил причудливия си интерес към размера на моя пенис и отговора ми.

През последните няколко години, д-р Прауз изглежда е положил големи усилия да се позиционира като „жена, подложена на жестоко потисничество, когато казва истина на властта.“ Tweets следните инфографика че тя очевидно също споделя публичните си лекции, като подсказва, че е преследвана „като жена учен”, и се рисува като първенка, която напредва, за да докаже безвредността на порнографията въпреки предубедените атаки.

Обвинява ме, съпругата ми, доктор Хилтън, доктор медицина и основателят на нофап Александър Родос в мизогиния с напълно неубедителни „доказателства“. Всяко предположение, че аз (или съпругата ми), Хилтън или Родос, са мотивирани от мизогиния, е измислено, както нашите възражения нищо общо с д-р Праузе като личност или като жена и само с нейните неверни твърдения и недостатъчно подкрепени твърдения за нейното изследване.

Що се отнася до инфографиката, както беше обяснено по-горе, единственото доказателство на Прауза за мизогиния е, че случайно веднъж написах „Мис Прауз“ в отговор на нейния детски въпрос относно размера на пениса ми. Твърдението й, че жена ми е мизогинист, е смехотворно. Твърдението й, че д-р Хилтън, д-р Хил, я нарече „дете насилник“, е поредната лъжа, както този раздел напълно обяснява.

Казано по-просто, всеки, който разкрие фалшивостта или грешното представяне на Праузе, е автоматично обозначен като „мизогинист“, с надеждата, че лековерните хора могат да повярват на нейните клеветнически изявления. Тя прави това, за да спре актуалния дебат в Twitter и други платформи за социални медии, за да предотврати излагането на фалшивите му данни.

Иронично е, че информационната й графика съдържа четири случая на мизогиния, взети от анонимни коментари в YouTube по време на нейното TEDx разговор. През 2013 г. TED приключи коментарите под TEDx разговори на Гари Уилсън в отговор на много омразни и клеветнически коментари на Никол Праузе (вижте този раздел).

Очаквам с нетърпение двете съдебни дела за клевета (Доналд Хилтън, д.м. & Nofap основател Александър Родос) ходене на съдебно заседание и присъствието на доказателства. Особено с нетърпение очаквам Праузе и Лей да бъдат принудени да предоставят действителни доказателства или документация, а не няколкото части, създадени от фалшиви „доказателства“. Очаквам с нетърпение тяхното кръстосано разпит и двамата тормоза да бъдат изложени като извършители, а не жертви.