Многобройни жертви на злонамереното съобщаване на Никол Прауз и злонамереното използване на процеса

Въведение

Никол Праузе е показала последователен и обезпокоителен модел на (1) подаване на безпочвени, злонамерени жалби и съдебни дела и (2) заплашване на такива действия или публично твърдение, че тя ги е подала, когато не го е направила. (Четири основни страници, документиращи поведението на Prause: страница 1, страница 2, страница 3, страница 4.)

По-долу е даден частичен списък с такива оплаквания и неверни твърдения. (От страх от репресия ни помолиха да пропуснем допълнителни лица и организации.) Прауз редовно претендира за „статус на нарушителите“, за да поддържа дейността си под радара. Така че има вероятно и други непублични оплаквания в допълнение към изброените тук.

Неоснователните административни жалби, които действително е подал Prause, обикновено се отхвърлят като заявления за неприятности. Някои обаче доведоха до отнемащи време разследвания, които в крайна сметка бяха отхвърлени или не доведоха до съществени резултати.

Зловредно отчитане

Стейси Спраут LICSW - (вижте тази страница от Staci Sprout: Тормоз, тормоз и клевета от неочаквани източници като активист за възстановяване на сексуална зависимост)

Докладвано в Министерството на здравеопазването на щата Вашингтон, два пъти, (не се предприемат действия)
Отчетено в Националната асоциация на социалните работници. (не се предприемат действия)
През 2020 г. Prause заведе и безпочвен иск за малки искове в Калифорния срещу Staci Sprout. Той беше отхвърлен през 2021 г. за неправилно място.
През 2021 г. Prause завежда поредния иск за искове с малък материален интерес срещу Staci Sprout във Вашингтон. Предстои.
PDF на декларацията на Staci Sprout, подадена в Rhodes v Prause преразказване на събития.

Борба с новото лекарство - Докладвано в отдела за детски и семейни услуги в Юта на теорията, че споделянето на истории за възстановяване на порно от първа ръка представлява злоупотреба с непълнолетни. DCFS не предприе никакви действия.

Доктор на Рори Рийд - Бившият колега на Prause в UCLA. Изглежда, че са били докладвани на UCLA (и може би на Калифорнийския съвет по психология). Нападенията на Прауз срещу него започнаха едновременно с решението на UCLA да не подновява договора си, с което приключи академичната си кариера.

Пет документа понастоящем на уебсайта на AmazonAWS на Prause, призоваващи читателите да докладват за Рори Рийд в щата Калифорния: страница1, страница2, страница3, страница4, страница5. (Актуализация - Prause изтри 5-те страници на Rory Reid, след като тази страница беше публикувана). Снимките на екрана са запазени в тези 2 раздела:
- Декември 2014 г .: Prause използва псевдоним за атака и клевета на колегата от UCLA, доктор Рори Рийд (във форум за възстановяване на порнография).
- Септември 2016: Prause атакува и освобождава бившия колега от UCLA Рори К. Рийд доктор. 2 години по-рано „TellTheTruth“ публикува същите искове и документи на сайт за възстановяване на порно, посещаван от много марионетки на Prause

Доктор на линдата Хеч - (Юли, 2019: Линда Хач, докторска декларация: Иск за клевета на Доналд Хилтън срещу Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Отчетено в CA Psych Board (без действие)
Отчетено в APA (без действие)
Prause също изпрати на Hatch необосновано писмо за прекратяване и отказване: Prause заглушаването на хора с фалшиви искания „без контакт“ и фалшиви писма за прекратяване и отказване (Линда Хач, Роб Вайс, Гейб Дийм, Гари Уилсън, Марния Робинсън, Алекс Роудс и др.)

Брадли Грийн доктор - (Юли, 2019: Брадли Грийн, докторска декларация: Иск за клевета на Доналд Хилтън срещу Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Докладвано в Университета на Южна Мисисипи (без действие)
Съобщава се в списанието, където се появява един от неговите документи (Сексуална зависимост и компулсивност). Издателят на списанието разследва и не предприема допълнителни действия.

Д-р Джейсън Карол - Докладвано в университета Бригъм Йънг, защото Прауз не харесва резултатите от изследванията

Д-р Джеф Гудман - Докладвано в Университета Лонг Айлънд за „тормоз“ (Без действие)

Фондацията за награди

Съобщава се на шотландския благотворителен регулатор за предполагаеми престъпления (без действие) - 2015 и 2016: Prause нарушава кодекса за поведение на COPE, за да тормози Гари Уилсън и шотландска благотворителна организация
Съобщава се на колектива, където благотворителната организация има местоживеене (The Melting Pot) - Подвизите на „Джейни Уилсън“ (псевдоним на Прауза) (Не се предприемат действия)
Юли, 2018: В имейлите, в секцията за коментари на ICD-11 и в Wikipedia, Prause и нейните sockpuppets лъжливо твърдят, че Уилсън е получил 9,000 паунда от The Reward Foundation (Опровержено, публично)

Александър Родос на Nofap

Prause твърди публично, че е съобщил Родос във FBI. Искане за FOIA показва, че ФБР не е имало такъв доклад.
Prause твърди, че фалшивият телевизионен продуцент е имал ограничителна заповед срещу Алекс Родос: Родос завежда дело за клевета срещу Nicole Prause / Liberos LLC.
Прауз съобщава Родос в Пенсилвания съвет за психология за практикуване на психология без лиценз, тъй като CNN го заснема в група с други млади мъже, всички говорят за ефектите на порно. Не се предлага или не се предлага терапия. (Разследване в ход). Туит на RealYBOP с молба на последователите да докладват на Родос пред психичния съвет. Виж: Февруари / март 2020 г .: Prause съобщава на Алекс Роудс в Пенсилвания съвет на психологията за практикуване на психология без лиценз, защото CNN го засне в група с други млади мъже, всички говорят за ефекта на порно.
Прауз докладва Роудс на Бюрото за корпорации и благотворителни организации в Пенсилвания за неговото усилия за набиране на средства.
Изглежда, че Prause докладва за дарителска кутия за хостването на набирането на средства от Алекс Роудс: Януари-март, 2020: Prause подбужда клеветническата статия във Великобритания в опит да премахне кампанията за набиране на средства на Алекс Родос „Donor Box“.

Гейб Дийм, Основател на RebootNation - Prause (фалшиво), докладвано на ВРЕМЕ Списание, че Гейб Деем се представя за лекар, за да напише официална критика на своето изследване (писмо до редактора) в академично списание (а писмото е проследено в компютъра на Гейб). В края на 2020 г. Prause публично заплаши Deem с иск за искове с малък материален интерес.

Множество инциденти с Prause и нейния псевдоним (@BrainOnPorn), които клеветят и тормозят Gabe Deem:

Exodus Cry - (Юли 2019 г .: Лайла Хадад декларация: иск за клевета на Доналд Хилтън срещу Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Prause съобщава Exodus Cry на генералния прокурор в Мисури за това, че има измамна мисия за своите 501c3 - Февруари, 2019: Праус лъжливо обвинява Изхода Вик на измама. Изисква от последователите на Twitter да докладват с нестопанска цел на главния прокурор в Мисури (поради фалшиви причини), изглежда, че е редактирал страницата на Уикипедия на главния изпълнителен директор (Не се предприемат действия)
Laila Mickelwait / Exodus Cry подписка за Родос срещу Prause.

Д-р Джон Адлер - Prause съобщава професор Адлер в Станфордския университет за „тормоз“ (без действие)

CUREUS списание - Prause съобщи журнала пред PubMed Central, опитвайки се да го премахне и така да бъде дискредитиран (без действие)

Дон Хилтън, д.м. - Съобщава се в университета, където той наставлява студенти по неврохирургия, Тексаския медицински съвет и академичните списания с неоснователни твърдения, че е фалшифицирал своите пълномощия (Без действие)

Юли, 2019: Доналд Хилтън изменя делото за клевета, за да включи свидетелства от 9 на други жертви на Праузе, жалбата на Тексаския съвет на медицинските експерти, като неправилно обвинява д-р Хилтън в фалшифициране на пълномощията му.

Керен Ландман, д.м. - попита Праузе ЗАМЕСТНИК списание за прекратяване на експерта д-р Ландман за писане на статия препоръчваме използването на презервативи в порно в подкрепа на предложение 60. Невероятно.

Повечето от 7-те лекари, които са в съавторство Park et al., 2016 - Prause ги съобщава на своите държавни медицински съвети за това, че просто са на хартия (повече за безмилостната злоба на Prause, свързана с хартията, която не е съгласна с нейните възгледи: (Неуспешните) усилия на Prause да има Поведенчески науки рецензионна хартия (Park et al., 2016) прибрано) (Не се предприемат действия)

Гери Уилсън, който е съавтор същата хартия

Заден план - Неуспешните усилия на Прауз да направи преглед на Behavioral Sciences (Park et al., 2016) прибрано
- твърди Праузе публично и многократно да е докладвал Уилсън на ФБР два пъти (Искането на FOIA показа, че ФБР няма такъв доклад)
Докладва се в Съвета по психология в Орегон от анонимна страна, за практикуване на психология без лиценз. (Отхвърлено без допълнителни действия.)
Обявен публично беше Уилсън докладвани на полицията (LAPD и UCLA PD) от 2013 г. (Няма доказателства за подобни доклади от години. В крайна сметка Prause подаде доклад за LAPD през 2018 г., за който Уилсън дори не беше информиран ... докато Prause убеди убедителния редактор на училищен вестник да го публикува през 2019 г. [бързо отстранен от служителите на университета] Виж Март 17, 2019: Статия от студентския вестник на Университета на Уисконсин-Лакрос (The Racquet) публикува фалшив полицейски доклад от Никол Прауз.) (Без действие от LAPD)
(Явно) докладва Уилсън пред ISSM (Международно общество за сексуална медицина) за небето знае какво, което отмени основния му адрес, насрочен за март 2018 г. в Лисабон, без да посочва причина. Тогава Прауз започна кампания в социалните медии, казвайки, че някой е бил „отстранен по действителна основателна причина от конференция“ и заяви (отново), че Гари е представил погрешно своите пълномощия (той не беше). Гари скоро получи своето Онежене на съвет за психология в Орегон (виж по-горе), така че тя също може да е казала на ISSM по-рано, че той е бил „докладван за практикуване на психология без лиценз“ сред друга подвеждаща информация - за да убеди ISSM да го отмени.
Съобщава сайтът на Гари yourbrainonporn.com Използвайте 3 пъти за нарушения на авторски права безпочвени заявки за сваляне на DMCA в опит да премахне документацията за нейната клевета и тормоз от сайта му. (Не се предприемат действия)
19 ноември 2019 г.: Когато неоснователното отнемане на DMCA не успя да премахне доказателства за клевета и тормоз на Прауз, тя изпрати фалшиво писмо Cease и Desist до уебхоста на Гари Уилсън, Линоде, (Не се предприемат действия)
През ноември 2019 г. Прауз очевидно успешно кандидатства за защита по програмата на „Кафе в дома“ Безопасно у дома, като лъжливо твърди, че Уилсън я е заплашвал и е публикувал домашния си адрес на неговия уебсайт. Ноември, 2019: Прауз влиза в калифорнийската програма „Безопасно у дома“ под фалшиви предлог, злоупотребявайки с нея, за да тормози жертвите и критиците си. Прауз многократно използва статуса си, за да сплаши другите, без основание обвинява критиците си и уеб водещата на Гари Линоде в нарушаване на акта „Безопасно у дома“.
Януари, 2020: Когато фалшивото писмо на Prause Cease & Desist се провали (фалшиво се посочва, че домашният адрес на Prause е на YBOP), тя опита отново да премахне YBOP, като заплаши уеб хоста си Linode с второ писмо Cease & Desist, Това също се провали, тъй като сайтът на Уилсън няма домашния си адрес. (Не се предприемат действия)
Февруари, 2020: Когато горната C&D се провали, Прауз се обади на местната полиция на Ашланд на Уилсън, опитвайки се да подаде невярна полицейска справка, лъжейки, че нейният домашен адрес е на YBOP. Полицай Джейсън Сейнт Джон определи, че твърденията на Прауз не твърдят за престъпление и че това е гражданско дело.
На 12 февруари или след това, Prause потърси временно ограничаване заповед срещу Уилсън, основана отчасти на снимки на хора (съвсем очевидно не Уилсън), държащи оръжие. Съдията отрече TRO, но определи изслушване за постоянна мярка за неотклонение на 6 март 2020 г. Prause не обслужва Уилсън, но адвокатът на Уилсън изглежда сякаш тя го е направила, като по този начин се отказва от услугата. Съдията продължи въпроса до 25 март 2020 г. По-късно Уилсън подаде искане срещу SLAPP срещу Prause за злоупотреба с правната система (TRO), за да го замълчи и тормози. На 6 август Върховният съд на окръг Лос Анджелис постанови, че опитът на Прауз да получи мярка за неотклонение срещу него представлява несериозен и незаконен „стратегически съдебен процес срещу участието на обществеността“ (обикновено наричан „дело SLAPP“). По същество Съдът констатира, че Прауз е злоупотребил с процеса на задържане, за да тормози Уилсън в мълчание и да подкопае правата му на свобода на словото. По закон решението на SLAPP задължава Prause да заплати адвокатските такси на Уилсън.
През декември 2020 г. Prause заведе съдебен иск срещу Уилсън в Орегон, твърдейки, че има клевета и намеса в договора. Дело № 20SC25610. В съдебно заседание от 22 януари 2021 г. Съдът на Орегон отсъди в моя полза и наложи на Prause разноски и допълнителна санкция.
През януари 2021 г. Прауз изпраща на Уилсън друго писмо с искане, в което се твърдят различни очевидно неверни неща.

MDPI - компанията-майка на списанието, публикувала прегледа Уилсън в съавторство с лекарите от ВМС (документация: Усилията на Прауз да представят прегледния доклад за поведенческите науки (Park et al., 2016) прибрано).

Prause съобщи журнала пред COPE (борда за преглед на етиката на журнала) (повърхностен отговор, но хартията не е оттеглена.)
И до PubMed Central (без действие)
И към FTC (без действие)

Забележка: През 2019 г. MDPI публикува две официални изявления, свързани с неетичното поведение на Никол Праузе (подобни действия изглежда са без прецедент):

DJ Burr - Prause докладва терапевта Burr в Министерството на здравеопазването на щата Вашингтон. (Не се предприемат действия)

Април 2019: Прауз тормози и заплашва терапевта DJ Burr, след което злонамерено го съобщава на Министерството на здравеопазването на щата Вашингтон

Prause също многократно публично призовава обществеността, чрез социалните медии, да докладват професионалисти и професионални организации пред съвети по психология, пред FTC и пред главния прокурор. Раздели на страница Prause с документация:

Даяна Дейвисън - заплаши Прауза журналистката Даяна Дейвисън намлява Пост Милениал чрез фалшиво писмо за прекратяване и отказване, заплашващо съдебни действия, защото те са публикувани фактическо изложение “, което не беше ласкателно за Праузе, (Не се предприемат действия)

Ноември, 2019: В отговор на изложението на Даяна Дейвисън Post Millennial „Prause тормози / оклеветява Дейвисън, последвано от фалшиво писмо за прекратяване и отказ от искане на 10,000 XNUMX долара

Джонатан Ван Марен - В отговор на моя законни победи над Никол Прауз, LifeSite News публикува следното интервю: Антипорно кръстоносецът описва законна победа срещу „порно проф.“, Който се опита да използва съда, за да го затвори: Гари Уилсън беше съден от Никол Прауз, която злобно го омаза в опит да дискредитира текущите му изследвания за това как порнографията е вредна. Той спечели. Както се случи с На Даяна Дейвисън След хилядолетие изложи, Prause и нейния акаунт (@BrainOnPorn) тормозеше автора, лъжеше за казаното в статията и заплашваше съдебен иск. Вижте:

Август, 2020: LifeSite News публикува интервю на Гари Уилсън; Prause тормози и клевети автора, заплашва съдебни действия (разбира се, че е направила)

Аарон Минк JD - През юли 2020 г. Prause призова своите последователи в Twitter да преиздават клеветническите си туитове, които невярно обвиняват Minc, че е изпращала личната си информация на „хора, които от години заплашват да я убият“. Въпреки публичното отричане на Minc в Twitter, един от измамените последователи на Prause изпрати директно съобщения и / или сподели клеветническите туитове с щатската адвокатска колегия в Охайо, адвокатската колегия на Кливланд и Върховния съд на Охайо, твърдейки, че Minc е участвал в етика нарушение. За допълнителен ефект измаменият последовател прикачи снимка на екрана на Правилата за професионално поведение в Охайо 4.4, взета от уебсайта на Върховния съд на Охайо По-късно Prause е добавен като съобвиняем. Вижте: Април, 2021: Мелиса Фармър разпространява лъжите на Прауз и трябва да уреди скъпо съдебно дело.

Арън Минк срещу Мелиса Фармър

Ребека Уотсън (скептик) - април 2021 г.: Видеоклип на Уотсън съдържа 2-минутна актуализация на правните дела на Prause, което води до това, че Prause фалшиво съобщава Watson на YouTube и Patreon за нарушаване на условията за ползване. YouTube изтегли видеото. Уотсън отговори, като качи 18-минутен видеоклип, описващ цялата история. Вижте тези страници:

Злонамерено използване на процеса

След години на злонамерена административна отчетност, фалшиви писма за прекратяване и отказ от употреба и злоупотреба с персонала на правоприлагащите органи, Prause през 2019 г. започна да злоупотребява със съдебната система (и целите на гнева й) със злонамерени съдебни производства (и продължаващи заплахи от съдебни производства) с цел да заглуши всеки, който насочва вниманието към нейната пристрастност или дейност.

Както беше споменато по-горе, тя заведе невалиден съдебен иск за малки искове срещу терапевта Спроут в Калифорния и друг иск в Вашингтон, неоснователна мярка за неотклонение срещу Уилсън в Калифорния и иск за клевета срещу него в ИЛИ.

Освен това, за да потисне критиката към себе си, Prause заплаши множество акаунти в социалните медии с неоснователни съдебни дела за малки искове - и заведе дело срещу 2 от тях, което тя не преследва. По този начин тя продължава да заглушава правото на хората на свобода на словото за нейната дейност и очевидна пристрастност.

1) Том Джаксън (@LivingThoreau) - ноември, 2019г

Праузе публично поиска 10,000 XNUMX долара да не завежда дело, след което го заведе. Джаксън изтри профила си в Twitter. Prause не се появи в процеса и делото беше отменено. Костюмът служи на целта си да заглуши Джексън, който подкрепи мненията му с безспорни фотографски доказателства на Prause посещава събития в порно индустрията. Детайли - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Марк Шунеман (@Krall_Creator) - ноември, 2019г

Отново Праузе поиска 10,000 XNUMX долара или тя ще заведе дело. Но не. Детайли: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Безстрашен Дан (YouTube канал) - Ноември, 2019

Около момента, в който е заведено делото за клевета на Родос срещу Прауз, YouTuber Безстрашен Дан публикува кратко видео, обсъждащо иска Родос и дългата, документирана история на Прауз за клевета и тормоз. Неговото видео съдържаше изображения на неговото превъртане през първа страница на YBOP Prause, показвайки съдържанието и подчертавайки накратко няколко раздела. Видеото на Безстрашния Дан беше фактически точно и не клевети никого. Въпреки това Prause съобщи за това на YouTube и заплаши Fearless Dan със съдебни действия. Подробности: Ноември, 2019: Prause злоупотребява с „Програма„ Безопасно у дома “: Тя заплашва канала на YouTube със съдебни искове, като твърди, че видеоклипът е клеветнически и е свързан с домашния й адрес в YBOP.

4) Декември 2019: @samosirmatthew Matthew

Моузе заплаши, че ще го съди, тъй като каза, че звучи като „пропагандист, финансиран от фондацията“. Детайли: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) януари, 2020: TranshumanAI

Прауз информира този човек, че е съден, след като публикува някои факти за нея. Той изтри туита си и промени името на акаунта си в Twitter. Детайли: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) март 2020 г.: „анонимен“

Този човек (който поиска да остане анонимен) извика Похвали се върху добре документираните й връзки с порно индустрията, Праузе тръгна след работата си и заплаши костюм. Лицето направи профила си частен. Детайли: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) Май 2020 г.: Чарлз Джан от DonorBox

След като основателят на DonorBox Чарлз Джан се осмели да туитва (и коментира) това Извинение от ScramNews и плащане на Александър Родос и NoFap, Prause поиска 10 хил. Долара и заплаши Джанг със съдебен иск, основан на невярно представяне на туитовете на Джанг. Вижте този раздел за подробности: Май, 2020: Никол Прауз заплашва изпълнителния директор на DonorBox (Чарлз Джан) с малък иск за съдебен иск за разкриване на нейните лъжи, зад кулисите тормоз и злонамерено съобщаване (всичко в неуспешен опит да свали краудфандинга на Родос).

8) ноември 2020: Бил Тавис (коментатор в YouTube)

Тавис посочи, че Прауз е на снимката, присъстваща на шоуто за награди XRCO (порно индустрия), а Прауз го обвини в клевета и го заплаши със съдебен иск да се опита да го спре да публикува lмастило към неопровержими фотографски доказателства. Когато е предизвикана с истината, Прауз удвоява своята лъжа. PDF на техните назад и напред.

9) декември, 2020: Gabe Deem

Prause заплаши Deem с иск за клевета в Twitter, след като го обвини в различни изявления, които не е направил, или които очевидно не са клеветнически.

10) декември, 2020: Гари Уилсън

Невъзмутима от загубата си в Калифорния, след като подаде несериозно искане за ограничителна заповед, през декември 2020 г. Prause съди Wilson за клевета. В съдебно заседание от 22 януари, an Съдът на Орегон реши, че Прауз не е завел делото й и че Уилсън има право на съдебни разноски и допълнително наказание като преобладаваща страна.

11) януари 2021 г .: Staci Sprout

След като искът на Прауз за CA срещу Sprout беше отхвърлен за неправилно място, тя заведе дело срещу Sprout в WA. Очаква се.

Многобройни жертви на злонамереното съобщаване на Никол Праузе и злонамереното използване на процеса

Въведение

Зловредно отчитане

Злонамерено използване на процеса

Бързи връзки