Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 6)

Въведение

Юридическият съвет ни посъветва да създадем тези страници, които документират обширната кампания на Никол Прауз, насочена към онези, които посочват възможни вреди от използването на порно или проблеми в порно индустрията. „Съншайн“ защитава общността на Prause тормози, като запазва факти и позволява на посетителите и журналистите да разберат истината сами. Всъщност тези страници вече са цитирани в a дело за клевета срещу Prause:

„Изключително подробна и добре документирана история на обвиняемата със сметки от десетки нейни жертви / цели от 2013 г. до момента, която обхваща над две хиляди страници документи и доказателства, е достъпна на https://bit.ly/32KOa3q"

Никол Праузе участва в истинска лавина от неверни твърдения, клевета, злонамерено докладване, целенасочен тормоз, неоснователни дела и заплахи от съдебни дела. Тези страници документират много от нейните тактики на цитонамазка, въпреки че някои инциденти не са включени, тъй като целите се страхуват от по-нататъшно отмъщение от нея (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Страница 5, Page 6).

Аз (Гари Уилсън) съм може би любимата й цел, но тя е насочила и към изследователи, лекари, терапевти, психолози, колеги от краткия си стаж в UCLA, британска благотворителна организация, мъже в възстановяване, ВРЕМЕ редактор на списание, няколко професори, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, академичното списание Поведенчески науки, компанията-майка MDPI, лекарите на американските военноморски сили, ръководител на академичното списание CUREUS, и списанието Сексуална зависимост и компулсивност. Тези инциденти са означени с „ДРУГИ“. Документираните случаи са подредени приблизително в хронологичен ред.

По отношение на мен тя рано заяви, че съм аз предмет на поръчка „без контакт“. За първи път тя ме обвини фалшиво през 2013 г., когато тя и Дейвид Лей започнаха да насочват уебсайта ми с техния пост в блога на PT, „Вашият мозък на порно - това не е пристрастяване. " Когато предизвиках някои от техните неверни твърдения, Prause се опита да ме сплаши, за да премахна отговора си от обвинявайки ме в дебнене.

Оттогава тя рутинно използва това обвинение срещу множество хора, украсено с фалшиви обвинения в „смъртни заплахи“, очевидно, за да потисне излагането на нейната пристрастност и злонамерена дейност. С други думи, разказът й за жертвите ескалира през годините, както и нейният тормоз.

В края на 2020 г. тя изведнъж започна да твърди, че е била подложена на сексуално насилие през 2019 г. и че аз съм мистериозно отговорен. Тя невярно твърди, че съм публикувал адреса й в YBOP и че това е довело до това, че е грабната на улицата от млад мъж със скейтборд. Тя не е предоставила никакви обективни доказателства нито за това, че съм публикувал физическия й адрес, нито за това, че е била грабната.

Иронията е, че Прауз нямаше нищо против да разкрие действителното си У дома обърнете се към мен кога тя подаде несъстоятелност за да избегна да ми плащат около $ 40K адвокатски хонорар след решението на SLAPP съдът ме присъди (вижте „Правни въпроси“ по-долу). Тя беше уверена, че никога няма да го разкрия (и нямам интерес да го правя) - което показва колко абсурдни са нейните твърдения, че искам да я изложа на риск. Между другото, в декларацията за несъстоятелност тя се закле, че има живеели на същия адрес за повече от 3 години. И все пак тя едновременно многократно твърди (лъже), че е преместени няколко пъти за да избегне нейните (несъществуващи) сталкери. Всичко, което да подхрани мита за измисленото й преследване!

Само да уточня, никога не съм насърчавал никого да тормози Prause. Нито съм виждал доказателства, че някой, когото познавам, да я е тормозил или излагал на риск. Тя има навика си предоставяне на измислени „доказателства“ това всъщност не установява нейните претенции. Например тя я лекува фалшиви доклади до органите на реда, всеки C&D писма обвинява хората в неща, които не са направили, неподходящите й скрийншотове и нея конфедерати„неизяснени изявления като доказателство, въпреки че нито едно не предоставя доказателства, основани на факти, в подкрепа на нейните твърдения.

Заслужава да се отбележи, че канадската разследваща журналистка Даяна Дейвисън, която е автор Пост Милениал изложи 'на Prause, разговаря с нея на запис почти седмица. В публични коментари под свързано видео Дейвисън коментира"Прауз ми каза много неща, но нито едно от нейните „доказателства“ всъщност не подкрепя твърденията ѝ. Във всеки случай доказателствата обърнаха кой е агресорът. По същество тя обвинява другите в точните неща, които самата тя е направила. Изпратих имейл с нея, за протокола, почти седмица. " Във втори коментар Каза Дейвисън"Когато казах, че прекарах две седмици в проучване на това, което означава, че прочетох всеки съдебен документ и всеки свързан документ и прекарах една седмица по имейл със самата Прауз, която ме прекъсна, след като започнах да искам реални доказателства за тормоз.Праус реагира от заплашва да съди и Дейвисън и Пост Милениал, макар че тя не проследи.

Правни въпроси

Въпреки че Прауз и нейните сътрудници работят усилено, за да я нарисуват като жертва, тя всъщност е агресорът, както в социалните медии, така и в правни въпроси. В съда това не й се е получило добре. Тази страница документира различни законни победи над Прауз, две от които ме включиха. Ще ги обобщя.

В началото на 2020 г. Прауз се опита да подкрепи самоизградената си кампания за жертви, като подаде основателна молба за неотклонение срещу мен. В своите пълни с лъжи досиета Прауз стигна дотам оклеветявам и оскърбявам сина ми. Съдът отхвърли искането й през август 2020 г. Съдията също предостави моя SLAPP („Стратегическо дело срещу публично участие“) предложение. Това означава, че той е решил, че несериозното съдебно производство на Prause е незаконен опит за потискане на правата ми за свобода на словото.

Накратко, твърденията й за жертва не могат да бъдат доказани. Всъщност по време на съдебното заседание по-голямата част от нейните доказателства бяха изхвърлени като „слухове“, „заключителни“, „без значение“ и т.н. Една седмица преди изслушването Prause влезе в Twitter обявявам фалшиво, че тя е имала „защитна заповед“ срещу мен, подбуждайки нейните разярени последователи да ме тормозят. Малко преди изслушването собственият й адвокат се опита да подаде оставка защото тя го беше заплашила със съдебен иск, когато той не би се впуснал в неетично поведение. Съобщение за медиите

След това тя заведе дело за клевета срещу мен в Орегон. През януари 2021 г. съдът установи, че Prause не е завел делото си, и ми присъди разноски и неустойка (която Prause отказа да плати). Съобщение за медиите.

Между другото, Прауз не е платил нито едно от присъдите, които спечелих. Вместо това тя е избрала публична кампания за клевета и заплаха срещу мен - сякаш аз съм грешникът вместо себе си. Тя също е публично отказан че е загубила някое от горните съдебни производства. Изумително.

Като страна, в началото на 2019 г. Prause подаде фалшива декларация до органите на САЩ за търговските марки, когато тя кандидатствах за грабване на моите търговски марки по общото право, като твърди, че не е знаела за никой, който да има право да използва my URL и търговски марки. По тази схема тя се стреми да получи изключителни законни права върху моя добре установен URL адрес. Това беше прозрачно усилие за цензуриране на целия ми сайт. Детайли. Ясно е, че е абсурдно да се изобразява Prause като жертва, като се има предвид злонамерена кампания като тази.

След много часове адвокатско време получих и официалните си регистрации на търговски марки асоциираният нарушаващ URL адрес, RealYourBrainOnPorn.com. Свързаният акаунт в Twitter @BrainOnPorn междувременно проведе царуване на терор в продължение на 18 месеца. @BrainOnPorn упражни своето предполагаем „колективен“ глас да чуруликам повече от 1,000 клеветнически и злонамерени изявления (до 170 туитове на ден!) за всеки, с когото Prause не е съгласен. Прауз отрече участие, но просто наблюдение, кореспонденция от персонала на RealYBOP, доклад на WIPO и значителни доказателства сочат към нейното управление на акаунтите и URL адреса на социалните медии на RealYBOP (доказателства тук).

Три отделни страни заведоха дела за клевета срещу Prause заради нейните неистински кампании за разрушаване на живота: Доналд Л. Хилтън, младши срещу Никол Праузе и др., Окръжен съд на САЩ за Западния окръг на Тексас, отдел Сан Антонио, дело № 5: 19-CV-00755-OLG; Александър Родос срещу Никол Праузе и др., Окръжен съд на Съединените щати за Западния окръг на Пенсилвания, дело № 2: 19-cv-01366 и Aaron M. Minc, Esq срещу Melissa A. Farmer и Nicole R. Prause, Дело №: CV-20-937026 в окръг Куяхога, Охайо. (Изглежда, че Farmer се е съгласил на споразумение, което ще остави Prause като единствен ответник. Без съмнение споразумението включва изплащане от застрахователната компания на Farmer. В клетвена декларация от 8 април 2021 г. Farmer признава, че е извършил неправомерно действие, като ретуира лъжите на Prause [PDF за оттегляне] Prause заяви, че нейната собствена застрахователна компания е отказала да я покрие за исковете на Minc срещу нея, така че тя може да бъде оставена пряко отговорна за всички финансови последици по този иск. Тя все още дължи на Уилсън по отношение на победата му срещу нея.)

Първите 2 случая бяха уредени в началото на 2021 г. Въпреки че условията не бяха разкрити, разумно е да се предположи, че сетълментите са станали възможни чрез значителни плащания от застрахователния превозвач на Prause (съдебни документи разкриват, че средствата са преведени на ищци). Третият и последното дело за клевета дело продължава в Охайо. В този случай колега на Prause, който преиздаде клеветническите туитове на Prause, е съобвиняем и сега за съжаление е изложен на отговорност за сляпо присъединяване към буйството.

Заслужава да се отбележи, че самата Prause има все по-голям опит като досаден съдебен спор. През последната година или нещо повече, тя е подала повече от половин дузина искове с малък иски преди това някои 40 злонамерени сигнала срещу десетки хора и организации (все пак Prause никога не е надделявала в нито едно съдебно дело и всички нейни измамни доклади са били отхвърлени). Прауз има дълга, добре установена история на опити да заглуши и принизи всеки, с когото не е съгласна, като измисля твърдения за своята жертва.

Множество суспендирания в социалните медии

През октомври 2015 г. оригиналният акаунт на Prause в Twitter @NicolePrause бе окончателно спрян за неправомерно поведение.

През март 2018 г. Prause's Профилът в Quora е забранен за публикуване и невярно представяне, лична информация.

През октомври 2020 г. @BrainOnPorn акаунт в Twitter, който Prause изглежда е успял, е спряно за постоянно за целенасочен тормоз и злоупотреба.

През март 2021 г. нейният втори личен акаунт в Twitter, @NicoleRPrause беше временно спрян за отправяне на „насилствени заплахи“.

Подозирам, че Prause стои зад още два изчезнали акаунта в Twitter: @ CorrectingWils1 и нейната първа сметка за порноиндустрия @PornHelps.

Медиите и други са ощетени от лъжите на Prause

Медия в Обединеното кралство Scram News излезе от бизнес след като е трябвало да плати значителни щети, защото е имало отпечатани клеветническите лъжи на Prause. Чувал съм това ЗАМЕСТНИК е бил подложен на подобен иск за клевета и е трябвало да премахне невярна информация предоставени му от Prause, което води до значителни съдебни разходи. Знам го от първа ръка MEL списание предложи поредица от истории за нейната предполагаема жертва. И все пак, след по-нататъшно разследване, MEL отказа да печата лъжите на Prause - и списанието скоро спря изцяло публикуването. Изправени пред съдебни искове, The Daily Beast оттегли недоказаните обвинения на Prause срещу конкретни лица. И накрая, студентският вестник на Университета на Уисконсин-Лакрос беше принуден да премахне „разследваща“ статия с лъжи на д-р Прауз за мен (участваше генералният съветник на W от W).

Prause на уютни отношения с порно индустрията

Нека започнем с дефиницията на „шил“:

Шил ... е човек, който публично помага или дава доверие на човек или организация, без да разкрива, че има близки отношения с човека или организацията. ... Шилс може да се използва от търговци и професионални маркетингови кампании.

Имайки предвид горното определение, разгледайте тези много примери. Prause е непоколебимо про-порно, показвайки a единомислие това е забележително за един учен, като се има предвид, че учените обикновено ревниво пазят своята безпристрастност.

Три акаунта в Twitter - нейният собствен @NicoleRPrause акаунт, както и спряното @BrainOnPorn намлява @PornHelps (последните 2, от които Prause изглежда се управлява) - последователно опора, или подпря, увеличи порно индустрията и атакува нейните критици.

Prause също изглежда е създал 50+ Уикипедия sockpuppets (до момента), за да засили интересите на бранша и да дискредитира критиците с подвеждащи редакции, заедно с десетки други псевдоними тя използва за публикуване на форуми за възстановяване на порно.

Само преди няколко години Prause популяризира връзките си с порно индустрията, включително да служи в съвет на гилдия на порно актьори (APAG) и нейни снимки присъствие на събития от порно индустрия. Сега тя се опитва сплашват другите да не говорим за нито един от тях неудобни факти защото е решила, че вредят на имиджа й.

Накратко, не е ясно защо някой журналист (който е не шилинг за порно индустрията) ще разглежда Prause като достоверен източник. Журналистите са задължени към читателите да зачитат заключенията на съдиите и други правни резултати и да не оставят у читателите погрешното впечатление, че истината за обвиненията на Прауз е издигната или че клеветническите й твърдения са валидни. Като изгубени в съдилищата, тя често се опитва да пренапише историята в пресата и в Уикипедия с помощта на пристрастни редактори.

За тези, които тя вербува, може да бъде трудно да отсеят факти от измислици, защото нейните твърдения са толкова „сочни“, а измислените „доказателства“ - толкова изобилни. Въпреки това, както резултатите ми в съда показват, Събрах много документация и мога да опровергая твърденията й, ако бъде поискана.

Не всеки, който твърди, че е жертва, е жертва. Някои просто се занимават с опити да манипулират публичния си имидж или да дискредитират и „без платформа“ (мълчание) никого, с когото не са съгласни. Помислете за Тръмп. Журналистите ще искат да обмислят внимателно, преди да дадат на Prause платформа, която да засили нейните измислици и клевета.

Цялостно съдържание (всички 5 страници)

Prause Страница # 1

1. Преглед: измислиците на Никол Праузе за качулка на жертва, изложени като безпочвени: тя е извършителката, а не жертвата (създадена в края на 2019 г.)
2. Март и април 2013 г .: Началото на тормоза на Никол Прауз, неверни твърдения и заплахи (след като тя и Дейвид Лей се насочват към Уилсън Psychology Today блог пост)
3. Юли, 2013: Prause публикува първото си проучване на EEG (Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not, 2013). Уилсън го критикува. Prause използва множество потребителски имена, за да публикува лъжи в мрежата
4. Други - Август, 2013: Докторът на Джон А. Джонсън дебютира твърденията на Прауз Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not, 2013. Прауз отвръща.
5. Ноември 2013: Прауз поставя клеветнически PDF файл на своя уебсайт SPAN Lab. Съдържанието отразява „анонимни“ коментари в мрежата
6. Декември 2013: Първият туит на Prause е за Уилсън и CBC. Prause sockpuppet “RealScience” публикува едни и същи неверни твърдения в един и същи ден на множество уебсайтове
7. Декември 2013: Публикации на Prause във YourBrainRebalanced пита Гари Уилсън за размера на пениса му (стартира кампанията на Prause за обаждане на Уилсън и много други, женоненавистници)
8. Fall 2014: Документация на Prause, която лежи на продуцентите на филма за Гари Уилсън и Доналд Хилтън младши.
9. Май 2014: Десетки куклени чорапи на Prause публикуват информация за форумите за възстановяване на порно, които само Prause би знаел или грижа за тях
10. Други - Лято 2014: Праус приканва пациентите да съобщават на терапевтите за пристрастяване към секса към държавните съвети.
11. Други - декември 2014 г .: Prause използва псевдоним, за да атакува и оклеветява колегата от UCLA, докторът Рори Рийд (във форум за възстановяване на порнография). Едновременно с това UCLA решава да не подновява договора на Prause.
12. Януари, 2015: „Главата на Prause“, описана 9 месеца по-рано от вашия трол YourBrainRebalanced.com, най-накрая е публикувана
13. Други - 2015 (в процес): Prause фалшиво обвинява терапевтите за сексуална зависимост (CSAT) в репаративна терапия
14. Други - март 2015 г. (в процес): Prause и нейните марионетки (включително „PornHelps“) отиват след Gabe Deem (раздел съдържа многобройни допълнителни случаи на киберпреследване и клевета от Prause и нейния псевдоним @BrainOnPorn).
15. Други - Октомври 2015: Първоначалният Twitter профил на Prause е временно спрян за тормоз
16. Други - ноември 2015 г .: Основателят на Cureus Journal Джон Адлер MD блогове за тормоза от Prause & David Ley
17. Други - март, 2016: Прауз (лъжливо) разказва ВРЕМЕ Списание, че Гейб Дейм се представя за лекар, за да напише официална критика на нейното проучване (писмо до редактора) в академично списание (и писмото е проследено до компютъра на Габе)
18. Други - юни, 2016: Прауз и нейният куклен чорап PornHelps твърдят, че уважавани невролози са членове на „анти-порно групи” и „тяхната наука е лоша”
19. Други - юли 2016 г .: Prause & David Ley атакуват основателя на NoFap Александър Роудс
20. Други - юли, 2016: Праус фалшиво обвинява @ PornHelp.org в тормоз, клевета и насърчаване на омраза
21. Други - юли 2016 г .: Куклата на Prause & чорап „PornHelps“ атакува Александър Роудс, като твърди, че е фалшифицирал сексуални проблеми, предизвикани от порнография
22. Други - юли 2016 г .: Профилът на псевдонима на Никол Прауз и Прауз „PornHelps“ невярно обвинява ВРЕМЕ редактор Белинда Луском от лъжата и неправилното цитиране
23. Други - април 2016 г .: Марионетка на Никол Прауз редактира страницата на Уикипедия Белинда Лускомб
24. Други - септември 2016: Prause атакува и освобождава бившия колега от UCLA Rory C. Reid PhD. 2 години по-рано „TellTheTruth“ публикува същите искове и документи на сайт за възстановяване на порно, посещаван от много марионетки на Prause.
25. Септември, 2016: Prause освобождава Гари Уилсън и други с документи на AmazonAWS и информационна графика (които Prause туитира десетки пъти).
26. Други - Prause фалшиво обвинява д-р Доналд Хилтън.
27. Други - 25 септември 2016 г .: Prause атакува терапевта Пола Хол.
28. Други - октомври 2016 г .: Prause извършва лъжесвидетелстване, опитвайки се да заглуши Александър Роудс на Nofap.
29. 2015 - 2016: Танто за танто? Лобистката част на порно индустрията, Коалицията за свободна реч предлага помощ Prause, тя приема и незабавно атакува реквизита на Калифорния 60 (презервативи в порно).
30. 2015 и 2016: Prause нарушава кодекса за поведение на COPE, за да тормози Гари Уилсън и шотландска благотворителна организация, подавайки фалшиви доклади.
31. Октомври, 2016 г .: Prause публикува нейното писмо с измама от октомври 2015 г. „Прекратяване и отказване“. Уилсън отговаря, като публикува писмото си до адвоката на Prause с искане за доказване на твърдения (Prause не прави това.
32. Октомври 2016 г.: Прауз съучаства Сюзън Стириц „предупреждава полицията в кампуса“, ​​че Гари Уилсън може да прелети 2000 мили, за да слуша Прауз, казвайки, че пристрастяването към порно не е истинско.
33. Постоянно - Prause заглушава хората с фалшиви искания „без контакт“ и фалшиви писма за прекратяване и отказване (Линда Хач, Роб Вайс, Гейб Дийм, Гари Уилсън, Марния Робинсън, Алекс Роудс и др.).
34. Постоянно - Prause създава безсмислена „инфографика“, за да омаловажава и опорочава много хора и организации.
35. Други - Октомври, 2016: Праус лъжливо заявява, че SASH и IITAP “членовете на управителните съвети и практикуващите са открито сексистки и агресивни за учените“(Джим Пфаус се присъединява към нея в клевета на терапевти за пристрастяване към секс).
36. Други - ноември 2016 г .: В подкрепа на порно индустрията, пита Prause ЗАМЕСТНИК списание за уволнение на специалист по инфекциозни болести, д-р Керен Ландман за подкрепа на Prop 60 (презервативи в порно).
37. Други - ноември 2016 г .: Prause невярно твърди, че е изпратил писма за прекратяване и въздържане до 4-те участници в подкаста на Mormon Matters (Доналд Хилтън, Стефани Карнес, Александра Катехакис, Джаки Пак).
38. Никол Прауз в ролята на порноиндустрия „PornHelps“ (акаунт в Twitter, уебсайт, коментари). Акаунтите и уебсайтът бяха изтрити, след като Prause беше премахнат като „PornHelps“.
39. Други - декември 2016 г .: В отговор на Quora Prause казва на порнозависим да посети проститутка (нарушение на етиката на APA и калифорнийския закон).
40. Текущо - Лобистката част на порноиндустрията, Коалицията за свобода на словото, твърди, че е предоставила теми за изследване на Никол Прауз, която според нея ще „развенча“ пристрастяването към порнографията.
41. Други - декември 2016 г.: Prause съобщава Fight the New Drug в щата Юта (впоследствие тя туитира над 100 пъти, насочвайки се към FTND)
42. Други - януари 2017 г .: Никол Прауз туитва, че Ноа Б. Църква е научно неточен неспециалист и религиозен спекулатор.
43. Други - януари 2017 г .: Прауз смазва професор Фредерик М. Тоутс със смешно твърдение.
44. Други - Продължава: Prause използва социалните медии, за да тормози издателя MDPI, изследователите, които публикуват в MDPI, и всеки, който цитира Park et al., 2016 (около 100 туита).
45. Други - януари 2017 г. (и по-рано): Prause използва множество потребителски акаунти (включително „NotGaryWilson“) за вмъкване на фалшиви и клеветнически материали в Wikipedia.
46. Други - април 2017 г. (в процес): Prause атакува проф. Д-р Гейл Дайнс, може би заради присъединяването си към „Опред: Кой всъщност представя погрешно науката за порнографията?
47. Други - май 2017 г.: Prause атакува SASH (Общество за подобряване на сексуалното здраве).
48. Други - Мей, 2017: В отговор на доклад, представен на конференция по урология, Prause призовава американските флотилии уролози "активисти, а не учени".
49. Други - септември 2017 г .: Prause твърди, че всички, които вярват, че порно може да бъде вредно и пристрастяващо, са „неграмотни и женоненавистни“.
50. Други - 24 януари 2018 г .: Prause подава безпочвени жалби до щата Вашингтон срещу терапевта Стейси Спроут (раздел разглежда много други инциденти на клевета и тормоз).
51. Други - 29 януари 2018 г .: Prause заплашва терапевти, които биха диагностицирали зависими от сексуалното поведение, използвайки предстоящата диагноза „Натрапчиво разстройство на сексуалното поведение“ в ICD-11.
52. Други - февруари 2018 г .: Prause лъже за изследване на мозъчно сканиране (Seok & Sohn, 2018) от уважавани невролози.
53. Март 2018 г .: Либелезно твърдение, че Гари Уилсън е бил уволнен от университета в Южен Орегон (адвокати на SOU са се включили).
54. 5 март 2018 г .: Prause е окончателно забранен от Quora за тормоз и клевета на Гари Уилсън
55. 12 март 2018 г .: Профилът на Prause в Liberos в Twitter (NicoleRPrause) е спрян за публикуване на лична информация на Гари Уилсън в нарушение на правилата на Twitter
56. Март, април, октомври 2018 г .: Prause подава 3 фалшиви искания за сваляне от DMCA в опит да скрие нейния тормоз и клевета (всички 3 бяха отхвърлени)

Prause Страница # 2

1. Постоянно - Prause невярно твърди, че Уилсън е представил погрешно своите пълномощия (тя прави това стотици пъти).
2. Други - Април 11, 2018: Праус лъжливо претендира за медицинско списание Cureus участва в измами и е хищнически (Джон Адлер е редактор на Cureus).
3. 24-27 май 2018 г .: Prause създава множество потребителски имена за редактиране на страницата на MDPI Wikipedia (тя е забранена за клевета и марионетка).
4. Май, 2018: Prause лъже за Гари Уилсън в имейли до MDPI, Дейвид Лей, Neuro Skeptic, Адам Маркус от Retraction Watch и COPE.
5. Май - юли 2018 г .: В имейли, в раздела за коментари по МКБ-11 и в Уикипедия, Прауз и нейните псевдоними твърдят, че Уилсън е получила 9,000 XNUMX паунда от Фондацията за награди.
6. Други - 24-27 май 2018 г .: Prause създава множество нови марионетки за редактиране на страницата на NoFap Wikipedia.
7. От 2015 до 2018: неетичните усилия на Prause да бъдат Поведенчески науки рецензионна хартия (Park et al., 2016) оттеглена (стотици инциденти). Тя не успя.
8. Други - 24-27 май 2018 г .: Prause създава множество нови марионетки за редактиране на страниците на Wikipedia „Пристрастяване към секс“ и „Пристрастяване към порно“.
9. 20 май 2018 г .: Дейвид Лей и Никол Прауз неверно твърдят, че Гари Уилсън и Дон Хилтън са дали показания по дело на Крис Севие.
10. 30 май 2018 г .: Prause фалшиво обвинява FTND в научни измами и предполага, че тя е докладвала два пъти на Гари Уилсън пред ФБР (Prause излъга за доклада на ФБР).
11. Лято, 2018 (в процес): Prause & David Ley се опитват да измажат известния психолог Филип Зимбардо.
12. 6 юли 2018 г .: „Някой“ докладва на Гари Уилсън пред Орегонския съвет по психология, който отхвърля жалбата като неоснователна (това беше Prause).
13. Октомври, 2018: Ley & Prause измислят статия, която има за цел да свърже Гари Уилсън, Александър Роудс и Гейб Дийм с бели суперсупресисти / фашисти (Prause атакува Роудс и Нофап в раздела за коментари).
14. Други - октомври 2018 г .: Прауз проследява „фашистката“ статия, като атакува и клевети Александър Роудс и Нофап в Twitter.
15. Октомври, 2018: Prause проследява „фашистката“ статия, като атакува и клевети Гари Уилсън в Twitter, за около 300-ти път.
16. Октомври, 2018: Prause невярно твърди, че името й се появява над 35,000 82,000 (или 103,000 108,000; или XNUMX XNUMX; или XNUMX XNUMX) пъти на YourBrainOnPorn.com.
17. Текущо - текущите опити на Дейвид Лей и Праус да омазнят YBOP / Гари Уилсън и Нофап / Александър Роудс, като претендират за връзки с неонацистки симпатизанти
18. Други - октомври, 2018: Прауз туитите, че тя е докладвала „сериен мишогин“ Александър Роудс на ФБР.
19. Други - октомври 2018 г.: Prause твърди, че Fight The New Drug каза на своите последователи, че д-р Prause трябва да бъде изнасилван (разделът съдържа множество допълнителни клеветнически туитове).
20. Други - Prause лъжливо твърди, че FTND казва, че нейното изследване е финансирано от порноиндустрията (опитвайки се да отклони вниманието от собствените си документирани асоциации на порноиндустрията).
21. Ноември, 2018: ФБР потвърждава измамата на Никол Прауз около клеветническите претенции (Прауз излъга, че е подал доклад на ФБР за Гари Уилсън).
22. Декември, 2018: Гари Уилсън подава доклад на ФБР за Никол Праузе.
23. Декември, 2018: Полицейското управление в Лос Анджелис и полицията в кампуса на UCLA потвърждават, че Прауз е излъгал за подаване на полицейски доклади за Гари Уилсън.
24. Други - ноември 2018 г .: Prause възобновява своите провокирани, клеветнически атаки срещу NoFap.com и Александър Роудс.
25. Други - декември, 2018: Prause се присъединява към xHamster, за да намаже NoFap и Александър Роудс; подтиква Fatherly.com да публикува хит, където Никол Прауз е „експертът“.
26. Текущо - Дейвид Дж. Лей вече си сътрудничи с гигантската порно индустрия xHamster, за да популяризира своите уебсайтове и да убеди потребителите, че пристрастяването към порно и пристрастяването към секс са митове.
27. Други - Декември, 2018: ФБР потвърждава, че Никол Прауз е излъгала за подаване на доклад за Александър Роудс.
28. Други - януари 2019 г .: Prause лъжливо обвинява гей терапевта IITAP, че практикува конверсионна (репаративна) терапия.
29. Февруари, 2019: Потвърждение, че Prause е излъгал организаторите на конференцията на Европейското общество за сексуална медицина, което кара ESSM да отмени основния адрес на Гари Уилсън.
30. Други - февруари 2019: Prause фалшиво обвинява Exodus Cry в измама. Моли последователите в Twitter да докладват за нестопанската организация на главния прокурор на Мисури (поради фалшиви причини). Изглежда, че е редактирал страницата на Уикипедия на главния изпълнителен директор.
31. Март, 2019: Prause призовава журналиста Дженингс Браун (старши редактор и репортер в Gizmodo) да напише клеветнически хит за Гари Уилсън (тя също така клевети бившия колега от UCLA Рори Рийд).
32. Други - март 2019 г .: Прауз и Дейвид Лей продължават да се борят с киберпрестъпления и клевета в отговор на статия в The Guardian: „Порно прави ли младите мъже импотентни?“
33. 17 март 2019: Статия от студентския вестник на Университета на Уисконсин-Лакрос (The Racquet) публикува фалшив полицейски доклад на Никол Прауз. Статията се премахва от университета.
34. Други - март 17, 2019: Многобройни куклени чорапи с Прауз редактират Страницата за борба с новата дрога - Wikipedia, тъй като Прауз едновременно пише съдържание от редакциите на чорапите си
35. Други - април 2019 г .: Prause тормози и заплашва терапевта DJ Burr, след което злонамерено го докладва на Министерството на здравеопазването на Вашингтон за неща, които не е направил.
36. Април, 2019: Prause, Даниел Бърджис и съюзници участват в незаконно нарушаване на търговска марка на YourBrainOnPorn.com, чрез създаване на уебсайт „RealYourBrainOnPorn“ и неговите акаунти в социалните медии.
37. Април, 2019: На 29 януари 2019 г. Prause подаде заявка за търговска марка в САЩ, за да получи YourBrainOnPorn и YourBrainOnPorn. На Prause се изпраща писмо Cease & Desist за клякане на търговска марка и нарушаване на търговска марка (RealYBOP).
38. Април, 2019: RealYBOP twitter акаунт (@BrainOnPorn) - При опит за грабване на търговска марка Daniel Burgess, Prause & съюзници създават акаунт в Twitter, който поддържа дневен ред на про-порно индустрията.
39. Април-май, 2019: Даниел Бърджис? Никол Прауз? като „Sciencearousal“: Акаунтът в Reddit популяризира „RealYourBrainOnPorn.com“, като същевременно омаловажава Гари Уилсън и законния „Your Brain On Porn“
40. 9 май 2019: Отговорът на Prause на прекратяването и отказа на Гари Уилсън (за клякане и нарушаване на търговска марка) съдържа множество лъжи и неверни твърдения. Prause 'laywer също представляваше backPage.com!
41. Април-май, 2019: Два "NeuroSex" чорапки (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) редактират Wikipedia, като вмъкват връзки RealYourBrainOnporn.com и подобна на Prause пропаганда.
42. Май, 2019: Световната здравна организация публикува документ, в който описва многобройните коментари на Никол Прауз ICD-11 („антагонистични коментари, като обвинения в конфликт на интереси или некомпетентност“).
43. Други - май, 2019: Никол Праузе предизвиква клевета сам по себе си дело с фалшив иск за сексуален тормоз срещу д-р Доналд Хилтън.
44. Други - юни 2019 г.: Дейвид Лей и Прауз (като RealYBOP Twitter и „sciencearousal”) продължават кампанията си за свързване на форуми за възстановяване на порно с бели суперцисти / нацисти.
45. Юни, 2019: MDPI (компанията-майка на списанието Поведенчески науки) публикува редакция за неетичното поведение на Никол Праузе около нейните неуспешни опити Park et al., 2016 е прибран.
46. Юни, 2019 г.: Официалният отговор на MDPI на фиаско на страницата на MDPI Wikipedia (той бе редактиран от няколко нок-чоппета на Никол Праузе)
47. Юли, 2019: Доналд Хилтън изменя делото за клевета, за да включи свидетелства от 9 на други жертви на Праузе, жалбата на Тексаския съвет на медицинските експерти, като неправилно обвинява д-р Хилтън в фалшифициране на пълномощията му.
48. Юли, 2019: д-р Джон Адлер, клетвена декларация: Иск за клевета на Доналд Хилтън срещу Nicole R Prause & Liberos LLC
49. Юли, 2019: Гари Уилсън декларация: Иск за клевета на Доналд Хилтън срещу Nicole R Prause & Liberos LLC.
50. Юли, 2019: Декларация на Александър Роудс: Иск за клевета на Доналд Хилтън срещу Nicole R Prause & Liberos LLC.
51. Юли, 2019: Staci Sprout, LICSW клетвена декларация: Иск за клевета на Donald Hilton срещу Nicole R Prause & Liberos LLC.
52. Юли, 2019: Линда Хач, докторска декларация: Иск за клевета на Доналд Хилтън срещу Nicole R Prause & Liberos LLC.
53. Юли, 2019: Брадли Грийн, докторска декларация: Иск за клевета на Доналд Хилтън срещу Nicole R Prause & Liberos LLC.
54. Юли, 2019: Стефани Карнес, докторска декларация: Иск за клевета на Доналд Хилтън срещу Nicole R Prause & Liberos LLC.
55. Юли, 2019: д-р Джеф Гудман, клетвена декларация: Иск за клевета на Доналд Хилтън срещу Nicole R Prause & Liberos LLC.
56. Юли, 2019: Писмена декларация на Laila Haddad: Иск за клевета на Доналд Хилтън срещу Nicole R Prause & Liberos LLC.
57. Историята на Prause за умишлено неправилно представяне на свързаните с порно изследвания (включително собствената й).

Prause Страница # 3

1. 4 юли 2019 г .: Prause ескалира своето дебнене и тормоз, като доставя фалшиво писмо за прекратяване и отказване до дома ми в 10:00 ч. (Адвокатът й също представлява BackPage.com)
2. Юли, 2019: Prause доставя трол NerdyKinkyCommie с документ за съдебни дела на търговската марка YBOP; NerdyKinkyCommie лъжи за документ; Експертите на RealYBOP разпространиха гнусните му туитове, добавяйки собствени лъжи
3. Август, 2019: След две масови стрелби (Ел Пасо и Дейтън), Никол Прауз и Дейвид Лей се опитват да свържат Гари Уилсън, YBOP и Nofap с белия национализъм и нацистите.
4. 9 август 2019 г.: Отговорът на Дон Хилтън с 21 страници (с 57 страници експонати) на предложението на Никол Праузе да отхвърли делото си за клевета
5. Август 2019: Realyourbrainonporn (Даниел Бърджис / Никол Праузе) 110+ туитска клевета / тормоз на Гари Уилсън: Те „откриват“ фалшиви мормонски порно URL адреси, „намерени“ в интернет архива на обратния път.
6. 27 август 2019 г .: В отговор на Уилсън, разкриващ лъжите и клеветите на Prause & Burgess около фалшивите порно URL адреси, които са открили в архива на Wayback, техният адвокат изпраща поредното фалшиво писмо за прекратяване и отказване с още фалшиви обвинения.
7. Септември 2019: Никол Прауз и Дейвид Лей извършват лъжесвидетелстване в съдебния иск за клевета на Дон Хилтън.
8. Септември, 2019: Никол Прауз спира средния потребител Марни Ан. Прауз лъжливо заявява в клеветнически туит (заедно с други лъжи), че Марни Ан е Гари Уилсън.
9. Други - септември 2019 г .: В отговор на специален CNN с участието на NoFap, RealYBOP Twitter (управляван от Prause & Burgess) клевети и тормози Алекс Роудс от Nofap (около 30 туита).
10. Други - октомври, 2019: RealYBOP twitter (Prause, Daniel Burgess) клевети Alex Rhodes & Gabe Deem, като твърди, че и двамата са се опитали да „свалят“ realyourbrainonporn.com.
11. Други - октомври 2019 г .: В отговор на „Докторите“ с участието на Alex Rhodes RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyber-stalks, клевети и тормози Роудс с многобройни туитове (дори иска Twitter да деактивира NoFap).
12. Други - октомври 2019 г.: Основателят на NoFap Александър Родос завежда дело за клевета срещу Nicole Prause / Liberos LLC.
13. Други - Продължава: В отговор на иска за клевета на Алекс Роудс, Никол Прауз и @BrainOnPorn twitter клеветят и тормозят Роудс (добавяйки към нея многобройни обвинения в клевета).
14. Ноември, 2019: Prause влиза в калифорнийската програма „Безопасно у дома“ под фалшиви претенции, злоупотребявайки с нея, за да тормози жертвите и критиците.
15. Ноември, 2019: Prause злоупотребява с „Програмата Safe At Home“: Тя заплашва уеб-домакина на YBOP (Linode) с измамно писмо за прекратяване и отказ, като твърди, че адресът й е на YBOP (не е бил).
16. Други - ноември 2019 г.: Prause злоупотребява с „Програмата„ Безопасно у дома “: Тя заплашва канала на YouTube със съдебни действия, като твърди, че видеоклипът е клеветнически и е свързан с домашния й адрес в YBOP.
17. Други - ноември 2019 г .: В отговор на изложението на Даяна Дейвисън след хилядолетието ", Прауз тормози и оклеветява Дейвисън, последвано от фалшиво писмо за прекратяване и отказ, изискващо 10,000 XNUMX долара от Дейвисън.
18. Други - ноември 2019 г .: Prause атакува журналистката Ребека Уотсън („skepchicks“), казвайки, че е излъгала всичко във видеото си, обхващащо иска за клевета на Alex Rhodes срещу Prause.
19. Декември, 2019 г. нататък: Каналът на YouTube RealYourBrainOnPorn първоначално се идентифицира като Никол Прауз (като по този начин също идентифицира Prause като sockpuppet “TruthShallSetSetYouFree”)
20. Други - Текущи: За да потисне критиката, Prause заплаши множество акаунти в Twitter с фалшиви дела за клевета (Марк Шунеман, Том Джаксън, Матю, TranshumanAI, „анонимен“, други).
21. Други - 2019-2020: Многобройни инциденти - Никол Прауз и предполагаемите псевдоними (@BrainOnPorn) са насочени към Дон Хилтън дори СЛЕД завеждането на дело за клевета срещу Прауз.
22. Други - януари, 2020: RealYBOP twitter (Prause) клевети д-р Тарек Пача (който се представи на PIED), като лъжливо заяви, че не е уролог и има конфликт на интереси.
23. Други - януари, 2020: RealYBOP twitter (Prause) атакува Laila Mickelwait в защита на порнографията на Pornhub за непълнолетни и липса на проверка на възрастта.
24. Януари, 2020: Никол Прауз се опитва да свали YBOP, като заплашва своя уеб хост (Linode) с второ фалшиво писмо Cease & Desist. Адвокатът й също представляваше BackPage.com
25. Февруари, 2020: Prause туитира многобройни лъжи: (1) че нейният адрес се появява на YBOP, (2) че генералният прокурор на CA принуждава Linode да премахне адреса от YBOP, (3) че Staci Sprout & Gary Wilson публикуват домашния си адрес "онлайн".
26. Други - февруари, март 2020 г.: Prause завежда неоснователен, неуспешен съдебен иск за малки искове в Калифорния срещу терапевта Staci Sprout.
27. Февруари 2020 г.: @BrainOnPorn (Prause) тормози автора на „NoFap няма да ви направи нацист: Защо МСМ не може да се докопа до активистите за борба с мастурбацията в Интернет“ (докато клеветите Nofap & Wilson).
28. Февруари 2020 г.: Туитър на RealYBOP (Prause) обезверява Гари Уилсън, като твърди, че е създал този акаунт в Twitter (@RobbertSocial) за „дебнене“ и „заплашване с насилие“.
29. Февруари, март, 2020: Prause търси неоснователна временна ограничаваща заповед (TRO) срещу Уилсън, използвайки изфабрикувани „доказателства“ и обичайните й лъжи. TRO изглежда се опитва да премахне документация за клевета на Prause от YBOP.
30. Други - януари-май 2020 г.: Prause подбужда клеветническа статия в Обединеното кралство (Scram News) в опит да бъде премахната кампанията за набиране на средства на „Донорска кутия“ на Алекс Роудс (Scram е принуден да се оттегли, да се извини и да плати щети на Родос)
31. Други - февруари / март 2020 г.: Прауз (очевидно) съобщава на Алекс Родос пред Псинливанския съвет по психология за практикуване на психология без лиценз, защото CNN го засне в група с други млади мъже, всички говорят за ефекта на порно.
32. Други - май 2020 г.: Никол Прауз заплашва изпълнителния директор на DonorBox (Чарлз Джанг) с иск за искове с малък материален интерес за разкриване на нейните лъжи, задкулисен тормоз и злонамерено докладване (всички при неуспешен опит да свалят краудфандинга на Роудс).
33. Юни, 2020: Бившата порнозвезда Джена Джеймсън наказва @BrainOnPorn за създаването на екранна снимка, представяща Джеймсън като критикуващ NoFap (Джеймсън нарича @BrainOnPorn „Shady as f ** k“).

Prause Страница # 4

1. Други - 13 октомври 2020 г.: Натрапчивият киберсталкер @BrainOnPorn (Prause) нараства до 170 туитове на ден, насочени към "анти-порно" групи, включително 70 туитове за 20 минути, атакуващи NoFap.
2. Други - 13 октомври 2020 г .: След 70 туитове за 20 минути, насочени към NoFap, @BrainOnPorn (Prause) публикува още 18 туитове, призоваващи другите да докладват на Алекс Роудс в Бюрото за корпорации и благотворителни организации в Пенсилвания за неговите усилия за набиране на средства.
3. Други - юли, 2020: @BrainOnPorn (Prause) фалшиво обвинява Gabe Deem, че работи с групи, които заплашват да убият и изнасилят „нас“. Това е клевета сам по себе си (съдържа допълнителни клеветни туитове). 
4. Други - юли 2020 г .: @BrainOnPorn (Prause) фалшиво обвинява Staci Sprout, че заявява, че RealYourBrainOnPorn изнасилва деца.
5. Други - юли 2020 г .: @BrainOnPorn (Prause) призовава последователите да докладват Staci Sprout на Националната асоциация на социалните работници и щата Вашингтон (незаконно публикуване на номера на лиценза на Staci).
6. Юли, 2020: @BrainOnPorn (Prause) фалшиво обвинява Гари Уилсън, че изпраща смъртни заплахи във връзка с „размяна на мнения за „Сексуална отговорност и ефектите на отрицателното настроение върху сексуалната възбуда при хиперсексуални мъже, които правят секс с мъже“ (2020).
7. Август, 2020: Гари Уилсън печели законна победа срещу усилията на сексолог Никол Прауз да го заглуши.
8. Август, 2020: Точно преди изслушването ми срещу SLAPP адвокатът на Никол Прауз се опита да напусне, защото тя се опита да го принуди да се държи неетично. Той каза, че Прауз е враждебен и заплашва да го съди.
9. Август, 2020: Седмица преди изслушването на Anti-SLAPP, Прауз влезе в Twitter, за да обяви фалшиво, че има „защитна заповед“ срещу мен, подбуждайки своите предани последователи да ме преследват кибер..
10. Август, 2020 г .: В опита за ограничителна заповед на Prause (който беше отхвърлен като безполезен) тя изфабрикува така наречените „доказателства“, които включват доксиране и клевета на моя син.
11. Август, 2020: Организаторите на 5-та Международна конференция за поведенчески зависимости излагат Prause като лъжесвидетелстване в неуспешния й опит за задържане (т.е. моята победа срещу SLAPP)
12. Август, 2020: В отговор на моята законна победа, @BrainOnPorn (Prause) продължава с киберстакинг и клевета.
13. Август, 2020: LifeSite News публикува интервю на Гари Уилсън; Prause тормози и клевети автора, заплашва съдебни действия (разбира се, че е направила).
14. Други - август, 2020: В отговор на видеоклипа на Гейб Дийм „The Porn Playbook“, @BrainOnPorn публикува над 20 клеветнически и пренебрежителни туитове (неверно твърдейки, че Гейб е изпратил заплахи за смърт и изнасилване).
15. Август, 2020: За да се избегне трайно спиране за нарушаване на търговска марка, Prause преименува акаунта в Twitter на RealYBOP (@BrainOnPorn). Неговата нова биография невярно заявява, че съм завел 7 дела за сваляне на акаунта в Twitter.
16. Август, 2020: @BrainOnPorn (Prause) публикува лъжи от пълния с грешки хит на Брайън Уотсън. След това Prause редактира фалшивите данни на Уотсън в страницата на Nofap Wikipedia.
17. Август, 2020: Пет чисто нови акаунта (вероятно Prause sockpuppets) редактират страницата на Nofap Wikipedia, като въвеждат многобройни лъжи, наскоро туитвани от Prause & @BrainOnPorn.
18. Други - август, 2020: @BrainOnPorn (Prause) казва, че набирането на средства на DJ Burr за затворения му 14-годишен брат представлява измама. Фалшиво обвинява Бър в преследване, казва, че трябва да се присъедини към брат си в затвора.
19. Август, 2020: За да се заобиколи нарушението на търговска марка „Really Still Your Brain On Porn“ промени името си на „Anti-Your Brain On Porn“. След това Prause официално управлява сталкер акаунт (клевета тормози и преследва мен и семейството ми, но не казва нищо за YBOP).
20. Август, 2020: Prause подава фалит, за да избегне отговорността за 3 предстоящи съдебни дела за клевета (Хилтън, Родос, Минч) и избягвайте да ми плащате задължението за адвокатско възнаграждение, което тя имаше (при победата ми срещу SLAPP)
21. Август, 2020: Документите за несъстоятелност на Prause фалшифицират нейната често повтаряща се измислица, че тя е премествала дома си „няколко пъти“ поради преследване (главно от Гари Уилсън, разбира се).
22. Други - септември 2020 г.: Арън Минк, JD, обявява делото си за клевета срещу Никол Прауз (Минк притежава адвокатската кантора, представляваща Алекс Роудс).
23. Септември, 2020: @BrainOnPorn (Prause), дисциплиниран от Twitter за злоупотреба и тормоз над мен и другите.
24. Други - Текущо: Prause използва @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, за да тормози и оклеветява Лайла Микелуейт, след като инициира кампанията TraffickingHub, за да държи Pornhub отговорен за хостването на детски порнографии и видеоклипове на жертви на трафик (над 100 туитове). Prause фалшиво обвинява Laila в подкрепа или изпращане на заплахи за смърт.
25. Други - Постоянно: Prause използва @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, за да обвини фалшиво Мат Фрад в извършване на измами, заплашване с физическо насилие, подбуждане към насилие и подкрепа за „заплахи със смърт“ и „преследване на жени“
26. Други - Текущи: @BrainOnPorn (Prause) фалшиво обвинява Гейл Дайнс, че е „в група“, която изпраща заплахи за смърт, преследва жени учени и разглежда жените като разходни и достойни за насилие.
27. Други - Текущи: @BrainOnPorn (Prause) фалшиво обвинява Лиз Уокър, че насърчава смъртни заплахи срещу жени, подкрепя смъртни заплахи, че е анти-LGBTQ и е измамник.
28. Други - Постоянно: Prause използва @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, за да обвини лъжливо терапевта DJ Burr, че е „в група“, която изпраща заплахи за смърт, подтиква към насилие, пречи на жените да получат защита и т.н.
29. Други - Продължава: Prause използва @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, за да обвини лъжливо терапевта Стейси Спроут, че „се застъпва за убийства на жени“, „подкрепя заплахи за смърт“, „подбужда към насилие“, „заплашва жени“, „изпраща заплахи за смърт“, „заглушава жертви“. на дебнене, “мизогиния и др.
30. Други - Постоянно: Prause (@BrainOnPorn) лъжливо обвинява терапевта Staci Sprout, че е анти-LGBTQ, подкрепя евгениката, казвайки, че „транс не са хора“, като казва, че бракът „трябва да бъде само между мъж и жена“ и т.н.
31. Текущо: Prause използва @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, за да обвини лъжливо терапевта, д-р Линда Хач, че „заплашва да я убие“, „подкрепя и подбужда заплахи за смърт“, извършва лъжесвидетелства, „заглушава учени“ и отчасти отговаря за стрелбите в масажния салон в Атланта .
32. Други - Текущи: Prause използва @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, за да обвини фалшиво NCOSE в „подкрепа на евгеника“, „подкрепа на насилие и подбуждане към заплахи за смърт“, „че е група на омраза“, че е анти-ЛГБТ и подбужда стрелбите в масажния салон в Атланта..
33. Други - Текущи: Prause използва @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, за да обвини фалшиво доктор Стефани Карнес в „извършване на лъжесвидетелство“, „заплаха за убийство на учени“, „тайно споразумение за защита на тормоз“, „подкрепа и подбуждане на заплахи за смърт“, „опитвайки се унищожи я “, и отчасти отговорен за снимките на масажния салон в Атланта.
34. Други - Текущи: Prause използва @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, за да обвини фалшиво Обществото за подобряване на сексуалното здраве (SASH), че „се опитва да унищожи инакомислещите на всяка цена“, „подкрепя смърт и правни заплахи“, „подкрепя преследването на Prause, “„ Твърдейки, че е финансирана от Pornhub “и„ подкрепяща евгеника".
35. Други - Текущи: Prause използва @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, за да обвини фалшиво Gabe Deem в „подстрекаване към домашен тероризъм“, „подбуждане към насилие над жени“, „участие в мизогиния и измами“, „подкрепа за смъртни заплахи и расизъм“, „насърчаване на убийството на жени учени “,„ заплашва да убие жени “,„ е против ЛГБТ “и„ подкрепя евгениката."
36. Други - Постоянно: Prause използва @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, за да обвини фалшиво Fight The New Drug (FTND), че е анти-ЛГБТ, „насърчава женоненавистността“, „извършва измами“ и „преподава евгеника“.

Prause Страница # 5

1. Други - 13 октомври 2020 г.: Натрапчивият киберсталкер @BrainOnPorn (Prause) нараства до 170 туитове на ден, насочени към "анти-порно" групи, включително 70 туитове за 20 минути, атакуващи NoFap.
2. Други - 13 октомври 2020 г .: След 70 туитове за 20 минути, насочени към NoFap, @BrainOnPorn (Prause) публикува още 18 туитове, призоваващи другите да докладват на Алекс Роудс в Бюрото за корпорации и благотворителни организации в Пенсилвания за неговите усилия за набиране на средства.
3. Други - 13 октомври 2020 г .: След ~ 100 туитове, насочени към NoFap по-рано през деня, @BrainOnPorn (Prause) публикува още 30 пълни с лъжи туитове, насочени към Родос и Нофап (прибягвайки до невярно представяне на събития, настъпили, когато Роудс е бил млад тийнейджър).
4. 23 октомври 2020 г .: Профилът на Prause за порноиндустрията в Twitter (@BrainOnPorn) е трайно забранен за целенасочен тормоз и злоупотреба.
5. 25 октомври 2020: Още един фалшив Преустанови и Прекрати се достави на вратата ми. В този случай Prause изисква плащане на 240,000 XNUMX долара или тя ще съди.
6. 25 октомври 2020 г .: Марния (съпругата ми) получава поредното фалшиво прекратяване и преустановяване, доставено до дома ни чрез куриер. В този случай Prause изисква плащане на $ 220,000 XNUMX или иначе тя ще съди.
7. Ноември, 2020: Prause заплашва Бил Тавис със съдебен иск за клевета, тъй като в коментар в YouTube е заявил, че Prause присъства на церемонията по награждаването на X-Rated Critics Organization (XRCO) (което и направи)
8. Други - декември 2020: Prause заплашва Gabe Deem с изпълнено с лъжи писмо за прекратяване и отказване, с което иска да й плати 100,000 XNUMX долара щети и да премахне туитове, които не е публикувал.
9. Други - януари 2021 г .: Prause фалшиво обвинява New York Times журналистът Николас Кристоф, който подбужда към насилие и подкрепя смъртни заплахи, само защото е написал разобличаване Pornhub.
10. Януари, 2021: Гари Уилсън придобива www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) в споразумение за нарушаване на търговска марка
11. Януари, 2021: Гари Уилсън печели второ дело срещу сериен тормоз / клеветник Никол Прауз: За пореден път демонстрира, че Прауз е извършителят, а не жертвата.
12. Януари 2021 г .: В друго попълнено с лъжи C&D писмо Prause невярно заявява, че е спечелила горното дело и ще продължи да предявява нови искове, докато не фалирам избягвайте да ми плащате дължимия от нея адвокатски хонорар).
13. Февруари 2021 г. (Текущо): Никаква лъжа не е твърде голяма. Прауз уверено твърди, че никога не е губила дело срещу никого, включително и аз!
14. Февруари 2021 г. (Текущо): Важен момент за Никол Прауз? 50+ очевидни sockpuppets за редактиране на Уикипедия с нейните пристрастия, лъжи и клевета.
15. Февруари, 2021: Prause публикува 70 туита за 5 дни, като лъжливо заявява, че съм поставил адреса й в YBOP - и тя е била грабната на улицата през 2019 г. като последица. И все пак през 2020 г. Прауз написа в туитър, че никой, включително мен, няма истинския й адрес. Нейните лъжи не съвпадат (документи за туитове след 5-те дни).
16. Февруари, 2021: Prause tweets, че „Доказ № 5“ от нейния неуспешен иск доказва, че съм публикувал адреса й в YBOP. Публикувам екранна снимка на изложба №5, доказвайки, че Prause лъже.
17. Други - февруари 2021 г. (в процес): Прауз вече нарушава ли споразуменията си за сетълмент?
18. Други - март, 2021: Prause лъже Патреон в опит да бъде забранен Gabe Deem.
19. Други - март 2021 г .: Прауз обвинява Гейб Дийм в подстрекателство към убийствата в салона за масажи в Атланта
20. Март 2021: Prause фалшиво обвинява възстановяващ се порно наркоман (@lino55591777), че е Гари Уилсън sockpuppet (след това тя лъже за това, което той туитва).
21. Други - март, 2021: Prause ескалира до насочване на малкото дете на Laila Mickelwait.
22. Март, 2021: Профилът на Никол Прауз в Twitter (@NicoleRPrause) временно забранен за „публикуване на насилствени заплахи“
23. Април 2021: Prause ме обвинява фалшиво, че „проследявам компютъра й“ и „заплашвам уебсайта й“. Невярно твърдях, че казах, че тя е отговорна за DDOS атака на NoFap.com
24. Април, 2021: CNET помогна да премахне името на Prause от едно изречение в статията си. Prause невярно твърди, че в първоначалното изречение Gabe Deem и аз казваме, че Prause е „финансиран от порно индустрията“.
25. Април, 2021: Прауз разширява своята крещяща киберсталка, за да публикува списъка с приятели на Venmo на моята съпруга, излъгайки, че са им платени за изготвяне на анти-порно презентации
26. Април, 2021: Prause манипулира екранни снимки, за да заблуди зрителите, че някой я иска в ада. И все пак оригиналният туит беше за Pornhub, не за нея!
27. Други - април 2021 г .: Два очевидни псевдонима на Prause редактират страниците на Exodus Cry и NCOSE Wikipedia, опитвайки се да вмъкнат ЗАМЕСТНИК hit-piece Prause едновременно е туитвал над 20 пъти (наред с други редакции).
28. Други - април 2021 г .: Prause лъжливо обвинява Пост Милениал редактори на публикуване на неверни и клеветнически твърдения, довели до смърт и заплахи за изнасилване, насочени към нея самата и други жени учени.
29. Април, 2021: Prause лъжливо твърди, че е обвинявана над 1,000 пъти, че е присъствала на наградите XBIZ (това бяха наградите XRCO). Нейните туитове фалшиво обвиняват феминистката Джули Биндел, че присъства на наградите на XRCO
30. Април 2021: Prause trolls @ PornHelp.org фалшиво го обвинява в подбуждане към насилие над жени.
31. Текущо - Многобройните жертви на злонамереното отчитане и злонамереното използване на процеса на Никол Прауз

Prause Page #6 (т.е. тази страница, създадена от Уилсън и публикувана, недовършена, след смъртта му)

1. Други - април 2021 г .: В подкрепа на Mindgeek, Prause атакува двама канадски депутати, които са в Комитета по етика на Камарата на общините, разследващи грубите практики и възможни престъпления на Pornhub
2. Април 2021: Prause фалшиво обвинява Twitter акаунт @Countscary, че е Гари Уилсън
3. Други - април 2021 г.: Мелиса Фармър разпространява лъжите на Прауз и трябва да уреди скъпо съдебно дело
4. Други - април 2021 г.: Никол Прауз предполага, че Exodus Cry и Laila Mickelwait са замесени в очевидния палеж на недовършеното имение в Монреал на главния изпълнителен директор на Pornhub Ферас Антоун
5. Други - 26 април 2021: Prause тормози и съобщава на Ребека Уотсън („SkepChick“) на YouTube и Patreon за публикуване на актуална информация за правните дела на Prause. YouTube погрешно цензурира Уотсън.
6. Други - 7 май 2021 г.: Ребека Уотсън публикува видео, описващо опитите на DMCA, киберпреследването и клеветата на Prause. Prause отговаря с 30 клеветнически туитове; подава жалби до Patreon; обвинява Уотсън в подстрекателство към насилие.
7. Други - 7 май 2021 г .: Разстроен от онлайн критика, Прауз създава слайд, за да „развенчи“ видеото на Ребека Уотсън, публикувайки го 12 пъти за период от 20 минути (изглежда, че Прауз е блокирал акаунтите, под които е публикувала).
8. Други – 7 май 2021 г.: Prause изглежда използва псевдоним на акаунт в Reddit (Agreeable-Plane-5361), за да омаловажава Ребека Уотсън и други, споменати в нейния видеоклип (Гари Уилсън, NoFap)
9. Други - май 2021 г .: В явна подкрепа на Pornhub, Prause подпомага XBIZ и коалицията за свободна реч в техните клеветнически кампании срещу TraffickingHub и Laila Mickelwait.
10. Май 2021: Prause не успява да поднови стария си URL адрес на Span-Lab.com и го губи. Когато URL адресът пренасочва към магазин за секс играчки, тя фалшиво обвинява „анти-порно активисти“, че са замесени и съобщава на полицията за това несъбитие.
11. Други - май, 2021 г .: Prause фалшиво обвинява терапевта Staci Sprout, че я е докладвал в Twitter за отправяне на насилствени заплахи (което Prause неправилно обозначава като „наказателно съобщение“)
12. Други - май, 2021: Prause фалшиво обвинява терапевта Staci Sprout, че (1) казва, че Prause никога не е бил нападнат и (2) разпространява адреса на лабораторията, където Prause твърди, че е била нападната

Други - април 2021 г .: В подкрепа на Mindgeek, Prause атакува двама канадски депутати, които са в Комитета по етика на Камарата на общините, разследващи грубите практики и възможни престъпления на Pornhub

Прауз се присъедини към други привърженици на Pornhub в атака срещу двама ключови канадски членове на парламента, които са в комисията, разследваща Pornhub: Чарли Ангус и Арнолд Вирсен (за повече вижте - Повече от 70 депутати, сенатори призовават за наказателно разследване на канадските собственици на Pornhub намлява Децата на Pornhub - Защо Канада позволява на тази компания да се възползва от видеоклипове на експлоатация и нападения?)

Започва с цитирането на Арнолд Вирсен в туит с обширна публикация от колегата член на комисията Чарлис Ангус. В него Ангус разкрива ЗАМЕСТНИК (вероятно пристрастна журналистка Саманта Коул) иска да добави дезинформация към поредната част от жълтата журналистика, скрито подкрепяща Pornhub:

Чарли Ангус туитове под Vierson, казвайки, че няма да бъде сплашен от поддръжниците на Pornhub или ЗАМЕСТНИК Медии:

Прауз влиза в битката, разпространявайки своите приказки за жертвата.

Между другото, подадох кратко до канадския комитет по етика аз посочвам възможната връзка между Mindgeek и Prause и продължаващата клеветническа кампания срещу всички, които сочат вреди, свързани с употребата на порнография и нейното производство.

Обратно към празни претенции на Prause. Не, тя няма доказателства, че 6 други жени учени са били насочени към антипорно групи. Нито може да посочи декларации в съда, подкрепящи това невярно твърдение. Сигурен съм в това, тъй като разполагам с всички съдебни документи, които тя е подала.

Тя туитва ЗАМЕСТНИК хит-парче и нейните приказки:

Хитовият филм за Саманта Коул почива изцяло върху въображаеми връзки между няколко публикации в Gab и антипорно организации TraffickingHub и NCOSE. Що се отнася до „групите“, за които Саманта Коул „докладва“, едната имаше 2 последователи на Габ, а другата - 10 - и автентичността на тези последователи беше повече от съмнителна.

Човекът, който „е открил“ сметките, произвежда произведения на изкуството, подобни на произведенията на Коул и Прауз, и е човек, обсебен от защитата на Pornhub. Той също така призна, че в миналото е създавал фалшива информация в социалните медии. Възможно ли е това да е противодействие на Pornhub или неговите бесни поддръжници?

Прауз насочва вниманието си към Чарли Ангус с твърденията си „5 изявления в съда“. Като се има предвид, че единствените дела на Prause, които действително се стигнаха до съда, бяха двете ми победи, мога да потвърдя, че не е имало „изявления в съда“ от пет жени учени, които са били жертви.

Второто съобщение на Prause е екранна снимка на обява за работа за Exodus Cry. Тя казва, че Exodus Cry планира да спечели повече пари от MP Angus. А? Няма смисъл.

Всичко това повдига въпроса: Защо уж безпристрастен изследовател (LOL) е обсебен от защитата на Pornhub? За много повече относно подкрепата на Prause за Pornhub вижте:

1. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) туитове ДИРЕКТНО поддържат порно индустрията, особено Pornhub
2. Други - януари, 2020: RealYBOP twitter (Prause) атакува Laila Mickelwait в защита на порнографията на Pornhub за непълнолетни и липса на проверка на възрастта.
3. Други - Текущо: Prause използва @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, за да тормози и оклеветява Лайла Микелуейт, след като инициира кампанията TraffickingHub, за да държи Pornhub отговорен за хостването на детски порнографии и видеоклипове на жертви на трафик (над 100 туитове). Prause фалшиво обвинява Laila в подкрепа или изпращане на заплахи за смърт.
4. Други - март, 2021: Prause ескалира до насочване на малкото дете на Laila Mickelwait.

Април 2021: Prause фалшиво обвинява Twitter акаунт @Countscary, че е Гари Уилсън

Prause изглежда обвинява всеки анонимен акаунт, който я критикува, че съм аз. Тя дори твърди, че имам 24 акаунта в Twitter и 8 уебсайта, посветени на нейните подвизи. Например този клеветнически туит:

Всичко пакет лъжи.

В последната си лъжа Прауз недвусмислено заявява, че съм @ Countscary1.

В действителност Prause е тролът с над 200 вероятни псевдонима: PDF, документиращ вероятни псевдоними на Никол Прауз. И ето още информация за нея и нейният корумпиран защитник в Уикипедия, печелейки от нейния домакин на sockpuppets: Етап за Никол Прауз? 50+ очевидни sockpuppets редактират Wikipedia с нейните пристрастия, лъжи и клевета.

Други - април 2021 г.: Мелиса Фармър разпространява лъжите на Прауз и трябва да уреди скъпо съдебно дело

През юли 2020 г. Прауз убеди колегата доктор Мелиса Фармър да помогне за разпространението на клеветата относно адвокат Арън Минц. Фирмата на Minc представляваше Александър Роудс в делото му за клевета срещу Prause, въпреки че друг адвокат всъщност представляваше Роудс (не Minc). Само Minc обаче имаше акаунт в Twitter. Това изглежда е причината Prause публично да насочва Minc с диви, неподдържани туитове, в които се твърди, че Minc е изпратил личната информация на Prause на „хора, които от години заплашват да я убият“.

Въпреки публичното отричане на Minc в Twitter, Farmer, един от измамените последователи на Prause, директно сподели клеветническите туитове на Prause за Minc с щатската адвокатска колегия в Охайо, адвокатската колегия в Кливланд и Twitter акаунтите на Върховния съд на Охайо! Като част от кампанията за клевета, Фармър невярно твърди, че Minc е извършил нарушение на етиката. За допълнителен ефект Farmer прикачи снимка на екрана на Правилата за професионално поведение от Охайо 4.4, взета от уебсайта на Върховния съд на Охайо. (Prause редовно цитира неподходящи закони и разпоредби, за да подсили кампаниите си с клевета, така че подозираме, че тя е предоставила изображението на Farmer.)

На 9 септември 2020 г. Aaron Minc, JD подава документи костюм за клевета срещу Мелиса Фармър, обещавайки да добави Prause като съответник към иска за клевета на Farmer, ако и когато съдията по несъстоятелността на Prause го позволи („Освобождаване от престой“). Вижте - Септември, 2020: Арън Минк, JD, обявява делото си за клевета срещу Никол Прауз (Минк притежава адвокатската кантора, представляваща Алекс Роудс). Prause беше надлежно добавен. Трите подавания от Арън Минц:

1. Aaron Minc срещу Melissa Farmer (9 септември 2020 г.)
2. Предложение за освобождаване от престой добавяне на Prause към жалбата (в несъстоятелност на Prause) 10 ноември 2020 г.
3. Основни факти относно този спор (23 април 2021 г.)

Междувременно съдията отхвърли искането на Фармър за отхвърляне и делото беше поставено за разглеждане. Изглежда, че застрахователната компания на Farmer е осъзнала, че нейният клиент е малко вероятно да надделее и ние предполагаме, че тя е стигнала до финансово споразумение с Minc. През април 2021 г. Фермер подаде споразумение с Minc, което съдията подписа. Като част от това селище Фермер подаде клетва заявявайки, наред с други неща, че,

5. По времето, когато публикувах туита, нямах доказателства, че Арън Минк се е занимавал с поведение, което нарушава Правилата за професионално поведение на Охайо, нито съм имал някакви лични знания, че Аарон Майн директно е изпратил домашния и служебния адрес на Никол Р. Прауз до група хора, които от години я заплашват да я убият. Съжалявам напълно за публикуването на туит и осъзнавам, че е било грешка да публикувам туит. Нямам доказателства, че твърденията срещу г-н Мойн са верни. Нямам доказателства, че твърденията на Никол Р. Прауз са верни. Извинявам се на г-н Minc за всяко бедствие, причинено от моите действия. (поставен акцент)

Накратко, изглежда, че Мелиса Фармър и нейните адвокати не биха могли да предложат никакво оправдание, за да защитят нейните клеветнически изказвания за Minc. Фермер призна това, прие поражението си и се измъкна. Това оставя Prause да се изправи сам срещу последиците от неправомерното си поведение. Но Фармър претърпя стрес, смущение и професионални последици от съдебния процес, благодарение на това, че беше привлечен в злонамерената кампания на Prause.

Още веднъж е очевидно, че разпространението на лъжите на Праус може да има сериозни последици за измамените. Друг пример: Медиа ScramNews принудена да се извини и да плати значителни щети за публикуване на лъжите на Никол Прауз за Алекс Роудс и NoFap.

От 14 април 2021г СТИПУЛИРАНО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ВЛИЗАНЕ В ОКОНЧАТЕЛЕН РЕШЕНИЕ:

СТРАНИЦА № 3, с име Prause:

----------------------------------

СТРАНИЦА 6 - Оттегляне на фермера, назовавайки Prause

---------------------------------

Други - април 2021 г.: Никол Прауз предполага, че Exodus Cry и Laila Mickelwait са замесени в очевидния палеж на недовършеното имение в Монреал на главния изпълнителен директор на Pornhub Ферас Антоун

Незавършеното замък на генералния директор на Pornhub Ферас Антун в Монреал изгорял при подозрителен палеж само седмици след пускането на все още недовършения имот на пазара за $ 15.9M. The Отбелязва Daily Mail че:

Имотът се опира на "Mafia Row" в Монреал, където живеят много престъпници. Точно на мястото, където се строи домът на Антун, нападател застана и изстреля един-единствен куршум през прозорец с двойно стъкло, убивайки Николо Рицуто - „Канадският кръстник“ - в кухнята му през 2010 г.

„Това е район, добре познат като дом на хора, които, да кажем, не е задължително да са се обогатили законно“, каза дългогодишен Монреал, когато DailyMail.com посети сайта миналата година. „Питате никого в града за този район и той би казал„ О, Mafiaville “.

На Прауз не му отне много време, за да добави предполагаемия палеж към дългия списък с престъпления или незаконни дейности тя е обвинена в извършване на Laila Mickelwait.

Докато Prause cyberstalks Mickelwait фалшиво обвинява нейните неща, които не е направила. Prause дава пълен пропуск на Mindgeek за спечелване на големи пари от приходи от детски порнографии и видеоклипове за изнасилване. Какво става с това? О да.

В невероятно съвпадение, ръководен от редактора на Wikipedia и Prause sockpuppet протектор Tgeorgescu публикувано в Nofap Wikipedia страница за разговори и Никол Прауз страница за разговори че аз и Алекс Роудс може да сме зад огъня. Той публикува това на двете страници:

Монреалската полиция разследва палежи, които може да са свързани с NoFap и YBOP, така че тези сайтове ще попаднат под контрола на канадската полиция. Съседите са били застрашени, така че ще бъде лесно надстроено до опит за обвинения в непредумишлено убийство. Животът на невинни трети страни беше изложен на риск. Тьоргеску (говоря) 09:43, 28 април 2021 (UTC).

Уикипедия е корумпирана, позволявайки на високо ниво редактори да използват платформата му, за да оклеветят и тормозят всеки, който сметнат за подходящ, като същевременно подкрепят програмата на корпорациите, нарушаващи закона.

Други - 26 април 2021: Prause тормози и съобщава на Ребека Уотсън („SkepChick“) на YouTube и Patreon за публикуване на актуална информация за правните дела на Prause. YouTube погрешно цензурира Уотсън.

През ноември 2019 г. Ребека Уотсън публикува видео за кратко обхващане на иска за клевета на Алекс Роудс срещу Прауз. Видеото на Уотсън едва ли е било допълващо за Роудс или за мен (Гари Уилсън), но е било още по-неблагоприятно за Прауз, който се е обидил на Уотсън да казва истината. Вижте: Ноември, 2019: Prause атакува журналистката Ребека Уотсън („skepchicks“), казвайки, че е излъгала всичко във видеото си, обхващащо иска за клевета на Alex Rhodes срещу Prause.

На 22 април 2021 г. Уотсън записа 2-минутна актуализация на един от видеоклиповете си (което се чудеше на друго от съмнителното изследване на Сам Пери „религията е причината за проблемите с порнографията“).

Стенограмата на „раздела за актуализация“ на Видеото на Уотсън от 2021г (в момента е означен като частен):

Още една актуализация, докато съм по темата: в предишното видео открих, че Александър Роудс, основателят на NoFap, съди невролог Никол Прауз, една от многото изследователи, която установи, че няма реална обществена опасност за порнографията. Въпреки първоначалната ми реакция на коляно, че това е антинаучна цензура, след прекалено много изследвания стигнах до заключението, че Прауз е БОНКЕРИ и вероятно наистина е избавил Роудс, като фалшиво го обвини, че е антисемит и женоненавист. Сериозно беше огромна бъркотия, гледайте видеото.

След това видео има няколко други съдебни дела, заведени от хора, които твърдят, че Prause ги е наклеветил, и от Prause, опитвайки се да получи заповеди за неотклонение срещу хората срещу порнографията, за които тя твърди, че я тормозят. Е, оказва се, че съдилищата изглежда се съгласяват с мен относно Prause, защото досега е имало поне едно решение срещу нея за клевета и няколко действия срещу SLAPP срещу нея за завеждане на несериозни дела. Тя е обявила фалит и е била отстранена от Twitter. Scram News, блог, който публикува твърденията на Prause за тормоз, беше принуден да се извини, плащат юрисконсултски такси, а също и излязоха от бизнес. Yikes.

Накрая, Прауз отиде в нападнати от лъжи Twitter и съобщи за Уотсън както на Patreon, така и на YouTube.

Prause започва с големите лъжи, като твърди, че никога не е била отстранявана от Twitter и никога не е губила дело.

Тя е загубила 2 съдебни дела срещу мен и е участвала в други правни действия, които не са по пътя й: Законни победи над сериен тормозник / клеветник Никол Прауз: Тя е извършителят, а не жертвата! Що се отнася до Twitter, два от нейните акаунти бяха трайно забранени за тормоз, а текущият й акаунт е временно забранен за неправомерно поведение поне 2 пъти:

• Октомври 2015: Първоначалният Twitter профил на Prause е временно спрян за тормоз
• 12 март 2018 г .: Профилът на Prause в Liberos в Twitter (NicoleRPrause) е спрян за публикуване на лична информация на Гари Уилсън в нарушение на правилата на Twitter
• 23 октомври 2020 г .: Профилът на Prause за порноиндустрията в Twitter (@BrainOnPorn) е трайно забранен за целенасочен тормоз и злоупотреба.
• Март, 2021: Профилът на Никол Прауз в Twitter (@NicoleRPrause) временно спрян за „публикуване на насилствени заплахи“

Следващият туит в нишката на Prause смешно твърди, че про-порно Уотсън има герои против порно. Prause също неправилно заявява, че до Twitter са изпратени „неверни престъпни сигнали“.

В третия си туит Prause представя погрешно казаното от Уотсън, твърдейки, че „tсъдилищата се „съгласиха“ с нея за мен и че участвах в съдебен спор със ScramNews) ':

Уотсън никога не е казвал, че Прауз е в процес с новини от SCRAM:

Scram News, блог, който публикува твърденията на Prause за тормоз, беше принуден да се извини, плащат юрисконсултски такси, а също и излязоха от бизнес. Yikes.

Уотсън е прав:  Scram News излезе от бизнес след като е трябвало да плати значителни щети, тъй като е отпечатала клеветническите лъжи на Prause.

Едновременно с това Prause публикува още 4 пълни с лъжи туитове и под Уотсън:

Reality:

1. Спечелих направо анти-SLAPP предложение срещу Prause през 2020 г. и през 2021 г. спечелих иск срещу нея с разноски и наказание. Тя предяви и двете действия.
2. Няма такова нещо като „констатация за клевета“, поради което Prause избра тази фраза. Три отделни страни са завели искове за клевета срещу Prause в отговор на нейните неистински кампании за размазване: Доналд Хилтън, Александър Родос, Аарон М. Минк. Първите 2 случая бяха разгледани в началото на 2021 г. Третият и последното дело за клевета Искът продължава в Охайо, въпреки че съобвиняемият на Прауз (д-р Мелиса Фармър) очевидно се е уредил и публично призна, че няма причина да смята, че клеветническите лъжи на Прауз са верни.
3. „Никога не съм плащал нищо“, казва Прауз, но нейната застрахователна компания го направи! Въпреки че условията не бяха разкрити, разумно е да се предположи, че сетълментите са станали възможни чрез значителни плащания от застрахователния превозвач на Prause. (Съдебни документи разкриват, че са преведени средства).

Всяка дума в следващия й туит е лъжа:

Тъй като разполагам с всички съдебни дела на Prause, мога да потвърдя, че няма публични документи, описващи 8 жертви на учени жени. Единственият „академик“, който твърди, че съм я тормозил, е Prause - и моят Победа срещу SLAPP се оказа тя Лъжеше. Що се отнася до необходимостта от преместване поради тормоз, разкриват съдебни документи че Прауз също лъже за това. Що се отнася до предполагаемото й нападение, казах, че Прауз е излъгал, че предполагаемото й нападение възникнали на адрес, поставен на YBOP (тъй като никой от физическите й адреси никога не е бил на YBOP):

• Февруари, 2021: Prause публикува 70 туита за 5 дни, като лъжливо заявява, че съм поставил адреса й в YBOP - и тя е била грабната на улицата през 2019 г. като последица. И все пак през 2020 г. Прауз написа в туитър, че никой, включително мен, няма истинския й адрес. Нейните лъжи не съвпадат (документи за туитове след 5-те дни).
• Февруари, 2021: Prause tweets, че „Доказ № 5“ от нейния неуспешен иск доказва, че съм публикувал адреса й в YBOP. Публикувам екранна снимка на изложба №5, доказвайки, че Prause лъже.

В своите 3-ти и 4-ти туит Prause публикува слайда си с предполагаеми коментари от неназовани интернет тролове, казва Уотсън лъже за изследванията на Prause (Уотсън никога не споменава изследванията на Prause) и подбужда към насилствени заплахи. (Абсурдно!) В света на Прауз всяка критика предизвиква смъртни заплахи (както винаги правоохранителните органи работят по въпроса .... Точно така.). Prause също маркира Patreon, като твърди, че Уотсън я е клеветил.

Prause вписва колегата порно shill „@PornPanic“ в клеветата си, но получава собственост:

След кратко време на Ребека Уотсън 2019 видео се премахва, с бележка, че Prause е предявил иск DMCA срещу него:

Prause се хвали, че Уотсън е използвал нейни „откраднати снимки“, но една снимка трябва да попадне доктрината за честна употреба в тази ситуация.

Праус отново лъже, твърдейки, че никога не е губила дело. Но тя има, и повече от един!

Други - 7 май 2021 г.: Ребека Уотсън публикува видео, описващо опитите на DMCA, киберпреследването и клеветата на Prause. Prause отговаря с 30 клеветнически туитове; подава жалби до Patreon; обвинява Уотсън в подстрекателство към насилие.

18-минутните хроники на Уотсън, водещи откровителни действия на Prause (стенограмата е по-долу и достъпен на сайта на Skepchick).

Стенограма на видеото:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

В 4 сутринта Прауз започва кибер вилнеенето си. В туит след туит Prause цитира „CA 6208.1“, Което е регламент, свързан с Програма за поверително обръщение за жертви на домашно насилие, сексуално насилие и преследване - Закон за програмата (Безопасно у дома). Той се прилага от Генералната прокуратура на CA. Програмата функционира, за да предотврати публикуването на адреса и телефонния номер на записалия се. Видеото на Уотсън не съдържа нито едно, нито другото видеоклипове съдържат образ на Прауз). За пореден път Прауз злоупотребява с „Безопасно у дома“, за да тормози жертвите си. Вижте:

• Ноември, 2019: Prause злоупотребява с „Програмата Safe At Home“: Тя заплашва уеб-домакина на YBOP (Linode) с измамно писмо за прекратяване и отказ, като твърди, че адресът й е на YBOP (не е бил).
• Други - ноември 2019 г.: Prause злоупотребява с „Програмата„ Безопасно у дома “: Тя заплашва канала на YouTube със съдебни действия, като твърди, че видеоклипът е клеветнически и е свързан с домашния й адрес в YBOP.

Сигурно е, че Prause с измама е влязла в CA's Safe At Home, защото тя е кръстила me като причина да го направя в нея лъжа напълнена Предложение за отхвърляне подадена по делото на Дон Хилтън (нейното предложение за отхвърляне е отхвърлено). Не бях заплашвал нейната безопасност. Повече ▼: Ноември, 2019: Prause влиза в калифорнийската програма „Безопасно у дома“ под фалшиви претенции, злоупотребявайки с нея, за да тормози жертвите и критиците.

Напред към буйството.

Невярно твърди, че Уотсън е нарушил CA Safe at Home (който Прауз е измамно влязъл).

Заявява, че е завела дело срещу Патреон (ако е така, вероятно съд за малки искове):

Искове Уотсън ще бъде глобен за това, че е казал истината за нея.

След това твърди, че идва документ на Netflix. Сигурен.

Продължава киберпреследването и лъжата, че Уотсън е нарушил регламент на CA Code.

Прауз създава своя собствена нишка, за да тормози Уотсън, но тя получава значителен отпор на лъжите си (преди да успее да блокира всички свои критици).

Всъщност законът е против SLAPP и предоставянето на предложение за SLAPP е средство за защита. Легалните уебсайтове често използват 2 термини взаимозаменяеми. Prause не дължи пари, защото тя подаде несъстоятелност за да избегна да ми плащат около $ 40K адвокатски хонорар след решението на SLAPP съдът ме присъди. Преди да съжалявате за нея, знайте това Prause не е отдалечено несъстоятелен. Тя просто беше изкарала по-голямата част от активите си в пенсионните си сметки (повече от четвърт милион долара) и изброила малко потребителски дълг (под 3,000 долара). Нейната претенция за несъстоятелност се основава почти изцяло на потенциал задължения от 3-те дела за клевета (които може би никога не са били изправени пред съда), плюс около 40 хиляди долара, които тя щеше да ми дължи, след като съдията благослови сумата. Важно е да се отбележи, че застрахователната компания на Prause покриваше всичките си правни разноски по делата за клевета, които искаше съдът по несъстоятелността да отхвърли.

Няколко отговора.

Още отговори с лъжи:

Преди бяха 8 жени. Тъй като видях всички правни декларации от Prause, знам, че тя лъже. Повече от същото:

Натрапчиви отговори и лъжи: Видеоклиповете на Уотсън не съдържат снимка на Ники.

Друг акаунт отговаря на същите 2 коментара в Prause. Прауз я блокира и се промъква в отговор, изпълнен с лъжа.

Prause лъже. Няма нейни снимки във видеото на Уотсън от май 2021 г. Уотсън премахна снимката на Prause от нейната презаредена версия на видеоклипа от 2019 г .:

Още два излишни туита от Prause, с отговори, които я призовават да излезе. Тя продължава да се позовава на CA Safe At Home, което е без значение. Както обикновено, тя твърди, че е замесен LAPD.

Никой не й вярва:

Prause добавя още 2 туита към нишката (изглежда сякаш е блокирала останалите акаунти в нишката).

Още един коментар и проверка на реалността:

В друга тема:

В още една тема. Отговорът „TIL“ е особено забавен:

В още една тема:

Продължава с приятеля си порно-шил Джери Барнет:

Още един туит:

Но тя още не беше приключила за деня.

Други - 7 май 2021 г .: Разстроен от онлайн критика, Прауз създава слайд, за да „развенчи“ видеото на Ребека Уотсън, публикувайки го 12 пъти за период от 20 минути (изглежда, че Прауз е блокирал акаунтите, под които е публикувала).

Изправен пред нарастващата критика, Прауз създаде слайд, за да „развенчи“ видеото на Уотсън. Тя го туитва 12 пъти за период от 20 минути, публикувайки го под сметки, които са критични към нея. Тъй като никой не отговори, подозирам, че Prause е блокирал всички, преди да публикува отговора си в техните теми. Типично MO за нея. Слайд на Prause:

Моят коментар на слайда:

1) Тя твърди, че Уотсън е публикувал нейното изображение и това нарушава „Безопасно у дома. " Първо, видеото на Уотсън няма снимки на Prause. Второ, публичните изображения, които не могат да бъдат защитени с авторски права, могат да се използват свободно и не се „крадат“. Наредбите за безопасност у дома предпазват само от снимки, публикувани с намерение да подтикнат неизбежна голяма телесна повреда или да заплашат някого или да го изложат в обективно разумен страх за личната им безопасност. Уотсън не направи нито едно от тези неща. Самата Прауз прави своите изображения свободно достъпни в интернет, включително тези в личния си комплект за преса. За повече вж. Ноември, 2019: Prause влиза в калифорнийската програма „Безопасно у дома“ под фалшиви претенции, злоупотребявайки с нея, за да тормози жертвите и критиците.

2) Prause твърди, че Родос срещу съдебно дело Prause е напълно опакован (Уотсън каза, че все още не е завършен). Делото NoFap е уредено през април 2021 г. след Prause  подаде несъстоятелност, за да се избегне откриването, въпреки че съдът по несъстоятелността не е приключил с решението по окончателни предложения (така че „завършването“ не е толкова ясно определено). Третият иск за клевета, предявен срещу Prause, все още продължава и застрахователната компания на Prause отказва да защити този: Aaron M. Minc, Esq срещу Melissa A. Farmer и Nicole R. Prause, Дело №: CV-20-937026 в окръг Куяхога, Охайо. Изглежда, че Farmer вече се е разбрала с ищеца Minc и е признала, че тя (Farmer) не е имала доказателства, че твърденията на Prause (и ретуитирани от Farmer) са верни и се извини на Minc [PDF на оттеглянето на Melissa Farmer].

3) Prause jabbers по делото за искове за малки искове Staci Sprout, подадено от Prause, което Уотсън правилно описа във видеото:

И казва психотерапевтът Staci Sprout че след като е била помолена да даде клетва по повод тормоза над нея от Праус заради един от онези дела за клевета, Прауз е поискал от Спроут да й плати 10,000 XNUMX долара и след това се е опитал да я съди в съда за малки искове в Калифорния, където делото е било прекратено, тъй като е в грешно място.

След това Prause е подаден във Вашингтон. Малкият иск на Prause за клевета срещу терапевта Sprout е толкова вероятно да бъде отхвърлен, колкото този срещу мен, което тя загуби. Prause няма случай. Тя и нейните приятели могат да крещят „смъртни заплахи“ и „финансова измама“ толкова силно, колкото тя харесва, като част от кампанията си за клевета. Нейните клеветнически искове са празни и само рискуват да заведат насрещен иск от Sprout.

4) Prause използва усукан език, който не съответства на казаното от Уотсън: „Хилтън не се уреди ... Споразумението за съдебен процес изисква взаимност.А? Уотсън каза следното, което е точно:

Когато неврохирург Дон Хилтън съди Прауз за клевета, Prause се съгласи да се уреди извън съда.

Хилтън и Прауз уредиха техния иск в края на февруари 2021 г. Въпреки че условията не бяха оповестени, вероятно застрахователната компания на Prause трябваше да предложи сериозно плащане от нейно име, тъй като Хилтън не бързаше да се уреди. Така че Прауз наистина се съгласи да се уреди извън съда.

5) Prause изглежда обвинява Staci Sprout, че се застъпва за бомбардировките на къщата на изпълнителния директор на Pornhub. Абсурдно е да се предполага, че Спроут или някой друг се е застъпвал „за бомбардиране на къщата на изпълнителен директор на PornHub“. Пожарът обаче наистина е подозрителен, тъй като се е случил точно така Частната компания PornHub очевидно търси купувач.

6) Prause измисля приказка за моята победа „SLAPP“. Фалшивата мярка за неотклонение на Prause срещу мен беше обявена за дело „SLAPP“, когато съдията уважи моето предложение срещу SLAPP. Това задължи Prause да ми заплати юрисконсултско възнаграждение, което тя се укрива само като подава молба за несъстоятелност. Никоя друга жена не участва в това производство. Никой не трябваше да се премести. Прауз твърди, че се е преместила, но е подписала заявление под клетва като част от признаването на несъстоятелността си тя живее на същия адрес от 3 години. Лъжи върху лъжа.

7) Prause лъжливо твърди, че Уотсън е казал, че е постоянно спряно от Twitter. От видеото на Уотсън:

Prause твърди, че е „фалшиво и клеветнично“ за мен да кажа, че е била спряна от Twitter, но след това се цитира, благодари на Twitter за възстановяването на профила си. След като тя бе спряна. Така.

Twitter спря няколко акаунта в Prause, включително предишен личен акаунт. Необяснимо е, че те възстановиха текущия й личен акаунт след неотдавнашно спиране, въпреки безкрайния поток от клевета и очевидното укриване на забрана. История на спирането на Prause:

• През октомври 2015 г. оригиналният акаунт на Prause в Twitter @NicolePrause бе окончателно спрян за неправомерно поведение.
• През март 2018 г. Prause's Профилът в Quora е забранен за публикуване и невярно представяне, лична информация.
• През октомври 2020 г. акаунтът в @BrainOnPorn в Twitter, който Prause изглежда управлява, е спряно за постоянно за целенасочен тормоз и злоупотреба.
• През март 2021 г. нейният втори личен акаунт в Twitter, @NicoleRPrause беше временно спрян за отправяне на „насилствени заплахи“.
• Подозирам, че Prause стои зад още два изчезнали акаунта в Twitter: @ CorrectingWils1 и нейната първа сметка за порноиндустрия @PornHelps.

Долен ред: С няколко незначителни грешки видеото на Уотсън беше точно. Очевидно е Prause, която не може да регулира емоциите си или да спре да тормози хората.

Резюме - реалността срещу туитовете на Prause:

1. Уреждането на делата за клевета на Хилтън и Роудс е съгласно споразумения за неразкриване на информация, което Prause изглежда нарушава.
2. Застрахователната компания на Prause почти сигурно е изплатила значителни сетълменти от името на Prause на Роудс и Хилтън.
3. Prause често туитва - “wоттеглено с предразсъдъци.„Да уреди спор означава, че ищецът (Роудс, Хилтън) е приел„ сделката “на ответника и следователно е готов да отхвърли първоначалния иск. „С предразсъдъци“ означава само, че ищецът няма да съди ответника отново за оригинал искове. Ищецът е свободен да предяви отново иск за нови искове, като например нарушаване на условията на споразумението за споразумение.
4. Тя също туитва, „Никога не е направена констатация за клевета “или„ няма оттегляния.Прауз уреди всеки костюм, за да не се налага да се съобразява с откриването и съдебното заседание. Prause не беше оправдан. Нито имаше констатации или оттегляния. Те не се случват, когато се установи съдебен иск.
5. A третото дело за клевета продължава, и спечелих 2 дела срещу Prause, излагайки я като извършител, а не като жертва (костюм # 1, костюм # 2).

На нейните туитове, съдържащи слайда.

Искове Ребека Уотсън тормози жените от години:

Тормоз? ДАРВО.

Сега това е „координиран тормоз“. О Моля те.

Уотсън не публикува 3 видеоклипа. Тя публикува само едно ново видео. Едно друго беше повторното публикуване на видеоклипа от 2019 г. с премахване на подобието на Prause.

Едно видео, а не 3.

О, БОЖЕ МОЙ. Сега тя твърди, че е спечелила костюмът SLAPP че аз спечелих и че нейният адвокат й помогна с нейните туитове (не мисля така, както е била досега професионално от както тя използва банкрута си да сковава собствените си адвокати).

"Знаеше, че е фалшива“ Не се страхувам. Популяризирани групи, опитващи се да я убият? BS.

Сега Уотсън получава пари за „заплашват жени учени. " За смех.

Prause не е надделяло по нито едно съдебно дело:

"Заплахите със смърт станаха реални“? Значи Prause твърди, че е била убита ??

Едно видео (не 3), разкриващо лъжите, киберпрестъплението и клеветата на Prause:

Лъжа за Уотсън, който нарушава регламент на Калифорния.

Един и същ.

--------

Два дни по-късно тя отново туитира слайда.

--------

Още две туитове на 14 май 2021 г .:

Вторият туит за деня:

---------

16 май. Твърди, че е загубила договор поради безумното си киберпреследване на Ребека Уотсън

16 май. Публикува нейния забавен, измамен иск за искове с малък материален интерес със Staci Sprout. Prause ще загуби, както е загубила в предишните искове с малък иск.

3-ти туит на 16 май. В отговор на Уотсън, но клеветящ Staci Sprout:

Вижте - 24 януари 2018 г .: Prause подава безпочвени жалби до щата Вашингтон срещу терапевта Стейси Спроут (раздел съдържа много други инциденти на клевета и тормоз).

Но има и още (следващия раздел).

Други – 7 май 2021 г.: Prause изглежда използва псевдоним на акаунт в Reddit (Съгласен самолет-5361), за да принизи Ребека Уотсън и други, споменати в нейното видео (Гари Уилсън, NoFap)

Prause е създал над 200 вероятни псевдонима, включително около 30 reddit псевдоними, използвани за тролиране на субреддити за възстановяване на порно (r / pornfree, r / nofap): PDF, документиращ вероятни псевдоними на Никол Прауз.

Очевидно Prause не беше доволен от киберсталкирането на Ребека чрез Twitter. Това е малко съмнение Съгласен самолет-5361 е най-новият псевдоним на Prause, тъй като 3 от 6-те му коментара се занимават директно с видеото на Уотсън, отразявайки съдържанието на туитовете на Prause. Всъщност 2 от коментарите са свързани със съдебни документи, за които само Prause и няколко други биха знаели: https://www.pacermonitor.com/public/case/30620620/RHODES_v_PRAUSE_et_al. Другите връзки Prause редовно туитва и е влязъл в страниците на Уикипедия (използвайки някоя от нея 50+ съкращения от Wikipedia).

In този коментар Agreeable-Plane-5361 нарича Уотсън лъжец. Модераторът приветства “Agreeable-Plane-5361” като Никол Прауз. LOL.

Тя не заблуждава никого.

Други - май, 2021: В явна подкрепа на Pornhub, Prause помага XBIZ и The Коалиция за свободна реч в техните клеветнически кампании срещу TraffickingHub и Laila Mickelwait.

Както е документирано в други раздели, Prause и нейният забранен псевдоним (@BrainOnPorn) са обсебени от дискредитирането на Laila Mickelwait петиция за поемане на отговорност от PornHub за несъзнателно и незаконно съдържание. The петиция е събрал над 2 милиона подписа и в крайна сметка ръководи NY Times да публикува разследваща статия, изцяло потвърждаваща твърденията, изложени от TraffickingHub & Laila: Децата на Pornhub - Защо Канада позволява на тази компания да се възползва от видеоклипове на експлоатация и нападения?.

В продължение на 18 месеца Prause използва своя псевдоним @BrainOnPorn за тормоз и клевета Mickelwait, Exodus Cry и петицията. След @BrainOnPorn бе окончателно забранен за тормоз, Прауз беше принудена да използва имената си акаунт, което тя направи с удоволствие: Текущо: Prause използва @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, за да тормози и оклеветява Laila Mickelwait, след като тя инициира кампанията TraffickingHub, за да държи Pornhub отговорен за хостването на детски порнографии и видеоклипове на жертви на трафик (над 100 туитове). Prause фалшиво обвинява Laila в подкрепа или изпращане на заплахи за смърт.

Микелуейт написа оп намеквайки за координираната кампания за дискредитиране на нея и Изход Плач и за тормоз и клевета. Няколко бита от нейната статия:

Тази явна публична кампания за дезинформация е само върхът на айсберга. През последната година Mindgeek и неговите заместители едновременно проведоха много тъмна, тайна кампания за дискредитиране, тормоз и сплашване на онези, които се стремяха да разкрият истината ...

През този период аз и моето семейство също сме били заплашвани, тормозени, клеветени и принуждавани от група оперативни работници, много от които можем да се свържем директно с Mindgeek и неговите консултанти. Членовете на близките семейства са хакнали своите имейли, банкови сметки и облачно хранилище. Частни семейни снимки са им изпратени по имейл в очевидно усилие да заплашат и сплашат тях и себе си ....

Prause изглежда е значителна част от тайната обществена кампания за дезинформация (Prause помага ли и на журналистите зад кулисите да произвеждат хитове - като Саманта Коул от VICE?).

Прауз не оставя никакво съмнение относно предаността му със следните туитове.

XBIZ (Густаво Търнър) иска помощ за дискредитиране на петицията TraffickingHub. Prause отива на работа, като изглежда, че подписва петицията с два псевдонима и след това се опитва да дискредитира петицията TraffickingHub на тази основа.

В още 2 отговора на Turner на XBIZ тя гордо показва фалшивите подписи. Вижте нейния отвратителен, безчувствен коментар за жертвите на трафик на секс.

В друг безчувствен, гнусен туит, Prause приравнява успешното вмъкване на 2 фалшиви подписа в петиция с Pornhub позволява качване и осигуряване на приходи от видеоклипове за трафик на деца и секс (и често отказва да премахне видеоклиповете, които нарушават)!

Тя публикува този екран в своите туитове:

След това Prause публикува 2 фалшиви подписа в подкрепа на Директор по връзки с обществеността за коалиция за свободна реч (порно интересна група) Майк Стабиле в цитонамазката му от NCOSE и TraffickingHub. Отново тя приравнява 2 подписки под нелегалната, безсърдечна дейност на Pornhub.

Еха. Prause tweets под видео с участието на един от Жертвите на Pornhub.

Prause отдавна е уютен с коалицията за свободна реч:

• През 2015 г. Коалицията за свободна реч предлага помощ Prause, тя приема и незабавно атакува реквизита на Калифорния 60 (презервативи в порно)
• Коалицията за свободна реч, за която се твърди, че е предоставила порнозвезди като субекти за проучване на Никол Праузе, за което тя твърди, че ще развенчае порно зависимостта

Продължава явната си подкрепа за Mindgeek, публикувайки 2-те фалшиви подписа под туит в подкрепа на разследване.

Тя създава своя собствена нишка, показвайки с гордост 2 фалшиви подписа. „Доста ужасно“ наистина да подкрепя милионери от Mindgeek за трафик на секс и жертви на отмъщение на порно.

И Прауз се чуди защо хората смятат, че тя участва в порно индустрията.

Май 2021: Prause не успява да поднови стария си URL адрес на Span-Lab.com и го губи. Wслед това URL пренасочва към магазин за секс играчки sтой невярно обвинява „антипорно активисти“, че са замесени и съобщава за това несъбитие на полицията.

Предишният сайт на д-р Дифамация span-lab.com сега изглежда пренасочва към сайт за секс играчки, наречен lovermart.com. (Lovemart е сайт за секс играчки, подобен на LoveHoney, с който някога е работил Prause.)

Обичайно е хората да грабват уебсайтове с изтекъл срок, за да печелят пари от всякакъв безстопанствен трафик. Явно някой е мислил така span-lab.com посетителите ще се интересуват от секс играчки - вероятно защото Prause прави изследване на секс играчки.

Тази смяна няма нищо общо с никой от нас. Това е просто Interneting 101 плюс обичайните й фалшиви обвинения за всичко.

Горното, произтичащо от несъбитие, е отличен пример за това как Прауз измисля голяма част от своята жертва.

WHOIS разкрива, че изтеклият URL адрес на Span-Lab.com е получен 6 месеца по-рано (11-11-2020):

След като Прауз изхвърля фалшивото й обвинение, 2 от нейните преданоотдадени цитират нейната нишка, повтаряйки нейното нелепо твърдение.

Това е поредният пример за това, че Прауз подвежда последователите си с мозък в Twitter да разпространяват нейните измислици на жертва. Следният анимационен филм улавя идеално тази малка драма:

Други - май, 2021 г .: Prause фалшиво обвинява терапевта Staci Sprout, че я е докладвал в Twitter за отправяне на насилствени заплахи (което Prause неправилно обозначава като „наказателно съобщение“)

През март 2021 г., вторият личен акаунт в Prause в Twitter (@NicoleRPrause) е временно спрян за отправяне на „насилствени заплахи“. След възстановяването на работа Прауз обвини множество акаунти в Twitter, че „фалшиво“ я докладват в Twitter за отправяне на насилствени заплахи. Въпреки това, Prause няма представа кой я е докладвал, тъй като Twitter никога не разкрива кой подава сигнал.

Свързаното с нея киберпреследване започва с Prause чуруликане под a Здравето на мъжете статията за негативните ефекти от използването на порнография. Тъй като статията ме споменава, Prause полудява. Например, ето един от нейните 8 туитове, насочени към мен под Здравето на мъжете чуруликане. Всичко е лъжа, тъй като никоя жена никога не е търсила защита от органите на реда от мен. Прауз подаде измамна мярка за неотклонение, която беше отказана и доведе до моята съдебна победа, излагаща я като извършител.

Наистина оспорвам нейните глупости - и тя не публикува никакви доказателства (защото такива не съществуват). Но настоящият раздел е за Staci Sprout, така че ще се обърнем към Prause друг лъжи.

След това, безсмислен туит, който твърди, че Стачи се е опитал да „скрие” предполагаемото сексуално насилие на Прауз. (Забележка - Prause излъга за нападението си, извършено на адрес, който публикувах в YBOP).

Prause заявява, че Staci я е докладвала в Twitter, но не е предоставила доказателства, защото няма такива. По-рано Prause твърди, че и Laila Mickelwait, и аз сме я докладвали, но също няма доказателства за тези твърдения.

След това Prause публикува под 2-месечен мой ретуит на Sprout, обявявайки спирането на Twitter на акаунта на Prause. Prause ескалира, описвайки нейната временна забрана в Twitter като „наказателно съобщение“. Тя също туитира своя злонамерен иск за искове срещу Staci Sprout.

Не е клевета да се каже истината: Prause е спрян от Twitter (Sprout никога не е казал за какво, защото вероятно не знае коя от злонамерените публикации на Prause в Twitter е предизвикала временно спиране).

Има две лъжи на Prause в следния туит: (1) Staci никога не е казвал Prause не е бил нападнат и (2) Staci никога не е публикувал адреса на Prause (никой няма).

Докато отговаряте на Поддръжниците на Ребека Уотсън Prause произволно туитва екранна снимка на нейния злонамерен иск за искове срещу Staci Sprout. Прауз ще загуби, както и в предишните костюми.

Отново в отговор на Уотсън, но публикувайки доказателства за нейния иск за искове с малък материален интерес срещу Спроут.

Както можете да видите Prause е обсебен от Sprout:

• 24 януари 2018 г .: Prause подава безпочвени жалби до щата Вашингтон срещу терапевта Стейси Спроут (раздел съдържа много други инциденти на клевета и тормоз).
• Други - февруари, март 2020 г.: Prause завежда неоснователен, неуспешен съдебен иск за малки искове в Калифорния срещу терапевта Staci Sprout.
• Февруари, 2020: Prause туитира многобройни лъжи: (1) че нейният адрес се появява на YBOP, (2) че генералният прокурор на CA принуждава Linode да премахне адреса от YBOP, (3) че Staci Sprout & Gary Wilson публикуват домашния си адрес "онлайн".
• Други - юли 2020 г .: @BrainOnPorn (Prause) фалшиво обвинява Staci Sprout, че заявява, че RealYourBrainOnPorn изнасилва деца.
• Други - юли 2020 г .: @BrainOnPorn (Prause) призовава последователите да докладват Staci Sprout на Националната асоциация на социалните работници и щата Вашингтон (незаконно публикуване на номера на лиценза на Staci).
• Други - Продължава: Prause използва @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, за да обвини лъжливо терапевта Стейси Спроут, че „се застъпва за убийства на жени“, „подкрепя заплахи за смърт“, „подбужда към насилие“, „заплашва жени“, „изпраща заплахи за смърт“, „заглушава жертви“. на дебнене, “мизогиния и др.
• Други - Постоянно: Prause (@BrainOnPorn) лъжливо обвинява терапевта Staci Sprout, че е анти-LGBTQ, подкрепя евгениката, казвайки, че „транс не са хора“, като казва, че бракът „трябва да бъде само между мъж и жена“ и т.н.

Други - май, 2021: Prause фалшиво обвинява терапевта Staci Sprout, че (1) казва, че Prause никога не е бил нападнат и (2) разпространява адреса на лабораторията, където Prause твърди, че е била нападната

За пореден път Prause оклеветява Staci Sprout, като лъжливо заявява, че:

1. Staci препубликува, че Prause никога не е бил нападнат
2. Staci разпространи адреса на лабораторията, където Prause твърди, че е била нападната

Prause не предоставя доказателства, че Sprout прави и двете. Вместо това Prause публикува екранна снимка на две изречения от нашето въведение, които правилно заявяват, че Prause лъже, че адресът й е бил поставен в YBOP.

След месеци лъжи, че адресът й е на YBOP, и аз настоявах тя да представи доказателства, Prause най-накрая изготви реклама за анулирана работилница от 2017 г. в частен център за отстъпление във Фило, Калифорния (100 мили северно от Сан Франциско)

• Февруари, 2021: Prause публикува 70 туита за 5 дни, като лъжливо заявява, че съм поставил адреса й в YBOP - и тя е била грабната на улицата през 2019 г. като последица. И все пак през 2020 г. Прауз написа в туитър, че никой, включително мен, няма истинския й адрес. Нейните лъжи не съвпадат (документи за туитове след 5-те дни).
• Февруари, 2021: Prause tweets, че „Доказ № 5“ от нейния неуспешен иск доказва, че съм публикувал адреса й в YBOP. Публикувам екранна снимка на изложба №5, доказвайки, че Prause лъже.

Prause също туитна това...

[Гари Уилсън умира на 20 май 2021 година, така че той не е завършил тази страница]