Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 4)

Въведение (както е показано на Страница #1)

Юридическият съвет ни посъветва да създадем тези страници, които документират обширната кампания на Никол Прауз, насочена към онези, които посочват възможни вреди от използването на порно или проблеми в порно индустрията. „Съншайн“ защитава общността на Prause тормози, като запазва факти и позволява на посетителите и журналистите да разберат истината сами. Всъщност тези страници вече са цитирани в a дело за клевета срещу Prause:

„Изключително подробна и добре документирана история на обвиняемата със сметки от десетки нейни жертви / цели от 2013 г. до момента, която обхваща над две хиляди страници документи и доказателства, е достъпна на https://bit.ly/32KOa3q"

Никол Праузе участва в истинска лавина от неверни твърдения, клевета, злонамерено докладване, целенасочен тормоз, неоснователни дела и заплахи от съдебни дела. Тези страници документират много от нейните тактики на цитонамазка, въпреки че някои инциденти не са включени, тъй като целите се страхуват от по-нататъшно отмъщение от нея (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Страница 5, Page 6).

Аз (Гари Уилсън) съм може би любимата й цел, но тя е насочила и към изследователи, лекари, терапевти, психолози, колеги от краткия си стаж в UCLA, британска благотворителна организация, мъже в възстановяване, ВРЕМЕ редактор на списание, няколко професори, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, академичното списание Поведенчески науки, компанията-майка MDPI, лекарите на американските военноморски сили, ръководител на академичното списание CUREUS, и списанието Сексуална зависимост и компулсивност. Тези инциденти са означени с „ДРУГИ“. Документираните случаи са подредени приблизително в хронологичен ред.

По отношение на мен тя рано заяви, че съм аз предмет на поръчка „без контакт“. За първи път тя ме обвини фалшиво през 2013 г., когато тя и Дейвид Лей започнаха да насочват уебсайта ми с техния пост в блога на PT, „Вашият мозък на порно - това не е пристрастяване. " Когато предизвиках някои от техните неверни твърдения, Prause се опита да ме сплаши, за да премахна отговора си от обвинявайки ме в дебнене.

Оттогава тя рутинно използва това обвинение срещу множество хора, украсено с фалшиви обвинения в „смъртни заплахи“, очевидно, за да потисне излагането на нейната пристрастност и злонамерена дейност. С други думи, разказът й за жертвите ескалира през годините, както и нейният тормоз.

В края на 2020 г. тя изведнъж започна да твърди, че е била подложена на сексуално насилие през 2019 г. и че аз съм мистериозно отговорен. Тя невярно твърди, че съм публикувал адреса й в YBOP и че това е довело до това, че е грабната на улицата от млад мъж със скейтборд. Тя не е предоставила никакви обективни доказателства нито за това, че съм публикувал физическия й адрес, нито за това, че е била грабната.

Иронията е, че Прауз нямаше нищо против да разкрие действителното си У дома обърнете се към мен кога тя подаде несъстоятелност за да избегна да ми плащат около $ 40K адвокатски хонорар след решението на SLAPP съдът ме присъди (вижте „Правни въпроси“ по-долу). Тя беше уверена, че никога няма да го разкрия (и нямам интерес да го правя) - което показва колко абсурдни са нейните твърдения, че искам да я изложа на риск. Между другото, в декларацията за несъстоятелност тя се закле, че има живеели на същия адрес за повече от 3 години. И все пак тя едновременно многократно твърди (лъже), че е преместени няколко пъти за да избегне нейните (несъществуващи) сталкери. Всичко, което да подхрани мита за измисленото й преследване!

Само да уточня, никога не съм насърчавал никого да тормози Prause. Нито съм виждал доказателства, че някой, когото познавам, да я е тормозил или излагал на риск. Тя има навика си предоставяне на измислени „доказателства“ това всъщност не установява нейните претенции. Например тя я лекува фалшиви доклади до органите на реда, всеки C&D писма обвинява хората в неща, които не са направили, неподходящите й скрийншотове и нея конфедерати„неизяснени изявления като доказателство, въпреки че нито едно не предоставя доказателства, основани на факти, в подкрепа на нейните твърдения.

Заслужава да се отбележи, че канадската разследваща журналистка Даяна Дейвисън, която е автор Пост Милениал изложи 'на Prause, разговаря с нея на запис почти седмица. В публични коментари под свързано видео Дейвисън коментира"Прауз ми каза много неща, но нито едно от нейните „доказателства“ всъщност не подкрепя твърденията ѝ. Във всеки случай доказателствата обърнаха кой е агресорът. По същество тя обвинява другите в точните неща, които самата тя е направила. Изпратих имейл с нея, за протокола, почти седмица. " Във втори коментар Каза Дейвисън"Когато казах, че прекарах две седмици в проучване на това, което означава, че прочетох всеки съдебен документ и всеки свързан документ и прекарах една седмица по имейл със самата Прауз, която ме прекъсна, след като започнах да искам реални доказателства за тормоз.Праус реагира от заплашва да съди и Дейвисън и Пост Милениал, макар че тя не проследи.

Правни въпроси

Въпреки че Прауз и нейните сътрудници работят усилено, за да я нарисуват като жертва, тя всъщност е агресорът, както в социалните медии, така и в правни въпроси. В съда това не й се е получило добре. Тази страница документира различни законни победи над Прауз, две от които ме включиха. Ще ги обобщя.

В началото на 2020 г. Прауз се опита да подкрепи самоизградената си кампания за жертви, като подаде основателна молба за неотклонение срещу мен. В своите пълни с лъжи досиета Прауз стигна дотам оклеветявам и оскърбявам сина ми. Съдът отхвърли искането й през август 2020 г. Съдията също предостави моя SLAPP („Стратегическо дело срещу публично участие“) предложение. Това означава, че той е решил, че несериозното съдебно производство на Prause е незаконен опит за потискане на правата ми за свобода на словото.

Накратко, твърденията й за жертва не могат да бъдат доказани. Всъщност по време на съдебното заседание по-голямата част от нейните доказателства бяха изхвърлени като „слухове“, „заключителни“, „без значение“ и т.н. Една седмица преди изслушването Prause влезе в Twitter обявявам фалшиво, че тя е имала „защитна заповед“ срещу мен, подбуждайки нейните разярени последователи да ме тормозят. Малко преди изслушването собственият й адвокат се опита да подаде оставка защото тя го беше заплашила със съдебен иск, когато той не би се впуснал в неетично поведение. Съобщение за медиите

След това тя заведе дело за клевета срещу мен в Орегон. През януари 2021 г. съдът установи, че Prause не е завел делото си, и ми присъди разноски и неустойка (която Prause отказа да плати). Съобщение за медиите.

Между другото, Прауз не е платил нито едно от присъдите, които спечелих. Вместо това тя е избрала публична кампания за клевета и заплаха срещу мен - сякаш аз съм грешникът вместо себе си. Тя също е публично отказан че е загубила някое от горните съдебни производства. Изумително.

Като страна, в началото на 2019 г. Prause подаде фалшива декларация до органите на САЩ за търговските марки, когато тя кандидатствах за грабване на моите търговски марки по общото право, като твърди, че не е знаела за никой, който да има право да използва my URL и търговски марки. По тази схема тя се стреми да получи изключителни законни права върху моя добре установен URL адрес. Това беше прозрачно усилие за цензуриране на целия ми сайт. Детайли. Ясно е, че е абсурдно да се изобразява Prause като жертва, като се има предвид злонамерена кампания като тази.

След много часове адвокатско време получих и официалните си регистрации на търговски марки асоциираният нарушаващ URL адрес, RealYourBrainOnPorn.com. Свързаният акаунт в Twitter @BrainOnPorn междувременно проведе царуване на терор в продължение на 18 месеца. @BrainOnPorn упражни своето предполагаем „колективен“ глас да чуруликам повече от 1,000 клеветнически и злонамерени изявления (до 170 туитове на ден!) за всеки, с когото Prause не е съгласен. Прауз отрече участие, но просто наблюдение, кореспонденция от персонала на RealYBOP, доклад на WIPO и значителни доказателства сочат към нейното управление на акаунтите и URL адреса на социалните медии на RealYBOP (доказателства тук).

Три отделни страни заведоха дела за клевета срещу Prause заради нейните неистински кампании за разрушаване на живота: Доналд Л. Хилтън, младши срещу Никол Праузе и др., Окръжен съд на САЩ за Западния окръг на Тексас, отдел Сан Антонио, дело № 5: 19-CV-00755-OLG; Александър Родос срещу Никол Праузе и др., Окръжен съд на Съединените щати за Западния окръг на Пенсилвания, дело № 2: 19-cv-01366 и Aaron M. Minc, Esq срещу Melissa A. Farmer и Nicole R. Prause, Дело №: CV-20-937026 в окръг Куяхога, Охайо. (Изглежда, че Farmer се е съгласил на споразумение, което ще остави Prause като единствен ответник. Без съмнение споразумението включва изплащане от застрахователната компания на Farmer. В клетвена декларация от 8 април 2021 г. Farmer признава, че е извършил неправомерно действие, като ретуира лъжите на Prause [PDF за оттегляне] Prause заяви, че нейната собствена застрахователна компания е отказала да я покрие за исковете на Minc срещу нея, така че тя може да бъде оставена пряко отговорна за всички финансови последици по този иск. Тя все още дължи на Уилсън по отношение на победата му срещу нея.)

Първите 2 случая бяха уредени в началото на 2021 г. Въпреки че условията не бяха разкрити, разумно е да се предположи, че сетълментите са станали възможни чрез значителни плащания от застрахователния превозвач на Prause (съдебни документи разкриват, че средствата са преведени на ищци). Третият и последното дело за клевета дело в Охайо. В този случай колега на Prause, който преиздаде клеветническите туитове на Prause, беше съобвиняем и за съжаление беше изложен на отговорност за сляпо присъединяване към буйството.

Заслужава да се отбележи, че самата Prause има все по-голям опит като досаден съдебен спор. През последната година или нещо повече, тя е подала повече от половин дузина искове с малък иски преди това някои 40 злонамерени сигнала срещу десетки хора и организации (все пак Prause никога не е надделявала в нито едно съдебно дело и всички нейни измамни доклади са били отхвърлени). Прауз има дълга, добре установена история на опити да заглуши и принизи всеки, с когото не е съгласна, като измисля твърдения за своята жертва.

Множество суспендирания в социалните медии

През октомври 2015 г. оригиналният акаунт на Prause в Twitter @NicolePrause бе окончателно спрян за неправомерно поведение.

През март 2018 г. Prause's Профилът в Quora е забранен за публикуване и невярно представяне, лична информация.

През октомври 2020 г. акаунтът в @BrainOnPorn в Twitter, който Prause изглежда управлява, е спряно за постоянно за целенасочен тормоз и злоупотреба.

През март 2021 г. нейният втори личен акаунт в Twitter, @NicoleRPrause беше временно спрян за отправяне на „насилствени заплахи“.

Подозирам, че Prause стои зад още два изчезнали акаунта в Twitter: @ CorrectingWils1 и нейната първа сметка за порноиндустрия @PornHelps.

Медиите и други са ощетени от лъжите на Prause

Медия в Обединеното кралство Scram News излезе от бизнес след като е трябвало да плати значителни щети, защото е имало отпечатани клеветническите лъжи на Prause. Чувал съм това ЗАМЕСТНИК е бил подложен на подобен иск за клевета и е трябвало да премахне невярна информация предоставени му от Prause, което води до значителни съдебни разходи. Знам го от първа ръка MEL списание предложи поредица от истории за нейната предполагаема жертва. И все пак, след по-нататъшно разследване, MEL отказа да печата лъжите на Prause - и списанието скоро спря изцяло публикуването. Изправени пред съдебни искове, The Daily Beast оттегли недоказаните обвинения на Prause срещу конкретни лица. И накрая, студентският вестник на Университета на Уисконсин-Лакрос беше принуден да премахне „разследваща“ статия с лъжи на д-р Прауз за мен (участваше генералният съветник на W от W).

Prause на уютни отношения с порно индустрията

Нека започнем с дефиницията на „шил“:

Шил ... е човек, който публично помага или дава доверие на човек или организация, без да разкрива, че има близки отношения с човека или организацията. ... Шилс може да се използва от търговци и професионални маркетингови кампании.

Имайки предвид горното определение, разгледайте тези много примери. Prause е непоколебимо про-порно, показвайки a единомислие това е забележително за един учен, като се има предвид, че учените обикновено ревниво пазят своята безпристрастност.

Три акаунта в Twitter - нейният собствен @NicoleRPrause акаунт, както и спряното @BrainOnPorn намлява @PornHelps (последните 2, от които Prause изглежда се управлява) - последователно опора, или подпря, увеличи порно индустрията и атакува нейните критици.

Prause също изглежда е създал 50+ Уикипедия sockpuppets (до момента), за да засили интересите на бранша и да дискредитира критиците с подвеждащи редакции, заедно с десетки други псевдоними тя използва за публикуване на форуми за възстановяване на порно.

Само преди няколко години Prause популяризира връзките си с порно индустрията, включително да служи в съвет на гилдия на порно актьори (APAG) и нейни снимки присъствие на събития от порно индустрия. Сега тя се опитва сплашват другите да не говорим за нито един от тях неудобни факти защото е решила, че вредят на имиджа й.

Накратко, не е ясно защо някой журналист (който е не шилинг за порно индустрията) ще разглежда Prause като достоверен източник. Журналистите са задължени към читателите да зачитат заключенията на съдиите и други правни резултати и да не оставят у читателите погрешното впечатление, че истината за обвиненията на Прауз е издигната или че клеветническите й твърдения са валидни. Като изгубени в съдилищата, тя често се опитва да пренапише историята в пресата и в Уикипедия с помощта на пристрастни редактори.

За тези, които тя вербува, може да бъде трудно да отсеят факти от измислици, защото нейните твърдения са толкова „сочни“, а измислените „доказателства“ - толкова изобилни. Въпреки това, както резултатите ми в съда показват, Събрах много документация и мога да опровергая твърденията й, ако бъде поискана.

Не всеки, който твърди, че е жертва, е жертва. Някои просто се занимават с опити да манипулират публичния си имидж или да дискредитират и „без платформа“ (мълчание) никого, с когото не са съгласни. Помислете за Тръмп. Журналистите ще искат да обмислят внимателно, преди да дадат на Prause платформа, която да засили нейните измислици и клевета.

Цялостно съдържание (всички 5 страници)

Prause Страница # 1

Prause Страница # 2

Prause Страница # 3

Prause Страница # 4

Prause Страница # 5

Prause Страница # 6

Други - юли 2020 г .: RealYourBrainOnPorn (Prause) фалшиво обвинява Гейб Дийм, че работи с групи, които заплашват да убият и изнасилят „нас“. Това е клевета сам по себе си. (раздел съдържа допълнителни случаи на клевета и киберпреследване от Prause)

RealYBOP (@BrainOnPorn) продължава натрапчивото си киберпреследване на Гейб Дийм, твърдейки, че работи с групи, които извършват престъпления. Отвратителна клеветническа чуруликане:

Това ще доведе ли до поредното дело за клевета?

Още киберсталинг на Deem. Отново лъжа за изследването от 2007 г., както е изложено тук: Критика на твърденията около „Сексуална отговорност и ефектите на отрицателното настроение върху сексуалната възбуда при хиперсексуални мъже, които правят секс с мъже“ (2020)

Продължаващо киберстакинг и лъжи:

RealYBOP не е фалшифицирал нищо. Всъщност дебатът приключи на PIED, тъй като 7 проучвания съобщават, че мъжете се възстановяват от PIED чрез отказ от порно: Този списък съдържа над проучванията на 40, свързващи порно / порнопристрастяване към сексуални проблеми и по-ниска възбуда към сексуални стимули, Най- показват първите 7 проучвания в списъка причиняване, тъй като участниците елиминират употребата на порно и заздравяват хроничните сексуални дисфункции.

Продължаващо киберпреследване: Връзката в туит НЕ е за мозъчните промени, предизвикани от срам, а само преходна мозъчна дейност. Типично погрешно представяне:

По-късно същия ден туитира своята глупава инфографика и представя погрешно 10-годишно проучване, което не е питало за използването на порно:

--------

Още клевета и киберстакинг на Gabe Deem:

FYI - Гейб отиде в колеж, за да може да съди RealYBOP за клевета.

Същият ден туитва в нишката на Gabe (RealYBOP е блокирал Gabe). RealYBOP не ѝ туитва нищо друго освен лъжи Среден член, насочен към мен:

Кажете на RealYBOP, който е съден за клевета от двама души, които невярно сте обвинили в преследване и сексуален тормоз. Това си ти:

Вижте също - Измислиците на Никол Праузе за качулка на жертвата, изложени като безпочвени: тя е извършителката, а не жертвата.

------------

За 7^th ден подред, RealYBOP скрийншоти туит Gabe Deem, пренебрежителни и клеветнически. Този път тя тръгна след Дон Хилтън, tтой я съди за клевета, Това ще изглежда добре за съдия

---------------------

актуализации:

Други - юли 2020 г .: RealYBOP (Prause) фалшиво обвинява Staci Sprout, че е заявила, че изследователите на RealYourBrainOnPorn малтретират деца

TWEET # 1: RealYBOP се лъже, когато твърди, че Sprout каза, че изследователите тормозят деца. В действителност Стаси обсъждаше Таблица 34 от доклада Kinsey от 1948 г., който съдържа данни, събрани от педофили, които сексуално малтретират деца.

Контекст: Покълът САМО се позовава на факта, че Алфред Кинси е сътрудничил с педофили за създаването на неговите забележителни книги за човешката сексуалност от 1948 и 1952 г. По-конкретно, тези данни са записани в таблица 34 на тази книга, публикувана от института Кинси. В таблица 34 педофилите използваха хронометъра, за да определят време, което наричат оргазми при деца, които са на няколко месеца до ранните тийнейджъри.

Това е безспорно, както таблица 34 от известния трактат на Кинси Сексуално поведение в човешкия мъж (1948) ясно документи. Вижте тази статия на Washington Post от 1995 г.: ДОКЛАД ЗА КИНСЕЙ, БЪРЗО И ЛЕСНО? и този видео.

Таблица 34 - Легендата под масата гласи: „отметнато с втора ръка или хронометър“

Важно е да се отбележи, че Prause също неправилно характеризира дискусията на Дон Хилтън за таблица 34, измисляйки история, която Хилтън нарича я дете насилник, просто защото я попита за таблица 34. Дон Хилтън отговори през 2016 г. на лъжите на Праузе тук: Прауз лъжливо обвинява Доналд Хилтън, д.м., След това тя използва измислиците си, за да оправдае подаването на злонамерени доклади с неговия университет и Тексаския медицински съвет, в резултат на което Молитвата да бъде съдена от Хилтън за клевета, Сега имаме Prause (RealYBOP), който се опитва да изтегли същия трик със Staci Sprout.

Извадка от тази статия адресиране в таблица 34:

In Сексуално поведение в човешкия мъж (която е препечатана през 1998 г. и е широко достъпна), Институтът публикува прословутата таблица 34, която документира „сексуалните реакции“ на деца от бебета през тийнейджъри, записани от техните насилници от възрастни мъже. Тези педофили проведоха сексуални експерименти върху стотици деца, като ги доведоха до онова, което експериментаторите нарекоха „оргазъм“ (крещене, плач, борба със сексуалния „партньор“) и определяне на тези отговори с хронометър.
Джон Банкрофт, доктор на медицинските науки, бивш директор на института Кинси, в своя документ „Алфред Кинси и политиката на секс изследванията“ казва, че Алфред Кинси е „особено заинтересован от наблюдението на възрастни, които са били сексуално свързани с деца“. Именно манията на Кинзи за сексуалните реакции на деца доведе до публикуването на скандалната таблица 34 в глава 5 на сексуалното поведение при мъжа, която документира сексуалното насилие на няколкостотин деца.
Кинси гордо заяви: „Вече съобщихме наблюдение върху такива конкретно сексуални дейности като ерекция, тазови напъни и няколко други характеристики на истинския оргазъм в списък от 317 момчета преди юноша, вариращи между бебета на пет месеца и юношеска възраст.“ Таблица 34 в книгата на Кинси включва тези данни: 11-месечно бебе изпитва предполагаем „оргазъм“ десет пъти за един час; четиригодишно дете и 13-годишно момче са изпитали 26 такива предполагаеми „оргазми“ в рамките на 24 часа.

Изглежда ли д-р Прауз, защитаващ практиките на Алфред Кинси?

TWEET # 2: Отново Staci Sprout се позовава САМО на Таблица 34 от доклада на Kinsey. И все пак RealYBOP представя погрешно туита на Staci, твърдейки, че тя се позовава на RealYBOP "експерти".

TWEET # 3: Отново Staci Sprout се отнасяше САМО за Таблица 34 и Алфред Кинси, а не отхвърлен иск, предявен от Reisman:

актуализации:

Други - юли, 2020: @BrainOnPorn (Prause) призовава последователите да докладват Staci Sprout на Националната асоциация на социалните работници и щата Вашингтон (незаконно публикуване на номера на лиценза на Staci)

RealYBOP (Prause) тормози и клевети Staci Sprout, но отново. Prause докладва за Sprout 3 предишни пъти. Всички бяха отхвърлени като неоснователни: 24 януари 2018 г.: Prause подаде неоснователни жалби в щата Вашингтон срещу терапевта Sprout.

Имайте предвид, че следните туитове на RealYBOP не съдържат нищо друго освен лъжи. Предоставям връзките, за да можете сами да се убедите, че претенциите на RealYBOP не съответстват на екранните снимки, които тя публикува.

ДВАГА №1: Както виждате, нито едно от твърденията на RealYBOP не е в скрийншотите (туитовете RealYBOP представляват клевета само по себе си, защото RealYBOP лъжливо обвинява Sprout в действителни престъпления).

Както беше обяснено по-горе, Sprout просто твърдеше, че институтът Кинси събира данни от педофили. Това е безспорно като таблица 34 от неговия известен трактат Сексуално поведение в човешкия мъж (1948) ясно документи. Вижте статията на Washington Post от 1995 г.: ДОКЛАД ЗА КИНСЕЙ, БЪРЗО И ЛЕСНО? и този видео. Prause също погрешно характеризира споменаването на Хилтън на Таблица 34 като „разговор я насилие над деца. " През 2016 г. Хилтън отговори на лъжите на Prause тук: Прауз лъжливо обвинява Доналд Хилтън, д.м., След това тя използва измислиците си, за да оправдае подаването на злонамерени доклади с неговия университет и Тексаския медицински съвет. Това доведе до Молитвата да бъде съдена за клевета, Сега имаме RealYBOP / Prause, който дърпа същия трик със Staci Sprout.

ДВАГА №2: RealYBOP публикува номера на лиценза на Staci, призовавайки последователите да подават фалшиви доклади:

ДВАГА №3: Странна раздразнена глупост от непоследователни лъжи. Публикуваните 2 турски туита на Staci Sprout RealYBOP бяха точни и не споменаваха нито един човек, нито RealYBOP. Двата други туита нямат нищо общо и със сигурност нямат нищо общо със Sprout.

ДВАГА №4: Първа лъжа - в публикуваните туитове RealYBOP няма нищо за Seto. Втора лъжа - Стачи не е маркирала университетски офиси. Staci се чуди, както всички ние, кой ще бъде виновен за клевета и тормоз на RealYBOP. RealYBOP е посочен в 3 съдебни дела: лицата, публикуващи туитове на RealYBOP, ще бъдат идентифицирани и може да се наложи да кашлят значителни щети.

Вижте този раздел на страница №1: @BrainOnPorn Twitter вече е посочен в два дела за клевета!

TWEET # 5: (която беше прикрепена към страницата на RealYBOP). Към RealYBOP се присъединява нейният партньор за клевета и човек е компенсиран от порно гигант xHamster, Дейвид Лей:

DARVO от Ley.

ДВАГА №6: Членовете на RealYBOP играят тъпо, отговаряйки с отвратителни глупости в отговор на простия въпрос: „Кой е отговорен за клеветата на RealYBOP?”Cyberstalker RealYBOP туитва номера на лиценза на Staci в нарушение на правилата на Twitter.

Само върхът на айсберга за клевета RealYBOP / Prause - вижте тази страница, документираща продължаващата клевета на RealYBOP за Staci Sprout: ИЗПЪЛНЕНИЕ, ХАРАСАЦИЯ И ОГРАНЯВАНЕ ОТ НЕОЧАКВАНИТЕ ИЗТОЧНИЦИ КАТО СЕКС АКТИВИСТИЧНО ЗАВЪРШВАНЕ НА ДОКЛАД. Вижте също - Измислиците на Никол Праузе за качулка на жертвата, изложени като безпочвени: тя е извършителката, а не жертвата.

-----------------

Prause, използвайки своя акаунт в RealYBOP (или сега Anti-YBOP), продължава управлението на киберпреследването и клеветата, насочена към Staci Sprout:

@BrainOnPorn атакува Staci Sprout за предполагайки, че задавянето на жените за слизане може да е проблематично:

Вездесъщият задушаване в порно изглежда задвижване на драматичния възход на жените, задавени по време на секс. RealYBOP защитава задавяне, като по този начин хвърля всички тези жени под порно автобуса.

Нишката на Staci с проучвания и статии:

Задавянето на другите не е човешко право, нито сексуално право!
- Staci Sprout (@Stacisprout) Септември 11, 2020

----------

RealYBOP продължава своето киберсталкиране на Staci. Наистина причудливи приказки:

----------

RealYBOP излиза с пълна клевета в темата Toates. Никой не подава доклади, камо ли полицейски протоколи. Какъв лъжец.

RealYBOP (Prause) тормози Staci Sprout, но отново. Виж:

PDF-и на заявления за клетва в два отделни искове за клевета във федерални дела, заведени срещу Prause

---------------

Продължава към киберсталката Staci Sprout (който свидетелства срещу Prause в 2 дела за клевета). PDF-и на клетва в два отделни делата за клевета, подадени срещу Prause:

RealYBOP се лъже за това, което всъщност каза Staci и Liz Walker:

RealYBOP продължава с неверните си изявления, лъжи и луди твърдения:

актуализации:

---------

Юли, 2020: RealYBOP (Prause) фалшиво обвинява Гари Уилсън, че изпраща смъртни заплахи във връзка с „размяна на мнения“ относно „Сексуална отговорност и ефектите на отрицателното настроение върху сексуалната възбуда при хиперсексуални мъже, които правят секс с мъже“ (2020).

Контекст: Prause и 3-ма членове на RealYBOP публикуваха изключително необявено проучване. Тогава Лей и Прауз изкривиха своите открития, за да твърдят, че проучването развенчава сексуални проблеми, предизвикани от порно: „Сексуална отговорност и ефектите на отрицателното настроение върху сексуалната възбуда при хиперсексуални мъже, които правят секс с мъже“. Нищо не може да бъде по-далеч от истината, както обясних в тази тема от 5 туита:

1 / Как се произвежда пропагандата: Новият пост в блога на Дейвид Лей.
Лей твърди, че ново проучване на хиперсексуалисти (наркомани от секса) предоставя доказателства срещу индуцираното от порнография ЕД.
Както ще видим, новото проучване не може да ни каже нищо за PIED. pic.twitter.com/GW1RkeFqES
- Вашият мозък в порно (@YourBrainOnPorn) Юли 8, 2020

Предсказуемо RealYBOP и Ley тръгнаха след мен с различни лъжи и в крайна сметка лудото обвинение, че съм заплашил да убия всеки, който не е съгласен с мен. Всичко, което да подпомогне порно индустрията, като принижава онези, които я предизвикват. Няколко от техните туитове:

Още лъжи, казвайки, че нямам достъп до пълното проучване. Невярно, и можете да видите от графиката по-долу, че имах пълното проучване.

Повече ad hominem крещи от RealYBOP:

Освен това ad hominem атаки, Ley & RealYBOP лъжат, твърдейки, че проучване от 2007 г. „Хареса ми“ е идентично с настоящото проучване, Моят 6-туитов конец, излагайки ги като лъжещи:

1 / Порно индустрията shills RealYBOP (Никол Прауз) и Дейвид Лей представят по-ранно проучване в неуспешния си опит да дискредитират моя анализ на публикацията в блога на Лей.
Те фалшиво твърдят проучване от 2007 г. и настоящото проучване беше абсолютно същото. Нека разобличим тази лъжа.
Ley & RealYBOP туит: pic.twitter.com/RwmUi0JTFh
- Вашият мозък в порно (@YourBrainOnPorn) Юли 9, 2020

Ето нашата критика на YBOP, разкриваща лъжите им и обясняваща какво може и какво не може да ни каже изследването: Критика на твърденията около „Сексуална отговорност и ефектите на отрицателното настроение върху сексуалната възбуда при хиперсексуални мъже, които правят секс с мъже“ (2020). Ето кратка версия:

Порно индустрията шил и съавтор на този документ Prause и нейния страничен удар закон погрешно твърдят, че тази нова книга е тази един и същ като експерименти, описани през 2007 г. в глава на книга от Bancroft и Janssen (също съавтор на тази нова книга). "Психофизиологията на секса., Глава: Модел на двойния контрол: Ролята на сексуалното инхибиране и възбуда в сексуалната възбуда и поведение. " Издател: Indiana University Press, Редактор: Ерик Янсен, стр.197-222. Връзка към глава
И все пак тази нова книга не е същата като предишните експерименти и ето някои от разликите:
Разлика # 1 - Проучването от 2007 г. интервюира мъжете, които не могат да се възбудят от порно, за да преценят вероятната причина.
Първо, за разлика от новото проучване за 2020 г., изследователите от 2007 г. са интервюирали 50% от младите мъже (средна възраст на 29 години), които мистериозно не са били предизвиквани от тестово порно в лабораторията и са предположили, че увеличаването на излагането на порно е вероятната причина. Учените обясниха, че мъжете посещавали барове, където порно е станало вездесъщо. Откъс от изследването през 2007 г .:
Когато приложихме този дизайн (с двата вида сексуален филм, разсейване и търсене на производителност) към тази нова извадка, обаче се натъкнахме на друго неочаквано, но интригуващо явление. Дванадесет мъже, или почти 50% от първите 25 лица (средна възраст = 29 години), не са отговорили на сексуалните стимули (т.е., твърдост на пениса по-малко от 5% спрямо не-принудителните филмови клипове; 8 мъже имат 0% твърдост). Това е, доколкото ни е известно, едно от малкото психофизиологични проучвания, в което участват мъже, наети от общността - в нашия случай от къщи за баня, клиники за прекарани болести, барове и т.н.
В някои от тези места сексуалните стимули (включително видеоекраните) са вездесъщи и това, в комбинация с коментари от участници за липсата на по-интересни, специализирани („ниша“) или по-екстремни или „чудни“ стимули, ни направи. помислете за възможността необичайно високата честота на неотговарящите да бъде свързана с високи нива на излагане и опит с сексуално явни материалиs.
Разлика № 2 - проучването от 2007 г. определи използването на порно е причина!
Изследователите също така отбелязват, че „Разговорите с субектите затвърдиха идеята ни, че при някои от тях високото излагане на еротика изглежда е довело до по-ниска реакция към ванилна секс еротика и повишена нужда от новост, вариация"
Разговорите с участниците потвърдиха нашата идея, че при някои от тях високата експозиция на еротика като че ли е довела до по-ниска чувствителност към еротиката на "ванилия секс" и повишена нужда от новост и вариации, в някои случаи в съчетание с необходимост от много специфични видове стимули, за да се възбуди.
Разлика # 3 -2007 изследването добави втори експеримент, базиран на порно индуцирана ниска възбуда.
Изследователите дори добави втори експеримент, за да вземе предвид ниската възбуда, предизвикана от порно. Вторият експеримент включва по-нови, по-дълги, по-разнообразни клипове и позволява на субектите сами да избират клипове. Все още мнозина не отговориха!
Преработихме проучването и реши да премахне манипулациите за разсейване и изпълнение на търсенето и да включи по-нови, по-разнообразни клипове, както и някои по-дълги филмови клипове. Освен това, вместо да представят на обекти само набор от предварително избрани („избран от изследовател“) видеоклипове, ние им позволяваме да изберат сами два клипа от набор от 10, от които са показани 10-секундни визуализации и които включват по-широк спектър от сексуални поведения (напр. групов секс, междурасов секс, S&M и др.). Набрахме още 51 субекта и установихме, че с подобрения дизайн все още 20 мъже, или приблизително 25%, не реагират добре на сексуалните видеоклипове (твърдост на пениса под 10% в отговор на дългия самоизбран филм).
Експериментите от 2007 г. оценяваха индивидуално „ниските отговори” и съобщаваха, че „анализите предполагат, че с увеличаването на броя на еротичните филми през последната година участникът е по-вероятно да бъде класифициран като нисък респондент”.
Разлика №4 - изследването от 2007 г. не е оценило хиперсексуалността
Експериментите от 2007 г. не оценяваха хиперсексуалността. Проучването през 2020 г. направи и сравни група с хиперсексуалност с контролите. (И все пак няма индивидуална оценка на допринасящите фактори за ЕД, както през 2007 г.). Това каза хиперсексуалната група през 2020 г. по-малко генитален отговор на порно отколкото контролна група:
След това авторите се „контролират“ за някакво произволни фактори - за да изкуствено изравнят отговорите на двете групи и да заключат, че групите не реагират различно една от друга. Отново предвидимо, предвид техните про-порно симпатии.

RealYBOP допълнително го „губи“ с многобройни лъжи и клеветнически туитове, насочени към мен, Gabe Deem и Staci Sprout. Нека да преминем през поредицата от лудни туитове на RealYBOP:

Не съм лъгал. Казах, че Лей пропусна графиката, която показваше, че хиперсексуалните имат по-малко реакция от контролите. Това е факт. Със сигурност - „контролирането за“ позволява на авторите на RealYBOP да твърдят, че разликата между субектите и контролите е безсмислена. Но хартията не предостави данни, за да проверим работата им.

Повече от същото въртене. Забележка: Знам как работят статистическите контроли и как могат да бъдат манипулирани.

След като публикувах предизвикателствата си срещу техните претенции, RealYBOP тръгна на 7-туитска клеветническа тирада. Четири от туитовете й лъжливо казаха, че съм заплашил да убия учени. Тя не представя никакви доказателства, тъй като никога не съм отправял такива заплахи. Това представлява клевета само по себе си, тъй като тя ме обвинява в действителни престъпления. Предполагам, че 2 костюма за клевета не са й достатъчни.

Клеветен туит №1. Никой не ме дезавуира (тя разчита, че всъщност никой не чете нейните „доказателства“):

Писмото ACLU не е това, което RealYBOP твърди, че е. Виж: Никол Прауз и Дейвид Лей извършват лъжесвидетелстване по дело за клевета (септември 2019 г.).

Клеветен туит №2: Невярно твърдя, че съм публикувал проучването за 2007 г. над 100,000 XNUMX пъти и съм заплашил да убия всеки, който не е съгласен с мен. Доказателство, че тя си губи ума?

Ето изследването от 2007 г. с всички съответни откъси: Моделът на двойния контрол - Ролята на сексуалното потискане и възбуда в сексуалната възбуда и поведение (2007).

Тя не казва истината, тъй като авторите казват, че порно причинява ниска сексуална реакция на субектите. В експеримент, използващ видео порно, 50% от младите мъже не могат да се възбудят или да постигнат ерекция с порно (средна възраст беше 29). Шокираните изследователи откриха, че еректилната дисфункция на мъжете е „свързани с високи нива на експозиция и опит с сексуално явни материали.„Липсалите мъже бяха прекарали цял много време в барове и бани, където порно беше„ вездесъщо “и непрекъснато играеше. Мъжете обясниха това "високата експозиция на еротика изглежда е довела до по-ниска реакция към еротика „ванилов секс“ и повишена нужда от новости и вариации."

Клеветен туит №3: Освен че лъжливо твърдя, че отправям заплахи за смърт, твърденията й за статистически данни не са от значение. Според проучването от 2007 г. употребата на порно предизвика понижаване на сексуалната възбуда.

Клеветен туит №4: Лъжите на RealYBOP са изложени тук: Критика на твърденията около „Сексуална отговорност и ефектите на отрицателното настроение върху сексуалната възбуда при хиперсексуални мъже, които правят секс с мъже“ (2020)

RealYBOP добави този туит, разкривайки, че не знае определението за еректилна дисфункция:

Това не е първият път, когато Прауз или нейният псевдоним акаунт (RealYBOP) фалшиво обвинява мен и други, че изпращам заплахи за смърт. Въпреки това, Праузе никога не е представила доказателства за мен или някой, когото познавам, изпращайки й заплахи за смърт. Всички измислици от сериен тормоз, който е съден за клевета във федералните съдилища Вижте: Измислиците на Никол Праузе за качулка на жертвата, изложени като безпочвени: тя е извършителката, а не жертвата.

актуализации:

Август, 2020: Гари Уилсън (Мозъка ти на порно) Печели легална победа срещу усилията на сексоложката Никол Праузе да го замълчи

Опитът на Праус да бъде задържан е отказан като несериозен: тя дължи значителни адвокатски хонорари в решение срещу SLAPP (Член - Усилията на Прауз да заглуши Уилсън се провалиха; нейната ограничителна заповед е отказана като несериозна и тя дължи значителни адвокатски хонорари в решение на SLAPP).

АШЛАНД, ОРЕГОН: 16 август 2020 г .: Най-продаваният автор и защитник на общественото здраве Гари Уилсън спечели законна победа срещу изследователката на сексологията и покровителката Никол Прауз. На 6 август Върховният съд на окръг Лос Анджелис постанови, че опитът на Прауз да получи мярка за неотклонение срещу Уилсън представлява несериозен и незаконен „стратегически иск срещу публично участие“ (обикновено наричан „иск за SLAPP“). По същество Съдът констатира, че Прауз е злоупотребил с процеса на задържане, за да тормози Уилсън в мълчание и да подкопае правата му на свобода на словото. По закон решението на SLAPP задължава Prause да заплати адвокатските такси на Уилсън.

Уилсън е автор на най-продаваната книга Вашият мозък по порно: интернет порнография и нововъзникващите науки за пристрастяване, водещ на изключително популярната TEDx беседа “Великият порно експеримент, ”(13+ милиона гледания) и хост на уебсайта www.YourBrainOnPorn.com, клирингова къща за най-новите изследвания, медии и самодоклади за ефектите и вредите от порнографията. Уилсън отдавна критикува публикуваните проучвания и публични изявления на Prause относно използването на порнография.

"Иронично е, че порноиндустрията се прикрива в защитите на Първата поправка, докато привържениците на порнографията като Никол Прауз се опитват да ограничат и заглушат критиките относно добре документираните рискове от вреда на порно за потребителите и обществеността", Каза Уилсън след решението на Съда. "Това е друга важна победа над клеветата и тормоза, претърпяни от застъпници, които се осмеляват да говорят публично за вредите на порно"

Юридическата победа идва по петите на жалба срещу базираната в Обединеното кралство SCRAM Media за публикуване на история, фалшиво твърдяща, че Prause е получил „заплахи за смърт“ в резултат на кампания за краудфандинг от домакина на NoFap, Алекс Роудс. Според a Прессъобщение на Обединеното кралство, историята на SCRAM лъжливо заяви, че NoFap и Родос се свързват с десни екстремисти (включително антисемити); подстрекани екстремисти да тормозят Прауза; проведоха краудфонд, който доведе до преследване на Прауз; и заведе несериозно дело във Федералния съд на САЩ, за да стимизира академичните изследвания на Прауз. Когато беше представен с доказателства, опровергаващи тези твърдения, SCRAM оттегли статията, изплати на Родос значителни щети и съдебни разноски и се извини публично, преди изключване изцяло.

Prause се води в два несвързани федерални граждански дела, които я обвиняват, че прави съзнателно неверни и вредни изявления за хора, които са изразили опасения относно интернет порно: Доналд Л. Хилтън, младши срещу Никол Праузе и др., Окръжен съд на Съединените щати за Западния окръг на Тексас, Сан Антонио, отделение, дело № 5: 19-CV-00755-OLG; и Александър Родос срещу Никол Праузе и др., Окръжен съд на САЩ за Западния окръг на Пенсилвания, дело № 2: 19-cv-01366. В тези случаи ищците твърдят, че Прауз е направил неверни, клеветнически изявления, в които ги обвинява в дебнене, сексуален тормоз и антисемитизъм и твърди, че са били подложени на разследване от органите на реда и професионалните лицензиращи органи. Във всеки случай многобройни мъже и жени излязоха с клетва, че Праузе също ги е насочил: декларация №1, декларация №2, декларация №3, декларация №4, декларация №5, декларация №6, декларация №7, декларация №8, декларация №9, декларация №10, декларация №11, декларация №12, декларация №13, декларация №14, декларация №15, декларация №16.

Август, 2020: Точно преди изслушването ми срещу SLAPP адвокатът на Никол Прауз се опита да напусне, защото тя се опита да го принуди да се държи неетично. Той каза, че Прауз е враждебен и заплашва да го съди.

Всеки може да подаде ограничителна заповед, без дори да плати такса за подаване. С други думи, това беше много рентабилен начин да се опита да се добави доверие към омразната кампания с клевета, която Prause и нейните приятели провеждат. Вярвам, че отчасти това беше опит да потисна речта си, тъй като тя се надяваше, че няма да мога да се защитя. Първоначално беше казала на съдията, че имам нужда („няма какво да губя”) в искането си за TRO. Може да е предположила, че съм в неравностойно положение, защото, въпреки че имам достатъчно основателна причина, никога не бях завеждал дело за клевета срещу нея. Не исках да си губя времето.

Вярвам, че опитът й за задържане е бил Също опит да ме дискредитират като свидетел по двата дела за клевета, които други са завели срещу Prause. Не успя и сега вместо това я дискредитира допълнително. Каквото повикало….

Както беше посочено по-горе, първоначалният съдия отказа на Prause временна мярка за неотклонение през февруари 2020 г., когато тя я подаде без предизвестие. Това й беше силен сигнал, че има слаб случай. Отричането на TRO означаваше, че Prause трябваше да ме информира за заповедта за неотклонение и беше определена за първоначално изслушване (което доведе до второ изслушване, тъй като Prause все още не ми беше служил правилно).

През следващите 3 месеца Прауз можеше да отмени мярката за неотклонение, без да има последствия за себе си, а аз щях да остана с адвокатските си такси, без да се обръщам много. През юни, отчасти, за да избегна присъствието на Прауз на изслушването, насрочено за юли, и отчасти в отговор на несправедливото обвинение, че е заплашвал от нея, за да потисне гласа ми, подадох анти-SLAPP предложение за отмяна на заповедта за отказ. В този момент тя можеше само да върви напред. Съдебни документи, подадени в моето предложение срещу SLAPP:

Подадох искането си отчасти, защото Прауз го направи започна да пляска неоснователни съдебни дела за „клевета“ срещу хора, които изискват ответниците да бъдат обслужвани в СА. Бях уверен, че тя ще ми връчи един от нейните неприятни съдебни искове с малък иск, ако дойда в Калифорния, за да свидетелствам за изслушването на заповедта за неотклонение.

Както се оказа, съдията комбинира двата въпроса и двамата с Прауз успяхме да участваме дистанционно (поради Covid 19). Това ме спести да отида някъде близо до нея, за щастие. Може би е очевидно, че, далеч от физическо заплашване, аз усърдно избягвам нейното присъствие. Моите дела от 5 август в отговор на декларацията на Prause от 29 юли:

Малко преди изслушването на 6 август собственият й адвокат безуспешно се опита да се откаже от представляването й. Една от неговите причини, според неговата декларация, беше, че тя се опитваше да го принуди да се държи неетично, тоест да направи нещо, което той не можеше да направи добросъвестно. От подадения от него документ, който иска продължаване, знаем, че тя се е опитала да го накара да представи много недопустими „доказателства“ (вероятно под формата на писма от нейни приятели и неподкрепени обвинения), така че подозираме, че той се позовава на това.

Адвокатът й също поиска да се оттегли, тъй като тя очевидно го заплашваше с иск, защото той не би я наредил. Той заяви, че комуникацията с Prause е безвъзвратно прекъсната. Това се случи, след като той подаде нейния отговор на моето предложение срещу SLAPP (и нямаше да бъде извършена допълнителна правна работа, освен самото изслушване).

Съдията реши да не отлага изслушването, а Прауз беше представен от адвоката на фирмата, който се справи отлично от нейно име - макар че той нямаше какво да работи по времето, когато бяха разгледани всички доказателствени възражения. (Съдията по делото за клевета на Алекс Роудс наскоро укори Prause за неядилататорно поведение и замъгляване ”).

Седмица преди изслушването на Anti-SLAPP, Prause влезе в Twitter да обяви невярно че тя е имала „защитна заповед“ срещу мен, подбуждайки преданите си последователи да ме преследват кибер:

Още една лъжа с удивителни размери. И не такава, към която повечето съдии биха се отнесли любезно.

Между другото, за да уважи моето предложение срещу SLAPP, съдията трябваше да установи (1), че нейната мярка за неотклонение е малко вероятно да успее по същество и (2), че всъщност това е опит за потискане на правата ми на да се изказва по въпрос от обществен интерес.

Изводът е, че Прауз донесе загуба на движение срещу SLAPP върху себе си, като подаде, а след това не отпадна, своята неоснователна мярка за неотклонение срещу мен. Тя го получи, като заплаши собствения си адвокат и като обяви преждевременно, че е спечелила. За пореден път тя беше извършителят, а не жертвата.

Правната система не е социална медия и измислените „доказателства“ и фалшиви обвинения, че тя и нейните приятели се разпръскват в съда на общественото мнение, не летят в реални съдилища. Това е причината SCRAM загубен когато отпечата нейните лъжи и не предвещава нищо добро за нейните шансове по нито един от двата дела за клевета срещу нея.

Август, 2020 г .: В опита за ограничителна заповед на Prause (който беше отхвърлен като безполезен) тя изфабрикува така наречените „доказателства“, които включват доксиране и клевета на моя син.

В молбата на Prause за ограничителната заповед тя се лъже, като каза, че публикувах адреса й в YBOP и Twitter (лъжесвидетелстване не е нищо ново с Prause). В най-високата приказка Прауз твърди, че съм опасен, защото аз и възрастният ми син сме „ентусиасти на оръжията“, които „няма какво да губят“.

Тя претендираше да „докаже“ това, като включи стара, позирана снимка на моя син (по-висок мъж) и млад мъж от азиатски приличен позиращ с оръжия. Прауз твърди, че по-ниският, 20-годишен младеж съм аз! Прауз умишлено заблуди съда.

Горното е една от трите снимки на сина ми, които Прауз вмъкна в своята изпълнена с лъжа молба за ограничителна заповед. Prause претърси този на сина ми частен Facebook, за да намери всяка снимка, която би могла да заблуди.

Истината: Нито аз, нито синът ми притежавахме оръжия. Горната снимка е от 2014 г. и е направена в шкаф за оръжия на миротворци от заместник на шериф от Сакраменто (за двамата млади мъже, които да се използват като генератор на мемове). Че е шега. Както е обяснено в неговата декларация (по-долу), синът ми е прекарал няколко месеца в калифорнийското министерство на правосъдието, изграждайки нова ИТ технология, за да подпомогне звеното за борба с бандите при изпълнението на неговите задължения. Както синът ми заяви в клетвата си, другият беше стажант в технологичната компания.

Това грубо погрешно представяне, придобито от киберстакирането на сина ми, е идеален пример за това как Никол Прауз измисля така наречените си „доказателства“.

Август, 2020: Организаторите на 5th Международна конференция по поведенчески наркомании изложи Prause като извършване на лъжесвидетелстване в неуспешния й опит за ограничителна заповед (т.е. моята победа срещу SLAPP)

С „доказателствата“ в оригиналния й TRO, изложени като измислици, декларацията на Prause от юли 2020 г. (подготвена за изслушването на 6 август) завъртя нова история около пътуването ми до Германия две години по-рано (2018 г.), за да присъствам на 5-та международна конференция на Поведенчески наркомании (ICBA). Prause извърши лъжесвидетелстване в декларацията си за TRO, като твърди, че тя е била насрочена водеща на конференцията на ICBA и че съм пътувал до Германия единствено, за да „се изправя срещу нея“. Глупости и въпреки това голяма част от опозицията на Prause срещу моя анти-SLAPP сега зависи от това единствено невярно твърдение.

Ето един от 5 откъса от декларацията й за юли, отнасяща се за моето пътуване до Германия:

Изречението след нейното твърдение от Германия е много показателно: „Дали това е вярно или не.”Позволете ми да помогна: Не е вярно. Важно е да се отбележи, че пътуването ми до Германия беше „- основа на настоящото искане на Prause за облекчение.”Ако някоя част от историята на Prause за Германия бъде развенчана, целият й случай се разпада като Humpty-Dumpty. Отново това внимателно формулирано предложение е единственото „доказателство“, което адвокатът на Прауз се осмели да представи:

Впоследствие Прауз се сблъсква с няколко инцидента, при които вярва, че е била наблюдавана у дома или на работа от неидентифициран мъж. Независимо дали това е вярно или не, основата на настоящото искане на Prause за облекчение е проявата на продължаващата вражда със заплахата от физическа конфронтация.

Знаех, че това е bunkum, затова попитах Организатори на ICBA за да потвърди това Prause никога не е бил помолен да присъства и никога не е бил регистриран за конференцията. Писмото им, потвърждаващо, че Прауз се лъже:

Хванат в поредната лъжа.

Само за протокола, Prause никога не е присъствал или поканен да присъства на конференция на ICBA. Прауз не вярва в поведенчески зависимости. През цялата си кариера Прауз го прави воюва против концепцията за поведенческа зависимост, особено секс и пристрастяване към порнография.

Август, 2020: В отговор на моята законна победа, @BrainOnPorn (Prause) продължава с киберстакинг и клевета

През март 2020 г. Prause потърси безпочвена временна мярка за неотклонение (TRO) срещу мен, използвайки измислени „доказателства“ и обичайните си лъжи (фалшиво ме обвинява в преследване). В молбата на Prause за мярката за неотклонение тя лъжесвидетелства, казвайки, че съм публикувал адреса й в YBOP и Twitter (лъжесвидетелстване не е нищо ново с Prause). Заведох дело срещу Prause за злоупотреба с правната система, като ме принуди да наема адвокат с надеждата да ме заглуши и тормози. На 6 август Върховният съд на окръг Лос Анджелис постанови, че опитът на Прауз да получи мярка за неотклонение срещу мен представлява несериозен и незаконен „стратегически съдебен процес срещу участието на обществеността“ (обикновено наричан „дело SLAPP“). По същество Съдът констатира, че Prause е злоупотребил с процеса на налагане на заповеди, за да се опита да ме тормози и да подкопае правата ми на свобода на словото. По закон решението на SLAPP задължава Prause да заплати адвокатските ми такси.

В отговор RealYBOP прегледа моята нишка там, където аз изложи я като доксиране и киберпреследване на сина мии го оклеветява в нейната измамна мярка за неотклонение (която Съдът сметна като празен тормоз). Невероятно подло.

Отново и отново RealYBOP & Prause публикуват пълни с лъжи писма, написани от близки про-порно приятели (обикновено членове на RealYBOP) по нареждане на Prause. Тя се опита да въведе 4 от тези писма в нейната измамна мярка за неотклонение, но съдията ги видя като измислица (авторите на писма само повдигнаха това, което им беше казал Прауз - които бяха лъжи, без нито капка действителни подкрепящи доказателства.

Четирите писма, изобразени в горния туит на RYBOP, които Prause е туитвал много пъти, не казват това, което тя твърди, че са казали. Никой от авторите на писма не каза, че съм преследвал авторите им. Непокритите писма съдържаха нула действителни доказателства в подкрепа на твърденията на Prause. Кратък преглед на 4 писма, които тя представя погрешно в много от нейните туитове:

От Кейт Доусън от Ирландия. Не каза нищо за мен или Prause.
От Ребека Съливан от Канада. Писмото от 2 страници имаше един ред за изхвърляне за мен, в който се казваше, че съм предоставил кратко за Canadian Motion 47. Нищо друго.
От Мадита Оеминг. Никога не е твърдяла, че съм я преследвал или заплашвал по някакъв начин. Вместо това, Oeming хленчеше, защото публикувах tтова 3 туитове за нейните неподкрепени претенции. Писмото на Йоминг наистина повтаря лъжите на Прауз ... но без никакви доказателства.
Последното писмо беше приказка, изпълнена с лъжи от Даниел Бърджис, който е собственик на RealYBOP, използва псевдоними, за да ме преследва в киберпространството и сам участва в множество случаи на клевета. Истината за Бърджис и нашите взаимодействия са такива подробно документирани на тази страница. Съдебните действия продължават с г-н Бърджис, включително адресиране на съвсем скорошни туитове (вж. По-долу), които фалшиво ме обвиняват, че изпращам заплахи за смърт и преследвам 5 жени. И двете често туитвани изявления представляват клевета само по себе си, което е най-лесният вид клевета, за да се получи облекчение в делата за клевета.

За повече от клеветата на Prause, безгръбначно се крие зад нейния псевдоним RealYBOP. Повече тролинг:

Това е невероятно отвратително. RealYBOP туитинг клевета под съпругата на Мат Фрад празнува тяхната годишнина от сватбата:

Още клевета от Прауз и Бърджис.

RealYBOP продължава бурята си за клевета, като ме обвинява в действително престъпление (преследване), като казва, че YBOP заплашва да убие „нас“. Няма доказателства, както и Прауз няма доказателства за преследване или тормоз заради молбата си за измама с ограничителна заповед срещу мен. Съдът постанови, че молбата за ограничителна заповед на Prause представлява несериозен и незаконен „стратегически съдебен процес срещу участието на обществеността“ (обикновено наричан „дело SLAPP“). Прауз излъга по време на измамата си за TRO, предоставяйки нула проверими доказателства да я подкрепя странни претенции че съм я преследвал или тормозил. Отново, по същество, Съдът установи, че Prause е злоупотребил с процеса на налагане на заповеди за неотклонение, за да се опита да ме тормози и да подкопае правата ми на свобода на словото. По закон решението на SLAPP задължава Prause да заплати адвокатските ми такси.

Ужасен от „науката!“ На RealYBOP LOL. Разобличих безотговорната изследователска страница на сайта отдавна - Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“)

Шести път? За какво говори тя Да, загубихме решението на СОИС (което беше шокиращо), но това не беше дело. Успешно преследвахме правни действия, свързани с нейното нарушение на търговската марка, и в крайна сметка получихме нарушаващия URL адрес. Разкрито е друго съдебно дело, свързано с Prause (моята победа в костюма на SLAPP) я като лъжец и преследвач (дори дебне сина ми). Усилията на Прауз да заглуши Уилсън се провалиха; нейната ограничителна заповед е отказана като несериозна и тя дължи значителни адвокатски хонорари в решение на SLAPP.

Повече клевета и лъжи. Отново, До момента подадох само едно действително искане срещу нея и Съдът намери в моя полза.

Правните действия продължиха успешно, за да спрат нарушаването на търговската марка на RealYBOP и Daniel Burgess: ВНИМАНИЕ: YBOP придобива www.RealYourBrainOnPorn.com при уреждане на нарушения на търговски марки

актуализации:

Август, 2020: LifeSite News публикува Интервю на Гари Уилсън; Prause тормози и клевети автора, заплашва съдебни действия (разбира се).

След моята законни победи над Никол Прауз, LifeSite News публикува следното интервю: Антипорно кръстоносецът описва законна победа срещу „порно проф.“, Който се опита да използва съда, за да го затвори: Гари Уилсън беше съден от Никол Прауз, която злобно го омаза в опит да дискредитира текущите му изследвания за това как порнографията е вредна. Той спечели.

Както се случи с На Даяна Дейвисън След хилядолетие изложи, Prause и нейния акаунт (@BrainOnPorn) тормозеше автора, лъжеше за казаното в статията и заплашваше съдебен иск. Ето Туитът на Prause под автор Туит на Джонатан ван Марен на статията му:

Туитът на Prause съдържа екранна снимка на изпълнено с лъжи непоколебимо писмо (всъщност не е истинско прекратяване и отказ) до SASH. Prause изброява всякакви неправди, нанесени й от мен и другите, но нито едно от тях не се е случило. Писмото на Prause до SASH и купчината му измислици бяха игнорирани като неподдържан тормоз, създаден, за да може Prause да го публикува в социалните медии, сякаш е легитимно. Само още самогенерирани праузийски „доказателства“. Съветът на SASH добре осъзнава, че Prause е сериен клеветник, прекарващ будните си дни, тормозейки многото си цели.

Прауз също излъга за съдържанието на статията на Ван Марен. Нямаше клевета, тъй като всичко в нея беше вярно. Не съдържаше нищо от съдържанието, което тя публикува в Twitter, че го съдържа.

As можеш да четеш, статията на LifeSite не казва нищо за Prause сексуално притесняващи деца или за престъпник. Prause е фалшиво обвинен me, Дон Хилтън, Стейси Спраути други, които я наричат насилие над деца. Това е една от любимите й тактики. Излагайки лъжи, Прауз заяви в съдебни документи, подадени през моят анти-SLAPP костюм и в Иск за клевета на Хилтън, че я нарекохме дете-насилник. Prause не предостави доказателства в подкрепа на тази често повтаряща се лъжа (тя дори убеди приятелите Джим Пфаус и Тейлър Кохут да повторят тази лъжа в писма, представени в делото, което спечелих). Птици от пера лежат заедно.

Нито в статията се казва, че Прауз е „престъпник“, въпреки че се е занимавала с незаконно поведение от (1) лъжесвидетелстваща се в съдебни документи(2) подаване на измамни полицейски докладии (3) подаване на измамни доклади и жалби до държавни агенции. Прауз също е виновен клевета, заплаха, тормоз и киберпреследване.

Нито в статията се казва, че Прауз е „гледала как хората правят секс“ в лабораторията си, въпреки че тя твърди, че е закача обекти до ЕЕГ сензори и ги наблюдава, докато се мастурбират (понякога до оргазъм). Това "гледане" на хора прави ли секс?

Истината е, че на Prause беше дадено кофа с пари, за да произведе проучване за наемно оръжие на силно опетнен намлява много комерсиална „Оргазмична медитация” схема (сега очевидно под разследване от ФБР). Оргамична медитация е MLM псевдо-култ, който заредени големи пари да научи мъжете как да погалят клитора на партньор. Реклама за проучванията на Prause OM показва мъжът, който мастурбира жена (също видео):

Каквото и да искате да го наречете, Prause наблюдава субектите, докато са мастурбирани (или, както тя го нарича, „партньорски секс“).

Не е доволен, Prause използва профила си в @BrainOnPorn очерня Джонатан Ван Марен с безумни твърдения, че заплашва жени и подкрепя заплахи за смърт. Тя също така заплаши LifeSite News със съдебен иск:

Горното беше последното от десет туитове от RealYBOP под чуруликането на Ван Марен за отличния видеоклип на Gabe Deem, призоваващ Prause и Ley за тяхната неетична тактика, взета направо от книгата за игра Big Tobacco. Използвайки @BrainOnPorn, Prause публикува 22 туитове, които омаловажават и клеветят Gabe, лъжейки, че Gabe я е изпратил, както и други жени, заплахи за смърт и изнасилване (предстои още един иск за клевета?).

Това видео от @gabedeem , за това как шепа учени привличат вниманието на обществеността от името на PornHub, е задължително наблюдение: https://t.co/9NDaU30sCJ
- Джонатан Ван Марен (@JVanMaren) Август 25, 2020

Както споменахме, Prause и нейният псевдоним (RealYBOP) направиха същото нещо и с Даяна Дейвисън след излагането на Дейвисън на Prause, с ~ 20 туитове в нишките на Даяна съдържащи заплахи, клевета и изпълнено с лъжи C&D писмо. Prause не успя да проследи неоснователния си C&D с никакви правни действия, като в крайна сметка изтри всичките си туитове. Всички лае, всички клевети, през цялото време.

Prause изпраща писма за разработки и разработки, както други хора изпращат празнични картички. Тя е изпратила мен и моя уеб-домакин 7 C&D - всичко това е отишло никъде. Много от тях са на страниците на Prause, към които има връзка в статията на Ван Марен (вижте връзките към раздели По-долу документиране на многото C&D, на които всички избрахме да не реагираме). Тя е изпратила неоснователни C&D на Gabe Deem, Staci Sprout, Rob Weiss, Stefanie Carnes, Linda Hatch, Alex Rhodes, моя уеб-домакин, жена ми, Пост Милениали Даяна Дейвисън, за да назовем само няколко. Всички бяха игнорирани като досадни заплахи. Prause не завежда дела за клевета; изглежда нейната застраховка "Гражданска отговорност" покрива само защитата, а не умишлените й деликти.

Ето нейната дълга история на фалшиви C&D, по които тя не е действала:

Повечето от последните C&D на Prause са подписани от Wayne B. Giampietro. Според мен Prause пише C&D, а Giampietro подписва името си. Тук е ритникът: Джампиетро беше един от основните защитници Backpage.com. „Backpage“ беше изключен от федералното правителство „за умишленото му улесняване на трафика на хора и проституцията“. (Виж това USA Today член: Обвинително обвинение за отчитане на 93 относно обвиненията за трафик на секс, разкрити срещу основателите на Backpage). За подробности относно участието на Джампиетро вижте: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. В нечетен обрат на събитията, Backpage.com активи са иззети от Аризона, с адвоката на Прауз Wayne B. Giampietro LLC посочени като отнемане на $ 100,000. Джампиетро адвокат ли е в секс индустрията? Защо той ще представлява Прауз?

Ето Prause коментира като TruthWinsOut под статията LifeSiteNews. Нищо освен лъжи и клевета (предстои още един иск за клевета?)

Съдилищата решиха, че Prause няма нула доказателства, че съм я преследвал (съдията хвърли нейната фиктивна мярка за неотклонение и уважи моето предложение за SLAPP). Prause губи, но претендира за победа в мрежата. LOL.

актуализации:

Други - август 2020 г .: В отговор на видеоклипа на Гейб Дийм „The Porn Playbook“, @ BrainOnPorn публикува над 20 клеветнически и пренебрежителни туитове (с невярно твърдение, че Гейб е изпратил заплахи за смърт и изнасилване)

Гейб Дийм публикува отлично видео, сравняващо тактиките, които Big Tobacco използва с тактиките, използвани от съюзниците на порно индустрията (например Дейвид Лей и Никол Прауз).

Видеото на Gabe доведе до порноиндустрията shill RealYBOP, която атакува и клевети Gabe. Вземете това - RealYBOP публикува двадесет и две туитове за 24-часов период, насочени към Габе. Някои туитове бяха публикувани в теми, които са на възраст 2-3 месеца. Много от тях съдържаха клевета сам по себе си, като RealYBOP лъжливо заяви, че Гейб е изпратил заплахи за смърт и изнасилване. RealYBOP се държеше като истински социопат. Гейб има една година да реши дали иска да съди.

Знайте, че всичко туитове на RealYBOP е лъжа. Започва с лудост ... и става по-луд.

Tweet #1

Tweet # 2, насочен към Гейб:

Tweet # 3, насочен към Гейб:

Tweet # 4, насочен към Гейб:

Tweet # 5, насочен към Гейб (5-месечна нишка!):

Tweet # 6, насочен към Гейб и мен:

Tweet # 7, насочен към Гейб и мен:

Tweet # 8, насочен към Гейб (10-месечна нишка!):

Tweet # 9, насочен към Гейб (2-месечна нишка!):

Tweet # 10, насочен към Гейб:

Tweet # 11, насочен към Гейб:

Tweet # 12, насочен към Гейб:

Tweet # 13, насочен към Гейб:

Tweet # 14, насочен към Gabe. Тя туитва 4 писма: нито една не казва и дума за Гейб, който преследва някого. В една от четирите писма Мадита Йоминг повтаря лъжите на Прауз, че съм преследвал Прауз. Но съдия вече отсъди, че Prause лъже, и ми присъди победа в SLAPP: Усилията на Прауз да заглуши Уилсън се провалиха; нейната ограничителна заповед е отказана като несериозна и тя дължи значителни адвокатски хонорари в решение на SLAPP.

Tweet # 15, насочен към Gabe (Gabe никога не е набирал средства за никого);

Tweet # 16, насочен към Гейб:

Няма група, изпращаща заплахи за смърт. Още от нейните лъжи.

Tweet # 17, насочен към Гейб:

Лоудаун: Членът на RealYBOP Алън Маки, пренебрегвайки nofap, вмъкна лъжа от Прауз в новата му книга. Макки твърди, че Nofap витриолно атакува „жена учен“ (това идва от Prause), но именно Prause е извършителят, атакува и клевети Алекс Роудс от nofap. И така, RealYBOP се позовава на себе си, но съдът вече е постановил, че претенциите й за преследване са били безпочвени. Усилията на Прауз да заглуши Уилсън се провалиха; нейната ограничителна заповед е отказана като несериозна и тя дължи значителни адвокатски хонорари в решение на SLAPP.)

Tweet # 18, насочен към Гейб (Джонатан Ван Марен посочва, че нито един от екранните снимки на RealYBOP не поддържа нищо, което тя е написала):

Tweet # 19, насочен към Gabe. Сега, когато Ван Марен изложи RealYBOP като лъжа, тя лично го преследва (той е против абортите):

Tweet # 20, насочен към Gabe.

Tweet # 21, насочен към Гейб, Ван Марен и мен:

Tweet # 22, насочен към Gabe.

Tweet # 23, насочен към Gabe.

актуализации:

Август, 2020: За да се избегне трайно спиране за нарушаване на търговска марка, Prause преименува акаунта на RealYBOP в Twitter. Неговата нова биография невярно заявява, че заведох 7 дела за премахване на профила в RealYBOP в Twitter.

Отне известно време, но аз сега собствен Американски регистрационни номера за търговски марки 6098839, 6098840 и 6038579 за „Вашият мозък в порно“, „YourBrainOnPorn.com“ и „YBOP“. За да не бъде временно спрян от Twitter, RealYBOP промени името си на „Наистина Все още си мозък в порно ”:

Prause промени биографията на RealYBOP, добавяйки тази лъжа:

Истински учени. Реални данни. Вашият мозък в порно мрази действителната наука, тъй че той заведе 7 дела, за да премахне нашия коментар.

Сега са 7 дела ?? В действителност съм завел само едно дело (в отговор на фалшивото искане за ограничителна заповед на Prause и спечелих:Усилията на Прауз да заглуши Уилсън се провалиха; нейната ограничителна заповед е отказана като несериозна и тя дължи значителни адвокатски хонорари в решение на SLAPP. Въпреки това изпратих няколко писма за прекратяване и въздържане, свързани с уебсайта, нарушаващ търговската марка www.realyourbrainonporn.com (не с акаунта в Twitter):

На 1 май 2019 г. изпратих C&D до всички онези, които изглеждаха зад RealYBOP („Експертите“ на RealYBOP). PDF на Прекратяване и отказ от писмо до Никол Прауз (1 май 201 г.9. всъщност, Даниел Бърджис беше собственик на сайта на запис.
След като моята собственост върху търговската марка беше финализирана, моите адвокати изпратиха C&D на Daniel Burgess (2 септември 2020 г.). PDF на писмото C&D.

Все още не са заведени дела, свързани с уебсайта на RealYBOP или с акаунта в Twitter. По този начин Prause е уловен в друга откровена лъжа.

RealYBOP хленчи, че трябва да промени името си:

Предстоят правни действия.

актуализации:

Август, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) публикува лъжи от попълнената от грешката част на Брайън Уотсън, след което ги редактира в страницата на Nofap Wikipedia

Kinsey град, библиотекар и близък съюзник на Prause, Брайън Уотсън публикува попълнен с грешка хит, който RealYBOP извади, сякаш е истина. RealYBOP (Prause) също създаде няколко нови уикипедийски sockpuppets за редактиране на лъжите на Уотсън в Страница на Уикипедия в Nofap.

Представяме ви хартията на Уотсън:

Уотсън ме оклеветява, лъже за YBOP и изследванията, представени там (точно както RealYBOP):

РЕАЛНОСТ: Ще се съсредоточа предимно върху дезинформацията на статията за мен и моя уебсайт www.yourbrainonporn.com (YBOP), но вярвам, че е необходима по-широкообхватна корекция (всъщност оттегляне).

Уотсън не споменава, че съм автор и съавтор, съответно на две рецензирани статии, нито че съм преподавал анатомия и физиология в продължение на две десетилетия. Нито пък Уотсън споменете, че съм автор на най-продаваната книга, изпълнена с рецензирани изследвания и одобрена от експерти: Вашият мозък в порно: Интернет порнографията и нововъзникващата наука за пристрастяването. Между другото, всички приходи от моята книга отиват за регистрирана благотворителна организация, подбивайки Уотсънтвърдят, че всеки, когото той назовава, споделя информация за потенциалните рискове от цифровото порно с цел печалба.

Вместо горната информация за мен, Уотсън отдава се на ad hominem бележки, за които се твърди, че ги подкрепят с четири цитата - три статии и кратък коментар. Нито една от четирите статии не съдържа дума за мен, моя уебсайт YBOP или събрани там обширни изследвания. Разкриване УотсънКрайната пристрастност е, че две от четирите статии са написани от защитника на порнографията Дейвид Лей, който е такъв в момента си сътрудничи с порно гиганта xHamster да популяризира своя уебсайт и услуги „Stripchat“.

Уотсън изглежда се позовава както на Fight The New Drug (FTND), така и на YBOP, когато твърди:

Нещо повече от бегъл преглед обаче разкрива, че групите играят възприеманата от широката общественост информационна неграмотност. Посочените твърдения и изследвания по-често са лошо проектирани, подозрително финансирани, заблуждаващи, неправилно изведени или направо неверни (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016 г .; Mialon et al. 2012; Wéry и сътр. 2016 г .; Wilt et al. 2016). Проблемите с източниците ще бъдат ясни веднага на всеки библиотекар, обучен в оценката на ресурсите: много от посочените списания са със съмнително заглавие, вече не са активни или са финансирани от организациите, споменати в тази статия.

И все пак нито едното, нито другото Уотсън нито подкрепящите цитати не дават нито един пример за „подозрителни или„ подвеждащи “проучвания, публикувани на FTND или YBOP. Както по-горе, никой от УотсънШестте цитата казват нещо за мен или YBOP. Типично за Уотсъннебрежната стипендия, четири от 6-те цитата дори не са свързани отдалечено Уотсънпретенции на. Това е академична измама.

Практиката да се цитират документи, които са без значение или не подкрепят твърденията, е подвеждаща и не води до научно или обществено разбиране. Други документи са оттеглени за по-малко.

Всъщност сайтът ми съдържа над 1,000 проучвания, пряко свързани с употребата на порно. Тази страница организира много от изследванията в съответните категории: Съответни изследвания, Например, този списък съдържа 270 проучвания за юноши и употреба на порнография (заедно с 16 рецензии на литературата) - всички отчитащи отрицателни резултати, свързани с употребата на порнография. Уотсъннеподкрепените твърдения биха накарали читателя да повярва, че всички 270 са „измамни проучвания“, когато всъщност списъкът е предимство на изследванията в тази област от широко уважавани автори.

Също така, помислете Списъкът на YBOP на всяко неврологично проучване, публикувано някога на потребители на порнография. Докато всички 53 проучвания съобщават за констатации, съответстващи на модела на пристрастяване, УотсънНеадекватно извлечените твърдения биха накарали читателя да повярва, че всички 53 са с недостатъци или силно подозрителни. В кой момент небрежната стипендия преминава в тревожна пропаганда?

Помислете за списъка на YBOP над 110 проучвания, свързващи употребата на порнография или употребата на порнография или пристрастяването към порнография със сексуални дисфункции и по-слабо удовлетворение от сексуалната връзка и връзката. Няколко от проучванията са надлъжни или експериментални. Уотсън, който предполага, че е „псевдонаука“ за YBOP да предупреждава посетителите си, че днешното интернет порно очевидно причинява еректилна дисфункция при някои потребители, не информира читателите, че почти всяко количествено проучване на докладите на мъжете, че по-голямото използване на порно във връзка с по-бедните сексуално удовлетворение или удовлетворение от връзката. Множество рецензирани статии и откровени експерти изразиха опасения относно прекомерната употреба на порно в Интернет и сексуалната дисфункция. Могат да бъдат предоставени още примери.

Скимиране на баланса на Уотсънчитателите ще забележат различни други подвеждащи или неверни твърдения. Например, Уотсън заяви по погрешка, че Fight The New Drug притежава Nofap LLC. Може ли такова невярно твърдение да изложи този безразсъден журнал на съдебни искове за клевета или други правни действия от тези два бизнеса? Може ли списанието да помисли за оттегляне на това, което изглежда като неадекватно подкрепена статия и тънко забулено размазване на групи и хора, с които Уотсън не е съгласен на идеологически основания?

След това, използвайки псевдоним, Прауз редактира Брайън Уотсънзараждащата се пропаганда в страницата в Уикипедия за NoFap (Не съм свързан с NoFap):

Цитат # 9 е Брайън Уотсън статия. След това 2-те най-нови Prause sockpuppets вмъкнаха боклука на Уотсън:

Prause псевдоними (един предполага) вмъкна в страницата на Nofap Wikipedia същите лъжи, които RealYBOP / Prause публикува 5 пъти миналата седмица. (Посетителите на Уикипедия също ще видят „Tgeorgescu“, който е дългогодишен редактор, който енергично, безсрамно защитава злонамерени редакции от sockpuppets на Prause):

RealYBOP тук създава слайд, цитирайки Брайън Уотсън, туитвайки го няколко пъти:

Например:

Логиката отвърна? Вие бъдете съдията. Ето моят туит, коментиращ изследването на члена на RealYBOP Сам Пери:

Друг туит с клевета на Брайън Уотсън:

И друг:

Весела. NoFap и YBOP са „добре финансирани“ .... точно като порно индустрията, нали? LOL. Анти-реч, която казвате?

Съдилищата не са съгласни. Върховният съд на окръг Лос Анджелис постанови, че Прауз е направил злонамерен опит да получи мярка за неотклонение срещу мен представлява несериозен и незаконен „стратегически съдебен процес срещу участието на обществеността“ (обикновено наричан „дело SLAPP“). Съдът констатира, че Прауз е злоупотребил с процеса на налагане на заповед, за да ме тормози и да подкопае правата му на свобода на словото. По закон решението на SLAPP задължава Prause да заплати адвокатските ми такси.

RealYBOP публикува повече от пропагандата и лъжите на Брайън Уотсън:

Август 7, 2020: Друг туит със сериозна лъжа, който може да лежи в основата на основателни съдебни дела от Алекс Роудс или FightTheNewDrug. Наред с други неточности, Уотсън невярно заявява, че Nofap.com е собственост на FightTheNewDrug:

----------------------

Изпратих по имейл следното до редактора на списанието. Брайън Уотсън участва в академични измами (както е описано в този имейл):

Уважаеми редактор,
Дълбоко съм загрижен за многото неточности в тази скорошна статия, някои от които са изброени по-долу. За съжаление, областта на изследването на порнографията е обезпокоително поляризирана и е лесно и за авторите, и за рецензентите да позволят пристрастията да надминат разума. Не съм сигурен кой е прегледал тази публикация за вашето списание, но предвид многото грешки и неуместни цитати в парчето, страхувам се, че тази поляризация е оцветила процеса на авторство и рецензия тук.
Ще се съсредоточа предимно върху дезинформацията на статията за мен и моя уебсайт www.yourbrainonporn.com (YBOP), но вярвам, че е необходима по-широкообхватна корекция.
Уотсън не споменава, че съм автор и съавтор, съответно на две рецензирани статии, или че съм преподавал анатомия и физиология в продължение на две десетилетия. Нито пък Уотсън споменете, че съм автор на най-продаваната книга, изпълнена с рецензирани изследвания: Вашият мозък в порно: Интернет порнографията и нововъзникващата наука за пристрастяването. Между другото, всички приходи от моите книги отиват за регистрирана благотворителна организация, подбивайки цената Уотсънтвърдят, че всеки, когото той назовава, споделя информация за потенциалните рискове от цифровото порно с цел печалба.
Вместо горната информация за мен, Уотсън отдава се на ad hominem бележки, за които се твърди, че ги подкрепят с четири цитата - три статии и кратък коментар. Нито една от четирите статии не съдържа дума за мен, моя уебсайт YBOP или събрани там обширни изследвания. Разкриване УотсънКрайната пристрастност е, че две от четирите статии са написани от защитника на порнографията Дейвид Лей, който е такъв в момента си сътрудничи с порно гиганта xHamster да популяризира своя уебсайт и услуги „Stripchat“.
Уотсън изглежда се позовава както на Fight The New Drug (FTND), така и на YBOP, когато твърди:
Нещо повече от бегъл преглед обаче разкрива, че групите се вливат в възприеманата от широката общественост информационна неграмотност. Посочените твърдения и проучвания по-често са лошо проектирани, подозрително финансирани, подвеждащи, неправилно изведени или направо неверни (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Проблемите с източниците ще бъдат веднага ясни за всеки библиотекар, обучен в оценката на ресурсите: много от референтните списания са със съмнително заглавие, вече не са активни или са финансирани от организациите, споменати в тази статия.
И все пак нито едното, нито другото Уотсън нито подкрепящите цитати не дават нито един пример за „подозрителни или„ подвеждащи “проучвания, публикувани на FTND или YBOP. Както по-горе, никой от УотсънШестте цитата казват нещо за мен или YBOP. Типично за Уотсъннебрежната стипендия, четири от 6-те цитата дори не са свързани отдалечено Уотсънпретенции на.
Практиката да се цитират документи, които са без значение или не подкрепят твърдения, е обезпокоителна, подвеждаща и не допринася за научното или общественото разбиране.
Всъщност сайтът ми съдържа над 1,000 проучвания, пряко свързани с употребата на порно. Тази страница организира много от изследванията в съответните категории: Съответни изследвания, Например, този списък съдържа 270 проучвания за юноши и употреба на порнография (заедно с 16 рецензии на литературата) - всички отчитащи отрицателни резултати, свързани с употребата на порнография. Уотсъннеподкрепените твърдения биха накарали читателя да повярва, че всички 270 са „измамни проучвания“, когато всъщност списъкът е предимство на изследванията в тази област от широко уважавани автори.
Също така, помислете Списъкът на YBOP на всяко неврологично проучване, публикувано някога на потребители на порнография. Докато всички 52 проучвания съобщават за констатации, съответстващи на модела на пристрастяване, УотсънНеадекватно извлечените твърдения биха накарали читателя да повярва, че всички 52 са с недостатъци или силно подозрителни. В кой момент небрежната стипендия преминава в тревожна пропаганда?
Помислете за списъка на YBOP над 110 проучвания, свързващи употребата на порнография или употребата на порнография или пристрастяването към порнография със сексуални дисфункции и по-слабо удовлетворение от сексуалната връзка и връзката. Няколко от проучванията са надлъжни или експериментални. Уотсън, който предполага, че YBOP е „псевдонаука“ да предупреждава посетителите си, че днешното интернет порно причинява еректилна дисфункция при някои потребители, не информира читателите, че почти всяко количествено проучване на докладите на мъжете, че по-голямото използване на порно във връзка с по-бедните сексуални или удовлетвореност от връзката. Множество рецензирани статии и откровени експерти изразиха опасения относно прекомерната употреба на порно в Интернет и сексуалната дисфункция. Могат да бъдат предоставени още примери.
Скимиране на баланса на Уотсънстатия, забелязвам различни други подвеждащи или неверни твърдения. Например, Уотсън заяви по погрешка, че Fight The New Drug притежава Nofap LLC. Може ли такова невярно изявление да изложи списанието ви пред съдебни искове за клевета или други правни действия от тези два бизнеса?
Моля, имайте предвид това Уотсънстатията вече се използва като инструмент за пропаганда от про-порно Realyourbrainonporn акаунт в Twitter.
Бихте ли помислили за оттегляне на това, което изглежда като неадекватно поддържана статия и тънко забулено размазване на групи и хора, с които Уотсън не е съгласен на идеологически основания? Най-малкото се надявам да настоявате д-р. Уотсън свържете се с всички споменати в статията, за да коригирате многото грешки в полза на вашите читатели.
Очаквам отговора ти с нетърпение.
С Най-Добри Пожелания,

--------------------------

актуализации:

Август, 2020 г., нататък: Шест чисто нови акаунта (вероятно Prause sockpuppets) редактират Страница на Уикипедия на Nofap, въвеждане на многобройни фалши, публикувани наскоро от Prause & RealYBOP (сега Anti-YBOP).

Prause има дълга история на създаване на sockpuppets за вмъкване на пропаганда и лъжи в страниците на Wikipedia, свързани с порнографията (Борба новото лекарство, NoFap, Пристрастяване към порнографията, Ефекти от порнографията, MDPI, и други). Върхът на Prause Wikipedia shenanigan-айсберг:

Ще бъде необходима енциклопедия, която да документира отвратителната дейност от многобройните псевдоними на Прауз в Уикипедия (sockpuppets):

Шестте плътни псевдонима в горния списък изглеждат най-новите sockpuppets на Prause, вмъквайки следните редакции в страницата на Nofap в Wikipedia. Редакциите на sockpuppets са в жълто. Ключова точка: Подчертах редактора на Wikipedia Тьоргеску тъй като той е главният, който защитава редакциите на Никол Прауз от заличаване. Те работят като екип за клевета и вмъкване на невярна и подвеждаща информация в няколко страници в Уикипедия (Nofap, FTND, Пристрастяване към порнография, Ефекти от порнографията, Сексуална зависимост и др.).

По-долу предоставям няколко примера за редакциите на нейните sockpuppets на страницата Nofap:

----------

Авторът на социолога избра шепа видеоклипове в YouTube, които се появиха при кратко търсене „nofap“. Без майтап. След това тя извади няколко реда, за да подкрепи дневния си ред. НЕ е оценявала Nofap или неговите членове. Безполезно шофиране:

Ако имате някакви съмнения, ето RealYBOP туитва за хартията, която никой друг не може да намери:

-----------

Три големи лъжи от чорапите на Prauses:

1) В писмото за извинение на Роланд Имхоф не се казва нищо за правни заплахи - защото такива няма. Ето извинителното писмо на Имхоф - Причините за мъже да се въздържат от мастурбация може да не отразяват убеждението за рестартиране на уебсайтове - което казва, че никой от субектите не е бил член на NoFap (Имхоф неправилно създава впечатлението в първоначалното си проучване, че субектите са от NoFap):

Точно както тя направи в Уикипедия, Прауз невярно твърди, че изследването на Imhoff е събрало теми от NoFap. Към днешна дата Prause / RealYBOP продължава да пише в чуруликане, че проучването на Imhoff е върху членовете на NoFap.

2) Scram News: Всички лъжи от Prause. Първо, махам се беше подкрепена с големи пари и имаше адвокатска кантора, която го представляваше. Второ, Прауз изпуска, че се е хранила ScramNews пакет лъжи за Алекс и Нофап, които доведоха до съдебния процес. Трето, голямата новина е, че лъжите на Prause доведоха ScramNews излизане от бизнес. Пълна история тук: Медия ScramNews принуден да се извини и да плати значителни щети за публикуване на лъжите на Никол Прауз за Алекс Роудс и NoFap.

3) Тя твърди, че е имало заплахи от страна на Nofap, но връзката не казва това. Той съдържа само няколко туитове от NoFap, оплакващи се от управлявани от дневния ред редактори, контролиращи Уикипедия.

-----------

Лъжа: Никой не е бил заплашван и няма доказателства за това в цитираната връзка.

----------

Цитатът и цитатът са от новата книга на члена на RealYBOP Алън Маки. Макки твърди, без легитимна подкрепа, че Nofap витриално атакува „жени учени“. Това очевидно идва от Prause, въпреки това е Прауз, който е извършителят, атакува и клевети Алекс Роудс от NoFap и много други.

Няколко дни по-рано RealYBOP туитваше лъжите, които тя подаде на Алън Маки (и по-късно поместени в Уикипедия).

Как се произвежда пропагандата.

---------------

Позовавайки се на вестника, чийто автор е слушал няколко произволни видеоклипа в YouTube, в които се споменава NoFap, и е направил огромни заключения относно тези, които напускат порнографията.

Отново Prause като RealYBOP туитва хартията, която по-късно редактира в Wikipedia. Туитът е всичко лъжа. Във вестника нямаше нищо за мизогиния или хомосексуалността. Тя спомена моята беседа на TEDx мимоходом. Това е.

Както и да е, хартията беше разтърсваща бъркотия от задвижвания от дневния ред социолог, който внимателно подбра няколко коментара на Reddit и видеоклипове в YouTube, за да подкрепи предварително избраната си цел да принизи мъжете при възстановяване.

---------

Тук някой цитира пълните с лъжи ЗАМЕСТНИК статия с участието на представители на Prause, David Ley, PornHub и Xhamster. (Забележка: Дейвид Лей е nв сътрудничество с XHamster за популяризиране на своите уебсайтове и Pornhub беше първи акаунт за ретуит на първоначалния туит на RealYBOP.)

Много уютно. Вижте Никол Прауз е повлиян от порно индустрията?

--------------

Попълнената с грешки хит-част на Брайън Уотсън беше обсъдена в този раздел: Август, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) публикува лъжи от попълнената от грешка хит-част на Брайън Уотсън. След това Prause редактира лъжите на Уотсън в страницата на Nofap Wikipedia.

RealYBOP публикува тази клеветническа публикация поне 20 пъти за период от 3 седмици.

---------

Отново цитира град Кинзи Брайън Уотсън, но това е лъжа. NoFap никога не е искал или получавал финансиране от „религиозни групи“.

Статията на Уотсън е пълна с измислици и цитатите му не казват това, което той твърди, че правят. Това е случай на академична измама, ясен и прост.

---------

Още лъжи от пълната грешка на Брайън Уотсън. В този уайтсън невярно твърди, че искът за клевета на Алекс Роудс срещу Никол Прауз се финансира до голяма степен от NCOSE и мормонската църква.

--------

Още лъжи. Sockpuppet на Prause твърди, че NoFap е заплашил да съди The Spectator, Докато The Spectator повтарящи се лъжи, произведени от Prause, NoFap никога не е заплашвал да съди. Тук можете да прочетете писмото на NoFap и редактора, който се съгласява да поправи грешките на авторите: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause и RealYBOP са чуруликали няколко пъти, че Алекс Роудс и Nofap имат асоциации (или Nofap се поддържа от Гордите момчета). Това е един от случаите на клевета, описани в иска на Роудс срещу Прауз: Съдебният процес за основание на NoFap Александър Роудс срещу Никол Прауз / Либерос.

Докато нейният подъл акаунт @BrainOnPorn беше спрян седмица заради тормоз, Ники създаде нов sockpuppet за вмъкнете фалши - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Веднага след като порноиндустрийният акаунт в Twitter на Prause (@BrainOnPorn) беше окончателно спрян за целенасочен тормоз и злоупотреба, тя създаде 5-ти sockpuppet за вмъкнете повече пропаганда - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 декември 2020: Друг вероятно Prause sockpuppet редактира Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

- редактира вмъква изходен контекстe:

---------

Горното е само върхът на Prause icberg, когато става въпрос за дезинформация за Алекс Роудс и Нофап: Никол Прауз, Дейвид Лей и дългогодишната история на @ BrainOnPorn за тормоз и клевета на Александър Роудс от NoFap

Други - август 2020 г .: RealYBOP казва, че набирането на средства на DJ Burr за затворения му 14-годишен брат представлява измама. Фалшиво обвинява Бър в преследване, казва, че трябва да се присъедини към брат си в затвора.

Prause в миналото е тормозил и заплашвал терапевта DJ Burr - дори злонамерено го е докладвал на Министерството на здравеопазването на щата Вашингтон за това, че се осмели да се изправи срещу нея в Twitter. Но последната атака на Прауз е извън мерзостта.

RealYBOP казва, че опитът на DJ Burr да подкрепи 14-годишния си брат, който е жестоко третиран от властите, представлява измама. Тя е такава лъжкиня - никой никого не е заплашвал. Поставянето на NCOSE е странно, тъй като DJ няма нищо общо с NCOSE (никога не е говорил там, нищо ... никога).

Обратната история от DJ. Един от няколко туитове:

DJ създаде a набиране на средства за правна защита на братята му:

Страхливо се крие като неин псевдоним, Прауз ескалира, клевети DJ, твърдейки, че е замесен във физическо дебнене и заплахи за смърт. След това заплашва DJ.

Подло, просто подло.

RealYBOP фалшиво обвини много от нас в преследване или изпращане на заплахи за смърт. Това е нейната лъжа, повтаря се ad nauseum.

Ето какво е: Праус обвинен me на дебнене, затова заведох дело срещу нея - и спечелих, установявайки чрез съдилищата, че Прауз е извършителят, а не жертва - Усилията на Прауз да заглуши Уилсън се провалиха; нейната ограничителна заповед е отказана като несериозна и тя дължи значителни адвокатски хонорари в решение на SLAPP.

Забележка: Това е още един пример за участие на Прауз в сплашване на свидетели, тъй като DJ Burr е дал клетва за делото за клевета на Алекс Роудс срещу нея -Експонат № 6: DJ Burr, LHMC афидавит (2 страници).

актуализации:

Август, 2020: Prause подава фалит, за да избегне отговорността за 3 все още предстоящи съдебни дела за клевета (Хилтън, Роудс, Минч) и избягвайте да ми плащате задължението за адвокатско възнаграждение, което тя имаше (в моята Победа срещу SLAPP)

Както беше посочено другаде, на 6 август 2020 г. Върховният съд на Калифорния отхвърли искането за злонамерена мярка на Prause срещу мен и уважи моето искане срещу SLAPP. По закон загубата означаваше, че Prause ще трябва да плати адвокатските ми такси (около $ 40,000 XNUMX) веднага щом съдията благослови документацията за точния размер на дълга. Седмица или малко по-късно Прауз и нейният колега Грег Сийгъл трябваше да дадат своите декларации по делото за клевета Алекс Роудс, заведено срещу Прауз. Освен това Twitter е бил призован и е щял да предаде на Роудс самоличността на @BrainOnPorn акаунт в Twitter (очевиден дом на най-жестоката клевета на Прауз).

След това, на 18 август 2020 г. - деня преди трябваше да се извърши първото отлагане - Prause подаде несъстоятелност. Тя направи това, за да не ми плати задължението за адвокатско възнаграждение, което беше направила, и да се опита да избегне отговорността по трите дела за клевета срещу нея: Доналд Л. Хилтън младши срещу Никол Прауз и Liberos LLC, Дело №: SA: 19-CV-00755-OLG; Александър Роудс срещу Никол Прауз и Liberos LLC, Дело № 2: 19-CV-01366-MPK; и Aaron M. Minc, Esq срещу Melissa A. Farmer и Nicole R. Prause, Дело №: CV-20-937026.

ЗАБЕЛЕЖКА: Създадох този раздел през декември 2020 г., четири месеца след Prause подаде молба за несъстоятелност. Prause не ми остави избор, тъй като тя заяви в Twitter, че извиването на дълга й срещу адвокатско възнаграждение със съмнителен фалит по някакъв начин означава, че победата ми срещу SLAPP е „изхвърлена“ На 4 декември тя отговори на 2-месечна нишка, която изглежда се лъже твърди, че (1) исковете за клевета на Хилтън и Роудс са хвърлени и че (2) победата ми срещу SLAP е отменена (и двете са неверни):

My легална победа стои. Нищо не беше обърнато: измамното искане на Prause за мярка за неотклонение остава отхвърлено (без основание), както и моето решение срещу SLAPP. На Прауз бе дадено звънливо юридическо поражение и нищо не промени това.

Имай предвид, Prause не е отдалечено несъстоятелен. Тя просто беше изкарала по-голямата част от активите си в пенсионните си сметки (повече от четвърт милион долара) и изброила малко потребителски дълг (под 3,000 долара). Нейната претенция за несъстоятелност се основава почти изцяло на потенциал задължения от горните дела за клевета (които може би никога не са били изправени пред съда), плюс около 40 XNUMX долара, които тя щеше да ми дължи, след като съдията благослови сумата.

За да се постигне „несъстоятелност“, на Prause документи за несъстоятелност фалшиво твърди, че тя ми дължи 100,000 40,000 долара (а не 150,000 XNUMX долара) и че задължението на Хилтън и Роудс е в размер на XNUMX XNUMX долара дълг (когато тя все още не им дължи нищо). Но какво ще кажете за правните разходи на Prause, ще попитате? Не биха ли помогнали да я фалират? Изглежда, че няма такива, тъй като нейната застрахователна компания поема всички съдебни разноски по делата за клевета!

Делата за клевета не са стрували на Прауз нищо, докато Алекс Роудс Дон Хилтън е похарчил големи пари, убеждавайки правни средства за защита срещу безпощадната клевета и тормоз на Прауз. В обобщение, действителният дълг на Prause, включително това, което тя ми дължаше, беше под $ 50K, докато финансовите й активи бяха над $ 250K. Безспорно, фалитът позволява на Prause да избегне правосъдието, да обезкърви жертвите си от пари чрез съдебни разноски и да продължи да ги клевети и тормози без никакви ограничения и последствия.

С покритите си разходи, Прауз измъква костюмите, докато Роудс, Хилтън и Минч харчат големи $$$. Тук един съдия предупреждава Prause за замъгляване и дилатационно поведение:

В допълнение към непрекъснато нарастващите им разходи, Роудс, Хилтън и Минц се противопоставят на Прауз да освободи делата си за клевета. Обикновено умишлените и злонамерени действия (като безразсъдното „царуване на терора“ на Прауз, унищожаващо живота на хората с клевета и необосновани доклади) не подлежат на освобождаване от отговорност. Съдиите обаче понякога могат да получат грешен край на пръчката. Предполагам, че затова има процес на обжалване.

Отново Prause забави откриването и заблуди всички до предната вечер, преди да бъде свалена, след което подаде банкрут. Следващите правни декларации на Hilton & Rhodes посочват, че Prause подава несъстоятелност, за да избегне свалянето и предаването на документи. Какво крие тя?

Извадка от Депозиране на опозиция от Алекс Роудс:

Извадка от Опозиционният филн на Дон Хилтънg:

Бихте си помислили, че фалирането би забавило атаката на Прауз за клевета и тормоз. Точно обратното, като клевета и тормоз от нея @BrainOnPorn псевдоним експлодира експоненциално, насочвайки се към Хилтън, Роудс, Уилсън и други, подали клетвени декларации в делата за клевета на Хилтън и Роудс. @BrainOnPorn целеви страни в делата за клевета с до 170 клеветнически и нецензурни туитове на ден!

Подходящи страници:

Август, 2020: Документите за несъстоятелност на Prause фалшифицират нейната често повтаряща се измислица, че тя е премествала дома си „няколко пъти“ поради преследване (главно от Гари Уилсън, разбира се).

В туитове, интервюта, статии и съдебни документи Прауз многократно твърди, че тя постоянно се движи поради многобройни сталкери, дишащи по врата (главно аз). Всички тези твърдения са лъжи. За почти 8 години Прауз изрича това твърдение, но тя го прави не е предоставена нито йота документация в подкрепа на това. Най-накрая тя самата е подала публично изявление (отдолу), което напълно противоречи на предишните й неверни изявления за преместване.

Наричането й на Алекс Роудс за преследвач е една от причините, поради които той я съди за клевета: Основател на NoFap Александър Роудс дело за клевета срещу Никол Прауз / Либерос LLC.

Що се отнася до мен, Prause публикува стотици коментари и туитове, които твърдят, че съм я преследвал физически (обобщено в първият раздел на страница # 1). (Живея в друг щат, на стотици мили и не съм сталкер.) Както обикновено, Прауз не предостави никакви доказателства в подкрепа на тази лъжа. Кой се нуждае от доказателства, когато можете да лъжете под клетва, както тя направи в нейните съдебни дела по делото за клевета на Хилтън срещу нея? В подаването си през август 2019 г. Прауз твърди, че се е преместил на 1 юли 2019 г. „от страх от дебнене на Уилсън“ (обърнете внимание на датата):

През същия август 2019 г. съдебната декларация, Дейвид Лей повторени глупости на Прауз в клетва (бележка - „няколко пъти“):

В нея неуспешен опит за несериозно задържане, Прауз невярно заяви, че „в резултат на действията на Гари Уилсън съм се премествал много пъти“.

Както при съдебните дела в Хилтън, меморандумът на Прауз за мярка за неотклонение не съдържа доказателства, че тя някога е премествала жилището си, камо ли да се е преместила заради мен. Би било много лесно да се предоставят касови бележки или договори за наем, но Prause не успя да го направи. Не е изненада, тъй като тя никога не предоставя обективни доказателства в подкрепа на твърденията си. Нищо чудно, че съдията отсъди "недопустимо" по-голямата част от нейната декларация в подкрепа на искането й за неотклонение.

Накрая тя разкри истината в себе си Август 2020 г. Петиция за несъстоятелност. Тя го подаде, за да избегне отговорността за 3 все още предстоящи съдебни дела за клевета (Хилтън, Родос, Минч) и избягвайте да ми плащате задължението за адвокатско възнаграждение, което тя е направила (Prause всъщност не е бил неплатежоспособен, тъй като отчита ~ 270,000 XNUMX спестявания). Тази екранна снимка на декларацията за несъстоятелност разкрива, че Prause не е мръднал през последните 3 години:

Защо Prause най-накрая разкрива истината в своите искове за несъстоятелност, че всъщност не е преместила своето местожителство или бизнес поради преследване? Е, в декларациите тя трябва да предостави всякакви проверими финансови и лични документи на съда по несъстоятелността. Ако нейната приказка за непрекъснато преместване не съвпадаше с документите й, тя можеше да бъде обвинена в лъжесвидетелстване. За разлика от него нямаше система за проверка на фактите в костюма на Хилтън или в моя костюм против SLAPP, така че тя бе в състояние да лъже безнаказано.

Септември, 2020: За да се заобиколи нарушението на търговска марка „Really Still Your Brain On Porn“ промени името си на „Anti-Your Brain On Porn“. Prause официално управлява сталкер акаунт (клеветен тормоз и преследване на мен и семейството ми, но не казва нищо за YBOP).

След като получихме търговски марки USPTO за YBOP и YourBrainOnPorn, информирахме Twitter, че @BrainOnPorn е участвал в незаконно нарушение на търговска марка. @BrainOnPorn отговори с няколко лудни туитове, в които се твърди, че е жертва, докато променя името си в опит да се съобрази със закона. Пример:

Скоро след, @BrainOnPorn (Alter-ego акаунтът на Prause в Twitter) се опита да ребрандира коментар към YBOP акаунт, но без да коментира съдържанието на YBOP! Вместо това Prause използва Anti-Your Brain On Porn (@BrainOnPorn) единствено за клевета и лъжа за различни лица и организации (приблизително 1,000 такива туитове в първите 16 месеца от съществуването му). Той не предостави никакъв действителен коментар или анализ.

В съответствие с новата си цел, биологията @BrainOnPorn изтри „истински учени“ и „реални данни“. RealYBOP също се крие в биологията си, лъжливо твърдейки 7 пъти заплашвах да съдя „нас“:

Истината? изпратих само едно директно, добре обосновано писмо за прекратяване и отказ от прауз и другите експерти на RealYBOP (Май, 2019 г.). След разкрити правни действия Даниел Бърджис като собственик на URL адреса на realyourbrainonporn.com му изпратих отделно писмо за C&D (юли 2019 г.). Всички писма бяха игнорирани и / или осмивани. След като финализирах притежанието си върху търговските марки USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), моите адвокати изпратиха на Burgess второ писмо за C&D на 2 септември 2020 г. (PDF на C&D писмо). В обобщение, изпратих само официални писма за прекратяване и въздържане от Burgess 2, свързани с URL адреса, нарушаващ търговската марка, realyourbrainonporn.com (който Burgess притежава), не директно към свързания акаунт в Twitter @BrainOnPorn.

Интересното е, че няколко дни след втората C&D, www.realyourbrainonporn.com внезапно изчезна от мрежата. Twitter-акаунтът срещу YBOP (@BrainOnPorn) премахна връзката към изоставения сайт, замествайки го с връзка към www.scienceofarousal.com.

Важно е да се отбележи, че лицето, което управлява акаунта @BrainOnPorn (Никол Прауз), беше окончателно отстранен от Twitter за тормоз през октомври 2015 г. (@NicolePrause). Оттогава й е позволено да твори две нови акаунти в нарушение на правилата за избягване на забрана на Twitter: @NicoleRPrause и @BrainOnPorn. Защо Twitter не е наложил собствените си правила по отношение на този човек?

Освен това наскоро спечелих иск срещу SLAPP срещу Никол Прауз, установявайки, че тя тормози мен и семейството ми. За да може съдията да се произнесе в моя полза, съдията трябваше да установи, че несериозното искане за ограничителна заповед на Prause е (1) неподкрепено и (2) незаконен опит да потисна правото ми да говоря по въпрос от обществен интерес. Никол Прауз (чийто първоначален акаунт беше трайно забранен за тормоз) след това използва своя акаунт @BrainOnPorn, за да преследва мен и семейството ми (както и други). Всички сме загрижени за нашата безопасност.

Преди да бъде дисциплиниран от Twitter (виж по-долу), @BrainOnPorn е средно 10-20 туитове на ден, които клеветят и тормозят мен, моето семейство, приятели и други. Общо @BrainOnPorn публикува около 1, oo0 туитове, насочени към мен (повечето бяха клевета, всички бяха ad hominem). Твърде много туитове за документиране на тази страница. По-важното е, че отказвам да рисувам приятелите, семейството и подкрепата си във фалшива светлина, като публикувам злонамерените лъжи на Prause. Въпреки това ще ви дам няколко примера, за да ви дам вкус на отвратителната тактика на Prause.

Както беше посочено по-горе, след като финализирах регистрацията си на търговските марки USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), моите адвокати изпратиха на Burgess второ писмо за C&D на 2 септември 2020 г. (PDF на C&D писмо). Anti-YBOP излъга напълно за събитията, като твърди, че съм „физически преследвал“ Бърджис и семейството му (които живеят в Юта). И все пак C&D за Burgess се отнасяше до уебсайта RealYBOP, който той незабавно премахна, а не към акаунта в Twitter. Правоприлагащият орган не е бил предупреден. Жена ми не е богата и няма наследство. Подъл:

--------

Prause (@BrainOnPorn) доксира моя син и майка му (което Prause продължи да прави в ~ 80 последващи туитове), включително имената им, частни снимки, адреси, места на работа и финансова информация. Например, отвратително Prause омазва майката на сина ми като „мама на бебето на Уилсън“. Този туит е пълен с лъжи:

Тя не се занимава с гърне, но създаде успешен бизнес в медицинските CBD и THC продукти за хронична болка, рак, МС и безброй други заболявания (това е законно да се прави от 2 десетилетия в Орегон). Тя стартира бизнеса дълго след като тръгнахме по различни пътища. Не съм получил и стотинка от нея (защо бих?). Дори да бяхме женени, пак нямаше да представлява конфликт на интереси за мен да пиша за ефектите от използването на порно. Налудничаво е Prause да твърди, че създадох YBOP, за да скрия факта, че бившият ми има много успешен бизнес. Но това е Ники за теб.

---------

Всички лъжи. Можете да разберете, защото тя не предоставя скрийншоти, на които публикувам снимки или нещо друго.

Четирите писма, описани по-горе, бяха написани за измамен опит на Прауз за ограничаване, който беше хвърлен като несериозен и без основание и във връзка с което бях награден с победа в SLAPP: Усилията на Прауз да заглуши Уилсън се провалиха; нейната ограничителна заповед е отказана като несериозна и тя дължи значителни адвокатски хонорари в решение на SLAPP.

Четиримата автори са близки приятели на Prause и също толкова насочени към дневния ред. Три от четирите бяха рекламирани на уебсайта RealYBOP. Никой от авторите на писма не каза, че съм ги преследвал. Непокритите писма съдържаха нула действителни доказателства в подкрепа на твърденията ѝ. Кратък преглед на 4-те писма, публикувани и представени погрешно в много от нейните туитове:

От член на RealYBOP Кейт Доусън от Ирландия. Не каза нищо за мен или Prause.
От Ребека Съливан от Канада. Писмото от 2 страници имаше един ред за изхвърляне за мен, в който се казваше, че съм предоставил кратко за Canadian Motion 47. Нищо друго.
От член на RealYBOP Мадита Оеминг. Никога не е твърдяла, че съм я преследвал или заплашвал по някакъв начин. Вместо това, Oeming хленчеше, защото публикувах tтова 3 туитове за нейните неподкрепени претенции. Писмото на Йоминг наистина повтаря лъжите на Прауз ... но без никакви доказателства.
Последното писмо беше пълна с лъжи приказка от Даниел Бърджис, който притежаваше URL адреса на RealYBOP, използва псевдоними, за да ме преследва в киберпространството и има себе си ангажирани в множество случаи на клевета. Истината за Бърджис и нашите взаимодействия е подробно документирани на тази страница. Съдебните действия продължават с г-н Бърджис, включително адресиране на съвсем скорошни туитове (вж. По-долу), които фалшиво ме обвиняват, че изпращам заплахи за смърт и преследвам 5 жени. И двете често туитвани изявления представляват клевета само по себе си, което е най-лесният вид клевета, за да се получи облекчение в делата за клевета.

Друг отвратителен туит, придружаващ същите писма, който собственият й адвокат отказа да представи като доказателство във връзка с неуспешната си мярка за неотклонение (нейният адвокат помоли да се оттегли, защото тя очевидно го заплашваше с костюм, тъй като той не би я наредил):

Нито едно от писмата не казва нищо за търсене на правоприлагащи органи по някаква причина. Нямам „група“ - просто написах много ценена книга. Никога не съм се опитвал да накарам някой да бъде уволнен. Prause е патологичен лъжец. Има още стотици като тези (често по-лоши), като много от тях вече са насочени към моя син, майка му и жена ми. Твърде подло, за да публикувате отново тук.

Долен ред - Prause спря да се крие зад илюзията, че @BrainOnPorn Twitter е бил нещо друго освен акаунт в порноиндустрията, създаден, за да заблуди обществеността и да киберпреследва мен и всеки друг, който говори за вредата от порно или неприятните аспекти на порно индустрията ( като непълнолетни изпълнители, експлоатация на жертви на изнасилване и трафик). По някаква обективна мярка Никол Прауз и нейният акаунт в @BrainOnPorn са нарушили множество правила в Twitter.

актуализации:

Други - септември 2020: Aaron Minc, JD обявява делото си за клевета срещу Прауз (Minc е собственик на адвокатската кантора, представляваща Алекс Роудс).

На 9 септември 2020 г. Aaron Minc, JD подава документи костюм за клевета срещу Мелиса Фармър за ретуитиране на клеветни туитове, автор на Никол Прауз. В своите ретуитове Фермер „директно им изпрати съобщения и / или ги сподели с щатската адвокатска колегия в Охайо, адвокатската колегия в Кливланд, както и Twitter акаунтите на Върховния съд на Охайо.„Фермерът твърди, че Арън Минк е„извършване на нарушения на етиката, които застрашават [трета страна] (Правило на проф. поведение на Охайо, правило 4.4.)."

В делото си, Minc каза, че ще добави Prause в иска за клевета на Melissa Farmer, ако и когато Съдът по несъстоятелността го разреши („освобождаване от престой“):

Никол Р. Прауз е жителка на Калифорния. Prause управлява акаунт в Twitter с потребителското име „Liberos“ и / или „@NieoleRPrause“. Prause подаде молба за несъстоятелност на 18 август 2020 г. съгласно глава 7 от Кодекса за несъстоятелността на САЩ в Съда по несъстоятелността на САЩ за Централния окръг на Калифорния, дело № 2: 20-bk-17828-NB. Ищецът е в процес на получаване на отпуск от Съда по несъстоятелността, за да я включи като ответник по този иск.

Двете заявки от Арън Минц:

Нека започнем с 2 tweets на Prause, които й спечелиха трета дело за клевета за по-малко от 2 години. Във втория туит (който вече е изтрит) се посочва, че Арън Минц (@RepLawyer) е изпратил местонахождението на Prause до някаква неназована група, за която тя твърди, че иска да я убие. Нейните нетърпеливи последователи крият нейните неподдържани твърдения (тя никога не предоставя екранни снимки):

За пореден път тя твърди, че „заплахите“ са я принудили да премести резиденцията си и „лабораторията“. Това не съвпада с документите й за несъстоятелност от август 2020 г., където тя заявява, под наказание за лъжесвидетелстване, че е останала на едно място през последните 3 години.

Нейната внимателно изработена митология за винаги отчаяно придвижване поради „дебнене“ се разби на парчета.

Ето част от оригинала Prause конец и някои от отговорите на Minc:

Имейлът, публикуван от Prause, беше частен кореспонденция от адвокат Алекс Роудс (Андрю Стебинс от Minc Law) до адвоката на Прауз (Филип Дж. Сброла):

Този имейл никога не е бил публичен и никога не е бил изпращан до „група“. Типична тактика на Prause за туитване на скрийншотове, нямащи нищо общо с нейните твърдения.

С натрупаните си измамници Прауз изглежда казва, че съди Аарон Минц (тя не е):

Тя продължава хиперболата, казвайки, че детективите от LAPD „мислят, че това може да го направи“. Забележете как последователите на Prause напълно се вписват във фалшивия разказ на Prause.

Тя продължава, твърдейки, че „детективът е оптимист“, че той може да действа срещу тях. Какво е „това“ никой не знае, тъй като тя не е дала примери за нищо, с изключение на 8-месечен личен имейл между адвокати.

Ако само имах долар за всеки път, когато Прауз твърдеше, че ФБР или LADP са на път да арестуват - и никога не го направи.

Туитовете на Prause вдъхновяват другите да следват Арън Минк:

И накрая, Мелиса Фармър, предполагаемо привлечена от измислената драма на Прауз, беше подтикната да пише. Тя дори маркира различни адвокатски колегии и обвини Minc, че участва в „нарушения на етиката, които застрашават трета страна”(Взето от картотеката на Minc):

Не спира да ме учудва как безразсъдно хората ретвират странните твърдения на Prause, без да се притесняват да проверят фактите или да поискат подкрепящи доказателства.

По-долу са скрийншотове на страници от 1 до 5 от жалбата на Aaron Minc за клевета и фалшива светлина:

Страница #1

Страница #2

Страница #3

Страница #4

Страница #5

Добавете това към дългия списък на Prause за опит за унищожаване на кариерата: Многобройните жертви на злонамереното докладване на Никол Прауз и злонамереното използване на процеса.

Септември, 2020: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause), дисциплиниран от Twitter за злоупотреба и тормоз над мен и други

Профилът на Никол Прауз в @BrainOnPorn твърди, че е „коментар“ за вашия Brain On Porn. Вместо това той преследва лично мен (и други) и никога не коментира вашия Brain On Porn (уебсайт or книга). Всъщност това не е „Anti-YourBrainOnPorn“ и по този начин използва моите търговски марки без оправдание, за да се представя като коментар на вашия Brain On Porn.

Докато се представя за „коментар“, @BrainOnPorn всъщност се занимава с целенасочен тормоз срещу мен и моето семейство (и разширено семейство), и приятели. Правилата и подробностите на Twitter казват следното:

Злоупотреба / тормоз: Не можете да участвате в целенасочения тормоз над някого или да подтиквате други хора да го правят. Това включва желание или надежда, че някой претърпява физическа вреда. Научете повече.
Правила на Twitter: Не можете да участвате в целенасочен тормоз над някого или да подтиквате други хора да го правят. Смятаме злоупотребата като опит за тормоз, сплашване или заглушаване на чужд глас. ...
Ние забраняваме поведение, което тормози или сплашва или е предназначено по друг начин да срамува или унижава другите.

Откакто смени посоката в опит да избегне нарушаване на търговска марка, @BrainOnPorn тормози, злоупотребява, опозорява и унижава мен, съпругата ми, сина ми и майката на сина ми. Последните двама души никога не са коментирали нищо общо с порно или @BrainOnPorn. Единият е нает в областта на технологиите. Другата управлява бизнес, който тя разви след като се разделихме, в което аз не проявявам интерес. Подобен целенасочен тормоз компрометира и двамата професионално и злонамерено. И двамата се страхуват за своята безопасност.

За да проведе това царуване на терор, @BrainOnPorn пуска неразрешени снимки, документи и други изфабрикувани „доказателства“, след което погрешно характеризира или лъже за тези елементи и за посочените хора. @BrainOnPorn също отправя унизителни, фалшиви обвинения, предназначени да тормозят и унижават. Съобщих за редица клеветнически и обидни туитове, накрая. В крайна сметка Twitter отговори, като забрани Anti-YBOP за един ден и потвърди чрез известие, че Prause нарушава правилата на Twitter за злоупотреба и тормоз

Еднодневната забрана:

Twitter потвърждава, че Anti-YBOP е нарушил правилата на Twitter за злоупотреба и тормоз:

Псевдонимът на Prause не е нищо повече от акаунт за стакер.

актуализации:

Постоянно: Prause използва @BrainOnPorn и @NicoleRPrause за тормоз и клевета на Лайла Микелуейт, след като тя инициира Кампания на TraffickingHub да държи Pornhub отговорен за хостването на детско порно и видеоклипове на жертви на трафик (над 100 туитове). Prause невярно обвинява Laila в подкрепа или изпращане на заплахи за смърт и други незаконни дейности.

Laila Mickelwait беше редовна мишена на Prause и нейния про-порно псевдоним @BrainOnPorn. (Лайла предостави клетвена декларация в делата за клевета срещу Prause.) Всъщност, RealYBOP Twitter (Prause) атакува Лайла Микелуейт в защита на порнографията на Pornhub за непълнолетни и липса на проверка на възрастта.

На Микелуейт петиция за поемане на отговорност от PornHub за несъзнателно и незаконно съдържание публикуван на сайта му е събрал над 2 милиона подписа и в крайна сметка е накарал NY Times да публикува разследваща статия, изцяло потвърждаваща твърденията, изложени от TraffickingHub & Laila: Децата на Pornhub - Защо Канада позволява на тази компания да се възползва от видеоклипове на експлоатация и нападения?.

Кампанията TraffickingHub накара @BrainOnPorn да ескалира напълно за киберпрестъпления, лъжи и клевета - всичко това в подкрепа на програмата на PornHub. Няколко примера (от над 100 туитове) са по-долу.

Лайла написа оп намеквайки за координираната кампания за дискредитиране на нея и Изход Плач и за тормоз и клевета. Няколко бита от нейната статия:

Тази явна публична кампания за дезинформация е само върхът на айсберга. През последната година Mindgeek и неговите заместители едновременно проведоха много тъмна, тайна кампания за дискредитиране, тормоз и сплашване на онези, които се стремяха да разкрият истината ...
През този период аз и моето семейство също сме били заплашвани, тормозени, клеветени и принуждавани от група оперативни работници, много от които можем да се свържем директно с Mindgeek и неговите консултанти. Членовете на близките семейства са хакнали своите имейли, банкови сметки и облачно хранилище. Частни семейни снимки са им изпратени по имейл в очевидно усилие да заплашат и сплашат тях и себе си ....

Не знаем дали @BrainOnPorn е комуникирал с оператори на Mindgeek, но този злонамерен акаунт в Twitter се превърна в един от основните субекти, тормозещи и клевещащи Laila и Exodus Cry (преди акаунтът да бъде забранен в края на октомври 2020 г.).

Тук RealYBOP директно поддържа Mindgeek, собственик на PornHub, като насочва следния туит от Laila Mickelwait.

Тук RealYBOP атакува Laila, докато защитава изпълнителния директор на Mindgeek. Забележка: RealYBOP лъже, когато заявяването на акаунта не е на главния изпълнителен директор на Mindgeek.

-------

RealYBOP атаки TraffickingHub, което е кампанията за държане на Pornhub отговорен за хостването на детски порнографии и видеоклипове със сексуално насилие (иницииран от Лайла Микелвайт).

-------

Тук RealYBOP се побърква, за да принизи Exodus Cry:

Поддръжник на RealYBOP тролове Traffickinghub:

Повече подкрепа на Pornhub (без коментари за това колко пари Mindgeek взема от експлоатация на други):

Тролиране на нишки на привърженици на Traffickinghub, публикуване на бюджета на ЕК, сякаш бюджетът има нещо общо с Pornhub.

RealYBOP туитва, че Лайла не е присъствала на USC. Мерит призовава RealYBOP за лъжата си:

RealYBOP публикува финансови данни, фалшиво намеквайки, че се случва нещо сенчесто. RealYBOP казва, че петицията Traffickinghub не прави нищо. Колко грешен може да е RealYBOP: https://traffickinghub.com/

Мерит публикува протест срещу Pornhub и RealYBOP продължава в атака:

RealYBOP участва в клевета сам по себе си, лъжливо заявявайки, че Лайла моли мъжете да заплашват и да дебнат жени. 4-те скрийншота не казват нищо за това, че някой е преследван, камо ли да бъде казан от Лайла.

Още клевета, лъжливо твърди, че Лайла е заплашила много жени учени. Снимките на екрана са на анонимни коментари в интернет. Нищо свързано с Лайла.

RealYBOP става абсолютно луд, с множество случаи на клевета сам по себе си:

RealYBOP казва, че петицията няма да направи нищо, но е накарала Pornhub да изтрие над половината от видеоклиповете си, да въведе нови разпоредби и накара депутатите да инициират сметки и разследвания. Какво се случи с RealYBOP? Уебсайтът беше премахнат поради нарушаване на търговска марка, докато свързаният акаунт в Twitter бе окончателно забранен за тормоз!

Още безумни твърдения. Нищо чудно, че Prause е съден от множество страни.

RealYBOP продължава да прави офертите на Pornhub:

Натрапчивото киберпреследване продължава:

След 10 туитове на 30 септември, насочени към Лайла и нейната кампания Traffickinghub, RealYBOP стартира отново на 1 октомври с още лъжи:

Повече клевета сам по себе си:

Още лъжи от RealYBOP. В чуруликането RealYBOP препраща към WIPO, което е свързано с нарушаване на търговската марка на YBOP. Новини флаш - WIPO няма значение, тъй като Уилсън вече притежава URL адреса за RealYBOP: ВНИМАНИЕ: YBOP придобива www.RealYourBrainOnPorn.com при уреждане на нарушения на търговски марки.

Лудостта на RealYBOP продължава:

Същото, още лъжи. Снимките на екрана нямат нищо общо с никого, а само случайни коментари в интернет.

Нищо чудно, че Prause е съден за клевета:

Повече лъжи и киберпреследване: Лайла не набира средства за други групи. (Prause е съден за клевета на NoFap.)

LOL - Сега RealYBOP лъжливо заявява, че Гари Уилсън е извършил лъжесвидетелстване. Забавно е, че нейните екранни снимки не съдържат примери, но този уебсайт документира десетки примери за лъжесвидетелстване на Prause: Никол Прауз и Дейвид Лей извършват лъжесвидетелстване по дело за клевета (септември 2019 г.). Хм ... как RealYBOP получи екранни снимки на онлайн жалбите на ФБР на Prause - които не посочиха никого, включително мен? О, да, RealYBOP is Prause.

Нишката на YBOP в Twitter разкрива лъжите на Prause: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

Отговорът просто става по-луд:

Още лъжесвидетелстване на Prause, изложени в законната победа на Уилсън, където съдилищата постановиха, че той не е стакер и че Prause е извършителят - Усилията на Прауз да заглуши Уилсън се провалиха; нейната ограничителна заповед е отказана като несериозна и тя дължи значителни адвокатски хонорари в решение на SLAPP.

RealYBOP (превърнат в „Anti-YBOP“, но все пак @BrainOnPorn) разпитва жертва на Pornhub, Аври Сапир

Аври Сапир отговаря на отвратителната клечка на RealYBOP:

RealYBOP се опитва отново да подтикне своите последователи да съобщят за Изход Плач в щата Мисури (точно както Прауз направи година по-рано - Февруари, 2019: Prause фалшиво обвинява Exodus Cry в измама. Иска от последователите в Twitter да докладват за нестопанската организация на главния прокурор на Мисури (поради фалшиви причини).). Никой не знае, включително RealYBOP, какво нарушение Exodus Cry е предполагаемо извършило.

Директна поддръжка на PornHub:

И накрая, Prause вече не се крие зад нейния акаунт:

Тя веднага се връща към псевдонима си, като посочва очевидното: ЕК иска да прекрати трафика на секс.

Още хитове, заредени с фалши:

Още киберпреследване в подкрепа на Pornhub:

Още киберпреследване на привърженици на Traffickinghub:

Въвеждане на теми на привърженици на Traffickinghub, разпространяване на дезинформация:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На октомври 23, 2020 Профилът на Prause в порноиндустрията в Twitter (@BrainOnPorn) бе окончателно забранен за целенасочен тормоз и злоупотреба. Това означаваше, че Прауз беше принуден да я използва @NicoleRPrause акаунт да туират същите лъжи, пропаганда и клевета. Можете да видите по-долу, че туитовете на NicoleRPrause са почти идентични с боклука, бълнат от @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Сега обаче Прауз използва личния си акаунт, за да продължи натрапчивото си киберпреследване и клевета на Лайла - и подкрепата си за Pornhub. В много туитове на RealYBOP и сега Prause тя открито заявява или намеква за мен да поставя адреса й в YBOP или Twitter. Тя лъже и никога не предоставя никакви доказателства, че това се е случило. Нито Prause предостави никакви доказателства в 2-те дела, които спечелих, доказвайки, че Prause лъже адреса си на YBOP или някъде другаде (нишка в Twitter, излагаща Prause като лъжа):

Когато хората преследват Pornhub, Prause влиза в техните теми, публикувайки клевета.

------

Тя клевети Лайла, когато Лайла тръгва след Pornhub. Лайла не написа писмо в подкрепа на разпространението на адреса на Прауз. Никой не го направи. Всички BS.

(нишка в Twitter, излагаща Prause като лъжа относно нейния адрес, публикуван от никого):

----------

Оскверняване на Laila и поддържане на Pornhub. Тя публикува лъжи под чуруликането на Кристоф, свързано със статията на Лайла, описваща тормоза от съюзници на pornhub, като Prause:

----------

Лъжа, че Laila подкрепя сексуалното насилие (каква шега - тъй като Prause поддържа PornHub!).

--------

Тук Праус лъже, че Лайла е участвала в заплашени смъртни заплахи. Prause също лъже, че поставих адреса й на YBOP (нишка в Twitter, излагаща Prause като лъжа):

-------

Повече от същите лъжи (нишка в Twitter, излагаща Prause като лъжа):

---------

Лъжата, че Лайла е замесена в заплашени смъртни заплахи. Защо Прауз тормози Кристоф, който разкрива незаконната и подла дейност на Pornhub?

Колко отвратително е, че Prause tweets се крие под видео от жертва на Pornhub?

----------

Продължаващо киберпреследване и лъжи. Лайла никога не е казвала, че Prause е платен от порно.

Забележете как Prause клевети Laila в теми, където Pornhub е яростно критикуван. Това ли е нейният начин да подкрепи Pornhub?

---------

Още глупости в поредната тема, където Pornhub е яростно критикуван.

------

С нейния акаунт в @BrainOnPorn, забранен за тормоз, Prause трябва да използва собствения си акаунт, за да клевети критикуващите pornhub:

--------

Повече клевета.

------

Prause публикува своя туит, като погрешно характеризира населените места:

Друг:

ИСТИНА:

Споразумението е съгласно споразумение за неразгласяване, което Prause изглежда нарушава.
Никой не каза „големи такси, ”Но застрахователната компания на Prause явно е изплатила сетълменти на Роудс и Хилтън.
"Оттеглено с предразсъдъци„Да уреди спор означава, че ищецът (Роудс, Хилтън) е приел„ сделката “на ответника и следователно е готов да отхвърли първоначалния иск. „С предразсъдъци“ означава само, че ищецът няма да съди ответника отново за оригинал искове. Ищецът е свободен да предяви отново иск за нови искове, като например нарушаване на условията на споразумението за споразумение.
"Не платих нищо.- Може би, но застрахователната компания на Prause очевидно го е направила!
"Никога не е направена констатация за клевета.Прауз уреди всеки костюм, за да не се налага да се съобразява с откриването и съдебното заседание. Prause не беше оправдан. Нито имаше „констатации“.
A третото дело за клевета продължава, и спечелих 2 дела срещу Prause, излагайки я като извършител, а не като жертва (костюм # 1, костюм # 2).

---------

Отново, чуруликане под критиката на Pornhub, с #incitement:

-------

Повече клевета, като същевременно подкрепя кампанията на Pornhub срещу Лайла.

Няма онлайн групи за борба с порнографията на Laila Haddad.

-------

Отвратително. Прауз казва, че NCOSE & Laila са подстрекавали убийствата в салона за масажи в Атланта. Друг хит на EJ Dickson, с участието на един „експерт“: Дейвид Лей

По-натрапчиво киберсталкиране, публикуване на хит за Rolling Stone (забележете как Prause публикува под туитове пренебрежително Pornhub)

Повече от същия, в същия ден:

И още в същия ден. Каква шега: Лайла „подбужда към насилие над жени“, но Pornhub е напълно добре (Prause изглежда винаги влиза в теми, където Pornhub се пренебрегва или излага)

----------

Същия ден. Еха. Присъединяване към XBIZ за размазване на Laila. Порно индустрията е уплашена.

Същият ден, същите лъжи.

Деветият туит от 9 март.

Не, тя не е била нападната извън „офиса, публикуван от нейната група“. Както беше обяснено, Прауз нарича всеки, когото не харесва, „група“. Не съм част от никоя „група”, но Ники се обръща към мен и лъже, че съм сложил адреса й на YBOP: Февруари, 2021: Prause публикува 70 туита за 5 дни, като лъжливо заявява, че съм поставил адреса й в YBOP - и тя е била грабната на улицата през 2019 г. като последица. И все пак през 2020 г. Прауз написа в туитър, че никой, включително мен, няма истинския й адрес. Нейните лъжи не съвпадат (документи за туитове след 5-те дни).

-------

Тя лъже, тъй като Twitter не разкрива кой е докладвал акаунт.

Същата лъжа. Тя не знае кой е докладвал нейната сметка. Но това трябва да се докладва, тъй като участва в целенасочен тормоз, клевета и киберпреследване. Що се отнася до коментарите на Лайла за съпруга й, тя през цялото време има реални заплахи за смъртта, като е предприела бизнес за милиарди долари. Вижте - Краят на кампанията за сплашване на Pornhub.

-------

Натрапчив киберсталкер:

Същия ден. Prause cyberstalking поредната жертва на Pornhub

Същия ден. Под чуруликане след Pornhub.

Още един в същия ден, чуруликане навсякъде, където порнография се пренебрегва

Отново, където Pornhub има проблеми, тя е на помощ.

----------

Cyberstalking чуруликане пренебрежително Pornhub. Изненада.

RE: След туитове - никога не съм казвал, че Прауз лъже за нападението си (въпреки че е патологичен лъжец, сериен клеветник, киберсталкер). Казах, че тя лъже за нападението, извършено на адрес, поставен в YBOP: Февруари, 2021: Prause публикува 70 туита за 5 дни, като лъжливо заявява, че съм поставил адреса й в YBOP - и тя е била грабната на улицата през 2019 г. като последица. И все пак през 2020 г. Прауз написа в туитър, че никой, включително мен, няма истинския й адрес. Нейните лъжи не съвпадат (документи за туитове след 5-те дни).

Cyberstalking за Pornhub, отново. Този път си сътрудничим с Директор по комуникациите на FSC (@FSCArmy), Майк Стабиле.

Не за първи път тя си сътрудничи с FSC:

Cyberstalking чуруликане пренебрежително Pornhub. Фалшиво обвинявайки Laila, че е подала „жалба за наказателна заплаха“.

Prause изглежда се позовава на нейната забрана в Twitter, в която някой я е докладвал за отправяне на насилствени заплахи - Март, 2021: Профилът на Никол Прауз в Twitter (@NicoleRPrause) временно спрян за „публикуване на насилствени заплахи“. Тя лъже, защото Twitter никога не разкрива кой е докладвал. Тя просто не може да не се лъже, дори когато всички twitter знаят.

--------

Подкрепа на pornhub чрез киберсталкинг.

Казах - Февруари, 2021: Prause публикува 70 туита за 5 дни, като лъжливо заявява, че съм поставил адреса й в YBOP - и тя е била грабната на улицата през 2019 г. като последица. И все пак през 2020 г. Прауз написа в туитър, че никой, включително мен, няма истинския й адрес. Нейните лъжи не съвпадат (документи за туитове след 5-те дни).

Същия ден. Същите лъжи.

Подбужда киберпреследването.

Prause ретуитира поредната клевета.

Втори ретуит.

--------

Повече поддръжка за Mindgeek чрез клевета на Laila и Staci Sprout.

Същият ден „подбужда към насилие“, предизвиквайки Pornhub. А?

-----

На следващия ден (14 април 2021 г.). 3 клеветнически туита подред:

Същият ден - 3 поредни клевети на Staci Sprout и Laila. Същите уморени лъжи.

Същия ден. Навън, защитавайки Pornhub.

Същият ден, продължи киберсталинг.

Същият ден, публикуване на VICE хит парче, отново, където и да е споменато Pornhub.

Разпитват я за нейното киберпреследване. Тя отговаря с a екранна снимка на полицейски доклад от април 2019 г. за анонимен коментар, който не й хареса.

Докладът:

Щях да живея в полицейското управление, ако подадох доклад за всеки витриален или заплашителен коментар за мен (много от самата Prause).

Тя има дълга история на подаване на фалшиви полицейски доклади:

Тя има богата история на подаване на фалшиви и злонамерени сигнали - Многобройни жертви на злонамереното съобщаване на Никол Праузе и злонамереното използване на процеса.

Същия ден. Просто става по-ядлив.

Същият ден, поредното ядрено чуруликане. Снимките на екрана нямат нищо общо с това, което твърди Prause. Отново в подкрепа на pornhub:

Същия ден. Колко е това?

Същия ден.

15 или повече клеветнически туитове за един ден, насочени към Лайла - всичко това в подкрепа на дневния ред на порноиндустрията.

---------

На следващия ден (15 април 2021 г.), публикуване под Gabe, който я е блокирал. Разстроен, че Pornhub е на път да загуби сериозни пари:

Същия ден. казва Laila Thretend да убие пеполе. Какво орехче.

Същия ден. Разстроен е, че Pornhub е на път да загуби сериозни пари

Същият ден, подкрепящ Mindgeek. Забележка - Prause лъже за чуруликането, което се позовава на Pornhub, а не на нея, когато казва „Има специално място в ада за тези хора, които ловят слабите и бедните "

Манипулираната екранна снимка на Prause, като горният туит е пропуснат, а моят туит е неправилно поставен отдолу “специално място в ада".

Ето истинския ред на туитовете. Prause публикувано под 9-месечния туит на Aamir и Отговорих, излагайки я като лъжа и киберпрестъпление:

Това е, което тя прави ... през цялото време.

Този път при Лайла с молба Лайла да бъде разследвана.

Pornhub трябва да я обича.

---------

На следващия ден (16 април 2021 г.) - Работа с XBIZ (Густаво Търнър) за атака на Лайла Микелуейт:

-------

Подкаст за туитове със Саманта Коул от VICE, автор на хит-парчето. Pornhub беше изложен за съучастие в масово сексуално насилие и трафик на деца. Visa, Mastercard & Discover отрязват обработката на карти. Grant Thornton, Heinz / Unilever & PayPal прекъснаха връзките. Pornhub изтри 80% от сайта си (10 милиона видеоклипа) 5 заведени дела. Изведено пред канадския парламент - и въпреки това имаме чуруликане на Prause в подкрепа на ръководителите на PornHub!

-------

Вик на Cyberstalking Cry в петък вечер.

------

Еха. Обвинява Лайла в палеж:

---------------------------

И накрая, 2021 година Публикувано във Вашингтон Таймс от Laila Mickelwait, описващо отвратителните дейности на Pornhub и неговите оперативни служители (като RealYBOP) - Краят на кампанията за сплашване на Pornhub.

Updates:

Постоянно: Prause използва @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, за да обвини лъжливо Мат Фрад в измама, заплашване с физическо насилие и подкрепа за „заплахи със смърт“ и „преследване на жени“.

Това е един от многото раздели, документиращи текущата кампания на Prause, в която тя фалшиво обвинява избраните от нея цели в изпращане на заплахи за смърт, или в подкрепа на заплахи за смърт, или карайки други да изпращат заплахи за смърт. Разбира се, тя не предлага доказателства в подкрепа на тези лъжи. Ето някои предистории:

YBOP осъжда заплашителни, порочни забележки в социалните медии, както и всички, които познаваме. Въпреки това, Интернет е Дивият Запад. Повечето публични личности - от всеки пол и пол - ни казват, че редовно получават заплашителни коментари от невъзпитаните жители на интернет. Шепата анонимни коментари на Prause твърдят, че са я насочили към бледа в сравнение.

Показателно е, че тя е изкопала относително малко примери за предполагаемата си жертва. Изглежда, че хората рядко се грижат достатъчно за дейностите на Prause, за да се притесняват да я тролират.

Пренебрегвайки късмета си, че рядко е била насочена, тя редовно бие тревога за своята жертва, използвайки оскъдната си колекция. Тревожно е, че през последните няколко месеца тя предприе усилване на тази кампания. Тя добави удивителни твърдения, че събитията онлайн са отговорни за случай на нежелано докосване (което тя описва като „сексуално насилие“). Тя твърди, че злополучният инцидент е станал по улиците на Санта Моника през октомври 2019 г.

Къде са доказателствата, че това събитие е било свързано по някакъв начин със събития онлайн? От онлайн коментарите, които тя посочва, само една шепа може да се счита за заплаха. Няма доказателства, обвързващи някоя от нейната ценена колекция от „заплахи“ за хора, които са равномерни отдалечено свързана с много хора, които тя редовно обвинява в Twitter, че генерира, подкрепя или насърчава заплахи със смърт. Съществуват и много малко доказателства в подкрепа на твърденията й, че коментарите, които тя посочва, имат нещо общо с усилията за потискане на жените учени. Нито има доказателства, които да предполагат, че коментиращите тролове са се насочили към нея (непосредствени заплахи).

Прауз хронично пише в туитове, че е подал доклади от полицията или ФБР за посочените в клевета в нейните туитове. Забавно, как правоприлагащите органи никога не успяват да се свържат с никой от нас.

YBOP не оправдава порочни, заплашителни публикации ... от никого. Изненадващо е, че Prause намира тези няколко публикации за толкова притеснителни, когато публикува толкова много злобни, клеветнически и заплашителни публикации.

Сега към нейната анти-Fradd кампания. Това е невероятно отвратително. RealYBOP туитинг клевета под съпругата на Мат Фрад празнува тяхната годишнина от сватбата:

Отново и отново @BrainOnPorn & @NicoleRPrause са туитвали пълни с лъжи писма, написани от нейни близки про-порно приятели (обикновено други членове на RealYBOP) по заповед на Prause. Тя се опита да въведе в нея 4 от тези букви измамна мярка за неотклонение дело, но съдията гледаше на тях като на празни (авторите на писма само повтаряха онова, което Прауз им беше казал - които бяха фалши, без и капка фактически подкрепящи доказателства).

Въпреки това, тези 4 писма, които тя е публикувала много пъти, не са казали това, което Prause твърди, че са казали. Никой от авторите на писма не каза, че съм ги преследвал. Непокритите писма съдържаха нула действителни доказателства в подкрепа на дебнещите твърдения на Prause. Кратък преглед на 4-те писма, публикувани и представени погрешно в много от туитовете й:

От Кейт Доусън от Ирландия. Не каза нищо за мен или Prause.
От Ребека Съливан от Канада. Писмото от 2 страници имаше един ред за изхвърляне за мен, в който се казваше, че съм предоставил кратко за Canadian Motion 47. Нищо друго.
От Мадита Оеминг от Германия. Никога не е твърдяла, че съм я преследвал или заплашвал по някакъв начин. Вместо това тънкокожият Оеминг хленчеше, защото публикувах ттова 3 туитове относно нейните неподдържани искове и ретуита Разрушаването на Гейб Дийм от статията й от февруари 2020 г.. Писмото на Йоминг наистина повтаря неистините на Прауз ... но без никакви подкрепящи доказателства.
Последното писмо беше пълна с лъжи приказка от Даниел Бърджис, който притежаваше RealYBOP, използва псевдоними, за да ме преследва и сам се е ангажирал с множество случаи на клевета. Истината за Бърджис и нашите взаимодействия са такива подробно документирани на тази страница. Съдебните действия продължиха с г-н Бърджис, включително адресиране на по-скорошни туитове (виж по-долу), които фалшиво ме обвиниха, че изпращам заплахи за смърт и преследвам 5 жени. (Актуализация, януари, 2021: Вече Гари Уилсън притежава URL адреса на RealYBOP).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На октомври 23, 2020 Профилът на Prause в порноиндустрията в Twitter (@BrainOnPorn) бе окончателно забранен за целенасочен тормоз и злоупотреба. Това означаваше, че Прауз беше принуден да я използва @NicoleRPrause акаунт да туират същите лъжи, пропаганда и клевета. Можете да видите по-долу, че туитовете на NicoleRPrause са почти идентични с боклука, бълнат от @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

От нищото Prause публикува няколко клеветнически туита в теми, споменаващи Fradd. Въпреки че е блокирана от Гейб Дийм, тя влиза в неговата тема с обичайния си клеветнически поток от обвинения в „смъртна заплаха“.

Твърденията на Прауз обграждат 6-минутна беседа с молба другите да подкрепят иска за клевета на Алекс Роудс срещу Прауз. Ето какво тя представя погрешно:

Всъщност Мат никога не се е обръщал към нея по име.
Мат наистина спомена конкретен „гаден индивид“ (не „гаден жена").
Мат никога не е казвал „Prause е участвал в порно индустрията.“
Мат не каза „извежда я“. Вместо това той каза, „Не бих се изненадал, ако видим, че порно индустрията започва да се руши значително, поради това кой е този човек,”, Което все още е извън контекста.
Няма нула доказателства, които свързват призива на Фрад за подкрепа на Родос с някой от коментарите, които Prause / RealYBOP редовно пишат като „заплахи за смърт“.

---------

Тролейки още една нишка, тя обвинява Фрад за заплахи със смърт. Няма доказателства, само екранна снимка на предполагаеми анонимни коментари, събрани през годините.

--------

Повече от същото. Нищо общо с порно индустрията? Обяснете доказателствата на тази страница: Никол Прауз е повлиян от порно индустрията?

--------

Тролиране на друга нишка (тя се нарича странна):

Мат никога не е казал нищо за „затварянето й“.

--------

Prause започва на следващия ден с допълнителни лъжи. Прауз невярно заяви, че Фрад казал „да ги ритат my задник. "

Всъщност Мат каза на Алекс да „рита задника“. Типична маневра Prause. Лъжете за това, което някой е казал, надявайки се вашите измамници да не погледнат екранните снимки. Ето екранната снимка:

Тя вероятно размазва Фрад, защото той дари 1,000 долара и помоли последователите си да дарят каквото могат.

-------

Леле, тя тролира публикацията на Фрад за малкия му син!

Преследване? Знам, че от години лъже, че съм я преследвал (и съдът се съгласи). Тя също излъга, че трябва постоянно да се премества поради преследване. Освен това тя фалшиво обвини много хора, които познавам, че я преследват и / или жени учени.

Заслужава да се отбележи, че канадската разследваща журналистка Даяна Дейвисън, която е автор Пост Милениал изложи "на д-р Прауз, разговаря с нея на запис почти седмица. В публични коментари под свързано видео Дейвисън коментира"Прауз ми каза много неща, но нито едно от нейните „доказателства“ всъщност не подкрепя твърденията ѝ. Във всеки случай доказателствата обърнаха кой е агресорът. По същество тя обвинява другите в точните неща, които самата тя е направила. Изпратих имейл с нея, за протокола, почти седмица. " Във втори коментар Каза Дейвисън"Когато казах, че прекарах две седмици в проучване на това, което означава, че прочетох всеки съдебен документ и всеки свързан документ и прекарах една седмица по имейл със самата Прауз, която ме прекъсна, след като започнах да искам реални доказателства за тормоз."

Два дни по-късно киберпреследването на Фрад продължава. Този път фалшиво обвини Фрад в пряка заплаха за физическо насилие.

------

Повече киберпрестъпления и измами.

Средствата не са „изчезнали“. Всеки набран долар отиде за заплащане на съдебни разноски в Делото за клевета на Алекс Родос. Нищо общо с порно индустрията? Обяснете доказателствата на тази страница: Никол Прауз е повлиян от порно индустрията?

Тя продължава:

-------

Обвинява Фрад в извършване на измама.

Prause лъже, че „никога нищо не се е случило“. Тя подаде несъстоятелност, за да избегне отговорността за 3 все още предстоящи съдебни дела за клевета (Хилтън, Родос, Минч) и избягвайте да ми плащате задължението за адвокатско възнаграждение, което тя беше направила (при победата ми срещу SLAPP). Имай предвид, Prause не е отдалечено несъстоятелен. Тя просто беше изкарала по-голямата част от активите си в пенсионните си сметки (повече от четвърт милион долара) и изброила малко потребителски дълг (под 3,000 долара). Нейната претенция за несъстоятелност се основава почти изцяло на потенциал задължения от горните дела за клевета (които може никога да не са били подложени на съдебен процес), плюс около 40 хиляди долара тя щеше да ми дължи след като съдията благослови сумата. След това съдията по несъстоятелността разпореди всички 3 дела за клевета да се опита медиация. Prause и нейната застрахователна компания се договориха с Дон Хилтън и Алекс Роудс. Условията не са оповестени, но застрахователната компания предложи големи пари за уреждане, водещи до медиацията. Подозирам, че Прауз е трябвало да подпише клауза за непринуждаване, която тя не е спазила.

-------

Тя започва на следващия ден. Сега тя твърди, че Мат е подбуждал към насилие. И все пак тя никога не предоставя никакви доказателства за насилие, но сама това е подбудено от Мат.

Казването на „парите са изчезнали“ е точно - всички дарени пари са влезли в съдебния процес. Даренията не успяха да покрият всички съдебни разноски на Алекс.

------

Повече от същото.

"Си отиде"? Даренията не успяха да покрият всички съдебни разноски на Алекс.

--------

Още клевета, фалшиво обвинявайки Фрад в подстрекателство към насилие.

-----

Невярно твърди, че Фрад подбужда към насилие.

Парите плащат юрисконсултско възнаграждение. Застрахователната компания на Prause й плати юрисконсултско възнаграждение и изплащането на Алекс.

----

5 туита същия ден, които клеветят Мат и лъжат за съдебните дела.

Tweet #2

Tweet # 3. Мат сега подстрекава към масово убийство!

Tweet # 4: Обвинява ли Мат за стрелбата в салона за масаж в Атланта? Какво орехче.

Tweet # 5: Отчетност? Prause е държан отговорен в множество правни съдилища и дела за клевета: Законни победи над сериен тормозник / клеветник Никол Прауз: Тя е извършителят, а не жертвата!

------

Екранна снимка на същите дарения. Охулва Фрад, като го обвини в заплахи за жени.

-------

Още едни и същи неверни твърдения. Какъв киберсталкер.

---------

5 май 20201 г. - продължи киберсталкинг. Очевидно Джош Дъгар използва софтуера Covenant Eyes и Fradd е един от говорителите на Covenant Eyes. Дава й извинение да клевети Фрад.

Друг.

Още един. Лъжа, че Фрад събра $ 197 XNUMX за съдебния иск с Алекс Роудс.

Друг, разбира се.

Два дни по-късно. Фрад никога не призоваваше хората си да атакуват Прауз.

---------

На март 26, 2020 Профилът на Никол Прауз в Twitter (@NicoleRPrause) беше временно забранен за целенасочен тормоз и „публикуване на насилствени заплахи“

Други - Текущи: @BrainOnPorn (Prause) фалшиво обвинява Гейл Дайнс, че е „в група“, която изпраща заплахи за смърт, преследва жени учени и разглежда жените като разходни и достойни за насилие.

Това трябва да се регистрира като една от най-смешните лъжи на Prause някога. Използвайки я @BrainOnPorn акаунт, Прауз ескалира атаките си срещу антипорно феминистката д-р Гейл Дайнс. (За предишните случаи на нейното пренебрежение и клевета срещу Dines вижте този раздел - Април, 2017: Праус обижда професора Гейл Дийнс, доктор, може би за да се присъедини към „Опишеното: Кой точно представя погрешно науката за порнографията?“).

Преди да стигнем до клеветата, вижте този странен туит къде @BrainOnPorn атакува Dines за критикуване на „портове на водни дъски“. Туитът на RealYBOP няма нищо общо с коментара на Dine, но RealYBOP е свързан с подкрепата на порно индустрията.

Само един от стотици туитове @BrainOnPorn в подкрепа на програмата на порноиндустрията.

--------

@BrainOnPorn следващия път прибягва до клевета, като лъжливо заявява, че „групата“ на Дайнс изпраща заплахи за смърт и преследва жени учени, които изучават порнография

Доказателствата на @ BrainOnPorn? Снимки на екрана на две от четирите писма Prause подвежда в многото си туитове:

Първият от Кейт Доусън от Ирландия. Не каза нищо за преследване от Гейл Дайнс или „групата“ на Дайнс.
Вторият от Мадита Оеминг от Германия. Не каза нищо за преследване от Гейл Дайнс или „групата“ на Дайнс. Вместо това тънкокожият Оеминг хленчеше за мен, защото публикувах ттова 3 туитове относно нейните неподдържани искове и ретуита Разрушаването на Гейб Дийм от статията й от февруари 2020 г.. Писмото на Йоминг наистина повтаря неистините на Прауз ... но без никакви подкрепящи доказателства (няма такива).

---------

Няколко дни по-късно @BrainOnPorn продължава клеветата си, като лъжливо заявява, че Дайнс и пламенна феминистка подкрепя заплахите да убие жени учени (!). @BrainOnPorn не предоставя доказателства в подкрепа на абсурдното си твърдение. Вместо това @BrainOnPorn публикува списък с най-често споменаваните лица в последните статии за порно. Авторът на този списък не се позовава на тези, изброени като псевдоучени, или нещо друго.

-------

Продължаваща клевета, заявявайки, че Гейл Дайнс участва в „усилия, които заплашват да убият жени учени“. Същите неподходящи скрийншотове.

----------

Същите 2 неподходящи скрийншота, плюс 2 унизителни коментара от интернет. Защо Dines или някой друг трябва да осъжда случайни коментари от интернет тролове?

Отвратително.

------

Фалшиво обвинявайки Фрад в заплахи за жени.

Updates:

Други - Текущи: @BrainOnPorn (Prause) фалшиво обвинява Лиз Уокър, че насърчава смъртни заплахи срещу жени, подкрепя смъртни заплахи, че е анти-LGBTQ и е измамник.

Лиз Уокър е австралийска антипорно активистка и феминистка, която създава образователни програми за млади хора и е работила с Гейл Дайнс. @BrainOnPorn (Prause) често клевети и омаловажава Лиз, тъй като тя подкрепя кампанията TraffickingHub и е без извинение срещу порнографията.

Тя започва с @BrainOnPorn, казвайки, че Лиз Уокър, Гейб Дийм, Лалия Микелуейт и аз сме насилствени. Не предоставя доказателства, разбира се.

-------

Ето още един туит, изпълнен с лъжи. Нито Лиз, нито Дон Хилтън са против ЛГБТ (Хилтън е съди Прауза за клевета). „Доказателствата“ на @ BrainOnPorn са екранна снимка на Лиз, която пише в Twitter този академичен преглед на литературата: Пристрастеност към секса като болест: доказателства за оценка, диагноза и отговор на критиците (Phillips et al., 2015).

Останалите 3 скрийншота са на анонимни коментари от интернет тролове, а не от Лиз Уокър. Те са едни и същи неверни коментари Prause винаги туитва.

-------

Множество лъжи в един туит: СЗО [Световната здравна организация] никога не е молила Лиз Уокър или някой друг да направи нещо; Лиз не насърчава заплахите със смърт; и никога не е била наемана охрана, за да защити никого от Хилтън, Уокър или някой друг, когото Прауз е обвинявал лъжливо в преследване.

Както обикновено, екранните снимки са на 2 от четирите писма, пълни с лъжи, за които се събра Прауз съдебните дела, които тя загуби за мен. Четирите букви:

От член на RealYBOP Кейт Доусън от Ирландия. Не каза нищо за мен.
От Ребека Съливан от Канада. Писмото от 2 страници имаше един ред за изхвърляне за мен, в който се казваше, че съм предоставил кратко за Canadian Motion 47. Нищо друго.
От член на RealYBOP Мадита Оеминг. Никога не е твърдяла, че съм я преследвал или заплашвал по някакъв начин. Вместо това, Oeming хленчеше, защото публикувах tтова 3 туитове за нейните неподкрепени претенции. Писмото на Йоминг наистина повтаря лъжите на Прауз ... но без никакви доказателства.
Последното писмо беше пълна с лъжи приказка от Даниел Бърджис, който притежаваше URL адреса на RealYBOP, използва псевдоними, за да ме преследва в киберпространството и има себе си ангажирани в множество случаи на клеветнически забележки. Истината за Бърджис и нашите взаимодействия е подробно документирани на тази страница.

--------

Повече от същите лъжи на киберсталкера. Призовава Лиз Уокър да бъде „измамник“.

--------

Лъжите продължават:

-------

Публикува същия анонимен коментар, след което маркира много от нас, казвайки, че трябва да денонсираме коментари, които никога не сме виждали. (Как бихме могли? @BrainOnPorn е блокирал всички нас, за да може да троли нишките ни в Twitter, без да знаем.) Prause не споменава всички многобройни заплахи и омразни / фалшиви коментари, които получаваме ежедневно - които @BrainOnPorn и Prause имат тепърва да се денонсира. Защо не сте направили така д-р Прауз?

В себе си, @BrainOnPorn публикува 3 коментара под клеветническата статия на SCRAM News, в която Prause излъга. Тези много лъжи доведоха до съдебно дело срещу SCRAM, издърпване на статията и прекратяване на SCRAM! Медиа ScramNews принудена да се извини и да плати значителни щети за публикуване на лъжите на Никол Прауз за Алекс Роудс и NoFap

------

Отново, @BrainOnPorn публикува за клеветническата статия на SCRAM News, в която нейните лъжи доведоха до смъртта на SCRAM и извинение на Алекс Роудс. Лиз Уокър никога не е разговаряла със ScramNews и не е споменавана в статията си.

Лиз Уокър направих създайте кратък блог за тормоза и клеветата на @ BrainOnPorn: Реализирайте мозъка си в порно лъжливи обвинения. Предполагам, Прауз не може да понесе нейната фалшива персона да бъде помрачена от истината.

Updates:

Други - Постоянно: Prause използва @BrainOnPorn и @NicoleRPrause за фалшиво обвинение терапевтът DJ Burr на „да бъдеш в група“, която изпраща заплахи за смърт, подтиква към насилие, пречи на жените да получат защита и т.н.

Това е един от многото раздели, документиращи продължаващата кампания на Prause, в която тя фалшиво обвинява избраните от нея цели, че изпраща заплахи за смърт, подкрепя заплахи за смърт или кара другите да изпращат заплахи за смърт. Разбира се, тя не предлага доказателства в подкрепа на тези лъжи. Прауз хронично пише в туитове, че е подал доклади от полицията или ФБР за посочените в клевета в нейните туитове. Забавно, как правоприлагащите органи никога не успяват да се свържат с никой от нас.

Prause има дълга история на клевета, тормоз и киберсталк терапевт DJ Burr с клеветнически туитове. Например в 2019: Prause заплаши терапевта Burr, че се изправи срещу нея, след което злонамерено го докладва на Министерството на здравеопазването на щата Вашингтон. Нелегитимният доклад беше отхвърлен за кратко, но предизвика значителен стрес.

Бър предостави a клетвена декларация за дело за клевета на Алекс Роудс срещу Prause, в резултат на което Prause ескалира тормоза и клеветата си (още един пример за участие на Prause в сплашване на свидетели). В едно от най-гнусните си действия Prause (BrainOnPorn) написа в туитър, че опитът на Burr да подкрепи 14-годишния си брат, който като млад чернокож мъж е бил грубо третиран от властите, представлява измама (!). Prause (@BrainOnPorn) продължи след това Набирането на средства на Бър за затворения му 14-годишен брат, фалшиво обвинявайки Бър в преследване, казвайки, че трябва да се присъедини към брат си в затвора.

Прауз продължи да киберсталк и оклеветява Бър, използвайки @BrainOnPorn. След като този псевдоним бе окончателно забранен, тя премина към @NicoleRPrause, за да си свърши мръсната работа, публикувайки туитове, почти идентични с тези, които се появиха на вече несъществуващия @BrainOnPorn. Тя фалшиво обвинява целите си, че са в „група“, която изпраща заплахи за смърт. Тя лъже.

Нейните туитове са излишни: екранни снимки на анонимни коментари от интернет тролове и 3 коментара, взети под клеветническата статия на SCRAM News, в която Prause лъже. Тези много лъжи доведоха до съдебно дело срещу SCRAM, издърпване на статията и прекратяване на SCRAM! Медиа ScramNews принудена да се извини и да плати значителни щети за публикуване на лъжите на Никол Прауз за Алекс Роудс и NoFap.

Изтритата в момента статия на SCRAM съдържа явна, клеветническа дезинформация, предоставена от Prause, и нула доказателства в подкрепа на нейните твърдения. SCRAM направи удивителния аргумент, че тъй като Prause твърди, че няма връзки с порно индустрията (въпреки изображения и други обширни доказателства напротив), кампанията на Родос за дарителска кутия за финансиране на съдебния иск срещу Prause беше измамна. На всичко отгоре на тази крещяща злоупотреба с тяхната журналистическа писалка, екипът на SCRAM изтри коментари под статията, когато читателите се опитваха да противодействат на неверните и подвеждащи твърдения на Prause / SCRAM с действителни доказателства. Това са тези 3 коментара, които Prause хронично туитва и погрешно характеризира. И трите коментара са фактически точни, като честно се посочва, че статията не предоставя реални доказателства в подкрепа на твърденията на Prause.

Толкова за отговорната журналистика.

--------

Тя маркира Бър и много други, като предполага, че всички са отговорни за анонимни „заплахи със смърт“ (много от коментарите, които тя посочва, не са заплахи, камо ли заплахи със смърт).

--------

@BrainOnPorn посочва 3-те лица, коментирали под клевета, без доказателства, сега изтрита статия от ScramNews.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На октомври 23, 2020 Профилът на Prause в порноиндустрията в Twitter (@BrainOnPorn) бе окончателно забранен за целенасочен тормоз и злоупотреба. Това означаваше, че Прауз беше принуден да я използва @NicoleRPrause акаунт да туират същите лъжи, пропаганда и клевета. Можете да видите по-долу, че туитовете на NicoleRPrause са почти идентични с боклука, бълнат от @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

По-долу, въпреки че съм я блокирал, тя троли моята нишка, обвинявайки DJ, че е в „група“, отговорна за предполагаемото й нападение.

2,000 страници на така наречената „клевета“ всъщност са 4-те основни страници Prause. Ааа, иронията на чуруликането на Prause, че я клеветих в обявената нишка победата ми в дело за клевета (тя все още ми дължи съдебни разноски и решение).

---------

Прауз обяснява защо е трябвало да направи колаж от неграмотни интернет забележки: анонимни тролове биха я съдили, ако публикува екранни снимки на действителните коментари. Наистина ли? Къде са доказателствата?

Не, твърдят CSAT статията на ScramNews не предостави доказателства в подкрепа на твърденията си. Тъй като ScramNews е бил съден за прекратяване, изглежда ScramNews никога не е предоставял никакви доказателства от Prause в подкрепа на своите твърдения.

Отново туитваме коментарите на ScramNews, включително на Burr. Тя ме споменава, но лъже. Нищо не съм подстрекавал.

-------

Има толкова много лъжи за излагане в следващите 2 туитове. Очевидно тя разчита на своите follwers, които не четат екранните снимки - защото никой не поддържа дистанционно твърденията в нейните туитове.

Ако искате истината, вижте 2-страничната декларация на Burr, подадена в съдебния иск за клевета на Alex Rhodes - DJ Burr, клетвена декларация на LHMC.

Лъжа №1 от Прауз: Бър не обвини Прауз в расистки език, той заяви, че тя го обвини на използването на расистки език. Две откъси от кратката декларация на Бър правят това ясно:

Лъжа №2 от Прауз: Тя заявява, че Гейб Дийм и Гари Уилсън я обвиняват, че използва расистки език. Както виждате, туитът на Deem не казва нищо за Prause. Вместо това Дийм описва стратегията на про-порно сексолозите като цяло, които определят мъжете, които напускат порно, като расисти.

Тя използва обичайната си тактика, като твърди, че сме казали, че е била осъден на X, Y или Z. Всички DJ казаха, че клеветата е престъпление. Отново тя публикува SCRAM коментарите (Медиа ScramNews принудена да се извини и да плати значителни щети за публикуване на лъжите на Никол Прауз за Алекс Роудс и NoFap).

----

Тя влиза в моята тема, лъжейки за докладите на ФБР и лъжейки, че адресът й някога е бил в YBOP.

Развенчаването на твърдения на ФБР: (1) ФБР потвърди, че Прауз излъга, че е подал доклад на ФБР за Гари Уилсън(2) ФБР потвърждава, че Никол Прауз е излъгала за подаването на доклад за Александър Роудс.

Развенчавайки твърдението й, че адресът й някога е бил на YBOP: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

ЕХА. Тук Бър моли за помощ при депресията и лицензиран психолог Прауз го преследва с обичайния си прилив на отвратителна клевета. Това нарушение ли е на етиката на психологията?

Обичайните екранни снимки: шикозен слайд с коментари от тролове и коментари под статията SCRAM.

Забележете, че тя е разстроена от това, че DJ туитва подкрепа за изключване на Pornhub.

--------

В отговор на това, че е подложен на киберпрестъпление и клевета, Бър публикува тази тема, завършвайки го с линк към Prause страница # 1 (той не е направил връзка към съдебните дела). Както можете да видите, никой не е казал, че Прауз е осъден за клевета (което всъщност не е нещо, тъй като 3-те дела за клевета срещу нея са граждански, а не наказателни).

Що се отнася до съдебните дела, Staci Sprout публикува това (3-17-21): Prause принуден да уреди две от трите дела срещу нея за клевета.

----

Повече от същите лъжи. Погледнете внимателно екранната снимка; Staci назовава PornHub, а не Prause.

----------

Повече от същата клевета - фалшиво заявява, че Бър подбужда към насилие.

-----

Друг туит в DJ нишка:

--------

Свързани раздели:

Други - Постоянно: Prause използва @BrainOnPorn и @NicoleRPrause за фалшиво обвинение терапевтът Staci Sprout за „застъпване за убийства на жени“, „подкрепа на заплахи за смърт“, „подбуждане към насилие“, „заплашване на жени“, изпращане на „заплахи за смърт“, мизогиния и др.

Никол Прауз продължава да натрапчиво киберпрестъпва и да клевети терапевта Стейси Спроут. Заетостта на Prause с Sprout започва през 2018 г., когато Sprout се осмелява да се изправи срещу онлайн тормоза на Prause. Prause е подал три неоснователни жалби пред щата Вашингтон срещу терапевта Спроут (всички уволнени за кратко). Атаките на Prause се засилиха, след като Sprout се появи във видеозапис за набиране на средства за иска за клевета на Alex Rhodes срещу Prause и предостави клетвени декларации и в двете Hilton намлява Родос искове за клевета. Докато не беше забранен за постоянно, Prause използва @BrainOnPorn Twitter за по-голямата част от клеветата си. След това тя се върна към @NicolRPrause, за да свърши мръсната си работа. Многобройни примери са в тези раздели:

Този раздел се отнася до това, че Prause обсебващо публикува туитове (обикновено в нишките на Staci), които я обвиняват в изпращане на заплахи за смърт, подбуждане към насилие, подкрепа на заплахи за смърт и други подобни. Както и в предишните раздели, Prause не предлага доказателства в подкрепа на тези лъжи. Прауз хронично пише в туитове, че е подала доклади в полицията или ФБР за тези, посочени в клеветите й в нейните туитове. Забавно, как правоприлагащите органи никога не успяват да се свържат с никой от нас.

Както и при стотици други нейни туитове, Prause публикува няколко случайни анонимни коментара от интернет тролове, нарича ги всеки като „заплаха от смърт“ и обвинява обичайните си цели, че изпраща или подкрепя тези „смъртни заплахи“.

В този туит тя обвинява Stef Carnes, Linda Hatch и Staci Sprout в подкрепа на заплахи за смърт. Какво е общото между всичките 3? Те подадоха клетвени декларации по дела за клевета срещу Prause!

Клетвени декларации:

Същият ден, същата клевета.

Същия ден. Този път Prause пише в 3-то лице. @BrainOnPorn твърди, че имейл е от Sprout, но не е. @BrainOnPorn също лъже относно съдържанието на имейла.

Отново, на 1 октомври 2020 г. Отново екранните снимки не съвпадат с туита на @ BrainOnPorn за тях. Лайла написа в Twitter действителен смъртна заплаха за лобиране, за да се проведе разследване на Pornhub, а Спроут написа в туитър своята загриженост и подкрепа.

Имайте предвид, че PornHub беше първият акаунт, който ретуитваше първото туитче на @ BrainOnPorn! Това дава ясни доказателства за задкулисното сътрудничество между RealYBOP и порноиндустрията (Mindgeek). Докато почти всеки туит @BrainOnPorn подкрепиха програмата на порноиндустрията, туитовете тук не оставят никакво съмнение относно истинската вярност на RealYBOP - пряко подпомагане на порно индустрията - особено PornHub.

Същият ден, същите лъжи @BrainOnPorn, същите ирелевантни коментари на тролове.

Освен скрийншотове на анонимни коментари от интернет тролове, излишните туитове на Prause често съдържат 3 коментара, взети под клеветническата статия на SCRAM News, в която Prause лъже. Тези много лъжи доведоха до съдебно дело срещу SCRAM, издърпване на статията и прекратяване на SCRAM! Медиа ScramNews принудена да се извини и да плати значителни щети за публикуване на лъжите на Никол Прауз за Алекс Роудс и NoFap.

Изтритата в момента статия на SCRAM съдържа явна, клеветническа дезинформация, предоставена от Prause, и нула доказателства в подкрепа на нейните твърдения. SCRAM направи удивителния аргумент, че тъй като Prause твърди, че няма връзки с порно индустрията (въпреки изображения и други обширни доказателства напротив), кампанията на Родос за дарителска кутия за финансиране на съдебния иск срещу Prause беше измамна. На всичко отгоре на тази крещяща злоупотреба с тяхната журналистическа писалка, екипът на SCRAM изтри коментари под статията, когато читателите се опитваха да противодействат на неверните и подвеждащи твърдения на Prause / SCRAM с действителни доказателства. Това са тези 3 коментара, които Prause хронично туитва и погрешно характеризира. И трите коментара са фактически точни, искрено заявяват, че статията на SCRAM не предоставя реални доказателства в подкрепа на твърденията на Prause.

Отново Staci, Jan и DJ правилно казаха, че статията не съдържа доказателства в подкрепа на твърденията си.

Още от 1 октомври 2020 г .: @BrainOnPorn туитва нейните фалшиви лъжи под един от бизнес партньорите на Стейси: 1) Спроут не е изгонен от SASH, 2) Спроут никога не е казвал нищо за „мастурбиране на порно“, 3) Стейси никога не е лъгал за „заплахи със смърт“.

-------

Няколко дни по-късно. Същите фасети и скрийншотове. Prause аз съм разстроен SCRAMNews. Тагове, които NASW предлагат на Sprout да загуби лиценза си.

Същият ден, същите фасети. Този път под съобщение за среща на върха за излекувани жени порно наркомани.

Забележете причудливата формулировка „да се попречи на жена учен да получи подкрепа“. И така, коментар под статията за SCRAM без доказателства, която беше изтрита в рамките на няколко часа, попречи на Prause да получи подкрепа? Не

Същият ден, същите анонимни PT коментари, допълнителни лъжи и маркиране на SASH. Истина - Спроут не притежава „копия на смъртни заплахи“. Нито някой призна, че е изтрил коментари.

-------

Същите лъжи.

-------

Киберпреследването продължава и на следващия ден, като се публикува където и да се появи името на Стейси

Същия ден, под съобщение за среща на върха за жени наркоманки, където Sprout беше водеща. Наистина отвратителен тормоз.

Същия ден.

--------

Същите лъжи, същите безсмислени скрийншотове. Отново под туит, популяризиращ срещата на върха с участието на Sprout.

Същият ден, същите лъжи и същите безсмислени екранни снимки. Отново под туит, популяризиращ срещата на върха с участието на Sprout.

--------

На следващия ден същите лъжи и същите безсмислени скрийншотове.

---------

Отново под туит, популяризиращ срещата на върха с участието на Sprout.

-------

Убийство? Луд. Наистина психопатична злоба.

Това е 6 месеца по-късно и предсказаните „национални новини“ тепърва ще се появяват.

------

Натрупване на лъжите в един туит. Cyberstalking в нишката на Sprout.

Същия ден.

Същият ден, продължаване на киберпреследването. Няма никаква готовност да подкрепи лъжите на Prause.

Същият ден (10/12/20), същите екранни снимки.

-------

Безумно твърдение от Prause.

Спроут не знаеше, защото нямаше какво да се знае.

-------

На 13 октомври @BrainOnPorn публикува 15 туитове, очернящи Sprout. Ще започнем с един от най-добрите. Prause казва, че Sprout се застъпва за убийството на жени. Става по-луд с всеки ден.

Същия ден. Прауз моли последователите да докладват за набирането на средства на Алекс в Пенсилвания.

Всички пари отидоха за юрисконсултско възнаграждение. Виж- Prause принуден да уреди две от трите дела срещу нея за клевета

Неуместни интернет коментари:

Същия ден. Казва, че Sprout трябва да бъде премахнат от грижите за пациентите.

Единственият човек, който се лъжеше, беше Прауз. Документирани множество екземпляри:

Продължава:

Сега включително и Стефани Карнес. Така нареченото „тайно споразумение“ беше под клетва

Наричайки Спроут ужасно и Хилтън сексуален тормоз. Казва Спроут „ще те види мъртъв“. ОФИСИ.

Про-тормоз и заплахи със смърт. Снимките на екрана са на костюма за клевета на Хилтън. Няма нищо за сексуалния живот на Прауз, разбира се.

Етикети Кълнове:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На октомври 23, 2020 Профилът на Prause в порноиндустрията в Twitter (@BrainOnPorn) бе окончателно забранен за целенасочен тормоз и злоупотреба. Това означаваше, че Прауз беше принуден да я използва @NicoleRPrause акаунт да туират същите лъжи, пропаганда и клевета. Можете да видите по-долу, че туитовете на NicoleRPrause са почти идентични с боклука, бълнат от @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Laes by Prause: (1) Sprout никога не е разпространявал адреса на Prause. (2) Новата измислица на Prause е, че публикувах адреса й в YBOP и тя беше нападната там. Адресът й никога не е бил на YBOP. Всъщност тя призна, че адресът й никога не е бил публикуван никъде. Ами сега.

-------

Sprout не се позовава на Prause и никога не е казвал, че Prause не е бил нападнат.

Същия ден. Същите лъжи.

-------

Аз не разпространих адреса й и тя не е предоставил никакво удобство, което имам.

Същият ден (2/9/21), същите лъжи:

Същият ден, същия стар.

В същата тема Prause твърди, че YBOP има 2 ooo страници с „клевета“. YBOP има 4 основни страници Prause и 5 страници RealYBOP, съдържащи клевета на Prause за множество цели.

В нишката на Sprout. Дарлинг не й купува лъжи:

--------

Няма смисъл.

------

Блокирах Prause, но тя троли моята нишка, клеветейки Sprout и мен. Доказателство Prause лъже.

------

Въпреки че Sprout я е блокирал, Prause влиза в нишката на Sprout под друг туит.

------

Няма група DJ Burr. Всички BS.

В публикуваната екранна снимка се казва Pornhub, а не Prause. Въпреки това Prause има много връзки с тези в порно индустрията - Никол Прауз е повлиян от порно индустрията?

------

-------

В нишка на Staci

------

В чата с всички други порно индустриални шилове, лъжливо твърдейки, че съм отговорен за акаунта на Prause, който временно е забранен.

Праус лъже, тъй като ето какво казах за нейното нападение:

В края на 2020 г. тя изведнъж започна да твърди, че е била подложена на сексуално насилие през 2019 г. и че аз съм мистериозно отговорен. Тя невярно твърди, че съм публикувал адреса й в YBOP и че това е довело до това, че е грабната на улицата от млад мъж със скейтборд. Тя не е предоставила никакви обективни доказателства нито за това, че съм публикувал физическия й адрес, нито за това, че е била грабната.

Както е документирано в този раздел намлява другаде, Любимата лъжа на Prause е, че публикувах адреса й в YBOP. Наскоро тя добави към своята приказка, като твърди, че млад мъж я е грабнал „на адреса в YBOP“. Знаейки, че това е лъжа, непрекъснато настоявам тя да направи екранна снимка, доказваща, че адресът й е на YBOP. Тъй като не може, Prause прибягва до публикуване на екранна снимка на списъка си с изложби от на 2^nd дело, което тя загуби за мен. За нейно съжаление съдебните правила изискват от Prause да ми предостави всичките си експонати преди изслушването (точно както трябваше да й предоставя всичките си документи). Вижте: Февруари, 2021: Prause публикува 70 туита за 5 дни, като лъжливо заявява, че съм поставил адреса й в YBOP - и тя е била грабната на улицата през 2019 г. като последица. И все пак през 2020 г. Прауз написа в туитър, че никой, включително мен, няма истинския й адрес. Нейните лъжи не съвпадат (документи за туитове след 5-те дни).

----------

3 туита, които ретуират нейните фалшиви твърдения към Стачи, докато тя киберстактира туитове, които омаловажават Pornhub.

Cyberstalking за Pornhub, отново. Този път си сътрудничим с Директор по комуникациите на FSC (@FSCArmy), Майк Стабиле.

Не за първи път тя си сътрудничи с FSC:

---------

Ретуитва клеветнически туит на Staci

--------

Подкрепа на pornhub чрез киберсталкинг. Повторно туитване на Staci.

Повече подкрепа за Mindgeek чрез клевета на Laila и Staci Sprout (ретуитиране на нейния туит, насочен към Staci).

Клевета, ретуит в Tweet.

Същият ден - 3 поредни клевети на Staci. Същите уморени лъжи.

-----------

Други подходящи връзки:

23 октомври 2020 г .: Профилът на Prause за порноиндустрията в Twitter (@BrainOnPorn) е трайно забранен за целенасочен тормоз и злоупотреба.
Собствена статия на Sprout - ИЗПЪЛНЕНИЕ, ХАРАСАЦИЯ И ОГРАНЯВАНЕ ОТ НЕОЧАКВАНИТЕ ИЗТОЧНИЦИ КАТО СЕКС АКТИВИСТИЧНО ЗАВЪРШВАНЕ НА ДОКЛАД
Клетвена декларация на Sprout в иска за клевета на Алекс Роудс - Експонат № 10: Staci Sprout, LCSW заявление (15 страници).
На март 26, 2020 Профилът на Никол Прауз в Twitter (@NicoleRPrause) беше временно забранен за целенасочен тормоз и „публикуване на насилствени заплахи“

Други - Prause (@BrainOnPorn) фалшиво обвинява терапевт Staci Sprout, че е анти-LGBTQ, подкрепа на евгеника, казвайки „транс не са хора“, казвайки, че бракът „трябва да бъде само между мъж и жена“

Както беше обяснено в предишните раздели, Prause натрапчиво киберстартира и клевети Sprout, защото (1) Sprout подава клетвени декларации в делото за клевета на Hilton and Rhodes, (2) Sprout насърчава краудфандинга на Alex Rhodes за костюма, (3) Sprout защитава други жертви срещу атаките на Prause . Както и в предишните раздели, туитовете на Prause са изпълнени с лъжи и нулева действителна издръжливост. В действителност Sprout е политически прогресивен и силно подкрепя LGBTQ общността.

Подобно на много от туитовете на Prause / @ BrainOnPorn, те се свързват с видеоклип, произведен от Prause, на споени заедно, частични коментари от Дон Хилтън. Туитовете на Prause не съответстват на съдържанието на видеото и видеото не отразява това, което Хилтън всъщност е казал, или контекста на неговите забележки.

------

Нищо в екранните снимки не поддържа клеветническия туит на Prause. Подъл.

--------

Подлите лъжи продължават.

------

Праус лъже. Хилтън не се застъпва за евгеника.

--------

По-гнусни лъжи.

----

Не, Спроут никога не свидетелства от името на евгеника. Какво следва, Sprout беше отговорен за Холокоста?

Същия ден. Prause разстрои това Sprout вярва Хилтън. Ние всички вярват на Хилтън.

Отново на 12 октомври. Отново маркиране Националната асоциация на социалните работници (NASW). Хилтън не каза тези неща.

-------

Лъжи. Никога не съм твърдял, че Prause е в порнография (разбира се, няма скрийншот, разбира се). Хилтън никога не е казвал тези неща.

---------

Постоянно: Prause използва @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, за да обвини лъжливо терапевта, д-р Линда Хач в „Заплашва да я убие“, „подкрепя и подбужда заплахи за смърт“, извършва лъжесвидетелства, „заглушава учени“ и отчасти отговаря за стрелбите в салона за масаж в Атланта.

Клеветата и тормозът на Prause срещу Linda Hatch започнаха през 2013 г. в отговор на разкриването на публикацията в блога на Hatch Неправдите на Prause около нейното опорочено изследване на ЕЕГ (Steele et al., 2013): Дезинформирали медийни реклами Богус изследване на сексуалната зависимост. Hatch изпревари кривата, тъй като 8 рецензирани статии в крайна сметка разкриха подобни аспекти на изследването: Рецензирани критики на Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not, 2013. Hatch последва това с още две отлични статии, в които се споменава Steele et al., 2013: Не го наричайте хиперсексуалност: защо имаме нужда от термина сексуална зависимост намлява Богусната сексуална зависимост "Противоречия" и снабдителите на незнание.

В отмъщение за Hatch, излагайки Prause като невярно представяне на изследванията и констатациите на Steele et al., Prause накара адвокат на витрината да изпрати на Hatch писмо за прекратяване и въздържане от лъжа. Вижте - Prause заглушаването на хора с фалшиви искания „без контакт“ и фалшиви писма за прекратяване и отказване (Линда Хач, Роб Вайс, Гейб Дийм, Гари Уилсън, Марния Робинсън, Алекс Роудс и др.). Prause изпраща C&D, както други изпращат картички за рожден ден (бях насочен към около десет фалшиви C&D от Prause).

Писмата на C&D на Prause отиват до всеки, който се съмнява в нейните твърдения. Тя ги генерира в сътрудничество с нейния адвокат. Те не са от съд. Изглежда, че имат за цел да задушат критиката и честния дебат. След това тя злоупотребява с тези C&D, за да създаде илюзията за „официални“ писма, за да „докаже“ на съюзниците си, че злите хора я тормозят (въпреки че твърденията на писмата не са доказателство за нищо и са просто измислени). Накратко, нейните научноизследователски и развойни дейности са част от сложна кампания за цитонамазка. Тя също изпраща копия от тях на журналисти, за да ги обезсърчи да се свързват с жертвите на Прауз.

В крайна сметка Prause подаде фалшива жалба срещу Hatch до Калифорнийския съвет по психология. То беше отхвърлено. Всичко това е описано в клетвата на Хач - Юли, 2019: Линда Хач, докторска декларация: Иск за клевета на Доналд Хилтън срещу Никол Р Прауз.

Започваме с @BrainOnPorn (Prause) в Twitter, че IITAP, Stefanie Carnes, Staci Sprout и Linda Hatch (@saresource) всички „поддържат заплахи за смърт“. Туитовете съдържат същата шепа неподходящи анонимни коментари от интернет тролове, несвързани по никакъв начин с Hatch.

„Научни предавания“? Тя се свързва с мнение хартия от колега RealYBOP „експерти"

------

Фалшиво обвинява Хач, че „я заплашва да я убие“ и че лъже Обществото за личност и социална психология.

Отново тя се свързва с документ за мнение от колега RealYBOP „експерти. " Фактически точният имейл на Hatch от 2015 г. до Обществото за личност и социална психология изразява основателни притеснения относно работата на Prause (не забравяйте, Prause представи погрешно своето проучване от 2013 г. пред пресата).

-------

Повече киберпреследване, същата клевета.

------

„Поддържани заплахи за смърт“ вероятно е клевета сам по себе си тъй като предполага престъпни нарушения.

-------

Държави, които Хач заплашва да убие хора. Фалшивото обвинение на някого в престъпление е клевета сам по себе си. Снимките на екрана са на едни и същи интернет коментари, които Prause винаги публикува.

-------

„Подкрепя заплахи за убийството им?“ Просто ядки.

-------

Нищо освен лъжи. Не публикувах нищо от Линда Хач. Никой не е извършил лъжесвидетелстване с изключение на Prause. Вижте - Стефани Карнес, доктор (Потвърждение #7)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На октомври 23, 2020 Профилът на Prause в порноиндустрията в Twitter (@BrainOnPorn) бе окончателно забранен за целенасочен тормоз и злоупотреба. Това означаваше, че Прауз беше принуден да я използва @NicoleRPrause акаунт да туират същите лъжи, пропаганда и клевета. Можете да видите по-долу, че туитовете на NicoleRPrause са почти идентични с боклука, бълнат от @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Не, не публикувах претенции „вчера“ от Линда Хач.

-------

Нямаше лъжесвидетелство - Юли, 2019: Линда Хач, докторска декларация: Иск за клевета на Доналд Хилтън срещу Никол Р Прауз.

-------

Невярно твърди, че Хач е подбуждал заплахи за смърт, но с обрат: обвинявайки изстрелите в масажния салон в Атланта върху Хач. Колко подло е това?

На март 26, 2020 Профилът на Никол Прауз в Twitter (@NicoleRPrause) беше забранен за целенасочен тормоз и „публикуване на насилствени заплахи“

Постоянно: Prause използва @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, за да обвини фалшиво NCOSE в „подкрепа на евгениката, „подкрепа на насилие и подбуждане към заплахи за смърт“, „да бъдеш група за омраза“, да бъдеш анти-ЛГБТ и да подстрекаваш стрелбите в масажния салон в Атланта.

- Национален център за сексуална експлоатация (NCOSE) е още една редовна цел за Prause и нейните псевдоними. Този раздел подчертава възпалителните и клеветнически туитове от Prause, обвиняващи NCOSE в изпращане или популяризиране на заплахи за смърт, преследване и убийства.

Нека започнем с лъжата, че @BrainOnPorn казва, че финансирани от NCOSE екстремисти, заплашили да убият когото и да било (Прауз тръгва след Алекс Роудс).

--------

Под чуруликането на вицепрезидента на NCOSE Хейли Макнамара за протест срещу Pornhub (@BrainOnPorn винаги е там, за да наклевети онези, които се изказват неблагоприятно за порно индустрията). Невярно заявява, че NCOSE поддържа заплахи за смърт.

-------

Безумно твърдение, че NCOSE поддържа евгеника. (Прауз събра няколко коментара извън контекста на Дон Хилтън - но той никога не каза нещо подобно на @BrainOnPorn).

-------

Още два пълни с лъжи туитове твърдят, че членовете на управителния съвет заявяват, че ЛГБТ лица трябва да бъдат отгледани. О Моля те.

Същата BS

---------

Повече клевета - „подкрепа на насилието“.

-------

Етикети NCOSE, казвайки, че те и всички останали трябва магически да знаят за случайни онлайн коментари и трябва да денонсират тези произволни коментари на тролове. Всъщност Праус е тази, която трябва да осъди собствените си гнусни, клеветнически онлайн коментари.

--------

Повече лъжи и чиста подлост. Staci Sprout не е говорител на никоя група, включително NCOSE.

-------

Публикува 48-туит нишка. „Напускане на Nofap, NCOSE, YBOP.“ Какво означава това? Още клеветнически обвинения.

-------

Отегчен от публикуването на обичайните си клеветнически искове, @BrainOnPorn проверява нашите акаунти в Twitter. Сякаш контролираме последователи.

-------

Същите гнусни лъжи.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На октомври 23, 2020 Профилът на Prause в порноиндустрията в Twitter (@BrainOnPorn) бе окончателно забранен за целенасочен тормоз и злоупотреба. Това означаваше, че Прауз беше принуден да я използва @NicoleRPrause акаунт да туират същите лъжи, пропаганда и клевета. Можете да видите по-долу, че туитовете на NicoleRPrause са почти идентични с боклука, бълнат от @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Отвратителен туит. Прауз казва, че NCOSE и Лайла са подстрекавали убийствата в салона за масажи в Атланта през март 2021 г. Друг хит на EJ Dickson, с участието на един „експерт“: Дейвид Лей.

--------

Обвинява Лайла в подбуждане към насилие и престъпни заплахи. Все още чакам доказателства.

--------

Същите стари фалши. Тя е обсебена от организации, които поемат pornhub.

------

Чуруликане под Хейли Халвърсън от NCOSE. Прауз е разстроен, когато е критикуван за невярно представяне на състоянието на изследванията във видеото на Питърсън. Прауз обвинява Хейли, че подбужда към смъртни заплахи. BS

--------

Присъединява се към коалицията за свобода на словото в слаб опит да принизи NCOSE. Защо? Защото NCOSE юридически подкрепя жертвите на Pornhub.

FSC и Pornhub ви благодарят.

--------

На март 26, 2020 Профилът на Никол Прауз в Twitter (@NicoleRPrause) бе временно забранен за „публикуване на насилствени заплахи“

Prause използва @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, за да обвини фалшиво доктор Стефани Карнес в „извършване на лъжесвидетелстване“, „заплашване с убийство на учени“, „сговор за защита на тормоз“, „подкрепа и подбуждане към заплахи за смърт“, „опитвайки се да я унищожи“ и отчасти отговорен за снимките на масажния салон в Атланта.

Това е един от многото раздели, документиращи продължаващата кампания на Prause, в която тя фалшиво обвинява избраните от нея цели в изпращане на заплахи за смърт, или в подкрепа на заплахи за смърт, или кара други да изпращат заплахи за смърт. Разбира се, тя не предлага доказателства в подкрепа на тези лъжи. Този раздел разглежда още една от основните цели на Prause, д-р Стефани Карнес. Карнес е президент на IITAP, най-голямата организация сертифициращи терапевти за пристрастяване към секс (IITAP сертификатът е CSAT). Докато многобройните туитове на Prause и Ley омаловажават CSAT и IITAP (като този следващ), този раздел ще подчертае многото клеветнически туитове от Prause.

На Prause (@BrainOnPorn) абсолютно безумни туитове. Снимките на екрана по-долу са на същите 4 унизителни коментара от анонимни тролове, които Prause е публикувал в стотици други туитове. @BrainOnPorn невярно обвинява Карнес, че е заплашвал да убие учени. Забележка: В този и следващите туитове @BrainOnPorn се връзва към мнение от член на RealYBOP Джош Грубс. Тъй като Грубс смята, че безбройните лечения за пристрастяване към секс все още не са „валидирани“, @ BrainOnPorn / Prause туитира, че Стефани Карне е извършила лъжесвидетелства в декларацията си за дело за клевета на Хилтън. Безсмислено.

Праус е този, който е извършил множество случаи на лъжесвидетелство:

-------

Клеветническа претенция, че Стефани Карнес подкрепя заплахи за смърт:

-------

Маркира IITAP, предполагайки, че IITAP изпраща заплахи за смърт. Екранните снимки са от 3-те писма, събрани за Prause нейният неуспешен иск с мен. Никой не споменава заплахи за смърт. Авторите на писмата просто повтарят това, което им е казано от Prause, което е всичко лъжа.

On 8 октомври, 2020 Prause отива на 20-туит бендър за киберсталинг, влизайки в нишките на CSAT и терапевти за сексуална зависимост, бълвайки нейните лъжи.

Тук IITAP е фалшиво обвинен в „унищожаване на учени“.

Prause, тъй като @BrainOnPorn лъжливо твърди лъжи. Истина: Юли, 2019: Стефани Карнес, докторска декларация: Иск за клевета на Доналд Хилтън срещу Nicole R Prause & Liberos LLC.

CSAT на Cyberstalking - фалшиво твърдейки, че Карнес е извършил лъжесвидетелстване. Цитира колегата и член на RealYBOP Джош Грубс.

Тук Prause cyberstalks CSATs - фалшиво твърдейки, че Карнес е извършил лъжесвидетелстване. Цитира колегата и член на RealYBOP Джош Грубс. Абсурдно твърди, че Карнес „може да се опита да те унищожи“:

Невярно твърдящо Carnes извърши лъжесвидетелство:

Статията, за която Prause злонамерено е докладвал на списанието SASH, НЕ е била коригирана. В допълнението се съобщава само за незначителна корекция, която няма ефект върху резултатите или заключенията.

Същият ден, същите лъжи.

Същият ден, същите лъжи. Не са предоставени доказателства за нападнат човек.

Същият ден, същите лъжи. ДАРВО.

Същият ден, същите лъжи претендирайки за лъжесвидетелстване.

Същият ден, същите лъжи все още фалшиво претендирайки за лъжесвидетелстване.

Съответно - Юли, 2019: Линда Хач, докторска декларация: Иск за клевета на Доналд Хилтън срещу Nicole R Prause & Liberos LLC.

Същият ден, същите лъжи все още фалшиво претендирайки за лъжесвидетелстване.

Същият ден, същите лъжи все още фалшиво претендирайки за лъжесвидетелстване. Също така лъжеше, че IITAP е „участвал в дела“.

Същият ден, същите лъжи все още фалшиво претендирайки за лъжесвидетелстване.

Прауз написа в Туитър добавка към изследване, за което тя злонамерено докладва на списанието. В допълнението се посочва, че леките корекции нямат ефект върху резултатите. Тормозът на Прауз към списанието и авторите беше невероятно обширен, което накара един от авторите да представи клетва, която документира възмутителното поведение на Прауз - Брадли Грийн, доктор (заявление #6).

Същото като предходния туит.

Същото като предходния туит, но с друго измислено твърдение, т.е., че Карнес „е заплашил над 100 критици със съдебен процес“. Глупости.

Същия ден. Атакуване на CSAT.

Краят на нейния 8 октомври, двадесет пълни с лъжи чуруликания.

---------

И така, всички сме лъжесвояли себе си, в 3 щата според Прауз. Реалността? Съдилищата установиха, че Prause лъже: Законни победи над сериен тормозник / клеветник Никол Прауз: Тя е извършителят, а не жертвата!

Същият ден, CSAT за киберпреследване:

Следващият ден. Същите лъжи.

-------

Стартира отново на 13 октомври с 6 туитове. Никой не подаде жалба при мен. Подадох жалба до Съвета по психология на CA за голяма част от това, което е документирано тук. Съветът сметна, че е достатъчно легитимно да проведе тригодишно разследване. В крайна сметка Съветът реши да не действа, тъй като престъпните действия на Прауз се случиха извън нейната психологическа практика. Това не е освобождаване от елементите, подадени в жалбата ми.

Киберсталкинг Карнес, казвайки, че е сговорила с тормоз, който Прауз изглежда казва, че е Доналд Хилтън. Всички лъжи, довели до съдебно дело: Иск за клевета на Доналд Хилтън срещу Никол Прауз: PDF файлове за дело, експонати и декларации от Хилтън за изтегляне от 9 други жертви на Прауз.

Въпреки че е била съдена от Хилтън, тя отново го клевети. Бавен обучаем. Не й вървеше толкова добре - Prause подава фалит, за да избегне отговорността за 3 предстоящи съдебни дела за клевета (Хилтън, Родос, Минч) и избягвайте да ми плащате задължението за адвокатско възнаграждение, което тя имаше (при победата ми срещу SLAPP)

Фалшиво обвинява мен на дебнене. Публикува пълни с лъжи писма от порно индустрия шил Дейвид Лей и бивш собственик на RealYBOP, Даниел Бърджис.

Повече от същото. Може да се има предвид Дон Хилтън, който я е съдил.

# 6 за 13 октомври 2020 г. Единственият човек който се лъжеше, беше Прауз.

-----

Още обвинения в лъжесвидетелство, с неподходящи скрийншотове / връзки.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На октомври 23, 2020 Профилът на Prause в порноиндустрията в Twitter (@BrainOnPorn) бе окончателно забранен за целенасочен тормоз и злоупотреба. Това означаваше, че Прауз беше принуден да я използва @NicoleRPrause акаунт да туират същите лъжи, пропаганда и клевета. Можете да видите по-долу, че туитовете на NicoleRPrause са почти идентични с боклука, бълнат от @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Подъл. След това Прауз използва личния си акаунт в Twitter, за да намекне, че IITAP може да е отговорен за убийствата в салона за масажи в Атланта. О Моля те.

-------

Други - Постоянно: Prause използва @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, за да обвинява фалшиво Общество за насърчаване на сексуалното здраве (SASH) на „опит за унищожаване на несъгласие на всяка цена“, „подкрепа на смърт и правни заплахи“, „подкрепа за преследване на Prause“, „твърдение, че е финансирана от Pornhub“ и „подкрепа на евгеника“.

Една от любимите цели на Prause е SASH, професионална организация, базирана на терапевт. Туитовете по-долу са само няколко от над 100 маркиране или насочване към SASH.

Тук тя изработва качулка на жертва в отговор на Александър Роудс (основател на Reddit / nofap намлява NoFap.com) подаване a дело за клевета срещу нея. Prause изглежда подсказва (абсурдно), че SASH публикува смъртни заплахи в бял уебсайт за надмощие! Разбира се, няма скрийншот на предполагаемите смъртни заплахи.

Забележка - На 11 ноември, преди Съобщението на NoFap за съдебния процес и набирането на средства, Прауз започна подозрително да пише в чуруликане, че е получила заплахи за смърт.

----------

Нищо в този следващ туит също не е вярно. Sprout, IITAP и SASH никога не са казвали, че Prause се финансира от Pornhub. Можете да видите, че екранните снимки на туитовете на Sprout не твърдят, че Prause се финансира от Pornhub. Те казват, че Prause е уютен с порно индустрията, което е вярно: Никол Прауз е повлиян от порно индустрията? Нито „те“ (SASH, IITAP) потвърдиха, че „Staci Sprout лъжеше“. Никой екран не означава, че Prause е този, който лъже.

---------

В този туит тя фалшиво обвинява SASH, че ме подкрепя в престъпления, които не съм извършил.

Истина? Тя е публикувала може би 100 туитове, твърдейки, че съм лъжесреща в 3 държави. В действителност Прауз много пъти се лъжеше в съдебни дела и в два дела, които загуби от мен. Вижте:

Що се отнася до твърдяното „преследване“, съдът постанови решение тя Лъжеше: Усилията на Прауз да заглуши Уилсън се провалиха; задържането й е отказано като несериозно и тя дължи значителни адвокатски хонорари в решение на SLAPP.

Що се отнася до твърдените от нея доклади на ФБР, ФБР не е съгласно с Prause: Ноември, 2018: ФБР потвърждава измамата на Никол Прауз около клеветническите претенции (Прауз излъга, че е подал доклад на ФБР за Гари Уилсън).

----------

В този следващ туит имаме безумното твърдение, че SASH поддържа евгеника. В отговор на Искът за клевета на Дон Хилтън, Prause събра няколко коментара извън контекста на Дон Хилтън, публикува ги в YouTube, като твърди, че поддържа евгеника.

--------

Поредният туит с лъжи, обвиняващ SASH, че иска да „унищожи несъгласието на всяка цена“:

Снимките на екрана са на 3 от 4-те писма, които тя е туитвала безброй пъти. Изпълнените с лъжи писма са написани от близки про-порно приятели по нареждане на Prause. Тя се опита да впише 4 от тези писма в измамата си с мярка за неотклонение, но съдията ги видя като измислица (авторите на писма само повдигнаха това, което им беше казал Прауз - които бяха лъжи, без и капка фактически подкрепящи доказателства).

Писмата, изобразени в горния туит на RYBOP, които Prause е туитвал много пъти, не казват това, което тя твърди, че са казали. Никой от авторите на писма не каза, че съм преследвал авторите им. Непокритите писма съдържаха нула действителни доказателства в подкрепа на твърденията на Prause.

Други - Текущи: Prause използва @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, за да обвини фалшиво Gabe Deem в „подстрекаване към домашен тероризъм“, „подбуждане към насилие срещу жени“, „участие в мизогиния и измами“, „подкрепа на заплахи за смърт и расизъм“, „насърчаване на убийството на жени учени “,„ заплашва да убие жени “,„ е против ЛГБТ “и„ подкрепя евгениката “.

Предистория: Това е един от многото раздели, документиращи текущата кампания на Prause, в която тя фалшиво обвинява избраните от нея цели в изпращане на заплахи за смърт, или в подкрепа на заплахи за смърт, или карайки други да изпращат заплахи за смърт. Разбира се, тя не предлага доказателства в подкрепа на тези лъжи.

Изглежда, че тя претърсва интернет, за да докаже, че е жертва, дори използва специално приложение Reddit, за да събира анонимни, генерирани от тролове реплики, които модераторите на форума вече бяха изтрили своевременно и рутинно. След това тя обвинява хората тя желае да опорочи авторството или насърчаването на коментарите - без и малко парченца доказателства. Показателно е, че тя е изкопала относително малко примери за предполагаемата си жертва. Изглежда, че хората рядко се интересуват от дейностите на Prause, за да се притесняват да я тролят.

По-ранни раздели също документират подобни неверни твърдения на Prause, че Гейб Дийм е изпращал или подкрепял заплахи за смърт и изнасилване, насочени към нея.

Нататък към гнусните, изпълнени с лъжи туитове на Prause. Забележка - в туитовете на Prause често се казва, че Гейб е част от въображаема група. Няма група. Може би тя прави тази хитрост, мислейки, че я предпазва от съдебни дела за клевета. Не става.

Подкрепяте омразата и евгениката, само за да пишете в туитове от Доналд Хилтън? Прауз публикува лъжливо видео върху нея TruthShallSetSetYouFree ”канал в YouTube твърдейки, че Хилтън е казал неща, които не е направил. И така, тя използва пълния си с лъжи видеоклип като „доказателство“, че всеки, който някога е туитвал материали от Hilton, е против LGBTQ и популяризира евгениката. Това е.

-------

@BrainOnPorn твърди, че тъй като Гейб следва Изход Cry в Twitter, той подкрепя всичко, което EC прави или отстоява. Независимо от това, Exodus Cry не каза какво твърди @BrainOnPorn.

Друг, в същия ден. Сега Гейб насърчава убийството! Това е клевета сам по себе си защото тя обвинява Гейб в престъпна дейност.

Същия ден. "Заплашва да убие жени." Безумно. (Отново няма „група“.)

Същия ден. Същите 4 коментара от анонимни тролове. (Забележка - тя казва, че Гейб знае всичко за 4-те коментара, но @BrainOnPorn го е блокирал. Така че, дори да е искал да „денонсира“ случайни коментари, той не знае официално, че те съществуват.)

Същия ден. Подкрепяте омразата и евгениката, само за да публикувате видеоклип от д-р Доналд Хилтън? Прауз публикува видео, изпълнено с лъжи TruthShallSetSetYouFree ”канал в YouTube, твърдейки, че Хилтън е казал неща, които не е направил. И така, тя използва пълния си с лъжи видеоклип като „доказателство“, че всеки, който някога е туитвал материали от Hilton, е анти-LGBTQ и популяризира евгениката. Това е.

Същия ден. Същите неверни обвинения.

--------

Маркира Гейб, предполагайки, че той и други хора може да изпращат заплахи за смърт. Забележка: Тя твърди, че е получавала „смъртни заплахи“ от 2010 г. Въпреки това, шепата анонимни коментари, които могат да бъдат тълкувани свободно като заплахи, датират само от 2019 г.

Същия ден. Prause чурулика, че съм известен престъпник. Наистина ли? Това е новина за мен и груба клевета от Prause.

Говорейки за закона: Законни победи над сериен тормозник / клеветник Никол Прауз: Тя е извършителят, а не жертвата!

Същия ден. Всички лъжи, както тя лъжливо твърди, че физически преследвам жени по целия свят. Тя публикува същите си 3 писма, в които не се казва това, което твърдят нейните туитове.

Що се отнася до дебненето, моето първа законна победа изложи изцяло Никол Прауз като извършител, а не жертва на тормоз. На 6 август 2020 г. Върховният съд на окръг Лос Анджелис постанови, че фалшивият опит на Прауз да получи мярка за неотклонение срещу мен представлява несериозен и незаконен „стратегически съдебен процес срещу участието на обществеността“ (обикновено наричан „дело SLAPP“). Prause лъжеше през целия си измамен TRO, предоставяйки нула проверими доказателства да я подкрепя странни претенции че съм я преследвал или тормозил. По същество Съдът констатира, че Prause е злоупотребил с процеса на задържане, за да ме тормози и да подкопае правата ми на свобода на словото. По закон решението на SLAPP задължава Prause да заплати адвокатските ми такси.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На октомври 23, 2020 Профилът на Prause в порноиндустрията в Twitter (@BrainOnPorn) бе окончателно забранен за целенасочен тормоз и злоупотреба. Това означаваше, че Прауз беше принуден да я използва @NicoleRPrause акаунт да туират същите лъжи, пропаганда и клевета. Можете да видите по-долу, че туитовете на NicoleRPrause са почти идентични с боклука, бълнат от @BrainOnPorn.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Под Prause влиза 3-годишна нишка. Тя препраща към новия сайт, заместващ RealYBOP, който Сега притежавам. Отразявайки дезинформацията, която нейният акаунт в RealYBOP е туитвал.

----------

Въвеждане на 3-годишна нишка, предполагаща, че Гейб е подбуждал към тероризъм, насилие над жени, мизогиния и измами. Тя препраща към новия сайт, заместващ RealYBOP (който сега притежавам). Забележете как новият сайт вкарва любимите цели на Prause в YBOP, FTND, Nofap и Exodus Cry в заглавието на страницата му за медии. Това са основните цели и на порно индустрията. Хммм….

Както всички виждат, Prause беше операторът на @BrainOnPorn Twitter.

--------

Влизайки в нишките на Гейб, въпреки че е блокирана, публикува своята изпълнена с лъжи атака във форуми за възстановяване на порно. Имайте предвид, че Big Porn е изключително застрашен от форумите за възстановяване на порно, тъй като те позволяват на отрицателно засегнатите от използването на интернет порно да споделят своите истории с връстниците си. Като се имат предвид уютните отношения на Prause с порно индустрията, не е изненадващо, че тя се възползва от всяка възможност да дезинформира обществеността за тези форуми.

В действителност форумите за възстановяване на порно са едни от най-приятелските, най-поддържащите и приобщаващи кибер пространства. Посетителите често коментират това. И все пак порноиндустрията и нейните шилове ще накарат всички да повярват, че форумите за възстановяване са огнища на порочни групи на омраза. Отвратителна кампания с клевета, а?

Същия ден. Чуруликане, където и да се споменава Гейб, публикувайки своята про-порно статия:

Влизането в нишките на Гейб, въпреки че е блокирана, публикува своята изпълнена с лъжи атака във форуми за възстановяване на порно, което предполага, че Гейб учи на насилствено мизогиния.

Обединявайки се с колегата си киберсталкър @SexualSocialist:

------

Публикувайки статията си Medium, атакувайки форми за възстановяване на порно като RebootNation

--------

Още едно ядково чуруликане. Screenhtst нямат нищо общо с това, което Prause твърди. Отново в подкрепа на pornhub:

Както можете да видите, екранните снимки не казват какво твърди тя (те никога не правят с Ники):

---------

На следващия ден, публикувайки Гейб, който я е блокирал

Други - Постоянно: Prause използва @BrainOnPorn и @NicoleRPrause, за да обвини фалшиво Fight The New Drug (FTND) в като анти-ЛГБТ, „популяризиране на женоненавист“, „извършване на измами“ и „преподаване на евгеника. "

Преди Laila Mickelwait Кампания на TraffickingHub, Fight The New Drug и аз бяхме любимите мишени на Prause. Тези раздели съдържат многобройни случаи на Prause, които клеветят и тормозят FTND:

Настоящият раздел е посветен на чужди туитове, които не се вписват в горните раздели.

Започваме с два акаунта, които сега са забранени за целенасочен тормоз. Нищо в следващия туит на @ BrainOnPorn не се подкрепя от доказателства (@BrainOnPorn предполага, че FTND е анти-гей).

---------

Връзки към нейния SLT, публикуван за FTND, предполагащ, че FTND е анти-LGBT:

Op-Ed на 600 думи от Prause е пълен с неподдържани твърдения, предназначени да заблудят непрофесионалната публика. Не успява да подкрепи нито едно твърдение, тъй като цитира само 4 статии - нито една от които няма нищо общо с пристрастяването към порнография, ефектите на порно върху връзките или предизвиканите от порно сексуални проблеми. Няколко експерти в тази област развенчаха нейните твърдения и празна реторика в този сравнително кратък отговор - Op-ed: Кой всъщност представя погрешно науката за порнографията? (2016). За разлика от „невролозите от Op-Ed“, очевидно автори на Prause, те цитират няколкостотин изследвания и множество рецензии на литературата.

--------

RealYBOP казва, че FTND насърчава мизогинията. Какво общо имат цитираните случайни туитове в reddit с FTND? Нищо.

------

Фалшиво обвинява FTND в извършване на измама, когато тя точно описва проучване:

Prause се опитва да играе игрите, описани от Пол Райт: Доктор Пол Райт призовава съмнителната тактика на изследователите на порнография (2021) като игнорира десетките надлъжни проучвания, които предполагат, че употребата на порно води до вреди.

---------

Призовава FTND антихомосексуалист, докато пише в разгласения си разобличен текст (Опред: Кой всъщност представя погрешно науката за порнографията ?, 2016):

Забележете как Prause очернява FTND в нишки, където Pornhub е яростно критикуван. Това повече ли е от нейната последователна подкрепа в защита на Pornhub?

-------

В този следващ туит имаме безумното, ужасяващо твърдение, че FTND преподава евгеника:

В отговор на Искът за клевета на Дон Хилтън, Prause събра няколко коментара извън контекста на Дон Хилтън, публикува ги в YouTube и фалшиво заяви, че поддържа евгеника. Най-малкото подла тактика.

Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 4)

Въведение (както е показано на Страница #1)

Правни въпроси

Множество суспендирания в социалните медии

Медиите и други са ощетени от лъжите на Prause

Prause на уютни отношения с порно индустрията

Цялостно съдържание (всички 5 страници)

Prause Страница # 1

Prause Страница # 2

Prause Страница # 3

Prause Страница # 4

Prause Страница # 5

Prause Страница # 6

Други - юли 2020 г .: RealYBOP (Prause) фалшиво обвинява Staci Sprout, че е заявила, че изследователите на RealYourBrainOnPorn малтретират деца

Август, 2020: Гари Уилсън (Мозъка ти на порно) Печели легална победа срещу усилията на сексоложката Никол Праузе да го замълчи

Август, 2020: В отговор на моята законна победа, @BrainOnPorn (Prause) продължава с киберстакинг и клевета

Август, 2020: LifeSite News публикува Интервю на Гари Уилсън; Prause тормози и клевети автора, заплашва съдебни действия (разбира се).

Август, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) публикува лъжи от попълнената от грешката част на Брайън Уотсън, след което ги редактира в страницата на Nofap Wikipedia

Други - септември 2020: Aaron Minc, JD обявява делото си за клевета срещу Прауз (Minc е собственик на адвокатската кантора, представляваща Алекс Роудс).

Септември, 2020: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause), дисциплиниран от Twitter за злоупотреба и тормоз над мен и други

Други - Текущи: @BrainOnPorn (Prause) фалшиво обвинява Лиз Уокър, че насърчава смъртни заплахи срещу жени, подкрепя смъртни заплахи, че е анти-LGBTQ и е измамник.

Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 1)

Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 2)

Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 3)

Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 4)

Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 5)

Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 6)

Бързи връзки