Има полувирусен туит от приятелски настроения към порноиндустрията сексолог Дейвид Лей, в който се твърди, че добре известно проучване от Китай е оттеглено. Проблемът е, че основните изследвания всъщност не е оттеглено. Ако намирате това за объркващо, не сте сами.
Учените, които провеждат изследвания върху проблемни потребители на порно (и свързани с тях теми), често се сблъскват с опити за възпрепятстване на финансирането, одобрението на борда и публикуването на техните открития. Ако имат достатъчно късмет да преодолеят всички тези препятствия, все пак може да се сблъскат с непрестанни опити от приятелски настроени към индустрията доктори да бъдат оттеглени документите им по неоснователни причини.
Покойният основател на Your Brain on Porn (и автор на най-продаваната книга) Гари Уилсън често е бил обект на такива опити за цензура, включително различни неуспешни опити за сваляне неговата статия, написана в съавторство със седем лекари от военноморските сили на САЩ. След като опитите за цензура се провалиха, сексолог, свързан с порно индустрията, преследва самото списание, клеветейки го в Уикипедия и на други места онлайн.
Още веднъж…
За съжаление, тази добре отработена тактика от „книга за порно индустрията" се появи отново наскоро. Този път изглежда е имал сексолог, свързан с индустрията превод (на по-ранна статия) за ефекта на еякулацията върху тестостерона е „оттеглен“ по простата причина, че това е пълен превод с нова дата на публикуване, а не оригиналната статия (която е само частично преведена на английски).
„Бележката за оттегляне“ е на разположение тук. It ясно обяснява, че оттеглянето е разрешено, защото е английски превод на китайска статия, публикувана преди това от същия автор.
Оригиналният документ, публикуван около три месеца преди английския превод, остава неоттеглен и е достъпни за разглеждане тук. Тази последна цензура на науката е жалко за хората, които не могат да четат мандарин. И все пак цялата статия е добре обобщена в резюмето на оригиналната статия, която все още е в сила онлайн в PubMed:
абстрактен
Целта на това проучване е да се определят промените в нивото на половите хормони при мъжете след еякулация. Серумните концентрации на тестостерон на 28 мъже доброволци са изследвани ежедневно по време на периода на въздържание след еякулация. Открихме, че колебанията в нивата на тестостерон от ден 2 до ден 5 на въздържание са минимални. На 7-ия ден от абстиненцията се появява пик на серумния тестостерон, достигащ 145.7% от изходното ниво (Р<0.01). След пика не се наблюдава редовно колебание. Еякулацията беше предпоставката и началото на периодичния феномен от 7 дни. Ако не е имало еякулация, не е имало периодични промени в нивото на серумния тестостерон. Тези резултати показват, че периодичната промяна в нивото на серумния тестостерон е причинена от еякулацията.
Ето го. Въпреки абсурдните твърдения на приятелски настроените сексолози, същността на документа не е оттеглена. Нито пък основните изследвания. - оригинално изследване не е оттеглено. Само публикуван превод е „оттеглен“, тъй като е преведено копие на същия изследователски екип преди хартия. Науката на основното изследване остава стабилна и безспорна. Документът все още подкрепя съществуването на временен скок на тестостерона в кръвния серум около 7 дни въздържание от еякулация.
Така че защо про-порно сексолозите в Twitter намекват, че е „оттеглено“ поради несъстоятелност?
Донякъде вирусен туит от приятелски настроения към индустрията сексолог Дейвид Лей намеква, че цялата концепция за 7-дневен скок на тестостерона вече не е валидна. Лей дори написа в Туитър, че вестникът е „наука за боклуци“. Много акаунти, свързани с порно индустрията, силно популяризираха неговия полувирусен туит. Наблюдаваме ли апарата за дезинформация на порно индустрията в действие?
Защо един „терапевт“ би заблудил възможно най-много хора, твърдейки невярно, че самото съществено изследване е оттеглено и е „#junkscience“? Защо този терапевт би се насочил към случаен 20-годишен документ от Китай?
Nofap истинската цел ли е?
7-дневното повишаване на тестостерона помогна да се вдъхнови създаването на NoFap, един от по-големите онлайн уебсайтове за възстановяване от пристрастяване към порно. Като се опитват да дискредитират този документ, приятелски настроените към индустрията доктори смятат, че дискредитират NoFap. И също дискредитиране на много пристрастени към порно, които цитират това проучване като вдъхновение за експериментиране рестартиране (т.е. период на елиминиране на подхранваната от порно мастурбация).
Реалността е, че докато хартията частично вдъхнови създаването на Reddit/NoFap subreddit през 2011 г., където бяха домакини на 7-дневно предизвикателство за избягване на еякулация, NoFap има отблъснат срещу твърденията, че дългосрочното въздържане от оргазъм има значително въздействие върху нивата на тестостерон. Така е Мозъка ти на порно. NoFap не е окачил шапката си на тази хартия. Вестникът просто помогна на subreddit да привлече първата си група Fapstronauts. Дори основното проучване да е било оттеглено (не е), този документ няма голямо значение по отношение на възгледите на уебсайта. Какво общо има един документ за нивата на тестостерон в кръвния серум с това дали съществува или не пристрастяването към порно?
NoFap започна като форум за провеждане на седмични и месечни предизвикателства за временно въздържане от мастурбация. Той бързо се превърна в сайт за възстановяване от пристрастяване към порно, след като участниците осъзнаха истинския проблем за техните симптоми: прекомерна употреба на порно. Сега има 60 проучвания, базирани на неврологията които поддържат модела на пристрастяване към порно. Освен това над проучвания 50 свързват използването на порнография/пристрастяването към порнография със сексуални проблеми и по-ниска възбуда със сексуални стимули. Първите 7 проучвания в този списък демонстрират причинно-следствена връзка, тъй като участниците елиминираха използването на порнография и излекуваха хронични сексуални дисфункции. Казано просто, много научни изследвания подкрепят идеята, че хроничната употреба на порно може да доведе до проблеми и че въздържането от порно може да доведе до обръщане на тези проблеми.
Защо Дейвид Лий не посочи, че неговият близък колега изглежда стои зад „оттеглянето“ на преведената статия?
В публикация в блог близък сътрудник на Дейвид Лей, който също се радва на a уютни отношения с порно индустрията, си приписа заслугата за иницииране на обстоятелствата, довели до така нареченото „оттегляне“. Те изглежда са се стремили към тази цел в продължение на много месеци. В крайна сметка те се провалиха, като успяха само да получат последващо, по-пълно, превод отстранени.
Защо един „учен“ би се опитал да цензурира по-добър превод на научни изследвания, публикувани преди почти 20 години и никога не анулирани? Защо един „учен“ би си поставил за мисия да се опитва да получи който и да е превод на статията „retracted?“
Възможно ли е това да се дължи на това, че този „учен“ е уютен с порно индустрията, включително нейната лобистка група? Може ли да се дължи на това, че този „учен“ прекарва много време в клевета на всеки, който се осмели да повиши осведомеността за неблагоприятните ефекти и рисковете от неограничената консумация на цифрово порно?
И накрая, защо Дейвид Лей твърди, че двама от авторите на изследването „изглежда не съществуват“?
Авторите са от Китай. Вестникът беше публикуван преди близо 20 години. Може би след близо 20 години са променили имейл адресите си. Може би след близо 20 години те се оттеглиха от терена. Възможно е те да не говорят английски или да не приемат имейли от имейл адреси, които не са китайски.
Само защото някой не отговаря на (без съмнение) враждебен и/или обвинителен имейл относно статия, публикувана преди почти две десетилетия, не означава, че човекът не съществува. Трябва ли да има прибягване към оригиналните автори, които сега имат фалшиво „оттегляне“ в своето досие, че са се осмелили да преведат документ на китайски език на английски, така че повече хора да могат да го прочетат? Очевидно редакторите на списанието първоначално са смятали, че е добра идея да направят пълния превод достъпен за англоговорящите учени.
Много въпроси, но едва ли скоро ще получим отговори. Във всеки случай е интересно, че сексолозите, които лобират в порноиндустрията срещу проверката на възрастта (която те виждат като „цензура“ на порнографията), сега активно участват в цензурата и погрешното представяне на валидни изследвания, които случайно не харесват. Същите хора, които стоят зад тази цензура на научна статия, се опитаха да цензурират Your Brain on Porn чрез търговска марка на неговия URL адрес.
Кой би предположил, че ще стигнем до точка, в която тези, които яростно защитават порнографията, се стремят да цензурират речта и работата на другите? И все пак тук сме.
;