RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) туитове: Даниел Бърджис, Никол Прауз и про-порно съюзници си сътрудничат на пристрастен уебсайт и акаунти в социалните медии в подкрепа на програмата на порно индустрията (началото на април 2019 г.)

RealYBOP Twitter (@BrainOnPorn) и realyourbrainonporn.com са разработени като инструмент от Никол Праузе & Даниел Бърджис да атакуват мозъка ти на порно, Гари Уилсън и някой друг който критикува порно индустрията или посочва негативните ефекти от използването на порно.

Съдържание:

1. Опит за незаконно грабване на търговска марка
2. Prause отрича участие в акаунти в социални медии, нарушаващи търговската марка RealYBOP. Значителни доказателства обаче сочат към нейното управление на тези сметки.
3. @BrainOnPorn twitter вече е посочен в два дела за клевета!
4. RealYBOP е втората итерация на Никол Праузе на уебсайт на про-порно индустрията и свързаните с нея акаунти в социалните медии: Първата беше „PornHelps“ през 2016 г.!
5. „Експертите“ на RealYBOP: Някои получават компенсации от гиганта на порноиндустрията xHamster да популяризират своите уебсайтове и да убеждават потребителите, че пристрастяването към порно и пристрастяването към секс са митове
6. Как новият сайт допълва интересите на порно индустрията? (Също документацията RealYBOP си сътрудничи с порно индустрията)
7. Про-порно туитовете от @BrainOnPorn (събрани тук поради текущи производства) - написани в отличителния, подвеждащ стил на Prause: стотици туитове опорочават и омаловажават обичайните цели на Prause (1-ва година на туитове).
8. Отделна страница, документираща @ BrainOnPorn 2-та година на туитове в про-порно индустрията (началото на 17 април 2020 г.).

Опит за незаконно грабване на търговска марка

Това алианс от водещи на дневен ред отричащи порно науката има две различни имена. Една от тях, "RealYourBrainOnPorn", (RealYBOP) е основана на незаконни усилия за клекване на запазена марка. Сега участват адвокати.

В допълнение към създаването на „RealYBOP“, на 29 януари 2019 г. сериен клеветник и тормоз Никол Прауз подаде a заявка за търговска марка за да получите YOURBRAINONPORN и YOURBRAINONPORN.COM.

Тези марки са използвани от популярния уебсайт www.YourBrainOnPorn.com и неговият домакин Гари Уилсън от близо десетилетие - факти отдавна известни на Никол Праузе, която има често пренебрегва последния уебсайт и неговия хост след 2013.

Организаторите на сайта на самозванеца използва много тактики, изчислени да объркат обществото. Например новият сайт се опита да подмами посетителите, като в центъра на всяка страница беше заявено „Добре дошли в REAL Your Brain On Porn докато раздела фалшиво провъзгласи „Вашият мозък в порно“. Също така, за да рекламират своя нелегитимен сайт, „Експерти“ създаде акаунт в Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube канал, Facebook страница, всички използват думите "Вашият мозък на порно."

Освен това „експерти”Създаде акаунт в reddit (потребител / sciencearousal) за спам порно форум за възстановяване Reddit / pornfree намлява Reddit / NoFap с промоционален драйв, твърдейки, че използването на порно е безвредно и пренебрегва YourBrainOnPorn.com и Wilson. Важно е да се отбележи, че Prause има a дълго документирана история за използване на многобройни псевдоними за публикуване във форуми за възстановяване на порно и Уикипедия (изглежда, че всички акаунти в социалните медии на RealYBOP са по-скоро псевдоними Prause). Нейните лесно разпознаваеми коментари популяризират нейните проучвания, атакуват концепцията за пристрастяване към порнография, принизяват Уилсън и YBOP, омаловажават мъжете при възстановяване и клеветят порно скептиците. Тези страници са документирали множество онлайн псевдоними, създадени от Prause, за да пропагандират и клеветят лица и организации: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.

В по - нататъшен опит да се обърка обществеността,. \ T съобщение за печата обявяване на нарушаващия сайт невярно твърди, че произхожда от родния град на Уилсън - Ашланд, Орегон. (Никой от "експерти”, Посочени на новия сайт на живо в Орегон, камо ли в Ашланд.) Вижте Писмо за прекратяване и отказване, изпратено до Никол Прауз и други „експерти“ на RealYBOP (1 май 2019 г.).

Потвърждавайки подозренията, отговорите на експерти от RealYBOP към Писмо на C&D на YBOP ясно изложи Prause като ръководител на уебсайта на RealYBOP и акаунти в социалните медии.

Актуализация (юли, 2019): Правни действия разкриха това Даниел Бърджис е настоящият собственик на realyourbrainonporn.com URL. През февруари и март 2018 г. Даниел Бърджис се появи от нищото, ангажиране с целенасочен тормоз и клевета на Гари Уилсън и YBOP на множество социални платформи. Тук са документирани и развенчани някои от клеветническите твърдения на Бърджис и разстроените му заявления: Отговаряне на неподдържани искания и лични атаки от Даниел Бърджис (март, 2018) (Неучудващо е, че Бърджис е близък съюзник на Никол Праузе).

Не е изненада това Прауз и Даниел Бърджис юрисконсулт е Уейн Б. Гиампиетро, ​​който беше един от основните защитници backpage.com, Backpage бе изключен от федералното правителство „за неговото умишлено улесняване на трафика на хора и проституцията“ (вижте тази статия в USA Today: Обвинително обвинение за отчитане на 93 относно обвиненията за трафик на секс, разкрити срещу основателите на Backpage). Обвинението обвинява собствениците на backpage, заедно с други, за заговор за съзнателно улесняване на нарушенията на проституцията чрез уебсайта. Властите твърдят, че някои от жертвите на трафик, включително подрастващите момичета. За подробности относно участието на Giampietro вижте - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. В нечетен обрат на събитията, backpage.com активи са иззети от Аризона, с Wayne B. Giampietro LLC посочени като отнемане на $ 100,000.

Актуализация (август 2020 г.): През март 2020 г. Прауз потърси неоснователна временна ограничителна заповед (ТРО) срещу мен, използвайки измислени „доказателства“ и обичайните й лъжи (лъжливо ме обвинява в дебнене). В молбата на Prause за ограничителната заповед тя се лъже, като каза, че публикувах адреса й в YBOP и Twitter (лъжесвидетелстване не е нищо ново с Prause). Заведох дело срещу Prause за злоупотреба с правната система (TRO), за да замълчи и да ме тормози. На 6 август Върховният съд на окръг Лос Анджелис реши, че опитът на Прауз да получи ограничителна заповед срещу мен представлява несериозен и незаконен „стратегически съдебен процес срещу участието на обществеността“ (обикновено наричан „дело SLAPP“). По същество Съдът констатира, че Прауз злоупотребява със запорния процес, за да тормози Уилсън в мълчание и подкопава правата му на свобода на словото. По закон решението на SLAPP задължава Prause да плаща адвокатските такси на Wilson.

Prause отрича участие в тези акаунти в социални медии, нарушаващи търговските марки. Въпреки това, просто наблюдение, кореспонденция на експерти на RealYBOP, доклад на СОИС и значителни доказателства сочат нейното управление на тези сметки

Докато Даниел А. Бърджис регистриран www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's многобройни жертви вярвам, че тя е дирижирала съдържание на RealYBOP и управлява своите акаунти в социалните медии (особено много активните Twitter акаунт което преди да бъде забранено за тормоз, натрапчиво е тормозело и клеветило онези, които предполагат, че порнографията може да причини вреда или че порно индустрията има проблеми).

RealYBOP излезе на живо на 16 април 2019 г., но едва до адвокатите на Уилсън подаде жалба до Световната организация за интелектуална собственост (WIPO), че научихме, че Даниел А. Бърджис е собственик на URL адреса (8 юли 2019 г.). Между другото, адвокатите на Уилсън поискаха административен преглед на СОИС за очевидната злоупотреба с неговата търговска марка в URL адреса на RealYBOP като възможен начин за прехвърляне на www.realyourbrainonporn.com към Уилсън възможно най-бързо и икономично. Изненадващо, СОИС отказа да поправи ситуацията, така че Уилсън беше изчакал, докато регистрациите на търговските му марки станат официални, преди най-после да получи контрол над нарушаващия URL адрес.

Междувременно, Prause „въоръжи“ решението на СОИС. Тя публикува заблуждаващо съобщение за пресата и постоянно погрешно характеризира решението на СОИС в Twitter. Тя изобрази Уилсън като неуспешен опит да открадне „техния уебсайт“ (иронията!) Тази пропагандна кампания стана част от нейната митология, че той и други искат да заглушат „тях“, защото се страхувахме от „тяхната наука“. За опита си да защити търговските си марки от грубо нарушение, Прауз омаза Уилсън като „порочен за учените“. И накрая, Прауз многократно посочи административното производство на СОИС като „съдебен иск“. Това не беше съдебен процес. Всъщност това беше опит да се направи ненужно по-нататъшно съдебно производство.

- RealYBOP "експерти" каза Прауз да управлява уебсайта

Тъй като първоначално никой не знаеше, че Бърджис е официален собственик на URL адреса на RealYBOP, адвокатите на Уилсън бяха длъжни да изпратят прекратяване и отказ от писма на всички „Експерти“, изброени на уебсайта му, който нарушава (1 май 2019 г.). Шепа „експерти“ отговориха, а няколко посочиха Prause като оператор на RealYBOP. Ето например RealYBOP, бившият „експерт“ Алън Маккий, отговарящ на нашето писмо за разработка и разработка:

Ето бившия колега от университета в Индиана и съавтор Питър Фин в отговор на писмото на C&D на нашия адвокат:

Всъщност не един от експертите на RealYBOP заяви или изглежда имаше някаква представа, че Даниел Бърджис е замесен, когато отговори на получените писма за прекратяване и въздържане. Ясно е, че нейните „експерти“ мислеха, че имат работа само с Prause. (Веселата група на Prause от „експерти“ на RealYBOP: Марти Клайн, Лин Комела, Дейвид Дж. Лей, Емили Ф. Ротман, Самюел Пери, Тейлър Коут, Уилям Фишър, Питър Фин, Джанико Георгиадис, Ерик Янсен, Александър Щулхофер, Джошуа Грубс, Джеймс Кантор, Майкъл Сето, Джъстин Лемилер, Анна Рандал, Виктория Хартман, Джулия Велтен, Майкъл Вигорито, Дъг Браун-Харви, Дейвид Херш, Дженифър Вали и самата Никол Прауз.)

Световната организация за интелектуална собственост (WIPO) намери сериозни доказателства за участието на Prause в RealYBOP

- Решение на ВОИС причини неочаквано забавяне на прехвърлянето на URL адреса на Уилсън (докато официално търговските марки не бяха регистрирани на негово име). Важното тук е, че участникът на WIPO Също разглежда Prause като водещ контролер на сайта: „Панелът намира съществени доказателства, че г-н Бърджис, д-р Прауз и либерас LLC споделят участие в контрола на уебсайта.”Откъс от становището на ВОИС:

В изменената жалба също се посочват д-р Никол Прауз и Liberos LLC [нейната компания] като респонденти. Те не се появяват в базата данни WhoIs на регистратора във връзка с Името на домейн, но има основания да се смята, че д-р Prause е водещо лице в „групата на психолозите и учените“, което отговаря за уебсайта на респондента, според Отговор. Тя е вторият в списъка експерт на сайта, като нейната принадлежност е показана като „Liberos“. Двама от експертите, отговорили на писмото на жалбоподателя, заявиха, че са участвали по нейна покана. Адвокатската кантора, която е отговорила от нейно име на писмото на жалбоподателя, е същата адвокатска кантора, която представлява ответника в това производство. Д-р Прауз „DBA Liberos LLC“ кандидатства за регистрация на търговска марка на Съединените щати на ВАШИЯ МОЗЪК НА ПОРНО. Онлайн базата данни на държавния секретар на Калифорния показва, че Liberos LLC е калифорнийско дружество с ограничена отговорност, за което Никол Прауз е регистриран агент.

Панелът намира сериозни доказателства, че г-н Бърджис, д-р Прауз и Liberos LLC споделят участие в контрола на уебсайта, свързан с Името на домейн, както и общи интереси в това производство и не е имало доказателства за съществени предразсъдъци тях, в случай че производството продължи с д-р Prause и Liberos LLC, както са посочени ответници. виждам WIPO Преглед на WIPO изгледи на панели по избрани въпроси на UDRP, трето издание („Обзор на ВОИС 3.0“), раздел 4.11.2.

Съответно, групата позволява жалбата срещу множество респонденти, както е оформена в надписа по-горе и се отнася към тези страни колективно по-долу като „ответник“.

As отбеляза арбитърът, и двете Prause и Daniel Burgess наистина бяха представени от адвоката на Prause Wayne B. Giampietro от Poltrock & Giampietro. Ако Prause не е участвал в RealYBOP, защо го направи я адвокатите (които продължиха да я представляват във връзка с нейното нарушение върху търговските марки на Уилсън) също представляват Даниел Бърджис?

Страницата RealYourBrainOnPorn във Facebook посочи телефонния номер на Prause като контакт

Преди да изчезне страницата на RealYBOP във Facebook, телефонният номер на Никол Прауз беше посочен като номер за контакт. Затъмнихме телефонния й номер по-долу, за да защитим неприкосновеността на личния й живот, но Prause посочи същия този номер на различни други страници, които тя контролира онлайн, включително Twitter. (Нередектирани копия могат да бъдат предоставени на журналисти.) В допълнение, страницата във Facebook по-долу описва собственика като „учен“ (единствено число), а не като „учени“. Последното би се очаквало, ако RealYBOP са истински групови усилия, както твърди Prause (като негов мениджър).

„RealYourBrainOnPorn“ канал в YouTube първоначално се идентифицира като Никол Прауз (като по този начин също идентифицира Prause като sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Разстроен от по-малко ласкателно видео на Ребека Уотсън, обхващащо Дело за клевета от Родос, Prause използва собствения си акаунт и RealYBOP акаунта в YouTube за спори с коментатори под видеото на Уотсън. Коментарът на RealYBOP гласи, сякаш е написан от Prause, от първо лице („моят лиценз“, „спечелих“), когато описва нейните така наречени победи в изслушването на СОИС, жалби от UCLA и оплаквания срещу нейния лиценз за психология. Коментарът на RealYBOP също води до 2 съдебни документа, които Prause принуди Reason.com да добави тази статия за Хилтън срещу Прауз. (Съдът игнорира Използвайте пълни с лъжи документи и отказа да прекрати делото.)

Prause претенциите за жертва са чисти измислици, Тя е извършителят, а не жертвата.

Скоро след нападението й срещу Уотсън в YouTube и Twitter, YouTube канал RealYBOP промени името си на „TruthShallSetYouFree, ”В резултат на което коментарът по-горе променя потребителските имена:

Prause все още използва нейния променен псевдоним в YouTube (Истината ще ви освободи) да омаловажава и оклеветява обичайните си цели, като същевременно разпространява претенции за нейната жертва.

@BrainOnPorn twitter вече е посочен в два дела за клевета

Prause вече е включен в две дела за клевета (Доналд Хилтън, д.м. & Nofap основател Александър Родос), дело за нарушаване на търговска маркаИ калъф за клек с марка.

На 26 януари 2020 г. Алекс Родос подаде заявление изменена жалба срещу Prause който също назовава акаунта в туитър RealYBOP (@BrainOnPorn) като участие в клевета. За историята и всички документи на съда вижте тази страница: Основателят на NoFap Александър Родос за дело за клевета срещу Никол Праузе / Либерос. Лъжите, тормозът, клеветата и киберпреследването на RealYBOP го настигнаха. The @BrainOnPorn twitter вече е посочен в два дела за клевета. PDF документи на съдебни документи, назоваващи @BrainOnPorn:

• Юли, 2019: Гари Уилсън декларация: Иск за клевета на Доналд Хилтън срещу Nicole R Prause & Liberos LLC.
• Първо изменено оплакване (24 януари 2020 г.): Алекс Родос срещу Никол Праузе (20 страници)
• Експонат №3: Снимки на Никол Праузе и @BrainOnPorn, оскверняващ Алекс Родос (61 страници)
• Експонат № 11: Потвърждение на Гари Уилсън (123 страници)
• Експонат № 10: Staci Sprout, LCSW заявление (15 страници)
• Кратка информация на Алекс Родос за противопоставяне на исканията на ответниците (23 март 2020 г.) - 26 страници.
• Декларация на Алекс Родос (23 март 2020 г.) - 64 страници.
• Изложби на Алекс Родос (23 март 2020 г.) - 57 страници.
• Септември 2019: Никол Прауз и Дейвид Лей извършват лъжесвидетелстване в съдебния иск за клевета на Дон Хилтън.

Кой е юридически отговорен: само Prause или само Даниел Бърджис, или може би и двете, или всички „експерти“ на RealYBOP? Подходящи откъси от оплакването на Родос:

----------

На 23 март 2020 г. Алекс Родос подаде възражението си срещу този на Праузе предложение за уволнение. Съдебните му дела съдържат нови инциденти и доказателства, допълнителни жертви на Prause, по-голям контекст / предистория: Кратко - 26 страници, Декларация - 64 страници, Експонати - 57 страници. @BrainOnPorn Twitter акаунтът е именуван отново. Извадки, описващи тези нови случаи на тормоз и клевета:

Друг инцидент:

В действителност @BrainOnPorn публикува десетки допълнителни туитове, насочени към Родос и Нофап: Никол Прауз, Дейвид Лей и дългогодишната история на @ BrainOnPorn за тормоз и клевета на Александър Роудс от NoFap.

Докато Даниел Бърджис е последният известен собственик на URL адреса на RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), сочат най-достоверните доказателства Никол Праузе създава и управлява уебсайта на RealYBOP и акаунта в Twitter.

RealYBOP постоянно участва в тормоз и клевета на онези, които говорят за отрицателните ефекти на порно (над 800 такива туитове през първата му година). Чудим се кой е юридически отговорен @BrainOnPornклевета и тормоз? Само това ли е Никол Праузеили само Даниел Бърджис, или може би и двете? Или биха могли всички RealYBOP "експерти" да носите юридическа и финансова отговорност?

Този въпрос не е тривиален, тъй като Prause и RealYBOP Twitter вече са замесени в две дела за клевета (Доналд Хилтън, д.м. & Nofap основател Александър Родос), дело за нарушаване на търговска маркаИ калъф за клек с марка, Всъщност няколко от туитовете на RealYBOP са включени в подаването на двата дела за клевета и в свързаните с тях декларации, подадени от други жертви на Prause и RealYBOP Twitter (декларация №1, декларация №2, декларация №3, декларация №4, декларация №5, декларация №6, декларация №7, декларация №8, декларация №9, декларация №10, декларация №11, декларация №12, декларация №13, декларация №14, декларация №15, декларация №16).

RealYBOP е втората итерация на Никол Прауз на про-порно индустриален уебсайт и свързани акаунти в социалните медии: Първата беше „PornHelps“

В 2015, след като UCLA не поднови договора си, Никол Праузе създаде потребителско име, наречено „PornHelps“, което имаше свой акаунт в Twitter (@pornhelps) и уебсайт. Всички промотираха програмата за порно индустрията, както и външни проучвания, отчитащи „положителните“ ефекти на порно. "PornHelps" хронично значат едни и същи хора и организации, които Prause също често атакуват. Всъщност, Праузе ще си партнира с явния си псевдоним PornHelps, за да атакува хора в Twitter и другаде в тандем с други нейни самоличности. Някои от координираните атаки с Prause / PornHelps са документирани в тези раздели на страницата с Prause:

• Март, 2015 (продължава): Прауз и нейните кукли за чорапи (включително „PornHelps“) следват Гейб Дийм
• Юни, 2016: Прауз и нейният куклен чорап PornHelps твърдят, че уважавани невролози са членове на „анти-порно групи” и „тяхната наука е лоша”
• Юли, 2016: Prause & чорап марионетка „PornHelps“ атакува Александър Роудс, твърдейки, че е фалшифицирал сексуални проблеми, предизвикани от порнография
• Юли, 2016: Никол Прауз и “PornHelps” фалшиво обвиняват ВРЕМЕ редактор Белинда Луском от лъжата и неправилното цитиране

Профилът на @pornhelps twitter и PornHelps изведнъж бяха изтрити, когато стана ясно, че Prause е човекът зад двете. Докато много от нас бяха атакувани, знаеха, че „PornHelps“ е наистина Никол Прауз, следното @pornhelps tweet не остави никакво съмнение:

Prause, град Kinsey, нарича себе си невролог, и изглежда, че е започнал колеж около 15 години по-рано от горния туит на 2016. В отговор на няколко ad hominem атаки от “PornHelps”, които напълно отразяват много от обичайните коментари на Prause, “PornHelps” се сблъсква в раздела за коментари на Psychology Today с това и други доказателства:

В рамките на няколко дни от горното Psychology Today Коментарът на сайта PornHelps и @pornhelps Twitter изчезна без следа! Всичко, което остава от PornHelps, са много коментари на различни сайтове и този изоставен disqus акаунт (изброява 87 коментари). Искате повече потвърждение, че PornHelps наистина е Prause? Тази колекция от коментарите, туитовете и съвпаденията го правят очевидни.

Prause създаде втора асоциация на про-порно сексология в лъскаво превъплъщение на нея сега несъществуващи усилия „PornHelps“. (Да не се бърка с PornHelp.org)

- RealYBOP "експерти": Някои получават компенсации от гиганта на порноиндустрията xHamster да популяризират своите уебсайтове и да убеждават потребителите, че пристрастяването към порно и пристрастяването към секс са митове

Независимо от крайното му име, нека разгледаме накратко актьорския състав на героите. Фракцията на новия сайт на сексолозите и техните хора не е представителна за възгледите на преобладаването на изследователите, които правят изследвания върху ефектите на днешното порно. (Никол Праузе, Марти Клайн, Лин Комела, Дейвид Дж. Лей, Емили Ф. Ротман, Самуел Пери, Тейлър Кохут, Уилям Фишър, Питър Фин, Джанико Георгиадис, Ерик Янсен, Александър Щулхофер, Джошуа Грубс, Джеймс Кантор, Майкъл Сето, Джъстин Лехмилер, Виктория Хартман, Джулия Велтен, Роджър Либи, Дъг Браун-Харви, Дейвид Херш, Дженифър Вали, Джо Корт, Чарлз Мозер)

При по-внимателно разглеждане, почти половината от „експертите“ на новия сайт са неакадемисти, които не работят в нито един университет. Нито един от изброените „експерти“ никога не е публикувал неврологично проучване на група от субекти, пристрастени към порнография (Насилствено сексуално разстройство на поведението предмети).

Кой липсва и защо? Запитайте се: защо изследователите, които са автор на преобладаващите релевантни доказателства за ефектите на порнографията, са изключени от „експертите“ в този съюз?

От юли 2019 трима от по-известните „експерти“ на RealYBOP открито си сътрудничат с порно индустрията: Дейвид Лей, Джъстин Лехмилер и Крис Донагю. Всички 3 са на Консултативен съвет от новоизлюпените Алианс за сексуално здраве (SHA). В крещящ финансов конфликт на интереси са Дейвид Лей и SHA се компенсира от порно индустрията гигант xHamster да популяризира своите уебсайтове (т.е. StripChat) и да убеди потребителите, че порно зависимостта и зависимостта от секс са митове! виждам „Stripchat се привежда в съответствие с Alliance Sexual Health Alliance, за да погали тревожния ви порноцентричен мозък"

В моминското пътешествие xHamster / SHA Лей ще каже на клиентите на xHamster какво „медицинските изследвания наистина казват за порно, къмпинг и сексуалност“:

Ще каже ли Лей това на клиентите на xHamster всяко изследване, публикувано някога на мъже (около 65) свързва повече използване на порно с по-малко сексуално удовлетворение и удовлетворение от връзки? Ще им каже ли Лий, че всички 45 неврологични изследвания потребители на порно / наркомани съобщават за промени в мозъка, наблюдавани при наркомани? Ще информира ли аудиторията си, че 50% от порно потребителите докладват, че ескалират до материал, който по-рано са намерили за неинтересно или отвратително? Някак си се съмнявам.

В техния промоционален туит ни обещават шисти от мозъчни експерти на SHA, които да успокоят „порно безпокойството“ и „срама“ на потребителите (Лей и други „експерти“ на SHA са на светлинни години от това да бъдат мозъчни експерти).

- разкрива официалният акаунт в Twitter StripChat истинската причина за плащането на „експерти“ на SHA: да успокоят притесненията си, за да предотвратят загубата на плащащи клиенти. SHA ще постигне това, като "говори за най-новите изследвания на секса, къмпингуването и пристрастяването", тоест, като избере череша за работата, извършена от "техните" изследователи. Ще Лий / SHA споменете, че стотици изследвания свързват употребата на порно с безброй негативни ефекти?

In тази статия, Ley отхвърля компенсираното си популяризиране на порно индустрията:

Разбира се, специалистите по сексуално здраве, които си партнират директно с комерсиални порно платформи, са изправени пред някои потенциални недостатъци, особено за онези, които биха искали да се представят като напълно безпристрастни. „Предвиждам напълно [защитници на порното] всички да крещят:„ О, виж, виж, Дейвид Лей работи за порно “, казва Лий, чийто името се споменава рутинно с пренебрежение в общности против мастурбация като NoFap.

Но дори ако работата му със Stripchat несъмнено ще осигури фураж на всеки, който има желание да го отпише като предубеден или в джоба на порно лобито, за Ley този компромис си заслужава. „Ако искаме да помогнем на [тревожните потребители на порно], трябва да отидем при тях“, казва той. „И така правим това.“

Поредното говорене на Дейвид Лей, пренебрежително No-NutNovember (истинската цел е Nofap) и популяризирано от RealYBOP:

Вижте как RealYBOP е маркиран от Stripchat. Нищо подозрително тук, хора:

Предубедени? Дейвид Лий, Джъстин Лехмилер и Крис Донагю ни напомнят за скандални лекари за тютюни Алиансът за сексуално здраве ни напомня за Институт за тютюн.

Как новия сайт допринася за интересите на порно индустрията?

След това нека погледнем по-отблизо някои от начините, по които новата кампания в социалните медии, свързана с новия уебсайт +, доразвива интересите на порнопроизводствените (и сексуално подобряващите наркотици?) Индустрии.

Колекцията от нови страници на череши, често неподходящи, документи представят погрешно превеса на изследванията върху ефектите на порнографията. Например, тези 54 неврологични изследвания на порнопотребители и субекти на CSBD липсват в изследователския списък на „експертите“. Също така проучванията разкриват връзка между прекалената употреба на порно и редица сексуални дисфункции. За подробности вижте Алианс за порнографски науки.

Факт е, че отрицателите са в крачка с експертите, които са изготвили най-широко използваното медицинско диагностично ръководство в света, Международната класификация на болестите (ICD-11), Порно индустрията е добре обслужвана от група предполагаеми „експерти“, които смело изопачава баланса на съществуващите изследвания и игнорирайте преобладаването на изследването. Последният подбива дневния ред на новия сайт, като посочва измерими вреди, свързани с прекалената употреба на порнография.

Въпреки че няма доказателства за никое от тези на Праузе много жертви заявявайки, че Prause получава директно финансиране от порно индустрията, на всеки може да му бъде простено да се чуди дали тя is наистина повлияни от порно индустрията. Страниците Prause на този уебсайт са само върхът на много голям айсберг Prause (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.). Тя е публикувала хиляди пъти, атакувайки всички и всеки, който предполага, че порно може да създаде проблеми. (Prause наскоро изчисти профила си в Twitter от 3,000 или повече инкриминиращи туитове.) Тя защитаваше индустрията на всяка крачка, както може да се очаква от платения лидер в индустрията.

Ясно е, че Прауз, който живее в Лос Анджелис, се радва на уютна връзка с порнографската индустрия. Виж това изображение на нея (крайно дясно), очевидно взето на червения килим на церемонията по награждаване на критиците (XRCO), Според Уикипедия,

„Наградите на XRCO се връчват от американеца X-Rated организация на критиците годишно за хората, работещи в развлечения за възрастни и това е единствената награда в индустрията за възрастни, запазена изключително за членовете на индустрията.^[1]"

Prause на резервирана маса с приятели от порно индустрията:

Гледате това 20-минутно видео от наградите 2016 XRCO (доста расист). Прауза може да се види около знака 6: 10, седнал на маса с порно звезда приятелката Мелиса Хил:

UPDATE: Изтриването на горепосочените 4-годишни видеоклипове за награди XRCO се случи много след като бе поставено на тази страница на YBOP, Нищо подозрително в това. Чудим се дали Prause поиска служители на XRCO да премахнат видеото? Дали XRCO й помогна? В крайна сметка, Prause, присъстващ на XRCO за 2016 г., е горещо оспорван артикул за скандала за клевета на Хилтън. Важно е да се отбележи, че първоначално XRCO беше намерен и туитван от Даяна Дейвисън в отговор на Прауз, заплашвайки Дейвисън с дело (до голяма степен защото Дейвисън изложи Prause, че лъже, че присъства на наградите на XRCO 2016).

Че е излъгала, че е присъствала на събитието XRCO и заплашва да съди хора, които казват, че са я виждали там. Също така, фалшиво обвинявайки хората в дебнене само за проучване и защита.

- Даяна Дейвисън (@ d2davison) Ноември 25, 2019

--------

От туитовете й се вижда, че Prause също присъства на Видео награди за възрастни. През юни 2015 г. Prause описва изслушването на историята на Jeanne Silver (порно звезда) „в AVN“ (трябва да приемем Видео награди за възрастни, защото a Google търсене на видео новини за възрастни връща предимно наградите AVN; второ е изложението AVN).

--------

Пътувайки PornHarms, Prause предлага безплатни тениски към други, желаещи да ходят с нея. Тениските са безвкусна пародия на FTND порно убива любовни тениски, Победителите в 3 са порно звезди!

Една от порно звездите (Avalon) е от Австралия. Тя казва на Праузе, че е твърде скъпо да й изпратим тениска. Prause пита Avalon дали би искала да вземе тениската си на „AVN”. Единственият логичен извод е, че Prause ще присъства на AVN награди, AVN EXPO или и двете.

Авалон казва на Праузе да прекара невероятно време на AVN.

----------

Ясно е, че Prause и Ley са приятели с много вътрешни лица в порно индустрията. И все пак винаги сме подозирали, че и двете общуват зад кулисите, подпомагайки порноиндустрията с пропагандата и атаките си срещу обичайните цели на Prause. Това Януари, 2020 г. Хитово парче XBIZ от приятел на RealYBOP Густаво Търнър е доказано положително, че RealYBOP (управляван от Prause) си сътрудничи директно с порно индустрията: Статията на XBIZ признава RealYourBrainOnPorn като техен източник за лъжи за YBOP, XBIZ твърди, че YBOP се финансира "мъртво". Чисто глупости, както вече 10 години заявявам, че YBOP не получава финансиране или приходи от реклами. Освен това, моят дял от приходите от моята книга отиват за благотворителност.

О, що се отнася до твърдението на XBIZ / RealYBOP, че YBOP е „ненаучен“, вижте основната страница за изследвания на YBOP съдържащи връзки към около 1,000 проучвания, отчитащи безброй отрицателни резултати, свързани с използването на порно. В действителност порноиндустрията шил RealYBOP е ненаучната „организация”. Тази страница излага така наречената изследователска страница на RealYBOP като нищо повече от шепа набрани в череша, често нерелевантни документи (много от тях не са реални проучвания) и нейните ужасни пропуски.

-------------

И на и нататък върви с Никол Праузе и порно индустрията. Стотици документирани примери, разположени тук: Никол Прауз е повлиян от порно индустрията?

Изненада ли е, че случаен наблюдател може да се запита дали Прауз, бивш академик с а дълга история на тормозещи автори, изследователи, терапевти, репортери и други, които се осмеляват да съобщават за увреждания от използването на интернет порнография, който живее в Лос Анджелис, който е получил учебни предмети чрез FSC, който излиза с големи имена в индустрията, който посещава порнография церемониите за възлагане на промишлеността и на които публично е предложена (и приета) подкрепа от КФН, може да бъде повлиян от порно индустрията?

Отново никой не е твърдял, че Prause получава директно финансиране от FSC или от „порно индустрията“. Всъщност изглежда най-малко вероятно КФН да направи такива подобни договорености директно, камо ли да ги направи публично достояние, дори и те направих съществува. Нито някой не е казвал, че Prause е „в порно индустрията"Или"самата тя се появи в порнографията„Както лъжливо твърди в фалшивото си прекратяване и отказ от писма и в отговора си на Дон Хилтън, Мениджър по делото за клевета срещу нея.

Всички се чудим защо тя стига до такива крайни размери, включително опити да открадне търговската марка и URL на YBOP, като същевременно създава и управлява realyourbrainonporn и неговия акаунт в Twitter (@BrainOnPorn). Ще се разкрият ли действителните факти?

Про-порно туитове от @BrainOnPorn (събрани тук поради текущи производства): всичко написано в отличителния, подвеждащ стил на Праузе

По-долу сме каталогизирали първата година от туитове на RealYBOP (от 17 април 2019 г. до 17 април 2020 г.).

• За втората година от туитове на RealYBOP вижте тази страница.
• Вижте тази страница за много RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) туитове ДИРЕКТНО поддържат порно индустрията, особено Pornhub

Преценете сами дали те допълнително интересуват порно индустрията или по-скоро автентичната научна истина за търсене. Забележка: Twitter акаунтите за RealYBOP и Prause никога не са публикували в туитър проучване, отчитащо отрицателни резултати, свързани с порнография ... въпреки че огромното преобладаване на порнографските изследвания съобщава за отрицателни резултати. Само това излага и двата акаунта като насърчаване на дневния ред на порно индустрията.

Започваме с първото чуруликане от новия RealYBOP. Забележете, че около половината от ретуитите са по сметки, свързани с порно индустрията. Тъй като акаунтът на RealYBOP все още няма последователи, това означава, че тези фенове вероятно са били уведомени чрез имейл. Изглежда, че PornHub е първо акаунт, за да ревитира това, което предполага координирани усилия между PornHub и акаунта RealYBOP!

Изглежда, че PornHub е първият акаунт, който ревитира горе!

Това доказателство ли е, че Twitter и уебсайтът на RealYBOP са уютни с порно индустрията? Ясно е, че Pornhub знаеше за Twitter Twitter акаунта на RealYBOP преди тя е създадена. Достатъчно казано.

------

Насърчаване на пренебрежителното им съобщение за пресата:

------

-------

Точно както често се случва с Prause, RealYBOP тролира сметка, която твърди, че използването на порно може да причини проблеми:

--------

Тролинг на порно скептик:

------

Точно като Prause, RealYBOP атакува порно резолюции:

-------

RealYBOP чуруликане под Ley tweet за клеветяване на Уилсън (Основните цели на Prause & Ley са Wilson и YBOP). Кой друг освен Прауз би направил това?

------

Преглед на подбраните череши, често съмнителни хартии на RealYBOP

По-внимателно проучване на списъка с проучвания на RealYBOP разкрива бране на череши, пристрастия, груб пропуск и измама. Ето анализ на първоначалния набор от проучвания.

Първо, половината от изброените статии са създадени от „експерти“ на RealYBOP. Трябва да се отбележи, че проучванията на RealYBOP от подобни на отричащите Prause, Kohut, Fisher или Štulhofer изглежда никога не откриват никакви негативни ефекти от използването на порнография (всъщност негативните ефекти често могат да бъдат анализирани от техните данни, както ще видим по-долу). Изследванията на RealYBOP не са в съответствие с преобладаването на изследванията в тази област. Например, на Тейлър Кохут 2017 без количествено изследване на връзките и използването на порнография твърди, че открива няколко негативни ефекта. Хитро проектираният документ на Коут противоречи на всяко друго изследване, публикувано някога върху мъже: Над 70 проучвания свързват употребата на порно с по-малко удовлетворение от сексуалността и връзката, с всички проучвания, включващи мъже, които съобщават, че е свързано повече порнография по-бедни сексуално удовлетворение.

Второ, списъкът пропуска не само преобладаващата част от доказателствата, но и работата на всеки академичен невролог, който е публикувал проучвания за потребители на порно или CSBD теми. Сред тях са Марк Потенца, Матиас Бранд, Валери Вун, Кристиан Лайер, Симоне Кюн, Юрген Галин, Рудолф Старк, Тим Клукен, Джи-Уу Сок, Джин-Хун Сон, Матеуш Гола и много други. Като един пример, защо изследванията на Матиас Бранд са пропуснати от списъка на отричащите? Бранд е автор проучвания 310, Е ръководител на катедрата по психология: познание в университета в Дуисбург-Есен, контролира лаборатория с повече от изследователи на 20 и е публикувала повече неврологични проучвания на потребители / наркомани от порнографията, отколкото всеки друг изследовател в света. (Вижте списъка с неговите изследвания за пристрастяване към порнография тук: 20 неврологични изследвания и 5 прегледи на литературата.)

Трето, осем от изброените 50 документи са само парчета от мнения, а не реални изследвания, Говорете за инфлация на цитирането.

Четвърто, списъкът не съдържа прегледи на литературата и само един мета-анализ, което се ограничава до проучвания на 21, оценяващи използването на порно на възрастни сексуални нарушители: Използването на порнография и връзката между експонирането на порнографията и сексуалните нарушения при мъжете: систематичен преглед. Въпреки че този мета-анализ заключава, че употребата на порнография не е свързана със сексуално нарушение за възрастни, има основателна причина да се поставят под съмнение констатациите му. Например авторите извлекли 189 проучвания, но включили само 21 в рецензията си. Казано по-просто, многобройни проучвания с противоположни резултати бяха изключени.

Липсата на рецензии на литературата и мета-анализи е раздача, която RealYBOP избрани за череши проучвания (обикновено „експерти'" собствен). Докато повечето от озадачаващите изследователски категории на RealYBOP не се поддават на рецензии на литература или мета-анализ, някои може да са: „любов и близост“ или „младост“. Защо не предоставите на читателя един от рецензиите на литература за порнография и „младеж“ (юноши), като: преразгледа # 1, review2, преразгледа # 3, преразгледа # 4, преразгледа # 5, преразгледа # 6, преразгледа # 7, преразгледа # 8, преразгледа # 9, преразгледа # 10, преразгледа # 11, преразгледа # 12, преразгледа # 13. Защо категорията RealYBOP „любов и интимност“ не предоставя литературен преглед за порнографията и сексуалното или удовлетворение от връзката, като например: преразгледа # 1, преразгледа # 2, преразгледа # 3? Отговорът е ясен: нито един преглед не е в съответствие с програмата на RealYBOP.

Пето и най-показателното, списъкът на RealYBOP изключва почти всяко проучване, свързващо употребата на порно с отрицателни резултати (те представляват по-голямата част от порно проучванията). Освен това, в тези няколко изброени проучвания, които отчитат отрицателни резултати, RealYBOP пропуска тези констатации от описанието им. Използвайки списъка на YBOP със съответните проучвания, можем лесно да идентифицираме тяхната измама:

1. RealYBOP пропусна всички 55 неврологични проучвания на потребители порнография и CSB лица, с изключение на Prause et al., 2015 (те не казват на читателите за Рецензираните от 10 статии, в които се казва, че EEG проучването на Prause всъщност подкрепя модела на зависимостта).
2. RealYBOP пропусна всички, с изключение на две Проучванията на 75 свързват порно използването с по-малко сексуално удовлетворение. RealYBOP заблуди читателя в тези 2 проучвания (и други в категорията „любов“): тъй като и двете порно връзки използват по-лошо удовлетворение от връзката или повече изневяра: проучване 1, проучване 2.
3. RealYBOP пропусна всички 29 скорошни литературни рецензии и коментари, базирани на неврологияавтор на някои от най-добрите невролози в света. Всички хартии 24 поддържат модела за пристрастяване.
4. RealYBOP пропусна всяко проучване в този списък върху проучванията на 40, свързващи порновата употреба с „неегалитарните нагласи“ към жените и сексистки възгледи. Те пропуснаха този метаанализ от 2016 г. на 135 проучвания, оценяващи ефектите от използването на порно и сексуални медии върху вярванията, нагласите и поведението: Медии и сексуализация: Състояние на емпиричните изследвания, 1995 – 2015.
5. RealYBOP пропусна всички, освен два от документите в този списък над проучвания на 55, отчитащи резултатите, съответстващи на ескалация на порнографията (толерантност), привикване към порнография и дори симптоми на отнемане (всички признаци и симптоми, свързани с пристрастяването). Двете изследвания са от Никол Прауз и Александър Штулхофер, чиито артистично изработени записи заблуждават читателя: проучване 1 (Prause et al., 2015 - отново); проучване 2 от Štulhofer.
6. RealYBOP пропусна всички, освен три от документите в този списък над проучванията на 40, свързващи използването на порно / пристрастяване към порно към сексуални проблеми и по-ниска възбуда към сексуалните стимули. Не е изненадващо, че трите проучвания са на „експертите“ на RealYBOP Александър Щулхофер, Джошуа Грубс и Джеймс Кантор. В очевиден пример за това, че RealYBOP подвежда собствените си проучвания, и трите статии съобщават за връзки между сексуалните проблеми и употребата на порно или пристрастяването към порно: проучване 1 от Štulhofer; проучване 2 от Grubbs; проучи 3 от Джеймс Кантор.
7. RealYBOP пропусна всички, с изключение на две 28 проучвания, противодействащи на темата, че зависимите от секс и порнография „просто имат силно сексуално желание“ (същите две документи са представени погрешно в предишния списък: проучване от Štulhoferr; проучване на Джеймс Кантор).
8. RealYBOP пропусна всички документи в този списък над 85 проучвания, свързващи употребата на порно с по-лошо психично-емоционално здраве и по-лоши когнитивни резултати.
9. RealYBOP пропусна всички 280 изследвания в този изчерпателен списък на рецензирани доклади, оценяващи ефекта на порнографията върху подрастващите.

---------

Истината в предишния раздел, а не в чуруликане по-долу:

Половината от по-старите документи са от „експерти“ на RealYBOP. Повечето от тези документи са били изложени на тази страница като не това, което твърдят, че са.

---------

Тролинг на някой случайни нишки в Twitter:

------

Още тролинг в подкрепа на порно индустрията:

-------

Точно както Prause често прави, RealYBOP цитира по-странното, количествено изследване на взаимоотношенията на Тейлър Коут:

Изкривената хартия на Тейлър Кохут, която е напълно разглобена тук: Възприемани ефекти от порнографията върху връзката между двойки: първоначални констатации на отворени, информирани от участниците, изследвания „отдолу нагоре“ (2016), Тейлър Кохут, Уилям А. Фишър, Лорн Кембъл. Намерението зад това проучване на Тейлър Кохут е да (се опита да) противодейства на върху проучванията на 70, свързващи използването на порно с отрицателни ефекти върху взаимоотношенията. Двата основни проблема с изследването на Kohut са:

• Той не съдържа представителна извадка. Докато повечето проучвания показват, че малка част от жените в дългосрочни взаимоотношения използват порно в това проучване 95% от жените са използвали порно само. И 83% от жените са използвали порно от началото на връзката (в някои случаи от години), Тези проценти са по-високи, отколкото в различни проучвания сред мъже на възраст в колеж! С други думи, изследователите изглежда са изкривили извадката си, за да произведат резултатите, които търсят. Реалността? Данните от най-голямото национално представително изследване на САЩ (Общо социално проучване) отразяваха, че само 2.6% от омъжените жени са посетили „порнографски сайт“ през последния месец. Данни от 2000, 2002, 2004 (за повече информация Порнография и брак, 2014).
• Проучването използваше „отворени“ въпроси, където темата можеше да се похвали с порно. След това изследователите прочели разговорите и решили, след фактакакви отговори са „важни“ и как да ги представя (предава?) в тяхната статия. С други думи, изследването не е свързало порно използването с всякакви променливи, оценяващи сексуалното удовлетворение или удовлетворението от връзката. Тогава изследователите имаха възможност да предположат, че всички други изследвания върху порнографията и взаимоотношенията, които са използвали по-утвърдени, научни методи и директни въпроси за ефектите на порнографията, са недостатъци, Това наистина ли е наука?

------

Популяризиране на един от експертите на RealYBOP (Джъстин Лемилър), който е писател Playboy:

-------

Изпращане на RealYBOP:

-------

Лошо представяне на фактическите резултати от ново проучване:

Абстрактните опити да се замъглят основните корелации, които бяха доста ясни: Повече употреба на порно е свързано с по-голяма депресия и самота / по-малко удовлетворение и близост от връзката. Замяна на привързаност: Ефектът от потреблението на порнографията върху близки отношения (2019) -Excerpts:

В това проучване, възрастните от 357 съобщават за своето ниво на лишаване от обич, седмична консумация на порнография, цели за използване на порнографията (включително удовлетворение от живота и намаляване на самотата) и показатели за тяхното индивидуално и релационно здраве…. Както беше предсказано, лишенията от обич и потреблението на порнографията бяха обратно пропорционални на релационното удовлетворение и близост, като в същото време бяха положително свързани с самотата и депресията.

--------

RealYBOP популяризира професионално създадения YouTube видео. Въпрос: Кой плаща за всичко това?

-------

Тралене с RealYBOP Скептик Списание Майкъл Шермър (който публикува статии на 2 от Гари Уилсън и Фил Зимбардо).

• Как порно се бърка с твоята мъжественост, от Филип Зимбардо, Гари Уилсън и Никита Куломбе (март, 2016)
• Повече за порно: пази мъжкостта си - отговор на Марти Клайн, от Филип Зимбардо и Гари Уилсън (април, 2016 г.)

-------

------

Насърчаване на „експерта“ на RealYBOP Марти Клайн, който веднъж се похвали със собствената си уеб страница в Залата на славата на AVN в знак на признание за неговото про-порно застъпничество, обслужващо интересите на порно индустрията (откакто е премахнато).

-------

Насърчаване на 2 „експерта“ на RealYBOP, които изглеждат толкова пристрастни и про-порно като Prause (Ley & Kohut):

-------

Тролиране на нишка на друг човек:

--------

Тролиране на нишка на друг човек, защита на порно индустрията и говорене, сякаш писателят притежава вътрешна информация за порно индустрията:

--------

Насърчаване на суперфиналите на порно, които присъстваха на конвенцията AVN:

Критериите на вестника за „по-малко сексизъм“ са най-малкото съмнителни.

-------

Завъртането на инцидент с психично болен човек като „срам“. Хубаво.

--------

Отново, тролване на конец за разпространение на пропаганда и лъжи. RealYBOP лъже относно диагностичния наръчник на Световната здравна организация, ICD-11, точно както Prause има в много по-ранни туитове, и в нея Шисти член: РазвенчаванеЗащо все още сме толкова обезпокоени да гледаме порноОт Марти Клайн, Тейлър Кохут и Никол Прауз (2018).

RealYBOP повтаря всички любими точки за говорене на Prause в този втори туит (всички развенчани многократно в предишния раздел).

-------

Популяризиране на „експерта“ на RealYBOP Крис Донахю, който просто е сгоден за порно звезда (там няма пристрастия).

------

Популяризиране на ново проучване за женски порно звезди, което съобщава за очаквана констатация: по-ниски проценти на сексуална дисфункция в сравнение с общото население. Забележимо: RealYBOP го направи не чуруликам проучване от същата изследователска група, която е открила много по-високи нива на ED при мъжете-изпълнители! - изследване на участници от филми за възрастни мъже публикувани в 2018 съобщават 37% от мъжките порно звезди, възрастта 20-29, имали умерена до тежка еректилна дисфункция (IIEF, който измерва функцията по време на партньорски секс, е стандартният урологичен тест за еректилна функция).

------

Този чуруликане е за Уилсън и неговата статия, включваща лекари от 7 Navy, която е била мания на Prause за 4 години, в които работи: Усилията на Прауз да представят прегледния доклад за поведенческите науки (Park et al., 2016) прибрано, Въпросният документ: Интернет порнография причинява сексуални дисфункции? Преглед с клинични доклади (Park et al., 2016), От началото на 2019, Park et al., 2016 е бил цитирани от 40 други рецензирани доклади, и е най-гледаната хартия в историята на списанието Поведенчески науки.

Две се крият в чуруликане в RealYBOP:

1. Истинският YBOP лежи за репликация, като Park et al.2016 беше преглед на литературата, докато новото проучване представляваше данни от проучване от военноморска клиника по урология. (Отзивите не могат да бъдат „копирани“.)
2. Авторите на новия документ смятат, че той подкрепя съществуването на порноиндуцирана ЕД.

Авторите на настоящото проучване не са съгласни с въртенето и пропуските на „RealYBOP.“ Лекарите от американския флот смятат, че техните данни подкрепят съществуването на порноиндуцирана ЕД (виж екранни снимки). Те подозират сексуална обусловеност, а не пристрастяване към порнография (което YBOP казва от години). Графика:

Извадка от проучването:

Важно е да се отбележи това RealYBOP има близки отношения с порно индустрията и е обсебен от развенчаването на PIED, тормоз и клевета на млади мъже, които са се възстановили от сексуални дисфункции, предизвикани от порнография. Вижте документацията: Гейб Дийм #1, Гейб Дийм #2, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Църквата Ной, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс,  Алекс Родос # 11, Гейб Дийм и Алекс Роудс заедно # 12, Александър Роудс, Александър Роудс, Гейб Дийм #4, Александър Роудс.

-------

RealYBOP имитира неподдържаната точка за говорене, която Прауз винаги казва, че проблемът е мастурбацията, а не порно .... никога порно:

RealYBOP продължава с лъжи, като твърди, че порно е добро за връзки. Лъжа като над 70 проучванията свързват порно използването с по-малко сексуално и удовлетворение от отношенията, Доколкото знаем all проучвания с мъже съобщават за повече ползване на порно, свързано с тях по-бедни сексуално удовлетворение.

Още въртене, подобно на Prause, опитвайки се да обвиняваме мастурбацията, а не порно:

Reality: Критиката на Самуел Пери “Дали връзката между употребата на порнографията и релационното щастие е наистина повече за мастурбацията? Резултати от две национални проучвания ”(2019).

• След сложното статистическо „моделиране“ (под натиска на Прауз?) Пери предложи, че мастурбацията, а не употребата на порно, е истинският виновник в проблемите на връзката. В действителност по-голямата употреба на порно е свързана с по-малко удовлетворение.
• Отворената дупка в анализа на Пери е липсата на конкретни, надеждни данни за честотата на мастурбацията. Без това твърдението му е малко повече от хипотетично.

-------

RealYBOP постове на темата на Гари Уилсън като част от тази серия 4-tweet. Праус и RealYBOP блокираха Уилсън, така че те можеха да промъкнат туитове в неговите нишки. Страхуват ли се, че Уилсън ще развали тяхната дезинформация?

--------

Тролинг с странни туитове:

------

Април, 28th, 2019 RealYBOP тролва няколко стари туитове от директора на Abolition за Exodus Cry, Лайла Микелвайт, Това не е случайно, тъй като Прауз също е тормозил и клеветил Изхода Крик, техния главен изпълнителен директор Бенджамин Нолот и Лайла Микелвайт. За подробности вижте тази секция на страницата на Prause #2: Февруари, 2019: Праус лъжливо обвинява Изхода Вик на измама. Изисква от последователите на Twitter да докладват нестопанската цел на главния прокурор в Мисури (поради фалшиви причини), изглежда, че е редактирал страницата на Уикипедия на главния изпълнителен директор.

RealYBOP в туитове 2-седмичен туит, неправилно представяне на проучването (звучи точно като Prause):

RealYBOP троли друг старата нишка на Mickelwait, информирайки я, че Норман Дойдж греши за порноиндуцираната ЕД:

Ето някои учени: Проучванията на 35 свързват използването на порно / пристрастяване към порно към сексуалните проблеми и намаляват възбудата към сексуалните стимули, Най- показват първите 7 проучвания в списъка причиняване, тъй като участниците елиминират употребата на порно и заздравяват хроничните сексуални дисфункции.

Важно е да се отбележи това RealYBOP има близки отношения с порно индустрията и е обсебен от развенчаването на PIED, след като е направил a 3-годишна война срещу тази академична книга, като същевременно тормози и клевети млади мъже, които са се възстановили от сексуални дисфункции, предизвикани от порнография. Вижте документацията: Гейб Дийм #1, Гейб Дийм #2, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Църквата Ной, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс,  Алекс Родос # 11, Гейб Дийм и Алекс Роудс заедно # 12, Александър Роудс, Александър Роудс, Гейб Дийм #4, Александър Роудс.

-------

В един много наподобен на Prause ход, RealYBOP завърта изследване за пристрастяване към секса (хиперсексуалност) като развенчаваща сексуална зависимост:

Връзка към проучването - Рандомизирано контролирано изследване на когнитивно-поведенческа терапия, прилагана от групата за хиперсексуално разстройство при мъже

Резюме. Звучи ли това като развенчаващо сексуалната зависимост?

Хиперсексуалното разстройство (HD) се определя като състояние, при което индивидът губи контрол над ангажираността си в сексуалното поведение, което води до стрес и негативни ефекти върху ключовите житейски области. Доказано е, че когнитивно-поведенческата терапия (CBT) намалява симптомите на хиперсексуално поведение; въпреки това, преди това не е докладвано за рандомизирано контролирано проучване на интервенции за ХБТ за HD.

Установено е значително по-голямо намаление на симптомите на HD и сексуалното насилие, както и значително по-големи подобрения в психиатричното благополучие, за състоянието на лечението в сравнение с списъка за изчакване.

Всъщност пълната статия всъщност разкрива непрекъснатото въртене на Prause около Диагнозата CSBD на ICD-11:
При преразглеждането на ICD-11 диагностичната категория натрапчиво разстройство на сексуалното поведение е включена в раздела за нарушения в контрола на импулсите. и биологичните причини вече могат да бъдат изпълнени.

Въпреки че Реттенбергер и др. Са установили сексуалното възбуждане като най-важния предиктор на хиперсексуалното поведение, разумно е да се предположи, че съществуват различия между тези, които се занимават с междуличностно сексуално поведение (т.е. сексуално поведение със съгласие за възрастни) и тези, които се занимават със самостоятелно сексуално поведение (напр. потребление на порнография, мастурбация). Отдавна се твърди, че HD може да се класифицира в сексуално поведение, използвано като стратегия за справяне с тревожност и негативни състояния на настроението, от една страна, и сексуално мотивирано състояние, с акцент върху загубата на импулсен контрол и сексуално усещане- от друга страна. Сексуалното поведение със съгласие на възрастни може да бъде допълнително разделено на базата на, например, многократни покупки на сексуални услуги или повторно установяване на краткосрочни сексуални отношения.

------

Подкрепа на порно индустрията. Много от филмите са били насилствени или унизителни порно.

------

Насърчаване на техните "порно-приятелски" експерти TeenVogue:

------

Пренебрежително секс и модели на пристрастяване към порнография.

------

RealYBOP тролинг терапевт за пристрастяване към секс Паула Хол. Прауз е тормозил Хол в миналото, вижте - Септември 25, 2016: Прауса атакува терапевта Пала Хол. Забележете, че коментарът на RealYBOP е идентичен с твърденията на Prause: Използването на порнография е „изключително положително“ за повечето хора.

-------

RealYBOP тролинг на друг акаунт за противодействие на Gail Dines. Prause е омаловажавал Dines в миналото, вижте - Април, 2017: Праус обижда професора Гейл Дийнс, доктор, може би за да се присъедини към „Опишеното: Кой точно представя погрешно науката за порнографията?“

Истинското твърдение за YBOP е BS и то само въз основа на две проучвания, които използват съмнителни критерии за „егалитаризъм“. Истината е, че почти всяко проучване, оценяващо употребата на порнография и егалитаризма (сексуални нагласи), съобщава, че употребата на порнография е свързана с отношението към жените, което както либералите, така и консерваторите смятат за изключително проблематично. Списъкът с изследвания на RealYBOP пропусна всяко проучване в този списък на Над 35 проучванията свързват порно използването с „неегалитарните нагласи” към жените и сексистки възгледи. Те също така пропуснаха всеки мета-анализ или преглед на литературата по темата, като този мета-анализ на 2016 на изследванията на 135: Медии и сексуализация: Състояние на емпиричните изследвания, 1995 – 2015, Откъс:

Целта на този преглед е да се синтезират емпирични изследвания за тестване на ефектите от медиа-сексуализацията. Акцентът беше поставен върху изследвания, публикувани в рецензирани списания на английски език между 1995 и 2015. Бяха разгледани общо 109 публикации, съдържащи проучвания за 135, Констатациите предоставиха убедителни доказателства, че както лабораторната експозиция, така и редовната, ежедневна експозиция на това съдържание са пряко свързани с редица последствия, включително по-високи нива на неудовлетвореност на тялото, по-голяма самообъективация, по-голяма подкрепа на сексистки убеждения и на състезателни сексуални убеждения, и по-голяма толерантност към сексуалното насилие спрямо жените. Нещо повече, експерименталното излагане на това съдържание кара както жените, така и мъжете да имат по-слаб възглед за компетентността, морала и човечеството на жените.

------

RealYBOP тролинг друг акаунт, в подкрепа на дневния ред на порно индустрията:

Забележка: горното проучване е едно от само 5 проучвания на Prause, цитирани в нейната оперативна атака срещу FightTheNewDrug. Това развенчаване на операта на Прауз посочи нейното бране на череши Op-ed: Кой всъщност представя погрешно науката за порнографията?

На базата на едно-единствено цитиране ни се иска да вярваме, че производството на порнография насърчава „по-високо самочувствие“ за изпълнителите, а потреблението му „намалява насилието и сексуалните нападения“ - без да се споменава шест изследвания потвърждаване на психически и физически здравословни проблеми на изпълнители или пълни 50 рецензирани проучвания директно свързващ порно използване на сексуално насилие.

------

Както Prause направи безброй пъти, RealYBOP размазва FTND (бележка - трол, и Prause съюзник, изперкален извратен commie първоначалният му профил в Twitter бе трайно забранен за злоупотреби при насочване към FTND):

Следващите раздели на страниците за тормоз на Prause съдържат многобройни документирани инциденти на Prause & David Ley, които клеветят и тормозят FTND:

• Ноември, 2016: Prause невярно твърди, че е изпратил писма за прекратяване и въздържане до участниците в подкаста на Mormon Matters
• Декември, 2016: Докладите на Prause се борят с новото лекарство в щата Юта (туитове през 50 пъти за FTND)
• Май 30, 2018: Праус лъжливо обвинява FTND в измама на науката и предполага, че е съобщила на Гари на ФБР два пъти
• Праус твърди фалшиво, че FTND заяви, че нейните изследвания са финансирани от порно индустрията (опитвайки се да измести вниманието от нейните документирани порноиндустриални асоциации).
• Март 17, 2019: Прауз чорап-кукла редактира борбата на новата лекарство Wikipedia страница 31 пъти, като Prause едновременно туитове съдържание от чорап-й редакции \ t

------

RealYBOP туитва до „търговец на перверзия“, описвайки защитата си на продуцент на порно @linabembe:

Интересно е как RealYBOP и Prause имат уютни отношения с възрастни изпълнители и порно продуценти.

------

Туитър относно показанията на „експерта“ на RealYBOP Уилям Фишър срещу предложението на Канада 47:

Motion 47 би бил PR удар за порно индустрията.

--------

Популяризиране на твърдението на Алън Маккий, че използването на порно не предизвиква агресия. (Обърнете внимание, че Макки веднъж публикува проучване обезпечена от порно индустрията!)

--------

Подкрепа на основната цел на Prause & Ley: опит за дискредитиране на феномена на порно-индуцирани сексуални дисфункции:

Но всички RealYBOP могат да цитират старият 3-годишен текст на холандски. Единственото, което холандският сексолог може да направи, е да пренебрегне сексуалния терапевт Англия Ангела Грегори и да лъже за състоянието на изследването. Статии с участието на Ангела Грегори:

• Как интернет порно създава поколение мъже, десенсибилизирани към реалния живот. Д-р Андрю Смилер, д-р Ангела Грегори (2016)
• BBC: Лесният достъп до онлайн порновете е вреден за здравето на мъжете, казва психотерапевтът от NHS. Психосексуален терапевт Ангела Грегори (2016)
• BBC Woman's Hour обсъжда ефектите на порно върху зрителите, с Neelam Tailor и психосексуален терапевт Анджела Грегъри (2019)

Състояние на изследването: Проучванията на 35 свързват използването на порно / пристрастяване към порно към сексуалните проблеми и намаляват възбудата към сексуалните стимули, Най- показват първите 7 проучвания в списъка причиняване, тъй като участниците елиминират употребата на порно и заздравяват хроничните сексуални дисфункции.

Важно е да се отбележи това RealYBOP има близки отношения с порно индустрията и е обсебен от развенчаването на PIED, след като е направил a 3-годишна война срещу тази академична книга, като същевременно тормози и клевети млади мъже, които са се възстановили от сексуални дисфункции, предизвикани от порнография. Вижте документацията: Гейб Дийм #1, Гейб Дийм #2, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Църквата Ной, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс,  Алекс Родос # 11, Гейб Дийм и Алекс Роудс заедно # 12, Александър Роудс, Александър Роудс, Гейб Дийм #4, Александър Роудс.

---------

RealYBOP е много уютен с порнопроизводителя (https://www.provillain.com/):

--------

Тролинг добре познат блогър, невроскептик:

-------

RealYBOP tweets проучване от denier Александър Štulhofer, който винаги изглежда да докладва няколко порно-свързани проблеми в своите изследвания. Той е играл игри, като пренебрегва значими констатации в рецензии, манипулира регресии, за да постигне резултати, и пропуска данните, представени по-рано на конференция. Пример за пропуски в данните.

Отчетените констатации на Щулхофер се противопоставят на над 75 проучвания, свързващи употребата на порно с по-лошо психично-емоционално здраве и по-лоши когнитивни резултати. Какво ще кажете за използването на порно и юношите? Разгледайте този списък с над проучвания за юноши 260, или тези прегледи на литературата: преразгледа # 1, review2, преразгледа # 3, преразгледа # 4, преразгледа # 5, преразгледа # 6, преразгледа # 7, преразгледа # 8, преразгледа # 9, преразгледа # 10, преразгледа # 11, преразгледа # 12, преразгледа # 13, преразгледа # 14, преразгледа # 15.

--------

На 1 май 2019 г. адвокатите на общия закон собственик на търговските марки „Your Brain On Porn“ и „YourBrainOnPorn.com“ (този уебсайт) изпратиха искане за прекратяване и въздържане от всички, които изглеждаха зад сайта, който нарушава („Експерти"). Те изискват и д-р Прауз да изостави злонамереното си клякане прилагане за марките „Вашият мозък на порно“ и „YourBrainOnPorn.com“.

Вместо да се съобразят с разумните и добре документирани изисквания, редица експерти на RealYBOP отговориха с налудничав буря в Twitter, неоснователни обвинения, че техните права за свобода на словото са нарушени и ясни индикации за злонамерени намерения, като заплахи за излизане пресата да има неправомерна характеристика на нарушаването им като свобода на словото.

Ето отговор в Twitter на писмото за разработки и разработки от един от експертите Лин Комела, която неправилно го върти, като потиска свободата на словото си. PornHelp.org обучава Comella, В крайна сметка RealYBOP отговаря с връзка, която само Prause публикува:

Връзката за ТГС е неправилно характеризирана от RealYBOP, както винаги е била от Prause. Това е част от много дълга сага, с първият акаунт на Twitter в Prause, който е бил постоянно забранен, Prause иска от Гари Уилсън за размера на пениса ... и много повече. Виж:

• Декември 2013: Първият туит на Prause е за Уилсън и CBC. Prause sockpuppet “RealScience” публикува едни и същи неверни твърдения в един и същи ден на множество уебсайтове.
• Декември 2013 г .: Публикации на Prause във YourBrainRebalanced и питат Гари Уилсън за размера на пениса му (стартира кампанията на Prause за извикване на Уилсън и много други, женоненавистници).

Prause и RealYBOP отразяват всички други туитове:

RealYBOP продължава да вилнее срещу Уилсън, като изглежда все повече и повече.

Над твит е почти идентичен с по-ранните туитове на 2 от Prause:

RealYBOP се завръща с причудлив туит под двуседмичен клеветнически туит от Дейвид Лей. (Прайс съюзник Лей всъщност заяви, че „хората от YBOP“ са заплашили живота му. Това невярно обвинение за углавно престъпление представлява „клевета“ сам по себе си, ”И е приложим.)

RealYBOP твърди, че Уилсън има куклен акаунт (той няма) - и разбира се не успява да се свърже с подкрепата за обвинението.

------------

В подкрепа на порно индустрията:

--------

RealYBOP, за пореден път популяризира съмнителното внушение на Пери, че мастурбацията, а не порно, засяга щастието във връзката:

Reality: Критиката на Самуел Пери “Дали връзката между употребата на порнографията и релационното щастие е наистина повече за мастурбацията? Резултати от две национални проучвания ”(2019).

• След сложното статистическо „моделиране” Пери (под натиска на Прауз?) Предложи мастурбацията, а не използването на порнография, да е истинският виновник в проблемите на връзката. В действителност по-голямата употреба на порно е свързана с по-малко удовлетворение.
• Зейналата дупка в новия анализ на Пери е липсата на конкретни, надеждни данни за честотата на мастурбацията. Без това твърдението му е малко повече от хипотетично.

--------

Trolls друга нишка с про-порно пропаганда: порно използването е много добре за деца.

Изследователската секция на RealYBOP е избрана от череши, особено секция „младеж“, където RealYBOP умишлено пропуска всички рецензии на литературата и мета-анализи, като: преразгледа # 1, review2, преразгледа # 3, преразгледа # 4, преразгледа # 5, преразгледа # 6, преразгледа # 7, преразгледа # 8, преразгледа # 9, преразгледа # 10, преразгледа # 11, преразгледа # 12, преразгледа # 13, преразгледа # 14, преразгледа # 15. Разделът RealYBOP „младеж“ пропусна всички 280 проучвания в този изчерпателен списък на рецензирани доклади, оценяващи ефекта на порнографията върху подрастващите.

--------

Същото като предшестването на чуруликане, като невярно се твърди, че шепата от подрастващи проучвания, подбрани от череши на RealYBOP, представлява състоянието на изследването. Този път RealYBOP тролира организация за сексуално възпитание:

--------

По-тролинг и както при предходния туит, фалшиво твърдейки, че шепата подбрани черешови проучвания на RealYBOP представлява състоянието на изследването:

--------

Cherry-picks отклонение от 2-3% от участниците в изследването. Пропуска първичните констатации и 65 други други проучвания:

Първични открития на въпросното проучване - Прегледът на порнографията намалява ли семейното качество във времето? Доказателства от надлъжни данни (2016), Откъс:

Това изследване е първото, което се основава на национално представителни, надлъжни данни (2006-2012 Portraits of American Life Study), за да се провери дали по-честото използване на порнографията влияе по-късно върху брачното качество и дали този ефект се влияе от пола. Като цяло женените лица, които по-често гледат порнографията в 2006, съобщават за значително по-ниски нива на семейно качество в 2012, без контрол за по-ранно семейно качество и съответните корелати. Ефектът на порнографията не беше просто заместител на недоволството от сексуалния живот или вземането на брачни решения в 2006. По отношение на същественото влияние, честотата на използване на порнографията в 2006 е втората най-силна прогноза за семейното качество в 2012.

Второ, както бе посочено по-горе, над 75 проучванията свързват порно използването с по-малко сексуално и удовлетворение от отношенията, Доколкото знаем всички проучвания, включващи мъже (което е по-голямата част от проучванията) съобщават за по-голямо използване на порно по-бедни сексуално удовлетворение.

Трето, при оценката на изследването е важно да се знае, че свързаните жени, които редовно използват порно интернет (и по този начин могат да докладват за неговите последици) и съставляват сравнително малък процент от всички потребители на порнография. Големи, национално представителни данни са оскъдни, но Общото социално проучване съобщава това само 2.6% от всички американски жени са посетили „порнографски сайт“ през последния месец. Въпросът беше зададен само в 2002 и 2004 (вж Порнография и брак, 2014), Проучванията, които сочат, че по-голямата употреба на порнове е свързана с по-голямо удовлетворение при жените, се отнасят до относително малък процент жениможе би само 1-2% от женското население).

--------

Въртенето и погрешното представяне на RealYBOP е толкова възхитително, че дори Тейлър Кохут коригира заблуждаващите си туитове:

--------

Trolling друга нишка, в подкрепа на порно индустрията:

--------

RealYBOP и David Ley отговарят на OBGYN, Дженифър Гюнтер извикване на про-порно пропагандата на Ley:

Гънтър, не купувайки самотното без значение проучване на Лей:

Дейвид Лей цитира това неуместно проучване: EXPOsing Mens Gender Role Отношения като порно Superfans. Социологически форум. Дой: 10.1111 / socf.12506 Връзка към мрежата

Сериозно? Интервюирането на „Porn superfans“, присъстващо на изложението AVN Adult Entertainment, премина през партньорска проверка? Какво следва, интервюирайки покровителите на бара, за да видим какво мислят за бирата? Дори и да се вземе на сериозно, изследването не ни казва нищо за ефектите от гледането на порно, тъй като не свързва порно използването на четирите критерия. Противно на резюмето на RealYBOP, тесните критерии за оценка определят „ролите на половете”, а не сексистките и мизогинистичните нагласи. Например, Harvey Weinstein би получил изключително висока оценка по отношение на половата им роля. В по-краен случай, всеки сводник, който иска да работи за неговите мотиви, ще се съгласи, че жените трябва да работят, но това не изключва крайната мизогиния от негова страна.

Както при изследванията на Тейлър Кохут, цитирани от Prause & Ley, лесно е да се види, че религиозните / консервативни популации ще получат резултат понижаване на от светското / либералното население на тези внимателно подбрани критерии. Тук е ключът: светските популации, които са по-либерални, имат далеч по-високи нива на порно ползване от религиозните. Избирайки определени критерии и пренебрегвайки безкрайните други променливи, Кохут, Фишър и авторите, които настоящият документ е знаел, те ще завършат с използването на порнове (по-голямо в светските популации), съотнесени с внимателно подбрана селекция на това, което биха определили катоегалитаризъм."

RealYBOP се включва в защита на порно индустрията:

Нито едно от проучванията на RealYBOP не подкрепя Ley и не противоречи на Gunter. RealYBOP пропуска следните проучвания, потвърждаващи опасенията на Gunter. И двамата установиха, че отклоняващите се (т.е. скотовете или незначителните) потребители на порнография съобщават за значително по-младо начало на употреба на порнография за възрастни. Тези изследвания свързват по-ранното начало на използване на порно с ескалация на по-екстремни материали.

1) "Дали девиантната порнографска употреба следва прогресия, подобна на Гутман? ”(2013). Откъс:

Констатациите от настоящото изследване показват, че използването на порнография в Интернет може да последва подобна на Гутман прогресия. С други думи, хората, които консумират детска порнография, също консумират и други форми на порнография, както неотклоняващи се, така и девиантни. За да бъде тази връзка Guttman-подобна прогресия, използването на детска порнография трябва да е по-вероятно да се случи след други форми на порнографска употреба. Настоящото изследване се опитва да оцени тази прогресия чрез измерване на това дали „възрастта на началото“ за възрастни използва порнографията улеснява прехода от възрастни към девиантна порнографска употреба. Въз основа на резултатите, тази прогресия към девиантно използване на порнографията може да бъде засегната от „възрастта на началото“ на индивидите за участие в порнография на възрастни. Както е предложено от Quayle и Taylor (2003), употребата на детска порнография може да е свързана с десенсибилизиране или задоволство от апетита, с което нарушителите започват да събират по-екстремна и девиантна порнография. Настоящото изследване показва, че лицата, които се занимават с възрастна порнография в по-млада възраст, могат да бъдат изложени на по-голям риск от участие в други девиантни форми на порнография.

2) "Девиантно използване на порнографията: ролята на ранното начало на порнографията за възрастни и индивидуалните различия ”(2016). Извадки:

Резултатите показват, че възрастните + девиантни потребители на порнографията са отбелязали значително по-високи резултати по отношение на отвореността към опита и съобщава за значително по-млада възраст от началото на употребата на порнография за възрастни в сравнение с потребителите на порнография само за възрастни.

И накрая, възрастта за самоотчитане на респондентите за порнография за възрастни значително прогнозира употребата на порнография само за възрастни срещу възрастни + девиант. Тоест днес потребителите на порнография за възрастни + девиантни отчитат себе си по-млада възраст за поява на недевиантна (само за възрастни) порнография в сравнение с потребителите на порнография само за възрастни. Като цяло тези констатации подкрепят заключението, направено от Seigfried-Spellar and Rogers (2013), че използването на интернет порнография може да следва прогресия, подобна на Гутман в това отношение употребата на отклоняваща се порнография е по-вероятно да се случи след използването на недевиантна възрастна порнография.

Още два тулета RealYBOP в нишката на Гюнтер:

Както Прауз и Лей винаги правят, RealYBOP казва, че мастурбацията, а не порно, е проблемът.

В същата тема RealYBOP популяризира порно книгата на Ley:

---------

За пореден път RealYBOP пренебрегва държавните резолюции, които считат, че порно е въпрос на обществено здраве. Нейният чуруликане съдържа няколко лъжа:

RealYBOP лъжи и въртене, свързани с цитираните организации:

• HHSgov - Никога не е казвал нищо за пристрастяването към порно.
• СЗО - Най-широко използваният медицински диагностичен наръчник на СЗО Международната класификация на болестите (ICD-11), съдържа нова диагноза подходящ за пристрастяване към порнография: „Нарушено сексуално разстройство на поведението"
• APAPsychiatric - Последно актуализиран DSM през 2013 г. Що се отнася до DSM, Американската психиатрична асоциация (APA) досега се влачеше да включи компулсивно сексуално поведение в своя диагностичен наръчник. Когато последно актуализира ръководството през 2013 г. (DSM-5)Тя не се обръща официално към „интернет порно зависимостта“, а вместо това се обсъжда „хиперсексуално разстройство“. Последният термин за проблематично сексуално поведение се препоръчва за включване в собствената работна група по сексуалност на DSM-5 след години преглед. Въпреки това, в единадесетичасова сесия „звездна камера“ (според член на работна група), други служители на DSM-5 едностранно отхвърлиха хиперсексуалността, позовавайки се на причини, които са описани като нелогични.
• AASECT - Трябва да се отбележи, че AASECT не е научна организация и не цитира нищо в подкрепа на твърденията за пристрастяване срещу порно в собственото си съобщение за пресата - обезсмислящо мнението му. Най-важното е, че прокламацията на AASECT е прокарана от Майкъл Аарон и няколко други членове на AASECT, използвайки неетична „партизанска тактика“, както Аарон призна в това Psychology Today блог пост: Анализ: Как е създадена декларацията за сексуална зависимост AASECT, За точно и точно отчитане на пропагандата на AASECT Ви предлагаме: Декодиране на позицията на AASECT за сексуалната зависимост, Ето за Надежда за промяна, Алтернативни факти: AASECT и анти-секс зависимостта Rantи Откриването на историята към изявлението за позиция AASECT относно сексуалното / порно пристрастяване.
• Наука - RealYBOP лъжи: Тази страница изброява 51 проучвания, основаващи се на невронни науки (ЯМР, fMRI, ЕЕГ, невропсихологични, хормонални). Те осигуряват силна подкрепа за модела на зависимостта, тъй като техните открития отразяват неврологичните находки, докладвани в проучванията за наркомания. Този списък съдържа 25 скорошни рецензии и коментари на литература от някои от най-добрите невролози в света. Всички подкрепят модела за пристрастяване. Признаци на пристрастяване и ескалация до по-екстремни материали? Повече от проучванията на 45 отчитат резултатите, свързани с ескалация на порнографията (толерантност), привикване към порнография и дори симптоми на отнемане (всички признаци и симптоми, свързани с пристрастяването).

--------

Няма нищо, което RealYBOP няма да използва, за да подкрепи дневния ред на порноиндустрията, включително да омрази жените за избор, като преклеймира избора като „анти-порно срамуване“. Въпрос: Излага ли RealYBOP мизогиния?

--------

Тралене с RealYBOP един годишен туит от SASH (организация Prause преди това е клеветил в социалните медии):

Забележете как RealYBOP казва „като д-р Джефри Рийд, стол, описан за нас.„„ Ние “сме Никол Прауз, тъй като тя няколко пъти изпращаше по имейл (тормозеше) д-р Рийд и туитваше един от отговорите му извън контекста. Един пример:

Джефри Рийд не е официален говорител на СЗО и това беше само личен имейл до Прауз, за ​​да я свали от гърба му. Всъщност само един официален говорител на СЗО официално коментира CSBD - Кристиан Линдмайер. Ако имате някакви съмнения относно истинската същност на кампанията Prause / RealYBOP, прочетете внимателно тази отговорна статия за нарушение на принудителното сексуално поведение (CSBD), Той цитира официалния говорител на СЗО Кристиан Линдмайер. Линдмайер е един от четиримата официални говорители на СЗО, изброени на тази страница: Комуникационни контакти в седалището на СЗО - и единственият говорител на СЗО, който официално коментира за CSBD! Най- SELF статия също интервюира Шейн Краус, който е бил в центъра на работната група на МКБ-ХНУМХ за насилствено сексуално разстройство на поведението (CSBD). Откъс от цитатите на Линдмейр става ясно, че СЗО не е отхвърлила „пристрастяването към пола“:

По отношение на CSBD, най-голямата спорна точка е дали заболяването трябва да бъде категоризирано като пристрастяване. "В момента се провежда научен дебат за това дали насилственото нарушение на сексуалното поведение представлява проявата на поведенческа зависимост", казва говорителят на СЗО Кристиан Линдмайер. "СЗО не използва термина" пристрастяване към пола ", защото не заемаме позиция по въпроса дали е физиологично пристрастяване или не."

За точна сметка за ICD-11 вижте тази неотдавнашна статия на Обществото за развитие на сексуалното здраве (SASH): “Натрапчивото сексуално поведение” е класифицирано от Световната здравна организация като психично разстройство. Тя започва с:

Въпреки няколкото подвеждащи слухове за обратното, не е вярно, че СЗО е отхвърлила „пристрастяването към порно“ или „пристрастеността към секса“. „Сексуално пристрастяване“, „сексуално поведение извън контрол“ и т.н. В най-новия си каталог на болестите СЗО предприема стъпка към легитимиране на разстройството, като признава „Принудително сексуално разстройство на поведението“ (CSBD) като психично заболяване. Според експерта на СЗО, Джефри Рийд, новата диагностика на CSBD "дава възможност на хората да знаят, че имат" истинско състояние "и могат да потърсят лечение."

---------

Пренебрегващ терапевта за пристрастяване към секс (както правят Праус и Лей винаги):

Документация на Лей и Прауз, тормозят и клеветят терапевти по сексуална зависимост:

• Лято 2014: Праус приканва пациентите да съобщават на терапевтите за пристрастяване към сексуалните съвети.
• Октомври 2015: Първоначалният Twitter профил на Prause е временно спрян за тормоз
• Октомври, 2016: Праус лъжливо заявява, че SASH и IITAP “членовете на управителните съвети и практикуващите са открито сексистки и агресивни за учените"
• Май, 2017: Прауса атакува SASH (Общество за развитие на сексуалното здраве)
• Януари, 2017 (и по-рано): Prause използва множество потребителски акаунти (включително „NotGaryWilson“) за редактиране на Уикипедия
• Януари 24, 2018: Прауз изпраща необосновани оплаквания до Вашингтон срещу терапевта Стачи Сроут
• 24-27 май 2018 г .: Prause създава множество марионетки за редактиране на страници в „Употреба към секс“ и „Пристрастяване към порно“ в Уикипедия
• Януари, 2019: Prause лъжливо обвинява гей терапевта IITAP за практикуване на конверсионна (репаративна) терапия.

---------

Изследовател на тролинг Майкъл Флуд. Pro-порно RealYBOP се опитва да омазва това, което тя нарича „анти-порно" активисти.

--------

RealYBOP преиграва порно изпълнителя, което отново потвърждава про-порно индустрията си (докато прави неточен удар на „активисти“):

Ако се предполага, че нелегитимният уебсайт (RealYBOP) е свързан с възможните ефекти на порно върху потребителите, защо RealYBOP редовно туитира пропаганда за порно индустрията?

-------

Три RealYBOP туитове от 15 годишни данни от Норвегия (само), които твърдят (поради някаква неизвестна причина), че хомосексуалните хора не са по-склонни да се пристрастяват към порно.

Друг пример за избор на RealYBOP, тъй като повечето други проучвания сочат, че гейовете и лесбийките имат по-високи нива на порно и пристрастяване към порнография (CSBD). от Ролята на маладаптивните познания в хиперсексуалността сред силно сексуално активните гейове и бисексуалните мъже (2014):

Проблемната хиперсексуалност е особено загрижена за хомосексуалните, бисексуалните и други МСМ, като се имат предвид уникалните психосоциални фактори, движещи този проблем сред тази група, включително стресови групи от малцинствата в развитието (Парсънс, Гров и Голуб, 2012; Parsons et al., 2008) и връзката между проблемната хиперсексуалност и риска от ХИВ (Dodge et al., 2008; Grov, Parsons, & Bimbi, 2010). В допълнение към непропорционалните проблеми с хиперсексуалността в сравнение с хетеросексуалните мъже (Baum & Fishman, 1994; Missildine, Feldstein, Punzalan и Parsons, 2005), хомосексуалните и бисексуалните мъже се борят с повишени нива на други фактори, които са свързани с хиперсексуалност и неадаптивни когнитивни процеси, включително сексуално насилие в детска възраст (Purcell et al., 2007) и стресови фактори, свързани със социални предразсъдъци и стигма (Muench & Parsons, 2004; Pincu, 1989). Тези стресори се комбинират с проблеми с психичното здраве, като проблемна хиперсексуалност, за формиране на синергичен клъстер от рискове, или синдемични, които едновременно застрашават здравето на тази група хора (Parsons et al., 2012; Stall et al., 2003). По този начин, идентифицирането на подлежащи на лечение компоненти на всеки един от тези рискове за здравето има потенциал да наруши здравно-изчерпващата се каскада от взаимосвързани рискове, пред които са изправени членовете на тази популация.

-------

Повече пропаганда, обслужваща програмата на порно индустрията:

--------

Една от маниите на Prause е FightThe NewDrug. RealYBOP тролва поддръжник на FTND с нея обичайно ad hominem атаки:

Повече тролинг, цитирайки Prause SLT оп-ЕД:

Op-Ed на 600 думи от Prause е пълен с неподдържани твърдения, предназначени да заблудят непрофесионалната публика. Не успява да подкрепи нито едно твърдение, тъй като цитира само 4 статии - нито една от които няма нищо общо с пристрастяването към порнография, ефектите на порно върху връзките или предизвиканите от порно сексуални проблеми.

Няколко експерти в тази област развенчаха неговите твърдения и празна реторика в този сравнително кратък отговор - Op-ed: Кой всъщност представя погрешно науката за порнографията? (2016), За разлика от „невролозите от Op-Ed“, те цитираха няколкостотин изследвания и многобройни прегледи на литературата.

Повече атаки на следващия ден:

Още повече атаки срещу FTND:

Няколко sockpuppets от Prause Wikipedia се опитаха да поставят горното на страницата на FTND Wikipedia. Виж: Други - март 17, 2019: Многобройни куклени чорапи с Прауз редактират Страницата за борба с новата дрога - Wikipedia, тъй като Прауз едновременно пише съдържание от редакциите на чорапите си

--------

Още веднъж, насърчавайки ново проучване на женските порно звезди, в което се съобщава за очаквано откритие: по-ниски нива на сексуална дисфункция от общото население.

Действайки, ако беше пропаганда за порно индустрията, RealYBOP го направи не чуруликам проучване от същата изследователска група, която е открила много по-високи нива на ED при мъжете-изпълнители! - изследване на участници от филми за възрастни мъже публикувани в 2018 съобщават 37% от мъжките порно звезди, възрастта 20-29, имали умерена до тежка еректилна дисфункция (IIEF, който измерва функцията по време на партньорски секс, е стандартният урологичен тест за еректилна функция).

-------

RealYBOP популяризира „проучване“, в което се твърди, че използването на проститутки е в съответствие с принципите на сексуалното здраве.

Защо RealYBOP непрекъснато чуруликане в подкрепа на порно индустрията и проституцията, когато сайтът твърди, че е за ефекта на порно на потребителя?

--------

RealYBOP омаловажава анти-порнографските феминистки. Източникът? Статия на Джери Барнет (AKA pornpanic), който някога е притежавал порно сайт!

RealYBOP продължава:

Prause открито атакува Gail Dines в миналото: Април, 2017: Праус обижда професора Гейл Дийнс, доктор, може би за да се присъедини към „Опишеното: Кой точно представя погрешно науката за порнографията?“

Ако имате нещо пренебрежително да кажете за порно, можете да бъдете атакувани или тормозени от RealYBOP. Порно индустрията трябва да обича RealYBOP.

--------

Изненада. RealYBOP ретуитира туит Prause, който пренебрегва резолюциите на държавата:

---------

RealYBOP популяризира проучване, като същевременно неправилно твърди, че не поддържа модел на пристрастяване. Всъщност става въпрос за пристрастяване към порно - Сексуално желание, настроение, стил на привързаност, импулсивност и самооценка като предсказващи фактори за пристрастяващия киберсекс (2019):

Друго чуруликане:

Противно на твърдението на RealYBOP, по-високото сексуално желание не е най-силният предиктор за пристрастяване към киберсекс. По-скоро депресивното настроение, избягващият стил на привързаност и мъжкият пол бяха по-добри предсказатели (от „сексуалното желание“):

Ние стигнахме до заключението, че употребата на киберсекс при пристрастяване, както е оценена от КИУС, адаптирана за сексуални дейности, е свързана със сексуалното желание, депресивното настроение, стила на избягване на привързаността и мъжки пол. Както е показано в Таблица 3 (стандартизирани коефициенти), резултатите показват, че най-важното влияние върху оценките на КИСУС е депресивното настроение, последвано от стил на пристрастяване, мъжки пол и сексуално желание.

Развенчаването на неподдържаната точка за говорене на RealYBOP, която „високо сексуално желание“ обяснява пристрастяването към порно или секс: Най-малко 25 проучвания фалшифицират твърдението, че зависимите от секс и порнография „просто имат силно сексуално желание“.

Е важно е да се обърне внимание на невероятното твърдение, че „високото сексуално желание“ се изключва взаимно от пристрастяването към порнография. Нейната ирационалност става ясна, ако се вземат предвид хипотетиците, основани на други зависимости. (За повече вижте тази критика на недостатъчното изследване на ЕЕГ на Prause - Високо желание, или „просто“ пристрастяване? Отговор на Стийл и др., От Доналд Хилтън, младши *.)

Например, означава ли такава логика, че е болезнено затлъстяла, неспособна да контролира яденето и е изключително нещастна за това, просто „високо желание за храна?” Екстраполирайки още, трябва да заключим, че алкохолиците просто имат голямо желание за алкохол, нали? Накратко, всички зависими имат „голямо желание” за своите пристрастяващи вещества и дейности (наричани „сенсибилизация”), дори когато тяхното удоволствие от тези дейности намалява поради други свързани с пристрастяването промени в мозъка (десенсибилизация).

Друг, по-легитимен начин за тълкуване на „висшето желание“ за мастурбация или секс: Това е напълно вероятно доказателство за сенсибилизация, което е по-голяма награда схема (мозъка) активиране и жажда, когато са изложени на (порно) сигнали. Сенсибилизацията може да бъде предшественик на пристрастяването.

Повечето експерти по пристрастяване смятат, че „продължителната употреба въпреки отрицателните последици” е основният маркер за пристрастяване. В края на краищата, някой може да има еректилна дисфункция, предизвикана от порнография и да не може да се впусне в своя компютър в мазето на майка си. И все пак според тези изследователи, докато той посочва „високо сексуално желание”, той няма пристрастяване. Тази парадигма игнорира всичко, което е известно за пристрастяването, включително симптомите и поведението споделени от всички зависимикато тежки отрицателни последици, невъзможност да се контролира употребата, глад и т.н.

--------

RealYBOP трябваше да се върне чак до 1989, за да избере проучване на аутри:

Истината е, че почти всяко изследване, което оценява използването на порнография и егалитаризма (сексуални нагласи), съобщава, че използването на порно се свързва с отношението към жените, което както либералите, така и консерваторите смятат за изключително проблематично. Разгледайте този списък с над проучванията на 25 свързват порно използването с „неегалитарните нагласи“ към жените и сексистки възгледи, или този мета-анализ на 2016 на изследванията на 135: Медии и сексуализация: Състояние на емпиричните изследвания, 1995 – 2015, Откъс:

Целта на този преглед е да се синтезират емпирични изследвания за тестване на ефектите от медиа-сексуализацията. Акцентът беше поставен върху изследвания, публикувани в рецензирани списания на английски език между 1995 и 2015. Бяха разгледани общо 109 публикации, съдържащи проучвания за 135, Констатациите предоставиха последователни доказателства, че както лабораторната експозиция, така и редовната, ежедневна експозиция на това съдържание са пряко свързани с редица последствия, включително по-високи нива на неудовлетвореност на тялото, по-голяма самообъектификация, по-голяма подкрепа на сексистки убеждения и на състезателни сексуални убеждения и по-голяма толерантност към сексуалното насилие спрямо жените. Нещо повече, експерименталното излагане на това съдържание кара както жените, така и мъжете да имат по-слаб възглед за компетентността, морала и човечеството на жените.

Също така - този преглед на литературата: Порнография и нагласи, подкрепящи насилието срещу жени: преразглеждане на връзката в неекспериментални изследвания (2010), Откъс:

Беше проведен мета-анализ, за ​​да се определи дали неексперименталните проучвания разкриват връзка между потреблението на порнографията при мъжете и отношението им към насилието срещу жените. Мета-анализът коригира проблемите с предишно публикуван мета-анализ и добави по-нови открития. За разлика от по-ранния мета-анализ, настоящите резултати показват като цяло значителна положителна връзка между употребата на порнографията и нагласите, подкрепящи насилието срещу жените при неекспериментални изследвания. Освен това е установено, че тези нагласи корелират значително по-често с употребата на сексуално насилствена порнография, отколкото с използването на ненасилствена порнография, въпреки че последната връзка също е установена като значима.

--------

Tweeting едно 10-годишно проучване за извънредни ситуации на юноши:

Вижте изложението на YBOP „за колекцията от подрастващи изследвания на RealYBOP: Младежка секция

Както винаги, Алиансът предоставя само няколко проучвания или пълнители, за да заблудят журналистите и обществеността, че употребата на порнография е безвредна за подрастващите. Както и при другите секции, Алиансът не прави преглед на литературата или мета-анализите. Защо Алиансът пропусна тези седем прегледа на литературата за порнографията и „младежта“ (юноши): преразгледа # 1, review2, преразгледа # 3, преразгледа # 4, преразгледа # 5, преразгледа # 6, преразгледа # 7, преразгледа # 8, преразгледа # 9, преразгледа # 10, преразгледа # 11, преразгледа # 12, преразгледа # 13, преразгледа # 14, преразгледа # 15.

Защо Алиансът пропусна всички проучвания на 280 в този изчерпателен списък на рецензирани доклади, оценяващи ефекта на порнографията върху подрастващите? Отговорът е ясен: прегледите, както и при по-голямата част от отделните проучвания, не успяват да се приведат в съответствие с програмата на Алианса за порнография. Тук представяме отзивите, пропуснати от Алианса, със съответни откъси ...

--------

Чуруликане на чуждо проучване, използващо PCES (което ВИНАГИ установява, че повече ползи са полезни):

Що се отнася до констатациите, това може да се очаква, тъй като проучването използваше въпросника за порнови познания, известен като скалата на ефекта върху потреблението на порнографията (PCES). Както е обяснено в това критика от YBOP и професор по психология - проучване за създаване на PCES може да бъде най-възхитителното порно проучване, публикувано някога (Hald & Malamuth, 2008).

- PCES Въпросите се проектират и оценяват така, че колкото повече порно използват, толкова по-големи са ползите. Всъщност, ако не използвате порно, липсата на порно употреба оказва негативно влияние върху живота ви според този инструмент. Това не е преувеличение, тъй като много PCES-базирани проучвания заключи точно това! Това 7-минутна видео критика на PCES разкрива основните резултати на Hald & Malamuth от това, което един ужасен професор по психология нарече „психометричен кошмар"

• Ползването на порнографиите почти винаги е било от полза - с малко, ако изобщо има, недостатъци за всеки.
• Колкото по-твърдо е порно, толкова по-големи са положителните й ефекти в живота ви. Казано по-просто: „Повечето порно винаги е по-добро.“
• И за двата пола колкото повече порно използвате, толкова повече вярвате, че представлява истински секс, и колкото повече го мастурбирате, толкова по-положителни са последиците от него във всяка област на живота ви.

PCES почти винаги отчита ползи, защото:

1. Hald & Malamuth произволно решиха какъв е „положителният“ и „отрицателният“ ефект от използването на порнография. Например „добавянето към вашите познания за анален секс“ винаги е от полза, докато „намаляването на сексуалните ви фантазии“ винаги е отрицателно.
2. PCES дава еднаква тежест на въпросите, които не оценяват еквивалентни ефекти. Например, сравнете тежестта наПрибави ли знанията ви за анален секс?"С"Водил ли сте проблеми в сексуалния ви живот?„Независимо дали мислите, че повърхностните ефекти са положителни ефекти, те по никакъв начин не са равностойни на намалено качество на живот (загуба на работа, развод) или проблеми в сексуалния ви живот (еректилна дисфункция, липса на секс).

С други думи, вашият брак би могъл да бъде унищожен и може да имате хронична ЕД, но вашият PCES резултат все още може да покаже, че порно е просто чудесно за вас. Като един възстановяващ порно потребител каза след преглед на 47 PCES въпроси:

YДа, отпаднах от университета, развих проблеми с други пристрастявания, никога не съм имал приятелка, загубих приятели, влязох в дълга, все още имам ЕД и никога не съм правил секс в реалния живот. Но поне знам за всички порнозвездни действия и съм на скорост на всички различни позиции. Така че да, основно порно е обогатило живота ми без край.

--------

Туитове, че порно е източник на вдъхновение:

„Източник на вдъхновение“ означава по-широко използване на секс играчки и повече анален секс. От проучването:

Целта на това проучване е да изследва връзката между употребата на порнографията и сексуалното поведение при млади хора от две различни културно различни страни. Данните бяха събрани в онлайн проучване сред немски (n = 1,303; G) и полски (n = 1,135; П) студенти на възраст между 18 и 26 години. Използването на порнографията е свързано с по-голямо разнообразие от сексуални дейности (напр. Сексуално играене, използване на секс играчки; G> P), а не с голям брой сексуални партньори или последователност при използване на презервативи. The разликите между пробите са открити предимно за жени (при опит за анален секс и възраст при първия половен акт;

-------

Ах, да, обичайното изказване сочи, че по-голямата наличност на порно води до по-ниски нива на сексуални престъпления. Порно индустрията без съмнение обича този мит:

Проблеми:

1. Това не е рецензирано проучване.
2. Авторът на хартията, внимателно подбрана само за годините 1998-2003, само мъже възрасти 15-19, само САЩ.
3. Всъщност не е точно. Вижте - Скоростите на изнасилване нарастват, така че игнорирайте про-порно пропагандата (2018).
4. виждам тази страница за над 100 проучвания, свързващи употребата на порно със сексуална агресия, принуда и насилиеи обширна критика на често повтарящото се твърдение, че увеличената наличност на порно е довела до намаляване на процента на изнасилване.

-------

Тролинг a 2-месечен туит от анти-порно активист Suzzan Blac:

Критиката на YBOP към раздела „Сексуален нарушител“ на RealYBOP: Секция за сексуални престъпници.

Следващият ден, Suzzan Blac извиква RealYBOP (Prause)и Прауз отговаря с обичайните си лъжи, дори предполагайки, че Гари Уилсън е изпратил смъртни заплахи. Прауз не дава никакви доказателства (никога не прави за някоя от претенциите на жертвата си), защото лъже.

Истината е на тези обширни страници:

• Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 1)
• Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 2)
• Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 3)
• Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 4)
• Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 5)
• Законни победи над сериен тормозник / клеветник Никол Прауз: Тя е извършителят, а не жертвата!

RealYBOP блокира Suzzan Blac, така че тя не можа да види клеветническия отговор на RealYBOP / Prause. И все пак Блак отвърна:

-------

Тролинг на известен терапевт с лъжи - (Забележка: RealYBOP често едновременно туитва и блокира, така че човекът, когото разглеждат, никога не е наясно и не отговаря):

Критиката на YBOP към „раздела за връзки“ на RealYBOP: Секция за любов и интимност. Реалност - Над 75 проучвания свързват употребата на порно с по-малко удовлетворение от сексуални отношения и връзки. Доколкото знаем all проучвания с мъже съобщават за повече ползване на порно, свързано с тях по-бедни сексуално удовлетворение.

-------

Трето епизод на тролинг на същото, Още пропаганда:

RealYBOP се позовава на изследването на Тейлър Коут, че тя е туитвала 40 пъти (както е документирано на тази страница). Изложено тук: Критика на „Дали порнографията наистина е омраза за жените? Потребителите на порнографията държат по-равенство на егалитарните нагласи спрямо ползвателите в представителна американска проба ”(2016), Тейлър Кохут, Джоди Л. Баер, Брендан Уотс.

Критиката на YBOP към раздела RealYBOP с горните проучвания: Отношение към жените.

--------

Тролинг на 4th човек, с usal Prause пропаганда, че ICD-11 отхвърли зависимостта от порно:

RealYBOP (Prause) туитва линк към откъс от имейла на Джефри Рийд на Prause. Джефри Рийд не е официален говорител на СЗО и това беше само личен имейл до Прауз, за ​​да я свали от гърба му. Всъщност само един официален говорител на СЗО беше коментирал CSBD - Кристиан Линдмайер. Ако имате някакви съмнения относно истинската същност на кампанията Prause / RealYBOP, прочетете внимателно тази отговорна статия за нарушение на принудителното сексуално поведение (CSBD), Той цитира официалния говорител на СЗО Кристиан Линдмайер. Линдмайер е един от четиримата официални говорители на СЗО, изброени на тази страница: Комуникационни контакти в седалището на СЗО - и единственият говорител на СЗО, който официално коментира за CSBD! Най- SELF статия също интервюира Шейн Краус, който е бил в центъра на работната група на МКБ-ХНУМХ за насилствено сексуално разстройство на поведението (CSBD). Откъс от цитатите на Линдмейр става ясно, че СЗО не е отхвърлила „пристрастяването към пола“:

По отношение на CSBD, най-голямата спорна точка е дали заболяването трябва да бъде категоризирано като пристрастяване. "В момента се провежда научен дебат за това дали насилственото нарушение на сексуалното поведение представлява проявата на поведенческа зависимост", казва говорителят на СЗО Кристиан Линдмайер. "СЗО не използва понятието сексуална зависимост, тъй като не приемаме позиция за физиологично пристрастяване или пЧл.

А януари, 2019 СЗО хартия също обсъжда CSBD (Иновации и промени в ICD-11 класификацията на психични, поведенчески и неврологични разстройства):

Разстройството на принудителното сексуално поведение се характеризира с постоянен модел на неуспех да се контролират интензивни повтарящи се сексуални импулси или подтици, водещи до повтарящо се сексуално поведение за продължителен период (например, шест месеца или повече), което причинява изразено страдание или увреждане в личното, семейно, социално състояние образователни, професионални или други важни области на функциониране.

Въпреки че тази категория феноменологично прилича на зависимостта от веществото, тя е включена в раздела за нарушения на контрол на импулсите на ICD-11, като признава липсата на окончателна информация за това дали процесите, включени в развитието и поддържането на заболяването, са еквивалентни на тези, наблюдавани при нарушения на употребата на вещества. и поведенчески зависимости.

Забележка: Нов документ на СЗО (Джефри Рийд е един от авторите) призовава поведението на Prause в секцията коментари на ICD-11: Коментари на обществените заинтересовани страни относно главите ICD-11, свързани с психичното и сексуалното здраве (2019). СЗО обсъжда публични коментари, направени в раздела за коментари на психични разстройства, включващи „компулсивно разстройство на сексуалното поведение”, където Никол Прауз публикува повече коментари, отколкото всички останали комбинирани (11), пренебрегвайки хора и организации, правят фалшиви обвинения и се ангажират с клевета. Удебеленият шрифт описва коментарите на Prause:

Разстройството на принудителното сексуално поведение получи най-голям брой заявления за всички психични разстройства (N = 47), но често от същите индивиди (N = 14). Въвеждането на тази диагностична категория е страстно обсъждано3 и коментари по дефиницията на ICD-11, рекапитулирана продължаваща поляризация в полето. Включени са заявления антагонистични коментари сред коментаторите, като обвинения в конфликт на интереси или некомпетентност (48%) или твърдения, че определени организации или хора биха спечелили от включването или изключването в ICD-11 (43%).

Натисни тук ако искате да прочетете публичните коментари по секциите на МКБ-11 CSBD (включително враждебните / клеветнически / пренебрежителни). За да виждате коментарите, трябва да се регистрирате с потребителско име.

Op-Ed на Prause е пълен с неподдържани твърдения, предназначени да заблудят непрофесионалната публика. Не успява да подкрепи нито едно твърдение, тъй като цитира само 4 статии - нито една от които няма нищо общо с пристрастяването към порнография, ефектите на порно върху връзките или предизвиканите от порно сексуални проблеми. Няколко експерти в тази област развенчаха нейните твърдения и празна реторика в този сравнително кратък отговор - Op-ed: Кой всъщност представя погрешно науката за порнографията? (2016), За разлика от „невролозите от Op-Ed“, те цитираха няколкостотин изследвания и многобройни прегледи на литературата.

-------

"Гардиън" статия е погрешно, тъй като въпросното изследване не попитах за използването на порно.

-------

RealYBOP ретуитва туит „момичета на повикване“:

-------

Май, 2019: Дейвид Лей и RealYBOP представят погрешно твита на Staci Sprout. Спроут не каза нищо за „пристрастяването към секс“:

RealYBOP (Prause), тормозил Staci Sprout, отново: Януари 24, 2018: Прауз изпраща необосновани оплаквания до Вашингтон срещу терапевта Стачи Сроут. RealYBOP туитва линк към откъс от имейла на Джейфри Рийд на Prause (обсъден по-горе). Противно на твърдението на RealYBOP, Tweet на Sprout е напълно точен, не казва нищо за „пристрастяване към секс“ и има връзки към още един 2019 хартия от СЗО в Световна психиатрия:

Новият документ на СЗО, свързан с Sprout (Джефри Рийд е един от авторите), изтъква поведението на Prause в секцията с коментари на ICD-11: Коментари на обществените заинтересовани страни относно главите ICD-11, свързани с психичното и сексуалното здраве (2019). СЗО обсъжда публични коментари, направени по отношение на предложените психични разстройства от МКБ-ХНУМКС, включително „нарушение на принудителното сексуално поведение“, където Никол Прауз публикува повече коментари, отколкото всички останали комбинирани (11), пренебрегвайки индивиди и организации, като прави фалшиви обвинения и участва в клевета. Удебеленият шрифт описва коментарите на Prause:

Разстройството на принудителното сексуално поведение получи най-голям брой заявления за всички психични разстройства (N = 47), но често от същите индивиди (N = 14). Въвеждането на тази диагностична категория е страстно обсъждано3 и коментари по дефиницията на ICD-11, рекапитулирана продължаваща поляризация в полето. Включени са заявления антагонистични коментари сред коментаторите, като обвинения в конфликт на интереси или некомпетентност (48%) или твърдения, че определени организации или хора биха спечелили от включването или изключването в ICD-11 (43%).

Натисни тук ако искате да прочетете публичните коментари по секциите на МКБ-11 CSBD (включително враждебните / клеветнически / пренебрежителни). За да виждате коментарите, трябва да се регистрирате с потребителско име.

--------

Обсесивно чуруликане същото нещо отново и отново:

7th или 8th чуруликане на деня, споменавайки СЗО и диагнозата ICD-11 за CSBD:

Излагането на раздела „Модели на хиперсексуалността“ на RealYBOP - с неговите шепи неподходящи документи - като безотговорност: Модели на секцията за хиперсексуалност.

Още завъртане на ICD:

Истината:

1) „Най-оспорван“: Ако RealYBOP означава най-много коментари за бета проекта на ICD-11, именно Prause създаде „най-много“ коментари, тъй като публикува повече от всички останали заедно! Добавете в Prause съюзници като Дейвид Лей, Роджър Либи и други и всички „оспорвани коментари“ идват от шепа обсебени спамери (които сега управляват профила в RealYBOP в Twitter!). Нова статия на СЗО (Джефри Рийд е един от авторите) призовава поведението на Prause в раздела за коментари по ICD-11: Коментари на обществените заинтересовани страни относно главите ICD-11, свързани с психичното и сексуалното здраве (2019). СЗО обсъжда публични коментари относно предложените психични разстройства от МКБ-ХНУМХ, включително „нарушение на принудителното сексуално поведение“, където Прауз публикува повече коментари, отколкото всички останали комбинирани (11), пренебрегвайки индивиди и организации, като прави фалшиви обвинения и участва в клевета. Удебеленият тип описва коментарите на Prause:

Разстройството на принудителното сексуално поведение получи най-голям брой заявления за всички психични разстройства (N = 47), но често от същите индивиди (N = 14). Въвеждането на тази диагностична категория е страстно обсъждано3 и коментари по дефиницията на ICD-11, рекапитулирана продължаваща поляризация в полето. Включени са заявления антагонистични коментари сред коментаторите, като обвинения в конфликт на интереси или некомпетентност (48%) или твърдения, че определени организации или хора биха спечелили от включването или изключването в ICD-11 (43%).

2) ICD рядко се променя. ICD от 1990 г., без хомосексуалност, беше ICD-10. Предишният ICD-9 е създаден в средата на 1970-те години. DSM имаше хомосексуалност в DSM до 1973 г.

--------

Според RealYBOP - „По-голямата част от жените се радват на изнасилваща порнография, докато малцинството жени я определят като най-предпочитаното си съдържание.“

Пропаганда. Няма позоваване на иска. Най- свързана с статия не съдържа цитиране в подкрепа на това твърдение. Най- Изследователската страница „realYBOP“ не съдържа проучване в подкрепа на твърдението че повечето жени ползват изнасилване порно.

------

RealYBOP (Prause псевдоними) цитира статия от Adult Video News (AVN), за да принизи FTND. Звучи, че някой проследява обратно, тъй като никакво редактиране не може да постави думи в устата на бившата порно звезда (и той не е поискал от FTND да свали интервюто). Интервю: Най-успешен мъжки порно звезда на всички време говори на порно

Докато Prause и RealYBOP са публикували безброй пъти, че FTND представя погрешно проучвания, те никога не се свързват с пример за невярно представяне. Никога.

------

Неточни твърдения от RealYBOP:

Първо, изследванията разглеждат неутралните конструкции като сексуално удовлетворение или удовлетворение от отношенията. Повече е по-добре, по-малко не толкова. Тези видове изследвания са най-легитимни.

Второ, както за „участниците съобщават за по-голям положителен ефект“Това може да се очаква, тъй като проучването използваше въпросника за използването на порнография, известен като скалата за ефекта на потреблението на порнографията (PCES). Както е обяснено в това критика от YBOP и професор по психология - проучване за създаване на PCES може да бъде най-възхитителното порно проучване, публикувано някога (Hald & Malamuth, 2008).

- PCES Въпросите се проектират и оценяват така, че колкото повече порно използват, толкова по-големи са ползите. Всъщност, ако не използвате порно, липсата на порно употреба оказва негативно влияние върху живота ви според този инструмент. Това не е преувеличение, тъй като много PCES-базирани проучвания заключи точно това! Това 7-минутна видео критика на PCES разкриват основните резултати на Hald & Malamuth от това, което един ужасен професор по психология нарече „психометричен кошмар"

• Ползването на порнографиите почти винаги е било от полза - с малко, ако изобщо има, недостатъци за всеки.
• Колкото по-твърдо е порно, толкова по-големи са положителните й ефекти в живота ви. Казано по-просто: „Повечето порно винаги е по-добро.“
• И за двата пола колкото повече порно използвате, толкова повече вярвате, че представлява истински секс, и колкото повече го мастурбирате, толкова по-положителни са последиците от него във всяка област на живота ви.

PCES почти винаги отчита ползи, защото:

1. Hald & Malamuth произволно решиха какъв е „положителният“ и „отрицателният“ ефект от използването на порнография. Например „добавянето към вашите познания за анален секс“ винаги е от полза, докато „намаляването на сексуалните ви фантазии“ винаги е отрицателно.
2. PCES дава еднаква тежест на въпросите, които не оценяват еквивалентни ефекти. Например, сравнете „Прибави ли знанията ви за анален секс?"С"Водил ли сте проблеми в сексуалния ви живот?„Независимо дали мислите, че повърхностните ефекти са положителни ефекти, те по никакъв начин не са равностойни на намалено качество на живот (загуба на работа, развод) или проблеми в сексуалния ви живот (еректилна дисфункция, липса на секс).

С други думи, вашият брак би могъл да бъде унищожен и може да имате хронична ЕД, но вашият PCES резултат все още може да покаже, че порно е просто чудесно за вас. Като един възстановяващ порно потребител каза след преглед на 47 PCES въпроси: „YДа, отпаднах от университета, развих проблеми с други пристрастявания, никога не съм имал приятелка, загубих приятели, влязох в дълга, все още имам ЕД и никога не съм правил секс в реалния живот. Но поне знам за всички порнозвездни действия и съм на скорост на всички различни позиции. Така че да, по принцип порнографията ми е обогатила живота.

-------

RealYBOP ретуит туит от група на адвокати за порно изпълнители: Обединявайте изпълнители за възрастни:

------

Повече подкрепа за дневния ред на порно индустрията „„ фалшива порно паника “:

------

Връзки към двама доктори, които смятат, че е добре да позволим на сексуалните нарушители да използват порнография:

------

Дейвид Лей и Прауз (като RealYBOP Twitter и „sciencearousal“) продължават кампанията си за свързване на форуми за възстановяване на порно с бели суперцисти / нацисти. Това е 2019 г. и не се е променило много. Дейвид Лей и Прауз (като RealYBOP Twitter и „sciencearousal“) все още водят кампания за свързване на форуми за възстановяване на порно и антипорно активисти с антисемитизма и фашизма. Това е само последното, тъй като вече документирахме предишните опити на Prause и Ley в други раздели:

• Текущо - текущите опити на Дейвид Лей и Праус да омазнят YBOP / Гари Уилсън и Нофап / Александър Роудс, като претендират за връзки с неонацистки симпатизанти
• Октомври, 2018 г. - Ley & Prause измислят статия, която уж се свързва с Гари Уилсън, Александър Роудс и Гейб Дийм с белите върховисти / фашисти (Prause атакува Роудс и Нофап в раздела за коментари)
• Октомври, 2018: Prause проследява „фашистката“ статия, като атакува и клевети Александър Роудс и Нофап в Twitter
• Декември, 2018: Prause се присъединява към Xhamster, за да намаже NoFap и Александър Роудс; подтиква Fatherly.com да публикува хит, където Prause е „експертът.

Изглежда, че Дейвид Лей си сътрудничи отново с журналиста Роб Кузня за следващия юни, 2019 NY Times парче: „Сред някои групи от омраза порно се разглежда като конспирацияВ 2017 Kuznia си сътрудничи с Prause и Ley, за да произведе фактически неточен удар за The Daily Beast, Както беше умело направено в неговия 2017 Ежедневен Звяр Kuznia подвежда читателя в предполагаеми връзки, които всъщност не съществуват. Например в това ново парче той поставя две несвързани изречения в един абзац, за да заблуди читателя да мисли, че reddit / nofap е населен от бели националисти и по някакъв начин е свързан с гордите момчета.

Например форум на Reddit е група за поддръжка за членове на 440,000, които правят почивки от мастурбация и порно за това, което смятат, че са умствени, физически и сексуално-здравни причини. Гордостта на момчетата, самопризната „западна шовинистка“ група, насърчи подобно послание.

Нито пък е така, а Кузня не дава никакви доказателства. Но хей, това е, което можете да очаквате от журналистите, насочени към дневния ред.

Едновременно с най-новото размазване на Кузня, Прауз се настройва с два псевдонима, които я представляват Новият сайт (които незаконно нарушават търговските марки на YBOP): реален ваш мозъчен достъп до Twitter профил и reddit потребител scienceofarousal, Първо, тук са целевите туитове (които и Ley, и Prause ретвит):

RealYBOP фалшиво твърди, че „анти-порно” движението се корени в групи на омразата.

След това RealYBOP се свързва с нишката на Xhamster, където (през декември, 2018) Prause опорочи Александър Роудс от NoFap. (За подробности вижте Декември, 2018: Prause се присъединява към Xhamster, за да намаже NoFap и Александър Роудс; подтиква Fatherly.com да публикува хит, където Prause е „експертът“.)

RealYBOP тролва друга нишка със стандартните твърдения на Prause за преследване или получаване на заплахи за изнасилване. Прауз все още не е предоставил документация за тези инциденти. От друга страна, страницата, която четете, и нейната сестра страницаДокументирайте Прауз да лежите много пъти, като заявявате, че Гари Уилсън, Алекс Роудс и Клей Олсен я заплашват или преследват физически.

Тъй като RealYBOP е туитвал, акаунтът на RealYBOP Reddit (потребител / sciencearousal) е спам r / nofap с статията Kuznia, което означава, че r / nofap е група от омраза:

Sciencearousal (Prause) проследи пощата си с това, което на повърхността изглежда като нетипичен искрен отговор:

По-внимателното разглеждане обаче разкрива връзка към една от любимите статии за пропаганда на Prause & Ley: статия от Дейвид Дюк от 2016 г. с връзка към TEDx беседа на Гари Уилсън. Лей и Прауз са използвали това отново и отново, за да внушат (фалшиво), че Уилсън е съюзник с Дюк. Това е което sciencearousal се опитва да направи с нея о-толкова-разумен коментар (надявайки се да не бъде изтрит). Отвратителна тактика.

Още няколко примера:

Прауз незабавно го е върнал обратно (след това по-късно изтри нейното писмо):

Разговорът на Уилсън с TEDx има няколко 11 милиона изгледа, така че хиляди хора от всички ивици са свързани с (и препоръчва) разговора на Уилсън.Великият порно експериментКак това означава, че Гари Уилсън е "бял превъзходство?" Това смешно твърдение е като да кажем, че всички любители на кучетата са нацисти, защото Хитлер обичаше своите кучета.

RealYBOP продължава, тролейки нишка, за да разпространи обичайната си пропаганда:

------

RealYBOP & Ley се обединяват отново, за да атакуват концепцията, предизвикана от порно сексуални дисфункции (мания №1 на Prause). И двамата туитнаха в отговор на човек, разпитващ Лей, и цитирайки Страницата за изследване на YBOP (който има около 500 проучвания, които развенчават точките за говорене на Ley):

Не, RealYBOP не „изглеждаше трудно“. YBOP критика на раздела на RealYBOP: Секция за еректилна и друга сексуална дисфункция, Реалността: Този списък съдържа над проучванията на 35, свързващи порно / порнопристрастяване към сексуални проблеми и по-ниска възбуда към сексуални стимули, Най- показват първите 7 проучвания в списъка причиняване, тъй като участниците елиминират употребата на порно и заздравяват хроничните сексуални дисфункции.

Важно е да се отбележи това RealYBOP има близки отношения с порно индустрията и е обсебен от развенчаването на PIED, след като е направил a 3-годишна война срещу тази академична книга, като същевременно тормози и клевети млади мъже, които са се възстановили от сексуални дисфункции, предизвикани от порнография. Вижте документацията: Гейб Дийм #1, Гейб Дийм #2, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Църквата Ной, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс,  Алекс Родос # 11, Гейб Дийм и Алекс Роудс заедно # 12, Александър Роудс, Александър Роудс, Гейб Дийм #4, Александър Роудс.

RealYBOP продължава, като показва, че порното е добре за децата:

RealYBOP се свързва със смешната си „младежка секция“, която YBOP демонтира тук: Младежка секция, Както винаги, RealYBOP предлага само няколко проучвания или пълнители за измама, за да заблудят журналистите и обществеността, че употребата на порнография е безвредна за подрастващите. Както и при другите раздели, RealYBOP не прави преглед на литературата или мета-анализите. RealYBOP / Prause пропусна тези ревюта на 12 за порнография и „Младеж“ (юноши): преразгледа # 1, review2, преразгледа # 3, преразгледа # 4, преразгледа # 5, преразгледа # 6, преразгледа # 7, преразгледа # 8, преразгледа # 9, преразгледа # 10, преразгледа # 11, преразгледа # 12? RealYBOP / Prause пропусна всички проучвания на 260 в този изчерпателен списък на рецензирани доклади, оценяващи ефекта на порнографията върху подрастващите.

------

RealYBOP туит, който не е свързан с Fight The New Drug, цитира разкрития от Prause пренебрежителен FTND:

Реалност, свързана с нейната 600 дума: Op-ed: Кой всъщност представя погрешно науката за порнографията? (2016)

RealYBOP провежда проучване, след което я представя погрешно:

Ето абстракцията и какво всъщност казва:

Използвайки извадка, основана на вероятности от млади датски възрастни и рандомизиран експериментален проект, това изследване изследва ефектите от миналото потребление на порнография, експерименталното излагане на ненасилствена порнография, възприемания реализъм на порнографията и личността (т.е. съгласуваност) на сексистките нагласи (т.е. нагласи) към жените, враждебен и доброжелателен сексизъм). Освен това беше оценено посредничеството за сексуална възбуда. Резултатите показаха, че сред мъжете, увеличената консумация на порнография от миналото е значително свързана с по-малко егалитарно отношение към жените и по-враждебен сексизъм. Освен това беше установено, че по-ниската съгласуваност значително предсказва по-високи сексистки нагласи. Установени са значителни ефекти от експерименталната експозиция на порнографията за враждебен сексизъм сред участниците с ниска съгласуваност и за доброжелателен сексизъм сред жените.

YBOP разкрива и излага изследователския раздел на RealYBOP - Секция за любов и интимност

------

Повече пропаганда. В действителност „пристрастяването към секс“ никога не се е считало за ICD-11. Нито ICD-11, нито DSM използват думата пристрастяване за каквато и да е зависимост. И двамата използват „разстройство“:

Отрицателите на пристрастяването към порнографията се вълнуват, защото последната версия на медицинското диагностично ръководство на Световната здравна организация, Международната класификация на болестите (ICD-11), съдържа нова диагноза подходящ за диагностициране на това, което обикновено се нарича „пристрастяване към порно“ или „сексуална зависимост“. Нарича се „Нарушено сексуално разстройство на поведението”(CSBD). Първият раздел от тази обширна критика разкрива фалшивите праузи около ICD-11: РазвенчаванеЗащо все още сме толкова обезпокоени да гледаме порноОт Марти Клайн, Тейлър Кохут и Никол Прауз (2018).

RealYBOP беше информиран за ICD-11, Тя отговори с обичайния си фактически неточен отговор:

-------

RealYBOP изработва извадка. Въпреки че новият документ е от близкия съюзник Самюъл Пери - никога не се казва, че мастурбацията е функционалният еквивалент на порно:

------

Изправен пред кореспонденция, за която не се интересува, RealYBOP прави неподдържани искове. Съотношението: „по-голямата вероятност за извършване на изневяра се свързва с предпочитанията за сцени на гангбанг в порнографията“. Не, изследването да не се превърне в „причинно-следствената стрела“ и авторите на изследването не правят това твърдение:

-------

RealYBOP невярно твърди, че изследване „разбива мита“, че мъжете гледат повече порнографии, отколкото жените. Много хора се подиграват с нея за това погрешно представяне:

Следващият ден:

Още един доктор, който се подиграва с „разпадането на митове“ на RealYBOP

Още повече критики:

В рамките на един ден RealYBOP се превърна в интернет мем, но все още защитава оригиналния си чуруликане. В тази нишка RealYBOP твърди, че пиянството не уврежда шофирането:

RealYBOP е разкрит.

------

Разстроен от ново проучване, RealYBOP се опитва да завърти констатациите.

RealYBOP е отпаднал. За съжаление за нея, пълният документ е достъпен тук: Ефектите от порнографията върху неетичното поведение в бизнеса (2019) - Извадки:

Като се има предвид широко разпространеното естество на порнографията, ние изучаваме как гледането на порнография засяга неетичното поведение на работното място. Използване на данни от изследване от извадка, която се доближава до a национално представителна извадка от гледна точка на демографията, намираме положителна връзка между гледането на порнография и планираното неетично поведение. След това провеждаме експеримент за осигуряване на причинно-следствени доказателства. Експериментът потвърждава, че консумацията на порнография кара хората да бъдат по-малко етични. Ние откриваме, че тази връзка е медиирана от повишеното морално откъсване от дехуманизирането на другите поради гледане на порнография. Комбинирани, нашите резултати показват, че изборът да се консумира порнография кара хората да се държат по-малко етично.

-------

Tweets про-порно активист и бивш собственик на порносайт, Jerry Barnett's („@PornPanic“), пропаганда:

--------

Още про-порно пропаганда, от 1988!

-------

Около 500-и път Prause / RealYBOP пише в Twitter за мормоните и атакува порнографията като проблем за общественото здраве. Това невероятно пристрастно видео от „slutever“ съдържа мормонско порно (не се шегувам):

-------

Tweet за Изследвания на CPUI-9:

В действителност нивото на използване на порно беше най-силният предиктор за пристрастяване към порно, а не морално нищо. Виж:

• Изследванията сочат, че прегледът на Grubbs, Perry, Wilt, Reid е неискрен („Проблеми с порнографията поради морално несъответствие: интегративен модел със систематичен преглед и мета-анализ“) 2018.
• Ново проучване обезсмисля CPUI-9 на Grubbs като инструмент за оценка на „пристрастената порнографска зависимост“ или действителната пристрастеност към порнографията (2017)
• Религиозните хора използват по-малко порно и не са по-вероятно да вярват, че са пристрастени (2017)

-------

RealYBOP казва, че проблемите, свързани с проблемите, свързани с порнографията, НЕ трябва да включват намаляване на употребата. Порно индустрията обича това.

-------

Още веднъж, RealYBOP представя неправилно диагнозата ICD-11:

------

Подкрепя ли RealYBOP за трафика на хора в пол (чрез тяхната подкрепа за BackPage)? Какво общо има BackPage с ефектите на порно на потребителя?

1) Повече за BackPage.

2) Адвокатът на Никол Р Праузе в опита й да открадне търговската марка и URL на YBOP беше адвокатът на BackPage!

-------

Никога не пита за негативи, никога не пише проучване, отчитащо негативи.

-------

Пренебрегване на статия за отрицателните ефекти на порно:

------

Статия от Tweets от предубедени изследователи:

Четенето на тяхната статия ги подлага на предубеденост. По-важното е, че авторът маркира RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (всички участващи в незаконно нарушение на търговската марка на YBOP) в този чуруликане, докато патологизиращото порно на хештега.

------
ReaYBOP туитира третата хартия на студента от NZ град Крис Тейлър. Тейлър не е пристрастен - и не знае нищо за неврологията. Той е социолог. YBOP критикува статия от 3 г. от него, където той пренебрегва Гари Уилсън и рецензията с американските военноморски лекари (Тейлър често прибягва до просто лъжа в статията си): Развенчаването на Крис Тейлър „Малко тежки истини за порнографията и еректилната дисфункция“ (2017)

2-те по-ранни статии на Тейлър са любими на Prause и Ley (особено този за r / nofap), с Псевдонимите на Wikipedia на Prause, които вмъкват и двете в страници от Уикипедия. Прасос обсесивно цитира (и погрешно представя) Документът на Тейлър за Нофап.

------

Ретвит RealYBOP “експерт”, студент Чуруликане на Мадита Оминг за нейния предубеден член, който се опитва да обвинява религията и медиите за пристрастяване към порно:

В нейната статия Мадита Оеминг признава, че не знае нищо за пристрастяването, невронауката или неврологичните проучвания на порно потребителите, но по чудо е уверена, че пристрастяването към порно не съществува. Нейното квалификационно изявление:

Аз не съм невробиолог, нито поведенчески психолог, така че нямам опит да преценя дали порнографията е физически пристрастяваща. Но първо, тя ще бъде обсъдена сред тези, които имат този опит. Въпреки че СЗО сега реши да „обсесивно-компулсивно сексуално поведение“, включително очевидно и "прекомерна консумация на порно" , от 2022 до include в техния каталог за диагностика. И второ, имам работа с нещо съвсем различно. Като културен учен, интерпретатор на поезия, аз разбирам порнографията предимно като разказ.

Студент по поезия?

-------

RealYBOP тролинг на Ню Йорк Таймс OBGYN Jen Gunter, защото тя не е фен на порно. RealYBOP връзки към статия от Служител на коалицията за свободна реч Lotus Lain, Подпомагане на порно индустрията, когато тя може:

RealYBOP твърди, че „Много зрители също имат подобрен имидж на тялото“ са развенчани тук: Секция за изображение на тялото.

------

Защо RealYBOP хронично публикува туитове в подкрепа на порно индустрията, когато RealYBOP твърди, че е загрижена за ефектите на порно на потребителите?

Отговорът е очевиден.

-------

Друг прекрасен пример за RealYBOP, като пропуснат първоначалните констатации, като същевременно подчертава неподходящите констатации (форма на пропаганда):

Важните констатации:

Контролиране на честотата на гледане на порнография, религиозна идентичност и сексуална ориентация, моделиране на структурни уравнения разкри властта над жените и нормите на плейбой, свързани с повишеното проблематично гледане на порнография, докато емоционалният контрол и нормите за спечелване бяха отрицателно свързани с проблематичното гледане на порнография. От тези асоциации нормите за власт над жените произвеждат постоянни положителни директни ефекти във всички измерения, докато нормите за емоционален контрол произвеждат постоянни отрицателни преки ефекти

Казано по-просто - властта над жените се асоциира с пробелматично използване на порнография (пристрастяване към порнография).

------

RealYBOP (Prause) ретуитира пропагандния материал на Дейвид Лей, където той твърди, че той и други са жертви на „мраво-порно активисти (Prause, за който се съобщава на борда в Калифорния, се преразказва, но тя не е посочена). Всъщност е точно обратното, тъй като Прауз и Лей са извършителите, като Прауз докладва на над 20 лица и организации на ръководни органи (всички членове на Прауз бяха отхвърлени като неоснователни. Тези страници съдържат стотици случаи на Прауз и Лей, клеветящи, преследващи и тормози онези, с които не са съгласни относно ефектите на порнографията:

• Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 1)
• Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 2)
• Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 3)
• Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 4)
• Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 5)
• Законни победи над сериен тормозник / клеветник Никол Прауз: Тя е извършителят, а не жертвата!
• Усилията на Прауз да представят прегледния доклад за поведенческите науки (Park et al., 2016) прибрано
• Агресивно нарушение на търговската марка, водено от покер наркомани (www.realyourbrainonporn.com)
• Зловредното отчитане на Никол Праузе и злонамереното използване на процеса

------

Шега туитър?

Никога не обвинявайте порно индустрията, само тези, които предполагат, че порното може да създаде проблеми. Статията.

------

Що се отнася до констатациите, това може да се очаква, тъй като проучването използваше въпросника за порнови познания, известен като скалата на ефекта върху потреблението на порнографията (PCES). Както е обяснено в това критика от YBOP и професор по психология - проучване за създаване на PCES може да бъде най-възхитителното порно проучване, публикувано някога (Hald & Malamuth, 2008).

- PCES Въпросите се проектират и оценяват така, че колкото повече порно използват, толкова по-големи са ползите. Всъщност, ако не използвате порно, липсата на порно употреба оказва негативно влияние върху живота ви според този инструмент. Това не е преувеличение, тъй като много PCES-базирани проучвания заключи точно това! Това 7-минутна видео критика на PCES разкрива основните резултати на Hald & Malamuth от това, което един ужасен професор по психология нарече „психометричен кошмар".

------

Туитираха силно критикуван документ:

Получаване на много преса, фалшиво твърдейки, че мъжете и жените не се различават по отношение на това как реагират на порнографията. Заглавието не съответства на проучването или авторите се въртят, тъй като са оценили ВЕЛИЧИНАТА на мозъчния отговор:

Остават обаче въпросите. Последното проучване не успя да разгледа дали големината на промените в мозъчната активност е еднаква и за двата биологични пола.

Така че не се оценява дали мъжете са по-обърнати от жените от едни и същи изображения - така че заглавията са BS. Както посочих в критиката си към ЕЕГ проучванията на Prause (които смесват мъже, жени, гей направо) - мъжете и жените имат различни мозъчни реакции на едни и същи сексуални образи. Ето какво откриха тези проучвания и рецензии:

• Полови различия в степените на съгласуваност между потенциалните потенциали, свързани със слуховото събитие и субективната сексуална възбуда.
• Джендър различия в сексуалното възбуждане и афективните реакции към еротиката.
• Сексът в мозъка: връзката между потенциала, свързан със събития и субективното сексуално възбуждане
• Полови различия в активирането на мозъка към емоционални стимули: мета-анализ на изследванията на невроизображенията
• Привикване на женската сексуална възбуда към слайдове и филми.
• Кожна симпатична нервна активност при хора по време на излагане на емоционално заредени образи: половите различия
• Късния положителен потенциал (LPP) в отговор на различни видове емоционални и цигарени стимули при пушачите: сравнение на съдържанието
• Полови различия в взаимодействията между nucleus accumbens и зрителния кортекс чрез явни визуални еротични стимули: изследване на fMRI.
• Афективно възприятие на картината: половите различия в зрителната кора?
• Предпочитания за сексуално специфично съдържание за визуални сексуални стимули.
• Полови разлики в моделите на гениталната сексуална възбуда: артефакти за измерване или истински явления?
• Полови разлики в гледането на сексуални стимули: изследване за проследяване на очите при мъже и жени
• Мъжете и жените се различават в амигдалната реакция на визуалните сексуални стимули
• Ефекти от пола и контекста на връзката в аудио разказите за гениталната и субективната сексуална реакция при хетеросексуалните жени и мъже.
• Полови различия във визуалното внимание към еротични и нееротични стимули
• Секс разлики в отговор на визуални сексуални стимули: преглед
• Реакции на проводимост на кожата към визуални сексуални стимули.
• Има ли подсъзнателно излагане на сексуални стимули същия ефект върху мъжете и жените? (2007)
• Изследване на fMRI на отговорите на сексуалните стимули като функция на пола и търсенето на сензация: Предварителен анализ (2016)
• Късния положителен потенциал (LPP) в отговор на различни видове емоционални и цигарени стимули при пушачи: Сравнение на съдържанието (2016)
• Ефектите на положителните спрямо отрицателните състояния на настроението върху процесите на облъчване по време на експозиция на еротика (2016)
• Невронната основа на половите различия в сексуалното поведение: количествен мета-анализ (2016)
• Невронни корелации на половите различия в разсейването на сексуалните стимули (2018)
• Колебания на естрадиола по време на менструалния цикъл при жените: Влияние върху реактивността към еротични стимули в късния положителен потенциал (2018)
• Джендър различия в автоматичното внимание към романтичния срещу сексуално явните стимули (2018)
• Активирането на дорсолатералната префронтална кора (DLPFC) се връща към изходното ниво, когато сексуалните стимули престанат? Ролята на DLPFC в визуалната сексуална стимулация (2007)
• Връзка между субективната сексуална възбуда и гениталната реакция: различия между мъже и жени (2019)
• Връзката между физиологичните и психологическите реакции към сексуално явни материали: резюме на литературата чрез мета-анализ

Ето коментари на 3 от докторанти от академичен списък на сексологията. Двама от тримата са направили рецензии на литературата по тази тема. 1^st е Майк Бейли, който управлява списъка. Пропуснах името на второто име. Третата е Ким Уолен, която води списание и прави по-ранни проучвания на Amygdala, описани в туита на RealYBOP.

На вторник, юли 16, 2019, Майк Бейли написа:

Хм, не
> *Жените, които е вероятно да бъдат включени от сексуални образи, както мъжете - проучване*

Тема: Re: Жените, които е вероятно да бъдат включени от сексуални образи, както мъжете - проучване

Съгласен съм с Майк.

Въпреки че оценявам, че те включиха голяма част от нашата работа, имам някои притеснения относно този документ.

1. Може да сбъркам, но не изглежда да вземат предвид размера на ефекта от първоначалните проучвания. Едно е да се каже, че областите вероятно ще се „покажат“, но това не засяга въпроса „колко“. Без да се вземе предвид тази информация, това може да не са надеждни статистически изводи.

2. Много от отделните проучвания показват мъжки> женски отговори (напр. Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (В пресата)) и аз не вярвам всякакви шоу ефекти в обратна посока. В случай, че някой иска повече подробности за това, прикачих непубликувана
ръкопис написах в 2015, където прегледах голяма част от тази литература. Вероятно трябваше да го публикувам, но перфекционизмът се препречи и тогава се разсеях. Напомняне на себе си: Перфектният е враг на доброто.

3. Те всъщност не показват никакви ясно свързани с възнаграждението активации. Доказано е, че само вентралният стриатум е специфичен за валентността (и дори тогава можете да получите смесени резултати). Човек би могъл да обоснове хипоталамус, но дори и тогава се тревожа за лошата пространствена разделителна способност на неинвазивното невроизображение (въпреки че 7T сканирането може да промени играта).

Това изследване никога нямаше да бъде публикувано, ако не продължаваше политическите програми.

Това проучване ще бъде интерпретирано като отблъскване срещу патриархалните предположения, които са предубедени в научната практика и докладването. Предполагам, че това е било така в миналото, но не мисля, че отдавна е точно описание и сега може да постави ситуацията точно назад.

Политиката е убиеца на умовете.

—-Б

Тема: Re: [Външни] Re: Жените, които могат да бъдат включени от сексуални образи, както мъжете - проучване

Благодаря за проницателните коментари. Бих добавил няколко допълнителни притеснения. Особено ме впечатли фактът, че авторите изтъкнаха изследването на Стефан Хаман и моето проучване в 2004, където демонстрирахме полова разлика в активирането на амигдала. Авторите продължават да споделят, че когато са използвали цялата извадка, те не са открили тази разлика в пола. Има два аспекта на това, които ми се струват любопитни. Първата е, че в 2014 и Стефан повторихме нашата 2004 констатация в контролните мъже и жени в нашето CAIS проучване. Интересното е, че това проучване не е в пробата за метаанализа (попитах логотетис защо това не е включено). Изглежда, че репликацията със сравними размери на ефекта и в двете проби би наложила някакво внимание.

Вторият въпрос е, че от размера на извадката, за която авторите твърдят, че са използвали за оценка на половите разлики в активирането на амигдала, те ясно са използвали всички лица, включително нехетеросексуални и транс хора. Това ме счита за неподходящо, тъй като нашите проби бяха ограничени до хетеросексуални мъже и жени. Тъй като това е популацията, от която е идентифицирана разликата в пола, изглежда, че хетеросексуалната част от пробата МА (около 90% от пробата) трябва да бъде извадката за сравнение с нашите проби.

Мисля, че има и загриженост относно по-ранното заключение, че няма полови различия. Това също се основава на цялата извадка. Те открили, че сексът има <1% предиктивна стойност, докато сексуалната ориентация има 15% предсказваща стойност. Като се има предвид, че за 90% от извадката сексът и сексуалната ориентация са конгруентни, изненадващо е, че сексуалната ориентация показва ефект, но сексът не. Това ме кара да мисля, че SO взаимодейства със секса по начин, който елиминира сексуалния ефект. Това най-вероятно отразява, че полът в този анализ е категоричен, докато SO е повече или по-малко непрекъсната променлива. Бих искал да видя метаанализ, който използва само хетеросексуалната проба за изследване на половата разлика в отговор. Не видях такъв анализ в допълнителните материали, може би го пропуснах. Предвид констатациите за SO предполагам, че половите разлики ще бъдат открити само в хетеросексуалната извадка.

Не съм сигурен, че съм съгласен, че това илюстрира, че политическият дневен ред задвижва този документ, макар че е в сегашния zeitgeist. За съжаление мисля, че това повече отразява онова възрастово обстоятелство, в което членовете на НАС могат да публикуват всичко, което по дяволите е добре. Сигурно са били някои сладки отзиви, които това получи

Ким Уолън, доктор на науките

-------

RealYBOP казва, че моделът на пристрастяване причинява вреда (тя не цитира нищо в подкрепа на пропагандата):

--------

Пропаганда: опитите да обвиняваме мастурбацията, а не порно, за стотиците проучвания, които свързват употребата на порно с безброй негативни ефекти.

Постоянна тактика на Ley & Prause, както е описана в тази статия - Сексолозите отричат ​​порноиндуцираната ЕД, като твърдят, че проблемът е мастурбация (2016)

--------

Туитър на още една нежелана научна статия от студента по социология, Крис Тейлър:

YBOP разобличи Тейлър, че прави няколко неверни твърдения в тази критика: Debunking на Крис Тейлър "Няколко твърди истини за порно и еректилна дисфункция" (2017).

--------

RealYBOP туитира неподдържан иск от realYBOP "експерт", Джошуа Грубс (как научен за Grubbs да направи окончателни произнасяния, подкрепено от нищо)

Връзка към YBOP анализа на изследователския раздел RealYBOP (който дискредитира окончателното произнасяне на Grubbs): Секция за сексуални престъпници.

Гръцки чучур повече неподдържани окончателни изявления в подкрепа на порно и игралната индустрия

--------

RealYBOP цитира проучване на външни хора на 30, което ни убеждава, че използването на мизогинистични изображения на жени за продажба на стоки е ОК:

Порно индустрията благодаря, RealYBOP.

----------

Два за едно: 1) погрешно представяне на туитираното проучване, 2) пренебрегване на всяко количествено проучване на взаимоотношенията

Погрешно представяне - „подсъзнателно, но не надкриминално излагане“. С други думи, подсъзнанието е имало преходен ефект, но действителното излагане на порно наистина е помогнало на ситуацията.

Като про-порно шил, RealYBOP никога не казва истината за преобладаването на проучванията. Продължителната употреба е лоша за отношенията. Ефекти на Порно върху отношенията? Над проучванията 75 свързват порно използването с по-малко сексуално удовлетворение. Доколкото знаем all проучвания с мъже съобщават за повече ползване на порно, свързано с тях по-бедни сексуално удовлетворение.

-------

RealYBOP пряко насърчава порно индустрията:

-------

RealYBOP за пореден път настоява лъжите си за анти-порно активисти

Ако се съмнявате кой може да бъде RealYBOP, вижте тези страници:

• Октомври, 2018 г. - Ley & Prause измислят статия, която уж се свързва с Гари Уилсън, Александър Роудс и Гейб Дийм с белите върховисти / фашисти (Prause атакува Роудс и Нофап в раздела за коментари)
• Октомври, 2018: Prause проследява „фашистката“ статия, като атакува и клевети Александър Роудс и Нофап в Twitter
• Декември, 2018: Prause се присъединява към Xhamster, за да намаже NoFap и Александър Роудс; подтиква Fatherly.com да публикува хит, където Prause е „експертът.
• Август, 2019: След два масови разстрела (Ел Пасо и Дейтън), Никол Прауз и Дейвид Лей се опитват да свържат Гари Уилсън, YBOP и Nofap с белия национализъм и нацистите
• Зловредното отчитане на Никол Праузе и злонамереното използване на процеса

-----------

Ако все още се съмнявате: Юли 2019 г. - Prause снабдява трол NerdyKinkyCommie с документ за съдебна марка на YBOP; NerdyKinkyCommie лъже за документ; & Експертите на RealYBOP разпространяват неговите клеветни туитове, добавяйки свои собствени лъжи

Отровните подбудители: Дейвид Лей и Никол Праузе през октомври, публикация в блога на 2018 (Защо фашистите мразят мастурбацията: Възходът на национализма съвпада с антимастурбационните движения) И Twitter тирада атакува и клевети Александър Роудс / Nofap, е кулминацията на злонамерена кампания в 3 година за асоцииране на YBOP и мъже в възстановяване с неонацисти. В оправдателния октомврийски 27 на Лей, 2018 туитър, промотиращ клеветническата си публикация в блога, той пита „кой знаеше, че YBOP, Nofap и фашизмът наистина са свързани?“

Леони и Праузи слуги: NerdyKinkyCommie, чиято дръжка е Twitter @SexualSocialist, изглежда като плодотворен трол. Той свободно признава, че е обсебен от порно и секс и се увлича от тормоз и клевета на всеки, който предполага, че интернет порно може да създаде проблеми. Сред любимите му мишени са Александър Родос, NoFap, Fight The New Drug, Гари Уилсън и мъже в възстановяване от трудности, свързани с порно. Оригиналният акаунт в Twitter на Nerdy бе забранен за постоянно безмилостен тормоз на Fight The New Drog (оригиналният акаунт на Prause също беше забранена за тормоз). В нарушение на правилата на Twitter и точно като Prause, Nerdy създаде нов акаунт в Twitter за тролинг: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie често ретуитва пропагандата Ley, RealYBOP и Prause. Прауз, Лей и Нерди редовно се впускат в приятелски закачки, изразявайки своето пренебрежение към гореспоменатите цели. През юни и юли NerdyKinkyCommie троли нишки на Гари Уилсън, публикувайки материал, отразяващ отвратителните туитове и скрийншотове на Prause & Ley, които напразно се бореха да свържат Гари Уилсън, YBOP и Nofap с нацисти и бели националисти. Един пример за много такива туитове:

Отвратителното сътрудничество на Prause с NerdyKinkyCommie доведоха до 7-дневна забрана в Twitter за Nerdy:

Уилсън съобщи NerdyKinkyCommie, който в крайна сметка беше забранен за седмица от Twitter.

След забраната, NerdyKinkyCommie продължи там, където е спрял, този път подпомаган от Prause, акаунта в Twitter на RealYBOP и „експерти“ на RealYBOP.

На юли 21 Дейвид Лей туитове в темата на Nerdy, която клевети Уилсън:

На следващия ден NerdyKinkyCommie създаде туит, който най-сигурно е конструиран от Никол Праузе.

1. Той фалшиво обвини Уилсън, че е финансиран от Фондацията за награди (Прауз измисли тази лъжа в 2016, повтаряйки я в социалните медии и в Уикипедия)
2. Екранната снимка е на Вашата марка YourBrainOnPorn UK предоставени на адвокатите на Prause, от Wilson, в случай на нарушение на търговска марка, необходимо, тъй като Prause е подал заявление за нарушаване на търговска марка.

Какво показва горният екран всъщност: Действайки като представител на Гари Уилсън във Великобритания и използвайки парите на Уилсън, The Reward Foundation (благотворителна организация в Обединеното кралство) плати на правителството на Обединеното кралство да запази търговската си марка YourBrainOnPorn във Великобритания. Търговската марка на Обединеното кралство беше отговор на Prause, който се опитваше да спре YBOP чрез:

1. подаване на a заявка за търговска марка за да получите YOURBRAINONPORN и YOURBRAINONPORN.COM през януари на 2019 (кликнете за много повече), И
2. публикуване на a Новият сайт с URL адреса, нарушаващ запазената марка realyourbrainonporn.com през април на 2019.

Както е подробно обяснено другаде, Уилсън дарява постъпленията от своята книга към Фондацията за награди Уилсън не приема пари и никога не е получил нито стотинка за нито едно от усилията си. YBOP не приема реклами, а Уилсън не приема такси за изказване. Както е документирано в тези раздели, Прауз е създал една призрачна приказка, че Уилсън се плаща от същото благотворително дружество, на което дарява постъпленията си за книга:

• 2015 и 2016: Никол Прауз нарушава кодекса за поведение на COPE, за да тормози Гари Уилсън, неговия издател и шотландска благотворителна организация (The Reward Foundation)
• Май - Юли, 2018: В имейли, в секцията с коментари на ICD-11 и в Уикипедия, Prause и нейните чорапогащи твърдят, че Уилсън е получил 9,000 паунда от Фондация Награда

Всъщност това не е вярно. Горните два раздела са разгледани в клетвата на Гари Уилсън, която е част от делото за клевета на д-р Хилтън, заведено срещу д-р Прауз. Ето съответните раздели на клетвата на Уилсън, подадена във Федералния съд: Гари Уилсън от YBOP (декларация №2 по делото за клевета на Хилтън):

Казано по-просто, Ники и Нерди си сътрудничат в доказуема клевета (да повторим, Праузе предостави на Нерди „доказателства“ за подвеждащия му туит). Тогава RealYBOP, RealYBOP „експерти“ и добър стар PornHub скочиха на борда. Първо имаме RealYBOP (Prause) веднага ретуира лъжите на Nerdyи добавяне на собствен (RealYBOP "експерт" Роджър Либи също коментира):

Всички лъжи. RealYBOP не е регистрирана с нестопанска цел. Всъщност всички експерти рекламират услугите си в RealYBOP. Освен това Дейвид Лей и още двама RealYourBrainOnPorn.com "експерти" (Джъстин Лехмилер и Крис Донагю) се плащат популяризирайте xHamster уебсайтове! Ако смятате, че RealYBOP не е предубеден, проверете туитовете си, или т.нар.страница за изследване “, друг RealYBOP "експерти" се присъедини към NerdyKinkCommie в клеветничеството на законните YBOP, Wilson и The Reward Foundation. Първо, „експертът“ Виктория Хартман:

Тогава, разбира се, Дейвид Лей:

Тейлър Кохут (като Smart Lab), който рядко туитва

Накрая имаме PornHub, съюзник на RealYBOP, „харесващ“ клеветническия туит (PornHub's беше вторият акаунт в Twitter да чуруликате за новия акаунт в Twitter и уебсайта на RealYBOp, когато се появи):

Хммм ... PornHub, Prause, Ley и Hartmann всички "харесват" чуруликането на неясен трол от Twitter, който наскоро завърши забраната за 7-ден за тормоз на Гари Уилсън. Върви фигура.

Черешката на върха на целенасочената клеветническа киберсталинг на RealYBOP: As описани тук, Reddit акаунт на RealYBOP, sciencearousal разхождани и спамирани reddit форуми за възстановяване на порно, обикновено публикуват където и да се появи името на Гари Уилсън или „Your Brain On Porn“. В последните си публикации в reddit, sciarousal спами nofap subreddit със същата статия на Rob Kuznia, често туитвана от RealYBOP и Nikky (Kuznia е приятели на Nikky). Nofap изтри публикацията си:

RealYBOP / научен коментар където тя препраща към своя фаворит - статията на Дейвид Дюк за порно, която конатинира връзка към TEDx Talk на Гари Уилсън (коментарът на Sciencearousal беше изтрит):

Търкайки в интернет за всичко, което Лей може да използва, за да замаже Уилсън, той се нахвърли върху една неясна (и отвратителна) публикация в блога на Дейвид Дюк, съдържаща връзка към TEDx разговора на Гари Уилсън. TEDx разговорът на Wilson има няколко милиона гледания от 11, така че хиляди хора от всички ивици са свързани с (и препоръчително) разговорите на Уилсън, â € œВеликият порно експеримент"

Как това означава Гари Уилсън като „бял върховен?“, Разбира се. Това нелепо твърдение е като да предположим, че всички любители на кучета са нацистки, защото Хитлер обичаше кучетата си. Това е еквивалентът на твърдението, че продуцентите на „Матрицата“ са неонацисти, защото Дейвид Дюк хареса филма им. Виж: Текущо - текущите опити на Дейвид Лей и Прауз да омазнят YBOP / Гари Уилсън и Нофап / Александър Роудс, като претендират за връзки с неонацистки симпатизанти.

-----

RealYBOP лъже за изследването на насилието, изобразено в порно (никой не го купува). RealYBOP дебютира тук: Отношение към жените

Порно индустрията благодаря, RealYBOP.

@RealFeminist4 стартира собствена нишка в Twitter за пропагандата на ReaYBOP, RealYBOP се включва в подкрепа на програмата за порно индустрията (RealYBOP не цитира проучвания в подкрепа на твърдението си).

Още акаунти се натрупват в подкрепата на RealYBOP за дневния ред на порноиндустрията:

RealYBOP не цитира нищо.

--------

RealYBOP популяризира платено порно сайт, с твърдение, което се противопоставя на почти всяко публикувано проучване - Над проучванията 75 свързват порно използването с по-малко сексуално удовлетворение.

Така че отзивите са наред, стига да поддържат порно индустрията. Само проверка, RealYBOP.

--------

RealYBOP не се ограничава да казва, че порно е чудесно за повечето хора, тя също ретуитва пропаганда, като се подиграва с трафика на секс

--------

Експерт от RealYBOP & RealYBOP Хартман опит за отхвърляне на резултатите от ново изследване силно корелира насилственото гледане на порно с насилието при запознанства.

Порно индустрията аплодира вашите усилия.

----------

В същия ден като по-горе, RealYBOP публикува пропаганда за порно индустрията, както тя ни уверява, RealYBOP не се финансира пряко от порно индустрията:

Въпреки това 3 на експертите на RealYBOP вече се финансира открито от порно индустрията: Дейвид Лей вече се компенсира от гигантската порно индустрия xHamster, за да промотира своите уебсайтове и да убеди потребителите, че порно пристрастяването и зависимостта от секс са митове!

---------

RealYBOP и Дейвид Лей се обединяват, за да се подиграят на порно „да си лош“ (Лей се шегува за трафика на секс):

---------

Този туитър е не само клеветнически, но и разкрива, че RealYBOP твърди, че има вътрешна информация за това какво мисли или вярва порно изпълнителят.

--------

За 100-ия път или повече, RealYBOP (Prause) туитира дезинформация за CSBD (покрита по-горе и тук):

-------

RealYBOP популяризира платен порно сайт, предполагайки, че трябва да получим нашето сексуално образование от сайтове за стрийминг тръби

Продължава, своднически платен порно сайт като лек за ED и други проблеми:

-----------

Изработка в услуга на порно индустрията:

Горното е чисто BS:

1. Няма „хиляди проучвания“, които оценяват физиологичните реакции на гледането на порнография. Дори не 100. Само 2200 PubMed индексирани проучвания споменават порнографията (датиращи от 1951).
2. Неврологичните отговори не могат да бъдат класифицирани като „положителни или„ отрицателни “по отношение на техния ефект. Реакция на мигане с очи, галванични реакции, показания на ЕЕГ, приток на кръв към отдели на мозъка не са „положителни“. Излага RealYBOP като нищо не знаещ за основната биология.
3. Например, неврологичният отговор не е „по-добър“ или „по-приятен“, защото е с по-голяма степен: Поглъщането на кокаин предизвиква по-голямо активиране на наградата, отколкото поглъщането на боровинки. Трябва ли да консумираме кокаин заради това? Идиотизъм от RealYBOP.
4. ВАЖНОТО: по-големите или по-малки физиологични отговори в лаборатория не ни казват абсолютно нищо за дългосрочните ефекти на хронично използване на порно, повече от по-голямо активиране на мозъка, когато хъркаме кокаин или ядем Bic Macs, ни информира за дългосрочните ефекти на едно от двете.

------

Prause като RealYBOP противоречи на Prause глупаво говорене, че гледането на кученца е неврологично идентично с гледането на порно (един от многото примери -Списание Penthouse с участието на Prause). В хит-парчето откриваме веселото твърдение на Prause, че гледането на изображения на кученца има точно същия ефект като гледането на порно с твърдо сърце:

Истина е - порнографията прави това “, каза преди това д-р Праузе. „Вярно е и с изображения на шоколад и изображения на кученца. Не виждате, че кученцата са обявени за опасност за общественото здраве. Тези изследвания на зависимостта от секс разчитат на невежеството, твърдейки, че порнографията е едно и също нещо като кокаина и се надяват да не знаете нещо различно.

Едно от основните твърдения на Prause е, че гледането на кученца или яденето на сирене / шоколад са неврологични и хормонално не по-различни от мастурбирането на интернет порно. Тази точка за говорене има за цел да разкрие всички неврологични проучвания върху потребители на порнография. Никой действителен невролог не се съгласява с твърдението на Prause, включително Prause в Twitter като RealYBOP. Прауз си противоречи когато тя туитва като RealYBOP (Август, 2018), заявявайки, че порнографията е еднозначно приятна:

Пропагандистката говори от двете страни на устата си.

-------

Подигравателно фалшиво заявление за „порно активисти“, като същевременно популяризираме платен порно сайт:

--------

RealYBOP пренебрежително NoFap, неправилно характеризирайки казаното от Paula Hall:

Важно е да се отбележи това Никол Праузе има близки отношения с порно индустрията и е обсебен от развенчаването на PIED, след като е направил a 3-годишна война срещу тази академична книга, като същевременно тормози и клевети млади мъже, които са се възстановили от сексуални дисфункции, предизвикани от порнография. И накрая, важно е да се отбележи, че авторът Никол Праузе има близки отношения с порно индустрията и е обсебен от развенчаването на PIED, след като е направил a 3-годишна война срещу тази академична книга, като същевременно тормози и клевети млади мъже, които са се възстановили от сексуални дисфункции, предизвикани от порнография. Вижте документацията: Гейб Дийм #1, Гейб Дийм #2, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Църквата Ной, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс,  Алекс Родос # 11, Гейб Дийм и Алекс Роудс заедно # 12, Александър Роудс, Александър Роудс, Гейб Дийм #4, Александър Роудс.

----------

RealYBOP разпространява акаунт, който отдавна е блокиран, с повече от обичайната си про-порно пропаганда:

-----------

Про-порно пропаганда.

--------

RealYBOP пренебрежително fMRI изследване от топ невросцентисти: Може ли порнографията да е пристрастяваща? Изследване на fMRI за мъже, търсещи лечение за проблемна употреба на порнография (Gola et al., 2017)

Проучване от члена на RealYBOP Самюъл Пери. След сложно статистическо „моделиране“ Пери предложи, че мастурбацията, а не използването на порно, е истинският виновник в щастието във връзката. Зъбната дупка в новия анализ на Пери е липсата на конкретни, надеждни данни за честотата на мастурбацията, тъй като той само попита „Кога за последен път мастурбирашБез твърди данни за честотата, твърдението му е малко повече от хипотетично. От проучването на Perry:

Практика за мастурбация. Както NFSS, така и RIA задават едни и същи два въпроса за мастурбацията, които авторът обединява в една мастурбационна мярка и за двете проучвания. Участниците бяха първо запитани дали някога са мастурбирали (Да или Не). Онези, които отговориха, че някога са мастурбирали, бяха попитани: „Кога последно сте мастурбирали?“ Отговорите варираха от 1 = днес до 9 = преди повече от година.

Пери продължава:

„Докато този въпрос технически не задава въпроса за честотата…“

Без майтап. И все пак Пери, Прауз, Лей, Грубс и други правят извънредни твърдения въз основа на това самотно изследване, като разчитат на тези твърде съмнителни данни. Машината за пропаганда на Алианса е изцяло разгледана по отношение на повторния анализ на Пери. Твърденията на Пери се противопоставят върху проучванията на 75, свързващи порновито с по-ниско сексуално и отношения на удовлетворение - и настоящото проучване на Пери, което свързва повече използване на порно с по-малко щастие в отношенията. Точно така, по-голямата употреба на порно беше свързана с по-малко щастие в отношенията и в двете проби на Пери (A & B):

---

Твърденията на Пери, че той може магически да подразни употребата на порно от мастурбация, не могат да бъдат взети на сериозно - особено след като му липсваха точни данни за честотата на мастурбацията.

--------

Популяризиране на про-порно курс от член на ReaYBOP, който твърди, че използването на порно е само от полза

Повече за това - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP казва, че децата, които не знаят, че порно не е реалност, е единственият проблем с децата, които гледат порно? Вместо да използват „тийнейджъри“, те използваха „деца“ Деца.

И само деца, които не знаят, че порно не е реалност. Иначе децата гледат порно = добре за тях?

Значение като възрасти 3-12?

------------

Популяризиране на глупаво проучване върху възбудени момчета, посещаващи порно конвенция (AVN)

Сериозно? Интервюирането на „Porn superfans“, присъстващо на изложението AVN Adult Entertainment, премина през партньорска проверка? Какво следва, интервюирайки баровите покровители, за да видим дали харесват бирата? Дори и да се вземе на сериозно, изследването не ни казва нищо за ефектите от гледането на порно, тъй като не свързва порно използването на четирите критерия. Противно на резюмето на Алианса, тесните критерии, използвани при оценката, определят „ролите на половете”, а не сексистките и мизогинистичните нагласи. Например, Harvey Weinstein би получил изключително висока оценка по отношение на половата им роля. В по-краен случай, всеки сводник, който иска да работи за неговите "мотики", ще се съгласи, но това не изключва крайната мизогиния от негова страна.

Както при цитираните тук изследвания на Тейлър Кохут, лесно е да се види, че религиозното / консервативно население би постигнало резултат понижаване на от светско / либерално население (участници в AVN) по тези внимателно подбрани критерии. Тук е ключът: светските популации, които са по-либерални, имат далеч по-високи нива на порно ползване от религиозните. (Ясно е, че всички участници в AVN в това проучване използват порно). Избирайки определени критерии и игнорирайки безкрайни други променливи, Jackson et al. знаеха, че феновете на порно биха оценили по-високо своята силно селективна версия на „егалитаризъм“.

Реалност: Вижте отделни проучвания - над 40 проучванията свързват порно използването с “неегалитарните нагласи” към жените и сексистки възгледи - или резюмето от този мета-анализ на 2016: Медии и сексуализация: Състояние на емпиричните изследвания, 1995 – 2015, Откъс:

Целта на този преглед е да се синтезират емпирични изследвания за тестване на ефектите от медиа-сексуализацията. Акцентът беше поставен върху изследвания, публикувани в рецензирани списания на английски език между 1995 и 2015. Бяха разгледани общо 109 публикации, съдържащи проучвания за 135, Констатациите предоставиха убедителни доказателства, че както лабораторната експозиция, така и редовната, ежедневна експозиция на това съдържание са пряко свързани с редица последствия, включително по-високи нива на неудовлетвореност на тялото, по-голяма самообъективация, по-голяма подкрепа на сексистки убеждения и на състезателни сексуални убеждения, и по-голяма толерантност към сексуалното насилие спрямо жените. Нещо повече, експерименталното излагане на това съдържание кара както жените, така и мъжете да имат по-слаб възглед за компетентността, морала и човечеството на жените.

RealYBOP реши да коментар под статията, казва порно е лошо само ако човекът не знае как да смазва ануса:

Горепосочените черешови документи са разгледани тук: Отношение към жените, Излагаме и това, което проучванията RealYBOP пропускат.

--------

Логическите заблуди изобилстват. RealYBOP рисува „анти-порно“ като едно цяло, а след това казва в Туитър какво „Ант-порно“ вярва на изпълнителите:

Отново, защо се предполага, че сайтът за ефектите на порно върху потребителите, туитира пропагандата на про-порно индустрията?

-------

Анекдотите в глупави статии са добре, стига да търсят порно като полезно:

RealYBOP тролинг, туитър под туитър Гери Уилсън ретуира (с коментар)

Няма фалшифициране на нищо: Debunking RealYBOP страница за проучване на RealYBOP, обхващаща порно и връзки - Секция за любовта и интимността.

----------

Публикува проучване от 2003 г., което не разкрива нищо за използването на порно. Тогава прави невярно изявление:

Грешка: “Няма доказателства, че хората, които гледат повече порно, са намалили невронните отговори на него."

Реалност - Prause et al., 2015 съобщават, че по-често потребителите на порно по-малко активиране на мозъка на ванилия порно от контролите? Като се има предвид високият процент на порно потребителите, които съобщават за ескалация на по-екстремни материали, бавният отговор на лабораторното порно едва ли ще бъде изненадващ. Всъщност констатациите на Prause et al. 2015 се подравнява с Kühn & Gallinat (2014), което установи, че повече порно използване е свързано с по-малко активиране на мозъка в отговор на снимки на ванилия порно, и с Banca et al. 2015, които намират по-бързо привикване към сексуалните образи в наркозависимите.

RealYBOP се хвана да лъже.

----------

Туитира интервю на Джо Корт от Prause (и двамата са „експерти“ на RealYBOP):

Интервюто изглежда фокусирано върху единична ирелевантна констатация на ЕЕГ, показваща, че гледането на порно не е неврологично идентично с правенето на секс (разбира се, сексът дава различни показания на ЕЕГ от гледането на порно). Плюс допълнително сламени мъже, които никой никога не е казвал („предизвиква опасни неврохимични промени в мозъка“). Описание на подкаст:

В медиите имаше много шум относно употребата на порно, като много съдби твърдят, че това предизвиква опасни неврохимични промени в мозъка. По-новите изследвания обаче казват, че просто не е така. Тази седмица Джо разговаря с американския невролог, Ники Праузе, който смята, че порно и секс са напълно различни в мозъка. Чуйте Ники обяснете как нейното изследване на мозъка развенчава мита, че можете да имате пристрастяване към секса или порно. Науката за мозъка е гореща в наши дни, така че слушайте Ники и Джо говори за това как строги проучвания изобщо не са установили, че пристрастяването към секса е истинска зависимост или отражение на някакви проблеми, свързани с принуда на мозъка ...

Миенето на зъбите е неврологично различно от гледането на видеоклипове с котки. И какво? Всеки, който е преминал курс по невронаука, знае, че неидентичните дейности включват различни мозъчни участъци, активирани в уникална последователност или модел. Чувам звука на истински невролози, които се смеят на тези монументални открития.
Пропуск: Важно е общото между порно и секс - активирани са едни и същи региони на системата за възнаграждение, еднакви високи нива на невротрансмитер, свързани с възнаграждението, еднакви мозъчни и хормонални промени, предизвикани при оргазъм, същото мощно обучение.

Специална секция - Realyourbrainonporn (Даниел Бърджис) клевета / тормоз на Гари Уилсън: Фалшиви порно URL адреси, „намерени“ в Интернет Wayback Archive (21-27 август 2019 г.)

Контекст: realyourbrainonporn.com, Даниел Бърджис и Никол Праузе

Преди февруари 2018 г. никога не бях чувал за Daniel Burgess LMFT. Изведнъж, от нищото, Бърджис използва множество платформи за социални медии, за да атакува мен и YBOP. Целевият тормоз и клевета на Бърджис се случи в Twitter (под няколко @YourBrainOnPorn туитове) и Facebook (the YBOP Facebook страница, една от Фейсбук страниците на BurgessИ Фейсбук страница за женитби и семейни терапевти).

По време на февруари / март кампанията за социални медии 2018, Даниел Бърджис клеветиха и ме тормозеха - повръщайки обичайния набор от лъжи и измислици на Никол Прауз, които тя бълва от няколко години. Коментарите и туитовете на Бърджис бяха почти идентични с тези на Prause литания на измислени злодеяния, без да оставя съмнение, че Бърджис и Прауз си сътрудничат и поддържат тясна комуникация. (Има слухове за частна група във Facebook.) Като пример за неговата злоба ще дам първоначалния коментар на Бърджис на страницата на YBOP във Facebook. Включва неоснователното писмо за прекратяване и отказ от 2015 г. на Никол Прауз до мен (как Бърджис получи това писмо?):

Много отдавна се обърнахме към тези на Праузе изтръпнало прекратяване и отказ от писмо. Нищо в него не беше вярно. Prause редовно изпраща фалшиви писма за C&D (очевидно написани от нея, а не от адвоката й) като тактика за сплашване: Текущо - Prause заглушава хората с фалшиви искания „без контакт“ и фалшиви писма за прекратяване и отказване (Линда Хач, Роб Вайс, Гейб Дийм, Гари Уилсън, Марния Робинсън, Алекс Роудс и др.). Тъй като научноизследователските и развойни дейности са измислица, без нито йота подкрепящи доказателства, жертвите на Prause не им обръщат внимание.

Скоро след като Бърджис ме обвини в страницата на YBOP във Facebook и Twitter, той насочи погледа си към „Брак и семейни терапевти. ”Осемнадесетте отговора на Бърджис от терапевтите Стачи Спроут и Форест Бенедикт са всичко, което остава от Оклеветяващата тирада на Бърджис, Тъй като Бърджис показа клеветата си пред лицензирани терапевти на 6,000 и публиката на YBOP във Facebook, почувствах се необходимо да развенчавам неговите злонамерени коментари (и неговите неподдържани твърдения за преобладаването на порно изследванията): Разрешаване на неподдържани искове и лични атаки от Даниел Бърджис (март, 2018).

Изборът на Даниел Бърджис да стане момче на Никол Прауз е ключов елемент от тази история, тъй като година по-късно те си сътрудничат за пореден път: (1) ангажиране в неправомерно нарушение на търговската марка of YourBrainOnPorn.com чрез създаване realyourbrainonporn.com, и, (2) управляваща социални медийни сметки за realyourbrainonporn.com (по-специално акаунт в Twitter, който нарушава търговската марка - @BrainOnPorn). Всъщност в края на юли 2019 Даниел Бърджис беше изложен като човек, контролиращ URL адреса за нарушаване на търговската марка www.realyourbrainonporn.com.

Преди да се върнем към неуспешната кампания за фалшифициране на фалшиви URL адреси от август 2019 г., кратка история на д-р Прауз е в ред.

В 2013 бивш изследовател на UCLA Никол Прауз започна открито да тормози, да клевети и да киберизира Гари Уилсън. (Договорът на Prause за UCLA не е подновен и тя не е назначена на работа в академична институция от януари 2015 г.) В рамките на кратко време тя също започва да се насочва към други, включително изследователи, лекари, терапевти, психолози, бивш колега от UCLA, Великобритания благотворителност, мъже в възстановяване, a ВРЕМЕ редактор на списания, няколко професори, IITAP, SASH, борбата с новите наркотици, излизането на плач, NoFap.com, рестартирането, YourBrainRebalanced, академичното списание Поведенчески науки, компанията-майка MDPI, лекарите на американските военноморски сили, ръководител на академичното списание CUREUS, и списанието Сексуална зависимост и компулсивност - да назовем само няколко.

Докато прекарва будните си часове в тормоз и клевета на други, Прауз умело култивира - с нулеви проверими доказателства - мит, че тя беше „жертвата“ на повечето, които се осмелиха да не се съгласят с нейните твърдения относно ефектите на порно или настоящото състояние на порно изследвания. За да се противопостави на продължаващия тормоз и неверни претенции, YBOP беше принуден да документира някакъв от дейностите на Prause. Разгледайте следните страници. (Възникнаха допълнителни инциденти, че ние не сме свободни да разгласяваме - тъй като жертвите на Прауз се страхуват от по-нататъшно възмездие.)

• Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 1)
• Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 2)
• Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 3)
• Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 4)
• Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 5)
• Законни победи над сериен тормозник / клеветник Никол Прауз: Тя е извършителят, а не жертвата!
• Никол Прауз и Дейвид Лей клеветнически твърдят, че Гари Уилсън е уволнен от университета в Южен Орегон
• Усилията на Прауз да представят прегледния доклад за поведенческите науки (Park et al., 2016) прибрано.
• Никол Прауз е повлиян от порно индустрията?

Години на тормоз и клевета най-накрая настигнаха партньора на Бърджис Прауз. На 8 май 2019г Доналд Хилтън, д-р, подаде клевета сам по себе си съдебен процес срещу Никол Прауз и Либерос LLC. На 24 юли 2019г Доналд Хилтън измени жалбата си за клевета да добавите (1) злонамерена жалба в Тексас на борда на медицинските експерти, (2) лъжливи обвинения, че д-р Хилтън е фалшифицирал своите пълномощия, и (3) е положил клетва от други жертви на Prause от 9 на подобен тормоз (Джон Адлер, д.м., Гари Уилсън, Александър Родос, Staci Sprout, LICSW, Д-р Линда Хетч, Брадли Грийн, доктор, Д-р Стефани Карнес, Д-р Джеф Гудман, Лайла Хадад.)

Бихте си помислили, че дело за клевета на 10,000,000 XNUMX XNUMX долара срещу неговия приятел може да смекчи клеветническата импулсивност на Бърджис. Очевидно не. В допълнение към оспорващата герои кампания за порномазане (по-долу), проведена от Twitter акаунта „Real Brain On Porn“ (който отразява Литанията на Никол Праузе за лъжи), акаунтът в Twitter също изрично ме обвини в поне престъпления от 3:

1. Дебнещи жени лично
2. Отправяне на заплахи за смърт и
3. Хакване в уебсайтове.

Както е обяснено по-подробно по-долу, едновременно с 4-дневното, над 100 чуруликания на Twitter на @ BrainOnPorn, администраторът на уебсайта „RealYourBrainOnPorn“ (под контрола на Бърджис) изпрати по имейл мои приятели с подобни поразителни лъжи.

Публично да се обвиняват хората в сексуални нарушения и престъпления е решаващо. Всъщност горните изявления се считат за „клевета сама по себе си”- което означава, че не е необходимо да показвам търговски щети, за да мога да го възстановя (приходите от моята книга отиват за благотворителност и не правя пари от YBOP).

Август 21, 2019: @RonSwansonTime (вероятно Burgess псевдоним), Никол Праузе, NerdyKinkyCommie, и Дейвид Лей магически „открийте“ измамни порно URL адреси в Интернет машина на WayBack

На август 21, 2019, a вероятно псевдоним на Бърджис (@RonSwansonTime - повече за „RonSwanson“ по-долу) туитваше екранна снимка на измамни порно URL адреси (на страници, които никога не са съществували). Той се появи под NerdyKinkyCommie чурулика за мен. (Nerdy е професионален трол и Prause-сътрудник който получи прекъсване в Twitter от 7 за това, че ме тормози.):

След като бъде обявен като псевдоним на Бургес, @RonSwansonTime очевидно е помислил по-добре за участието си и е настроил профила си в Twitter на „защитен“ (просто още доказателства за това Рон Суонсън наистина е Бърджис). Първоначалната нишка в Twitter „открива“ мормонски порно URL адреси в Wayback Machine (8):

Тези туитове са първите, които аз или някой друг някога съм чувал за съществуването на фалшиви URL адреси (на несъществуващи страници в архива на Wayback Machine на YBOP).

Първоначална последователност на събитията на август 21st:

1. изперкал троли ме (за 100-ия път или повече)
2. @RonSwansonTime веднага публикувайте туитове 2 на темата, със скрийншоти и връзки към WayBack Machine
3. Никол Праузе веднага присъединява се към нишката
4. David Лей добавя двете си стотинки

22 август 2019 г .: администраторът на realyourbrainonporn.com изпраща имейли, съдържащи клеветнически претенции до приятелите и сътрудниците на Гари Уилсън (същия ден @BrainOnPorn публикации 14 туитове, насочени към Уилсън)

Както се очакваше, троловете и сталкерите засилиха тормоза и клеветата си. На 22 август 2019 г. този имейл от администратора на уебсайта realyourbrainonporn беше препратен на Гари Уилсън. (Като Burgess притежава URL адреса, трябва да приемем, че следното е изпратено от него.)

Тъй като организацията, която препраща имейла, ме познава и е наясно с нарушението на търговската марка на RealYBOP и с дългата история на Prause за клевета и тормоз на онези от движението на порно скептиците, те знаеха, че всичко е лъжа.

В същото време RealYBOP изпрати нелепи имейли, своя акаунт в Twitter (@BrainOnPorn) започна яростно да изпомпва клеветнически туитове, настоявайки, че съм поставил 300 URL адреса на „мормонско порно“ на уебсайта си за 3-годишен период, започващ през 2016 г. (без никой никога да забележи). Един от четиринадесетте туитове @BrainOnPorn, насочени към мен на 22 август:

Въпреки че @BrainOnPorn започна натрапчивото си нахлуване в Twitter с измислицата на порно от Мормон, той бързо се спусна в множество случаи на несвързана клевета. До края на уикенда @BrainOnPorn беше публикувал над туитове 100 насочени към мен. @BrainOnPorn често туитва в съществуващите ни теми или под всеки, който ме е маркирал, или е тормозил тези, които ретуираха един от туитовете ми.

22 август 2019 г .: Същевременно се създава фалшив акаунт в Twitter, за да публикува съдържание, дублиращо имейлите и туитовете на RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

В същото време, когато RealYBOP изпращаше злобни имейли и натрапчиво туитира фалшиви порно URL адреси, се появи фалшив акаунт в Twitter, публикувайки същата стъпка: https://twitter.com/CorrectingWils1, Профилът на CorrectingWilson маркира същите акаунти в Twitter, както RealYBOP маркира в десетки подобни туитове (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 и YourBrainOnPorn):

Не е тайна кой е създал https://twitter.com/CorrectingWils1, Съобщава се за тролския акаунт и Twitter го забранява незабавно:

Колко е психически неразбран RealYBOP? Или е RealYBOP обслужващ друг господар?

Август 22-24, 2019: Гари Уилсън отговаря, развенчавайки лъжи, че YBOP някога е съдържал порно URL адреси или съдържание на мормон

В този Август 24, тема на 2019 в Twitter Излагам целенасочения тормоз / клевета на RealYBOP и обяснявам как всеки може да вмъква фалшиви URL адреси в Интернет Wayback машина.

Тази непълнолетна атака очевидно е била организирана през 2 години и е станала ясна на август 21, 2019, както беше обяснено по-горе. Той включваше измамни URL адреси (на несъществуващи страници), поставени на Интернет Wayback машина, архив от моментни снимки на уебсайтове през цялото време (управлявани от нестопанска цел).

В допълнение към извличането на екранни снимки на уеб страници, Wayback Machine изброява URL адресите, които е архивирал - или е поискано да се архивира - на неговия сайт. Следната връзка отива към всички 100,000 2010 URL адреса на YBOP, архивирани от създаването на YBOP през 3 г. (зареждането отнема известно време): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Към момента на написването , първите 2,000 страници (от 3) съдържат URL адреси за това, което изглежда „Мормонски порно. Няколко примера от първите XNUMX страници:

URL адресите на „мормонско порно“ съществували само в архива на Wayback Machine. Те бяха помолени да бъдат архивирани там просто за клевета. Те никога не са съществували в моя сайт (и следователно никога не са имали никакво съдържание ... съжалявам, порно фенове).

Погрешните връзки на „порно“ в архива на Wayback не отиват никъде освен страниците „Страница не е намерена“ на машината Wayback (404 страници). Това установява, че те никога не са съществували, защото законните връзки към архива на Wayback вместо това отиват на скрийншоти от съдържанието на уеб страниците, Опитайте сами. Кликнете върху някой от порно URL адресите на Мормон и всичко, което ще получите, е скрийншот „Страницата не е намерена“. Никога не е съществувал.

Пример за случаен URL адрес на мормонско порно: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -влиян от-порно-индустрията / - „Запис“ на фалшивия URL адрес в архивите:

Снимката на Wayback на горния URL адрес от 2017 (забележете как е старата версия на YBOP):

Друг пример казва, че страницата никога не е била архивирана: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Всички порно URL адреси на Мормон са фалшиви, ръчно въведени от трикър.

Ето как изглежда легитимна архивирана YBOP страница от миналото: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -още-пиксел-рай

Опростен: URL адресът на Wayback Machine е реален само ако грабва екранна снимка на действителна страница със съдържание, не и ако е взел екранна снимка на грешка „страница не е намерена“ (404).

Август 22-24, 2019: За да докажа, че всеки може да вмъква фалшиви URL адреси в машината на Wayback, направих го за YBOP

RealYBOP лъжливо твърди в множество туитове, че фалшивите URL адреси не могат да бъдат вмъкнати в Wayback Machine. Затова го направих (както направиха някои от моите техни техни приятели). Страницата „Използване на Wayback Machine“ намира се тук предоставя инструкции. Откъс:

Мога ли да добавя страници към Wayback Machine?

On https://archive.org/web можете да използвате функцията „Запазване на страницата сега“, за да запазите еднократно конкретна страница. Понастоящем това не добавя URL адреса към бъдещи обхождания, нито запазва повече от тази страница. Той не запазва множество страници, директории или цели сайтове.

Така че отидох archive.org/web и поиска да архивира страница на моя сайт на адрес “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, Wayback Machine създаде това: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links, Екранна снимка на фалшивия YBOP URL, архивиран в Wayback Machine:

Както при всички URL адреси на мормонски порнографии „YBOP“, скрийншотът на грешка „страница не е намерена (404)“ се архивира в Wayback Machine:

Вмъкнах и друг много подходящ фалшив URL адрес в Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Пренебрегвайки моите доказателства, че фалшивите URL адреси току-що са били вкарани в Wayback Machine, RealYBOP продължава да крещи, че това не може да се направи - „компютърен инженер, който вече е документиран, не е възможно"

RealYBOP повтори тази опровергана мантра в десетки туитове през уикенда, дори твърдейки, че „е говорил с директора на Google за това“. О Моля те.

Август 23-24, 2019: Анонимен съюзник постави фалшиви URL адреси в архива на Wayback Machine на реаленYourBrainOnPorn.com

В неуспешен опит за „доказване“ на фалшиви URL адреси не мога да бъде вмъкнат в Wayback Machine, RealYBOP туитна екранна снимка на 11 архивирани URL адреса на RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Голяма грешка. Съюзник ми съобщи, че анонимно лице е вмъкнало два фалшиви URL адреса в realyourbrainonporn собствен Архив на обратния ход:

• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
• https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Екранна снимка на „невъзможното“ по-долу. (Отново, кой беше „компютърният инженер“, който каза, че това не може да се направи?)

Екранна снимка на архивираната фалшива страница realyourbrainonporn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Прилагайки фалшивата логика на RealYourBrainOnPorn, ако Wayback Machine го е архивирал, URL адресът „RealYourBrainOnPorn са ужасни хора“ трябва да е на техния уебсайт и да е верен.

Отново нямах нищо общо с горната демонстрация (но това е смешно).

В отговор на горните доказателства нормален клеветник щеше да сложи смартфона и да спре да туитва същата неопровергана лъжа, че URL адресите не могат да бъдат вмъкнати в архива на WayBack. Но @BrainOnPorn далеч не е нормално. След Туитирах по-горе, @BrainOnPorn добави 60 или повече туитове към своята неприкрита и клеветническа атака срещу мен.

Август 22-25, 2019: Как измамникът накара „мормонските порно URL адреси“ да се групират само на първите 3 страници (от 2,000 страници на архивирани URL адреси на YBOP)?

Как кибер-измамникът кара „мормонските порно URL адреси“ да се групират на първите 3 страници (от 2000 страници на YBOP URL адреси)? Той / той постави двойни наклонени черти (//) в фалшивите порно URL адреси. Тъй като архивът на WayBack Machine организира URL адресите по азбучен ред, порно URL адресите с допълнителния символ се появяват (по азбучен ред) над нормалните URL адреси (символът е преди буква или цифра). Ето как да сравните истински архивиран URL адрес на YBOP с фалшив архивиран URL адрес:

• Легитимен YBOP URL на Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com/биг-списък-съвети трикове
• Фалшив YBOP URL на Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com//Мормон-жена-голи /
  

Екранна снимка на няколко от трикър URL адресите, които бяха вмъкнати в Wayback Machine:

Тъй като законните URL адреси съдържат само една обратна наклонена черта, тази екранна снимка потвърждава, че „порно URL адресите“ на Wayback са били измамни.

Ей @BrainOnPorn как се казваше онзи компютърен експерт, за когото твърдяхте, че порно URL адресите са истински? О, да, никога не си предоставил име.

Август 26, 2019: В разгром на ден 4 @BrainOnPorn над публикации в 100, насочени към Гари Уилсън (много съдържащи клевета сам по себе си).

Както бе споменато в интрото, @BrainOnPorn публикува над туитове 100, насочени към Гари Уилсън, по време на 4-дневна възбуда в Twitter. Почти всеки туит @BrainOnPorn съдържа поне едно клеветническо изявление (повечето съдържа няколко). Вместо да публикувате туитове 100 +, включително туитове RealYBOP, публикувани под други коментари извън контекста, посетете тази връзка, за да видите всички туитове @BrainOnPorn, насочени към мен между август 22-26: Над туитове 100 RealYBOP, насочени към Гари Уилсън от август 22-26. Повечето съдържат клевета от RealYBOP.

В допълнение към кампанията за генериране на персонажи, проведена от акаунта в Twitter „Brain On Porn“, акаунтът в Twitter също ме изрично ме обвини в поне престъпления от 3 (скрийншоти по-долу):

• Дебнещи жени лично
• Отправяне на заплахи за смърт и
• Хакване в уебсайтове.

Публичното обвинение на хора в сексуални / професионални нарушения и престъпления е приложимо. Всъщност, ако съдът прецени, че RealYBOP (На Бърджис) действия “клевета сам по себе си, “Не е необходимо да показвам търговски щети, за да мога да ги възстановя. Разследвам отворените за мен средства за търсене на обезщетение за действията на RealYBOP (Burgess).

Няколко отвратителни примера, взети от много туитове RealYBOP, участващи в клевета:

Всичко по-горе огледало лъже Никол Праузе е публикувал безброй пъти. (Тези 2 страници предоставят обширна документация за лъжите и тормоза на Prause и моите отговори: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5. Тъй като всички са адресирани на страниците на Prause, ще предоставя кратки отговори с връзки за всеки инцидент на клевета.

1) излъга, че е професор

Prause разпространява тази лъжа от години, но тя никога не е предоставила нито йота документация (никога не го прави). Няколко статии от журналисти, които никога не са се свързали с мен, ме позовават неправилно с различни заглавия, включително „професор“. Това беше тяхната грешка, а не моята. Този раздел на страницата, документиращ тормоза на Prause, разкрива тази уморена фалш: Постоянно - Прауз лъжливо твърди, че Гари Уилсън е представил погрешно своите пълномощия.

2) излъга акаунта му беше хакнат с порно

Адресиран на текущата страница.

3) излъга, че преподава колеж

Праузе не само е твърдял, че никога не съм преподавал в университета в Южен Орегон, тя и тя Дейвид Лей невярно твърдях, че съм уволнен от СОУ. Прауз дори написа статия за предполагаемото ми изстрелване, която тя пусна в уебсайт на порно индустрията. Юристите на СОУ трябваше да се включат! Вижте - Никол Прауз и Дейвид Лей клеветнически твърдят, че Гари Уилсън е уволнен от университета в Южен Орегон.

В своята статия на уебсайта за порнография и в Quora, Prause публикува редактирани копия от трудовите ми досиета (виж горния линк) и съзнателно, фалшиво заяви, че университетът в Южен Орегон ме уволни. В същия ден, когато публикува статията си Quora, Prause публикува още десет унизителни и неверни коментари за мен, всички съдържащи линк към нейното клеветническо парче. Тя туитва своите статии и коментари на Quora. Това доведе до Молитвата да бъде забранена за постоянно от Quora за тормоз и клевета, и Акаунтът на Twitter на Prause в Либирос е спрян поради нарушение на Правилата на Twitter.

Преподавах в университета в Южен Орегон на два пъти. Аз също преподавах анатомия, физиология и патология в редица други училища за период от две десетилетия и бях сертифициран да преподава тези предмети от държавните образователни отдели и в Орегон, и в Калифорния.

4) беше казано от ACLU да спре да ни тормози

Не е така. Както е обяснено в раздела „Рон Суонсън“ по-долу, на 21 юни 2019 г. RealYBOP включва Южна Калифорния ACLU в спора ми за нарушаване на търговска марка с Prause (Никол Прауз пребивава в Ел Ей). Адвокат на SoCal ACLU изпрати странно писмо до моите адвокати на търговски марки, като заяви, че експертите на RealYBOP имат право да обезверят мен и YBOP. Адвокатът на SoCal ACLU отговаряше само на част от едно изречение от моята 8 страница прекратява и отказва писмото на RealYBOP и Никол Прауз (въпросното изречение е извадено от контекста и е представено погрешно от SoCal ACLU). Писмото на ACLU няма нищо общо със спора за търговската марка. Как RealYBOP убеждава SoCal ACLU да създаде неподходящо, неподходящо писмо, което RealYBOP да представя погрешно в туитове, е непонятно. (Забележка - ние се свързахме с националния ACLU с искане за официално разследване.) Долен ред: Нашите правни действия срещу Даниел Бърджис и Никол Прауз продължават, незасегнати от неподходящото писмо на ACLU.

5) има много доклади на ФБР и полиция за дебнене

Никога не съм дебнел никого. В друг туитър RealYBOP твърдеше, че аз физически дебнещи жени. Тази лъжа представлява клевета per se.

Прауза е била лъжа, че ме докладва на ФБР и други полицейски органи за 6 години работи. Праузе също многократно лъже, че съобщава на ФБР основателя на NoFap Александър Родос. И Родос, и аз подадохме заявление FOIA искане с ФБР, за да разберем дали Праузе някога е подал доклад, с който ни кръщава. Както очакваше FOIA разкри, че Prause никога не е подала доклад на FBI, въпреки че е туитвала това многократно и е публикувала същото искане на страницата на FTND във Facebook (вижте този раздел Май 30, 2018: Праус лъжливо обвинява FTND в измама на науката и предполага, че е съобщила на Гари на ФБР два пъти). Вижте тези страници за документация:

• Ноември, 2018: ФБР потвърждава, че Никол Прауз излъга, че е подала доклад на ФБР за Гари Уилсън).
• Декември, 2018: ФБР потвърждава, че Никол Прауз е излъгала за подаване на доклад за Александър Роудс.

Знаем, че Праузе има подаден доклад на ФБР (за лъжата за подаване на доклади на ФБР): Декември, 2018: Гари Уилсън подава доклад на ФБР за Никол Праузе.

6) насърчава антисемитизма, който ни изпраща заплахи за смъртта

И двете са лъжи. За пореден път RealYBOP не предоставя никаква документация за нито едно от твърденията. Грешно заявяването, че съм изпратил заплахи за смърт, представлява клевета per se.

Що се отнася до антисемитизма или бялото надмощие, аз всъщност съм крайно ляв либерал и самата антитеза на „белия надмощие”. За истината, послушайте това интервю: Porn Science and Science Deniers (Интервю с Уилсън), Моля, обърнете внимание, че призоваването на имена на хората (и след това да се опитвате да установите „вина по асоциация“) е любима тактика на онези, които не могат да поемат по същество на порно дебата. Погледнете тези части на страница, документиращи някои от многото атаки, на които аз и други бях подложен:

• Октомври, 2018: Ley & Prause измислят статия, която претендира да свърже Гари Уилсън, Александър Роудс и Гейб Дийм с бели суперсупресисти / фашисти (Prause атакува Роудс и Нофап в раздела за коментари)
• Текущо - текущите опити на Дейвид Лей и Праус да омазнят YBOP / Гари Уилсън и Нофап / Александър Роудс, като претендират за връзки с неонацистки симпатизанти
• Юни 2019 г.: Дейвид Лей и Прауз (като RealYBOP Twitter и „sciencearousal“) продължават кампанията си за свързване на форуми за възстановяване на порно с бели върховисти / нацисти
• Август, 2019: След два масови разстрела (Ел Пасо и Дейтън), Никол Прауз и Дейвид Лей се опитват да свържат Гари Уилсън, YBOP и Nofap с белия национализъм и нацистите

Август 26, 2019: @BrainOnPorn оправдава своите 100+ клеветнически чуруликания с невярно твърдение RealYBOP експерти се споменават 100-те-1000 пъти в YBOP

@BrainOnPorn оправда 100-те си клеветнически разговора в Twitter с твърдението, че YBOP споменава експерти на RealYBOP стотици до хиляди пъти. Тъй като YBOP съдържа 12,000 XNUMX страници и е клирингов център за всичко свързано с порнографията (проучвания, статии, видеоклипове, непрофесионални статии, критики, анализи и др.), Той съдържа множество споменавания на някои от „експертите“. Но числата на RealYBOP са диво преувеличени, за да се създаде изкривен разказ.

„Делото“ далеч не е приключило.

Тъй като Google превежда всяка YBOP страница на 100 езика, самотно споменаване на една YBOP страница може да доведе до търсене с Google, връщащо 100 страници. С други думи, може да се наложи да разделите номера на RealYBOP на 100. Ще дам пример, използвайки „Michael Seto“, за който се твърди, че се появява на YBOP 392 пъти.

Правилно търсене с Google (michael seto site: yourbrainonporn.com) връща 103 страници „Seto“, но почти всички са дублирани YBOP страници, на други езици. Най- точен начин за търсене е да използвате търсачката YBOP, която връща само 7 екземпляри, Всички връщания на 7 са страници, свързани с спора с търговската ни марка с RealYBOP и Никол Праузе.

Майкъл Сето се споменава в YBOP, защото е горд член на Страница на “експерта” на RealYBOP, а YBOP има няколко страници, посветени на текущи съдебни спорове с RealYBOP, RealYBOP погрешно представяне на изследването, Клеветническите кампании на RealYBOP в социалните медии, и мръсни трикове.

Какво ще кажете за твърдението на RealYBOP, че “Prause” е намерен 9,710 10,000 пъти в YBOP? Не. Въпреки че 6 XNUMX случая изглеждат правилни, като се има предвид, че YBOP съдържа XNUMX обширни страници (1, 2, 3, 4, 5, 6) документиране на 7 години Prause, които клеветят и тормозят мен и много други.

В действителност валидно търсене в Google за „Prause“ (сайт за prause: yourbrainonporn.com) на септември 2nd, връща само 5,500 резултати (не 9,710). И подобно на търсенето в Google за „Seto“, по-голямата част от връщанията са дублирани YBOP страници на други езици. Например една от страниците за търсене в Google (8 от 10 са дубликати):

През октомври 2018, преди YBOP да бъде преработен, за да използва „Google Translate“ - вярно резултатът за „Prause“ на yourbrainonporn.com е 565 споменава (Казвам „вярно“, защото Prause използва хитър трик, за да създаде измамни номера за търсене в Google, както е обяснено в този раздел: Prause лъжливо твърди в туитър, че името й се появява над 35,000 (или 82,000) пъти в YBOP):

Защо YourBrainOnPorn.com съдържат повече от 500 случаи на „Prause?“ Първо, страниците, които са хронологични поведенията на Prause, съдържат стотици случаи на „Prause“. Второ, YBOP съдържа около 12,000 страници (и нарастващи). Това е клирингова къща за почти всичко, свързано с използването на интернет порно и неговите ефекти върху потребителите. Prause публикува множество изследвания за употребата на порно и хиперсексуалността и описва себе си като професионален развратник на порно пристрастяване и предизвикани от порно сексуални проблеми.

Търсене в Google за „Никол Праузе ”+ порнография връща около 37,000 XNUMX страници. Може би благодарение на скъпата й фирма за връзки с обществеността, тя е цитирана в стотици журналистически статии за използването на порнография и пристрастяването към нея. Тя е публикувала няколко статии, свързани с използването на порнография. Тя редовно се появява в медиите, като твърди, че е развенчала пристрастяването към порно със сингъл (силно критикуван) проучване. Така че името на Prause неизбежно се показва много на сайт, който функционира като клирингова къща за изследвания и новини, свързани с ефектите на интернет порно.

Не само проучванията на Prause се появяват на YBOP, така и хиляди други изследвания, много от които цитират „Prause“ в своите референтни раздели. Освен това YBOP публикува много дълги критики на седем доклада на Prause и е домакин на най-малко 18 от рецензирани критики на своите проучвания. Освен това YBOP съдържа поне дузина критически критики към работата на Праузе.

YBOP също е домакин на много журналистически статии които цитират Никол Праузе и YBOP често отговаря на твърденията на Праузе в тези статии. YBOP също развенчава много от разговорните точки, представени от Prause и нейния близък съюзник Дейвид Лей (и сега, RealYBOP).

Разбира се, тук не става въпрос за Prause; YBOP също критикува други съмнителни изследвания на порно и сродни теми. Всички критики не са лични, но по-скоро основани на доказателства.

Допълнение - Евид, че @RonSwansonTime е наистина Даниел Бърджис, собственик на realyourbrainonporn

Акаунтът в Рон Суонсън в Twitter е фалшив. Той е на повече от 3 години, само в Twitter е публикувал 20 пъти, а г-н Суонсън не съществува (мъртво раздаване).

На юни 14, публикувах 2019 следната тема в Twitter в отговор на тормоз и клевета от страна на „RealYourBrainOnPorn“ акаунт в Twitter. (Като обяснено тук, уебсайтът на RealYBOP и акаунтите в социалните медии участват в незаконно нарушаване на търговска марка и клякане на търговска марка.) На 15 юни спящ акаунтът „Рон Суонсън“ влезе в моята нишка с претенции да имам правни познания и ми предложи правна помощ:

Бърз преглед на Twitter на „Рон Суонсън“ разкри, че той е фалшив и вероятно провежда риболовна експедиция. Подозирах, че „Суонсън“ е Бърджис, защото от своите 20 туитове за 3 години, един е свързан със снимки на Бърджис и съпругата му, участващи в състезание по CrossFit (преди изтриването, основната страница на Бърджис във Facebook беше CrossFit Дан). Туитът „Рон Суонсън“ с връзка:

Връзката отива към тази публикация в NugentTherapy Instagram (ами, това е изведнъж изтрита):

Не е тайна, че Бърджис и съпругата му се срещнаха в CrossFit. Той дори е създал Страницата във Facebook хронифицира всичко това, (Забележка: тъй като Бърджис не само ме клевети, троли ме, изпраща ми заплашителни писма, участва в явно нарушение на търговска марка и сега съдебни спорове, ние бяхме принудени да документираме неговото и неговото псевдоним онлайн поведение.)

Разгадана мистерия на „Рон Суонсън“.

В момента, в който RealYBOP туитира писмото на SoCal ACLU (описано по-рано на тази страница) „Рон Суонсън“ го туитва четири пъти, всички на @YourBrainOnPorn. Профилът на „Рон Суонсън“ не е пускал нищо в туитове от двата му туита на 15 юни, предлагащи мъдър правен съвет. Четирите туитове:

Подозренията потвърдиха.

Акаунтът на „Рон Суонсън“ замлъкна до 21 август 2019 г., когато „Рон“ беше първият акаунт в Twitter за фалшивите URL адреси на „мормонско порно“ в архива на Wayback Machine:

След Рон Суонсън беше официално обявен за псевдоним на Burgess, „Рон“ направи профила си в Twitter (с 9 последователи) частен:

Защо фалшивият акаунт в Twitter ще стане частен? За да скриете доказателства?

КРАЙ НА СПЕЦИАЛНИЯ РАЗДЕЛ

RealYBOP популяризира статия на Ley PT, която е чисто завъртане и няколко лъжи.

Статията на Ley се появява в ново проучване, интервюиращо „Porn superfans”, присъстващо на AVN Adult Entertainment Expo. Използваните тесни критерии оценяваха „ролята на пола“, а не сексистки или мизогинистични нагласи. Например, Харви Вайнщайн би се класирал изключително високо в оценката си на полова роля. В по-краен пример, всеки сводник, който иска „мотиките“ да работят в негова полза, би се съгласил, но това не изключва изключителна мизогиния от негова страна.

Реалност: Вижте отделни проучвания - над 35 проучванията свързват порно използването с “неегалитарните нагласи” към жените и сексистки възгледи - или резюмето от този мета-анализ на 2016: Медии и сексуализация: Състояние на емпиричните изследвания, 1995 – 2015, Откъс:

Целта на този преглед е да се синтезират емпирични изследвания за тестване на ефектите от медиа-сексуализацията. Акцентът беше поставен върху изследвания, публикувани в рецензирани списания на английски език между 1995 и 2015. Бяха разгледани общо 109 публикации, съдържащи проучвания за 135, Констатациите предоставиха убедителни доказателства, че както лабораторната експозиция, така и редовната, ежедневна експозиция на това съдържание са пряко свързани с редица последствия, включително по-високи нива на неудовлетвореност на тялото, по-голяма самообъективация, по-голяма подкрепа на сексистки убеждения и на състезателни сексуални убеждения, и по-голяма толерантност към сексуалното насилие спрямо жените. Нещо повече, експерименталното излагане на това съдържание кара както жените, така и мъжете да имат по-слаб възглед за компетентността, морала и човечеството на жените.

---------

Ретуиране на пропагандата на „експерта“ на RealYBOP на Емили Ротман:

--------

Лей, Праузе и RealYBOP са натъжени с документи за мнение от студентката от NZ град Крис Тейлър. Тейлър, който е отвъд пристрастен - и не знае нищо за невронауката. Той е социолог. YBOP разкритикува статия на 2017 от него, където той пренебрежи Гари Уилсън и прегледа с лекарите от ВМС на САЩ (Тейлър често прибягва до просто лъжа в статията си): Развенчаването на Крис Тейлър „Малко тежки истини за порнографията и еректилната дисфункция“ (2017)

2-те по-ранни статии на Тейлър са любими на Prause и Ley (особено този за r / nofap), с Псевдонимите на Wikipedia на Prause, които вмъкват и двете в страници от Уикипедия. Прасос обсесивно цитира (и погрешно представя) Документът на Тейлър за Нофап.

Документът на Тейлър за пристрастяването към порно по някакъв начин забравя да цитира някое от тези:

• Порно / сексуална зависимост? Тази страница изброява 55 проучвания, основаващи се на невронни науки (MRI, fMRI, EEG, невропсихологичен, хормонален). Те осигуряват силна подкрепа за модела на пристрастяване, тъй като техните открития отразяват неврологичните находки, докладвани в проучванията за пристрастяване на вещества.
• Мненията на истинските експерти по порно / сексуалната зависимост? Този списък съдържа 29 скорошни рецензии и коментари на литература от някои от най-добрите невролози в света. Всички подкрепят модела за пристрастяване.
• Признаци на пристрастяване и ескалация до по-екстремни материали? Повече от проучванията на 55 отчитат резултатите, свързани с ескалация на порнографията (толерантност), привикване към порнография и дори симптоми на отнемане (всички признаци и симптоми, свързани с пристрастяването).

--------

Разпространява нишка с обичайната пропаганда „мастурбацията е проблем, никога порно“.

Повече от същия BS

Друго чуруликане:

След сложно статистическо „моделиране“ по-горе Самюъл Пери (който е експерт на RealYBOP) проучване предложи, че мастурбацията, а не използването на порно, е истинският виновник в проблемите на отношенията. Зъбната дупка в претенцията на Пери:

1. Новият анализ на Пери на старите му данни не съдържа конкретни, надеждни данни за честотата на мастурбацията. Без това твърдението му е малко повече от хипотетично.
2. Твърденията на Пери се противопоставят над проучвания на 75, свързващи порновата употреба с по-ниско сексуално удовлетворение и удовлетворение от отношенията (включително проучвания на 8), Доколкото знаем all проучвания с мъже съобщават за повече ползване на порно, свързано с тях по-бедни сексуално удовлетворение.

Порно индустрията аплодира RealYBOP и неговите „експерти“ (някои от които са платени от порно индустрията!).

На следващия ден RealYBOP натрапчиво туитва в същата нишка, с повече от същата пропаганда за мастурбацията - разчитайки САМО на изследването на Пери:

Туитове едно-единствено проучване, в което показаха момчета от Playboy зайчета (докато игнорираха всяко едно проучване, свързващо гледането на порно с удовлетворението от сексуалността и връзката):

Изследването 2017 се опита да възпроизведе a 1989 проучване че излага мъжете и жените в обвързани отношения с еротични образи на противоположния пол. Проучването от 1989 г. установява, че мъжете, които са били изложени на голи Playboy Тогава централните хора оцениха партньорите си като по-малко привлекателни и съобщиха за по-малко любов към партньора си. Тъй като проучването 2017 не успя да повтори констатациите на 1989, ни се казва, че проучването 1989 го е объркало и че използването на порно не може да намали любовта или желанието. Уау! Не толкова бързо. Репликацията „се провали“, защото културната ни среда стана „превъплътена“. Изследователите на 2017 не набираха студенти от 1989 колеги, израснали да гледат MTV след училище. Вместо това новите теми израснаха, сърфирайки в PornHub за видеоклипове на банди и оргия. За повече вижте: Дали излагането на еротика намалява привличането и любовта към романтичните партньори при мъжете? Независими реплики на изследването на Кенрик, Гутиер и Голдберг (1989) 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. и Campbell, L.

Долната линия - не ни казва нищо за дългосрочна употреба.

RealYBOP спори с лекар, който ръководи клиника:

Тогава RealYBOP казва, че Джей Даниелс навреди на патента си, като ги накара да премахнат употребата на порно (the Връзката RealYBOP отива към страницата му за изследвания, а не към всяко изследване):

RealYBOP продължава да спори с редактора на TIME Белинда Лускомб, който пише Порно и заплахата за мъжествеността, След като TIME публикува тази история на корицата, Никол Праузе, Дейвид Лей и псевдонимът Prause „PornHelps” тормози и клевети Luscombe в социалните медии (раздел 1, раздел 2):

RealYBOP продължава да тормози Лускомб, лъжейки за казаното от Гари Уилсън и лъжейки за Гари Уилсън, представяйки невярно своите данни (Патологични лъжци Прауз и Даниел Бърджис / RealYBOP натрапчиво чуруликат, че Уилсън твърди, че е професор - което той никога не е правил. Вижте: Постоянно - Прауз лъжливо твърди, че Гари Уилсън е представил погрешно своите пълномощия). 4 RealYBOP туитове за времето на Уилсън в SOU:

RealYBOP казва "нашата група". Нямаше група, единствено Прауза и нейните псевдоними тормозеха Лускомб и ВРЕМЕ.

Белинда Лускомб се подиграва с RealYBOP, който продължава:

Уилсън преподава в университета в Южен Орегон два пъти. Гари също преподава анатомия, физиология и патология в редица други училища за период от две десетилетия и е сертифициран да преподава тези предмети от учебните отдели както в Орегон, така и в Калифорния.

---------

RealYBOP излага дълбокото си невежество, опитвайки се да „развенчае“ ефекта на Кулидж. Ley & RealYBOP не знаят какво включва ефектът на Coolidge. RealYBOP измисля глупости за това, включващи производство на сперма (ъ, не)

Хорас Ювенал се опитва да обучава Лей и RealYBOP. Уикипедия върши прилична работа:

- Coolidge ефект е биологично явление, наблюдавано при животни, при което мъжете проявяват подновен сексуален интерес всеки път, когато се въвежда нова женска, която прави секс, дори след прекратяване на секса с предишни, но все още налични сексуални партньори

---------

Интервю на туитове от съюзника на Мормон Наташа Паркър. Паркър е много близък приятел на Даниел Бърджис, който е собственик на RealYBOP URL. Тя е пренебрежила Гари Уилсън, FTND и всеки, който вярва, че зависимостта от порно съществува. Паркър пише статии с Prause и се появява в подкасти с Prause. Тук няма пристрастия:

--------

RealYBOP туитващ хит-пейс на NoFap от Guardian:

Години наред Никол Прауз, Дейвид Лей и сега RealYBOP се обединиха, за да клеветят, тормозят и кибер-дебнат хора и организации, които предупреждават за вредите на порно или публикува изследователски доклади за вредите на порно - особено NoFap и Алекс Роудс. Вижте тази обширна страница, допълваща клеветата и тормоза: Дългата история на Никол Прауз и Дейвид Лей за тормоз и клевета на Александър Роудс от NoFap

Prause получава съдебен иск за клевета (около време), а Rohdes представи клетва за клетва на страница 67 - Юли, 2019: Декларация на Александър Роудс: Иск за клевета на Доналд Хилтън срещу Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Отличен пример за това, че RealYBOP играе ролята на шил в порно-индустрията. RealYBOP подчертава само констатацията на 1 - младите мъже използват порно, за да мастурбират. Той / тя прави това, защото RealYBOP е обсебен от отклоняване на вината от стотици проучвания, свързващи използването на порно с отрицателни ефекти.

Важните констатации в това проучване за подрастващите в сексуалното малцинство (възрасти 14-17) бяха:

1. Почти всички използват порно, много.
2. Порното силно влияе върху това как мислят и се държат сексуално.
3. Преглеждането на рисково сексуално поведение в порно беше свързано с действителното сексуално поведение в реалния живот.

RealYBOP дори не се преструва повече.

--------

Пропаганда. Не можем да вярваме на лекарите да говорят за ефектите на порно (но можем да се доверим на докторите, които са направили снимката им на червения килим на наградите XRCO):

-------

Както бе споменато много, тъй като сексуалните проблеми, предизвикани от порно, са най-голямата заплаха за дневния ред на порно индустрията, RealYBOP е обсебен от развенчаването на порно индуцираната ED. В този туит RealYBOP подсказва, че Габе деем и Алекс Родос лъжат за PIED (и правят това с цел печалба):

Претенциите на RealYBOP са неверни и отвратителни.

Важно е да се отбележи това RealYBOP има близки отношения с порно индустрията и е обсебен от развенчаването на PIED, след като е направил a 3-годишна война срещу тази академична книга, като същевременно тормози и клевети млади мъже, които са се възстановили от сексуални дисфункции, предизвикани от порнография. Вижте документацията: Гейб Дийм #1, Гейб Дийм #2, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Църквата Ной, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс,  Алекс Родос # 11, Гейб Дийм и Алекс Роудс заедно # 12, Александър Роудс, Александър Роудс, Гейб Дийм #4, Александър Роудс.

RealYBOP отново:

Типична пропаганда. Коментарът на страницата на 13 не е свързан с порно индустриални ED. Само в един параграф се споменава ED! От хартията:

До голяма степен сме съгласни с Prause по този въпрос и сме предпазливи от прекалените възможности за еректилна дисфункция, предизвикана от порно

Коментарът цитира силно критикувана хартия Prause като подкрепа за неподдържан иск. Реалност = Този списък съдържа над проучванията на 35, свързващи порно / порнопристрастяване към сексуални проблеми и по-ниска възбуда към сексуални стимули.

---------

По никаква причина RealYBOP атакува две antiporn с нестопанска цел:

RealYBOP експерти имат история на клевета и тормоз срещу FTND и Exodus Cry:

• Февруари, 2019: Праус лъжливо обвинява Изхода Вик на измама. Изисква от последователите на Twitter да докладват нестопанската цел на главния прокурор в Мисури (поради фалшиви причини), изглежда, че е редактирал страницата на Уикипедия на главния изпълнителен директор.
• Декември, 2016: Докладите на Prause се борят с новото лекарство в щата Юта (туитове през 50 пъти за FTND)
• Октомври, 2018: Prause твърди, че Fight The New Drug казал на своите последователи, че д-р Prause трябва да бъде изнасилен
• Prause лъжливо заявява, че FTND заяви, че изследванията й са финансирани от порно индустрията (опитвайки се да отклони вниманието от собствените си документирани асоциации на порно-индустрията)
• Май 30, 2018: Праус лъжливо обвинява FTND в измама на науката и предполага, че е съобщила на Гари на ФБР два пъти

----------

RealYBOP казва, че токсичните ефекти на порно са само нормални сексуални предпочитания (точно това, което твърди порно индустрията)

----------

RealYBOP хленчи за туита на Андрю Ян, където каза:

Като родител на малки деца считам, че широко разпространеният достъп до порнография е истински проблем. Трябва да дадем възможност на семействата да могат да модерират това, което децата ни виждат и кога.

RealYBOP отправя 2 неподдържани искания (Дори докторант на RealYBOP я извиква):

Неверни изявления на 2 от RealYBOP:

1. Порно не е положително за повечето възрастни. За пример, всяко количествено проучване на мъже съобщава за повече употреба на порнография, свързана с по-малко удовлетворение от сексуалните отношения и връзките. 75-те проучвания, пропуснати от избрания от черешите списък на RealYBOP: Над проучванията 75 свързват порно използването с по-малко сексуално удовлетворение.
2. @BrainOnPorn списъкът на младежките изследвания не е приключен 250 юношески проучвания, отчитащи вреди. RealYBOP пропуска всеки мета-анализ и преглед на юноши и порнография. 15, изброени тук в нашето развенчаване на RealYBOP „младежка секция“: Младежка секция

Повече глупости в RealYBOP (раздел 230 няма нищо общо с това):

---------

Сериозни учени

--------

Изглежда RealYBOP се опитва да нормализира децата, използвайки интернет порно:

RealYBOP се сблъсква с фалшиви критики към горния туит:

Дебютираме връзката на RealYBOP тук: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“), Той разглежда „изследователската страница на нарушителите на търговската марка“, включително нейните проучвания, отклонени от черешите, отклонения, груба пропуск и измама.

----------

RealYBOP пренебрегва ICD-11. Защо? Защото то сега съдържа нова диагноза подходящ за пристрастяване към порнография: „Нарушено сексуално разстройство на поведението" (забележете: DSM също имаше диагноза за хомосексуалност).

Членовете на RealYBOP са публикували повече коментари в раздел за бета-проект за коментари обикновено, отколкото всички останали комбинирани. Вижте -  Май, 2019: Световната здравна организация публикува документ, в който описва многобройните коментари на Никол Прауз ICD-11 („антагонистични коментари, като обвинения в конфликт на интереси или некомпетентност“).

---------

За 100th или повече път, Prause / Ley / RealYBOP туитира качественото изследване на Тейлър Кохут, където почти всички от женските купли редовно използват порно.

Изложени тук: Критика на „Възприеманите ефекти на порнографията върху връзката между двойките: първоначални открития на отворени, информирани за участие, изследвания отдолу нагоре“ (2017), Тейлър Коут, Уилям А. Фишър, Лорн Кембъл

Reality: Над проучванията 75 свързват порно използването с по-малко сексуално удовлетворение, Всички проучвания с мъже съобщават за по-голямо използване на порнове по-бедни сексуално удовлетворение.

--------

За пореден път Prause / Ley / RealYBOP туитва PCES

Членовете на RealYBOP са публикували повече коментари в раздел за бета-проект за коментари обикновено, отколкото всички останали комбинирани. Вижте -  Май, 2019: Световната здравна организация публикува документ, в който описва многобройните коментари на Никол Прауз ICD-11 („антагонистични коментари, като обвинения в конфликт на интереси или некомпетентност“).

---------

RealYBOP търси twitter за туит про-порно пропаганда

Тази статия развенчава твърденията на RealYBOP (съдържа 100 проучвания, противопоставящи се на исканията на RealYBOP) - Debunking на realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) „Секс нарушител секция“: действителен състояние на изследванията за използване на порнография и сексуална агресия, принуда и насилие

----------

СПЕЦИАЛЕН РАЗДЕЛ: Септември, 2019: В отговор на специална CNN с участието на NoFap, Twitter на RealYBOP (управляван от Prause & Burgess) клевети и тормози Алекс Роудс от Nofap (над 20 туита)

От години членовете на RealYBOP Никол Прауз и Дейвид Лей се обединяват, за да клеветят, да тормозят и да кибрират хора и организации, които предупреждават за вредите на порно или публикувани изследвания, отчитащи вредите на порно. От създаването си RealYBOP twitter направи същото. Един от най-любимите таргети на Prause, Ley и RealYBOP е Алекс Родос от Nofap - Дългата история на Никол Прауз и Дейвид Лей за тормоз и клевета на Александър Роудс от NoFap. Важно да се отбележи - Юли, 2019: Александър Роудс положи клетва: иск за клевета на Доналд Хилтън срещу Nicole R Prause & Liberos LLC.

В отговор на програма на CNN с участието на NoFap и Rhodes, RealYBOP участва в целенасочен тормоз и клевета, туитирайки лъжите си в теми от CNN и на други места:

Статията на Джъстин Лемилър беше публикувана, за да популяризира предаването на брояч на Лиза Линг. В статията не са цитирани проучвания в подкрепа на твърденията на Лемилер. Много важно да се отбележи, че Lehmiller се плаща от Playboy, е член на RealYBOP (групата, нарушаваща търговската марка YBOP), и е на дъската на SHA - the група, която си сътрудничи с xHamster за промотиране на нейните уебсайтове.

Алекс Родос не лъжеше. RealYBOP не успява да посочи пример за това, че някой лъже.  Изследвания срещу RealYBOP пропаганда? Разгледайте основната страница за изследвания на YBOP, която съдържа връзки към проучвания на 1,000, свързващи употребата на порно с безброй отрицателни резултати.

Още причудливи отговори:

Повече лични атаки и лъжи. RealYBOP исканията на YBOP дебютират тук: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“), Страницата разглежда „страницата за изследване на нарушителите на търговската марка“, включително нейните проучвания, подбрани от череши, пристрастия, невероятен пропуск и измама.

Туитърът на RealYBOP продължава киберстакинга си на Алекс Родос:

В деня на излъчването на Lisa Ling киберсталингът на RealYBOP ескалира, с глупави слайдове, които нямат нищо общо с програмата, и въвеждане на теми, където се споменава Nofap.

Това, което обществото може да не знае, е, че нито ICD-11, нито DSM-5 на APA никога не използват думата „пристрастяване“, за да опишат пристрастяването си - независимо дали става дума за пристрастяване към хазарта, пристрастяване към хероина, пристрастяване към цигари или име. И двете диагностични наръчници използват думата „разстройство“ вместо „пристрастяване“ (т.е. „хазартно разстройство“, „разстройство при употребата на никотин“ и т.н.). Така, “секс пристрастеностИ порно пристрастяване" никога не биха могли да бъдат отхвърлени, защото те никога не са били под формално разглеждане в основните диагностични наръчници. Казано просто, никога няма да има диагноза „пристрастяване към порно“, точно както никога няма да има диагноза „пристрастяване към мет“. И все пак индивиди с признаци и симптоми съответстват или на "пристрастяване към порно", или към "пристрастяване към метамфетамин" може да се диагностицира с помощта на ICD-11 провизии. За пълно дебютиране на претенциите на Prause вижте: РазвенчаванеЗащо все още сме толкова обезпокоени да гледаме порно?, ”От Марти Клайн, Тейлър Кохут и Никол Прауз (2018).

RealYBOP лъжливо твърди, че порно никога не е причинило вреда на децата.

Reality: над 250 юношески проучвания свързват използването на порно с безброй вреди.

Твърденията, че порното няма ефект върху мозъка:

Реалност: Тази страница изброява 45 проучвания, основаващи се на невронни науки (MRI, fMRI, EEG, невропсихологичен, хормонален). Те осигуряват силна подкрепа за модела на пристрастяване, тъй като техните открития отразяват неврологичните находки, докладвани в проучванията за пристрастяване на вещества.

RealYBOP предполага, че е малко вероятно вашето дете да види порно:

Реалност: Проучване на австралийци на възраст 15-29 установи, че 100% от мъжете (82% от жените) са гледали порно. Използването на порнография и асоциации от сексуално рисково поведение на младите австралийци (2017)

тралене:

Тролинг Лиза Линг. Не успява да опише „невярна информация“ (никога не):

Ох: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“)

Trolls Noah Church (RealYBOP блокира акаунти, а след това туитва в темите си, без те да знаят това).

Връзки на RealYBOP към блогове с психология Днес от Prause и David Ley (това не е проучване - само съмнителни данни от Prause):

RealYBOP BS: Nofap не продава 'продукт, това е безплатен уебсайт. Nofap не предлага лечение:

Тролинг, тормоз:

Отново никой не постави диагноза. RealYBOP съставяне на неща:

Статията на Джъстин Лемилер е публикувана с цел популяризиране на излъчването на Лиза Линг и цитира никакви проучвания в подкрепа на твърденията му. Много важно е да се отбележи, че Лемилер се плаща от Playboy, е член на RealYBOP (групата, нарушаваща търговската марка YBOP), и е на дъската на SHA - the група, която си сътрудничи с xHamster за промотиране на нейните уебсайтове.

RealYBOP тролове Gabe Deem (RealYBOP отдавна блокира Deem);

Никол Праузе и нейната фалшива сметка PornHelps тормозеха Деем в миналото:

• Март, 2015 (продължава): Прауз и нейните кукли за чорапи (включително „PornHelps“) следват Гейб Дийм
• Март, 2016: Prause (фалшиво) разказва ВРЕМЕ Списание, че Гейб Дейм се представя за лекар, за да напише официална критика на нейното проучване (писмо до редактора) в академично списание (и писмото е проследено до компютъра на Габе)

Продължава да троли нишки. Грешно твърди, че статистиката е била невярна, но не дава пример:

Троли друг човек в темата на Лиза Линг:

RealYBOP лъже за естеството на своите експерти, твърдейки, че повечето са университетски преподаватели: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Реалност: От 19-те „Експерти”, Които все още позволяват на RealYBOP да използва тяхната снимка, само 6 са в университетите.

В този туит изглежда, че RealYBOP насърчава другите да докладват на Алекс Роудс в борда за психология в Пенсилвания.

В крайна сметка няма да ни изненада да научим, че RealYBOP подаде фалшив и злонамерен доклад за Родос (многобройни инциденти с невярно и злонамерено отчитане на Prause са на тези страници - Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.

Тролинг CCN

Връзки към RealYBOP към страницата, която развенчахме: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“).

Сега RealYBOP върви след Гари Уилсън

Докато решението на ВОИС не върви по пътя си (това са сложни въпроси), Уилсън ще продължи във федералните съдилища, ако е необходимо.

RealYBOP повторно туитира порно звездата, която се оплаква от програма на CNN (изглежда, че е била изхвърлена):

Забележка: Prause / RealYBOP невярно твърди, че други (Уилсън, Родос и др.) Я преследват. Ако това беше вярно (не е) защо Prause / RealYBOP продължава да навлиза в нишките на Twitter на Wilson и Rhodes - маркира и двете, именува и двете и агресивно тормози и двете? Отговорът - Prause / RealYBOP лъже, че е преследван.

-----------

 RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) клеветят Alex Rhodes & Gabe Deem, като твърдят, че и двамата са се опитали да „свалят“ realyourbrainonporn.

В своята тирада на Twitter RealYBOP изкашля обичайните си лъжи за Алекс и Гейб, като добави нова: Гейб и Алекс бяха замесени в правните действия на YBOP за защита на търговската си марка. Или както RealYBOP неправилно го описва:

„Опитах да ни свалят уебсайта, защото той не може да отговори на науката“

RealYBOP визира много конкретни правни действия от собствениците на YBOP защита на нашата търговска марка. Нашето съдебно производство няма нищо общо с Алекс Роудс или Габе, които считаме. RealYBOP (Prause & Burgess) излъга, очерняйки Роудс и Дийм. Между другото, туитовете на RealYBOP създават фалшивото впечатление, че нашите правни действия са приключили. Дори не е близо. Относно клеветата на RealYBOP:

Септември 30, туит 2019 за Алекс Родос. В него RealYBOP лъже, че NoFap се опита да заглуши действителната наука, но те загубиха (свързване с решението на ВОИС в полза на RealYBOP)

В този туит RealYBOP казва Гейб Дийм „Опитах да свалят нашия уебсайт, преди той да не може да отговори на науката“:

RealYBOP продължава, като оклеветява Деем и заявява, че се е опитал да заглуши учените (обвързвайки се с решението на ВОИС).

Никой не се опитва да заглуши никого. YBOP просто защитава своята запазена марка. Забележка: Оригиналното име на уебсайта им беше ScienceOfArousal.com? Защо тези самопровъзгласени експерти промениха името на своя сайт, за да отразяват името на нашия уебсайт, когато тяхното URL адресът на първия избор беше ScienceOfArousal.com? Доказателство: копирайте и поставете този URL адрес във вашия браузър. Той ще ви пренасочи към „realyourbrainonporn“ - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Защо сега те твърдят, че са били цензурирани с искане да прекратят нарушаването на тяхната търговска марка, след като просто биха могли да се върнат към някогашната си марка ScienceOfArousal.com и да продължат да работят свободно намлява законно?

Никога не сме се опитвали да цензурираме противоположни възгледи и критики, за разлика от един от Експерти от Алианса, ”Д-р Прауз, който многократно се е опитвал да премахне доказателства за нейното поведение без основание Искания за сваляне от DMCA, Ние просто искаме тези гласови говорители да продължат от оригиналния си амвон, URL адреса и марката „Science of Arousal“ (ScienceOfArousal.com). И те се отказват от последващ името, което са използвали заедно със съответното заявка за търговска марка (за име, на което YBOP е работило в продължение на почти 10 години). Защо се занимават с тези очевидни опити да потиснат трафика към нашия уебсайт и да объркат обществеността?

На следващия ден RealYBOP троли Габе (когото е блокирала):

Забележка - Гейб не е треньор и никога не е тренирал никого. Твърденията на RealYBOP за изследвания върху порнографски и сексуални проблеми са развенчани тук: Секция за еректилна и друга сексуална дисфункция

Нещо повече - лъжливо твърдял, че Габе е участвал в делото на Бърджис

Лъжи от @BrainOnPorn изложен:

1. Само 6 от 19 „експерти“ на снимката са наети в университети: https://realyourbrainonporn.com/experts
2. Гейб не осигурява лечение
3. Гейб не е замесен в делото ни с Бърджис
4. RealYBOP лъжи за вреда (не цитира нищо)

КРАЙ НА РАЗДЕЛ НА CNN / LISA LING

------------------------

Еха. RealYBOP ретуитира инструкциите на Джери Барнет (някога той е притежавал порно сайт) за деца, за да заобиколят проверката на възрастта:

----------

Грешки за FTND:

--------

Повече от същите BS от RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

Член на RealYBOP Хартман и RealYBOP twitter пренебрежително феминистка Джули Биндел и нейната статия, популяризиране на статия XBIZ:

Те вече не крият интимните си отношения с порно индустрията.

----------

Твърди, че насилието в порно се проявява еднакво при мъжете и жените (ъъ… не)

----------

Изглежда RealYBOP настоява за отчитане на терапевтите за пристрастяване към секс / порно. Повдига ли се до нелегален целенасочен тормоз? Ники се присъединява към: така че имаме праузинг с Prause (RealYBOP)

Prause е известен с това: Prause призовава пациентите да съобщават терапевтите за сексуална зависимост в държавните съвети. Само върхът на айсберга. Вижте -Зловредното отчитане на Никол Праузе и злонамереното използване на процеса

----------

Ретуит на рекламиращо порно туит:

----------

Погрешно представя проучване, невярно заявявайки, че това проучване е оценило използването на порно:

Изследването не споменава порнография. Това е преглед и нито една от „думите за търсене“ не е свързана с порнография. От проучването:

Стратегията за търсене включва следните подходящи термини: време на екрана, екранни медии, електронни медии, използване на интернет, използване на компютър, използване на мобилни телефони, гледане на телевизия, гледане на телевизия, гледане на телевизия, гледане на телевизия, телевизионни програми, видеоигри и гледане на видео; схоластика, академично представяне, академични постижения, училищни оценки, математика, език, четене и писане; и деца, детска възраст, предучилищна възраст, ученици, деца в предучилищна възраст, юноши и младежи.

RealYBOP излъга. Не е изненадващо, тъй като RealYBOP хронично представя погрешно проучвания, включително своите собствени: Рецензирани критики на Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not2013.

----------

RealYBOP казва на аудиторията си, че количественото изследване е „паникдот“, след което продължава да пуска в чуруликане куп случайни анекдоти с про-порно съдържание с едно изречение. Просто луд. Първо, изследването, което е паникдот:

Горното е последвано от низ от анекдоти с едно изречение на RealYBOP. Interpersed предупреждава за „анекдоти“ от лекарите (а?):

Същият ден - Още анекдоти без източници (предполагам, че RealYBOP е свършил проучвания, които би могъл да представи погрешно):

Същият ден - Още неисторични анекдоти:

-----------

RealYBOP представя погрешно програма NPR, като твърди, че Cantor споменава сексуалната зависимост (никой не споменава сексуална или порно зависимост). Вижте - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

Отново, защо сайт, който твърди, че е свързан с ефектите на порно върху потребителите, туитва за порно индустрията и изпълнителите?

--------

Омаловажаващи терапевти на пристрастяване към секс и порно. Просто измислям неща (както обикновено). Джо Корт е член на RealYBOP

--------

Без особена причина (в неделя) RealYBOP пренебрегва NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess са обсебени от форуми за възстановяване на порно (вероятно защото те нараняват долната линия на порно индустрията).

RealYBOP лъжливо нарича nofap „антисекс“. В действителност голям процент от хората, които се въздържат от порно (NoFap), правят това възвърнете нормалната сексуална функция.

----------

Позовавайки се на статия на Джъстин Лехмилер (който е член на RealYBOP и редовно се плаща от порноиндустрията), който съдържа изключително съмнително проучване:

Проучването не дава оценка на това, което се твърди, че е оценило: Критика на „по-трудно и по-трудно? Все по-често насилственото порнография става все по-насилствено и зрителите предпочитат насилственото съдържание? (2018).

----------

Пропаганда: Опитът на RealYBOP да се откаже от порно индуцираната ED (PIED), но изглежда не знае (или се грижи), че PIED не намалява еректилното функциониране с порно. PIED е по-лошо еректилно функциониращо БЕЗ порно!

Реалност: Порно и сексуални проблеми? Този списък съдържа над проучванията на 35, свързващи порно / порнопристрастяване към сексуални проблеми и по-ниска възбуда към сексуални стимули, Най- показват първите 7 проучвания в списъка причиняване, тъй като участниците елиминират употребата на порно и заздравяват хроничните сексуални дисфункции.

Важно е да се отбележи това RealYBOP има близки отношения с порно индустрията и е обсебен от развенчаването на PIED, след като е направил a 3-годишна война срещу тази академична книга, като същевременно тормози и клевети млади мъже, които са се възстановили от сексуални дисфункции, предизвикани от порнография. Вижте документацията: Гейб Дийм #1, Гейб Дийм #2, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Църквата Ной, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс,  Алекс Родос # 11, Гейб Дийм и Алекс Роудс заедно # 12, Александър Роудс, Александър Роудс, Гейб Дийм #4, Александър Роудс.

-----------

RealYBOP промотиращ порно изпълнител / продуцент

-------

След туитове 50 или т. Нар. За Nofap, можем официално да отнесем RealYBOP като сталър на Nofap / Alex Rhodes. След неделните си туитове RealYBOP разтърси милионите коментари на Nofap.com само за правилните, които да намажат Nofap. Екранни снимки на RealYBOP няколко случайни коментара, туитирайки 3 от тях с нейния извън контекст, всеки човек на планетата може да коментира Nofap, включително RealYBOP).

Друго от RealYBOP:

Още една

RealYBOP the cyberstalker (Забележка: RealYBOP публикува 250 туитове за Гари Уилсън през последните няколко месеца). Въпрос: Има ли RealYBOP експерти юридически отговорен за своя туитър?

----------

RealYBOP пренебрегва Фил Зимбардо, пак. Тъй като порноиндустрията повдига Ley, Prause & RealYBOP често пренебрегват Зимбардо, защото той разкрива негативните ефекти на порно върху младите хора в следните презентации, книги и статии:

1. Смъртта на момчетата: Филип Зимбардо: Отлично TED говори за (както се казва в заглавието) "смърт" на млади мъже. Зимбардо говори за прекомерна употреба на интернет (порно и видео игри) като „пристрастяване към възбуда“.
2. Филип Зимбардо Psychology Today блог пост „Добро ли е Порно за нас или лошо за нас?“ (2016).
3. Неговата книга - Човек, прекъснат: Защо младите мъже се борят и какво можем да направим по въпроса.
4. Две статии в съавторство с Фил Зимбардо и Гари Уилсън: Как порно се бърка с твоята мъжественост, от Филип Зимбардо, Гари Уилсън и Никита Куломбе (март, 2016); Повече за порно: пази мъжкостта си - отговор на Марти Клайн, от Филип Зимбардо и Гари Уилсън (април, 2016 г.)

Неакадемичните Ley & Prause също завиждат на славата, успеха и влиянието на Зимбардо.

Дейвид Лей туитва под RealYBOP, лъжейки за взаимодействията си с Фил Зимбардо. Всъщност именно Лей тръгна след Зимбардо Psychology Today, Докато Зимбардо игнорира Лий, Гари Уилсън развенча фактически неточната хит-парка на Лий: Демонтиране на отговора на David Ley на Филип Зимбардо:Трябва да разчитаме на добра наука в порно дебатите”(Март, 2016).

Издател на Скептик списание, Майкъл Шермър, призовава статия за прочутия експеримент на Зимбардо „Станфордският затвор“ като измама. Шермер публикува няколко защити от експеримента в затвора в Станфорд.

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

Ето отговора на Фил Зимбардо към неговите критици - Каква е научната стойност на експеримента на затворите в Станфорд? Зимбардо отговаря на новите обвинения срещу неговата работа.

---------

Защита на порноиндустрията, докато лъже какво каза всъщност NCOSE (забележете как RealYBOP никога не подкрепя твърденията си с пример за това, че някой лъже):

----------

Без изненада. RealYBOP развълнува, че проверката на възрастта почина:

Повече клиенти за порно индустрията.

-------------

RealYBOP насърчаване и подкрепа на проституцията:

Отново, защо уебсайт, който твърди, че е свързан с ефектите на порно върху потребителите, насърчава порно индустрията и проституцията?

---------

Тролове, с още анекдоти, докато лъжете за Fight The New Droge:

Весело е, че анекдотът на RealYBOP е човек, който се оплаква, че не може да оргазъм да гледа порно!

Neotrad Feminist излага „анекдота“ на RealYBOP за това, което наистина е (сексуални проблеми, предизвикани от порно) - причинявайки realYBOP да влезе в заблуда ad hominem:

В същата тема с допълнителни грешни представяния:

Debunking на RealYBOP неподдържан говорим точка, че "високо сексуално желание" е свързано с високо използване на порно: Над 25 проучвания фалшифицират твърдението, че зависимите от секс и порнография „просто имат силно сексуално желание“.

---------

Cyberstalker RealYBOP туитове за Gary Wilson за 170th път, лъже както обикновено:

Уилсън не натисна бързо Допамина, а го туитва без коментар. RealYBOP също подвежда това, което казаха невролозите Berridge & Bowman.

--------

RealYBOP превръща съмнително проучване за ефектите на времена в коментар за ефектите на порно:

PS - човекът, който туитва това работи за Microsoft

---------

RealYBOP, Prause, Ley и техните последователи често чурукат материали от Андрю Призилски и Ейми Орбен, двама учени, ръководени от дневния ред, които изпомпват документи, твърдейки, че намират малко доказателства за проблеми, свързани с използването на интернет (смешно как хиляди изследвания противоречат на техните документи).

Те правят това, за да обезсърчат пристрастяването към играта и пристрастяването към интернет (интернет порно пристрастяването е подкатегория за зависимостта от интернет)

Реалност: Джон Кар разкрива неточности и пристрастия в статията на Ейми Орбен в „Гардиън“ (Сбогом „порно блока“ - PR-упражнение и лоша политика):Журналистика и пожелателно мислене

Което ме довежда до статията във вчерашното  Наблюдател от Ейми Орбен.

Орбен откри, като отстоява плана на правителството да въведе проверка на възрастта, за да ограничи достъпа на децата до онлайн порнография "Мъртви" но беше за „Месеци, ако не и години“.  Като някой, който е участвал в тази инициатива от Day 1, която дойде като откровение.

В правителството нямаше нищо изявление на 16^th Октомври, което подкрепи гледната точка на Орбен. Напротив, държавният секретар беше ясен, че в новата и разширена визия на правителството за политика в тази област тя "Очаква проверката на възрастта да продължи да играе ключова роля в защитата на децата онлайн."

На 17^th Октомври, в отговор на ан Спешен въпрос внесено от депутата от Марго Джеймс, в Камарата на общините парламентарният заместник-секретар на DCMS се изправи пред поредица от враждебни въпроси от повече от дузина депутати. В нито един момент той не се отклони и дори не намекна за отклонение по въпроса за проверката на възрастта за работа с онлайн порнография. Той каза, че иска да го локализира в по-широк кръг от мерки, но това не е езикът на изоставяне или разреждане.

Така че каквото и Орбен да изрази в статията в Наблюдателят нямаше фактическа основа.

---------

RealYBOP ще се къпе за порно индустрията, като същевременно атакува Fight The New Drug:

Данни? RealYBOP не успя да цитира едно-единствено проучване. Тук са шест изследвания потвърждаване на психичните и физическите проблеми на здравето на изпълнителите

--------

RealYBOP погрешно представя това, което каза авторът на изследването.

Каквото и да каже лекарят, многобройни жени в своето проучване казват, че порно влияе върху решението им да имат лабиапластика. Освен това други проучвания (никога не туитвани от RealYBOP) разкриват, че порно играе важна роля: Основни мотиватори и социодемографски характеристики на жени, подложени на лабиапластика (2018) - С изключение на:

Половината от пациентите съобщават, че имат представа за женските гениталии (50.7%) и са били повлияни чрез медиите (47.9%). Повечето от тях (71.8%) заявиха, че нямат нормални гениталии и смятат за лабиапластика преди повече от 6 месеци (88.7%). Коефициентът на потребление на порнография през последния месец беше 19.7% и беше значително свързан с по-ниско генитално представа и самочувствие. Беше установено, че основната мотивация има подобрение на външния вид (43.7%) и по-добър сексуален живот (26.8%). Пациентите съобщават за естетични (52.1%), сексуални (46.5%) и психологически (39.4%) причини, водещи до тяхното решение.

---------

RealYBOP, насърчаваща проституцията

Няма изненада Прауз и Даниел Бърджис юрисконсулт е Уейн Б. Гиампиетро, ​​който беше един от основните защитници backpage.com, Backpage бе изключен от федералното правителство „за неговото умишлено улесняване на трафика на хора и проституцията“ (вижте тази статия в USA Today: Обвинително обвинение за отчитане на 93 относно обвиненията за трафик на секс, разкрити срещу основателите на Backpage).

---------

RealYBOP ретуира мракобесване от анти-секс от самопровъзгласена вещица / астролог:

----------

Ретуира „статия“ на 3 на година от бившия собственик на порносайт Джери Барнет (който сега кампании срещу проверка на възрастта за порно сайтове):

---------

Ретуира стара статия пренебрежително порно като проблем за общественото здраве. Това е от Джъстин Лемилър, който е a редовно платен сътрудник за Списание Playboy и близък съюзник на Никол Праузе; член на RealYBOP (група, сформирана да открадне запазената марка на YBOP); и на дъската на SHA - the група, която си сътрудничи с xHamster за промотиране на нейните уебсайтове.

--------

Туитове говорене от фестивал на порно филми (Oeming е студент на порно град и член на RealYBOP):

---------

Възстановете пропаганда от pornhub (чрез член на RealYBOP Ley).

--------

Невзрачен, RealYBOP пренебрегва професора по невронаука Уилям Струтърс. Защо? Защото Струтърс вярва в порно пристрастяването.

Вижте началната страница на Struthers: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/, За разлика от Prause той е нает в университет, академик, ръководи лаборатория и преподава университетски курсове.

--------

За възможно най-човешкото порно:

Имам идея - Нека премахнем предупрежденията от цигарените опаковки, за да предотвратим рака!

---------

Хм .. само според Ники:

--------

През последните няколко години общността за възстановяване на порно определи ноември като No-Porn NovembeR. От октомври 30 до ноември 2, RealYBOP натрапчиво тролира други акаунти, туитвайки мемори на тъпана, за да насърчи използването на порно:

туит 2

туит 3

туит 4

туит 5

туит 6

туит 7

туит 8

tweet 9 - Можете да видите това неразумно, всъщност нечестно популяризиращо порно, което RealYBOP туитира 10 пъти. Въпрос - кой осигури парите за това видео?

туит 10

туит 11

туит 12

туит 13

туит 14

туит 15

туит 16

туит 17

туит 18

туит 19

туит 20

Ако някога е имало съмнение, че ReaYBOP не е нищо повече от широк акаунт за порно индустрията, предшестващият обсесивен туитър го урежда. Имайте предвид това Xhamster направи голяма сделка миналата година за no-porn ноември, като се оплакват, че се реже на печалбите им. И трима членове на RealYBOP се изплащат от Xhamster да популяризира своите порно сайтове.

---------------

Разстроен, защото Международна класификация на болестите (ICD-11) съдържа нова диагноза подходящ за диагностициране на това, което обикновено се нарича „пристрастяване към порно“ или „сексуална зависимост“. Нарича се „Нарушено сексуално разстройство на поведението”(CSBD).

----------

RealYBOP казва, че насилвате, ако не разрешите на партньора си да гледа порно.

----------

Туитове без порно проучване, с връзка към съмнителното проучване на члена на RealYBOP Сам Пери, подкрепящо програмата на порно индустрията:

Reality: Критика на книгата на Самюел Пери „Връзката между използването на порнография и релационното щастие наистина повече ли е за мастурбацията? Резултати от две национални проучвания ”(2019), След сложното статистическо „моделиране“ (под натиска на Праузе?) Пери предложи, че мастурбацията, а не използването на порно, е истинският виновник в проблемите на отношенията. В действителност повече използване на порно беше свързано с по-малко удовлетворение. Зъбната дупка в анализа на Пери е липсата на конкретни, надеждни данни за честотата на мастурбацията. Без това твърдението му е малко повече от хипотетично.

--------

Погрешно се твърди, че потребителите на порно ескалират до детско порно - добре е установено, че тези хора НЕ действат.

Лъжи за текущото състояние на изследване на ескалацията: Повече от проучванията на 40 отчитат резултатите, свързани с ескалация на порнографията (толерантност), привикване към порнография и дори симптоми на отнемане (включително 8 сцени, които описват порно потребителите, ескалиращи до детско порно).

-----------------------

Специален раздел - октомври-ноември 2019 г .: В отговор на „Лекарите“ с участието на Алекс Роудс, Туитър на RealYBOP (Prause & Даниел Бърджис) киберсталки, клевети и тормози Родос с множество туитове

На октомври 30, 2019, телевизионното предаване „Лекарите“ участва с Алекс Родос сегмент за порно пристрастяване, В отговор, realyourbrainonporn twitter публикува множество туитове под „The Doctors” много туитове за шоуто. Туитовете на RealYBOP включват клевета и разкриват RealYBOP като киберсталкер. RealYBOP разтърси мрежата за всичко, което може да отмени срещу Алекс, включително случайни коментари за Nofap (има буквално милиони коментари за Nofap.com и reddit / nofap). Относно към натрапчивия киберсталинг на RealYBOP.

По-долу RealYBOP се позовава на конкретни правни действия от собствениците на YBOP до защита на нашата търговска марка. Съдебните ни производства нямат нищо общо с Алекс Роудс. RealYBOP (Prause & Burgess) излъга, очерняйки Роудс в този туит.

Претенциите за мизогиния са BS. В действителност мъжете, които използват порно (а не тези, които се отказват), имат по-висока степен на мизогиния: Над 35 проучванията свързват порно използването с „неегалитарните нагласи” към жените и сексистки възгледи.

---------

Още веднъж RealYBOP казва, че не използва порно = мизогиния (порно индустрията не е мизогинистична, нали?). Както обикновено RealYBOP цитира статията на студента на града Крис Тейлър, лъжеща каква е неговата методология и какво е заявила. Противно на лъжите от Prause / RealYBOP, книгата на Тейлър не беше анализ на Nofap или неговите потребители. Нито ставаше дума за мизогиния (дума не се намира на хартия).

Праузе лъжливо твърди, че книгата на Крис Тейлър е била анализ на коментари на nofap. В действителност доклада на Тейлър оцени САМО 15 коментара от reddit / nofap. Той потърси „мъжественост“, като взе череши 15 коментара, споменавайки мъжествеността. Документът на Тейлър изрично посочва, че 15-те коментара не са представителни за Nofap като цяло:

виждам това напред-назад между Прауза и барт, взети от Psychology Today относно шегата на Тейлър на хартия. Барт прави глупак от Праузе, който прибягва до hominem, когато е изложен, че лъже за хартията на Тейлър.

Освен това, докато Прауз твърди, че трудът на Тейлър е за мизогиния превелант на NoFap, мизогинията се споменава само веднъж:

„Някои учени предполагат, че мъжете (почти изключително) могат да бъдат подбуждани да извършват насилствени сексуални действия в резултат на гледане на мизогинистична порнография“

Това е. Повече farbircations от вас знаете кой. Забележка: Prause Ley, Prause и RealYBOP са затлъстени с документи за мнение от студента от NZ град Крис Тейлър. Тейлър, който е отвъд пристрастен - и не знае нищо за невронауката. Той е социолог. YBOP разкритикува статия на 2017 от него, където той пренебрежи Гари Уилсън и прегледа с лекарите от ВМС на САЩ (Тейлър често прибягва до просто лъжа в статията си): Развенчаването на Крис Тейлър "Малко тежки истини за порно и еректилна дисфункция" (2017). Забележка: Псевдонимите на Wikipedia на Prause са вмъкнали и двата документа на Тейлър в Wikipedia!

-------

Повече от същото, но и атакуващо Fight The New Droge:

Prause и RealYBOP натрапчиво киберсталки FTND също:

• Декември, 2016: Докладите на Prause се борят с новото лекарство в щата Юта (туитове през 50 пъти за FTND)
• Октомври, 2018: Prause твърди, че Fight The New Drug казал на своите последователи, че д-р Prause трябва да бъде изнасилен
• Март, 2019: Многобройни марионетки Prause редактират страницата на Уикипедия Fight The New Drug, тъй като Prause едновременно туитира съдържание от редакциите на чорап-марионетката си
• Май 30, 2018: Праус лъжливо обвинява FTND в измама на науката и предполага, че е съобщила на Гари на ФБР два пъти

--------

RealYBOP се изявява като киберсталкер, тролинг милиони коментари на NoFap само за правилния, който да извади извън контекста и да върти

Повече коментари, извадени извън контекст (от милиони коментари. За пример, използването на "малка кучка" е човек, описващ собствения си пенис и загуба на ерекция поради причинено от порно ЕД. Той не е наричал никого кучко.

Повече тролинг на форуми, пълни с млади мъже, които търсят само правилния изваден текст от туит:

-------

Киберстакирането продължава:

RealYBOP лъже (без да цитира нищо):

1. В Nofap не се предлага трепет.
2. RealYBOP предполага, че напускането на порно „влошава мъжете“. Добре

---------

Зловещо. RealYBOP прави скрийншоти от презентациите в YouTube на Родос. Също така атакува Кание Уест, защото казва, че е пристрастен към порно:

Горният откъс е изфабрикувано твърдение от публикация в блог. Не цитира нищо. Попълнете BS.

---------

RealYBOP иска от Twitter да премахне потвърждаването на акаунта в Nofap.

Отново, цитирайки блог, не цитира нищо.

-------

Първо, нито ICD-11, нито DSM-5 на APA никога не използват думата „пристрастяване“, за да опишат пристрастяване - независимо дали става въпрос за хазартна зависимост, пристрастяване към хероин, пристрастяване към цигари или го наречете. И двата ръководства за диагностика използват думата „разстройство“ вместо „пристрастяване“ (т.е. „разстройство на хазарта“, „разстройство на употребата на никотин“ и т.н.). По този начин „секс пристрастеностИ порно пристрастяване" никога не биха могли да бъдат отхвърлени, защото те никога не са били под формално разглеждане в основните диагностични наръчници. Казано просто, никога няма да има диагноза „пристрастяване към порно“, точно както никога няма да има диагноза „пристрастяване към мет“. И все пак индивиди с признаци и симптоми съответстват или на "пристрастяване към порно", или към "пристрастяване към метамфетамин" може да се диагностицира с помощта на ICD-11 провизии.

Отрицателите на пристрастяването към порнографията се вълнуват, защото последната версия на медицинското диагностично ръководство на Световната здравна организация, Международната класификация на болестите (ICD-11), съдържа нова диагноза подходящ за диагностициране на това, което обикновено се нарича „пристрастяване към порно“ или „сексуална зависимост“. Нарича се „Нарушено сексуално разстройство на поведението”(CSBD). Първият раздел от тази обширна критика разкрива фалшивите праузи около ICD-11: РазвенчаванеЗащо все още сме толкова обезпокоени да гледаме порноОт Марти Клайн, Тейлър Кохут и Никол Прауз (2018), За точен отчет на ICD-11, вижте тази неотдавнашна статия на Обществото за подобряване на сексуалното здраве (SASH): “Натрапчивото сексуално поведение” е класифицирано от Световната здравна организация като психично разстройство.

---------

Повече от същия BS:

Забележете как RealYBOP Nevers дава пример за „измамна медицинска информация“. Никога.

------------

Туитър на хартия на Крис Тейлър и погрешно представяне:

----------

Отново туит същите откъси (младият мъж описва PIED)

------

Членът на RealYBOP Дейвис Лей се присъединява към атаката:

--------

В същото време RealYBOP туитира по теми „Лекарите“, тя туитва лъжи относно форумите за възстановяване на порно, насърчаващи антисемитизма.

Нека бъдем много ясни: Никол Праузе намлява Дейвид Лей, са тези, които са инициирали това отвратителна кампания за намазване преди години, Вижте тези части на страница, документиращи някои от многото атаки, които Нофап и други са били подложени на:

• Текущо - продължаващите опити на Дейвид Лей и Никол Прауз да омазнят YBOP / Гари Уилсън и Нофап / Александър Роудс, като претендират за връзки с неонацистки симпатизанти
• Октомври, 2018: Ley & Prause измислят статия, която претендира да свърже Гари Уилсън, Александър Роудс и Гейб Дийм с бели суперсупресисти / фашисти (Prause атакува Роудс и Нофап в раздела за коментари)
• Юни 2019 г.: Дейвид Лей и Прауз (като RealYBOP Twitter и „sciencearousal“) продължават кампанията си за свързване на форуми за възстановяване на порно с бели върховисти / нацисти
• Август, 2019: След два масови разстрела (Ел Пасо и Дейтън), Никол Прауз и Дейвид Лей се опитват да свържат Гари Уилсън, YBOP и Нофап / Александър Роудс с белия национализъм и нацистите
• Ноември, 2018: Prause възобновява своите провокирани, клеветнически атаки срещу NoFap.com и Александър Роудс

-------------

RealYBOP туитове Член на RealYBOP Мадита Оеминг който също моли Twitter да де-платформа Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP продължава: ноември 5th, 2019, той туитира хитово парче, което не цитира нищо в подкрепа на неговата пропаганда.

RealYBOP нечестно публикува екранна снимка на разговор от напълно несвързан форум.

-----------

RealYBOP следи всичко туитове Nofap. Ясна подкрепа за порно индустрията в този туит:

Актуализация - октомври 23, 2019: Основателят на NoFap Александър Родос завежда дело за клевета срещу Nicole Prause / Liberos LLC.

КРАЙ НА СПЕЦИАЛНИЯ РАЗДЕЛ

-------------------

RealYBOP въвежда тема, която публикувах в предишния ден, поправя неверната информация на Стоя. Забележете, че RealYBOP маркира приятел и продуцент / изпълнител на порно “ProVillian"

----------

Просто забавно. Пот, който нарича чайника черен ...

--------

Ретуира бившия собственик на порносайт Джери Барнет, който туитира в подкрепа на проституцията:

--------

RealYBOP туитове под Гари Уилсън в тема, където xHamster маркира Уилсън, което предполага, че Уилсън е религиозен и анти-мастурбация (той не е нито един). RealYBOP блокира Уилсън, но въпреки това продължава да го киберсталира.

RealYBOP туитва лъжите и маниите на Prause. Уилсън не се заплаща от Фондацията за награди или от някой друг. Вижте: Май - Юли, 2018: В имейли, в секцията с коментари на ICD-11 и в Уикипедия, Prause и нейните чорапогащи твърдят, че Уилсън е получил 9,000 паунда от Фондация Награда, Документът разкрива, че Уилсън е изпращал пари на благотворителната организация във Великобритания, за да пребивава търговската си марка (Той направи това защото Праузе се опитва да открадне запазената му марка).

----------

RealYBOP влиза в тема, в която Гари Уилсън е туитвал и продължава да лъже за оценката на MDPI:

RealYBOP & Prause са обсебени от MDPI, защото (1) Поведенчески науки публикува две статии, с които Прауз не е съгласен (защото обсъдиха доклади от нея, сред стотици статии на други автори), и (2) Гари Уилсън е съавтор на Park et al., 2016. Прауз има дълга история на киберпрестъпления и клевета на Уилсън, в тази много обширна страница, Двата документа:

• Невронауката на зависимостта от интернет порнография: преглед и актуализация (Love et al., 2015)
• Има ли интернет порнография, причиняваща сексуални дисфункции? Преглед с клинични доклади (Park et al., 2016)

За много повече вижте: От 2015 до 2019: усилията на Prause да пренасочат доклада за поведенчески науки (Park et al., 2016).

Ето примери за Prause (като Sciencearousal) вмъквайки обичайната си дрипа. Първо, тя се опита да вмъкне грешка от норвежкия регистър, който случайно понижи рейтинга на MDPI от нормалното „1“ до „0“. Пониженият рейтинг е канцеларска грешка и е имал отдавна е решен на страницата на Уикипедия на MDPI. Prause знае, че нулевият рейтинг е чиновническа грешка, но тя и RealYBOP чуруликат, че MDPI е понижен и че MDPI е хищнически вестник (и двете са неверни и двете са в редакцията на Wikipedia на Sciencearousal).

Тези, които обсъждат RealYBOP, искат връзка, но RealYBOP блокира и двете, пренагражда нейна лъжа и бяга.

-------

Отвратителното, фактически неточно интервю на Дейвид Лей, атакуващо nofap, се превръща в закрепен туит:

Това води до туитирането на RealYBOP NumbNutsNovember за 20th път:

-------

Влиза в тема, където Гари Уилсън вече беше публикувал множество туитове.

RealYBOP НИКОГА не се свързва с официалната статистика на СЗО, само към своя собствен сайт. Международната класификация на болестите (ICD-11), съдържа нова диагноза подходящ за диагностициране както на порно пристрастяване, така и на сексуална зависимост. Нарича се „Нарушено сексуално разстройство на поведението. “Нито ICD-11, нито DSM5 никога не използват думата„ пристрастяване “, за да опишат пристрастяване - независимо дали става въпрос за хазартна зависимост, пристрастяване към хероин, пристрастяване към цигари или го наречете. И двата ръководства за диагностика използват думата „разстройство“ вместо „пристрастяване“ (т.е. „разстройство на хазарта“ „разстройство на употребата на никотин“ и т.н.). По този начин „секс пристрастеностИ порно пристрастяване" никога не биха могли да бъдат отхвърлени, защото те никога не са били официално разгледани в основните наръчници за диагностика. Казано по-просто, никога няма да има диагноза "порно пристрастяване", както никога няма да има диагноза "мета-пристрастяване". И все пак и двете патологии могат да бъдат диагностицирани с помощта на разпоредбите на ICD-11.

------

RealYBOP поддържа използването на кукли „под възрастта“ за педофили!

---------

Ретуитиращо хитово парче от Rolling Stone (от автор, който редовно поставя членове на RealYBOP в своите статии):

Вижте нишките на Nofap, излагащи хита:

Предвид платформа в тази статия:

- вицепрезидент на PornHub
- xHamster вицепрезидент
- Момче с финансови отношения с xHamster
- Порно изпълнител / режисьор
- Водещ на подкаст за порно

Помолен за коментар само часове преди публикуването, без да има време за отговор:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

- NoFap (@NoFap) Ноември 9, 2019

Изпратиха ни имейл в 5:56 снощи за коментар, след работно време, за да открием, че статията вече е публикувана днес в 9:02 сутринта, преди да можем да отговорим. В крайна сметка бяхме цитирани, но едва едва, тъй като беше дадена повече платформа на ръководителите на порно сайтове и инсайдерите в бранша. https://t.co/3DbSKBXWDE

- NoFap (@NoFap) Ноември 8, 2019

RealYBOP и sidekick NerdyKinkyCommie, трол Gabe Deem (имайте предвид, че Gabe е блокирал и двете, но това не спира киберстакерите):

Първо, връзките, публикувани от троловете Nerdy и James F. са им предоставени от RealYBOP / Prause.

Второ, екранната снимка на Nerdy е туитвана десетки пъти от Prause & RealYBOP. Нямаше нищо общо с нишката, но няма значение, защото RealYBOP / Prause са обсебени от MDPI (компанията майка на списанието Behavioral Sciences). Поведенчески науки публикувани Има ли интернет порнография, причиняваща сексуални дисфункции? Преглед с клинични доклади (Park et al., 2016). Nerdy лъже за рейтинга на MDPI. Ето примери за Prause (като Sciencearousal) вмъкване на горната чиновническа грешка от Норвежкия регистър, който случайно понижи рейтинга на MDPI от нормалното „1“ до „0“. Пониженият рейтинг имаше отдавна е решен на страницата на Уикипедия на MDPI. Prause знае, че нулевият рейтинг е чиновническа грешка, но тя и RealYBOP чуруликат, че MDPI е понижен и че MDPI е хищнически вестник (и двата са неверни и двамата са в редакцията на Sciencearousal / Prause Wikipedia).

Трето, видеоклипът от 5 година няма нищо общо с Китай или лагери за зареждане на зависимости от интернет. Ставаше дума за порно.

-------

Блокиран трол Nerdy цитира туитове Gabe (който излекува порноиндуцираната ED) и RealYBOP се присъединява към фалшиви фалшиви съобщения:

Снимката на екрана на RealYBOP съдържа 7 статии от раздела ED на така наречената „страница за изследване“. Развенчаваме го тук: Секция за еректилна и друга сексуална дисфункция, Реалността: Този списък съдържа над проучванията на 35, които свързват порно използването или пристрастяването на порно към сексуалните проблеми и по-ниската възбуда към сексуалните стимули, Най- показват първите 7 проучвания в списъка причиняване, тъй като участниците елиминират употребата на порно и заздравяват хроничните сексуални дисфункции.

Лъжа #1: Няма проучване, което да е оценило poprn индуцирано ED с пениса.

Лъжа №2: Национално представителното проучване отчете силна връзка между употребата на порно и ED: Критика на “Дали употребата на порнографията е свързана с еректилната функция? Резултати от кръстосани и скрити анализи на кривата на растежа ”(2019), от Josh Grubbs

Лъжа №3: ​​Що се отнася до 7-те проучвания на RealYBOP, тя се опитва да заблуди обществеността. Четири проучвания на седемте съобщават за значителни връзки между употребата на порно и сексуалните проблеми. Данните във всички 4 от тези проучвания противоречат на твърденията на Allliance:

1. Еректилна дисфункция, скука и хиперсексуалност сред свързаните мъже от две европейски страни (2015)
2. Характеристики на пациента по тип на хиперсексуалност: количествен преглед на 115 последователни случаи при мъже (2015)
3. Използвана ли е порнографията за еректилна функция? Резултати от кръстосани и скрити анализи на кривата на растежа ”(2019)
4. Проучване на сексуалната функция и порнографията (2019)

От останалите три цитирания на RealYBOP, едното не е рецензирано, докато другите две са официално критикувани в рецензираната литература.

Още тролинг Gabe (който RealYBOP блокира):

Няма какво?

RealYBOP тролинг отново Gabe Deem:

Реалност: Гейб беше точен за рисунка. Останалите 2 коментара са червени херинга. Коментарите на RealYBOP обаче са без значение. Вместо това този акаунт в Twitter искове представляват 20 експерти, все пак той е тролинг акаунти, които е блокирал, с неверни, фалшиви туитове. Колко смущаващо. Колко психически разстроен.

-------

Изтласкване на порно индустрията по отношение на порно изпълнителите

--------

Дори и след това Алекс Родос заведе дело за клевета срещу Никол Праузе (който изглежда управлява @BrainOnPorn twitter), RealYBOP продължава да клевети и тормози NoFap и Алекс Родос:

-------

RealYBOP ретуитира предстоящата сесия на stripchat с член на RealYBOP Дейвид Лей. Stripchat е собственост на xHamster:

Виж: Дейвид Лей вече се компенсира от гигантската порно индустрия xHamster, за да промотира своите уебсайтове и да убеди потребителите, че порно пристрастяването и зависимостта от секс са митове!

---------

Веднага нататък Алекс Родос заведе дело за клевета срещу Никол Праузе (който изглежда управлява @BrainOnPorn twitter) става публичен (вижте набиране на средства), Prause дава на Дейвид Лей подкаст YBR от 2015 г., за да принизи:

---------

RealYBOP проследява забулена атака срещу NoFap (след Алекс Родос заведе дело за клевета срещу Никол Праузе, който изглежда управлява @BrainOnPorn twitter):

---------

Същият ден - забулена атака срещу nofap, като същевременно се популяризира дневният ред на порноиндустрията

-------

На следващия ден: RealYBOP участва в клевета като Алекс Родос.

RealYBOP (likley Prause) вече добави още един случай на клевета към делото на Алекс.

Продължаващи атаки срещу Алекс Роудс и Нофап, въпреки че той заведе дело за клевета срещу Никол Праузе (който изглежда управлява @BrainOnPorn twitter).

------

RealYBOP туитове фактически неточна хит парче от VICE:

Някои неща. Авторката Саманта Коул написа хитово парче на Nofap миналата година: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - на практика ги нарича всички фашисти. Текуща статия интервюира Никол Прауз, Дейвид Лей, Коалицията за свободна реч и вицепрезидента на stripchat (собственост на xHamster). ЗАБЕЛЕЖКА: Връзките:
1) FSC и Prause:

• В 2015 Коалицията за свободна реч предлага помощ от Prause: тя приема и незабавно атакува Prop 60 (презервативи в порнография)
• Смята се, че Коалицията за свободна реч е предоставила теми за проучване на Prause, което „развенчава“ пристрастяването към порнография

2) Дейвид Лей и xHamster:

• Дейвид Лей вече се компенсира от гигантската порно индустрия xHamster, за да промотира своите уебсайтове и да убеди потребителите, че порно пристрастяването и зависимостта от секс са митове!

Бих искал да знам кой се е свързал със Саманта Коул. Да се ​​надяваме, че адвокатите на Родос са в състояние да призоват имейли, свързани със статията на VICE. Гледаме ли 2^nd дело за конспирация?

На следващия ден 3 от 4-те порноиндустриални шила от VICE hit-piece са включени в същите два туита, които популяризират предстоящата платена поява на Ley в xHamster-last stripchat

1. Никол Праузе - вероятен оператор на @BrainOnPorn
2. Дейвид Лей, който се плаща от stripchat (Xhamster)
3.  Вицепрезидент на stripchat, който плаща Ley

Туитовете пренебрежително No-NutNovember (истинската цел е Nofap)

Тук няма нищо подозрително, хора. Официалният туитър:

И така, 3 хората, които си сътрудничат в статията на Vice, за да клеветят и обезсърчават NoFap, правят същото в twitter, за да увеличат трафика на stripchat и по този начин печалбите на xHamster.

Stripchat продължава с туит, свързващ се с хит парчето VICE, съдържащ множество лъжи:

--------

RealYBOP погрешно представя проучването:

Ученето: Ефект на порнографията върху женените двойки (2019) - Докато проучването отчита, че порно използва увеличаващи се параметри на възбуда, дългосрочните ефекти не съответстват на краткосрочните ефекти на порно.

Проучването показва, че гледането на порнография има статистически положителна връзка с годините на брака. Това беше в съгласие с Голдбърг и др. ¹⁴ който заяви, че порнографията е силно пристрастяваща.

Има силно отрицателна зависимост между удовлетвореността от сексуалния живот и гледането на порнография, тъй като 68.5% от позитивните наблюдатели не са доволни от сексуалния си живот.

Порнографията увеличава мастурбацията сред 74.6% от наблюдателите, но това не би могло да помогне за достигане на оргазъм сред 61.5% от тях. Гледането на порнография увеличава честотата на развод (33.8%) (P = 0.001).

Заключение: Порнографията има отрицателен ефект върху брачните отношения.

----------

RealYBOP ретуира промоция на порно сайт

--------

RealYBOP се лъже за това, което тя свърза с действително каза:

Връзката не казва нищо за порно – https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

Ноември, 18 2019: Staci Sprout направи видеоклип в подкрепа на набирането на средства за Съдебният процес на основателя на NoFap Александър Родос срещу Никол Праузе / Либерос, Като отмъщение, RealYBOP (псевдоним на Никол Праузе) обезсмисля Staci Sprout:

Докато RealYBOP не посочи Sprout, той туитва екранна снимка на статията си.

--------

Порно изпълнителят / продуцент Тим ​​Уудман одобрява RealYBOP, твърдейки, че използването на порно е до голяма степен полезно, защото е свързано с по-добри познания за гениталната анатомия.

Изглежда половината от последователите на RealYBOP са в порно индустрията. Ето една мисъл: Google учебник по анатомия, пропуснете порно.

Забележка: Юли, 2019: Staci Sprout, LICSW клетвена декларация: Иск за клевета на Donald Hilton срещу Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP произволно пренебрежително се бори срещу новото лекарство:

Tweet #1: Панелистите излъгаха почти всичко.

Tweet #2: Няколко експерти в тази област и аз развенчах твърденията му и празната реторика в този сравнително кратък отговор - Op-ed: Кой всъщност представя погрешно науката за порнографията? (2016), За разлика от „невролозите от Op-Ed”, цитирахме няколкостотин изследвания и многобройни прегледи на литературата.

--------

RealYBOP пренебрегва доктор Хилтън, доктор на медицинските науки (той беше един от многото хора в сегмента на CBS за порно). RealYBOP просто измисля нещата, както сега 54 проучвания, основаващи се на невронни науки, Те осигуряват силна подкрепа за модела на зависимостта, тъй като техните открития отразяват неврологичните находки, докладвани в проучванията за наркомания.

Мадита Оеминг се чува, но тя признава, че не знае нищо за неврологията или пристрастяването. Тя е член на RealYBOP експертна страница и близък съюзник на Prause. Заглавието на предстоящата й докторска степен е „пристрастяването към порно като морална паника“. RealYBOP е раздразнен, защото Хилтън демонтира своето нежелано проучване още през 2013 г .: Рецензирана критика: „Високо желание“ или „Само“ пристрастяване? Отговор на Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not (2014) от Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP ретуира боклук туит, пренебрежително NCOSE, тя от приятел XBIZ:

--------

За 8-ми или 9-ти път RealYBOP туитва една така наречена „полза“ от използването на порно:

Shillin 'за порно индустрията, просто казвам.

---------

Съвпадение? В рамките на час от NoFap туитва поздравления за тези, които опитаха NoNutNovember, RealYBOP туитира нейното многобройно видео през ноември:

Забележка: Лицето, управляващо туитър на RealYBOP, е съден за клевета от основателя на Nofap Алекс Родос.

------

Това е, което би поскачало порно индустрията:

Пълно дискредитиран в тази обширна статия: Debunking на realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) „Секс нарушител секция“: действителен състояние на изследванията за използване на порнография и сексуална агресия, принуда и насилие.

Жена информира RealYBOP, че нейният приятел секс работник се среща с клиенти, които имитират насилие в порно. RealYBOP й казва, че НЕ е порно:

-------

Популяризиране на новини от порно индустрията, като същевременно имате приятелски разговор с порно сайт:

----------

Защо уебсайтът, който твърди, че е за въздействието на порно върху потребителя, е толкова загрижен за здравето на порно индустрията?

-------

По-голямо популяризиране на порно индустрията чрез повторно подслушване на Комитета за адвокати на възрастни изпълнители.

Защо уебсайтът твърди, че е за въздействието на порно върху потребителя, толкова загрижен за здравето на порно индустрията?

--------

Още пропаганда на порно индустрията, ретуирана от RealYBOP:

---------

Какво? Erice Sparnkle е огромен привърженик на проституцията и най-новият член на RealYBOP.

--------

RealYBOP харчи в събота тролинг анти-порно акаунти, като лъжливо заявява, че порно няма нищо общо с трафика на секс:

Връзката на RealYBOP има нулеви изследвания за трафика и порнографията. Защото никой не поддържа неговите лъжи.

--------

Още събота вечер тролинг. RealYBOP се разстрои, че другите предлагат проверка на възрастта за порно:

---------

Още събота вечер тролинг

Не се нуждаят от „супрафизиологични“ нива на допамин, за да предизвикат понижаване на регулацията на допамина. Многобройни проучвания върху преяждане, хазарт и интензивна зависимост отчитат намаляване на регулирането на допаминовите рецептори и допаминовите транспортери.

---------

Още тролинг в събота вечер:

RealYBOP туитира шегата си на „научна страница“: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" и "PornographyResearch.com").

----------

Повече тролинг на други (връзка от RealYBOP няма съответните проучвания):

Троли същата нишка:

Не цитира нищо, но развенчана връзка - Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“).

----------

Статия за туитове, която е туитвала десетки пъти (нищо друго освен пропаганда):

Цялата лъжа за надмощие в бяло е измислена от Праузе и Лей:

• Текущо - продължаващите опити на Дейвид Лей и Никол Прауз да омазнят YBOP / Гари Уилсън и Нофап / Александър Роудс, като претендират за връзки с неонацистки симпатизанти
• Октомври, 2018: Ley & Prause измислят статия, която претендира да свърже Гари Уилсън, Александър Роудс и Гейб Дийм с бели суперсупресисти / фашисти (Prause атакува Роудс и Нофап в раздела за коментари)

Scathing разкриват 'на сериен фалшив обвинител, тормоз, кибер-сталкер Никол Праузе (човекът, който стои зад фалшивите обвинения в бялото върховенство) - Алекс Роудс от групата за поддръжка на порно наркомании "No Fap" съди обсебения про-порно сексолог за клевета (от Меган Фокс, от PJ Media), Откъс, свързан с измислиците на Prause, че аз, Алекс и всеки, който предполага порно може да създаде проблеми, е бял върховен човек:

Може би най-показателното за характера на Праузе в тази сага е нейното обвинение, че Родос е нацист и бял върховен, както е подробно описано в делото. Това не трябва да изненадва никого, който обръща внимание от 2016. В момента, в който SJW не е съгласен с някого, този човек става нацист. Престъплението на Родос? Той позволи на политическия коментатор Гавин Макинес да го интервюира, докато той все още работи Заместник, И тъй като Праузе разбра, че Роудс говори с Макин веднъж и не му хвърли питие в лицето, тя го обвинява, че подкрепя гордите момчета (които изпаднаха в много проблеми за уличната кавга с Антифа). Според мен все още е трудно да наричаме Гордите момчета всичко друго освен клуб за пиене на мъже, но Родос всъщност е дезактивирал Гордите момчета като „екстремистка група“ на няколко пъти. Той никога не е бил член, нито привърженик. Никой Fap никога не е бил политически и е посветен на предоставянето на помощ за пристрастяване на всеки, който се нуждае от него. Това не спира Прауз да продължи да го свързва с „белите върховници“ чрез слабата асоциация на едно интервю с Макин, който също не е бял върховен.

Съдебният процес трябва да бъде интересен за гледане, тъй като отваря изявления в Twitter за правен контрол. Ще бъде ли отговорен Prause за публикуване на фалшиви претенции в социалните медии?

В отвратително чуруликане RealYBOP нарича Gabe Deem бял надмощие (RealYBOP редовно обезверява и тормози хора и организации, които твърдят, че използването на порно може да създаде проблеми).

Така че харесването на чуруликане от някой, когото не познавате, ви прави бял супрематист? Всичко това прави излагането на RealYBOP като киберстакер.

---------

RealYBOP тормози Алекс Родос от Нофап (който цитира проучване):

RealYBOP продължава да атакува / обезсърчава Алекс Родос, въпреки че Александър Родос заведе дело за клевета срещу Никол Праузе / Либерос

---------

RealYBOP представя погрешно съдиите на Тейлър Коут (SmartLab). Кохут е член на RealYBOP. . Той я поправя:

---------

Какво можеш да кажеш?

--------

RealYBOP троли отново Гейб Дийм: Тя лъже за изследванията, които го атакува лично. Важно е да се отбележи, че RealYBOP има близки отношения с порно индустрията и е обсебен от развенчаването на PIED, след като е направил a 3-годишна война срещу тази академична книга, като същевременно тормози и клевети млади мъже, които са се възстановили от сексуални дисфункции, предизвикани от порнография. Вижте документацията: Гейб Дийм #1, Гейб Дийм #2, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Църквата Ной, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс,  Алекс Родос # 11, Гейб Дийм и Алекс Роудс заедно # 12, Александър Роудс, Александър Роудс, Гейб Дийм #4, Александър Роудс.

Reality: Този списък съдържа проучвания на 38, които свързват употребата на порно / пристрастяване към порно към сексуалните проблеми и по-ниската възбуда към сексуалните стимули, Най- показват първите 7 проучвания в списъка причиняване, тъй като участниците елиминирали употребата на порно и лекували хронични сексуални дисфункции. САМО проучването за причинно-следствената връзка, което може да се направи при порно индуцираното ED е премахване на употребата на порно.

RE: TEDx разговор на Камерън Стейли Той беше студент в Праузе, когато събираше данни за Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not 2013, Само няколко негови лъжи в неговия TEDx разговор, където той цитира нулеви проучвания в подкрепа на неговата пропаганда:

1. Стейли казва, че неговият „наставник е бил прочут секс изследовател!“ Какво? Никой досега не беше чувал за Праузе Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not е публикувана през юли на 2013 (Prause погрешно представи своите констатации).
2. Стейли лъже за действителните резултати на Steele et al, 2013, Той заявява, че „мозъците на субектите не приличаха на мозъци на зависими“, но никога не ни казва как мозъците им се различават от зависимите (защото не са). 8 рецензирани документи не са съгласни със Стейли и посочват, че мозъците на субектите изглеждаха точно като наркоман - Рецензирани критики на Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not, 2013 (по-голяма реактивност на щеката, свързана с по-малко желание за секс с партньор). Забележка: Steele et al., НЕ са имали контролна група!
3. Стейли влиза в проучването на „възприемана порно зависимост” на Grubbs, лъжливо заявявайки, че Грубс оценява вярата в зависимостта.
4. Стейли казва, че проблемите, свързани с порно, не представляват епидемия: но нашето убеждение, че гледането на порно е проблем, е проблем.
5. Той казва, че порно не може да предизвика PIED, въпреки че Рецензираните документи на 7 съобщават за случаи на мъже, които се възстановяват чрез напускане на порно. И още 30 проучвания свързват порно със сексуални проблеми / по-ниска възбуда - включително и неговия собствен - Steele et al., 2013 (по-голяма реактивност на щеката, свързана с по-малко желание да правят секс с партньор).
6. Той казва, че все още порно не е проблем за отношенията Проучванията на 75 свързват използването на порно за по-лошо сексуално и удовлетворение от връзки.

Долната линия според Стейли - вярвайте, че ползването на порно е просто добре и ще бъдете добре, ако използвате порно. Неподдържана пропаганда опровергани от стотици изследвания.

--------

Пренебрежителни терапевти за сексуална зависимост, наричайки ги измами:

----------

RealYBOP прави коментар на бета-черновата страница на ICD-11 извън контекста (това НЕ беше официален коментар на СЗО).

Real Your Brain on Porn извади няколко реда от секцията за коментари на ICD-11. Най- коментар беше от MSAC (това не беше официално изявление на СЗО) и беше в коментар отхвърляне заявка за „изтриване на CSBD“. Ключов откъс, удобно пропуснат от Real Your Brain on Porn:

„Подходът ICD-11 е в съответствие с констатациите от неотдавнашен преглед на невробиологията на компулсивното сексуално поведение (CSB), който заключи, че нарастващите доказателства предполагат, че CSB споделя много прилики с пристрастяването, но повече работа е за изясняване на специфични механизми. Авторите обаче подкрепиха включването му в ICD-11, защото това осигурява рамка за по-нататъшно проучване и в крайна сметка усъвършенстване на диагностичната класификация за CSBD. "

ПЪЛЕН МАК КОМЕНТАР

Обосновката за натрапчиво разстройство на сексуалното поведение (CSBD) и неговото поставяне в групирането на нарушения в контрола на импулсите бяха описани за първи път от Работната група по натрапчиво-компулсивни и свързани разстройства, докладваща на TAG за психично здраве и състояща се от глобални експерти в областта:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Нарушения на контрола на импулсите и „поведенчески зависимости“ в ICD-11. Word Psychiatry, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

По-ясно обяснение на обосновката, разположението и дефиницията за CSBD беше наскоро предоставено от водещите световни автори на 11 по темата, състоящи се от учени и практикуващи с пряк опит в лечението или изучаването на натрапчиво сексуално поведение:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Натрапчиво разстройство на сексуалното поведение в ICD-11. Световна психиатрия, 17, 109-110.

Тези групи твърдят, че CSBD идентифицира клинично важна популация, нуждаеща се от здравни услуги и че последиците от състоянието могат да бъдат тежки - дори понякога фатални - ако не се лекуват. Включването на CSBD дава възможност за по-голям достъп до здравни услуги за засегнатите от заболяването, а също така се очаква да стигматизира помощ за търсене на засегнатите лица.

По отношение на разположението на образуванието, въпреки че терминът „сексуална зависимост“ е възприет от популярните медии, Работната група заключи, че наличните доказателства не подкрепят тази концепция. Вместо това беше препоръчан по-инкрементален подход, който да постави категорията в групирането на нарушения в контрола на импулсите, с многократни трудности при многократното контролиране на сексуалните импулси и поведение като основна диагностична характеристика. В тази връзка, предложението неправилно характеризира подхода, въведен в ICD-11.

Подходът на ICD-11 е в съответствие с констатациите на неотдавнашен преглед на невробиологията на натрапчивото сексуално поведение (CSB), който заключава, че нарастващите доказателства предполагат, че CSB споделя много прилики с пристрастяването, но повече работа е за изясняване на специфични механизми. Авторите обаче подкрепят включването му в ICD-11, тъй като това осигурява рамка за по-нататъшно проучване и в крайна сметка уточняване на диагностичната класификация за CSBD. Виж:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Неврокогнитивни механизми при компулсивно разстройство на сексуалното поведение. Текущи доклади за сексуалното здраве, 10, 255-264.

По отношение на изразената загриженост за злоупотреба, определението ясно гласи, че „Беда, която е изцяло свързана с морални преценки и неодобрение относно сексуалните импулси, подтици или поведение, не е достатъчна, за да отговори на това изискване“.

Като цяло връзките, предоставени в настоящото предложение, са датирани и водят до материали, публикувани преди публикуването на обосновката и дефиницията на ICD-11 CSBD в Световната психиатрия. Повечето са дискусии за „сексуална зависимост“ или „порнографска зависимост“. Както бе отбелязано, материалите, свързани с ICD-11, ясно дават яснота, че CSBD не е предназначен да бъде взаимозаменяем със сексуалната зависимост, а е по същество различна диагностична рамка.

ПРЕПОРЪКА: MSAC препоръчва отхвърляне на предложението {за изтриване на CSBD}

----------

Причудливи атаки терапевти за пристрастяване към секс и лъжа:

Лъжата на RealYBOP: Терапевтите за сексуална зависимост са публикували множество проучвания относно условията за лечение на порно и сексуална зависимост: Изследвания за употреба на порнография и пристрастяване към секс

--------

Случайна атака срещу неназовани „анти-порно групи“. Не предоставя пример:

Голяма част от порно изследванията отчитат отрицателни резултати, свързани с употребата на порно: Основната страница за изследване.

------

Използва произволен туитър, за да разпространи своята пропаганда:

Необичаен? Всяко изследване, публикувано някога с участието на мъже, отчита повече употреба на порно, свързана с по-бедни удовлетворение от сексуално отношение или връзка: Над проучванията 75 свързват порно използването с по-малко сексуално удовлетворение.

--------

Идиотично твърдение от RealYBOP: изследователите трябва да говорят с продуцентите на порно, за да разберат ефектите на порно върху потребителя.

Едно е сигурно. Никой изследовател не е разговарял с повече вътрешни лица в порноиндустрията от RealYBOP: СЕКЦИЯ 1: Никол Прауз и порно индустрията.

--------

RealYBOP използва 4 туита, за да представи погрешно статия на FTND за изследване:

Пълен проучете тук и статията за FTND тук -Изследванията разкриват сексуално насилие между деца и дете, пряко свързано с порно. Нищо не е „фалшиво“ за статията на FTND, тъй като изследването и неговият автор виждат използването на порнография като важен фактор при сексуалното насилие над деца.

Извадки от проучването:

Третата възможност за превенция, идентифицирана от младите хора, свързана с проблемите, които имаха при управлението на порнографията. От 14-те млади хора 12 са говорили за излагане на порнография, а трима са говорили как порнографията е един от факторите, които са предизвикали вредното им сексуално поведение. Те предполагаха, че вероятността от тяхното вредно сексуално поведение да се случи може да бъде намалена, ако не присъстваше порнография.

Авторите на изследването:

„Не можем, от една страна, да кажем, че не искаме да говорим с малки деца за сексуалността, докато от друга не правим нищо за мултимилиардна порнография и телекомуникационната индустрия, която позволява достъп “, добави Макибин.

„Може би в този момент правителството трябва да се намеси. Порнографията не може да се разглежда като отговорност единствено на родителите или училищата, защото е надхвърлила това. Вероятно трябва да се ангажираме директно с порнографската индустрия и телекомуникационната индустрия “, каза тя.

--------

3 туита обобщават дневния ред на RealYBOP: Популяризиране на проституцията, позоваване на фактически неточно хит-парце, насочено към FTND от AVN, популяризиране на акаунт в порно туитър

-------

На 15 декември 2019 г. е публикувана най-изчерпателната, базирана на научни изследвания статия за ефектите на порно от Pascal Gobry: Научно обоснован случай за прекратяване на порноепидемията. RealYBOP и Никол Прауз отговориха с 90 блуждаещи туитове, състоящи се от лични атаки, ad hominem, фалшиви обвинения - но нищо конкретно за статията. Първоначалният туит на Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Един пример за неспособността на Prause / RealYBOP да обърне внимание на едно изречение в обширната статия на Gobry:

Както винаги, RealYBOP препраща към своята страница за проучване на развенчани: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“).

Prause атакува автора Паскал Гобри. Той ловко реагира на цялото ѝ тролинг (Prause в крайна сметка прави профила си в Twitter частен, превключвайки към RealYBOP twitter, за да наклевети Гари Уилсън и други - защото това е, което тя прави). Отговори от Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Какво?

--------

RealYBOP атакува „Антипорно активисти“ с измислени високи приказки:

Предлага дарения за съмнителна организация за „защита”, която подкрепя използването на порнография и проституцията.

--------

RealYBOP е шега. Докато допаминът не „увеличава” AT оргазма, той е висок по време на сексуална възбуда (еквивалентно на морфин и никотин и далеч по-висок от всички други естествени награди). Допаминът пада веднага след оргазъм.

Между другото, нивата на допамин в кръвта и CSF не ни казват нищо за нивата на допамин в системата за възнаграждения. Допаминът в системата за възнаграждения може да се измерва ПРЕКРАТНО само при животни - а не при хора! RealYBOP играе twitter sycophants за глупаци.

Тогава RealYBOP лъже, казвайки, че допаминът не се повишава по време на сексуална възбуда.

RealYBOP лъже. Както сексуалната възбуда, така и алкохолът повишават нивата на допамин със 100%. Изображение от Динамични промени в натрупванията на ядрото Допаминовото изтичане по време на ефекта на Кулидж при мъжки плъхове (1997)

-------

Повече лъжи. Забележете, че тя не цитира нищо. Няма регистрирани проучвания.

Както бе споменато много пъти за RealYBOP винаги цитира колегата на RealYBOP Хартията на Тейлър Кохут с някаква много креативна методология, очевидно използвана за постигане на желаните резултати. В действителност констатациите на Кохут са в противоречие с почти всяко друго публикувано проучване. Вижте този преглед на литературата за 2016 г.: Медии и сексуализация: Състояние на емпиричните изследвания, 1995 – 2015.

-------

RealYBOP се присъединява към друга тема за обезсърчаване на борбата срещу новия наркотик. Забележете, че нито едно от тях не цитира проучване в подкрепа на твърденията.

FTND казва порно убива любовта. Независимо дали се справя или не, ВСЕКО проучване на потребителите на порно мъже отчита, че повече използване на порно е свързано с по-малко удовлетворение от сексуалност или връзка (за изследванията на 70). И НИКОЙ от тези 70 проучвания не са приключени Шегата на RealYBOP на изследователска страница.

-------

Повторен туит 6-месечен туитър, който се опитва да омаловажи сексуалния трафик. RealYBOP често туитва в подкрепа на проституцията и порно индустрията. Странно за сайт, за който се предполага, че има ефект от използването на порно.

Оригиналните материали идват от сайт на „секс работник“.

-----------

Туитове за цитати ирелевантно туитър с невярно твърдение:

Наистина ли? Тук са над 40 порно изследвания, включващи жени, които отчитат отрицателни ефекти върху възбудата, сексуалното удовлетворение и връзките.

----------

LOL. RealYBOP само туитове проучвания, които смята за положителни (затова рядко туитове порно проучвания). Предимно погрешно представя изследването:

Истина: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“)

---------

Въпреки че RealYBOP блокира Gabe Deem, тя все още го киберсталира:

Отвратително как „Психолог“ има право да казва, че млад мъж е фалшифицирал еректилна дисфункция (RealYBOP е лъжец - Гейб не печели пари от това)

----------

RealYBOP и Ley tweet в подкрепа на много сенчестата група, The False Memory Syndrome Foundation (която се закрива):

Поставя терапевтите за сексуална зависимост в същата категория като репаративните терапевти. Още клевета от RealYBOP.

Дълга нишка с истината за Фондация за синдром на фалшивата памет:

Фондацията за синдром на фалшивата памет официално е прекратена утре. Той е лансиран преди 27 години, като твърди, че възрастните, разкриващи сексуално насилие над деца, страдат от „синдром“ на ярки лъжливи спомени за насилие.

- Майкъл Салтър (@mike_salter) Декември 30, 2019

Prause-RealYBOP влезе в горната тема, за да лъже за Staci Sprout (който не отстъпва от RealYBOP).

Два костюма за клевета и броене за Прауза.

-----------

Това е от човек (RealYBOP / Liberos), който предлага напълно недоказано TMS устройство за уж понижаване или увеличаване на сексуалния нагон. Да правилно.

За разлика от методите, използвани от терапевтите за пристрастяване към секс и порно, лечението на Prause с Liberos е недоказано.

----------

RealYBOP пренебрегвания тази статия на докторант по невронаука. (Нолан Браун не знае нищо по този въпрос - тя просто изплюва):

Забележка: RealYBOP многобройни коментари под статията на Рейчъл Ан Бар бяха изтрити за нарушаване на правилата на Medium (те не бяха нищо повече от ad hominem и клевета).

-------

Макар че Праузата се създава съден от Алекс Родос от Нофап за клевета, тя използва своя акаунт RealYBOP, за да добави към клеветата си:

-------

RealYBOP участва в клевета на Staci Sprout (който подаде клетвена декларация по иска за донос на Дон Хилтън срещу Прауз):

Staci не е имал биполярно разстройство или „многобройни зависимости“. RealYBOP е патологичен лъжец, киберсталкер.

----------

От нищото RealYBOP представя погрешно коментар на 10-годишен коментар от Дон Хилтън (който е съди Прауза за клевета). Коментар на Хилтън и Уотс: Пристрастяване към порнографията: Неврологична перспектива

Излагане на RealYBOP като шил: 45 проучвания, основаващи се на невронни науки, Всички предоставят силна подкрепа за модела на зависимостта, тъй като техните открития отразяват неврологичните находки, докладвани в проучванията за наркомания.

--------

Отново, след Паскал Гобри, който написа фантастична статия, карайки Prause / RealYBOP да туитва 90 пъти по него.

Не, развенчаната изследователска страница на RealYBOP НЯМА стотици цитати: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“).

Няколко туитове от Гобри, които се подиграват с Prause / RealYBOP и нейните наистина невежи слуги:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Атакувайки 10-ия човек в навечерието на Нова година, RealYBOP се обединява с ко-кибертсайкър Джеймс Ф - който е собственик на туитър на моята изследователска страница и презентацията ми в NCOSE (Гари Уилсън - “Porn Research: Fact or Fiction?")

Сериозно? Това е всичко, което могат да кажат?

-----------

RealYBOP троли млада жена, твърдейки, че е жертва на въображаеми „екстремисти“, като същевременно се свързва с нейната развенчана страница.

Още RealYBOP е извършителят.

---------

Троловете на RealYBOP под ръководството на Гари Уилсън (въпреки че аз я блокирах и тя ме блокира), туитвайки за Hilton & Watts, 2011 - отново:

През 2011 г. имаше едно по-малко неврологично проучване за зависими от секс. Сега има 45 неврологични изследвания, Хилтън има е доказано правилно.

--------

Тролиране на нишката на човек, който публикува своя подкаст за ефектите на порно:

Повече от същото:

RealYBOP никога не цитира проучване или преглед на литературата, тъй като нито едно не подкрепя пропагандата на RealYBOP. Неговата една връзка е развенчана: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“).

---------

Cyberstalker / клевета RealYBOP туитва екранна снимка на моя 2-годишен туит на мнение на Ню Йорк Таймс, наречено „Да забраним порно“, фалшиво ме обвинява, че искам да забраня порно. Това е, което Ники винаги прави - „изфабрикува доказателства“. И именно тези измислици, довели до това, че Prause се забърка в два дела за клевета (Доналд Хилтън, д.м. & Nofap основател Александър Родос).

Имайте предвид, че предходните 20 тролинг и пренебрежителни туитове бяха публикувани в навечерието на Нова година. Луд, а?

---------

След като над 20 туитове през деня омаловажават и клеветят всеки, който предполага, че порно може да създаде проблем, RealYBOP играе на картата на жертвата.

Забележете как RealYBOP / Prause никога не правят снимки на екран. През ноември 2019 г. Даяна Дейвисън стана първата журналистка, която направи разследващи твърдения на Праузе за жертва-качулка. Повече от седмица на комуникации и Prause не успяха да предоставят никакви доказателства. Изложението на Дейвисън “- Постът хилядолетие излага „Никол Праузе, Даяна Дейвисън също продуцира този 6-минутен видеоклип за фалшивата жертва на Прауз и делата за клевета, заведени срещу Prause.

По-долу са много разкриващи коментари под tтой Диана Дейвисън видео (в отговор на обсебващ коментатор):

-----------

-----------

През същата седмица още една разследваща репортерка Меган Фокс от PJ Media изготви подобна статия за Никол Праузе: „Алекс Роудс от групата за поддръжка на порно наркомании„ NoFap “съди обсебен от прокси порно сексолог за клевета“.

Prause / RealYBOP е извършителят, а не жертвата.

------

69-годишен мъж е лекуван за гледане на порно до 6 часа на ден (често до 3 часа сутринта) и Ley & realYBOP казват, че лечението на пристрастяването към порно е вредно:

-------

За 30-ти път туитове Kohut et al., 2016 г. (Тейлър Коут е истински член на YBOP). Това е количествено, непредставително проучване, на което се противопоставя почти всяко публикувано количествено проучване.

RealYBOP пропуска всички много отрицателни ефекти, отчетени в проучването. Виж: Критика на „възприеманите ефекти от порнографията върху връзката между двойките: първоначални констатации на отворени, информирани от участници изследвания отдолу нагоре” (2017).

------

Продължава киберстакинга си, връщайки се назад години, търсейки през Twitter акаунти за всичко, което тя може да представи погрешно. Тук тя атакува DJ Burr (кого Прауз тормозеше и заплашваше, след което злонамерено докладваше на Министерството на здравеопазването на щата Вашингтон:

Продължаване след Staci Sprout (който подаде клетвена декларация по иска за клевета на Хилтън)

-------

Туитът член на RealYBOP Марти Клайн, който веднъж се похвали със собствената си уеб страница в Залата на славата на AVN в знак на признание за про-порно застъпничеството, което обслужва интересите на порно индустрията (откакто е премахнат).

Мотото на RealYBOP - „Спрете да обвинявате порно".

---------

RealYBOP пуска нова хартия от колегата на члена на RealYBOP Самуел Пери. Въпреки че това беше много наклонено надписване, Пери не можа напълно да прикрие факта, че по-лошото качество на отношенията почти винаги е свързано с използването на порно. Откъс:

Обратно, с изключение на едно неясно изключение, използването на порнография никога не е било свързано положително с качеството на връзката. Асоциациите само от време на време се модерираха по пол, но в непоследователни посоки. Макар това проучване да не претендира за причинно-следствена връзка, откритията ясно потвърждават, че в случаите, когато гледането на порнография е свързано с качеството на връзката, почти винаги е сигнал за по-лошо качество на отношенията за мъже и жени.

Пери е горд член на RealYBOP. Вижте критиката: Критика на книгата на Самюел Пери „Връзката между използването на порнография и релационното щастие наистина повече ли е за мастурбацията? Резултати от две национални проучвания ”(2019), След сложното статистическо „моделиране“ (под натиска на Праузе?) Пери предложи, че мастурбацията, а не използването на порно, е истинският виновник в проблемите на отношенията. В действителност повече използване на порно беше свързано с по-малко удовлетворение. Зъбната дупка в анализа на Пери е липсата на конкретни, надеждни данни за честотата на мастурбацията. Без това твърдението му е малко повече от хипотетично.

-------

Retweet няма нищо общо с порно. Само още един шанс да се твърди, че използването на порно те прави добър човек:

--------

RealYBOP ретуитва туит на продуцент на порно („Светло желание"):

-------

Насърчава грабването на порно изпълнител на слава:

------

3 седмици по-късно и RealYBOP все още отправя измамни твърдения за Паскал Гобри Научно обоснован случай за прекратяване на порноепидемията, Следното е лъжа:

Статията, свързана с RealYBOP, не казва нищо за статията на Gobry, само че тя съществува.

--------

Пропагандист RealYBOP препраща към 8-месечна статия от приятел EJ Dickson. Прави неверни упреци относно „тъмни пари“, каквото и да означава това:

-------

RealYBOP завърта констатациите:

Резюмето разкрива, че не е било „по-голямо желание“ за секс с партньор, а по-високи резултати за жажда за секс и мастурбация. Гладът (реактивност на реплика) е признак на свързани с пристрастяването промени в мозъка.

Тук показваме, че индивидуалните различия в мозъчната дейност, свързана с възнаграждението на човека, в ядрото се присъединяват към храна и сексуални образи
прогнозирайте последващо наддаване на тегло и сексуална активност 6 месеца по-късно. Тези открития показват, че повишената отзивчивост на наградите в
мозъкът към храната и сексуалните сигнали са свързани с снизхождение към преяждането и съответно сексуалната активност и дават доказателства за а
общ нервен механизъм, свързан с апетитивно поведение.

---------

RealYBOP ретуитира подкаста на Джо Корт. Kort прибягва до художествена литература, тъй като това не са „опасни неврохимични промени (каквото и да е означава), а свързаните с пристрастяването промени в мозъка

Твърдение, че Ники има „ново изследване“ развенчава порно пристрастяване е BS. Всичко, което има, е Prause et al., 2015 г. - което всъщност е установило десенсибилизация / привикване при чести потребители на порно (което е в съответствие с модела на пристрастяване): 10 рецензирани критики на Prause et al., 2015 излага истината.

-------

Първо, RealYBOP отново пуска туитове на екранни снимки на акаунти, които са го блокирали -@LailaMickelwait Лайла също подава и дава писмена декларация по дело за клевета на Доналд Хилтън срещу Никол Р Прауз. Второ, идиотът RealYBOP очевидно се аргументира срещу „невропластичността“, проявяваща се при гледане на порно. Би било невъзможно да се научим да НЕ се случва, докато правим каквото и да било, камо ли да мастурбираме към порно.

Що се отнася до проучванията, 45 проучвания, основаващи се на невронни науки силно предполагат невропластичност под формата на мозъчни промени, свързани със зависимостта. Лей и RealYBOP са такива шилове.

-------

RealYBOP, Prause, Ley и техните последователи често пускат материали от Andrew Przybylski или Amy Orben, двама учени, ръководени от дневния ред, които изпомпват документи, твърдейки, че намират малко доказателства за проблеми, свързани с използването на интернет (смешно как хиляди изследвания противоречат на техните документи). Те правят това, за да обезсърчат пристрастяването към играта и пристрастяването към интернет (интернет порно пристрастяването е подкатегория за зависимостта от интернет).

Смешно как RealYBOP се оплаква от правилния контрол, когато най-скандалното проучване на Prause е имало няма контролна група за сравнение, неговите теми бяха не се изследват за психични разстройства или пристрастености, и неговите въпросници бяха не е валидиран за употреба с порно или пристрастяване към порно.

---------

Разстроени от това, че PornoHub омаловажава чуруликането на Laila Mickelwait, вирусите на RealYBOP в 1 часа сутринта заявяват, че „грубият секс е просто страхотен“ и ако кажете нещо негативно за него, вие сте секс отрицателен. Първо @LailaMickelwaitе вирусен туит:

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Тогава имаме слабата реакция на RealYBOP и неподходяща хартия (това не е свързано с порнографията):

Това не беше ** актуална новина ***, тъй като е на 9 месеца ... и не става въпрос за порно, така че е без значение (забележете, че RealYBOp го направи фиксиран туит - в 1 часа сутринта):

Защо RealYBOP не туитва това Проучванията на 75 свързват порно използването с по-малко сексуално удовлетворение, включително всяко проучване, включващо мъже!

-----------

Пренебрежително сексуално пристрастяване, туитър член на RealYBOP Джо Корт:

Статията на Корт съдържа много лъжи, по-специално:

• Терапията за пристрастяване към секс е „секс негативна“. Така че отказването от порно е „отрицателно за секса“.
• Сравняването на терапията за сексуална зависимост с конверсионната терапия е грубо небрежно. Клеветнически.
• Лечението на пристрастяването към секс не учи, че „никога повече не можеш да правиш това, което харесваш сексуално, защото чувстваш, че излиза извън контрол“.
• Лечението на сексуалната зависимост не казва: „Вашият партньор или вашата религия са разстроени от това, така че имате проблем, така че нека ви поправим.“

--------

RealYBOP троли Ед Латимор, който туитира своята обширна статия: 6 признака, че определено сте пристрастени към порно

Туитът е пълен с лъжи:

1. СЗО не отхвърли порно пристрастяването
2. APA през 2012 г. отхвърли хиперсексуалността, а не порно пристрастяването
3. Списанието AJPH няма позиция относно порно зависимостта
4. Няма много изследвания: REALYBOP изброява нулеви проучвания, които фалшифицират порно зависимостта
5. Всъщност е RealYBOP и Prause отправят заплахи, тормоз и дебнене.

----------

RealYBOP, Prause, Ley са отвратителната пропаганда, че форумите за възстановяване на порно са обитавани от нацистите. Вижте - Текущо - продължаващите опити на Дейвид Лей и Никол Прауз да омазнят YBOP / Гари Уилсън и Нофап / Александър Роудс, като претендират за връзки с неонацистки симпатизанти

Праузата бива съден от Алекс Родос за това, че го нарича антисемит (наред с други неща), но RealYBOP продължава да туитира своята пропаганда.

--------

RealYBOP е обсебен от развенчаването на PIED, защото порно индустрията би пострадала, ако PIED стане признат.

Важно е да се отбележи това Никол Праузе има близки отношения с порно индустрията и е обсебен от развенчаването на PIED, след като е направил a 3-годишна война срещу тази академична книга, като същевременно тормози и клевети млади мъже, които са се възстановили от сексуални дисфункции, предизвикани от порнография. И накрая, важно е да се отбележи, че авторът Никол Праузе има близки отношения с порно индустрията и е обсебен от развенчаването на PIED, след като е направил a 3-годишна война срещу тази академична книга, като същевременно тормози и клевети млади мъже, които са се възстановили от сексуални дисфункции, предизвикани от порнография. Вижте документацията: Гейб Дийм #1, Гейб Дийм #2, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Църквата Ной, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс,  Алекс Родос # 11, Гейб Дийм и Алекс Роудс заедно # 12, Александър Роудс, Александър Роудс, Гейб Дийм #4, Александър Роудс.

--------

Обезобразена, фактически неточна, лошо реферирана хартия вPubMed е индексиран списание, написано от „Център за позитивна сексуалност“.

Авторите са същите като написаните Център на позитивната сексуалност 2017 г. „Доклад за групова позиция“, противопоставящ се на пристрастяването към порнография. Това беше шега. Критикувах го през 2017 г .: Демонтаж на хартията за „позицията на групата“, противопоставяща се на порно и сексуална зависимост (ноември, 2017) 

Друга статия в същото списание, от същата група, публикувала по-ранна статия за „Porn superfans“, присъстваща на AVN Adult Entertainment Expo, където откриха, че порно феновете са добре с жени, работещи извън дома (това беше превъплътено като порно суперфани имат повече егалитарни възгледи към жените). Този път „изследователите“ съобщават, че суперфани не изнасилват никого, докато посещават AVN. Това е преосмислено като развенчаване на „анти-порно твърдения“. Кажи какво?

RealYBOP шилинг за изследователи на шилинг.

-----------

RealYBOP tweeting kinsey Institute хартия за т. Нар. „Позитиви“ от използването на сайтове за камери:

Шилинг за порно индустрията, точно както редовно прави членът на RealYBOP Дейвид Лей: Дейвид Лей е компенсиран от гигантската порно индустрия xHamster, за да промотира своите уебсайтове и да убеди потребителите, че порно пристрастяването и зависимостта от секс са митове!

---------

„Ползите“ от сайтовете за лагер! Звучи като проучване на Kinsey:

--------

Популяризиране на порно индустрията в комбинация с невероятно глупаво твърдение: изследователите трябва да говорят с порно продуцентите, за да разберат ефекта на порно върху потребителя. А?

------

Дейвид Лей и RealYBOP се обединяват, за да клеветят и киберстак Алекс Родос от Нофап (туитира неверна статия с участието на Никол Праузе, който е съден за клевета от Родос).

В законно опасен ход RealYBOP ретуира клеветливата статия на SCRAM:

Два дни след този туит Алекс Родос подаде своето изменена жалба срещу Никол Праузе, В новата си жалба статията на ScramNews бе добавена като нов инцидент за клевета:

Сега е експонат: Експонат № 14: Фактически неточен, клеветнически хит-парад SCRAM, уж поставен от Prause (3 страници)

--------

RealYBOP ретуира слайд Silva Neves от презентация (Silva Neves открадна слайда от RealYBOP):

Prause извади няколко реда от секцията за коментари на ICD-11. Най- коментар беше от MSAC (това не беше официално изявление на СЗО) и беше в коментар отхвърляне Искането на Prause за „изтриване на CSBD“. Ключов откъс, удобно пропуснат от Невес:

„Подходът ICD-11 е в съответствие с констатациите от неотдавнашен преглед на невробиологията на компулсивното сексуално поведение (CSB), който заключи, че нарастващите доказателства предполагат, че CSB споделя много прилики с пристрастяването, но повече работа е за изясняване на специфични механизми. Авторите обаче подкрепиха включването му в ICD-11, защото това осигурява рамка за по-нататъшно проучване и в крайна сметка усъвършенстване на диагностичната класификация за CSBD. "

RealYBOP ретуитите слайд от същата конференция: водещият ни казва, че порно е all добре

Сигурно е така.

--------

1: RealYBOP, популяризиращ порнографията на това порно студио: https://twitter.com/adulttimecom

1: RealYBOP поздравява „Wicked Pictures“ за своите AVN награди:

-------

Винаги чуруликайте за тези зли анти-порно активи:

-------

Отново туитове говорят Staley TEDx.

RE: TEDx разговор на Камерън Стейли Той беше студент в Праузе, когато събираше данни за Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not 2013, Само няколко негови лъжи в неговия TEDx разговор, където той цитира нулеви проучвания в подкрепа на неговата пропаганда:

1. Стейли казва, че неговият „наставник е бил прочут секс изследовател!“ Какво? Никой досега не беше чувал за Праузе Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not е публикувана през юли на 2013 (Prause погрешно представи своите констатации).
2. Стейли лъже за действителните резултати на Steele et al, 2013, Той заявява, че „мозъците на субектите не приличаха на мозъци на зависими“, но никога не ни казва как мозъците им се различават от зависимите (защото не са). 8 рецензирани документи не са съгласни със Стейли и посочват, че мозъците на субектите изглеждаха точно като наркоман - Рецензирани критики на Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not, 2013 (по-голяма реактивност на щеката, свързана с по-малко желание за секс с партньор). Забележка: Steele et al., НЕ са имали контролна група!
3. Стейли влиза в проучването на „възприемана порно зависимост” на Grubbs, лъжливо заявявайки, че Грубс оценява вярата в зависимостта.
4. Стейли казва, че проблемите, свързани с порно, не представляват епидемия: но нашето убеждение, че гледането на порно е проблем, е проблем.
5. Той казва, че порно не може да предизвика PIED, въпреки че Рецензираните документи на 7 съобщават за случаи на мъже, които се възстановяват чрез напускане на порно. И още 30 проучвания свързват порно със сексуални проблеми / по-ниска възбуда - включително и неговия собствен - Steele et al., 2013 (по-голяма реактивност на щеката, свързана с по-малко желание да правят секс с партньор).
6. Той казва, че все още порно не е проблем за отношенията Проучванията на 75 свързват използването на порно за по-лошо сексуално и удовлетворение от връзки.

Долната линия според Стейли - вярвайте, че ползването на порно е просто добре и ще бъдете добре, ако използвате порно. Неподдържана пропаганда опровергани от стотици изследвания.

-------

Пропагандата позовава на злоупотреба с езика

-------

Както при безброй по-ранни туитове, RealYBOP иска да обвинява мастурбацията, а не порно, за всички многобройни проучвания, свързващи отрицателните резултати с използването на порно (перфектен пример за шил)

Единственият случай от 2002 г. на индийски мъж с психично разстройство няма нищо общо с порно: Мастурбационна вина, водеща до тежка депресия и еректилна дисфункция.

-------

RealYBOP използва неподходящо 20-годишно проучване, за да атакува „рестартиране“ - което означава да се откажете от порнографията.

------

Не, религията НЕ е свързана с вярването, че сте пристрастени към порно. Виж: Оценка на проблемите с порнографията поради модела на моралната непоследователност

--------

RealYBOP удушаване на обаждания по време на секс „игра на дъх“. Опитът да убеди обществеността, че жените, удушени в порно, е просто страхотно. Въпреки това, дори изследователят на Kinsey Хербеник подчертава, че представя погрешно изследването:

Друг акаунт се подиграва на силно изкривената „проба“:

------

Честване на издигането, което изглежда е подхранвано от широко използване на порно:

------

Твърденията на RealYBOP за „фалшификация“ са чисто BS:

YBOP изложи и развенча раздела „Изображение на тялото“ на RealYBOP тук: Секция за изображение на тялото.

--------

RealYBOP гаси жени, които не искат партньорите им да гледат порно. RealYBOP използва срам за популяризиране на използването на порно.

-------

Повече газане на женски партньори чрез ретуит на члена на REALYBOP Марти Клайн (и популяризиране на порно-индустрията):

-------

Директно популяризиране на порноиндустрията: кофти с добре познат порно старт и режисьор Томи Пищол

----------

Специален раздел (30 януари 2020 г.): RealYBOP Twitter опозорява д-р Тарек Пача (който представени на PIED), като лъжливо заявява, че не е уролог и има конфликт на интереси

На 30 януари Гейб Дийм публикува следния туит с фрагменти от презентацията на ED на уролога на Тарек Пача, посветена на Американската асоциация по урология, 6-10 май 2016 г. (Част 1, Част 2, Част 3, Част 4)

Събуждам се всяка сутрин объркан, за това не се говори повече.

Тук имаме уролог, д-р Тарек Пача, който се представя в Американската урологична асоциация за нарастването на сексуално дисфункцията, предизвикана от порно, при млади, иначе здрави мъже. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- Gabe Deem (@gabedeem) Януари 30, 2020

---------

Ретуитиращ фактически неточен хит.

------------

След като пренебрежи „Гукото“ на Гуинет Полтроу като нищо друго освен псевдонаука, RealYBOP завърта бузата си:

------

Разстроен Алабама стана 16-ият щат, който обяви порнографията за криза в общественото здраве, RealYBOP туитира член на RealYBOP Емили Ротман, кратко мнение, което не цитира нищо в подкрепа на съмнителните му твърдения:

Още пропаганда, отново туит в мнението на член на RealYBOP Емили Ротман:

-------

LOL. RealYBOP никога не е туитирал отрицателен ефект от използването на порно или нещо негативно по отношение на порно индустрията.

--------

Ретуира пропаганда от Ребека Съливан:

Gabe Deem отговаря:

Това, което онези, които отричат ​​ED, предизвикани от порно, не могат да се справят, тъй като опровергава всяка предложена възможна причина, изложена от тях, е:

1) много момчета с pied могат да получат ерекция с порно. Така че това не е проблем с кръвния поток.

2) но НЕ МОГАТ да мастурбирам без порно. Така че това не е "безпокойство." 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ

- Gabe Deem (@gabedeem) Февруари 29, 2020

--------

Ретуира Lehmiller пропаганда за ефектите на порно върху подрастващите. Много важно да се отбележи, че Lehmiller се плаща от Playboy, член на RealYBOP (групата, нарушаваща търговската марка YBOP), а на дъската на SHA - the група, която си сътрудничи с xHamster за промотиране на нейните уебсайтове.

Реалност: Вижте този списък на над проучвания за юноши 260, или тези прегледи на литературата: преразгледа # 1, review2, преразгледа # 3, преразгледа # 4, преразгледа # 5, преразгледа # 6, преразгледа # 7, преразгледа # 8, преразгледа # 9, преразгледа # 10, преразгледа # 11, преразгледа # 12, преразгледа # 13, преразгледа # 14, преразгледа # 15. Никой не отговаря на избраната от черешите пропаганда на Lehmiller.

--------

Ретуитва член на RealYBOP и „интерпретатор на поезия“ Мадита Йоминг (която ни обещава критика към филма „Срам“). Всичко, за да може RealYBOP да прекара пръст при пристрастяване към порно и секс:

------

Наричайки пристрастяването към порнографията „змийско масло“, като същевременно популяризира програмите за печелене на пари на Камерън Стейли, които той стартира с фактически неточната си реч на TEDx.

Стейли казва, че неговият „наставник е бил прочут секс изследовател!“ Какво? Никой досега не беше чувал за Праузе Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not е публикувана през юли на 2013 (Prause погрешно представи своите констатации). Стейли лъже за действителните резултати на Steele et al, 2013, Той заявява, че „мозъците на субектите не приличаха на мозъци на зависими“, но никога не ни казва как мозъците им се различават от зависимите (защото не са). 8 рецензирани документи не са съгласни със Стейли и посочват, че мозъците на субектите изглеждаха точно като наркоман - Рецензирани критики на Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not, 2013 (по-голяма реактивност на репликата, свързана с по-малко желание за секс с партньор). Целият удар на Стейли се основава на лъжа. В допълнение към изследването на Стейли, подкрепящо модела на пристрастяване, още едно 44 проучвания, основаващи се на невронни науки осигуряват силна подкрепа за модела на зависимостта, тъй като техните открития отразяват неврологичните находки, докладвани в проучванията за наркомания.

--------

Моят верен киберсталкер RealYBOP (Nikky) отива след мен отново (около 300-ти път, използвайки нейния псевдоним @BrainOnPorn акаунт), но прави глупак от себе си. RealYBOP сплита заедно два несвързани туита за нейния "изгарящ" туит. Тогава лъжата за съществуването на надлъжни проучвания за ескалация (забележете - тя не се свързва с въображаемите си изследвания).

Първата екранна снимка е моята 26 февруари, десет-туит нишка, която е ретуирана 50 пъти, харесвана над 100 пъти. Нишката не е нищо друго освен извадки, с връзка към изследването, така че не знам как ме „разпаднаха“. LOL. Вижте сами:

1 / Предизвикателна нишка.
Ново проучване съобщава, че голяма част от потребителите на детско порно (CP) нямат сексуален интерес към децата: https://t.co/fYLNca9EfW
Едва след години преглеждане на порно за възрастни, което води до привикване, потребителите търсят повече нови жанрове, в крайна сметка ескалирайки в CP. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO

- Вашият мозък в порно (@YourBrainOnPorn) Февруари 27, 2020

Вторият екран на RealYBOP е напълно несвързана тема, критикуваща статия, която разчита САМО на едно изследване за интервю да разкрие вредата на порнографията за подрастващите. Проучването интервюира 35 мъже от колежа за това колко много се радват на порно. Изследването изрично заяви, че НЕ е питало за отрицателните ефекти на порно! В обобщение, това уединено качествено изследване е трябвало да противодейства стотици количествени проучвания за подрастващи, отчитащи безброй отрицателни резултати, свързани с употребата на порно, Извиках ги заради нечестността им. Моите 3 туитове:

2 / Беше ли преглед на литературата? Не. Само интервюта на „35 млади мъже от елитен университет“.

Хартията не разглежда вредите:
„Вместо да се фокусираме върху потенциалните вреди от порнографията, ние използваме индуктивен аналитичен подход, за да изследваме по-широкия спектър от преживявания“ pic.twitter.com/2LiuEjNha9

- Вашият мозък в порно (@YourBrainOnPorn) Февруари 22, 2020

RealYBOP е разгромен и хванат да лъже текущото състояние на изследванията: Повече от проучванията на 45 отчитат резултатите, свързани с ескалация на порнографията (толерантност), привикване към порнография и дори симптоми на отнемане (всички признаци и симптоми, свързани с пристрастяването).

RealYBOP добави този детски туит.

RealYBOP не е този, който говори за работа „с цел печалба“. Говорейки за сенчесто, на Prause очевидно му се плаща директно популяризиране на секс играчки и силно противоречивите „Оргамична медитация, ”, Която беше под разследване от ФБР, (виж Bloomberg.com излага,) Казано по-просто, Prause беше нает да засили търговските интереси на това силно опетнен намлява много спорен търговско дружество. За нея Оргамична медитация проучване, уж Праузе получават порно изпълнители като субекти чрез друга порно индустриална група по интереси Коалиция за свободна реч, Помислете за иронията на RealYBOP / Prause, че лъжливо обвинява другите в това, което тя самата прави.

---------

Пренебрегва основните констатации от проучването, като привидно насърчава употребата на порно за възрастни:

Основните констатации, които RealYBOP пропусна (връзка към проучването). Доста шокиращо:

По-честото използване на порнография през миналата година и по-голям диапазон за достъп до порнография през целия живот бяха значително свързани с участието в [грубо сексуално поведение, характеризиращо се като пляскане, задавяне, извикване на име, извършване на агресивно фелацио, лицева еякулация, пенилно-анално проникване без първо питане / обсъждане].

Учудихме се, че една пета от жените с орален, вагинален или анален опит в секса съобщават, че са били задавени като част от секса. Тъй като предишни здравни проучвания на населението не са оценявали разпространението на задушаване като част от партньорските сексуални взаимодействия, не можем да знаем до каква степен това може да представлява промяна в сексуалния репертоар на населението. Опитът ни в обучението на студенти обаче предполага, че повече хора може да се занимават с поведение на задушаване като част от секса, отколкото през предишните десетилетия. [По-ранни изследвания подкрепят този извод.] ... Задушаване / удушаване е докладвано като част от сексуални нападения в колежа41, а в други случаи е довело до смърт.

Освен това 27% от жените и 31% от мъжете, които са правили секс с мъже, съобщават, че мъжки партньор се е опитал да прави анален секс с тях, без първо да пита или обсъжда. Това има последици за сексуално насилие и принуда, както и риск от инфекции, предавани по полов път,

Тези констатации най-вече съответстват на констатациите от проби за удобство, които са открили връзка между употребата на порно или ангажираността или привличането на доминиращо сексуално поведение.

Ние вярваме, че някои от тези сексуални поведения (напр. Задушаване, агресивен фелацио) може да са се увеличили в разпространението през поне през последните 10 до 15 години. Това се подкрепя от данни, показващи, че най-голямото разпространение през целия живот за повечето поведения, свързани с порнографския сексуален скрипт, се съобщава от възрастни между 18 и 29 години. [Средната възраст за пробата беше 42.4 години (SD ¼ 11.9).]

Като се имат предвид опасностите от задушаване, от клинично значение е да се разбере до каква степен техните пациенти - и особено техните подрастващи и млади възрастни пациенти - могат да изследват задушаване или удушаване като част от секса, поведения, които някои хора характеризират като страшни (и двете в задушаване и в искане да задави партньор).

3 пъти повече жени (в сравнение с мъжете) съобщават за сексуално налягане (36.9% срещу 12.0%).

-------

RealYBOP rewteeting PT статия от член на RealYBOP Джо Корт. Нищо в статията на Корт не се поддържа, тъй като той не цитира нищо (рядко го прави). Просто обичайните изказвания, с които порно не биха могли да бъдат свързани огромното покачване на младежката ЕД.

Пропагандистът Корт игнорира над проучванията на 35, свързващи използването на порно / пристрастяване към порно към сексуални проблеми и по-ниска възбуда към сексуалните стимули.

-------

Направете още една снимка в пристрастяването към секс и порно.

Заявеният „експерт“ няма опит в пристрастяването.

--------

Разстроен Алабама стана 16-ият щат, който обяви порнографията за криза в общественото здраве, RealYBOP туитира член на RealYBOP Емили Ротман краткото мнение, което не цитира нищо в подкрепа на съмнителните си твърдения.

Още по-смущаващо е цитирането на RealYBOP Фондация Простасия, който е обвинен, че популяризира педофилската програма, а не защитава децата (RealYBOP често ретуитира пропагандата на Prostasia). Вижте това изложение "

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP редовно пренебрегва анекдотите. Не този:

---------

Cyberstalker RealYBOP публикува около 300 туитове за мен. В този пример тя лъже за фондацията Reward. Изглежда, че нейният клеветнически туит твърди, че Фондацията за награди „е платила“ за поставяне на статия The Sunday Times. Това е лъжа. В действителност, "Таймс" платен TRF, за да напише статия. TRF не поиска The Times - "Таймс" поискал TRF. Предполагам, че Ники е луд, защото "Таймс" не се интересува от нейните мнения за порно.

Не правя пари от неговия уебсайт или от продажбите на неговата книга, Всички приходи от Уилсън от неговата книга отиват във Великобритания (The Reward Foundation). Той насърчава образованието и изследването на ефектите на порно. От 2015 г. Prause тормози The Reward Foundation като себе си и като „Джейни Уилсън“. За подробности вижте - 2015 и 2016: Prause нарушава кодекса за поведение на COPE, за да тормози Гари Уилсън и шотландска благотворителна организация, и Май - юли 2018: В имейлите, в секцията за коментари на ICD-11 и в Wikipedia, Prause и нейните sockpuppets лъжливо твърдят, че Уилсън е получил 9,000 XNUMX паунда от The Reward Foundation.

В моите 2 клетвени декларации, подадени във федерални искове за клевета I, хрониката на Прауз откровени претенции и продължаващо киберстатинг на Фондацията за награди, моя издател, шотландския регистър за благотворителност и MDPI:

• Иск за клевета на Хилтън - Гари Уилсън от YBOP (клетвена декларация №2)
• Иск за клевета на Роудс - Изложба # 11: Гари Уилсън декларация (123 страници)

-------

Порна индустрия шил RealYBOP туитинг пропаганда от представител на порно индустрията XBIZ (докато атакува FTND):

Оригинален сегмент за новини: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Същият ден отново насочване към FTND.

Статията за FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

Третият ретуит на пропагандата на члена на RealYBOP Джо Корт:

-----------

За четвърти път, опитвайки се да принизи резолюцията на Алабама

------

Има ли RealYBOP работа? О, да, това е нейната работа:

--------

RealYBOP тролинг феминистка, изнасяйки лекции за популяризиране на порно:

MKFain отговаря на RealYBOP, мислейки, че Ники е мъж. Изглежда RealYBOP блокира MK Fain, последван от защита на порно индустрията:

RealYBOP блокира MK Fain (както е предвидено), след това троли малко повече.

Леле, RealYBOP я троли отново:

-------

3/3/20 - RealYBOP тролинг Алекс Роудс, чуруликане под чуруликането на Доктора:

Да бъдеш съден от Родос не забавя RealYBOP надолу.

-------

Паралелно срещу порно пристрастяване, свързване отново с Камерън Стейли.

Целият удар на Стейли се основава на лъжа: 8 рецензирани статии не са съгласни със Стейли и посочват, че мозъкът на субекта му изглеждаше точно като наркоман - Рецензирани критики на Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not, 2013 (по-голяма реактивност на щеката, свързана с по-малко желание за секс с партньор). В допълнение към изследването на Стейли, подкрепящо модела на зависимостта, още едно 44 проучвания, основаващи се на невронни науки осигуряват силна подкрепа за модела на зависимостта, тъй като техните открития отразяват неврологичните находки, докладвани в проучванията за наркомания.

--------

Все пак продължава след NoFap (Алекс Родос), въпреки че тя е съдена от Родос.

RealYBOP лъже за съдържанието на дисертацията на студентката Крис Тейлър за 15 коментара от reddit / nofap: Искам тази сила обратно: дискурси за мъжественост в рамките на онлайн форум за въздържание от порнография (2018). виждам това напред-назад между Прауза и барт относно шегата на Тейлър на хартия.

----------

Март 5, 2020: Двете дела за клевета срещу нея се движат в благоприятна посока:

--------

Март 7, 2020: Съден е, но все пак продължава след Нофап. Изследването, което тя цитира, НЕ е за NoFap. Никой от участниците не дойде от NoFap. Откъс:

Най-голямата група от участници дойде само от един subreddit („r / everymanshouldknow”), където бе одобрен от модератора.

Тя не успя да извади изследването, само го погрешно характеризира.

Участниците бяха загрижени за ефектите на порнографията, но хартията погрешно характеризира това като загриженост за мастурбацията. Противно на твърденията за консерватизъм и религиозността като съществен фактор, демографията на техните субекти разказва съвсем различна история: 70% атеисти или агностици - далеч по-високи нива от общото население. Много ниски нива на еректилна дисфункция (3.48%), така че не е представител на мъжете, които напускат порнографията.

--------

Пренебрежителни, клеветнически терписти, които разпознават порно пристрастяване

---------

Колко зрял. Можете ли да си представите невролог Валери Воън туитвам това? Но Prause току-що направи:

-------

PornHub беше под огромен контрол в началото на март, като петиция събра стотици хиляди подписи:

Хората ме призовават да започна петиция, за да затворя Pornhub и да подведа отговорните му ръководители. Ето го. Моля, подпишете и споделете. https://t.co/llzoBsr1Jd

- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Февруари 11, 2020

Изглежда RealYBOP туитира в подкрепа на PornHub. Въпреки това, RealYBOP представя погрешно проучването, което цитира, и туитваната таблица е без значение за констатациите на проучването.

- абстрактно с действителните констатации:

 Установихме, че филмите пряко или косвено поддържат няколко сексуални сценария: Изричното словесно съгласие не е естествено, жените са косвени / мъжете са директни, сексът може да се случи без непрекъсната комуникация, поведенията от по-нисък ред не се нуждаят от категорично съгласие и хората Получаването на сексуално поведение може да се съгласи, като не прави нищо. Необходими са допълнителни изследвания, за да се проучи дали зрителите придобиват, активират или прилагат тези скриптове. Програмите за сексуално образование биха могли да се възползват от признаване на начина, по който комуникацията по съгласие се моделира в порнографията, и чрез преподаване на грамотността порнография.

В отговор на усилията на Лайла, RealYBOP туитва хит на Трейси Кларк-Флори. Защо RealYBOP е загрижен за лошия малък стар Porn Hub, а не за Pornhub, публикуващ видеоклипове на жертви на трафик, изнасилвани и малтретирани? Защото RealYBOP е шил за порно индустрията. PornHub участва в действителната мизогиния, не измислената мизогиния, създадена от RealYBOP.

10 март: законодатели от САЩ и Канада искат разследване на Pornhub

Вчера сенатори и членове на парламента в Канада и САЩ писаха до своите правителства за MindGeek & #детска експлоатация, #секстрафикант, & сексуално насилие. Това отразява спешността на това през границите и партиите. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr

- Арнолд Вирсен, депутат (@ArnoldViersen) Март 10, 2020

Предполагам кой идва в защита на PornHubs? RealYBOP twitter и членове на RealYBOP! Първо, член на RealYBOP и близък съюзник на Prause, Дейвид Лей защитава PornHub (дори секс работник кастира Лей - но той знае къде е хлябът се маже)

RealYBOP ретуира още един туит на Дейвид Лей в подкрепа на Pornhub:

Поддръжката на RealYBOP от страна на члена на RealYBOP Тейлър Кохут за Pornhub:

Ето няколко скъпоценни камъни от Кохут от статията за CBC:

Не вярвам, че има жена, която с готовност би се изложила на днешната порнография, която е много брутална “, каза Уокър.

„Искам правителството да посочи, че няма разлика между трафика, проституцията и порнографията. Всички те са едно и също. "

Това е идея, която Тейлър Коут, научен сътрудник в Катедрата по психология в Западен университет, нарича „дълбоко нелепа“.

Кохут изучава как порнографията влияе върху начина, по който хората се чувстват, мислят и държат повече от десетилетие.

„Не мисля, че порно по своята същност е зло, експлоатиращо или дехуманизиращо или унизително. Не мисля, че това трябва да допринася за отношението и действията на жените “, обясни той.

„Ако истинската цел е да се намали трафикът на жени и деца, мисля, че фокусирането върху порнографията е доста наивно, заблудено и еротофобско ... Със сигурност има алтернативни начини да се стигне до въпроса.“

Въпреки че собственото му изследване не разкрива връзка между употребата на порно и резултатите срещу жените, Кохут каза, че някои корелации са докладвани от други.

„Полето липсва методологична строгост и има ясни политически влияния, които вероятно са допринесли за известна пристрастност към потвърждението от всички страни“, обясни той.

„Като съберем всичко, няма ясни доказателства, че порнографията причинява негативно отношение към жените или сексуално насилие. И моята лична интерпретация на наличните доказателства е, че не е така. " 

Той предполага, че решението за забрана или изключително цензурна порнография би било нереалистично и „огромна загуба."

Той сравнява борбата на Pornhub с тази на Facebook с разпространението на невярна информация.

„Как контролирате и регулирате това, когато вашите клиенти по същество изграждат вашето съдържание? Това е трудно и техническо социално предизвикателство. "

Кохут е мъртъв погрешно относно употребата на порно и негативното отношение към жените. Както бе споменато много пъти, член на RealYBOP Хартията на Тейлър Кохут съдържаше някаква много креативна методология, очевидно използвана за постигане на желаните резултати. В действителност откритията на Кохут са в противоречие с почти всяко друго публикувано проучване. Вижте този преглед на литературата за 2016 г.: Медии и сексуализация: Състояние на емпиричните изследвания, 1995 – 2015. Резюмето:

Целта на този преглед е да се синтезират емпирични изследвания за тестване на ефектите от медиа-сексуализацията. Акцентът беше поставен върху изследвания, публикувани в рецензирани списания на английски език между 1995 и 2015. Бяха разгледани общо 109 публикации, съдържащи проучвания за 135, Констатациите предоставиха убедителни доказателства, че както лабораторната експозиция, така и редовната, ежедневна експозиция на това съдържание са пряко свързани с редица последствия, включително по-високи нива на неудовлетвореност на тялото, по-голяма самообъективация, по-голяма подкрепа на сексистки убеждения и на състезателни сексуални убеждения, и по-голяма толерантност към сексуалното насилие спрямо жените. Нещо повече, експерименталното излагане на това съдържание кара както жените, така и мъжете да имат по-слаб възглед за компетентността, морала и човечеството на жените.

Истински просто: RealYBOP и неговите „експерти“ застават на страната на Pornhub над жертвите на трафик на секс. Истинската привързаност на RealYBOP не е под съмнение - порно индустрията.

RealYBOP атакува Exodus Cry. Пропаганда 101 - ако не можете да защитите позицията си, оклевете пратеника. RealYBOP нарича антипорно активисти „групи за омраза“, като същевременно подкрепя отвратителната практика на Pornhub да разрешава видеоклипове на жертви на трафик на секс.

Обърнете внимание, че Prause е клеветил и тормозил Exodus Cry и Laila Mickelwait в миналото: Февруари, 2019: Праус лъжливо обвинява Изхода Вик на измама. Изисква от последователите на Twitter да докладват с нестопанска цел на главния прокурор в Мисури (поради фалшиви причини), изглежда, че е редактирал страницата на Уикипедия на главния изпълнителен директор.

Пропагандата на RealYBOP в подкрепа на порнохуба продължава

-----------

Март 9, 2020: Въпреки че тя е съдена от Алекс Родос от Нофап, RealYBOP туитира случайна атака срещу NoFap и концепцията за отказване от порно (наречена рестартиране). Най- цитирана хартия няма нищо общо с Nofap, рестартиране или отказване от порно (това беше проучване на въпросник само за еврейски израелски юноши - и никой не се опитваше да се откаже от порно).

Март 9, 2020: RealYBOP отново след Nofap, пренебрегва концепцията за рестартиране (премахване на използване на порно), термин, въведен на форуми за възстановяване на порно като Nofap.

---------

Cyberstalking FTND с обичайните си фалши и неподдържани твърдения. Първо, RealYBOP няма представа с кого FTND „работи“. Второ, нарича се укрепване на пътищата сенсибилизация (реактивност и желание за реплика). Сенсибилизацията променя многобройни синапси, свързващи различни аспекти на системата за възнаграждение, което води до повишено „желание” или желание, докато симпатията или удоволствието намаляват, Към 2020 г. има 24 изследвания, базирани на невронауката, отчитащи сенсибилизация или реакция на реплики при потребители на порно / сексуални зависими: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP не разбира основните неврологии.

--------

Март 12, 2020: Въпреки че тя е съдена от Алекс Родос от NoFap, RealYBOP туитове под 4-дневен туит от Докторският сегмент с участието на Алекс Роудс.

----------

RealYBOP улавя няколко секунди от 19-минутен доклад на Guardian, за да представи погрешно с най-странното твърдение за про-порно индустрията:

RealYBOP нарочно пропуска всички битове за това как порно негативно се отразява на потребителя, включително Джон Ронсън обяснява, че скоростта на ED е скочила бързо при младите мъже, като вероятната причина е използването на порно. Джон Ронсън предава много разказващ анекдот на млад порно изпълнител, който трябва да гледа видеоклипове на порно хъб, за да получи ерекция. Сегментът на Джон Ронсън е създаден:

---------

Използвайки пандемията covid-19, за да направи странен удар по хората, които се отказват от порнографията, което тя нарича „програми само за въздържание“. Тя вероятно има предвид Nofap, но той няма програма и няма програми за възстановяване, които включват само за лична употреба въздържание и нищо друго.

---------

Не се притеснявайте от използването на порно. Вместо това продължете да използвате порно, защото пристрастяването към порно не съществува. Което означава, че порно е страхотно ... за всички (PornHub обича дривъла на RealYBOP):

Реалност - Моделът за пристрастяване към порно се поддържа изцяло от всяко неврологично проучване, публикувано някога на потребители на порнография: 50 проучвания, основаващи се на невронни науки (ЯМР, fMRI, ЕЕГ, невропсихологични, хормонални) осигуряват силна подкрепа за модела на пристрастяване, тъй като техните открития отразяват неврологичните находки, докладвани в проучвания за наркомания.

--------

LOL. Цитира откъс от едно изречение от дипломна дипломна работа на 10 години (не е рецензиран).

Реалност: От 2019 г. над 75 проучвания са свързали употребата на порно с по-лошо удовлетворение от сексуални отношения и връзки. Докато няколко проучвания свързват по-голямото използване на порно при жени с по-добро (или неутрално) сексуално удовлетворение, повечето не са (виж този списък: Порно проучвания, включващи женски предмети: Отрицателни ефекти върху възбуда, сексуално удовлетворение и взаимоотношения). Доколкото знаем all проучвания с мъже съобщават за повече ползване на порно, свързано с тях по-бедни сексуално удовлетворение.

--------

Срещу нищо, RealYBOP Връзки към 17-годишен документ за мнение от „експерт“ на RealYBOP. Документът не е за порнография.

Обърнете внимание как RealYBOP понякога обвинява мастурбацията за корелацията между употребата на порно и по-лошите отношения и сексуалното удовлетворение (или сексуалните проблеми). И все пак, по друго време RealYBOP умишлено свързва мастурбацията с използването на порно. Виждаме какво се опитвате да направите.

Забележка2: ползите за здравето, за които се твърди, че са свързани с оргазъм или мастурбация, често са свързани с близък контакт с друго човешко същество, а не с оргазъм и не мастурбация. По-конкретно, твърдените корелации между няколко изолирани здравни показателя и оргазма (ако е вярно) вероятно са просто корелации, произтичащи от по-здрави популации, които естествено участват в повече секс и мастурбация. Те не са причинно-следствени. Отзиви:

Относителните ползи за здравето от различните сексуални дейности (2010) установено, че сексуалният контакт е свързан с положителни ефекти, докато мастурбацията не е била. В някои случаи мастурбацията е отрицателно свързана с ползите за здравето, което означава, че повече мастурбация е свързана с по-лошите показатели за здравето. Заключението на прегледа:

„Въз основа на широк спектър от методи, проби и мерки, резултатите от проучванията са забележително последователни в демонстрирането на това, че една сексуална активност (Penile-Vaginal Intercourse и оргазматичният отговор към нея) е свързана с, а в някои случаи и причинява процеси, свързани с с по-добро психологическо и физическо функциониране. "

„Други сексуални поведения (включително при нарушаване на половото сношение от Penile-Vaginal, както и с презервативи или отвличане на вниманието от пенисните-вагинални усещания) не са свързани или в някои случаи (като мастурбация и анален секс) са обратно свързани с по-добро психологическо и физическо функциониране . "

„Сексуалната медицина, сексуалното образование, сексуалната терапия и изследванията на секса трябва да разпространяват подробности за ползите за здравето от конкретно вагинален секс на Penile-Vaginal и също да станат много по-специфични в техните практики за оценка и интервенция.

Вижте този кратък преглед на индексите за мастурбация и здраве: Мастурбацията е свързана с психопатологията и дисфункцията на простатата: коментирайте Quinsey (2012)

„Трудно е да се съгласува мнението, че мастурбацията подобрява настроението с констатациите и при двата пола, че по-голямата честота на мастурбация е свързана с по-депресивни симптоми (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), по-малко щастие (Das, 2007) и няколко други показателя за по-лошо физическо и психическо здраве, които включват тревожна привързаност (Costa & Brody, 2011), незрели механизми на психологическа защита, по-голяма реактивност на кръвното налягане към стрес и недоволство от психичното здраве и живота на човека общо взето."

---------

Популяризиране на използването на порно. Връзката преминава към 6-годишна хартия от про-порно докторанти, които започнаха про-порно Журнал по порнография.

--------

Cyberstalker RealYBOP играе жертвата, когато тя е извършител: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.

Туит в същия ден. RealYBOP играе жертвата, но тя е вградена в два дела за клевета (Доналд Хилтън, д.м. & Nofap основател Александър Родос), дело за нарушаване на търговска маркаИ калъф за клек с марка, Тя е тази, която злонамерено съобщава множество невинни хора и организации на ръководните органи и работодателите (което доведе до съдебни дела за клевета). Виж: Зловредното отчитане на Никол Праузе и злонамереното използване на процеса.

Reality:

• Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 1)
• Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 2)
• Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 3)
• Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 4)
• Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 5)
• Законни победи над сериен тормозник / клеветник Никол Прауз: Тя е извършителят, а не жертвата!

----------

Любимите цели на RealYBOP са ED, предизвикано от порнография, и младите мъже, които са се възстановили и сега помагат на други млади мъже (RealYBOP неправилно нарича тези мъже „треньори на живота“).

Важно е да се отбележи това RealYBOP има близки отношения с порно индустрията и е обсебен от развенчаването на PIED, след като е направил a 3-годишна война срещу тази академична книга, като същевременно тормози и клевети млади мъже, които са се възстановили от сексуални дисфункции, предизвикани от порнография. Вижте документацията: Гейб Дийм #1, Гейб Дийм #2, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Църквата Ной, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс,  Алекс Родос # 11, Гейб Дийм и Алекс Роудс заедно # 12, Александър Роудс, Александър Роудс, Гейб Дийм #4, Александър Роудс.

Тук възпроизвеждаме коментар във Facebook, отговарящ на горния туит на RealYBOP (това е от човек, който се възстанови от индуцирана от порно ЕД - чрез просто премахване на порно):

А ... змийското масло, което работи и е безплатно. Интересно.

НП: „Това е като змийско масло.“

Журналист: „Какво продават?“

НП: „Те продават .. ами ... те * казват * на младите мъже да не гледат порно!“

Журналист: „Защо биха им казали това?“

NP: „Защото те могат да получат ерекция само с порно”

Журналист: „Могат ли да функционират отново, след като напуснат?“

NP: „Е, казват, че могат.“

Журналист: „И каква част от това е като да продаваш змийско масло?“

НП: „Искате ли да си купите задник?“

---------

По отвратителен ход RealYBOP се справя с пандемията на вируса Corona, за да обезобрази всички, които смятат, че порно може да е проблем. Какъв шил.

Друг отблъскващ туитър:

Последва го с туит в подкрепа на порно сайта „YouPorn“:

Порно индустрията шил.

---------

RealYBOP продължава да поддържа порно индустрията с почти всеки туит, който публикува:

NCOSE не е религиозна организация. Връзка към въпросната страница.

---------

Cyberstalker RealYBOP продължава след туита ми (RealYBOP е туитвал около 300 пъти за мен).

Ето какво каза моят туит:

Когато оценявате изследването, е важно да знаете, че сравнително малък процент от всички куплирани жени редовно консумира интернет порно. Големи, национално представителни данни са оскъдни, но Общото социално проучване съобщи, че само 2.6% от всички американски жени са посетили "порнографски уебсайт" през последния месец. Въпросът беше зададен само в 2002 и 2004 (вж Порнография и брак, 2014).

RealYBOP използва проучвания, които не са сравними с GSS:

• GSS - Цяло население; RealYBOP - потребители на интернет.
• GSS - Посетен е порно сайт; RealYBOP - всякакъв вид порно.
• GSS - През последния месец; RealYBOP - през последната година.
• GSS - Всички над 18 години; Един от примерите на RealYBOP бяха 18-39 годишните.

----------

Докато PornHub се излага като видео на жертви на сексуален трафик, RealYBOP е там, защитаващ MindGeek:

Повече любов към PornHub:

----------

Една от любимите цели на RealYBOP е диагнозата ICD-11, „Нарушено сексуално разстройство на поведението. " Този път тя туитва a Psychology Today публикация в блога, имаща малко общо с CSBD.

Вместо това на Дейвид Лудън Psychology Today блог пост твърди, че е свързано с това проучване на Джошуа Грубс: Морална несъответствие и натрапчиво сексуално поведение: Резултати от взаимодействия между напречно сечение и анализи на паралелна крива на растеж, Не е изненадващо, че резюмето на члена на RealYBOP Grubbs не отразява точно това действителен констатации: зависимостта от порно се свързва най-силно с употребата на порно (а не с „морално неодобрение“ или „религиозност“). Грубс е майстор в хитро въртене и създател на предубедени записвания, Основното твърдение на Лудън може да бъде обобщено от неговия подзаглавие:

Проблем е, ако мислите, че е такъв.

Цялата предпоставка на статията на Лудън се основава на невярно твърдение. Той лъжливо твърди, че в проучването на Grubbs, използването на порно НЕ корелира с „самоусещането за това е проблематично”(Както е оценено от CPUI-4, въпросник за порно пристрастяване). Той твърди:

Резултатите бяха както очакваха изследователите. По-конкретно, честотата на използване на порнография сама по себе си не корелира със самочувствието, че е проблематично.

В действителност, нивата на използване на порнографията е променливата, корелираща най-силно „самовъзприятието, че е проблематично“! Много по-силно от религиозността или моралното неодобрение. Накратко, точно обратното на твърдението на Лудън. Вижте таблици от изследването.

-----------

RealYBOP е против проверка на възрастта или блокиране на порно. С други думи, RealYBOP изглежда ОК с тези под 18 години, които имат достъп до порно. Какво свързва RealYBOP с: 1) становище на мнението на Пандора Блейк (порно продуцент) и 2) индонезийска статия, описваща начини за заобикаляне на порно блокирането.

Както обикновено RealYBOP също се свързва с колегите Член на RealYBOP Краткото мнение на Емили Ротман, което не цитира нищо в подкрепа на съмнителните си твърдения. Това не беше преглед или метанализ, тъй като всички прегледи и мета-анализи на порнографско юношество използват мнението на Ротман:: преразгледа # 1, review2, преразгледа # 3, преразгледа # 4, преразгледа # 5, преразгледа # 6, преразгледа # 7, преразгледа # 8, преразгледа # 9, преразгледа # 10, преразгледа # 11, преразгледа # 12, преразгледа # 13, преразгледа # 14, преразгледа # 15.

RealYBOP продължава след NCOSE с неподдържани претенции, позовавайки се Член на RealYBOP Краткото мнение на Емили Ротман.

Забележка - RealYBOP изглежда постоянно наблюдава много от нашите акаунти в Twitter (тя е киберсталкър).

-----------

Март 23, 2020: Въпреки че тя е съдена от Алекс Родос от Нофап, RealYBOP туитва случайна атака срещу NoFap. Изследването, което тя цитира, НЕ е за NoFap: никой от участниците не дойде от NoFap, Откъс:

Най-голямата група от участници дойде само от един subreddit („r / everymanshouldknow”), където бе одобрен от модератора.

Това е пристрастно, тъй като записването противоречи на собствените му данни. Докато резюмето описва религията и консерватизма като мотивация за въздържание, демографията на техните субекти разказва съвсем различна история: 70% атеисти или агностици - далеч по-високи нива, отколкото сред общата популация. Много ниски нива на еректилна дисфункция (3.48%), така че не е представител на мъжете, които се отказват от порнографията:

Окончателната извадка включваше данни от 1063 участници от мъжки пол, на възраст над 18 години (M = 26.86, SD = 6.79). Повечето участници са пребивавали в Северна Америка (77.47%), а някои в Европа (16.78%) или други континенти (5.75%). 61.9% от извадката са придобили университетска диплома, докато 90.69% са посещавали поне някакъв колеж. По-голямата част от участниците (53.61%) се определят като във връзка. Aтеисти, агностици и апатици съставляват преобладаващото мнозинство (70.00%) от извадката. Освен това 19.80% посочват християнска принадлежност, а 10.20% посочват други религии.

------------

RealYBOP и нейният съюзник SexualSocialist, следвайки Gabe Deem (RealYBOP следи всичките ни акаунти в Twitter):

RealYBOP (лицензиран психолог) от години натрапчиво атакува и клевети Deem:

• Март, 2015 (продължава): Прауз и нейните кукли за чорапи (включително „PornHelps“) следват Гейб Дийм
• Текущо - Prause заглушава хората с фалшиви искания „без контакт“ и фалшиви писма за прекратяване и отказване (Линда Хач, Роб Вайс, Гейб Дийм, Гари Уилсън, Марния Робинсън, Алекс Роудс и др.)
• Октомври, 2018: Ley & Prause измислят статия, която претендира да свърже Гари Уилсън, Александър Роудс и Гейб Дийм с бели суперсупресисти / фашисти (Prause атакува Роудс и Нофап в раздела за коментари)
• Октомври, 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) опорочава Alex Rhodes & Gabe Deem, като твърди, че и двамата са се опитали да „свалят“ realyourbrainonporn.com.

----------

Март 25, 2020: Съденето от Алекс Роудс не забавя RealYBOP. Чуруликане един ден след като Алекс Роудс се противопостави на предложението на Прауз за уволнение. Съдебни дела, съдържащи нови инциденти и доказателства, допълнителни жертви, добавена обща информация: Кратко - 26 страници, Декларация - 64 страници, Експонати - 57 страници (какво общо има Covid-19 с порно?):

Каква шега. RealYBOP не го е грижа National Review, но редовно туитва XBIZ, PornHub, YouPorn и различни продуценти на порно. RealYBOP не предоставя примери за погрешно представяне, само ad hominem движение (както обикновено). Връзки към двете статии за национален преглед:

• Последното нещо, от което хората се нуждаят
• Голямото порно се стреми да се възползва от пандемията

Март 25, 2020: Втори туит атакува NoFap. Тази се отличава с хит от XBIZ (разкриващ още веднъж тесния съюз на RealYBOP с порно индустрията). Случайно ли е, че няколко часа преди статията на XBIZ RealYBOP пренебрегна Националния преглед и NoFap в Twitter? RealYBOP има ли нещо общо с XBIZ, който пише тази статия? Запитващите умове искат да знаят.

----------

Презареждане на неподходящи неща, само за да може тя да прекара пръст в тези, които напускат порно и отчитат ползи:

------

Туит за AVN конвенция в Лас Вегас

----------

Ретуиране XBIZ хит-парче в подкрепа на порно индустрията:

Статията на XBIZ е объркана каша, която се опитва да дискредитира theguardian.org. Но това, което XBIZ пренебрегва да спомене, е, че опасното theguardian.org е не само подкрепен от Humanity United, но и множество други играчи, включително никой друг, освен фондация „Отворено общество” Съмнявам се дали някое образувание в завода е направило повече за нормализиране на търговската сексуална експлоатация, отколкото OSF / Soros. Така статията е изградена върху къща от карти.

---------

Туитира 20-годишно мнение от колегата на RealYBOP член, Seto:

Реалност: Вижте това страница за около 100 проучвания, свързващи употребата на порно със сексуална агресия, принуда и насилие и обширна критика на често повтарящото се твърдение, че увеличената наличност на порно е довела до намаляване на процента на изнасилване.

----------

RealYBOP събира данни за фалшива маса, за да обезкуражи младите мъже да се откажат от порно. RealYBOP твърди, че е вредно да се откажете от използването на порно!

Тук важи „Не си падай“. Какъв шил.

----------

RealYBOP представя погрешно проучване от члена на RealYBOP Сам Пери. От резюмето:

Йерархичните линейни регресионни анализи показват, че по принцип религиозните и политически характеристики на държавно ниво не предричат ​​потреблението на порнография на индивидуално ниво и религиозността на индивидуално ниво и политическият консерватизъм прогнозират по-малко скорошна консумация на порнография.

Многобройни проучвания разкриха твърденията, че религиозните хора гледат повече порно - Религиозните хора използват по-малко порно и не са по-вероятно да вярват, че са пристрастени (2017), Пери се опитва да изтръгне странична корелация от дефектни данни (дори не е имал честота на използване на порно!).

-----------

Насърчаване на употребата на порно, като погрешно се представя това, което докладът отчита: Порнография, удоволствие и сексуалност: към модел на хедонично укрепване на сексуално явна употреба на Интернет медии, Порното може да се гледа за удоволствие, но намалява удоволствието при употреба. Извадка RealYBOP игнорирана:

Като цяло, както е посочено в таблица 1, връзките между IPU и личното сексуално удовлетворение са сложни, но в съответствие с предположението, че IP може да насърчава повече хедонични сексуални мотивации, особено с увеличаване на употребата. Сред двойките има ограничена подкрепа за идеята, че IPU може да повиши сексуалното удовлетворение, но само когато е включен в партньорски сексуални дейности. На индивидуално ниво има последователни доказателства, че IPU предсказва по-ниска сексуална удовлетвореност при мъжете, като както напречните, така и надлъжните работи сочат асоциациите на такава употреба с намаленото удовлетворение за мъжете.

Никога няма отрицателни резултати, нали RealYBOP?

--------

Говорете за собственост. Дори откъсът не е в съответствие с пропагандата на RealYBOP:

Реалността - ефектите на порно върху връзките? Над 75 проучвания свързват употребата на порно с по-малко удовлетворение от сексуални отношения и връзки, включване на 8 надлъжни проучвания Доколкото знаем all проучвания с мъже съобщават за повече ползване на порно, свързано с тях по-бедни сексуално удовлетворение.

--------

Претенциите за порно е чудесно за повечето хора. Какъв шил. След това Prause произнася, че се е опитала да постигне баланс на дискусията. Какво BS

Вкус на „баланса“ на RealYBOP: Никол Прауз е повлиян от порно индустрията?

----------

Какво общо има въздържанието само със секс, като възрастните премахват порно (рестартиране). Нищо. Но RealYBOP използва всяка възможност да атакува онези, които се отказват от порно, като същевременно не е толкова фино насърчаващо използването на порно (RealYBOP лъже, че рестартирането не работи).

---------

Оплаквайки се, че порно индустрията и проституцията са освободени:

------------

Еха. Използването на пандемията за обезсърчаване на всеки, който смята, че порно е проблем. Колко болен.

RealYBOP туитове член на RealYBOP член на кратко мнение Емили Ротман, който не цитира нищо в подкрепа на своите съмнителни твърдения.

-------

Използването на пандемията отново, за да атакува порно като обществено здравеопазване. Шилс не знае граници.

---------

Популяризиране на порнохуб, който е бил осигуряване на приходи от видеоклипове за изнасилване и секс трафик на своята платформа:

Pornhub беше първият акаунт, който туитваше за RealYBOP!

-------

Използване на пандемията за обезверяване на така наречените, неназовани, анти-порно активисти. "порно паника не си струва да умираме за". WTF?

---------

Смешното твърдение на RealYBOP (Никол Прауз) е, че е безпристрастна

Ако смятате, че RealYBOP не е предубеден, проверете туитовете си, или т.нар.страница за изследване “, RealYBOP никога не е туитвал нещо негативно относно използването на порно или порно индустрията. Нада. Освен това Дейвид Лей и още двама RealYourBrainOnPorn.com "експерти" (Justin Lehmiller и Chris Donaghue) се плащат за популяризиране на xHamster уебсайтове!

---------

Популяризиране на Pornhub, дори когато е разследвано за редовно хостинг на детски порно и изнасилвания! Вечният лоялен RealYBOP.

---------

Cyberstalker RealYBOP тролира два акаунта, които е блокирал (Dawn Hawkins или NCOSE и аз). Както обикновено RealYBOP атакува източника на статията, но не може да се обърне към съдържанието на статията. RealYBOP се занимава само с ad hominem и клевета, а не с факти или изследвания.

Въпросната статия: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

Няма смисъл. Пиян ретуит от RealYBOP?

---------

Мадита Йоминг е член на експертната страница на RealYBOP и близък съюзник на Prause. Заглавието на предстоящата й докторска степен е „пристрастяването към порно като морална паника“.

Prause призовава студент на града Oeming учен. И все пак, в първата й статия в голям изход Мадита Оеминг признава, че не знае нищо за пристрастяването, невронауката или неврологичните проучвания на порно потребителите, но по чудо е уверена, че пристрастяването към порно не съществува. Нейното квалификационно изявление:

Аз не съм невробиолог, нито поведенчески психолог, така че нямам опит да преценя дали порнографията е физически пристрастяваща. Но първо, тя ще бъде обсъдена сред тези, които имат този опит. Въпреки че СЗО сега реши да „обсесивно-компулсивно сексуално поведение“, включително очевидно и "прекомерна консумация на порно" , от 2022 до include в техния каталог за диагностика. И второ, имам работа с нещо съвсем различно. Като културен учен, интерпретатор на поезия, аз разбирам порнографията предимно като разказ.

Студент по поезия? Gabe Deem разглобява Oeming в това много забавно и основано на факти видео:

-------------

Перфектен пример за бране на череши и погрешни представяния:

RealYBOP пропуснах проучването наистина намери: Пристрастяването към секс корелира с ХИВ +, психиатрични състояния и злоупотреба с вещества ... всичко това е чудесно за вашето физическо и емоционално здраве:

 По отношение на общата извадка наблюдавахме значителна връзка между участниците в сексуално натрапчивост и хиперсексуални участници с представянето на ХИВ серологичен статусИ по-голяма част от психиатричните състояния толкова, колкото тежестта на CSB се увеличава. Лица с разстройство, свързано с веществата прогнозира по-високи резултати във Фреймингам. Анализите с хора на възраст над 44 години представиха някои различни резултати, като асоциация между представящите ниски FRS и сексуално натрапчивите участници и сексуалната принудителност предсказаха по-ниски резултати на Framingham.

---------

RealYBOP тролинг феминистка, която е критична към Pornhub за осигуряване на приходи от видеоклипове за сексуален трафик:

RealYBOP лъже, когато твърди, че порно сайтовете не съдържат изнасилвания и сексуален трафик. Превъртете този акаунт и бъдете готови да боледувате за стомаха си. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP защитава pornhub !!

----------

Анекдоти? Забележете как RealYBOP никога не дава примери. Най- превес на изследването отчита отрицателни резултати, свързани с използването на порно и RealYBOP го знае:

Тя препраща към своята напълно дискредитирана „изследователска страница“ - Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“), YBOP разкрива „проучвателната страница на нарушителите на търговската марка“, включително своите проучвания за подбрани череши, пристрастия, невероятно пропускане и измама.

---------

Cyberstalker Realybop туитира за мен за 400-ти път (не се шегувам), лъжейки се за това, което отчете скорошно проучване на fMRI:

Писмото ACLU не е това, което RealYBOP твърди. Виж: Никол Прауз и Дейвид Лей извършват лъжесвидетелстване по дело за клевета (септември 2019 г.)

Проучването, което RealYBOP представи погрешно  Разлики в обема на сивото вещество в контрола на импулсите и пристрастяване (Драпс и др., 2020) - [хипофронталност: обезценен префронтален кортекс и сива материя на предната цингуларна кора]. Извадки:

Тук сравняваме обемите на сивата материя (GMVs) в групи от индивиди с натрапчиво разстройство на сексуалното поведение (CSBD), хазартно разстройство (GD) и нарушение на употребата на алкохол (AUD) с тези, които нямат нито едно от тези нарушения (здрави участници в контрола; HCs).

Засегнатите индивиди (CSBD, GD, AUD) в сравнение с участниците в HC показват по-малки GMV в левия фронтален полюс, по-специално в орбитофронталната кора. Най-изразените разлики се наблюдават в групите GD и AUD, а най-малко в групата с CSBD. Имаше отрицателна зависимост между GMV и тежестта на разстройството в групата с CSBD. По-високата тежест на симптомите на CSBD е свързана с понижен GMV в десния преден цингулатен вирус.

Това проучване е първото, показващо по-малки GMV в 3 клинични групи CSBD, GD и AUD. Нашите открития предполагат прилики между специфични нарушения на контрола на импулсите и зависимости.

Предният цингулатен кортекс (ACC) е включен функционално в когнитивния контрол, обработването на отрицателни стимули [56], [57], обработката на прогнозирането на грешки, ученето на възнаграждения [58], [59] и реакцията на сигнала [60], [34] , По отношение на CSBD активността на ACC в отговор на сексуално явни сигнали е свързана със сексуалното желание при мъжете с CSBD [61]. Мъжете с CSBD също показват засилено предпочитание към сексуалната новост, което е свързано с ACC привикване [62]. Като такъв, настоящите открития разширяват предишните функционални проучвания, като предполагат, че обемът на АСС е важен за симптоматиката на CSBD при мъжете.

--------

За пореден път RealYBOP злоупотребява с пандемията, за да атакува концепцията за порно пристрастяване. Ето колко редовно тя се спира:

Реалност: Тази страница вече се изброява 49 проучвания, основаващи се на невронни науки (ЯМР, fMRI, ЕЕГ, невропсихологични, хормонални). Всички осигуряват силна подкрепа за модела на зависимостта, тъй като техните открития отразяват неврологичните находки, докладвани в проучванията за наркомания.

----------

Без примери, без данни, просто измислици в подкрепа на порно индустрията:

---------

RealYBOP натиска пропагандния плик за порно индустрията:

--------

RealYBOP ретуира експерт на RealYBOP, Josh Grubbs:

За съжаление Джош, но всяко публикувано неврологично проучване подкрепя модела на зависимостта: Тази страница изброява 49 проучвания, основаващи се на невронни науки (ЯМР, fMRI, ЕЕГ, невропсихологични, хормонални). Всички осигуряват силна подкрепа за модела на зависимостта, тъй като техните открития отразяват неврологичните находки, докладвани в проучванията за наркомания.

---------

Без примери, разбира се - просто агнотология (пропагандата на съмнението).

Обикновено RealYBOP се опитва да обвинява мастурбацията в стотиците проучвания, отчитащи негативни ефекти, свързани с употребата на порно. Дадено.

---------

Говорете за подкрепа на програмата за порно индустрията. Смешни.

Какво ще кажете за категории като тези RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

Ето как работи пропагандата: повтаряйте голямата лъжа (че отрицателните ефекти се отчитат само като анекдоти), така че обществеността никога да не подклажда истината - което е, че огромното преобладаване на доклада от изследванията вреди и отрицателните резултати, свързани с използването на порно. Над 1,000 проучвания тук: Главната страница на изследването.

Reality: Тази страница изброява всяко изследване, базирано на неврологията (MRI, fMRI, EEG, невропсихологични, хормонални), публикувани на потребители на порнография и зависими от секс. Всички 55 студии осигуряват силна подкрепа за модела на пристрастяване. Техните открития отразяват неврологичните находки, съобщени в проучвания за пристрастяване към вещества. Мненията на истинските експерти за пристрастяването към порно / секс? Този списък съдържа 29 скорошни рецензии и коментари на литература от някои от най-добрите невролози в света. Всички подкрепят модела за пристрастяване.

-----------

RealYBOp лъже за изследване, както и тя лъже за това, което публикува Gabe Deem. Обърнете внимание, че RealYBOP блокира Гейб, за да му попречи да отговори на нейните лъжи (тя също изтласка дръжката му на Twitter, за да попречи на читателите да намерят туитовете му):

Ученето: Разлики в обема на сивото вещество в контрола на импулсите и пристрастяване (Драпс и др., 2020) Какво Гейб туитва - На пълен заключение на проучването:

Действителен експерт по секс, професор Toates също изложи RealYBOP, Prause и Ley като лъжа (Ley блокира Toates след факта - затова туитът на Ley не се появява):

Наистина ли? "Нашите резултати показват, че обща характеристика на CSBD и поведенчески (PG) и вещество
(AUD) зависимости по-ниски GMV в челен полюс - замесен подрегион на префронтална кора (PFC)
в когнитивния контрол и когнитивната обработка. " @garywilson @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h

- Фредерик Тоутс (@FrederickToates) Април 14, 2020

---------

Април 13, 2020: Tweet е чисто BS. Становище само за споменатия Nofap в последния параграф:

Какво посочи вестникът като причина за обсъждане на nofap и антисемитизъм? Този туит:

Видях антисемитизъм в Twitter днес. За да бъде ясно, имаме много потребители евреи, които се отказват от порнографията. Обвиняването на цяла религия за порно е нелепо. Също така АА не се занимава с религиите на някои от тези, които дестилират / варят алкохол (на кого му пука?), Ние също се грижим само за възстановяване

- NoFap (@NoFap) Ноември 7, 2018

Никога не е имало йота доказателства, свързващи Алекс Роудс или Nofap.com с антисемитизма. Нищо. Тези твърдения са били измислени от патологични лъжци Лей и Праузе:

• Октомври, 2018: Ley & Prause измислят статия, която има за цел да свърже Гари Уилсън, Александър Роудс, Гейб Дийм с белите върховисти / фашисти (Prause атакува и ликвидира Александър Роудс и Нофап в раздела за коментари).
• Октомври, 2018: Prause проследява „фашистката“ статия, като атакува и клевети Александър Роудс и Nofap.com в Twitter
• Текущо - продължаващите опити на Дейвид Лей и Никол Прауз да омазнят YBOP / Гари Уилсън и Нофап / Александър Роудс, като претендират за връзки с неонацистки симпатизанти

Праузата е бива съден за клевета за предположението, че Алекс Родос е антисемитски.

Дейвид Лий се присъединява към:

О да… Дейвид Лей е компенсиран от гигантската порно индустрия xHamster, за да промотира своите уебсайтове и да убеди потребителите, че порно пристрастяването и зависимостта от секс са митове!

-------

RealYBOP лъже за изследване на fMRI (това беше разгледано по-горе), след което атакува всички нас, които всъщност публикувахме в туита раздела ПЪЛЕН заключение на изследването. След това тя разказва за анти-порно екстремистите - тези, които действително откъсват проучването, вместо да лъжат за заключенията на авторите.

Тя не посмя да публикува заключението: Разлики в обема на сивото вещество в контрола на импулсите и пристрастяване (Драпс и др., 2020) - Извадки:

Тук сравняваме обемите на сивата материя (GMVs) в групи от индивиди с натрапчиво разстройство на сексуалното поведение (CSBD), хазартно разстройство (GD) и нарушение на употребата на алкохол (AUD) с тези, които нямат нито едно от тези нарушения (здрави участници в контрола; HCs).

Засегнатите индивиди (CSBD, GD, AUD) в сравнение с участниците в HC показват по-малки GMV в левия фронтален полюс, по-специално в орбитофронталната кора. Най-изразените разлики се наблюдават в групите GD и AUD, а най-малко в групата с CSBD. Имаше отрицателна зависимост между GMV и тежестта на разстройството в групата с CSBD. По-високата тежест на симптомите на CSBD е свързана с понижен GMV в десния преден цингулатен вирус.

Това проучване е първото, показващо по-малки GMV в 3 клинични групи CSBD, GD и AUD. Нашите открития предполагат прилики между специфични нарушения на контрола на импулсите и зависимости.

Предният цингулатен кортекс (ACC) е включен функционално в когнитивния контрол, обработването на отрицателни стимули [56], [57], обработката на прогнозирането на грешки, ученето на възнаграждения [58], [59] и реакцията на сигнала [60], [34] , По отношение на CSBD активността на ACC в отговор на сексуално явни сигнали е свързана със сексуалното желание при мъжете с CSBD [61]. Мъжете с CSBD също показват засилено предпочитание към сексуалната новост, което е свързано с ACC привикване [62]. Като такъв, настоящите открития разширяват предишните функционални проучвания, като предполагат, че обемът на АСС е важен за симптоматиката на CSBD при мъжете.

---------

Както често прави, ретуитвайки неуместен туит, за да принизи митологичните си „фалшиви експерти“.

Фале експерти? Няколко от RealYBOP "експерти" се плащат от порно индустрията. Вижте - Дейвид Лей е компенсиран от гигантската порно индустрия xHamster, за да промотира своите уебсайтове и да убеди потребителите, че порно пристрастяването и зависимостта от секс са митове!

--------

Какъв фарс: акаунти в Twitter за RealYBOP и Prause имат никога туитира едно проучване, отчитащо отрицателни резултати, свързани с порно ... въпреки че огромното преобладаване на порнографските проучвания отчитат отрицателни резултати, Само това излага и двата акаунта като насърчаване на дневния ред на порно индустрията.

--------

Отново, същото проучване на fMRI, както по-горе. RealYBOP омаловажава Гейб Дийм, докато лъже за това, което е написал в Twitter, лъже за това, което изследването съобщава и пропуска изследователите в заключение. RealYBOP също излъга, когато каза, че Гейб е „премахнал“ опозиционните резултати: той е написал в туита целия раздел със заключения (НЯМА „опозиционен резултат“).

Ученето: Разлики в обема на сивото вещество в контрола на импулсите и пристрастяване (Драпс и др., 2020) Какво Гейб туитва - пълното завършване на проучването:

В същото време, действителният експерт по секс и пристрастяване, професор Тоатс изложи RealYBOP, Prause и Ley като лъжещи (Ley блокира Toates след факта - поради което туитът на Ley не се появява).

Тя е толкова разстроена от Гейб, че прибягва до употреба нейната „истинска“ сметка за да ретуира лъжите на нейния псевдоним (@BrainOnPorn). Обикновено обича да се крие зад фалшивата си RealYBOP персона.

-------

Популяризиране на използването на порно:

-------

Използване на пандемията за опозоряване на порно като проблем за общественото здраве:

--------

Още измислици

Има стотици „лабораторни“ проучвания върху потребители на порнография, включително 50 неврологични изследвания.

----------

Продължавайте след телевизионните лекари, които са обсъдили негативните ефекти на порно:

----------

RealYBOP лъже за CSAT и за това какви са били леченията емпирично поддържа. Няма само ЕДНО лечение за пристрастяване към порно / секс. Този неотдавнашен мета-анализ казва, че всички лечения са почти равни (най-популярното е CBT, а не ACT, както е публикувано от RealYBOP). Вижте - Лечения за пристрастяване към интернет, сексуална зависимост и натрапчиво купуване: Мета-анализ

Този туит е от лицето, което разпространява напълно недоказан и неодобрен метод за лечение на „пристрастяване към секс“ - Транскраниална магнитна стимулация (TMS), LOL.

-----------

Отново! Използване на пандемията за прокарване на програмата за порно индустрията:

Както обикновено RealYBOP също се свързва с колегите Член на RealYBOP Краткото мнение на Емили Ротман, което не цитира нищо в подкрепа на съмнителните му твърдения. Това не беше преглед или метанализа, защото всички прегледи и мета-анализи на порно за юноши използват противоположното мнение на Ротман: преразгледа # 1, review2, преразгледа # 3, преразгледа # 4, преразгледа # 5, преразгледа # 6, преразгледа # 7, преразгледа # 8, преразгледа # 9, преразгледа # 10, преразгледа # 11, преразгледа # 12, преразгледа # 13, преразгледа # 14, преразгледа # 15.

ТОВА ПРИКЛЮЧВА ПЪРВАТА ГОДИНА НА ЧУТЕТИТЕ НА REALYBOP (17 АПРИЛ, 2019 - 17 АПРИЛ 2020).

SEE ТАЗИ СТРАНИЦА ЗА ВТОРАТА ГОДИНА НА ЧУТЕТИ НА REALYBOP.

Много повече за опериращото лице реаленYourBrainOnPorn: Никол Прауз е повлиян от порно индустрията?