RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) туитове, страница 2: Даниел Бърджис, Никол Прауз и про-порно съюзници си сътрудничат в акаунт в Twitter, за да подкрепят порно индустрията и да тормозят и клеветят всеки, който говори за негативните ефекти на порно

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

RealYBOP Twitter (@BrainOnPorn) и www.realyourbrainonporn.com (регистрирани от Даниел Бърджис) са разработени като инструменти от Никол Праузе да атакуват мозъка ти на порно, Гари Уилсън и някой друг който критикува порно индустрията или посочва негативните ефекти от използването на порно.

Въведение

Това е страница №2, документираща втори година на туитовете RealYBOP. Тази страница документира първата година на RealYBOP и съдържа обширно въведение, предоставящо контекст и събития, които са се появили (като правни действия, RealYBOP Twitter е замесен в дела за клевета и RealYBOP експерти плащани от порно индустрията). Поради текущи правни действия, YBOP трябва да събере какво @BrainOnPorn туитове.

Докато Даниел Бърджис регистрира URL адреса на RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), най-достоверните доказателства сочат към Никол Праузе създава и управлява уебсайта на RealYBOP и акаунта в Twitter.

RealYBOP постоянно участва в тормоз и клевета на онези, които говорят за отрицателните ефекти на порно (над 800 такива туитове през първата му година). Чудим се кой е юридически отговорен @BrainOnPornклевета и тормоз? Само това ли е Никол Праузе, или предишния собственик (и) на основния уебсайт, или може би и двамата? Или може всички RealYBOP "експерти" да носите юридическа и финансова отговорност?

Този въпрос не е тривиален, тъй като Prause и RealYBOP Twitter вече са замесени в две дела за клевета (Доналд Хилтън, д.м. & Nofap основател Александър Родос), дело за нарушаване на търговска маркаИ калъф за клек с марка, Всъщност няколко от туитовете на RealYBOP са включени в подаването на двата дела за клевета и в свързаните с тях декларации, подадени от други жертви на Prause и RealYBOP Twitter (декларация №1, декларация №2, декларация №3, декларация №4, декларация №5, декларация №6, декларация №7, декларация №8, декларация №9, декларация №10, декларация №11, декларация №12, декларация №13, декларация №14, декларация №15, декларация №16).

Актуализации (август, 2020 г.): Съдебните решения излагат Prause като извършител, а не като жертва. През март 2020 г. Prause потърси безпочвена временна мярка за неотклонение (TRO) срещу мен, използвайки измислени „доказателства“ и обичайните си лъжи (фалшиво ме обвинява в преследване). В молбата на Prause за мярката за неотклонение тя лъжесвидетелства, казвайки, че съм публикувал адреса й в YBOP и Twitter (лъжесвидетелстване не е нищо ново с Prause). Заведох дело срещу Prause за злоупотреба с правната система (TRO), за да замълчи и да ме тормози. На 6 август Върховният съд на окръг Лос Анджелис постанови, че опитът на Прауз да получи мярка за неотклонение срещу мен представлява несериозен и незаконен „стратегически съдебен процес срещу участието на обществеността“ (обикновено наричан „дело SLAPP“). По същество Съдът констатира, че Прауз е злоупотребил с процеса на задържане, за да ме тормози и да накърни правата му на свобода на словото. По закон решението на SLAPP задължава Prause да заплаща адвокатските ми такси (но тя се опитва да го направи махни се да ми плащаш).

Актуализация (януари, 2021 г.): Prause заведе второ несериозно съдебно производство срещу мен през декември 2020 г. за предполагаема клевета. В съдебно заседание от 22 януари 2021 г. Съдът на Орегон отсъди в моя полза и наложи на Prause разноски и допълнителна санкция. Това неуспешно усилие беше едно от а дузина съдебни дела Prause публично заплашен и / или подаден през предходните месеци. След години злонамерено докладване, тя ескалира до заплахи от действителни съдебни дела, за да се опита да заглуши тези, които я разкриват тесни връзки с порно индустрията и нейното злонамерено поведение, или които са дали клетва в 3-те дела за клевета, действащи в момента срещу нея.

Актуализация (януари 2021 г.): Гари Уилсън вече притежава URL адреса на RealYBOP. Вижте съобщение за пресата - ВНИМАНИЕ: YBOP придобива www.RealYourBrainOnPorn.com при уреждане на нарушения на търговски марки.

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) туитове, 2-ра година (началото на 17 април 2020 г.):

ЗАБЕЛЕЖКА: През септември 2020 г. @BrainOnPorn се опита да се ребрандира като акаунт за коментар към YBOP, но без да коментира съдържанието на YBOP! Вместо това Prause използва Anti-Your Brain On Porn (@BrainOnPorn) единствено за клевета и лъжа за различни лица и организации (приблизително 1000 такива туитове в първите 16 месеца от съществуването му). Той кибератака на сина ми и майка му, чуруликане къде са работили и живеели, като същевременно клевети и двамата по най-подлия начин. @BrainOnPorn не предостави действителен коментар или анализ. Много туитове на RealYBOP са пропуснати, защото са твърде подли и клеветнически.

Поставя приставка за използване на порно на възраст под:

--------

Април 20, 2020: Два туита за добре познатите произход на reddit / nofap през 2011 г. Разбира се, куп мъже предприеха 7-дневно предизвикателство на базата на Китайско проучване, която измерва нивата на тестостерон всеки ден за 16 днии намери малка промяна до около 7-ия ден, когато се появи шип.

Но мъжете скоро разбраха, че порно е техен проблем. Най- два сайта Nofap са форуми за порно възстановяване. Китайските изследвания се губят в мъглата на времето.

RealYBOP, въпреки че продължава да се насочва към Nofap @BrainOnPorn Twitter вече е замесен в два дела за клевета!

--------

По-долу RealYBOP директно поддържа Mindgeek, собственик на PornHub, като насочва следния туит от Laila Mickelwait. (На Микелуейт петиция за поемане на отговорност от PornHub за несъзнателно и незаконно съдържание публикувано на неговия сайт е събрало над милион подписа.)

Тук RealYBOP атакува Лайла, докато защитава изпълнителния директор на Mindgeek. Забележка: RealYBOP лъже, когато заявяването на акаунта не е на главния изпълнителен директор на Mindgeek. (Допълнителни доказателства, че съществува.)

-------

Ето, RealYBOP троли човек, който се възстановява от порно пристрастяване, лъже проучвания, след което го блокира при предизвикателство:

RealYBOP продължава с лъжи:

Раздел RealYBOP дебютиран тук: Секция за еректилни и други сексуални дисфункции.

Крайният резултат, както винаги е…. RealYBOP работи уплашено:

---------

За четвърти път през този ден RealYBOP туитира унизителни коментари в теми, които споменават YBOP.

RealYBOP лъже YBOP и лъже, че сме го съдили или Prause (който изглежда управлява) над RealYBOP. Никога Prause / RealYBOP никога не е имал връзка към страница в YBOP и не е давал пример за „невярна информация“. Реалност:

--------

Погрешно представяне на рецензия. Туитът на RealYBOP създава фалшивото впечатление, че избраните проучвания са задавали въпроси за използването на порнография, но НИКОЙ не го направи.

---------

Април 21, 2020: Прауза е съден за клевета от Алекс Родос, Тук Prause използва акаунта RealYBOP, за да атакува / обезличава Алекс Родос и неговата компания (NoFap):

---------

Петият туит за деня за мен от RealYBOP. Това е смешно, тъй като туитвам проучване и RealYBOP измисля нещата. Колко точно се ангажирах измама, отново?

Моята връзка към изследването. RealYBOP лъже, тъй като абстрактът беше английски:

Пристрастяванията към поведението се разглеждат като нов начин за развитие на неправилно поведение във връзка с явления, които сами по себе си нямат причина да се свързват с патологични състояния. Въпреки че не са споменати в най-често използваните учебници за диагностика сред здравните специалисти, честотата на разпространението им сред населението е все по-забележима, приемайки все по-разнообразни форми, благодарение на развитието на нови технологии. Сексуалната зависимост може да се прояви по различни начини с по-висока честота сред мъжкото население. Този документ се занимава с описанието, функционалния анализ и намесата в случай на интернет порно пристрастяване от колежната психологическа служба, използван за справяне с проблеми, засягащи младите хора. Разработване на когнитивна поведенческа интервенция, описаните стратегии и тяхната ефективност в случая са описани възможните последици от поведенческите зависимости сред университетското население и влиянието му върху академичното и личностното развитие на студентите.

Какъв киберсталкер.

-----------

RealYBOP е насочена към NCOSE, с повече лъжи и измислици и глупава „инфографика“, която тя ще публикува още 100 пъти. Както винаги RealYBOP предоставя нула примери за действителни „измами“:

RealYBOP измисля "грешки" от NCOSE и лъже, когато твърди, че порно вреди туит каза "tцялата наука се е съгласила по темата“. Въпросната страница NCOSE: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Изглежда, че подкрепя употребата на непълнолетни порнографии - и е извикан за това:

--------

Април 23, 2020: ЕХА. Директна поддръжка за Pornhub, като същевременно се опитва да обезсърчи NoFap (който съдят Prause, който управлява RealYBOP, за клевета):

Хммм ... .RealYBOP измива PornHub, сякаш е модератор.

---------

Киберсталкинг Гейб Считайте и лъжете. Постът беше за младите мъже да си възвърнат сутрешното дърво и спонтанната ерекция чрез премахване на употребата на порно. Критиката на RealYBOP няма нищо общо с това, което Габе всъщност каза.

---------

Повече клевета. в нейната нишка, поддържаща Pornhub и атакувайки NoFap, RealYBOP публикува статия в XBIZ, насочена към Джули Биндел. RealYBOP невярно твърди, че Джули Биндел е присъствала на XRCO. Това е смела лъжа, тъй като Биндел присъства на наградите XBIZ, която е отворена за обществеността. Забавно е, че туитът на RealYBOP разкрива лъжата, тъй като на екранната снимка се казва, че Биндел присъства на наградите XBIZ.

Контекст: Джули Биндел е известна антипорнография, антипроституция, рад феминистка. В делата на Prause в делото за клевета Дон Хилтън, Prause лъже себе си многократно, като твърди, че никога не е присъствала на шоу за порно награди. Например вижте това образа на нея (крайно десен) на червения килим на церемонията по награждаване на X-Rated критика (XRCO) (Юни 22, 2016).

KEY: Според Уикипедия"- Награди XRCO са дадени от американеца X-Rated организация на критиците годишно за хората, работещи в забавленията за възрастни и това е единственото шоу за индустрията за възрастни, което е запазено изключително за членове на индустрията."[1]

Важно е да се знае, че голяма част от "оправданието" на Прауз за клеветяване на Дон Хилтън произтича от Хилтън, заявявайки, че Прауз присъства на награди в порно-индустрията (което Прауз отрича). Тъй като Праузе и Лей хронично цитират религиозната вяра на Хилтън като дисквалифицираща го да коментира науката, Хилтън (авторът на множество рецензирани документи) смята, че е необходимо да посочи пристрастията им (с надеждата да насочи отново дебата върху доказателствата на изследванията). Докато хиляди публикации в социалните медии потвърждават про-порно пристрастията на Prause, Хилтън избра път за спестяване на време в своите презентации: туитове от Prause посещават награди в порно индустрията или посочват, че е имала или ще присъства в бъдеще (екранните снимки са получени от тази страница: Доказателство, че Никол Прауз присъства на порно индустриални награди (XRCO, AVN)).

Целта на туита на RealYBOP е да създаде впечатлението, че всеки (предизвикващ антипорно феминистки) може да присъства на наградите XRCO. RealYBOP лъже, както направи Биндел не присъства на XRCO. Prause присъства на наградите за възрастни индустрии XRCO шоуто, запазено изключително за членовете на индустрията.

Забележете как RealYBOP, Ley и JamesF често работят като a клеветнически екип:

Хлъзгав!

----------

Туитове XBIZ пропаганда от редактора на новини за XBIZ Густаво Търнър

---------

Туитове пропаганда на "сексуален работник" в подкрепа на PornHub:

Ъъъ, не, сега има ~50 проучвания, основаващи се на невронни науки осигуряване на силна подкрепа за модела на зависимостта, тъй като техните открития отразяват неврологичните находки, докладвани в проучванията за наркомания.

---------

Непрекъсната поддръжка за Pornhub (който се отменя като хостинг на множество детски порно клипове):

---------

Използване на пандемията за разпространение на пропаганда.

--------

Cyberstalking Gabe Deem, отново, с невро-трептене. Тя също отрича д-р във видеото (Нишката на Gabe в Twitter, която напълно подкрепя неговите твърдения).

RealYBOP никога не поема веществото. Тук акаунтът по невежество твърди, че допаминът няма нищо общо със сексуалната възбуда или пристрастяването. Нейният мениджър, Прауз, толкова дълго настояваше за нейната ненаучна мотивация. Тази статия, публикувана през 2017 г., за да изложи Prause & Ley като не експерти по неврология: Коригиране на недоразуменията за неврологията и проблематичните сексуални поведения (2017) от Дон Хилтън, д.м..

---------

RealYBOP погрешно представя проучването:

Откъси от проучването разкриват, че излагането на насилие порно промени мозъка на ниско потребители на порно:

В настоящото проучване мозъчните дейности на ниско порно потребителите, предизвикани от неприятни и насилствени изображения, стават по-сходни след увеличаване на излагането на насилие и порнографски материали, докато Kunaharan et al. (2017) проучването показа същата тенденция, в този случай в зависимост от отчетената употреба на порнография, вместо контролирана експозиция в лабораторията. Интересно е да се отбележи, че само излагайки индивиди, които се самоотчитат като нископорно потребители на общо десет кръга от 50 порнографски и 50 насилствени изображения,
успяхме да „предизвикаме изкуствено“ ERP криви, които бяха в съответствие с самоотчетените високопорно потребители на порно.

---------

Както в много предишни туитове, RealYBOP защитава Pornhub, като лъже за Exodus Cry (Лайла Микелвайт е офицер от Източен плач който оглавява излагането "на Безразсъдното и незаконно съдържание на Pornhub):

RealYBOP клевети и тормози Laila и Exodus Cry от известно време. Много от нас вярват, че RealYBOP предоставя пропаганда на Pornhub. Да се ​​надяваме, че откритието в 2 костюма за клевета разкрива задкулисните дейности. За още:

--------

RealYBOP лъжа: Невярно твърди, че документ за мнение на обикновени социолози е „систематичен преглед“ на литературата. Това със сигурност не е преглед на литературата за пристрастяването към порнографията. Вместо това хартията изглежда е търсела наоколо за случайни връзки и статии, които подкрепят предварително зададения й дневен ред. От резюмето:

Използвайки анализ на съдържанието на над 600 документа, включително научни проучвания, статии във вестници и резолюции на правителството, показваме как позоваванията на порнографията като пристрастяване се появяват през двадесет и първи век и нарасват най-съществено през последното десетилетие.

Малко в туитовете на RealYBOP за тази работа се поддържа. Авторите току-що публикуваха своите мнения, използвайки избрани от череши статии (не проучвания), за да „подкрепят“ своя текст. Документът НЕ прави преглед на изследванията, свързани с пристрастяването към порно, така че не може да ни каже нищо за пристрастяването към порно. Мненията на истинските експерти за пристрастяването към порно / секс? Този списък съдържа 25 скорошни литературни рецензии и коментари, базирани на неврология от някои от най-добрите невролози в света. Всички подкрепят модела за пристрастяване.

Резюмето излага дневния ред. Боже, чудя се защо „препратки към порнографията като пристрастяваща”Са нараснали значително през последното десетилетие или така? Нека помисля…. какво се промени през последните 20 години? Може ли някой да ми помогне тук? Може ли самото порно да се е променило и използването му да стане широко разпространено благодарение на интернет?

За да опишат вредите от порнографията през двадесет и първи век, епоха на безпрецедентен достъп до интернет технологии, някои защитници - включително активисти, религиозни лидери, политици и учени - използват медицинска / научна рамка, за да твърдят, че порнографията е биологично пристрастяваща. Тази статия разглежда публичния дискурс за „зависимостта от порнография“, за да разшири теориите на социологията на науката и социологията на сексуалностите относно научното познание и биомедициализацията на секса и сексуалността. Използвайки анализ на съдържанието на над 600 документа, включително научни проучвания, статии във вестници и резолюции на правителството, показваме как позоваванията на порнографията като пристрастяване се появяват през двадесет и първи век и нарасват най-съществено през последното десетилетие. Откриваме, че научните изследвания до голяма степен предлагат неубедителни резултати, но въпреки това медиите и политическите дискурси използват биомедицински научен език, за да опишат как порнографията директно вреди на физическото и психическото здраве на отделните потребители, за които се предполага, че са мъже, и косвено вреди на обществото. Те включват вреди на хетеросексуалните бракове и отношения, законно общество и нормални сексуални желания. Така откриваме, че пристрастяването към порнография служи като илюстрация за това как политическите участници и журналистите са тълкуватели и претендиращи за научни знания за сексуалността в публичната сфера. Научният език, вкоренен в невробиологията, позволява на претендиращите да изграждат пристрастяване към порнография като на пръв поглед обективна обществена заплаха, която узаконява стереотипите за бинарен пол и нормативна (хетеро) сексуалност.

Освен това авторите лъжливо заявяват, че проучванията са неубедителни. Тази страница изброява ВСЕКО неврологично проучване, публикувано на порно пристрастяване. ВСИЧКО 50 проучвания, основаващи се на невронни науки (ЯМР, fMRI, ЕЕГ, невропсихологични, хормонални) осигуряват подкрепа за модела на пристрастяване, тъй като техните открития отразяват неврологичните находки, докладвани в проучвания за наркомания.

Авторите хитро формулират въпроса като „пристрастяване към порнографията“, а не като към ефекти от употребата на порно, IMO те направиха това, за да пропуснат огромното количество проучвания, което противоречи на техния дневен ред.

Например, всяко количествено проучване, включващо мъже, съобщава за повече употреба на порнография (или просто употреба на порнография), свързана с по-лошо сексуално удовлетворение и удовлетвореност от връзките - въпреки това вестниците рядко оценяват „пристрастяването към порно“: Над проучванията 75 свързват порно използването с по-малко сексуално удовлетворение. Бърк може да ги пропусне, защото е фокусирана само върху „пристрастяването към порно“.

Бърк също може да пропусне близо 300 проучвания, отчитащи безброй отрицателни резултати, свързани с гледането на порно при подрастващите - защото не става дума за „пристрастяване“. Тъй като става въпрос само за пристрастяване, Бърк може да игнорира над 100 проучвания, свързващи употребата на порно със сексуална агресия, принуда и насилие. 

Бърк също може да игнорира над 75 проучвания свързват употребата на порно с по-лошо психично-емоционално здраве и по-лоши когнитивни резултати. Могат да се дадат повече примери, но стратегията на авторите ми е ясна - избягвайте преобладаването на изследването, което ясно отчита отрицателни резултати, свързани с употребата на порнография.

И все пак голяма част от документа е посветена на пренебрежителни държави, които приеха резолюции, твърдейки, че порно е проблем за общественото здраве.

„Стратегията“ в действие. Първо, ограничете търсенето до „пристрастяване към порнография“, въпреки че всички неврологични изследвания използват „CSBD“ или „хиперсексуалност“, или „проблемна употреба на порнография“ и т.н. (И, разбира се, повечето проучвания, съобщаващи за отрицателни ефекти, не използват "пристрастяване".). Извадка:

Библиотека по медицина, за търсене на научни изследвания от медицински и свързани със здравето области. Намерихме 127 рецензирани статии, написани на английски език, които съдържат позоваване на порнографска зависимост („порнография / - порно наркоман“, „порнография / порно пристрастяване“, „пристрастени към порнография / порно“) навсякъде в текста. Нашият окончателен набор от данни за задълбочен анализ включва 103 научни статии, публикувани между 1992 и 2017 г. Повечето

Вижте колко неврологични проучвания са открили авторите - единадесет (но в момента има 50)

Повечето научни статии (n = 70 или 68 процента) идват от психосоциални изследвания или тези от психологията или социалните науки, които разчитат на методи за самоотчитане чрез анкети (най-често срещаният метод), интервюта и / или фокус групи , Нашата извадка включва 11 неврофизиологични проучвания (11 процента), които използват някаква неврологична или физиологична мярка, понякога в комбинация със саморепортаж чрез интервюта или проучвания, включително функционално изображение с магнитен резонанс (fMRI или MRI), проследяване на очите, проводимост на кожата и фотоплетисмограма ( PPG).

Проблемът е - в момента ~ 50 изследвания, базирани на невронауката (MRI, fMRI, EEG, невропсихологични, хормонални) са публикувани на потребители на порнография. Всички 50 подкрепят модела на пристрастяване, тъй като техните открития отразяват неврологичните находки, съобщени в проучвания за пристрастяване към вещества. Авторите са пропуснали 39 невропроучвания! Това е голям проблем, ако твърдите, че сте направили преглед на литературата за „пристрастяване към порнография“.

Авторите също пропуснаха Повече от проучванията на 50 отчитат резултатите, свързани с ескалация на порнографията (толерантност), привикване към порнография и дори симптоми на отнемане (всички признаци и симптоми, свързани с пристрастяването).

Още лъжи от RealYBOP: мнението на авторите не казва такова нещо. Ясно е, че Бърк е избрал определени индивиди (макар да пренебрегва стотици други), за да може да се върти, че повечето хора, които пишат за пристрастяване към порно, са консервативни или религиозни. Пропуснати най-големите най-популярни уебсайтове като YBOP и Nofap, защото основателите са атеисти.

RealYBOP беше извикан, за да твърди, че това е систематичен преглед. Изложихме статията като не действителен преглед, тъй като лъжливо твърди, че има само 11 неврологични статии, публикувани за порно пристрастяване, когато в момента има 50 проучвания, основаващи се на невронни науки (ЯМР, fMRI, ЕЕГ, невропсихологични, хормонални). Ами сега.

В горния туит RealYBOP иска рецензии, които фалшифицират пропагандата на вестника. Ето ви - този списък съдържа 25 скорошни литературни рецензии и коментари, базирани на неврология от някои от най-добрите невролози в света. Всички подкрепят модела за пристрастяване.

-------

Глупава „информационна графика“, но RealYBOP никога не цитира нито един пример, свързан с този топ десет списъка с измислици. Шил.

------------

Защита на порно индустрията:

---------

Глупава инфографика, отново. Лей и Праузе се изтриха от няколко предложения за дебати

----------

Въпреки че Прауз е съден за клевета от Алекс Родос, RealYBOP ретуитира лъжите на Дейвид Лей относно извинително писмо от авторите на вестник, в който се чете, че става дума за членове на Nofap. Не беше - никой от обектите не идва от NoFap! В допълнение вестникът представя погрешно Габе Дийм и погрешно представя какво включва „рестартиране“ (изваждайки коментарите на Габе извън контекста).

Ето извинението на авторите, което Лей не твърди: Причините за мъже да се въздържат от мастурбация може да не отразяват убеждението за рестартиране на уебсайтове

Гейб Дейм туитира напред-назад с главния автор на изследването:

Моето Twitter излагане на хартия:

RealYBOP & Ley лъжат за писмото на Имхоф. Никой не е бил заплашван по никакъв начин.

ЗАБЕЛЕЖКА: RealYBOP туитира 5 пъти за това писмо, разстроена, че вече не може да каже, че проучването е за Nofap. По същото време „Някой“ редактира писмото на Imhoff в страницата на NoFap Wikipedia, казвайки точно това, което RealYBOP каза. Имаме документация, която Prause направи с помощта на един от нейните 35 псевдонима в Уикипедия - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda, Виж:

Какво показва горният екран всъщност: Действайки като представител на Гари Уилсън във Великобритания и използвайки парите на Уилсън, The Reward Foundation (благотворителна организация в Обединеното кралство) плати на правителството на Обединеното кралство да запази търговската си марка YourBrainOnPorn във Великобритания. Търговската марка на Обединеното кралство беше придобита като отговор на Prause, който се опитва да изключи YBOP от:

  1. подаване на a заявка за търговска марка за да получите YOURBRAINONPORN и YOURBRAINONPORN.COM през януари на 2019 (кликнете за много повече), И
  2. публикуване на a Новият сайт с URL адреса, нарушаващ запазената марка realyourbrainonporn.com през април на 2019.

Както е подробно обяснено другаде, Уилсън дарява постъпленията от своята книга към Фондацията за награди, регистрирана благотворителна организация. Уилсън не приема пари и никога не е получил нито стотинка за нито едно от усилията си. YBOP не приема реклами, а Уилсън не приема такси за изказване. Както е документирано в тези раздели, Праузе е създал една призрачна приказка, че Уилсън е платен от същото благотворително дружество, на което дарява своите приходи от книги:

Всъщност това не е вярно. Горните два раздела са разгледани в клетвата на Гари Уилсън, която е част от делото за клевета на д-р Хилтън, заведено срещу д-р Прауз. Ето съответните раздели на клетвата на Уилсън, подадена във Федералния съд: Гари Уилсън от YBOP (декларация №2 по делото за клевета на Хилтън):

-------

RealYBOP се опитва да защити сътрудничеството на Prause с порно индустрията, като лъже за връзките си с порно индустрията и лъже за мен. LOL. Още стотици примери:

Също така публикува отново моята търговска марка в Обединеното кралство, лъжейки, че доказва, че съм платен.

Забавно е, че RealYBOP невярно твърди, че съм в секс култ (аз съм атеист, както и родителите ми), когато явно й се плаща директно популяризиране на секс играчки и силно противоречивия секс култ "Оргамична медитация, ”, Която беше под разследване от ФБР, (виж Bloomberg.com излага,) Казано по-просто, Prause беше нает да засили търговските интереси на това силно опетнен намлява много спорен търговско дружество. За нейния секс култ (Оргазмична медитация) проучване, уж Праузе получават порно изпълнители като субекти чрез друга порно индустриална група по интереси Коалиция за свободна реч.

------

Натрапчив киберсталкер - 3 туита подред за мен:

Писмото ACLU не е това, което RealYBOP твърди. виждам секцията ACLU на тази страница, излагайки RealYBOP като лъжесвидетелстване отново и отново - Никол Прауз и Дейвид Лей извършват лъжесвидетелстване по дело за клевета (септември 2019 г.)

--------

Популяризиране на използването на порно:

Още един -

-------

Ретуира туитър, който няма нищо общо с порно:

В действителност туитът представлява погрешно представяне на неотдавнашен коментар на изследователя Жан Туенге, който разкрива пропагандата от Orben & Przybylski:

--------

Пренебрежително NCOSE с лъжи, като същевременно подкрепя сайт за трафик на секс Backpage.com (който беше съден и затворен)

Забавни факти: RealYBOP се управлява от Никол Праузе. Ретуитът на RealYBOP е свързан с случая Backpage. Юрисконсулт на Prause е Уейн Б. Гиампиетро, ​​който беше един от основните защитници Backpage.com, За подробности относно участието на Giampietro вижте - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. В нечетен обрат на събитията, Backpage.com активи са иззети от Аризона, с Wayne B. Giampietro LLC посочени като отнемане на $ 100,000.

-----------

2 пропагандни изображения на RealYBOP. RealYBOP не подчертава никаква измама. RealYBOP обаче е доста измамен: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“).

-------

RealYBOP пропуска основната констатация -  по-висока честота на използване на порнография (и проблематична употреба на порнография), корелирана с по-лошото удовлетворение / ангажираност в отношенията за мъжете и жените


ОТ ДИСКУСИЯ

Освен това ние контролирахме ролята на сексуалната ориентация. Нашите резултати бяха частично съвместими с нашите хипотези. В съответствие с H1, честотата на гледане на порнография беше слабо отрицателно свързана с удовлетвореността на връзката за мъжете (и жените), когато нормите за плейбой не бяха въведени в модела, Размерът на корелациите също беше приблизително съизмерим с метаналитичните находки от Райт и колегите (2017). Освен това, проблемното гледане на порнография също беше слабо обвързано с удовлетворението от връзката при мъжете (и жените), По същия начин, частично съответстващ на Н2, честотата на гледане на порнография беше скромно отрицателно свързана с ангажираността във връзката при мъжете (и жените), когато нормите за плейбой не бяха въведени в модела.

Намирам проучвания като това за досадно. Изглежда, че те инжектират променлива, която не може да се подразни освен използването на порно („Норми на Playboy“), за да омаловажи основните корелации. Туитнах за това тук, Нкак може поведението / нагласите да бъдат разграничени, когато порнографията оформя сексуални нагласи и поведения, включително „Норми на Playboy“, или всяка друга сексуална оценка, която някой може да избере да използва? Използването на внимателно подбрани променливи за омаловажаване на важни корелации е регресия на Еверест. Регресията на Еверест е това, което се случва, когато "контролирате" фундаментална променлива при сравняване на две популации (например контролиране на височината, връх Еверест е стайна температура). Порно проучванията на про-порно академици често използват тази стратегия, за да замъгляват констатациите.
---------

Използване на Covid отново и публикуване на изследване, което всъщност корелира употребата на порно с самотата. Какъв е смисълът тук?

Ето селективност: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“. Той изследва „страницата за изследване“ на RealYBOP, включително нейните проучвания, пристрастни, груби пропуски, невярно представяне на проучванията, които прави и измама.

----------

Лъжи от RealYBOP. Притежавам YBOP, а екранната снимка е на моята запазена марка във Великобритания, която Фондацията за награди обработи на мое име, използвайки парите ми.

Както е подробно обяснено другаде аз дари приходите от моята книга към фондацията „Награда“. Не приемам пари и никога не съм получавал пари за усилията си в YBOP. YBOP не приема реклами и не съм приемал такси за говорене. Както е документирано в тези раздели, Prause е създал клеветническа приказка, че ми се плаща от същата благотворителна организация, на която дарявам книгата си:

Всъщност това не е вярно. Горните два раздела са разгледани в клетвата ми, която е част от делото за клевета на д-р Хилтън, заведено срещу Prause. Ето съответните раздели от моята клетва, подадена във Федералния съд: Гари Уилсън от YBOP (декларация №2 по делото за клевета на Хилтън):

Разширих клеветата на Праус и лъжите в моята декларация в костюма на Алекс Роудс: Експонат № 11: Потвърждение на Гари Уилсън (123 страници).

--------

Подкрепя програмата за порно индустрията:

-------

RealYBOP лъже писмото до редактора от @rolandimhoff, което коригира грешните стъпки на неговото проучване. RealYBOP невярно заяви, че д-р Роланд Имхоф е казал, че е „заплашен“ от Гейб Дем и Алекс Роудс.


Извинението, което RealYBOP не твърди: Причините за мъже да се въздържат от мастурбация може да не отразяват убеждението за рестартиране на уебсайтове

Гейб Дийм призова лъжите на RealYBOP:

Cyberstalking Gabe Deem, отново, с невро-трептене. Тя също отрича д-р във видеото (Нишката на Gabe в Twitter, която напълно подкрепя неговите твърдения).

RealYBOP никога не поема веществото. Тук той по невежество твърди, че допаминът няма нищо общо със сексуалната възбуда или пристрастяването. Prause отдавна тласка нейния ненаучен драйв. Тази статия, публикувана през 2017 г., излага Her & Ley като неспециалисти по неврология: Коригиране на недоразуменията за неврологията и проблематичните сексуални поведения (2017) от Дон Хилтън, д.м..

--------

.

Киберсталки на RealYBOP a Испански невролог (доктор) който пише в Twitter за възможните вреди от порнографията. Всичко през дни работи

-----------

Уау - защита на сайтовете с порно тръби - казвайки, че порно никога не е за изнасилване.

---------------

Атакуване на Гейл Дайнс и други феминистки

RealYBOP атакува изтъкнатия невролог Валери Вун от университета в Кеймбридж. RealYBOP вероятно е ядосан, защото вече няма академична позиция и Voon разкри лъжите на RealYBOP за нейното проучване за ЕЕГ през 2013 г., Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not, 2013. Voon и сътр анализ на Steele: Рецензиран анализ: „Невронни корелации на реактивността на сексуалния сигнал при индивиди с и без принудително сексуално поведение” (2014)

Поредното нападение срещу Валери Вун:

RealYBOP продължава след Voon за питане на NoFap дали ще публикуват анкетата. Въпреки че се реализира RealYBOP съден от Алекс Родос от Нофап за клевета, добавя към клеветата си (журито ще хареса това):

---------

RealYBOP публикации 10 пълен с лъжи туитове след Хейли Халвърсън от NCOSE.

Повече ▼. Също така атакува Мери Ан Лайдън, която е академична (за разлика от шил RealYBOP).

Продължава, с пълна защита на порно индустрията.

------------

Повече от същите лъжи: YBOP не е собственост на никой друг освен мен. Не получавам финансиране от никого. Не съм глава на нито един култ. Току-що луди глупости от патологичен лъжец, които са съдени в дивия съд за клевета:

Тази страница разкрива лъжите си една по една: Никол Прауз и Дейвид Лей извършват лъжесвидетелстване по дело за клевета (септември 2019 г.)

------------

RealYBOP пренебрегва рецензирана хартия, която не харесва: Проучване на живия опит на проблемните потребители на интернет порнография: качествено проучване (2020). Тогава RealYBOP ме оклеветява. Очаквам с нетърпение да свидетелствам в процесите на патологичен лъжец,

Тактика на DARVO:

Преследвач? Праус обвинен me на дебнене, затова заведох дело срещу нея - и спечелих, установявайки чрез съдилищата, че Прауз е извършителят, а не жертва - Усилията на Прауз да заглуши Уилсън се провалиха; нейната ограничителна заповед е отказана като несериозна и тя дължи значителни адвокатски хонорари в решение на SLAPP. Освен това в момента тя е съдена за клевета от  Доналд Хилтън, д.м. и основател на Nofap Александър Родос. Още дела, които да последват?

--------

В най-отвратителното досега туит RealYBOP предполага, че много хора са се самоубили заради форума за възстановяване на Гейб. С друга лъжа RealYBOP невярно твърди, че Гейб е треньор. Никога не е взимал нито стотинка за съвет - дал безброй часове на нуждаещите се. Противно на лъжата на Прауз, много млади мъже казват, че Гейб е спасил живота им.

--------

Още киберсталкинг. RealYBOP твърди, че провеждането на форум за възстановяване на порно вреди на младите мъже.

-------

RealYBOP продължава киберстакинга и лъжата.

Забележете как RealYBOP обвинява, но никога не дава примери (напр. „Медицински неточни твърдения“).

---------

Никой не е имунизиран. RealYBOP е след най-използваното ръководство за медицинска диагностика в света, това е WHO Международната класификация на болестите (ICD-11), защото то  съдържа нова диагноза подходящ за пристрастяване към порнография: „Нарушено сексуално разстройство на поведението"

-------------

Забележете как RealYBOP има „програми за рестартиране“ в скоби. Това е защото Келси Бърк интервюира само 35 момчета. Вестникът не може да ни каже нищо за най-популярните онлайн форуми - които са предимно населени от нерелигиозни.

----------

Документът на студента от Крис Тейлър, който не е това, което RealYBOP твърди, че е:

Праузе (RealYBOP) лъжливо твърди, че книгата на Крис Тейлър е била анализ на коментари на nofap. В действителност дисертацията на Тейлър оцени само 15 коментара от reddit / nofap. Критерии за търсене „Мъжественост“ за 15-те избрани от череши коментари. Тейлър изрично заявява, че 15-те коментара не са представителни за Nofap като цяло:

виждам това напред-назад между Прауза и барт, взети от Psychology Today относно шегата на Тейлър на хартия. Барт прави глупак от Праузе, който прибягва до hominem, когато е изложен, че лъже за хартията на Тейлър.

Освен това, докато Прауз твърди, че трудът на Тейлър е за мизогинията, разпространена в NoFap, мизогинията се споменава само веднъж:

„Някои учени предполагат, че мъжете (почти изключително) могат да бъдат подбуждани да извършват насилствени сексуални действия в резултат на гледане на мизогинистична порнография“

Това е. Повече измислици от вас знаете кой. Забележка: Prause Ley, Prause и RealYBOP са обсебени от документи за мнения на студента от NZ град Крис Тейлър. Тейлър, който е отвъд пристрастен - и не знае нищо за невронауката. Той е социолог. YBOP критикува статия от 2017 г. от него, в която той пренебрежи Гари Уилсън и прегледа с лекари от ВМС на САЩ (Тейлър често прибягва до просто лъжа в статията си): Развенчаването на Крис Тейлър "Малко тежки истини за порно и еректилна дисфункция" (2017). Забележка: Псевдонимите на Wikipedia на Prause са вмъкнали и двата документа на Тейлър в Wikipedia!

----------

Ако следното беше вярно, RealYBOP щеше да публикува скрийншоти.

Още фалшива качулка на жертва. Вижте -  Никол Прауз и Дейвид Лей извършват лъжесвидетелстване по дело за клевета (септември 2019 г.).

-----------

Значи излизането от порно може да бъде смъртоносно?

---------

Тролиране на няколко акаунта за събиране на произволни туитове за причудлив про-порно туит:

-----------

Пак след NCOSE. RealYBOP винаги твърди дезинформация или погрешно представяне, но никога не е давал нито един пример.

----------

Глупава „инфо-графика“ без абсолютно никаква основа в действителност. Всъщност, RealYBOP, НИКОГА не сте подчертавали „измама“ от някоя от многото си цели.

---------

Какво? 12-годишен доклад със становище, озаглавен „Здравословен секс и поп порно: порнография, феминизъм и финландски контекст ”? Твърдението, че противопоставянето на порно се среща само в САЩ, е явно абсурдно.

----------

Една от маниите на RealYBOP - Gabe Deem. Гейб критикува пристрастния, фактически неточен хит на Келси Бърк, който гласи, че е интервюирала членове на NoFap. Всъщност никой от обектите на Бърк не е от Nofap. Така се генерира пропагандата.

Конецът на Гейб:

---------

Рядко съдържание? LOL. Защита на порно индустрията, докато атакува Гейл Дайнс.

Вижте колко нисък е RealYBOP и нейните съюзници:

--------------

Друга любима цел - уважаван професор от Станфорд и бивш президент на AMA. За пореден път забележете, че RealYBOP никога не дава пример за „измамна наука“:

Тъй като порно индустрията шири Ley, Prause и RealYBOP, често обезсърчават Zimbardo, защото той изложи отрицателните ефекти на порно върху младите хора в следните презентации, книги и статии:

  1. Смъртта на момчетата: Филип Зимбардо: Отлично TED говори за (както се казва в заглавието) "смърт" на млади мъже. Зимбардо говори за прекомерна употреба на интернет (порно и видео игри) като „пристрастяване към възбуда“.
  2. Филип Зимбардо Psychology Today блог пост „Добро ли е Порно за нас или лошо за нас?“ (2016).
  3. Неговата книга - Човек, прекъснат: Защо младите мъже се борят и какво можем да направим по въпроса.
  4. Две статии в съавторство с Фил Зимбардо и Гари Уилсън: Как порно се бърка с твоята мъжественост, от Филип Зимбардо, Гари Уилсън и Никита Куломбе (март, 2016); Повече за порно: пази мъжкостта си - отговор на Марти Клайн, от Филип Зимбардо и Гари Уилсън (април, 2016 г.)

Неакадемичните Ley & Prause също завиждат на славата, успеха и влиянието на Зимбардо.

------------

Три туита, съдържащи случайни битове от неакадемична мека корица, всички за обезсърчаване на Gail Dines и феминистки като цяло (Сексиране на погледа в популярната визуална култура):

------------

Популяризира статия на проститутка, „взривяваща сводници срещу трафика на секс“. Сигурен.

Не е изненада това Прауз и Даниел Бърджис юрисконсулт е Уейн Б. Гиампиетро, ​​който беше един от основните защитници backpage.com, Backpage бе изключен от федералното правителство „за неговото умишлено улесняване на трафика на хора и проституцията“ (вижте тази статия в USA Today: Обвинително обвинение за отчитане на 93 относно обвиненията за трафик на секс, разкрити срещу основателите на Backpage).

---------

КОЙ никога не е казвал, че е секс не пристрастяване. Ако имаше, RealYBOP щяха да се свържат с него или да го направят на екрана.

Международната класификация на болестите (ICD-11), съдържа нова диагноза подходящ за диагностициране на това, което обикновено се нарича „пристрастяване към порно“ или „сексуална зависимост“. Нарича се „Нарушено сексуално разстройство на поведението”(CSBD).

---------

RealYBOP се позовава на колегата на члена на RealYBOP Емили Ротман с кратко мнение, кратко мнение, което не цитира нищо в подкрепа на съмнителните му твърдения. Няма научен консенсус.

Краткото писмо на Емили Ротман до редактора не беше преглед или мета-анализ. Реалност: всички прегледи и мета-анализи на порно за юноши използват противоположното мнение на Ротман преразгледа # 1, review2, преразгледа # 3, преразгледа # 4, преразгледа # 5, преразгледа # 6, преразгледа # 7, преразгледа # 8, преразгледа # 9, преразгледа # 10, преразгледа # 11, преразгледа # 12, преразгледа # 13, преразгледа # 14, преразгледа # 15.

---------

Накарай ме да се смея. Първо, YBOP демонтира така наречената заявка за изследване на RealYBOP по заявка хартия по хартия (много документи не бяха проучвания и много други нямаха нищо общо с порнографията: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“), Той разглежда „страницата за изследване на нарушителите на търговската марка“, включително нейните проучвания за подбрани череши, пристрастия, възмутителни пропуски, погрешно представяне на изброените от нея проучвания и пряката измама.

RealYBOP също лъже, че използва само директни кавички.

---------

Обичайните лъжи, измислени от Nikky & David. Вижте - Ето отново: След две масови стрелби (Ел Пасо и Дейтън), Никол Прауз, @BrainOnPorn и Дейвид Лей и се опитайте да свържете Гари Уилсън, YBOP и Nofap с бели националисти и нацисти.

--------

RealYBOP подкрепя и ретуира известен тормоз, който прекарваше времето си в тролинг на жертви на сексуален трафик и изнасилвания, които бяха публикували техните видеоклипове за изнасилване в PornHub.

Болен.

----------

Ретуитовете съюзник, който използва поне 4 различни акаунта, за да тормози и клевети много от нас. Туитът на RealYBOP няма нищо общо с туита на „изперкалия“.

Повече за „изперкалия“ и колаборациите на RealYBOP: Prause доставя трол NerdyKinkyCommie с документ за дело YBOP за търговска марка; NerdyKinkyCommie лъжи за документ; Експертите на RealYBOP разпространиха гнусните му туитове, добавяйки собствени лъжи.

------------

RealYBOP присвоява трагични събития, за да се насочи към FTND, като твърди, че бордът му е изцяло бял. Тогава тя става расистка по отношение на нас:

RealYBOP може да поиска да преосмисли хвърлянето на камъни: Къщата й е стъклена Бордът на „Либерос“, сътрудници и служителите са бели.

RealYBOP прави същото с Exodus Cry, Лайла Микелвайт, (който ръководи кампанията, за да принуди pornhub да премахне сексуалния трафик и детски порно видеоклипове):

Това не е случайно, тъй като Прауз също тормози и освободи Exodus Cry, изпълнителния им директор Бенджамин Нолот и Лайла Микелвайт. За подробности вижте този раздел на страница 2 на Prause: Февруари, 2019: Праус лъжливо обвинява Изхода Вик на измама. Изисква от последователите на Twitter да докладват нестопанската цел на главния прокурор в Мисури (поради фалшиви причини), изглежда, че е редактирал страницата на Уикипедия на главния изпълнителен директор.

След това RealYBOP тръгва след NCOSE, казвайки, че са „порочни“:

Тогава това движение, пренебрежително порно като проблем за общественото здраве:

-----------

Грабва неподходящ туит, за да разпространи обичайната си пропаганда, приравнявайки отказването от порно на „алтернативна медицина“. Какво?

Добавя това, което Гейб Дийм и Алекс Роудс всъщност са чували безброй пъти - „спаси ми живота“:

Отново, кога гледането на порно не се превърна в „алтернативна медицина“ или лекарство от какъвто и да е тип?

-----------

Разстроен, че завеждам дело, за да я блокирам тормоз и фалшиво ограничаващ ред, RealYBOP мигли с място на фалшив URL адрес на мормонски порно в обратната машина. Сравнен съм с Линдзи Греъм. Така или иначе Прауз и Бърджис по някакъв начин намериха 300 фалшиви URL адреса, поставени на Wayback Machine (интернет архив). Тези URL адреси никога не са съществували и всеки вмъква фалшиви URL адреси в списъка с URL адреси на Wayback Machine за който и да е сайт. В това Август 24, тема на 2019 в Twitter Излагам целенасочения тормоз / клевета на RealYBOP и обяснявам как всеки може да вмъква фалшиви URL адреси в Интернет Wayback машина.

---------

Предлага анти-порно групите да са насилствени. Чист BS. Няма доказателства.

Тя и Лей изфабрикува и разпространява тази лъжа (това е една от основните причини RealYBOP е съден за клевета).

-----------

Лей пренебрегва хартия, която не харесва; RealYBOP се присъединява, насочвайки Gabe Deem с лъжи:

---------

RealYBOP продължава след Liz Walker за ретуирането на моя туит за Pornhub:

RealYBOP, отстояващ Pornhub:

FYI - Нито DSM, нито ICD-11 използват зависимост за каквато и да е зависимост. И двамата използват „разстройство“. Международната класификация на болестите (ICD-11), съдържа нова диагноза подходящ за пристрастяване към порнография: „Нарушено сексуално разстройство на поведението"

Liz отговаря на RealYBOP с публикация в блог: Тактика за прикриване на порно пристрастяване.

RealYBOP отговаря с повече неверности и погрешни представяния:

анализирайте киберсталки, като използвате realybop

Liz не е интимна (още няколко туитове в тази тема):

------------

RealYBOP публикува няколко лъжи за мен.

1) НЯМА дело. Това беше арбитраж на ВОИС с Даниел Бърджис поради нарушение на търговска марка. FYI - въпросът със запазената марка далеч не е приключил. Сайтът на RealYBOP далеч не е „заплашителен“, тъй като изложих изцяло неговата изследователска страница в тази обширна, ред по ред, критика: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“), Страницата разглежда „страницата за изследване на нарушителите на търговската марка“, включително нейните проучвания, подбрани от череши, пристрастия, възмутителни пропуски, погрешно представяне на изброените от нея проучвания и пряката измама.

2) RealYBOP лъжи за CBC. Никога не се опитвахме да съдим никого, включително и CBC. Вместо това написахме имейл до CBC, документирайки техните непрофесионални тактики. Всичко е тук, с многобройни връзки и скрийншоти на Prause, използвайки псевдоними за публикуване на лъжи за писмото на CBC: Декември 2013: Първият туит на Prause е за Уилсън и CBC. Prause sockpuppet “RealScience” публикува едни и същи неверни твърдения в един и същи ден на множество уебсайтове. Нашето писмо на CBC и отговорът на CBC бяха първите туитове на Prause от оригиналния Twitter акаунт на Prause (който беше трайно спрян за тормоз). Нейната мания за ТГС и кибер-дебненето доведоха до множество инциденти за клевета и тормоз, документирани в тези раздели

3) Още една лъжа. Никога не сме заплашвали, че ще съдим Daily Beast, въпреки че те отпечатваха лъжи.

-----------

RealYBOP никога не дава примери за тези въображаеми анти [порноактивни активисти, които предлагат лечения лъжи RealYBOP, като най-широко използваното ръководство за медицинска диагностика в света, Международната класификация на болестите (ICD-11), съдържа нова диагноза подходящ за пристрастяване към порнография: „Нарушено сексуално разстройство на поведението"

-----------

За 14 месеца и 2,000 туитове RealYBOP все още не е публикувал едно проучване, отчитащо негативни резултати, свързани с употребата на порно (въпреки че tогромното преобладаване на проучванията отчита негативни резултати).

---------

Насърчава използването на порно

------------

Пропаганда на ретуити от XBIZ (който защитава Pornhub) Проверка на реалността за pornhub:

-----------

Хартиен интервю с 6 порно наркомани установява, че наркоманите изпитват негативни чувства, когато не могат да контролират употребата им (мамка му, затова се нарича „пристрастяване“). Авторите предполагат, че за да се избегнат „лоши чувства“, трябва да се приеме пристрастяващо поведение, без значение за последствията. RealYBOP използва това безумно предложение, за да атакува движението „рестартиране“. FYI - Няма такова нещо като рестартиране.

----------

Червена херинга и лъжа. Червена херинга: Защо порно изпълнителите и продуцентите да бъдат поканени на конференция за ефекта от използването на порно върху младите хора? Това прилича на покана на ръководители на тютюневи изделия на медицинска конференция, посветена на белодробните разстройства. Лъжата: Никъде в „статията“ не се казва, че порно изпълнителите са били забранени.

---------

Изследователят на тролинг Майкъл Флуд, с крещящи лъжи и твърди, че мастурбацията, а не порно, е проблемът (адресиран по-долу).

RealYBOP лъжи. Има масирана репликация. Обобщението от този метаанализ за 2016 г. на 135 съответни проучвания: Медии и сексуализация: Състояние на емпиричните изследвания, 1995 – 2015, Откъс:

Целта на този преглед е да се синтезират емпирични изследвания за тестване на ефектите от медиа-сексуализацията. Акцентът беше поставен върху изследвания, публикувани в рецензирани списания на английски език между 1995 и 2015. Бяха разгледани общо 109 публикации, съдържащи проучвания за 135, Констатациите предоставиха убедителни доказателства, че както лабораторната експозиция, така и редовната, ежедневна експозиция на това съдържание са пряко свързани с редица последствия, включително по-високи нива на неудовлетвореност на тялото, по-голяма самообъективация, по-голяма подкрепа на сексистки убеждения и на състезателни сексуални убеждения, и по-голяма толерантност към сексуалното насилие спрямо жените. Нещо повече, експерименталното излагане на това съдържание кара както жените, така и мъжете да имат по-слаб възглед за компетентността, морала и човечеството на жените.

-----------

ЕХА. RealYBOP вече не крие факта, че тя е шил в порноиндустрията. Тя атакува петиция за привличане на Pornhub към отговорност за хостинг на видеоклипове за порно и секс трафик

-----------

RealYBOP тролове д-р Майкъл отново наводнява, туитва нейните лъжи:

RealYBOP твърди, че мастурбацията, а не порно, е истинският проблем (цитирайки Сам Пери). Тя също лъже за проучвания не се репликира.

  1. RE: „Репликация“: Вижте тази страница за над 100 проучвания, свързващи употребата на порно със сексуална агресия, принуда и насилиеи обширна критика на често повтарящото се твърдение, че увеличената наличност на порно е довела до намаляване на процента на изнасилване
  2. RE: Хартията на Пери - Критиката на Самуел Пери “Дали връзката между употребата на порнографията и релационното щастие е наистина повече за мастурбацията? Резултати от две национални проучвания ”(2019).
    • След сложното статистическо „моделиране” Пери (под натиска на Прауз?) Предложи мастурбацията, а не използването на порнография, да е истинският виновник в проблемите на връзката. В действителност по-голямата употреба на порно е свързана с по-малко удовлетворение.
    • Зейналата дупка в новия анализ на Пери е липсата на конкретни, надеждни данни за честотата на мастурбацията. Без това твърдението му е малко повече от хипотетично.

RealYBOP отново тръгва след Flood - той отговаря, че тя представя погрешно представянето на изследването (което тя е - тъй като 80 проучвания свързват употребата на порно с по-лошото удовлетворение от сексуалната връзка и връзката - включително 8 надлъжни проучвания):

RealYBOP, отново цитира изключително съмнителното усамотение на Пери, които нямаха данни за честотата на мастурбацията и откриха, че употребата на порно всъщност е предиктор за по-малко удовлетворение от отношенията. Майкъл Флуд отговаря с изложението на YBOP - и RealYBOP го губи, атакувайки ме. Това, което Ники не прави, е да се обърне към съдържанието на моята критика. Тя не може.

В допълнение към нейните атаки срещу мен и неспособността й да се справи с факта, че Пери нямаше данни за честотата на мастурбацията, тя туитва, сякаш Flood цитира само едно изследване - когато има 80 изследвания в подкрепа на твърдението му.

------------

Връщайки се към статия от 1970-те години за хората, които не искат „магазин за възрастни“ в квартала си.

---------
RealYBOP куцаше около статия с участието на Prause като експерт! В статията не пише, че RealYBOP твърди, че няма връзка към официален източник.

---------

Продължава след NCOSE, защото NCOSE продължава след Pornhub. RealYBOP излъга, тъй като нито RealYBOP, нито предоставената хартия, един единствен пример за NCOSE, представящ погрешно представяне на проучване.

Вместо това откъсите бяха защита на BackPage. Познай какво? Прауз и Даниел Бърджис юрисконсулт е Уейн Б. Гиампиетро, ​​който беше един от основните защитници backpage.com, , Обвинителният акт обвинява собствениците на backpage, заедно с други, за конспирация за съзнателно улесняване на нарушенията на проституцията чрез уебсайта. Властите твърдят, че някои от жертвите на трафик, включително момичета-тийнейджъри. За подробности относно участието на Giampietro вижте - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. В нечетен обрат на събитията, backpage.com активи са иззети от Аризона, с Wayne B. Giampietro LLC посочени като отнемане на $ 100,000.

----------

Не, отново не PCES. Въпросникът за порнография, където „научаването за анален секс“ (положителен ефект от порнографията) математически отменя развода поради пристрастяване към порнография (отрицателен ефект от порнографията). Аз не съм се шегувам.

Що се отнася до констатациите, това може да се очаква, тъй като проучването използваше въпросника за порнови познания, известен като скалата на ефекта върху потреблението на порнографията (PCES). Както е обяснено в това критика от YBOP и професор по психология - проучване за създаване на PCES може да бъде най-възхитителното порно проучване, публикувано някога (Hald & Malamuth, 2008).

- PCES Въпросите се проектират и оценяват така, че колкото повече порно използват, толкова по-големи са ползите. Всъщност, ако не използвате порно, липсата на порно употреба оказва негативно влияние върху живота ви според този инструмент. Това не е преувеличение, тъй като много PCES-базирани проучвания заключи точно това! Това 7-минутна видео критика на PCES разкрива основните резултати на Hald & Malamuth от това, което един ужасен професор по психология нарече „психометричен кошмар".

---------

Отново, защо уебсайтът / twitter се предполага, че се занимава само с въздействието на порно върху потребителя, като пише в Twitter за проституцията?

Може би, защото   Юридическият съветник на RealYBOP е Уейн Б. Гиампиетро, ​​който беше един от основните защитници backpage.com, Backpage бе изключен от федералното правителство „за неговото умишлено улесняване на трафика на хора и проституцията“ (вижте тази статия в USA Today: Обвинително обвинение за отчитане на 93 относно обвиненията за трафик на секс, разкрити срещу основателите на Backpage). Обвинението обвинява собствениците на backpage, заедно с други, за заговор за съзнателно улесняване на нарушенията на проституцията чрез уебсайта. Властите твърдят, че някои от жертвите на трафик, включително подрастващите момичета. За подробности относно участието на Giampietro вижте - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. В нечетен обрат на събитията, backpage.com активи са иззети от Аризона, с Wayne B. Giampietro LLC посочени като отнемане на $ 100,000.

-----------

Есе без рецензия на специалност философия? Какво следва, Buzzfeed?

---------

Юни 16, 2020: Два туита с лъжи от cyberstalker RealYBOP. Двата туита съдържат снимки на няколко презентации на конференцията на NCOSE (Алекс Роудс, Гари Уилсън, Гейб Деем, Гейл Дайнс). Никой не е платен за техните презентации, а тези 2 лица го правят не получават пари от религиозни организации (3 от 4-те са атеисти).

-----------

Кои са тези въображаеми анти-порно екстремисти? Какъв шил.

Ако искате „наука“, вижте около 1000 изследвания тук.

-----------

16-годишен, задвижван от дневен ред, мнение?

------------

RealYBOP хванат в лъжа. Снимката на акаунта в туитър никога не е премахната, нито туитът!

Акаунтът в Twitter е жив и здрав: https://twitter.com/UDepravity. Така е туитът RealYBOP твърди, че е съобщила:

В действителност това беше Прауза който изтри туитовете си насочването @Udepravity:

---------

Ретвитът няма нищо общо с порнографията. RealYBOP отправя още едно неподдържано твърдение за ефектите на порно:

----------

Просто измислям изкуствена качулка. Забележете как тя никога не може да предостави действителни доказателства ... за нищо.

Журналистът по разследване Даяна Дейвисън изложи RealYBOP, че не е в състояние да кашля йота от доказателства в подкрепа на твърденията си за тормозиT. Реалността:

----------

За пореден път, използвайки пандемията, за да прокара своята програма и нейните лъжи:

---------

Пропагандата на Стейли отново туитна.

RE: TEDx разговор на Камерън Стейли Той беше студент в Праузе, когато събираше данни за Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not 2013, Само няколко негови лъжи в неговия TEDx разговор, където той цитира нулеви проучвания в подкрепа на неговата пропаганда:

  1. Стейли казва, че неговият „наставник е бил прочут секс изследовател!“ Какво? Никой досега не беше чувал за Праузе Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not е публикувана през юли на 2013 (Prause погрешно представи своите констатации).
  2. Стейли лъже за действителните резултати на Steele et al, 2013, Той заявява, че „мозъците на субектите не приличаха на мозъци на зависими“, но никога не ни казва как мозъците им се различават от зависимите (защото не са). 8 рецензирани документи не са съгласни със Стейли и посочват, че мозъците на субектите изглеждаха точно като наркоман - Рецензирани критики на Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not, 2013 (по-голяма реактивност на щеката, свързана с по-малко желание за секс с партньор). Забележка: Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not, НЕ са имали контролна група!
  3. Стейли влиза в проучването на „възприемана порно зависимост” на Grubbs, лъжливо заявявайки, че Грубс оценява вярата в зависимостта.
  4. Стейли казва, че проблемите с порно не представляват епидемия: проблем е само нашето убеждение, че гледането на порно е проблем.
  5. Той казва, че порно не може да предизвика PIED, въпреки че Рецензираните документи на 7 съобщават за случаи на мъже, които се възстановяват чрез напускане на порно. И още 33 проучвания свързват порно със сексуални проблеми / по-ниска възбуда - включително и неговия собствен - Steele et al., 2013 (по-голяма реактивност на щеката, свързана с по-малко желание да правят секс с партньор).
  6. Той казва, че все още порно не е проблем за отношенията Проучванията на 75 свързват използването на порно за по-лошо сексуално и удовлетворение от връзки.

Долната линия според Стейли - вярвайте, че ползването на порно е просто добре и ще бъдете добре, ако използвате порно. Неподдържана пропаганда опровергани от стотици изследвания.

----------

Гледането на порно повиши желанието за секс. Каква изненада.

Игнорира дългосрочните ефекти. RealYBOP никога не е туитвал никой от Проучванията на 75 свързват порно използването с по-малко сексуално удовлетворение.

---------

Напомняне: RealYBOP никога не е туитвал книга или статия, отчитаща негативни ефекти от порно, въпреки че по-голямата част от проучванията отчитат отрицателен резултат.

--------

Балансирани „експерти“. Каква шега. Трима „експерти“ са сътрудничество с xHamster, Единият е индуциран в AVN. Друг може да има сътрудничи с коалицията за свободна реч.

Сайтът RealYBOP дебютира тук: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“), Страницата изследва „изследователската страница на нарушителите на търговската марка“, включително нейните проучвания за подбрани череши, пристрастия, възмутителни пропуски, погрешно представяне на изброените от нея проучвания и пряката измама.

--------

За пореден път RealYBOP цитира колега Член на RealYBOP Краткото мнение на Емили Ротман, което цитира малко, за да подкрепи съмнителните си твърдения (само 7 препратки: 2 бяха документи на Ротман и 2 препратки противодействаха на твърденията й). Мнението на Ротман не беше преглед или мета-анализ, тъй като всички отзиви и мета-анализи за порнографско юношество използват противоположното мнение на Ротман: преразгледа # 1, review2, преразгледа # 3, преразгледа # 4, преразгледа # 5, преразгледа # 6, преразгледа # 7, преразгледа # 8, преразгледа # 9, преразгледа # 10, преразгледа # 11, преразгледа # 12, преразгледа # 13, преразгледа # 14, преразгледа # 15.

Никога не съм чувал някой да казва това порно стопява мозъка ти. Грешка от RealYBOP

---------

LOL. Пускането на сайт за порно индустрия shill не ви прави невролог (Даниел Бърджис е собственик на realybopи не знае нищо за невронауката)

----------

Как RealYBOP знае, че Рон Джеръми е бил забранен от порно награди? Може би защото тя има близки отношения с мнозина от порно индустрията.

---------

В ретуита става въпрос за орех, който е завел множество несериозни съдебни дела срещу големи компании. Вижте статия за него. RealYBOP лъже - тъй като лудостта не цитира „проучване“, просто статия на Дейвид Лей.

Твърденията, че изследванията често са представени погрешно, са без подкрепа (RealYBOP никога не дава примери). От друга страна, RealYBOP беше уловена с погрешно представяне на своето EEG проучване за 2013 г.: Рецензирани критики на Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not, 2013.

---------

Отвратително кооптиране на пандемията за разпространение на пропаганда. RealYBOP хронично туитва този кратък документ за мнение от колегата на RealYBOP член Емили Ротман.

Тя цитира малко в подкрепа на съмнителните си твърдения (само 7 справки: 2 бяха документи на Ротман и 2 препратки противодействаха на твърденията й). Становището на Ротман не беше преглед или мета-анализ, защото всички прегледи и мета-анализи на порно за юноши използват противоположното мнение на Ротман: преразгледа # 1, review2, преразгледа # 3, преразгледа # 4, преразгледа # 5, преразгледа # 6, преразгледа # 7, преразгледа # 8, преразгледа # 9, преразгледа # 10, преразгледа # 11, преразгледа # 12, преразгледа # 13, преразгледа # 14, преразгледа # 15.

----------

RealYBOP мрази проверката на възрастта (по-малко клиенти за MindGeek). Твърденията за „топене на мозъка“ или „третиране на деца като идиоти“ са измислена пропаганда.

-----------

RealYBOP, въпреки че продължава да се насочва към Nofap @BrainOnPorn Twitter вече е замесен в два дела за клевета!

Юни 29, 2020: Туитът не е нищо друго освен лъжи. Единственото нещо за мен беше екранна снимка на коментарите на TED под моята беседа (след 5 години тормоз TED най-накрая се подда на силния натиск на Prause). Нищо за мизогиния или хомосексуалността. Както и да е, хартията беше разтърсваща бъркотия от ръководен от дневния ред социолог, който внимателно подбра няколко видеоклипа в YouTube, в които се споменава „NoFap“ (сериозно). Ясно е, че е избрал тези, за да подкрепи нейната предопределена цел да принизи мъжете при възстановяване.

Още в същата нишка: Фалшиво твърди, че е „чувала истории“, но никога не дава пример.

--------------

RealYBOP публикува 6 клеветнически туитове за мен, наричайки ме бял върховен. Всички лъжи и фалшиви скрийншоти от Prause са обхванати в няколко раздела на тази страница: Никол Прауз и Дейвид Лей извършват лъжесвидетелстване по дело за клевета (септември 2019 г.)

Реалността - всъщност съм крайно ляв либерал и самата противоположност на „бял ​​върховен власт“. За истината чуйте това интервю: Porn Science and Science Deniers (Интервю с Уилсън), Моля, обърнете внимание, че призоваването на имена на хората (и след това да се опитвате да установите „вина по асоциация“) е любима тактика на онези, които не могат да поемат по същество на порно дебата. Погледнете тези части на страница, документиращи някои от многото атаки, на които аз и други бях подложен:

Алос вижда това развръзка да разкрива "на сериен фалшив обвинител, тормоз, киберпрестъпник Никол Праузе (човекът, който стои зад фалшивите обвинения за бяло надмощие) - Алекс Роудс от групата за поддръжка на порно наркомании "No Fap" съди обсебения про-порно сексолог за клевета (от Меган Фокс, от PJ Media), Откъс, свързан с измислиците на Prause, че аз, Алекс и всеки, който предполага порно може да създаде проблеми, е бял върховен човек:

Може би най-показателното за характера на Праузе в тази сага е нейното обвинение, че Родос е нацист и бял върховен, както е подробно описано в делото. Това не трябва да изненадва никого, който обръща внимание от 2016. В момента, в който SJW не е съгласен с някого, този човек става нацист. Престъплението на Родос? Той позволи на политическия коментатор Гавин Макинес да го интервюира, докато той все още работи Заместник, И тъй като Праузе разбра, че Роудс говори с Макин веднъж и не му хвърли питие в лицето, тя го обвинява, че подкрепя гордите момчета (които изпаднаха в много проблеми за уличната кавга с Антифа). Според мен все още е трудно да наричаме Гордите момчета всичко друго освен клуб за пиене на мъже, но Родос всъщност е дезактивирал Гордите момчета като „екстремистка група“ на няколко пъти. Той никога не е бил член, нито привърженик. Никой Fap никога не е бил политически и е посветен на предоставянето на помощ за пристрастяване на всеки, който се нуждае от него. Това не спира Прауз да продължи да го свързва с „белите върховници“ чрез слабата асоциация на едно интервю с Макин, който също не е бял върховен.

Съдебният процес трябва да бъде интересен за гледане, тъй като отваря изявления в Twitter за правен контрол. Ще бъде ли отговорен Prause за публикуване на фалшиви претенции в социалните медии?

Също така знайте, че Праузе и нейният псевдоним @BrainOnPorn twitter вече са посочени в два дела за клевета! Обвиненията за бяло надмощие и антисемитизъм са две от основните причини Алекс Родос да съди Прауза за клевета (Родос е еврейски!)

Относно отвратителните туитове от RealYBOP. На първо място, Fause на Prause - Веднъж бях интервюиран от Molyneux. Имам страница, обхващаща Prause лъжи тук: Стефан Молиньо интервюира Гари Уилсън

Prause и Ley често използват горната снимка на екрана от старото ми интервю със Стефан Молиньо като „доказателство“, че съм бял върховен. През последната година Никол Праузе, Дейвид Лей и туитър на RealYBOP разпространяват подкаста Molyneux чрез социални медии и в лични имейли (членове на SASH и IITAP), твърдейки, че Molyneux е „бял ​​върховен“ и че моята поява в неговото шоу означава Аз съм „бял превъзходник“. Prause дори въвежда екранни снимки на подкаста в свързани с правни документи Спорът за запазената марка на YBOP с нея и Даниел Бърджис. Както и да е Молиню на мнения, разбира се е абсурдно да се предполага това негов гледките са мои.

Нямам представа каква е политиката на Molyneux. Нито знаех, когато той поиска да ме интервюира преди години. Всъщност аз го разследвах и не можах да намеря нищо, което да показва неговите възгледи за расата. Като можете да чуете в нашето интервю, говорихме за ефектите на порно, а не за политика, Правих стотици на интервюта и подкасти. Как да знам всяка дума, изречена някога от потенциален интервюиращ?

Няколко привърженици се чудят защо не съм премахнал това интервю от задните води на моя уебсайт на страницата 12,000. Отговорът: защото моите сталкери Никол Праузе намлява RealYBOP в Twitter неведнъж са твърдяли, че „Гари Уилсън се опитва да скрие подкаста Molyneux.“ Всъщност аз нито го крия, нито промотирам. Това беше просто още един подкаст - от стотиците, които съм направил.

Натрапчивият сталър RealYBOP продължава с още лъжи и измами:

Още лъжи от Prause: НИКОГА НЕ БЯХ НА „Daily Caller”, „David Duke” или The Daily Stormer ”.

1) „Ежедневно обаждащ се“: Няма скрийншот и нямам представа какво е това.

2) Дейвид Дюк: Търкане в интернет за всичко, което биха могли да използват, за да ме замажат Лей / Прауз, нахвърлен върху неясна (и отвратителна) публикация в блога на Дейвид Дюк, съдържаща връзка към моята беседа в TEDx. Моят TEDx разговор има около 12 милиона гледания, така че хиляди хора от всички ивици са свързани с (и препоръчително) беседата на Уилсън, “Великият порно експеримент. " Как това означава Гари Уилсън като "бял върховен?" Разбира се, че не. Това нелепо твърдение е като да предположим, че всички любители на кучета са нацисти, защото Хитлер обичаше кучетата си. Това е еквивалент на твърдението, че продуцентите на "Матрицата" са неонацисти, защото Дейвид Дюк хареса филма им.

3) „Ежедневният буря“: Вярно е, че онова интервю на Ян Ървин от 2014 г. (Gnostic Media) беше публикувано в новинарския ефир на вече несъществуващия Ежедневно Stormer уебсайт, но също така бяха безброй други статии, видеоклипове и подкасти, които нямаха нищо общо с раса, религия или бяло надмощие. Важно е, че някой (включително онези, които се стремят да засилят кампанията за намазване), може да публикуват подкаста на Irvin Ежедневният Stormerи след това го погрешно характеризира - точно както всеки може да публикува каквото и да е на Reddit или Quora.

Gnostic Mediais не е „бял ​​надморски” или антисемитски подкаст, а неговият домакин Ян Ървин не е бял върховен или антисемит. Напротив, Ян Ървин беше а редовен гост на опита на Джо Роган, а наскоро е бил нападнат за това, че е „Шил за евреите. " Независимо от убежденията на Ян Ирвин през 2014 г. или сегашните му вярвания, Ирвин и аз обсъждахме само за лична употреба ефектите от интернет порнографията. Връзка към подкаста за 2014 г.: https://logosmedia.com/2014/01/.

Важно да се отбележи: защото Ян Ирвин е не бял върховен или антисемит, никой от другите му подкасти никога не го е правил Ежедневно Stormer уебсайта. Отдавна подозираме, че самата Праузе може да е публикувала моите подкасти във форумите на белите върховници (въпреки че подкастите ми нямат нищо общо с раса или политика и домакините не са бели върховници).

RealYBOP нарича Gabe Deem расист, защото веднъж той харесва туит от някои, които може би са имали съмнителни мнения.

Гейб не „защити“ върховенството на белите, той написа в туитър демонтажа на YBOP на така наречената изследователска страница RealYBOP: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“), Той разглежда „страницата за изследване на нарушителите на търговската марка“, включително нейните проучвания за подбрани череши, пристрастия, възмутителни пропуски, погрешно представяне на изброените от нея проучвания и пряката измама.

RealYBOP става по-ситен, спори с един от последователите си, който смята, че е далеч от базата (той няма представа, че всичко, което тя казва, е лъжа):

RealYBOP е патологичен лъжец, предоставящ нулеви доказателства: никога не съм популяризирал никакви идеи. Аз изхарчих целия подкаст обсъждане на порно и неговите ефекти.

- дискусията продължава, с повече клевета от Ники. Никога не съм коментирал Молино или друг човек, който ме е интервюирал. Пълни измислици.

Какъв лъжец: Аз съм ляв либерал и имам афро-американски роднини (забележете как тя никога не дава нито един пример за нещо, което съм казал или написал).

Още лъжи, и туитър на хитовото парче на Дейвид Лей, което беше нарочно публикувано в същия ден като Дървото на живота клане в Питсбърг (родният град на Алекс Родос). Толкова много лъжи и зловещи детайли (много от които са част от съдебни документи в дело за клевета на Родос): Октомври, 2018: Ley & Prause измислят статия, която претендира да свърже Гари Уилсън, Александър Роудс и Гейб Дийм с бели супремацисти / фашисти (Prause атакува Роудс и Нофап в раздела за коментари).

Както винаги, RealYBOP не предоставя никаква документация, която да „популяризира“ нещо. Ако имаше доказателства, щеше да бъде туитнато.

Няколко откъса от тези 2 съдебни документа относно умишленото и отвратително използване на Prause / RealYBOP на трагедията „Дървото на живота“ за клевета на Роудс и други:

ONE

ВТОРА

ТРИ

ЧЕТИРИ

Отвратително: Prause се включва клевета сама по себе си, твърдейки, че съм изпратил заплахи за смърт. Няма доказателства, разбира се, защото тя лъже, както са определили съдилищата. Праус обвинен me на дебнене, затова заведох дело срещу нея - и спечелих, установявайки чрез съдилищата, че Прауз е извършителят, а не жертва - Усилията на Прауз да заглуши Уилсън се провалиха; нейната ограничителна заповед е отказана като несериозна и тя дължи значителни адвокатски хонорари в решение на SLAPP. Освен това в момента тя е съдена за клевета от  Доналд Хилтън, д.м. и основател на Nofap Александър Родос. Още дела, които да последват?

Аз съм само една от десетките жертви на клевета и киберпреследване на RealYBOP: Многобройни жертви на злонамереното съобщаване на Никол Праузе и злонамереното използване на процеса.

-----------

Юли 1, 2020: Бившата порнозвезда Джена Джеймсън наказва RealYBOP за създаването на екранна снимка, представяща Джеймсън като критикуващ NoFap (Джеймсън нарича RealYBOP „Shady as f ** k“).

Първо имаме докторантен скрийншот на RealYBOP, който изглежда, сякаш Jamseon отговаря на @NoFap (Jameson е фен и последовател на NoFap):

Ето истинският туитър:

Излагам RealYBOP като лъжа, а Джена Джеймсън ми отговаря, наричайки RealYBOP „сенчестия af“:

Shady „af“ е прав.

Въпреки че Алекс Роудс я съди за клевета, RealYBOP следва горното с туит, насочен към Родос, лъжливо заявявайки, че е „неуспешен актьор“. В действителност Алекс веднъж беше статист във филм на Том Круз. Алекс случайно стана „известен“ поради практична шега. Алекс никога не се е стремял да бъде актьор. RealYBOP е лъжец.

Разстроен е, че е била излъгана като лъжец и е наречена сенчеста като майната от Джена Джеймсън, RealYBOP удвоява своите очевидни лъжи, като същевременно добавя още точки за клевета (нищо чудно, че тя изгаря чрез адвокати: нейният 4-ти комплект за костюма на Хилтън и 2-ри за костюма на Родос). Забележете, че RealYBOP туитва „слайд“ от съюзник xHamster (който компенсира други членове на RealYBOP да популяризира своите уебсайтове и да убеди потребителите, че порно пристрастяването и зависимостта от секс са митове!) Всичко, което RealYBOP казва, е невярно - няма изненада:

Освен че е измислена пропаганда от xHamster, „слайдът“ не споменава Nofap. Типична тактика на RealYBOP за туитване на материали, които не подкрепят това, което тя казва в своите туитове.

Също така са изфабрикувани твърденията на RealYBOP за получаване на смъртни заплахи. RealYBOP никога не е давал нито един пример за смъртна заплаха - и със сигурност нито една от тези алудии на Prause не я заплашва.

----------

RealYBOP оклеветява NCOSE, Journal Dignity. Всичко е фалшиво, но тя никога не може да представи истински примери за „фалшива наука“

Говорейки за „фалшив“ - RealYBOP бе хванат с неверни думи, представяйки нейното проучване за ЕЕГ през 2013 г .: Рецензирани критики на Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not, 2013, Тя лъжливо заяви, че мозъчната реакция на субектите й се различава от другите видове зависими (пример е кокаинът). Те не го направиха, а истинската хартия никога дори не намекна за това, което правят. Коментиране под Psychology Today интервю Prause, старши професор по психология emeritus Джон А. Джонсън беше първата, която изложи фибрите си:

„Съзнанието ми все още се нахвърля на твърдението на Prause, че мозъкът на поданиците й не е реагирал на сексуални образи, като мозъците на наркомани реагират на наркотиците им, като има предвид, че тя отчита по-високи показания на P300 за сексуалните образи. Точно като зависимите, които показват P300 шипове, когато са представени с лекарството си по избор. Как би могла да направи заключение, което е обратното на действителните резултати? Мисля, че това може да се дължи на нейните предубеждения - това, което очакваше да намери.

Джон Джонсън продължава:

Мустански пита: "Каква беше целта на изследването?" И Прауз отговаря: "Нашето проучване е тествало дали хората, които съобщават за такива проблеми [проблеми с регулирането на онлайн гледането на онлайн еротика], изглеждат като други зависими от мозъка им отговори на сексуални образи."

Но проучването не сравнява мозъчните записи от лица, които имат проблеми с регулирането на гледането на онлайн еротика, с мозъчни записи от наркомани и мозъчни записи от не-зависима контролна група, което би било очевидният начин да се види дали мозъчните реакции от проблемните групата приличат повече на мозъчните реакции на зависими или не-зависими ...  много повече

Заловени за всички свидетели: Джон А. Джонсън Steele et al., 2013 (обсъждане на куклото на Никол Прауз в секцията за коментари)

---------

RealYBOP пренебрегва Фил Зимбардо, пак. Тъй като порноиндустрията повдига Ley, Prause & RealYBOP често пренебрегват Зимбардо, защото той разкрива негативните ефекти на порно върху младите хора в следните презентации, книги и статии:

  1. Смъртта на момчетата: Филип Зимбардо: Отлично TED говори за (както се казва в заглавието) "смърт" на млади мъже. Зимбардо говори за прекомерна употреба на интернет (порно и видео игри) като „пристрастяване към възбуда“.
  2. Филип Зимбардо Psychology Today блог пост „Добро ли е Порно за нас или лошо за нас?“ (2016).
  3. Неговата книга - Човек, прекъснат: Защо младите мъже се борят и какво можем да направим по въпроса.
  4. Две статии в съавторство с Фил Зимбардо и Гари Уилсън: Как порно се бърка с твоята мъжественост, от Филип Зимбардо, Гари Уилсън и Никита Куломбе (март, 2016); Повече за порно: пази мъжкостта си - отговор на Марти Клайн, от Филип Зимбардо и Гари Уилсън (април, 2016 г.)

Това не е „предупреждение“. Мнозина вярват, че Прауз стои зад това „изявление“.

Издател на Скептик списание, Майкъл Шермър, призовава статия за прочутия експеримент на Зимбардо „Станфордският затвор“ като измама. Шермер публикува няколко защити от експеримента в затвора в Станфорд.

Ето отговора на Фил Зимбардо към неговите критици - Каква е научната стойност на експеримента на затворите в Станфорд? Зимбардо отговаря на новите обвинения срещу неговата работа.

Неакадемичните Ley & Prause също завиждат на славата, успеха и влиянието на Зимбардо.

-----------

Какво? Изследването е за преждевременна еякулация, а не за използване на порно или ED (момчетата знаят дали имат ED или не) или забавена еякулация. Нерелевантна пропаганда.

---------

Cyberstalker RealYBOP разтърсва twitter за всеки, който маркира обичайните си жертви. Тогава тя мълчаливо влиза в техните теми, публикувайки лъжи и измислени твърдения за жертва. Тук RealYBOP обвинява Лик Уокър, Гари Уилсън, Гейб Деем и Лайла Микелвайт в участие в насилие. RealYBOP участва в клевета сам по себе си.

----------

Юли 3, 2020: RealYBOP въвежда тема на Nofap, за да троли Алекс Роудс (нищо чудно, че тя изгаря чрез адвокати от защитата):

---------

Юли 3, 2020 намлява Юли 7, 2020: Нямах нищо общо с NoFap. Само споменаване на „Фолин“, свързващ с така наречените „nofap“ видеоклипове в YouTube. Работата е в това, че nofap няма официални видеоклипове. Така че, това са просто случайни youtubers. Безсмислено. Какъв киберсталкер.

-------

Юли 3, 2020: Продължава нейното киберпреследване, откъсване и превод на произволно изречение от немска бакалавърска дисертация. Това не беше анализ на Nofap - тъй като такъв анализ не може да има. Само мнение от 20-годишно дете.

-----------

Каква шега: RealYBOP измисля „проблеми“ с a книга от някои от най-добрите академични изследователи в света, Това ми е забавно, когато ЕЕГ проучване, което я направи добре известна, беше пълно с методологически дупки, 1) субекти бяха хетерогенни (мъже, жени, нехетеросексуални); 2) не се изследват за психични разстройства или пристрастености; 3) няма контролна група за сравнение; 4) не е валидиран за употреба с порно или пристрастяване към порно.

RealYBOP не е академичен (тя се грижи за порно индустрията) и явно му се плаща директно популяризиране на секс играчки и силно противоречивите „Оргамична медитация, ”, Която беше под разследване от ФБР, (виж Bloomberg.com излага,) Казано по-просто, Prause беше нает да засили търговските интереси на това силно опетнен намлява много спорен търговско дружество. За нея Оргамична медитация проучване, уж Праузе получават порно изпълнители като субекти чрез друга порно индустриална група по интереси Коалиция за свободна реч. Много повече - Коалицията за свободна реч, за която се твърди, че е предоставила порнозвезди като субекти за проучване на Никол Праузе, за което тя твърди, че ще развенчае порно зависимостта.

---------

RealYBOP туитинг проучване от realYBOP "експерт", Джошуа Грубс. Противно на надписването на Grubbs, двете порно пристрастяване намлява по-високите нива на използване на порно бяха свързани с по-лошото еректилно функциониране. Всъщност национално представителното проучване съобщава за силна корекция между употребата на порно и ED. Вижте играта от Grubbs тук: Критика на “Дали употребата на порнографията е свързана с еректилната функция? Резултати от кръстосани и скрити анализи на кривата на растежа ”(2019), от Josh Grubbs, Реалността: Този списък съдържа над проучванията на 40, които свързват порно използването или пристрастяването на порно към сексуалните проблеми и по-ниската възбуда към сексуалните стимули (включително изследване на Grubbs). Най- показват първите 7 проучвания в списъка причиняване, тъй като участниците елиминират употребата на порно и заздравяват хроничните сексуални дисфункции.

Гръб играе игри с неговата нечестна и предубедена писане. По-долу са 3-те групи, със средните им ежедневни минути на гледане на порно и корелациите между еректилното функциониращо количество употреба (отрицателен знак означава по-лоша ерекция, свързана с по-голямо използване на порно):

  1. Проба 1 (мъже 147): средна възраст 19.8 - Средно 22 минути порно / ден. (-0.18)
  2. Проба 2 (мъже 297): средна възраст 46.5 - Средно 13 минути порно / ден. (-0.05)
  3. Проба 3 (мъже 433): средна възраст 33.5 - Средно 45 минути порно / ден. (-0.37)

Проба 3 е най-голямата извадка и средно по-високи нива на използване на порно. Най-важното е, че този възрастов диапазон е най-вероятно да докладва PIED. Не е изненадващо, че проба 3 има най-силна връзка между по-високите нива на използване на порно и по-лошото еректилно функциониране (-0.37).

Гръбс претенцията за слава е неговото неподдържано твърдение, че религията причинява порно пристрастяване. Ако религията причинява пристрастяване към порно, 0.30 е „здрав“ за Джош Грубс. Ако порно причинява ED, 0.37 е „ограничено доказателство“ според надписването на Grubbs. Какво каза д-р Грубс за връзката между 0.30 между „възприемана зависимост от порнография“ и религиозност? Защо, той твърди, че е "здрав!"

Резултатите от две проучвания в бакалавърски извадки (проучване 1, N = 331; проучване 2, N = 97) показват, че е налице здрава положителна връзка между религиозността и възприеманата зависимост към порнографията.

Grubbs смята 0.30 за „здрав“, когато подкрепя изкусно изработения му мем, че религиозните хора „възприемат“, че са пристрастени към порно и никой друг наистина няма проблем с него.

В настоящото проучване на ED, как Грубс описа корелациите между по-голямо използване на порно и по-лоша ерекция, включително проба 3 - която имаше по-голяма корелация (0.37), отколкото току-що описаното проучване за „религия = порно пристрастяване“?

„В трите извадки открихме само много ограничена подкрепа за схващането, че самото използване на порнография е свързано с намаленото функциониране на ерекцията, което е в противоречие с друг популярен разказ, който твърди, че такава употреба може да доведе до сексуална дисфункция.“ (акцентът е предоставен)

През 2019 г. Grubbs счита 0.37 за „много ограничена подкрепа“ за връзка между употребата на порно и по-лошото еректилно функциониране. Развиваха ли се вижданията на Грубс за статистиката през изминалите 4 години или може да е нещо друго? Не, Джошуа Грубс потвърди своите предразсъдъци, насочени към дневния ред, когато той официално присъединени съюзници Никол Праузе намлява Дейвид Лей в опит да замълчи YourBrainOnPorn.com. Грубс и други про-порно „експерти“ на www.realyourbrainonporn.com участват незаконно нарушение на търговската марка и клякане.

-----------

1) Пейдж не каза нищо за науката - RealYBOP отново лъже. 2) Пристрастяването не се използва в нито едно диагностично ръководство: всички използват „разстройство“, така че това е само констатация на факти.

Отрицателите на пристрастяването към порнографията се вълнуват, защото последната версия на медицинското диагностично ръководство на Световната здравна организация, Международната класификация на болестите (ICD-11), съдържа нова диагноза подходящ за диагностициране както на порно пристрастяване, така и на сексуална зависимост. Нарича се „Нарушено сексуално разстройство на поведението. " Независимо от това, в една причудлива пропагандна кампания „загубихме, но спечелихме“, отричащите изтеглят всички спирки, за да завъртят тази нова диагноза като отхвърляне на „сексуалната зависимост“ и „порно пристрастяването“. Тяхното твърдение е безсмислено, тъй като:

  1. Нито ICD-11, нито DSM5 никога не използват думата „пристрастяване“, за да опишат пристрастяване - независимо дали става въпрос за хазартна зависимост, пристрастяване към хероин, пристрастяване към цигари или го наречете. И двата ръководства за диагностика използват думата „разстройство“ вместо „пристрастяване“ (т.е. „хазартно разстройство“ „разстройство на употребата на никотин“ и т.н.). По този начин „секс пристрастеностИ порно пристрастяване" никога не биха могли да бъдат отхвърлени, защото те никога не са били официално разгледани в основните наръчници за диагностика. Казано по-просто, никога няма да има диагноза "порно пристрастяване", както никога няма да има диагноза "мета-пристрастяване". И все пак и двете патологии могат да бъдат диагностицирани с помощта на разпоредбите на ICD-11.
  2. „Принудително сексуално разстройство на поведението“ (CSB или CSBD) функционира като общ термин за „сексуална зависимост“ и „пристрастяване към порно“и всеки друг термин, който сте използвали, за да опишете натрапчивото сексуално поведение, като „хиперсексуалност“, „киберсекс пристрастяване“, „извън контролно сексуално поведение“ и т.н. - ако пациентите / клиентите отговарят на критериите за CSBD.
  3. Както на 2020 52 проучвания, основаващи се на невронни науки са публикувани на хронични потребители на порно и такива с CSB. Всички съобщават за мозъчни, невропсихологични или хормонални промени, които отразяват тези, наблюдавани в проучвания върху наркомани.

Временният редактор Белинда Лускомб извиква RealYBOP за лъжа:

Казано по-просто, не е имало изявление от Обединеното кралство „Колеж за терапевти по сексуални отношения и отношения“. RealYBOP излъга. RealYBOP (който е блокирал Белинда) имаше възможност да се свърже с изявлението на британския „Колеж на терапевтите за сексуални и връзки“. Ето Отговор на RealYBOP до Белинда (изненада, няма връзка):

Не води до изявление на СЗО, само на 2-годишна статия (отново, нито ICD-11, нито DSM5 никога не използват думата „пристрастяване“, за да опишат зависимост - и двата диагностични ръководства използват думата „разстройство“ вместо „ пристрастяване").

----------

Ретуити „Мрежата за подкрепа на индустрията за възрастни“:

Отново, защо сайт, който твърди, че е свързан с ефектите на порно върху потребителите, туитва за порно индустрията и изпълнителите?

---------

Юли 3, 2020 намлява Юли 7, 2020: Нямах нищо общо с NoFap. Само споменаване на „Фолин“, свързващ с така наречените „nofap“ видеоклипове в YouTube. Нещата са, че nofap няма официални видеоклипове. Така че, това са просто случайни youtubers. Безсмислено. Тя е такъв киберсталкър.

---------

7-7-20: Три туита ще след Нофап (tweet1, tweet2, tweet3) Говорете за натрапчиво киберпреследване. Сигурно е прекарала цял ден, измисляйки тези неподходящи данни. И тя твърди, че е жертва на Алекс Роудс - но той никога не пише за нея - докато Прауз страхливо използва нейния акаунт в шила (RealYBOP) тормози и опорочава Роудс и Нофап всеки ден.

----------

Ние сериозно се съмняваме, че Лей е прекарал дни, използвайки своя „нов инструмент“, за да прегледа безбройните nofap коментари, изтрити от модераторите. Вярваме, че RealYBOP е намерил инструмента и е предоставил на Ley екранните снимки. Хей RealYBOP, предоставете всичките си имейли, за да ни докажете, че грешим.

Проверка на реалността: всеки може да публикува в reddit / nofap. Имаме го от добри източници, че изтритите коментари не са от членове на nofap. Вместо това коментарите бяха от тролове.

Лей добавя глупости:

RealYBOP ретуитира Ley's BS:

Юли 10, 2020: RealYBOP Използва новия си инструмент, който изтрива коментарите, изтрити от модовете на NoFap, за да я намери единствена и единствена „заплаха от смърт“ (тя продължава да тролизира nofap, въпреки че тя е съдена за клевета). След 5 години твърдение за заплаха от смърт, това е първа, която е туитвала. Тъй като имаме много документация на RealYBOP измисляне на доказателства, лъже за заплахи намлява лъже себе си безброй пъти, не бихме го поставили под RealYBOP за публикуване на заплахи за смърт на форуми за възстановяване на порно (особено след като тя е използвала над 25 псевдоними, за да троли reddit pornfree и reddit / nofap).

Юли 11, 2020: Тролинг изтрити коментари на Nofap, тя публикува своя единствен и единствен "смърт заплаха" ... отново. Не забравяйте, Prause / RealYBOP погрешно твърди, че много ПОЗНАНИ лица са й изпращали и други смъртни заплахи. Тя никога не е представяла доказателства ... защото лъже.

-------------

Специален раздел: Лъжи и клевета около Критика на твърденията около „Сексуална отговорност и ефектите на отрицателното настроение върху сексуалната възбуда при хиперсексуални мъже, които правят секс с мъже“ (2020).

Prause и 3-ма членове на RealYBOP публикуват голямо нищо от проучване, но Ley and Prause изкривяват своите открития, за да твърдят, че нейните открития развенчават сексуални проблеми, предизвикани от порно: „Сексуална отговорност и ефектите на отрицателното настроение върху сексуалната възбуда при хиперсексуални мъже, които правят секс с мъже“. Нищо не може да бъде по-далеч от истината, както изложих в тази 5 туит тема.

Както можете да си представите, RealYBOP и Лей тръгнаха след мен с пакет лъжи и в крайна сметка лудо обвинение, че заплашвах да убия всеки, който не е съгласен с мен. Всичко за порно индустрията. Няколко от туитовете им:

Още лъжи, казвайки, че нямах достъп до пълното проучване (можете да видите от графиката по-долу, че имах пълното проучване):

Още ad hominem, крещи от RealYBOP:

Освен ad hominem, Ley & RealYBOP лъжат, твърдейки, че проучване от 2007 г. „Хареса ми“ е идентично с настоящото проучване. Моят 6-туитов конец, излагайки ги като лъжещи:

Критика на YBOP, разкриваща лъжите им и обясняваща какво може и какво не може да ни каже изследването: Критика на твърденията около „Сексуална отговорност и ефектите на отрицателното настроение върху сексуалната възбуда при хиперсексуални мъже, които правят секс с мъже“ (2020). Ето кратка версия:

Порно индустрията шил и съавтор на този документ Prause и нейния страничен удар закон погрешно твърдят, че тази нова книга е тази един и същ като експерименти, описани през 2007 г. в глава на книга от Bancroft и Janssen (също съавтор на тази нова книга). "Психофизиологията на секса., Глава: Модел на двойния контрол: Ролята на сексуалното инхибиране и възбуда в сексуалната възбуда и поведение. " Издател: Indiana University Press, Редактор: Ерик Янсен, стр.197-222. Връзка към глава

И все пак тази нова книга не е същата като предишните експерименти и ето някои от разликите:

Разлика # 1 - Проучването от 2007 г. интервюира мъжете, които не могат да се възбудят от порно, за да преценят вероятната причина.

Първо, за разлика от новото проучване за 2020 г., изследователите от 2007 г. са интервюирали 50% от младите мъже (средна възраст на 29 години), които мистериозно не са били предизвиквани от тестово порно в лабораторията и са предположили, че увеличаването на излагането на порно е вероятната причина. Учените обясниха, че мъжете посещавали барове, където порно е станало вездесъщо. Откъс от изследването през 2007 г .:

Когато приложихме този дизайн (с двата вида сексуален филм, разсейване и търсене на производителност) към тази нова извадка, обаче се натъкнахме на друго неочаквано, но интригуващо явление. Дванадесет мъже, или почти 50% от първите 25 лица (средна възраст = 29 години), не са отговорили на сексуалните стимули (т.е., твърдост на пениса по-малко от 5% спрямо не-принудителните филмови клипове; 8 мъже имат 0% твърдост). Това е, доколкото ни е известно, едно от малкото психофизиологични проучвания, в което участват мъже, наети от общността - в нашия случай от къщи за баня, клиники за прекарани болести, барове и т.н.

В някои от тези места сексуалните стимули (включително видеоекраните) са вездесъщи и това, в комбинация с коментари от участници за липсата на по-интересни, специализирани („ниша“) или по-екстремни или „чудни“ стимули, ни направи. помислете за възможността необичайно високата честота на неотговарящите да бъде свързана с високи нива на излагане и опит с сексуално явни материалиs.

Разлика № 2 - проучването от 2007 г. определи използването на порно е причина!

Изследователите също така отбелязват, че „Разговорите с субектите затвърдиха идеята ни, че при някои от тях високото излагане на еротика изглежда е довело до по-ниска реакция към ванилна секс еротика и повишена нужда от новост, вариация"

Разговорите с участниците потвърдиха нашата идея, че при някои от тях високата експозиция на еротика като че ли е довела до по-ниска чувствителност към еротиката на "ванилия секс" и повишена нужда от новост и вариации, в някои случаи в съчетание с необходимост от много специфични видове стимули, за да се възбуди.

Разлика # 3 -2007 изследването добави втори експеримент, базиран на порно индуцирана ниска възбуда.

Изследователите дори добави втори експеримент, за да вземе предвид ниската възбуда, предизвикана от порно. Вторият експеримент включва по-нови, по-дълги, по-разнообразни клипове и позволява на субектите сами да избират клипове. Все още мнозина не отговориха!

Преработихме проучването и реши да премахне манипулациите за разсейване и изпълнение на търсенето и да включи по-нови, по-разнообразни клипове, както и някои по-дълги филмови клипове. Освен това, вместо да представят на обекти само набор от предварително избрани („избран от изследовател“) видеоклипове, ние им позволяваме да изберат сами два клипа от набор от 10, от които са показани 10-секундни визуализации и които включват по-широк спектър от сексуални поведения (напр. групов секс, междурасов секс, S&M и др.). Набрахме още 51 субекта и установихме, че с подобрения дизайн все още 20 мъже, или приблизително 25%, не реагират добре на сексуалните видеоклипове (твърдост на пениса под 10% в отговор на дългия самоизбран филм).

Експериментите от 2007 г. оценяваха индивидуално „ниските отговори” и съобщаваха, че „анализите предполагат, че с увеличаването на броя на еротичните филми през последната година участникът е по-вероятно да бъде класифициран като нисък респондент”.

Разлика №4 - изследването от 2007 г. не е оценило хиперсексуалността

Експериментите от 2007 г. не оценяваха хиперсексуалността. Проучването през 2020 г. направи и сравни група с хиперсексуалност с контролите. (И все пак няма индивидуална оценка на допринасящите фактори за ЕД, както през 2007 г.). Това каза хиперсексуалната група през 2020 г. по-малко генитален отговор на порно отколкото контролна група:

Изображение

След това авторите се „контролират“ за някакво произволни фактори - за да изкуствено изравнят отговорите на двете групи и да заключат, че групите не реагират различно една от друга. Отново предвидимо, предвид техните про-порно симпатии.

Освен това RealYBOP го губи с многобройни лъжи и клеветнически туитове, насочени към мен, Gabe Deem и Staci Sprout. Нека да преминем през поредицата от ядки туитове на RealYBOP:

Не излъгах: казах, че Лей е пропуснал графиката, която показва, че хиперсексуалните имат по-малко реакция от контролите. Това е факт. Със сигурност - „контролирането за“ позволи на авторите на RealYBOP да твърдят, че разликата е безсмислена. Но хартията не предостави данни, за да проверим работата им.

Повече от същото завъртане (знам как работят статистическите контроли и как могат да бъдат манипулирани):

След като публикувах дебютирането на техните претенции, RealYBOP премина в 7-туитска клеветническа тирада. Четири от туитовете й казаха, че съм заплашил да убия учен. Тя не предоставя доказателства, защото лъже - както винаги. Това представлява клевета per se. Предполагам, че 2 клевети не са й достатъчни.

Клеветен туит №1. Никой не ме обезсърчи (тя разчита, че всъщност никой не чете):

Писмото ACLU не е това, което RealYBOP твърди. Виж: Никол Прауз и Дейвид Лей извършват лъжесвидетелстване по дело за клевета (септември 2019 г.).

Клеветен туит №2: Какъв глупост: Грешно твърдя, че публикувах проучването през 2007 г. над 100,000 XNUMX пъти и заплашвам да убия всеки, който не е съгласен с мен. Ясен знак, че тя губи ума си.

Ето изследването от 2007 г. с всички съответни откъси: Моделът на двойния контрол - Ролята на сексуалното потискане и възбуда в сексуалната възбуда и поведение (2007).

Тя лъже, тъй като авторите казаха, че порно е причинило ниската отзивчивост на субекта. В експеримент, използващ видео порно, 50% от младите мъже не могат да се възбудят или да постигнат ерекция с порно (средна възраст беше 29). Шокираните изследователи откриха, че еректилната дисфункция на мъжете е „свързани с високи нива на експозиция и опит с сексуално явни материали.„Липсалите мъже бяха прекарали цял много време в барове и бани, където порно беше„ вездесъщо “и непрекъснато играеше. Мъжете обясниха това "високата експозиция на еротика изглежда е довела до по-ниска реакция към еротика „ванилов секс“ и повишена нужда от новости и вариации." 

Клеветен туит №3: Освен че лъже за заплахи със смърт, нейният писък за статистика е без значение, тъй като проучването от 2007 г. казва, че употребата на порно води до намаляване на сексуалната възбуда.

Клеветен туит №4: RealYBOP просто прави глупости. Изложи се като лежи тук: Критика на твърденията около „Сексуална отговорност и ефектите на отрицателното настроение върху сексуалната възбуда при хиперсексуални мъже, които правят секс с мъже“ (2020)

RealYBOP добави този туит, разкривайки, че не знае определението за еректилна дисфункция:

КРАЙ НА РАЗДЕЛ

---------

Специална секция - юли, 2020: RealYBOP (Prause) обвинява фалшиво Staci Sprout, че заявява, че изследователите на RealYourBrainOnPorn малтретират деца

TWEET # 1: RealYBOP се лъже, когато твърди, че Sprout каза, че изследователите тормозят деца. В действителност Стаси обсъждаше Таблица 34 от доклада Kinsey от 1948 г., който съдържаше данни, събрани от педофили, които сексуално малтретират деца.

Контекст: Покълът САМО се позовава на факта, че Алфред Кинси си сътрудничи с педофили, за да създаде своите забележителни книги за човешката сексуалност от 1948 и 1952 г. По-конкретно, тези данни са записани в таблица 34 на тази книга, публикувана от института Кинси. В таблица 34 педофилите използват хронометър, за да определят време, което наричат ​​оргазми при деца, които са на няколко месеца до ранните тийнейджъри.

Това е безспорно като таблица 34 от неговия известен трактат Сексуално поведение в човешкия мъж (1948) ясно документи. Вижте тази статия на Washington Post от 1995 г.: ДОКЛАД ЗА КИНСЕЙ, БЪРЗО И ЛЕСНО? и този видео.

Таблица 34 - Легендата под масата гласи: „отметнато с втора ръка или хронометър“

Важно е да се отбележи, че Prause също неправилно характеризира дискусията на Дон Хилтън за таблица 34, измисляйки история, която Хилтън нарича я дете насилник. споменавайки таблица 34. Дон Хилтън през 2016 г. отговори на лъжите на Праузе тук: Прауз лъжливо обвинява Доналд Хилтън, д.м., След това тя използва тази измислица, за да оправдае подаването на злонамерени доклади с неговия университет и Тексаския медицински съвет, в резултат на което Молитвата да бъде съдена от Хилтън за клевета, Сега имаме Prause (RealYBOP), който се опитва да изтегли същия трик със Staci Sprout. Откъс от тази статия: капсулира таблица 34:

In Сексуално поведение в човешкия мъж (която е препечатана през 1998 г. и е широко достъпна), Институтът публикува прословутата таблица 34, която документира „сексуалните реакции“ на деца от бебета през тийнейджъри, записани от техните насилници от възрастни мъже. Тези педофили проведоха сексуални експерименти върху стотици деца, като ги доведоха до онова, което експериментаторите нарекоха „оргазъм“ (крещене, плач, борба със сексуалния „партньор“) и определяне на тези отговори с хронометър.

Джон Банкрофт, доктор на медицинските науки, бивш директор на института Кинси, в своя документ „Алфред Кинси и политиката на секс изследванията“ казва, че Алфред Кинси е „особено заинтересован от наблюдението на възрастни, които са били сексуално свързани с деца“. Именно манията на Кинзи за сексуалните реакции на деца доведе до публикуването на скандалната таблица 34 в глава 5 на сексуалното поведение при мъжа, която документира сексуалното насилие на няколкостотин деца.

Кинси гордо заяви: „Вече съобщихме наблюдение върху такива конкретно сексуални дейности като ерекция, тазови напъни и няколко други характеристики на истинския оргазъм в списък от 317 момчета преди юноша, вариращи между бебета на пет месеца и юношеска възраст.“ Таблица 34 в книгата на Кинси включва тези данни: 11-месечно бебе изпитва предполагаем „оргазъм“ десет пъти за един час; четиригодишно дете и 13-годишно момче са изпитали 26 такива предполагаеми „оргазми“ в рамките на 24 часа.

Изглежда, че д-р Прауз защитава практиките на Алфред Кинси

TWEET # 2: Отново Staci Sprout се позовава САМО на Таблица 34 от доклада на Kinsey. И все пак RealYBOP представя погрешно туита на Staci, твърдейки, че тя се позовава на RealYBOP "експерти".

TWEET # 3: Отново Staci Sprout се отнасяше САМО за Таблица 34 и Алфред Кинси:

Само върхът на айсберга за клевета RealYBOP / Prause - вижте тази страница, документираща продължаващата клевета на RealYBOP за Staci Sprout: ИЗПЪЛНЕНИЕ, ХАРАСАЦИЯ И ОГРАНЯВАНЕ ОТ НЕОЧАКВАНИТЕ ИЗТОЧНИЦИ КАТО СЕКС АКТИВИСТИЧНО ЗАВЪРШВАНЕ НА ДОКЛАД

КРАЙ НА РАЗДЕЛ

-------------

Решете си RealYBOP: Понякога тя казва, че „пристрастяването към секс“ е било отхвърлено от СЗО, друг път се противопоставя на СЗО за ICD-11 нова диагноза подходящ за диагностициране на това, което обикновено се нарича "порно пристрастяване" или "сексуална зависимост.": „Нарушено сексуално разстройство на поведението”(CSBD).

-------------

Повече лъжи и пропаганда от извършителя (виж -Измислиците на Никол Праузе за качулка на жертвата, изложени като безпочвени: тя е извършителката, а не жертвата.):

------------

Повторен туит порно продуцент:

---------

RealYBOP се противопоставя на проверката на възрастта на Франция за порно сайтове (говорим за това как да бъдем шил - поставянето на порнофирми пред децата):

--------------

RealYBOP троли конци, за да осигури директна поддръжка за Pornhub. RealYBOP също се лъже за Exodus Cry и се опитва да намали кампанията им за образование на света, че pornhub хоства видеоклипове на детско порно и действително изнасилване:

Това е, което RealYBOP не харесва:

RealYBOP поддържа порнохуб, който е домакин на детско порно и видео за трафик на секс. Ница.

RealYBOP твърди, че „вашите групи“ злобно атакуват курсовете за порно грамотност на Емили Ротман. RealYBOP не предоставя доказателства.

В същата тема RealYBOP защитава порнохуб, докато клевети FTND:

RealYBOP туитира шегата си на оп-ед за 100-ти път. 600-думата Op-Ed е пълна с неподдържани твърдения, които целят да заблудят непрофесионалната общественост. Не успява да подкрепи нито едно твърдение, тъй като цитира само 4 документа - нито един от тях няма нищо общо с порно пристрастяването, ефектите на порно върху връзките или предизвиканите от порно сексуални проблеми. Няколко експерти в тази област развенчаха твърденията му и пустата реторика в този сравнително кратък отговор - Op-ed: Кой всъщност представя погрешно науката за порнографията? (2016), За разлика от „невролозите от Op-Ed“, те цитираха няколкостотин изследвания и многобройни прегледи на литературата.

---------

RealYBOP, въпреки че продължава да се насочва към Nofap @BrainOnPorn Twitter вече е замесен в два дела за клевета! Забележка - RealYBOP и Дейвид Лей имат частна „група“ от екстремисти (изложени в съдебни документи). Член на тази частна група във Facebook ли е? Ще разкрият ли съдебните дела членовете на тази група?

Юли 12, 2020: Това е то. Prause публикува само един изтрит анонимен коментар, съдържащ заплахи през 7-те години, за които тя твърди, че е заплашвала (коментарът НЕ е бил от член на NoFap). Прауз ме обвини, Алекс Роудс, Дон Хилтън и много други, че съм я преследвал - но въпреки това тя никога не е предоставяла никаква помощ Патологичен лъжец.

--------

Юли 13, 2020: RealYBOP тролинг 6-седмична тема, за да опозори Exodus Cry и да подкрепи Pornhub. RealYBOP за пореден път туитира коментара от анонимен трол (а не член на Nofap), който беше премахнат от nofap модове. Един изтрит коментар от неизвестен трол - това е всичко, което RealYBOP има - което означава, че ще го туитва отново и отново.

RealYBOP прави това, за да защити pornhub: Януари, 2020: Туитър на RealYBOP (Prause) атакува Laila Mickelwait в защита на порно на Pornhub, гледаща порно и липса на проверка на възрастта, Лейла също подаде ан изявление в делото за клевета на Доналд Хилтън срещу Никол Праузе, и има също подаде декларация в Rhodes срещу Prause).

---------

Юли 13, 2020: RealYBOP обезобразява Staci Sprout, публикувайки същия изтрит коментар от reddit трол (който не е член на nofap). RealYBOP моли последователите да подадат невярна справка за Sprout.

Всички Sprout твърдят, че институтът Кинси е събирал данни от педофили. Това е безспорно като таблица 34 от неговия известен трактат Сексуално поведение в човешкия мъж (1948) ясно документи. Вижте статията на Washington Post от 1995 г.: ДОКЛАД ЗА КИНСЕЙ, БЪРЗО И ЛЕСНО? и този видео, Прауз също неправилно обаждаше Хилтън я детски злоупотреби за споменаване на таблица 34. Дон Хилтън през 2016 г. отговори на лъжите на Праузе тук: Прауз лъжливо обвинява Доналд Хилтън, д.м., След това тя използва тази измислица, за да оправдае подаването на злонамерени доклади с неговия университет и Тексаския медицински съвет. Това доведе до Молитвата да бъде съдена за клевета, Сега имаме Prause да дърпа същия трик със Staci Sprout. Може да е друг иск за клевета в постъпката.

-------

Юли 13, 2020: Туит за… Yawn… същия изтрит коментар на Nofap от reddit трол (който не беше член на NoFap). Единствената заплаха, която можеше да намери.

За съжаление RealYBOP, имаме случай на реални заплахи, киберстакинг и клевета:

-------------

Както при безброй по-ранни туитове, RealYBOP иска да обвинява мастурбацията, а не порно, за всички многобройни проучвания, свързващи отрицателните резултати с използването на порно (перфектен пример за шил):

Тя опитва тази смяна на вината от няколко години: Сексолозите отричат ​​порноиндуцираната ЕД, като твърдят, че проблемът е мастурбация (2016).

RealYBOP погрешно представя непубликувана хартия: тя казва, че гледайте на използването на порно, но не стана.

По-честата мастурбация е свързана с DE, тъй като по-високите нива на мастурбация са свързани с употребата на порно.

-----------

Представя погрешно друга хартия, тъй като не става дума за порнография. Tweets нейната глупава, противоположна „инфографика“:

Предполагам, че казусите са наред? The първите 7 проучвания в този списък съдържат няколко казуса, демонстриращи причиняване, като участниците елиминираха употребата на порно и лекуваха хронични сексуални дисфункции: над проучванията на 40, свързващи използването на порно / пристрастяване към порно към сексуални проблеми и по-ниска възбуда към сексуалните стимули.

------------

Случайно атакува човек, който се е възстановил от индуцирано от порно ED:

---------------------------

Специална секция - юли 2020 г .: RealYBOP (Prause) призовава последователите да докладват на Staci Sprout пред Националната асоциация на социалните работници и щата Вашингтон (незаконно публикуване на номера на лиценза на Staci)

RealYBOP (Prause) тормози и клевети Staci Sprout, но отново. Prause докладва на Staci Sprout 3 предишни пъти. Всички бяха отхвърлени като неоснователни: 24 януари 2018 г.: Prause подаде неоснователни жалби в щата Вашингтон срещу терапевта Staci Sprout.

Имайте предвид, че следенето на туитове на RealYBOP не съдържа нищо друго освен лъжи. Предоставих линковете, за да се убедите сами, че претенциите на RealYBOP не съвпадат с екранните снимки, които тя публикува.

ДВАГА №1: Както виждате, нито едно от твърденията на RealYBOP не е в скрийншотите (туитовете RealYBOP представляват клевета per se.

Както беше обяснено по-горе, всички Sprout твърдяха, че институтът Kinsey събира данни от педофили. Това е безспорно като таблица 34 от неговия известен трактат Сексуално поведение в човешкия мъж (1948) ясно документи. Вижте статията на Washington Post от 1995 г.: ДОКЛАД ЗА КИНСЕЙ, БЪРЗО И ЛЕСНО? и този видео, Прауз също неправилно обаждаше Хилтън я детски злоупотреби за споменаване на таблица 34. Дон Хилтън през 2016 г. отговори на лъжите на Праузе тук: Прауз лъжливо обвинява Доналд Хилтън, д.м., След това тя използва тази измислица, за да оправдае подаването на злонамерени доклади с неговия университет и Тексаския медицински съвет. Това доведе до Молитвата да бъде съдена за клевета, Сега имаме RealYBOP / Prause, който дърпа същия трик със Staci Sprout.

ДВАГА №2: RealYBOP публикува номера на лиценза на Staci, призовавайки други да подадат фалшив сигнал:

ДВАГА №3: Странна раздразнена глупост от непоследователни лъжи. Публикуваните 2 туита на Staci на RealYBOP бяха точни и не споменаваха нито един човек, нито RealYBOP. Двата други туита нямат нищо общо и със сигурност нямат нищо общо със Staci Sprout.

ДВАГА №4: Първа лъжа - в публикуваните туитове RealYBOP няма нищо за Seto. Втора лъжа - Стачи не е маркирала университетски офиси. Staci се чуди, както всички ние, кой ще бъде виновен за клевета и тормоз на RealYBOP. RealYBOP е посочен в 3 съдебни дела: лицата, публикуващи туитове на RealYBOP, ще бъдат идентифицирани и може да се наложи да кашлят значителни щети.

Вижте този раздел на страница №1: @BrainOnPorn twitter вече е посочен в два дела за клевета!

TWEET # 5: (който беше прикрепен към страницата на RealYBOP). Към RealYBOP се присъединява нейният партньор за клевета и човек е компенсиран от порно гигант xHamster, Дейвид Лей:

DARVO от Ley.

ДВАГА №6: Членовете на REALYBOP играят тъпо, отговаряйки с отвратителни глупости в отговор на простия въпрос: „Кой е отговорен за клеветата на RealYBOP?”Cyberstalkker RealYBOP туитва номера на лиценза на Staci.

Само върхът на айсберга за клевета RealYBOP / Prause - вижте тази страница, документираща продължаващата клевета на RealYBOP за Staci Sprout: ИЗПЪЛНЕНИЕ, ХАРАСАЦИЯ И ОГРАНЯВАНЕ ОТ НЕОЧАКВАНИТЕ ИЗТОЧНИЦИ КАТО СЕКС АКТИВИСТИЧНО ЗАВЪРШВАНЕ НА ДОКЛАД

RealYBOP (Prause) тормози и клевети Staci Sprout, но отново. Prause докладва на Staci Sprout 3 предишни пъти. Всички бяха отхвърлени като неоснователни: 24 януари 2018 г.: Prause подаде неоснователни жалби в щата Вашингтон срещу терапевта Staci Sprout.

Имайте предвид, че следенето на туитове на RealYBOP не съдържа нищо друго освен лъжи. Предоставих линковете, за да се убедите сами, че претенциите на RealYBOP не съвпадат с екранните снимки, които тя публикува.

ДВАГА №1: Както виждате, нито едно от твърденията на RealYBOP не е в скрийншотите (туитовете RealYBOP представляват клевета per se.

Както беше обяснено по-горе, всички Sprout твърдяха, че институтът Kinsey събира данни от педофили. Това е безспорно като таблица 34 от неговия известен трактат Сексуално поведение в човешкия мъж (1948) ясно документи. Вижте статията на Washington Post от 1995 г.: ДОКЛАД ЗА КИНСЕЙ, БЪРЗО И ЛЕСНО? и този видео, Прауз също неправилно обаждаше Хилтън я детски злоупотреби за споменаване на таблица 34. Дон Хилтън през 2016 г. отговори на лъжите на Праузе тук: Прауз лъжливо обвинява Доналд Хилтън, д.м., След това тя използва тази измислица, за да оправдае подаването на злонамерени доклади с неговия университет и Тексаския медицински съвет. Това доведе до Молитвата да бъде съдена за клевета, Сега имаме RealYBOP / Prause, който дърпа същия трик със Staci Sprout.

ДВАГА №2: RealYBOP публикува номера на лиценза на Staci, призовавайки други да подадат фалшив сигнал:

ДВАГА №3: Странна раздразнена глупост от непоследователни лъжи. Публикуваните 2 туита на Staci на RealYBOP бяха точни и не споменаваха нито един човек, нито RealYBOP. Двата други туита нямат нищо общо и със сигурност нямат нищо общо със Staci Sprout.

ДВАГА №4: Първа лъжа - в публикуваните туитове RealYBOP няма нищо за Seto. Втора лъжа - Стачи не е маркирала университетски офиси. Staci се чуди, както всички ние, кой ще бъде виновен за клевета и тормоз на RealYBOP. RealYBOP е посочен в 3 съдебни дела: лицата, публикуващи туитове на RealYBOP, ще бъдат идентифицирани и може да се наложи да кашлят значителни щети.

Вижте този раздел на страница №1: @BrainOnPorn twitter вече е посочен в два дела за клевета!

TWEET # 5: (който беше прикрепен към страницата на RealYBOP). Към RealYBOP се присъединява нейният партньор за клевета и човек е компенсиран от порно гигант xHamster, Дейвид Лей:

DARVO от Ley.

ДВАГА №6: Членовете на REALYBOP играят тъпо, отговаряйки с отвратителни глупости в отговор на простия въпрос: „Кой е отговорен за клеветата на RealYBOP?”Cyberstalkker RealYBOP туитва номера на лиценза на Staci.

Само върхът на айсберга за клевета RealYBOP / Prause - вижте тази страница, документираща продължаващата клевета на RealYBOP за Staci Sprout: ИЗПЪЛНЕНИЕ, ХАРАСАЦИЯ И ОГРАНЯВАНЕ ОТ НЕОЧАКВАНИТЕ ИЗТОЧНИЦИ КАТО СЕКС АКТИВИСТИЧНО ЗАВЪРШВАНЕ НА ДОКЛАД

КРАЙ НА РАЗДЕЛ

--------

Излиза ново голямо проучване, потвърждаващо всичко, за което твърдя: Мъжете, които гледат много порнографии, са по-склонни да страдат от еректилна дисфункция - и ТРЕТИ се възбуждат по-силно от гледането на филми за възрастни, отколкото при самия секс. Това води до това, че RealYBOP тролира всеки обект, който публикува статия за изследването (8 отделни туита!). Туитовете на RealYBOP съдържат връзка към изследването, което тя е представила погрешно. Вижте -

RealYBOPa общо BS-er, публикуване във всеки туит:

„Не и в по-големи надлъжни и лабораторни проучвания, които всъщност контролират мастурбацията (което се случва 1: 1 при гледане на порно).“

Ако мастурбацията настъпи 1: 1 при гледане на порно, мастурбацията не може да бъде контролирана. LOL.

TWEET # 1

TWEET # 2

TWEET # 3

TWEET # 4

TWEET # 5

TWEET # 6

TWEET # 7

TWEET # 8 - Е нишка от 2015! Проучването от 2015 г. разкри:

РЕАЛНОСТ: Този списък съдържа над проучванията на 40, свързващи порно / порнопристрастяване към сексуални проблеми и по-ниска възбуда към сексуални стимули, Най- показват първите 7 проучвания в списъка причиняване, тъй като участниците елиминират употребата на порно и заздравяват хроничните сексуални дисфункции.

----------

RealYBOP продължава натрапчивото си киберстартиране на Gabe Deem, с инцидент за клевета сам по себе си. Отвратителна клеветническа чуруликане:

Това ще доведе ли до поредното дело за клевета?

Още киберсталинг на deem. Отново лъжа за изследването от 2007 г., както е изложено тук: Критика на твърденията около „Сексуална отговорност и ефектите на отрицателното настроение върху сексуалната възбуда при хиперсексуални мъже, които правят секс с мъже“ (2020)

Продължаващо киберстакинг и лъжи:

RealYBOP не е фалшифицирал нищо. Всъщност дебатът приключи на PIED, тъй като 7 проучвания съобщават, че мъжете се възстановяват от PIED чрез отказ от порно: Този списък съдържа над проучванията на 40, свързващи порно / порнопристрастяване към сексуални проблеми и по-ниска възбуда към сексуални стимули, Най- показват първите 7 проучвания в списъка причиняване, тъй като участниците елиминират употребата на порно и заздравяват хроничните сексуални дисфункции.

Притеснен киберстакинг: Връзката в туит НЕ е за мозъчните промени, предизвикани от срам, а само преходна мозъчна дейност. Типично погрешно представяне:

По-късно същия ден туитира своята глупава инфографика и представя погрешно 10-годишно проучване, което не е питало за използването на порно:

-------------

18 юли 2020 г. Туит RealYBOP съдържа екранна снимка на Prause / PornHelps, съобщаваща за туит на Алекс Роудс, където той отговори на „PornHelps“, като многократно го нарича лъжец:

снимки:

Контекст: В 2016 Никол Прауз създаде уебсайт „PornHelps“ и акаунти в социалните медии за да обслужва порноиндустрията „PornHelps” хронично значи едни и същи хора и организации, които Prause също често атакуваха, използвайки нейното собствено име и акаунти в социалните медии. Всъщност, Праузе ще си партнира с явния си псевдоним PornHelps, за да атакува хора в Twitter и другаде в тандем с някои от другите й самоличности (виж 1, 2, 3, 4). И акаунтът @pornhelps Twitter и уебсайтът PornHelps внезапно бяха изтрити, когато беше Prause оут Psychology Today като PornHelps. Започваме с едно чудовище от автора на ВРЕМЕ Алиби, "Порно и заплахата за мъжествеността- Белинда Лускомб:

Това беше последвано от @pornhelps, който наричаше и лъжците на Александър и Белинда. @NicoleRPrause в крайна сметка влезе в обаждане ВРЕМЕ журналистът Лускомб лъжец. Това е важно, тъй като това 18 юли 2020 г. Туит RealYBOP съдържа екранна снимка на Prause / PornHelps, съобщаваща за предполагаемо съобщаващ туит на Алекс Родос. Алекс отговори на множество клеветнически и тормозните туитове от PornHelps, които обвиниха Алекс в фалшифициране на сексуални проблеми и нараняване на пениса. Алекс Родос се отказва на @pornhelps:

PornHelps скача с обичайната си порочност, като лъжливо обвинява Алекс в лъжа. Алекс отговори на тормоза с гореспоменатото смешно завръщане:

Продължаване:

Вижте останалата част от историята тук: Юли 2016 г .: Марионетка Prause & чорап „PornHelps“ атакува Александър Роудс, като твърди, че е фалшифицирал сексуални проблеми, предизвикани от порно.

----------

RealYBOP се опитва да обезсърчи ново проучване: Мъжете, които гледат много порно, са по-склонни да страдат от еректилна дисфункция - и ТРЕТИ стават по-разбунени от гледането на филми за възрастни, отколкото когато сами правят секс (Daily Mail).

1) Стандартна процедура е да се представи на конференция, след което да се публикува.

2) RealYBOP, който твърди, че мастурбацията причинява ED. Никой уролог не е съгласен.

3) RealYBOP лъжа - авторите не казват, че ED причинява употреба на порно (какво?).

4) RealYBOP лъже, тъй като са използвани две обективни мерки:

Изчислени са часове гледане на порно седмично на всеки участник и разпръснат сюжет, който корелира часове гледане на порно IIEF и MSHQ-ED беше създаден.

----------

RealYBOP просто измисля неща, атакува Terry Crews (докато пренебрежително FTND) за туитър, че PornHub трябва да бъде защитен за хостинг на детски порно и секс трафик видеоклипове. RealYBOP директно поддържа Pornhub:

Mindgeek благодаря ти, RealYBOP.

--------

Статията на Medium не е нищо друго освен лъжа - от патологичен лъжец, който е съден в множество места:

Reality:

---------

Туитове - за пети път проучване на члена на RealYBOP Самюъл Пери. НЕ твърдят Пери или RealYBOP:

Реалност: След сложно статистическо „моделиране“ Пери предложи, че мастурбацията, а не използването на порно, е истинският виновник в щастието във връзката. Зъбната дупка в новия анализ на Пери е липсата на конкретни, надеждни данни за честотата на мастурбацията, тъй като той само попита „Кога за последен път мастурбирашБез твърди данни за честотата, твърдението му е малко повече от хипотетично. От проучването на Perry:

Практика за мастурбация. Както NFSS, така и RIA задават едни и същи два въпроса за мастурбацията, които авторът обединява в една мастурбационна мярка и за двете проучвания. Участниците бяха първо запитани дали някога са мастурбирали (Да или Не). Онези, които отговориха, че някога са мастурбирали, бяха попитани: „Кога последно сте мастурбирали?“ Отговорите варираха от 1 = днес до 9 = преди повече от година.

Пери продължава:

„Докато този въпрос технически не задава въпроса за честотата…“

Без майтап. И все пак Пери, Прауз, Лей, Грубс и други правят извънредни твърдения въз основа на това самотно изследване, като разчитат на тези твърде съмнителни данни. Машината за пропаганда на Алианса е изцяло разгледана по отношение на повторния анализ на Пери. Твърденията на Пери се противопоставят върху проучванията на 75, свързващи порновито с по-ниско сексуално и отношения на удовлетворение - и настоящото проучване на Пери, което свързва повече използване на порно с по-малко щастие в отношенията. Точно така, по-голямата употреба на порно беше свързана с по-малко щастие в отношенията и в двете проби на Пери (A & B):

---

Твърденията на Пери, че той може магически да подразни употребата на порно от мастурбация, не могат да бъдат взети на сериозно - особено след като му липсваха точни данни за честотата на мастурбацията.

-------------

Въпреки че продължавате след nofap, въпреки че тя е съдена за клевета, Тук изброяваме 4 туита подред от cyberstalker RealYBOP:

Юли 20, 2020: Статия за размазване, цитираща статията на Крис Тейлър

Праузе (RealYBOP) лъжливо твърди, че книгата на Крис Тейлър е била анализ на коментари на nofap. В действителност дисертацията на Тейлър оцени само 15 коментара от reddit / nofap. Критерии за търсене „Мъжественост“ за 15-те избрани от череши коментари. Тейлър изрично заявява, че 15-те коментара не са представителни за Nofap като цяло:

виждам това напред-назад между Прауза и барт, взети от Psychology Today относно шегата на Тейлър на хартия. Барт прави глупак от Праузе, който прибягва до hominem, когато е изложен, че лъже за хартията на Тейлър.

Юли 20, 2020: Откъс от разтърсваща социологическа статия от подградие (не е рецензиран).

Актуално абстрактно, вместо изречението извън контекста, избрано от RealYBOP:

Целта на това есе е да изследва дискурси за мъжествеността и сексуалността, които се появяват в интернет форумите на уебсайта Nofap.com, който е сайт, насочен към хора с порнография и мастурбация. Целта на уебсайта е да създаде общност за хора, които страдат от зависимост, която води до отрицателно въздействие върху ежедневието или сексуалния им живот. По този начин форумът трябва да съществува като група за подкрепа на индивида, където проблемите около, наред с други неща, сексуалното здраве могат да бъдат обсъждани с други лица, които имат подобни проблеми и зависимости. Форумът се изразява, като предоставя инструменти, които ще помогнат на индивида да излезе от пристрастяването си и по този начин да подобри живота си. В есето използвам метод на дискурсивен анализ, който се основава на дискурсивната теория на Ернесто Лаклау и Шантал Муф. Чрез дискурсната теория като метод на анализ, след това изследвам как изглежда дискурсът около мъжествеността и сексуалността и как те са изградени във форума. Освен това проучвам кои мъжки изрази се оценяват по-високо в хегемоничната йерархия и кои изрази водят до по-ниска йерархична позиция. След това изследвам как дискурсът засяга кои органи се очаква да участват във форума и кои са изключени.

В частта за анализ се оказа, че форумът се характеризира силно с традиционните възприятия за мъжественост и сексуалност, където, наред с други неща, се очаква мъжете да бъдат хетеросексуални, доминиращи над жените и да имат контрол над себе си и своите сексуални желания. Гледката на порнографията и нейната зависимост от нея е отрицателна във форума, където тя се разглежда като нещо, допринесло за социалните проблеми на индивида. Отрицателното възприятие се основава на въздействието на порнографията върху индивида и неговата способност да има функциониращ сексуален живот, където например пострадалите от порнография хора имат проблеми, които се стимулират сексуално от реални сексуални взаимодействия. Оказва се също така, че намеренията на форума не са да доведат до голяма обществена промяна, при която социалните последици от порнографията, като например сексизъм и сексуално насилие, искат да бъдат противодействани. следователно не е критичен към обширните социални последици от порнографията.

И все пак това е голямо нищо, тъй като сега има начин да се „анализират милиони коментари, публикувани за период от 10 години. Особено след като всеки, който има интернет връзка, може да публикува на reddit / nofap.

Юли 20, 2020: RealYBOP лъже, казва, че Imhoff проучване събра теми от NoFap. В действителност никой от субектите не е от NoFap. Лъжите ще лъжат.

Ето извинителното писмо на Имхоф - Причините за мъже да се въздържат от мастурбация може да не отразяват убеждението за рестартиране на уебсайтове - което казва, че никой от субектите не е бил член на Nofap:

Юли 20, 2020: Какво е това? Логистични регресии от нерецензирана статия? Тя изтърсва интернет за всичко, което може да представи погрешно.

Yawn.

---------

Борба с новия наркотик опт. LOL:

Още един туитър на следващия ден:

600-думата Op-Ed на Prause (REALYBOP) е пълна с неподдържани твърдения, предназначени да заблудят непрофесионалната общественост. Не успява да подкрепи нито едно твърдение, тъй като цитира само 4 документа - нито един от тях няма нищо общо с порно пристрастяването, ефектите на порно върху връзките или предизвиканите от порно сексуални проблеми.

Няколко експерти в тази област развенчаха неговите твърдения и празна реторика в този сравнително кратък отговор - Op-ed: Кой всъщност представя погрешно науката за порнографията? (2016), За разлика от „невролозите от Op-Ed“, те цитираха няколкостотин изследвания и многобройни прегледи на литературата.

-------

Отвратителна клеветническа чуруликане от патологичен лъжец, съден от множество страни:

Връзка на RealYBOP към пълна статия за лъжата, която тя публикува няколко дни по-рано. Тя никога не предоставя доказателства за нито едно от твърденията си. Тя е извършител: Измислиците на Никол Праузе за качулка на жертвата, изложени като безпочвени: тя е извършителката, а не жертвата.

-----------

Откровена лъжа (забележете, че няма цитиране):

Истината е, че почти всяко изследване, което оценява използването на порнография и егалитаризма (сексуални нагласи), съобщава, че използването на порно се свързва с отношението към жените, което както либералите, така и консерваторите смятат за изключително проблематично. Разгледайте този списък с над 40 проучвания, свързващи употребата на порно с „неегалитарните нагласи“ към жените и сексистките възгледи, или този мета-анализ на 2016 на изследванията на 135: Медии и сексуализация: Състояние на емпиричните изследвания, 1995 – 2015, Откъс:

Целта на този преглед е да се синтезират емпирични изследвания за тестване на ефектите от медиа-сексуализацията. Акцентът беше поставен върху изследвания, публикувани в рецензирани списания на английски език между 1995 и 2015. Бяха разгледани общо 109 публикации, съдържащи проучвания за 135, Констатациите предоставиха убедителни доказателства, че както лабораторната експозиция, така и редовната, ежедневна експозиция на това съдържание са пряко свързани с редица последствия, включително по-високи нива на неудовлетвореност на тялото, по-голяма самообъективация, по-голяма подкрепа на сексистки убеждения и на състезателни сексуални убеждения, и по-голяма толерантност към сексуалното насилие спрямо жените. Нещо повече, експерименталното излагане на това съдържание кара както жените, така и мъжете да имат по-слаб възглед за компетентността, морала и човечеството на жените.

-------

Още лъжи и препратка към страницата, на която е развенчан: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“

Порно не е положително за повечето възрастни. За пример, всяко количествено проучване на мъже съобщава за повече употреба на порнография, свързана с по-малко удовлетворение от сексуалните отношения и връзките. 75-те проучвания, пропуснати от избрания от черешите списък на RealYBOP: Над 75 проучвания свързват употребата на порно с по-малко удовлетворение от сексуални отношения и връзки.

----------

Още клевета и киберстакинг на Gabe Deem:

FYI - Гейб отиде в колеж, за да може да съди RealYBOP за клевета.

Същият ден туитва в нишката на Gabe (RealYBOP е блокирал Gabe). RealYBOP не ѝ туитва нищо друго освен лъжи Среден член, насочен към мен:

Всичко, което трябва да знаете: Prause обвинен me на дебнене, затова заведох дело срещу нея - и спечелих, установявайки чрез съдилищата, че Прауз е извършителят, а не жертва - Усилията на Прауз да заглуши Уилсън се провалиха; нейната ограничителна заповед е отказана като несериозна и тя дължи значителни адвокатски хонорари в решение на SLAPP. Освен това в момента тя е съдена за клевета от  Доналд Хилтън, д.м. и основател на Nofap Александър Родос. Още дела, които да последват?

---------

Защитавайки използването на порно, твърдейки, че е положително за голяма част от хората

--------

RealYBOP отново туитва своята статия „Среден“, която не е нищо друго освен измислици. Забележете как RealYBOP тролира акаунти, които споменават YBOP - дефиниция на сталкера.

Reality: Измислиците на Никол Праузе за качулка на жертвата, изложени като безпочвени: тя е извършителката, а не жертвата.

Продължава да пуска в чуруликания своята приказна статия (тя е обсебена от това, че съм чуруликала за мен 5o0 пъти, само от нейния акаунт в RealYBOP!). Нийл не й купува измислена качулка:

-------------

Продължава да натрапчиво публикува нейната статия с пълни лъжи „Среден“

Reality:

----------

За 7th ден подред, RealYBOP скрийншоти туит Gabe Deem, пренебрежителни и клеветнически. Този път тя тръгна след Дон Хилтън, tтой я съди за клевета, Това ще изглежда добре за съдия.

RealYBOP излъга - Гейб НЕ се позовава на д-р Хилтън като невролог.

------------

RealYBOP ретуира Gustavo Turner от XBIZ:

---------

Юли 25, 2020: RealYBOP продължава да се насочва към Nofap, въпреки че @BrainOnPorn Twitter вече е замесен в два дела за клевета!

Забележете как RealYBOP превръща „Порно пристрастяването разрушава отношенията”За порнография. Обичайни заблуди, лъжи от RealYBOP. Реалност - Към 2020 г. над 75 проучвания свързват употребата на порно с по-лошото удовлетворение от сексуалната връзка и връзката. Докато няколко проучвания свързват по-голямата употреба на порно при жените с по-добро (или неутрално) сексуално удовлетворение, повечето не са (вижте този списък: Порно проучвания, включващи женски предмети: Отрицателни ефекти върху възбуда, сексуално удовлетворение и взаимоотношения). Доколкото знаем all изследвания, включващи мъже, съобщават за повече употреба на порно, свързани с по-бедни сексуално удовлетворение.

Юли 25, 2020: RealYBOP ретуира порно индустрия съюзници коментари по горепосочената RealYBOP атака срещу Nofap:

RealYBOP и порно индустрия Twitter акаунт @fyfriendlyfire често си сътрудничат, за да тролят обичайните жертви на RealYBOP.

RealYBOP вече не крие подкрепата си за порно индустрията.

----------

RealYBOP ретуитира член на RealYBOP Тейлър Кохут. И двамата подкрепят програмата на порноиндустрията:

------

Изкуствена жертва от сериен харрайър, киберсталкер, клеветник: Измислиците на Никол Праузе за качулка на жертвата, изложени като безпочвени: тя е извършителката, а не жертвата

Reality:

----------

RealYBOP ретуити секс работник "адвокат" вземете на един от туитовете ми:

RealYBOP = привърженик на порно индустрията и на проституцията.

-----------

Продължавайки атаките си срещу Алекс Роудс и Нофап, въпреки че той заведе дело срещу нея за клевета. Екранната снимка на туит от Родос от 2013 г. беше публикувана в отговор на около финалният епизод на „Breaking Bad“. Героят Джес Пинкман редовно каза това. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

Отговорът „newfriend“ излага играта на RealYBOP. Типично за Prause да фабрикува недоказания.

--------

Още един пример за киберпреследване на RealYBOP. Седем часа след туитането под Fred Toates, RealYBOP го троли с неподходящ шум.

Реалност: Тази страница съдържа: 1- Над 100 проучвания, свързващи употребата на порно със сексуално нарушение, сексуална агресия и сексуална принуда, 2- Коментарите на Нийл Маламут в списъка на сексологиите противодействат на вида въртене, използван в статията Quillete: Проучвания, свързващи употребата на порно със сексуално престъпление, сексуална агресия и сексуална принуда (разглежда искове за проценти на изнасилване и порнография).

RealYBOP излиза с пълна клевета в темата Toates. Никой не подава доклади, камо ли полицейски протоколи. Какъв лъжец.

RealYBOP (Prause) тормози Staci Sprout, но отново. Виж:

PDF-и на заявления за клетва в два отделни искове за клевета във федерални дела, заведени срещу Prause

  1. Експонат № 10: Staci Sprout, LCSW заявление (15 страници)
  2. Юли, 2019: Staci Sprout, LICSW клетвена декларация: Иск за клевета на Donald Hilton срещу Nicole R Prause & Liberos LLC.

След това Cyberstalker RealYBOP туитира своята статия на Medium, която уж се отнася за мен. Не съдържа само лъжи:

Действителна документация: Измислиците на Никол Праузе за качулка на жертвата, изложени като безпочвени: тя е извършителката, а не жертвата.

RealYBOP туитира предубедената рецензия на Крис Фъргюсън.

Нийл Маламут публикува този коментар относно пристрастията на Фъргюсън. Реалност: има 105 проучвания, които RealYBOP никога не е туитвал -Проучвания, свързващи употребата на порно със сексуално престъпление, сексуална агресия и сексуална принуда (разглежда искове за проценти на изнасилване и порнография).

RealYBOP представя погрешно откъс от статията във Фъргюсън. Фъргюсън казва представител Тод Велие описа участието си като „лековерно“, но не предоставя контекст или връзка. RealYBOP фалшиво хвърли този Weiler, казвайки, че е измамен. Търсенето в Google не успява да намери Weiler, използвайки думата „доверчив“ по отношение на сметката в Юта.

RealYBOP се насочва към Тод Уейлер от 4 години, като има пусна глупости за Weiler на нейния уебсайт AmazonAWS.

-----------

Следва професор Флоуд, че се осмели да цитира изследвания, разкриващи високи нива на агресия в порнографски видеоклипове:

Изглежда Flood е блокирал трола RealYBOP, защото тя не го „цитира“.

-----------

Една от любимите й цели: мормони. Изненадващо, църквата не се интересува от порнография. RealYBOP е хванат в друга лъжа: нищо в трите скрийншота не казва нищо за „пристрастяваща мозъчна болест“.

---------

Това е смешно. Никога не съм казвал, че Лей е „финансиран“ от порно. казах Дейвид Лей бе компенсиран от гигантската порно индустрия xHamster, за да промотира своите уебсайтове и да убеди потребителите, че порно зависимостта и пристрастяването към секса са митове! По-конкретно Дейвид Лей и новосформирания Алианс за сексуално здраве (SHA) имат си партнира с уебсайт xHamster (StripChat). виждам „Stripchat се привежда в съответствие с Alliance Sexual Health Alliance, за да погали тревожния ви порноцентричен мозък. ”. Забележка - Година след като тази публикация се появи за първи път, Лей заяви, че не е така пряко компенсирана от "порно компания", но това е разделяне на косми: Stripchat компенсира SHA, което от своя страна компенсира члена на борда на SHA Ley. Това е подобно на лекар-апологет, който твърди, че не е бил директно платен от Филип Морис, а вместо това е бил компенсиран от Институтът по тютюн, Хубав опит, Дейвид.

----------

ЕХА. Казвайки на хората, че нямат право да се чувстват травмирани от порнографията на партньора си. Тя ни предоставя измислената дефиниция на „травма“:

RealYBOP коригиран от действителен терапевт:

В същата тема RealYBOP туитира шегата си на оп-ед, насочен към Fight The New Drug:

Op-Ed на RealYBOP с 600 думи е пълен с неподдържани твърдения, предназначени да заблудят непрофесионалната публика. Не успява да подкрепи нито едно твърдение, тъй като цитира само 4 статии - нито една от които няма нищо общо с пристрастяването към порнография, ефектите на порно върху връзките или предизвиканите от порно сексуални проблеми. Няколко експерти в тази област развенчаха нейните твърдения и празна реторика в този сравнително кратък отговор - Op-ed: Кой всъщност представя погрешно науката за порнографията? (2016), За разлика от невролозите от Op-Ed, те цитираха няколкостотин изследвания и множество прегледи на литературата.

--------

Продължава към киберсталката Staci Sprout (който свидетелства срещу Prause в 2 дела за клевета). PDF-и на клетва в два отделни делата за клевета, подадени срещу Prause:

  1. Експонат № 10: Staci Sprout, LCSW заявление (15 страници)
  2. Юли, 2019: Staci Sprout, LICSW клетвена декларация: Иск за клевета на Donald Hilton срещу Nicole R Prause & Liberos LLC.

RealYBOP се лъже за това, което всъщност каза Staci и Liz Walker:

RealYBOP се съгласява с грешни представяния, лъжи и твърдения за ядки:

---------

Август 5, 2020: Продължава след nofap, отново въпреки че тя е съдена за клевета. Туитове за студентска статия за случайна тема, обсъждаща nofap в сайт, наречен Flashback. Шегуваш ли се? Тя натрапчиво търси мрежата за нещо, което да се представи погрешно.

Член на RealYBOP Ley ретуитира го и лъже, като лъжливо твърди, че има проверени проучвания, оценяващи демографията на членовете на nofap. Няма такива изследвания.

--------

Не е толкова фина атака „TraffickingHub“, движението да спре Pornhub, отговорен за хостинг на детски порно и видеоклипове на действителния секс трафик.

---------

RealYBOP извика, че е шил. RealYBOP отговаря с пакет лъжи. Гай линкове към този нов сайт, излагащ RealYBOP като сериен тормоз и клепач на порно-индустрията

Забележка - RealYBOP току-що загуби съдебно дело, в което фалшиво ме обвини, че съм преследвач: Усилията на Прауз да заглуши Уилсън се провалиха; нейната ограничителна заповед е отказана като несериозна и тя дължи значителни адвокатски хонорари в решение на SLAPP

---------

Август 8, 2020 - Съден за клевета, но все още атакуващ nofap.

Статията не е нищо друго освен лъжа.

RealYBOP ретуитите карат от sycophant:

----------

RealYBOP пренебрегва Фил Зимбардо, пак. Докато порно индустрията се свива, Дейвид Лей, Прауз и RealYBOP често омаловажават Зимбардо, защото той излага негативните ефекти на порно върху младите хора. RealYBOP лъже за „предупреждението“, наложено на TED от про-игри и про-порно субекти. RealYBOP твърди, че казва „не се подкрепя от науката“, Когато всъщност се казва„ са били оспорени “.

Неакадемичните Ley & Prause изглеждат ревниви към славата, успеха и влиянието на Зимбардо.

----------

Cyberstalking мен в неделя следобед. Все още се опитвам да разбера как съм „шамарен“:

Ето пълния разговор:

Convo продължава ……….

Бях обучен? Невроскептик и аз се съгласих. Ето моята собствена тема за новия доклад на члена на RealYBOP Сам Пери:

--------------

Смущаващо, че RealYBOP ретуира Фондация Простасия, който е обвинен, че популяризира педофилския дневен ред, а не защитава децата. Вижте това изложение '- Причудливият свят на освободени от данъци педофили.

----------

Поддръжка на туитове за порно индустрията и проституцията.

---------

RealYourBrainOnPorn (BFF на Pornhub) отново се насочва към Лала Микелуейт с луд туит, опитвайки се да свърже Exodus Cry с необичайни теории на конспирацията. Melmagazine не казва нищо за Exodus Cry. RealYBOP няма да се спре пред нищо, за да защити Pornhub, включително клевета и тормоз.

-----------

Популяризиране на порно сайта на Синди Галоп:

---------

Продължава след младите мъже, които са се възстановили от индуцираното от порно ED, докато погрешно представят ново проучване.

Вярно е, че честотата на използване на порно е била отрицателно свързана със сексуални проблеми (- 0.17). Но RealybOP не иска да ви каже, че проучването отчита силна връзка между проблематичната употреба на порно и сексуалните проблеми (+ 0.37), Така че порно може да не е толкова голямо за сексуалния ви живот.

Забележка - Операторът на RealYBOP има близки отношения с порно индустрията и е обсебен от развенчаването на PIED, тормоз и клевета на млади мъже, които са се възстановили от сексуални дисфункции, предизвикани от порнография. Вижте документацията: Гейб Дийм #1, Гейб Дийм #2, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Църквата Ной, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс,  Алекс Родос # 11, Гейб Дийм и Алекс Роудс заедно # 12, Александър Роудс, Александър Роудс, Гейб Дийм #4, Александър Роудс.

----------

Август 11, 2020: И Ley, и RealYBOP вървят след Nofap. Лей получи масово изпращане по имейл от www.beatit.guru, използва незаконно търговската марка NoFap, за да пусне на пазара своето приложение. Адвокатите ще се свързват с www.beatit.guru за нарушаване на търговска марка.

-------

Повече подкрепа за pornhub в поредица от атаки срещу онези, които поддържат TraffickingHub:

RealYBOP продължава своята подкрепа за Pornhub:

RealYBOP дефинира Pornhub в друга подобна нишка:

Още по-голяма защита на Pornhub - и, разбира се, атакуване на Exodus Cry, който инициира петицията.

----------

След това скорошно проучване - EAU 2020: Повече порно, по-лоша еректилна функция (2020)

Още тролинг на зала Паула:

Две лъжи от RealYBOP:

  1. Там няма 12 обувки. Вижте - Секция за еректилна и друга сексуална дисфункция
  2. Изследването контролирало мастурбация.

Интервю - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

НОВ СЕКЦИЯ (август, 2020): Съдебните решения излагат Никол Прауз като извършител, а не жертва.

През март 2020 г. Prause потърси безпочвена временна мярка за неотклонение (TRO) срещу мен, използвайки измислени „доказателства“ и обичайните си лъжи (фалшиво ме обвинява в преследване). В молбата на Prause за мярката за неотклонение тя лъжесвидетелства, казвайки, че съм публикувал адреса й в YBOP и Twitter (лъжесвидетелстване не е нищо ново с Prause). Заведох дело срещу Prause за злоупотреба с правната система (TRO), за да замълчи и да ме тормози. На 6 август Върховният съд на окръг Лос Анджелис реши, че опитът на Прауз да получи ограничителна заповед срещу мен представлява несериозен и незаконен „стратегически съдебен процес срещу участието на обществеността“ (обикновено наричан „дело SLAPP“). По същество Съдът констатира, че Прауз е злоупотребил с процеса на задържане, за да ме тормози и да накърни правата му на свобода на словото. По закон решението на SLAPP задължава Prause да заплати адвокатските ми такси. По този начин потвърждавам, че Prause ме клевети от 7 години и че тя е преследвачът.

В отговор RealYBOP (Prause и колеги) зареждат лъжите и се побъркват:

RealYBOP троли моята нишка там, където аз изложи я като доксиране и киберпреследване на сина ми, след което го оклеветява в нейната измамна мярка за неотклонение (което беше хвърлено като празен тормоз). Невероятно подло.

Отново и отново RealYBOP & Prause публикуват пълни с лъжи писма, написани от близки про-порно приятели (обикновено членове на RealYBOP) по нареждане на Prause. Тя се опита да въведе 4 писма в своята измамна мярка за неотклонение, но съдията ги видя точно като измислица (авторите на писма само повтаряха това, което им беше казал Прауз - което беше лъжа, без и капка фактически подкрепящи доказателства.

Четирите писма по-горе, които са туитвани многократно, не посочват това, което твърди cyberstalker Prause. Никой от авторите на писма не каза, че съм ги преследвал. Писмата съдържаха нула доказателства в подкрепа на представените твърдения. Кратък преглед на 4-те писма, публикувани и представени погрешно в много от нейните туитове:

  1. От Кейт Доусън от Ирландия. Не каза нищо за мен или Ники
  2. От Ребека Съливан от Канада. Писмото от 2 страници имаше един-единствен изхвърлен ред за мен, в който се казваше, че съм предоставил кратка справка за движение 47. Нищо друго.
  3. От Мадита Оеминг. Никога не е твърдяла, че съм я преследвал или заплашвал по някакъв начин. Вместо това, Oeming хленчеше, защото публикувах tтова 3 туитове за нейните неподкрепени претенции. Писмото на Oeming наистина повтаря лъжите на Prause ... но съдът отсъди в моя полза.
  4. Последното писмо беше пълна с лъжи приказка от Даниел Бърджис, който първоначално регистрира RealYourBrainOnPorn.com, използва псевдоними, за да ме преследва в киберпространството и участва в множество случаи на клевета. Истината за Бърджис и нашите взаимодействия са такива напълно документирана на тази страница. Правни действия с г-н Бърджис бяха необходими, за да се затвори RealYourBrainOnPorn.com.

Нататък към повече от клеветата на Prause, страхливо използвайки нейния псевдоним RealYBOP. Повече тролинг:

Това е невероятно отвратително. RealYBOP туитинг клевета под съпругата на Мат Фрад празнува тяхната годишнина от сватбата:

Още клевета от Prause.

RealYBOP продължава клеветата си сама по себе си, казвайки, че YBOP заплашва да убие „нас“. Нито едно доказателство точно като Прауз няма доказателства за преследване или тормоз в нейната измамна мярка за неотклонение. Съдилищата постановиха мярката за неотклонение на Prause срещу мен представлява несериозен и незаконен „стратегически съдебен процес срещу участието на обществеността“ (обикновено наричан „дело SLAPP“). Prause лъжеше през целия си измамен TRO, предоставяйки нула проверими доказателства да я подкрепя странни претенции че съм я преследвал или тормозил. По същество Съдът констатира, че Прауз е злоупотребил с процеса на задържане, за да ме тормози и да подкопае правата му на свобода на словото. По закон решението на SLAPP задължава Prause да заплати адвокатските ми такси.

Ужасен съм от „науката“ на RealYBOP! LOL. Развенчах шегата им с „изследователска страница“ отдавна - Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“).

Шести път? За какво, по дяволите, тя говори? Да, загубихме решението на СОИС (което беше шокиращо), но това не беше дело. Трябваше да предприемем обширни правни действия, свързани с нейното нарушение на търговската марка. Единственият друг съдебен иск, свързан с Prause, беше победата на моя костюм за SLAPP, излагайки я като лъжец и преследвач (дори преследвайки сина ми) - Усилията на Прауз да заглуши Уилсън се провалиха; нейната ограничителна заповед е отказана като несериозна и тя дължи значителни адвокатски хонорари в решение на SLAPP.

Повече клевета и лъжи. Отново, Досега заведох само едно дело срещу нея и спечелих.

Продължават съдебните действия за нарушение на търговската марка на RealYBOP.

КРАЙ НА РАЗДЕЛ

------------

Нова секция: Попълненият от грешки удар на Брайън Уотсън

Kinsey град, библиотекар и близък съюзник на Prause, Брайън Уотсън публикува попълнен с грешка хит, който RealYBOP извади, сякаш е истина. RealYBOP (Prause) също създаде няколко нови sockpuppets за редактиране на лъжите на Уотсън в Страница на Уикипедия в Nofap.

Представяме ви хартията на Уотсън:

Уотсън ме клевети, лъже за YBOP и изследванията, представени там (точно като RealYBOP)

РЕАЛНОСТ: Ще се съсредоточа предимно върху дезинформацията на статията за мен и моя уебсайт www.yourbrainonporn.com (YBOP), но вярвам, че е необходима по-широкообхватна корекция (всъщност оттегляне).

Уотсън не споменава, че съм автор и съавтор, съответно на две рецензирани статии, или че съм преподавал анатомия и физиология в продължение на две десетилетия. Нито пък Уотсън споменете, че съм автор на най-продаваната книга, изпълнена с рецензирани изследвания: Вашият мозък в порно: Интернет порнографията и нововъзникващата наука за пристрастяванетоМежду другото, всички приходи от моите книги отиват в регистрирана благотворителна организация, подбивайки цената Уотсънтвърдят, че всеки, когото той назовава, споделя информация за потенциалните рискове от цифровото порно с цел печалба.

Вместо горната информация за мен, Уотсън отдава се на ad hominem бележки, за които се твърди, че ги подкрепят с четири цитата - три статии и кратък коментар. Нито една от четирите статии не съдържа дума за мен, моя уебсайт YBOP или събрани там обширни изследвания. Разкриване УотсънКрайната пристрастност е, че две от четирите статии са написани от защитника на порнографията Дейвид Лей, който е такъв в момента си сътрудничи с порно гиганта xHamster да популяризира своя уебсайт и услуги „Stripchat“.

Уотсън изглежда се позовава както на Fight The New Drug (FTND), така и на YBOP, когато твърди:

Нещо повече от бегъл преглед обаче разкрива, че групите играят възприеманата от широката общественост информационна неграмотност. Посочените твърдения и изследвания по-често са лошо проектирани, подозрително финансирани, заблуждаващи, неправилно изведени или направо неверни (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016 г .; Mialon et al. 2012; Wéry и сътр. 2016 г .; Wilt et al. 2016). Проблемите с източниците ще бъдат ясни веднага на всеки библиотекар, обучен в оценката на ресурсите: много от посочените списания са със съмнително заглавие, вече не са активни или са финансирани от организациите, споменати в тази статия.

И все пак нито едното, нито другото Уотсън нито подкрепящите цитати не дават нито един пример за „подозрителни или„ подвеждащи “проучвания, публикувани на FTND или YBOP. Както по-горе, никой от УотсънШестте цитата казват нещо за мен или YBOP. Типично за Уотсъннебрежната стипендия, четири от 6-те цитата дори не са свързани отдалечено Уотсънпретенции на. Уотсън просто си прави глупости.

Практиката да се цитират документи, които са без значение или не подкрепят твърденията, е подвеждаща и не води до научно или обществено разбиране. Други документи са оттеглени за по-малко.

Всъщност сайтът ми съдържа над 1,000 проучвания, пряко свързани с употребата на порно. Тази страница организира много от изследванията в съответните категории: Съответни изследвания, Например, този списък съдържа 270 проучвания за юноши и употреба на порнография (заедно с 16 рецензии на литературата) - всички отчитащи отрицателни резултати, свързани с употребата на порнография. Уотсъннеподкрепените твърдения биха накарали читателя да повярва, че всички 270 са „измамни проучвания“, когато всъщност списъкът е предимство на изследванията в тази област от широко уважавани автори.

Също така, помислете Списъкът на YBOP на всяко неврологично проучване, публикувано някога на потребители на порнография. Докато всички 52 проучвания съобщават за констатации, съответстващи на модела на пристрастяване, УотсънНеадекватно извлечените твърдения биха накарали читателя да повярва, че всички 52 са с недостатъци или силно подозрителни. В кой момент небрежната стипендия преминава в тревожна пропаганда?

Помислете за списъка на YBOP над 110 проучвания, свързващи употребата на порнография или употребата на порнография или пристрастяването към порнография със сексуални дисфункции и по-слабо удовлетворение от сексуалната връзка и връзката. Няколко от проучванията са надлъжни или експериментални. Уотсън, който предполага, че YBOP е „псевдонаука“ да предупреждава посетителите си, че днешното интернет порно причинява еректилна дисфункция при някои потребители, не информира читателите, че почти всяко количествено проучване на докладите на мъжете, че по-голямото използване на порно във връзка с по-бедните сексуални или удовлетвореност от връзката. Множество рецензирани статии и откровени експерти изразиха опасения относно прекомерната употреба на порно в Интернет и сексуалната дисфункция. Могат да бъдат предоставени още примери.

Скимиране на баланса на Уотсънстатия, забелязвам различни други подвеждащи или неверни твърдения. Например, Уотсън заяви по погрешка, че Fight The New Drug притежава Nofap LLC. Може ли такова невярно изявление да изложи списанието ви пред съдебни искове за клевета или други правни действия от тези два бизнеса? Може ли списанието да помисли за оттегляне на това, което изглежда като неадекватно подкрепена статия и тънко забулено размазване на групи и хора, с които Уотсън не е съгласен на идеологически основания?

След това, използвайки псевдоним, Прауз редактира Брайън Уотсъне BS в страницата в Уикипедия за NoFap (Не съм свързан с NoFap):

Цитат # 9 е Брайън Уотсън статия. Двата най-нови Prause sockpuppet вмъкват боклука на Уотсън:

Prause псевдоними вмъкна в страницата на Nofap Wikipedia същите лъжи, които RealYBOP / Prause публикува 5 пъти миналата седмица (Виждате и “Tgeorgescu”, който е дългогодишен редактор, който защитава редакциите от sockpuppets на Prause):

RealYBOP прави слайд, цитирайки Брайън Уотсън, туитвайки го няколко пъти:

Например:

Логиката отвърна? Вие бъдете съдията. Ето моят туит, коментиращ изследването на члена на RealYBOP Сам Пери:

Друг туит с клевета на Брайън Уотсън:

И друг:

Оживен - NoFap и YBOP са „добре финансирани“ ... точно като порно индустрията, нали? LOL. Против речта казваш Ники? Съдът не е съгласен. Върховният съд на окръг Лос Анджелис постанови, че опитът на Prause да получи мярка за неотклонение срещу мен представлява несериозен и незаконен „стратегически съдебен процес срещу участието на обществеността“ (обикновено наричан „дело SLAPP“). Съдът констатира, че Прауз е злоупотребил с процеса на налагане на заповед, за да ме тормози и да подкопае правата му на свобода на словото. По закон решението на SLAPP задължава Prause да заплати адвокатските ми такси.

RealYBOP публикува повече от пропагандата и лъжите на Брайън Уотсън:

Август 7, 2020: Друг туит със сериозна лъжа, който може да доведе до съдебни дела от Алекс Роудс или FightTheNewDrug. Наред с други неточности, Уотсън невярно заявява, че Nofap.com е собственост на FightTheNewDrug:

КРАЙ НА СЕКЦИЯТА BRIAN WATSON

--------

RealYBOP, въпреки че продължава да се насочва към Nofap @BrainOnPorn Twitter вече е замесен в два дела за клевета! Членът на RealYBOP Алън Макки принизява nofap и вмъква лъжа Prause в новата си книга. Mckee твърди, че Nofap витриолично атакува „жени учени“ (което идва от Prause), но все пак е Prause кой е извършителят, атакува и клевети Алекс Роудс от nofap.

RealYBOP (Prause) цитира McKee, която цитира лъжите на Prause за нейната несъществуваща жертва. През август 2020г съдебните решения изложиха изцяло Никол Праузе като извършител, а не жертвата

---------

13 август 2020 г .: Въпреки че съществува RealYBOP съден от Алекс Родос от Нофап за клевета, тя продължава да го тормози. Забавно как RealYBOP публикува туитове от гигантската порно индустрия xHamster, който си сътрудничи с члена на RealYBOP Дейвид Дж. Лий, за да популяризира своите уебсайтове и да убеди потребителите, че пристрастяването към порно и пристрастяването към секс са митове!

Членът на RealYBOP Сам Пери действа изненадано.

--------

Това е от размяна на имейли между Дейвид Лей и Гавин Макинс - изглежда ми като настройка. Никога не съм говорил с Гавин Макин. Алекс Роудс говореше само веднъж с него, когато беше в подкаст на Макин - ПРЕДИ Макин стартира Гордите момчета и докато беше във VICE (която той основа). Имейлът не казва нищо за McInnes, който „подкрепя“ никого. RealYBOP просто измисля нещата - както винаги прави. Макинес каза само на Лей да разговаря с основателя на YBOP, за да открие как отказването от порнографията може да подобри живота на младите мъже.

Prause, както и тя самата, също го е написала ... няколко дни след като загуби съдебно дело срещу мен.

-----------

RealYBOP лъже. СОИС не е съдебен иск (съдебните действия продължават за нарушаване на търговска марка). Досега заведох само едно дело срещу нея и спечелих.

------------

Специален раздел: RealYBOP променя името си в опит да избегне спирането поради нарушение на търговска марка.

знам собствен Американски регистрационни номера за търговски марки 6098839, 6098840 и 6038579 за „ВАШИЯТ МОЗЪК В ПОРНО“, „YourBrainOnPorn.com“ и „YBOP“. За да избегнете окончателното спиране на RealYBOP, променихте името му на „Really Still Your Brain On Porn“:

Тогава RealYBOP добави тази лъжа с голо лице към началната си страница:

Истински учени. Реални данни. Вашият мозък в порно мрази действителната наука, тъй че той заведе 7 дела, за да премахне нашия коментар.

Сега неговите 7 дела. В действителност аз заведох само едно дело - и спечелих: -Усилията на Прауз да заглуши Уилсън се провалиха; нейната ограничителна заповед е отказана като несериозна и тя дължи значителни адвокатски хонорари в решение на SLAPP.

RealYBOP хленчи, че трябва да промени името си:

Предстоят правни действия.

--------------

Чери избира хартия от член на RealYBOP Сам Пери, която използва обобщени данни - за които е доказано, че са ужасно неточни. Реалността е, че религиозното население има много по-ниски нива на използване на порнография. 30 проучвания тук - Юта #1 в порно употребата?

------------

Специална секция: порно индустрията ще атакува RealYBOP и клевети Gabe Deem за видео, излагащо тактиката на нея и Дейвид Лей

Gabe Deem публикува отличен видеоклип, сравняващ тактиките, използвани за голям тютюн, с тактиките, използвани от съюзниците на порно индустрията (напр. Дейвид Лей и Никол Прауз).

Видеото на Gabe доведе до порно индустрията, която RealYBOP атакува и клевети Gabe. Вземете това - RealYBOP публикува двадесет и две туитове за 24-часов период, насочени към Габе. Някои туитове бяха публикувани в теми, които са на възраст 2-3 месеца. Много от тях съдържаха клевета сам по себе си, RealYBOP фалшиво заявява, че Гейб е изпратил заплахи за смърт и изнасилване. RealYBOP действа като истински социопат. Гейб има една година да реши дали иска да съди.

Знайте, че всичко, което пише в Twitter, е лъжа. Започва с лудост ... и става по-луд.

Tweet #1

Tweet # 2, насочен към Gabe

Tweet # 3, насочен към Gabe

Tweet # 4, насочен към Gabe

Tweet # 5, насочен към Гейб (5-месечна нишка!):

Tweet # 6, насочен към Гейб и мен:

Tweet # 7, насочен към Гейб и мен:

Tweet # 8, насочен към Гейб (10-месечна нишка!):

Tweet # 9, насочен към Гейб (2-месечна нишка!):

Tweet # 10, насочен към Гейб:

Tweet # 11, насочен към Гейб:

Tweet # 12, насочен към Гейб:

Tweet # 13, насочен към Гейб:

Tweet # 14, насочен към Gabe. Тя туитва 4 писма: нито една не казва и дума за Гейб, който преследва някого. В една от четирите писма Мадита Йоминг повтаря лъжите на Прауз, че съм преследвал Прауз. Но съдилищата решиха, че Prause лъже, което ме обърка с победа в SLAPP: Усилията на Прауз да заглуши Уилсън се провалиха; нейната ограничителна заповед е отказана като несериозна и тя дължи значителни адвокатски хонорари в решение на SLAPP.

Tweet # 15, насочен към Gabe (Gabe никога не е набирал средства за никого);

Tweet # 16, насочен към Gabe

Няма група, изпращаща заплахи за смърт. Още от нейните лъжи.

Tweet # 17, насочен към Гейб:

Лоудаун - членът на RealYBOP Алън Макки пренебрегва nofap, вкарвайки лъжа от Прауз в новата му книга. Макки твърди, че Nofap витриолно атакува „жена учен“ (това идва от Prause), но именно Prause е извършителят, атакува и клевети Алекс Роудс от nofap. Така. RealYBOP се позовава на херслеф, но съдът реши, че претенциите й за преследване са измислени - Усилията на Прауз да заглуши Уилсън се провалиха; нейната ограничителна заповед е отказана като несериозна и тя дължи значителни адвокатски хонорари в решение на SLAPP.)

Tweet # 18, насочен към Гейб (Джонатан Ван Марен посочва, че нито един от снимките на RealYBOP не поддържа нищо, което тя е написала):

Tweet # 19, насочен към Gabe. Сега, когато Ван Марен изложи RealYBOP като лъжа, тя лично го преследва (той е против абортите):

Tweet # 20, насочен към Gabe.

Tweet # 21, насочен към Гейб, Ван Марен и мен:

Tweet # 22, насочен към Gabe.

Tweet # 23, насочен към Gabe.

В отговор на моя законни победи над Никол Прауз, LifeSite News публикува следното интервю: Антипорно кръстоносецът описва законна победа срещу „порно проф.“, Който се опита да използва съда, за да го затвори: Гари Уилсън беше съден от Никол Прауз, която злобно го омаза в опит да дискредитира текущите му изследвания за това как порнографията е вредна. Той спечели.

Както се случи с На Даяна Дейвисън След хилядолетие изложи, Prause и нейния акаунт (@BrainOnPorn) тормозеше автора, лъжеше за казаното в статията и заплашваше съдебен иск. Ето Туитът на Prause под автор Туит на Джонатан ван Марен на статията му:

Разстроена, че LifeSiteNews няма да се поклони на лъжите си, тя използва RealYBOP, за да ги преследва:

Туитът на Prause съдържа екранна снимка на изпълнено с лъжи непоколебимо писмо (всъщност не е истинско прекратяване и отказ) до SASH. Prause изброява всякакви неправди, нанесени й от мен и другите, но нито едно от тях не се е случило. Писмото на Prause до SASH и купчината му измислици бяха игнорирани като неподдържан тормоз, създаден, за да може Prause да го публикува в социалните медии, сякаш е легитимно. Само още самогенерирани праузийски „доказателства“. Съветът на SASH добре осъзнава, че Prause е сериен клеветник, прекарващ будните си дни, тормозейки многото си цели.

Прауз също излъга за съдържанието на статията на Ван Марен. Нямаше клевета, тъй като всичко в нея беше вярно. И не съдържаше нищо от съдържанието, за което тя пише в Twitter.

As можеш да четеш, статията не казва нищо за Prause сексуално притесняващи деца или за престъпник. Prause е фалшиво обвинен me, Дон Хилтън, Стейси Спраути други, които я наричат ​​насилие над деца. Това е една от любимите й тактики. Излагайки лъжи, Прауз заяви в съдебни документи, подадени през моят анти-SLAPP костюм и в Иск за клевета на Хилтън, че я нарекохме дете-насилник. Prause не предостави доказателства в подкрепа на тази често повтаряна лъжа (тя дори убеди приятелите Джим Пфаус и Тейлър Кохут да повторят тази лъжа в писма, представени в спечеленото от мен дело). Птици от пера лежат заедно.

Нито в статията се казва, че Прауз е „престъпник“, въпреки че се е занимавала с незаконно поведение от (1) лъжесвидетелстваща се в съдебни документи(2) подаване на измамни полицейски докладии (3) подаване на измамни доклади и жалби до държавни агенции. Прауз също е виновен клевета, заплаха, тормоз и киберпреследване.

Нито в статията се казва, че Прауз е „гледала как хората правят секс“ в лабораторията си, въпреки че тя твърди, че е закача обекти до ЕЕГ сензори и ги наблюдава, докато се мастурбират (понякога до оргазъм). Това "гледане" на хора прави ли секс? На Prause беше дадено кофа с пари, за да произведе проучване за наемно оръжие на силно опетнен намлява много комерсиална „Оргазмична медитация” схема (сега очевидно под разследване от ФБР). Оргамична медитация е MLM псевдо-култ, който заредени големи пари да научи мъжете как да погалят клитора на партньор. Реклама за проучванията на Prause OM показва мъжът, който мастурбира жена (също видео):

Каквото и да искате да го наречете, Prause наблюдава субектите, докато са мастурбирани (или, както тя го нарича, „партньорски секс“).

Не е удовлетворен, Prause използва профила си в @BrainOnPorn очерня Джонатан Ван Марен с безумни твърдения, че заплашва жени и подкрепя заплахи за смърт. Тя също така заплаши LifeSite News със съдебен иск:

Горното беше последното от десет туитове от RealYBOP под чуруликането на Ван Марен за отличния видеоклип на Гейб Дийм, призоваващ Прауз и Лей за тяхната неетична тактика, взета директно от книгата за игри на Big Tobacco.

КРАЙ НА РАЗДЕЛ

-----------------------

Макар че Праузата се създава съден от Алекс Родос от Нофап за клевета, тя използва своя акаунт в RealYBOP, за да тормози Nofap и да представя погрешно. Продуктът не е от Nofap LLC и на лицето, продаващо добавката, е наредено да спре и да се откаже.

---------

Омаловажава CSAT (Сертифициран терапевт за пристрастяване към секс).

Още атаки срещу CSAT:

Nikky има дълга история на клевета и тормоз на CSAT:

-------------

Само истинска порно индустрия ще отиде след организация за трафик на мравки (на снимката е бивша порно звезда).

--------

Туитира статия от 2008 г., в която се казва, че „все още няма порно, причиняващо ЕД“. Вестникът не пита за използването на порно като възможна причина.

-------

Колкото и да е отвратително. Prause в миналото е тормозил и заплашвал терапевта DJ Burr - дори злонамерено го е докладвал на Министерството на здравеопазването на щата Вашингтон за това, че се осмели да се изправи срещу нея в Twitter. Но последната атака на Прауз е извън мерзостта. RealYBOP казва, че опитът на DJ Burr да освободи погрешно обвинения 14-годишен брат от затвора, представлява измама. Тя е такъв лъжец - никой никого не е заплашвал. Поставянето на NCOSE е странно, тъй като DJ няма нищо общо с NCOSE (никога не е говорил там, нищо ... никога).

Обратната история от DJ. Един от няколко туитове:

DJ създаде a набиране на средства за правна защита на братята му:

Прауз ескалира, клевети диджей, твърдейки, че е замесен в физическо преследване и заплахи за смърт. След това тя заплашва DJ.

Подло, просто подло.

--------

RealYBOP, въпреки че продължава да се насочва към Nofap @BrainOnPorn Twitter вече е замесен в два дела за клевета. Друг пример за киберпреследване като RealYBOP, търсене на всичко, което тя може да представи погрешно.

---------

Септември 1, 2020: Още 3 туита за Nofap - в същия ден, както по-горе. Тя представя погрешно видеото, което е одобрена сатира.

Разбира се, нейният партньор в клевета и тормоз, Дейвид Лей се присъединява. Отново имаме твърдение без източник от про-порно писателката Коул - която дори поддържа pornhub в своите статии.

-----------

RealYBOP не харесва нищо, което блокира порнографията, тъй като намалява трафика към Pornhub:

--------------

За да се заобиколи нарушението на търговска марка, „Really Still Your Brain On Porn“ променя името си на „Anti-Your Brain On Porn“. Той официално се превръща в сталкер акаунт (клеветен тормоз и преследване на мен и семейството ми, но не казва нищо за YBOP).

Очевидно тя се опитва да го ребрандира като коментар, но нито веднъж не е коментирала съдържанието на YBOP. Тя само клевети и лъжи. Няма действителен коментар или анализ. В съответствие с реалността, биологията на Twitter изтрива „истински учени“ и „реални данни“.

RealYBOP се крие в биологията си, лъжливо твърдейки 7 пъти се заканих да съдя Даниел Бърджис. Изпратих само официални писма за прекратяване и въздържане от Burgess 2, които бяха за realyourbrainonporn.com (който Burgess регистрира), а не директно за акаунта в Twitter. След като финализирах притежанието си върху търговските марки USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), моите адвокати написаха Burgess на 2 септември 2020 г. PDF на C&D писмо. Няколко дни по-късно www.realyourbrainonporn.com изчезнал от мрежата и Anti-YBOP Twitter премахна връзката към изоставения сайт.

Долната линия - Prause вече не се крие зад илюзията, че @BrainOnPorn Twitter е нещо друго освен акаунт в порноиндустрията, създаден, за да заблуди обществеността и да киберпреследва мен и всеки друг, който говори за вредата от порно или проблеми в порно индустрията

--------------

Без значение как го наричате, акаунтът на Prause за тролове продължава да бъде шик за секс индустрията и голямото порно:

---------

Цитира Саманта Коул пренебрежително NoFap. Тогава R ме атакува, цитирайки лъжи от Брайън Уотсън (виж -Август, 2020: @BrainOnPorn (Prause) публикува лъжи от пълния с грешки хит на Брайън Уотсън. След това Prause редактира фалшивите данни на Уотсън в страницата на Nofap Wikipedia.)

----------

Ретвити порно звезда и продуцент, Джиз Лий:

----------

Преписване на „секс работник“, който пренебрегва организациите, занимаващи се с трафик на хора:

------------

Глупаво пързаляне, създадено от шил:

------------

Септември 6, 2020: Още непровокирани атаки срещу Nofap. И така, отказването от порно = женоненавистничество? Само по мнение на RealYBOP - и на никой друг.

------------------

Септември 8, 2020: RealYBOP киберпрекъсване Nofap

Логичните резултати като приятелки и съпруги често създават фалшиво потребителско име, за да зададат няколко въпроса за своите партньори, пристрастени към порнографията, след което изчезват. Върнете се към използването на обичайните им потребителски имена в reddit.

--------

RealYBOP и член Джо Корт атакуват терапевтите за пристрастяване към секс:

--------

Cyberstalker RealYBOP атакува Staci Sprout за предполагайки, че задавянето на жените за слизане може да е проблематично:

Вездесъщият задушаване в порно изглежда задвижване на драматичния възход на жените, задавени по време на секс. RealYBOP защитава задушаване, като по този начин хвърля всички тези жени под порно автобуса.

Нишката на Staci с проучвания и статии:

RealYBOP продължава своето киберсталкиране на Staci. Наистина причудливи надписи.

Дори членът на RealYBOP Кохут разпитва RealYBOP за очевидните си измислици. Може би виждат колко безразсъдна е станала тя, след като загуби съдебно дело срещу мен, което изобщо изложи Никол Прауз като извършител, а не жертва - Усилията на Прауз да заглуши Уилсън се провалиха; нейната ограничителна заповед е отказана като несериозна и тя дължи значителни адвокатски хонорари в решение на SLAPP.

„Това беше обсег.“ Не, това беше лъжа, както винаги.

----------

Ley & RealYBOP се обединяват, за да омаловажават нестопанските организации срещу трафика на хора. И двамата вероятно са насочени към Exodus Cry & Laila Mickelwait, защото са започнали петицията за порнография. (На Микелуейт петиция за поемане на отговорност от PornHub за несъзнателно и незаконно съдържание публикувано на сайта му е събрало над 2 милиона подписа.)

Доста болен.

---------

Все още разстроен, че порно и секс компулсивността вече могат да се диагностицират съгласно ICD-11 (CSBD)

Той беше изключен от DSM5, защото решението беше взето през 2012 г., преди да бъдат публикувани всички, освен 4 от тези 53 изследвания на мозъка - Тази страница изброява 54 проучвания, основаващи се на невронни науки (ЯМР, fMRI, ЕЕГ, невропсихологични, хормонални). Всички осигуряват силна подкрепа за модела на зависимостта, тъй като техните открития отразяват неврологичните находки, докладвани в проучванията за наркомания.

-----------

Важно е да се отбележи, че в първата й статия в голям изход Мадита Оеминг признава, че не знае нищо за пристрастяването, невронауката или неврологичните проучвания на порно потребителите, но по чудо е уверена, че пристрастяването към порно не съществува. Нейното квалификационно изявление:

Аз не съм невробиолог, нито поведенчески психолог, така че нямам опит да преценя дали порнографията е физически пристрастяваща. Но първо, тя ще бъде обсъдена сред тези, които имат този опит. Въпреки че СЗО сега реши да „обсесивно-компулсивно сексуално поведение“, включително очевидно и "прекомерна консумация на порно" , от 2022 до include в техния каталог за диагностика. И второ, имам работа с нещо съвсем различно. Като културен учен, интерпретатор на поезия, аз разбирам порнографията предимно като разказ.

Студент по поезия? ДОБРЕ.

Gabe Deem демонтира Oeming в този много забавен и основан на факти видеоклип:

Omeing също се е ангажирал с клевета, като е написал фактически неточно „писмо“ за опозицията на Никол Прауз срещу моя иск за SLAPP: Актуализация (август 2020 г.): Гари Уилсън печели дело срещу сериен тормозник, клеветник, киберсталкер Никол Прауз. Детайли - Усилията на Прауз да заглуши Уилсън се провалиха; нейната ограничителна заповед е отказана като несериозна и тя дължи значителни адвокатски хонорари в решение на SLAPP.

---------

Cyberstalker RealYBOP невярно твърди, че всички отзиви за моята книга са фалшиви. Книгата ми е почти винаги 1, 2, 3 в раздела за порнографски изследвания на Amazon, но отзивите са фалшиви. RealYBOP ще лъже за всичко. LOL

---------

Септември 17, 2020: Продължаващи атаки срещу Алекс Роудс и Нофап, въпреки че той заведе дело за клевета срещу Никол Праузе (който управлява @BrainOnPorn Twitter).

Не, Nofap не получи подкрепа от гордите момчета. Никой не набира никого за SASH. Тя е патологичен лъжец, надявайки се никой да не я проверява.

---------

Септември 18, 2020: От бразилски хит с участието на Никол Прауз. RealYBOP лъжи; цитираното лице НЕ е учен.

--------

Ретуитиране на бивш собственик на порносайт, Джери Барнет:

--------

Киберпреследване и сплашване на свидетели на Staci Sprout. Забележете как RealYBOP маркира IITAP и NASW.

RealYBOP (Prause), тормозил Staci Sprout, отново:

  1. Януари 24, 2018: Прауз изпраща необосновани оплаквания до Вашингтон срещу терапевта Стачи Сроут.
  2. Февруари, 2020: Prause туитира многобройни лъжи: (1) че нейният адрес се появява на YBOP, (2) че главният прокурор на CA принуждава Linode да премахне адреса от YBOP, (3) че Staci Sprout & Gary Wilson публикуват домашния си адрес "онлайн"
  3. Февруари, март, 2020: Prause завежда неоснователен, неуспешен съдебен иск за малки искове в Калифорния срещу терапевта Staci Sprout
  4. Юли, 2019: Staci Sprout, LICSW клетвена декларация: Иск за клевета на Donald Hilton срещу Nicole R Prause & Liberos LLC.
  5. Юли, 2020: RealYBOP (Prause) фалшиво обвинява Staci Sprout, че заявява, че изследователите на RealYourBrainOnPorn насилват деца.
  6. Юли, 2020: RealYBOP (Prause) призовава последователите да докладват Staci Sprout на Националната асоциация на социалните работници и щата Вашингтон (незаконно публикуване на номера на лиценза на Staci).

------------

RealYBOP винаги обвинява другите в това, което всъщност прави:

RealYBOP се занимава с клевета и киберпреследване - съдебните решения напълно излагат RealYBOP / Никол Прауз като извършител, а не жертва.

--------

Ретуитва „секс работник“. Изглежда, че омаловажава вредите от педофилията:

---------

Сега Stalker RealYBOP прави средно по 8 туитове на ден, като ме очерня и подлага членовете на моето семейство и хората, които познавам. Наистина болни неща. Но това е Никол Прауз за вас - и защо тя се занимава с множество съдебни дела (скоро ще разгледам преследването на Anti-YBOP на Страница № 4). Тук тя лъже, твърдейки, че мой последовател е публикувал антисеметичен туит:

Той не ми е последовател. Това е, след 4 акаунта:

Сякаш следването на някого означава, че споделяте неговите възгледи. Помислете за всички сметки след Тръмп, които не са привърженици.

---------

Тези двама сталкери (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) често работят заедно, за да ме оклеветят и тормозят, Nofap и други. @nogoodchuck преди беше @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - и има други активни акаунти (@CommieKink). Прауз и той са наистина стегнати и киберстелк като тандем, както е документирано тук: Юли, 2019: Prause доставя трол NerdyKinkyCommie с документ за съдебни дела на търговската марка YBOP; NerdyKinkyCommie лъжи за документ; Експертите на RealYBOP разпространиха гнусните му туитове, добавяйки собствени лъжи).

В този обмен и двете лъжат, лъжат, лъжат: Лайла казва истината и не е анти-гей. Нито съм бял върховен владетел (обратното - аз съм ляв либерал, с афроамерикански роднини). Нито някога съм фалшифицирал пълномощията си (Прауз каза същите лъжи в делата, които заведох срещу нея и спечелих: Усилията на Прауз да заглуши Уилсън се провалиха; нейната ограничителна заповед е отказана като несериозна и тя дължи значителни адвокатски хонорари в решение на SLAPP.)

Важно е да знаете, че @ nogoodchuck / nerdykinkycomie е публикувал туитове, предлагащи хора да бъдат убити, включително ченгета и „богати хора“. Много от нас се страхуват за нашата безопасност, тъй като Никол Прауз страхливо използва своя акаунт в RealYBOP, за да насърчава и подтиква нейните психически нестабилни последователи (подобно привлича подобно).

Друго: Убийте богатите.

Друг. Убийте ченгета:

Убийте фермери:

Има още няколко примера на близкия приятел на Прауз, който настоява за насилие спрямо онези, с които той не е съгласен.

----------

Акаунт в Stalker Anti-YBOP неверно твърди, че 3 носители на наградата на медиите SASH (Аз, Staci Sprout, Alex Rhodes) изпращат заплахи за смърт. Това е клевета per se.

Съжалявам, но съдебните решения изложиха изцяло Никол Праузе като извършител, а не жертвата. Тя загуби и ми дължи пари за клеветата си. Още костюми за следване,

------------

RealYBOP се връща към развенчаните URL адреси на „мормонско порно“ на Wayback Machine (но никога не са били на YBOP. Всеки може да поиска Wayback Machine да запази фалшиви URL адреси - както направих за моя сайт, а някой нае за RealYBOP. Обширна страница с обяснение какво направиха Прауз и Бърджис (?) и как го направиха:Realyourbrainonporn (Даниел Бърджис, Никол Прауз) клевета / тормоз на Гари Уилсън: Те „откриват“ фалшиви порно URL адреси в Интернет Wayback Archive (август 2019 г.).

Не можем да го докажем, но подозираме, че Prause (или нейните съюзници) са поставили фалшивите URL адреси на Wayback Machine. Тук поставих фалшиви URL адреси в архива на YBOP, за да изпратя всеки, който може да направи това за около 20 секунди. ходих до archive.org/web и поиска да архивира страница на моя сайт на адрес „yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, Wayback Machine създаде това: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Екранна снимка на фалшивия URL адрес на YBOP, архивиран в Wayback Machine:


Както при всички URL адреси на мормонски порнографии „YBOP“, скрийншотът на грешка „страница не е намерена (404)“ се архивира в Wayback Machine:

Вмъкнах и друг много подходящ фалшив URL адрес в Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Съюзник ми съобщи, че анонимно лице е вмъкнало два фалшиви URL адреса в realyourbrainonporn собствен Архив на обратния ход:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Екранна снимка на нововъведените фалшиви URL адреси по-долу.

Екранна снимка на архивираната фалшива страница realyourbrainonporn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Няма значение, че мормонският порно дебал беше развенчан преди година, Anti-YBOP продължава със своята клевета, просто изважда лъжи отзад:

Ъ?

Anti-YBOP се заплита в собствените си лъжи:

Развенчах всички лъжи на Prause / Burgess миналия август в тази проста за следване тема:

-------------

RealYBOP tweeting Членът на RealYBOP Джош Грубс „рецензия“ под Линда Хач:

Заплашване на свидетели, тъй като Хач подаде клетвена декларация по делото на Дон Хилтън срещу RealYBOP: 16 - доктор на линдата Линда (заявление #5)

-----------

Септември 23, 2020: Cyberstalking Nofap и Alex Rhodes, въпреки че antiYBOP е посочен в иска за клевета на Родос.

По-горе има размяна на имейли между Дейвид Лей и Гавин Макинс - за мен изглежда като настройка. Никога не съм говорил с Гавин Макин. Алекс Роудс говореше само веднъж с него, когато беше в подкаст на Макин - ПРЕДИ Макин стартира Гордите момчета и докато беше във VICE (която той основа). Имейлът не казва нищо за McInnes, който „подкрепя“ никого. RealYBOP просто измисля нещата - както винаги прави. Макинес каза само на Лей да разговаря с основателя на YBOP, за да открие как отказването от порнографията може да подобри живота на младите мъже.

----------

Anti-YBOP поддържа PornHub чрез атака оператор, който не е толкова любезен към pornhub. Anti-YBOP намери статията в моя акаунт в Twitter.

Anti-YBOP не посмя да публикува в Twitter, защото заснетата снимка разкрива, че става въпрос за PornHub:

Anti-YBOP вече не се прави на нещо друго, освен на шилд за порно индустрията и проверен сталкер.

--------------------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

SEE ТАЗИ СТРАНИЦА ЗА ПЪРВА ГОДИНА НА ДЕЙСТВИТЕ НА РЕАЛИБОП (АПРИЛ, 17, 2019 - 17 АПРИЛ, 2020)

Много повече за опериращото лице реаленYourBrainOnPorn: Никол Прауз е повлиян от порно индустрията?