Ами „Венозен теч“

От WebMD:

Какво е венозен теч?

Пенисът ви трябва да съхранява кръв, за да поддържа ерекция. Ако вените в пениса не могат да попречат на кръвта да напуска пениса по време на ерекция, ще загубите ерекцията си. Това се нарича венозно изтичане. Венозно изтичане може да възникне при съдови заболявания. Венозното изтичане също е свързано с диабет, Болест на Пейрони (натрупване на белег в пениса, което води до изкривени, болезнени ерекции), определени нервни състояния и дори тежка тревожност.


Мъж на 40, който се рестартира - Re: Това ли е PIED? Помощ с ED!

RE: венозно изтичане, обсъдих това с моя уролог. Той каза, че може да тества за това, но -

  1. Тестът е неудобен и скъп;
  2. Ако имам венозен теч, той би бил много бавен да препоръча операция поради трудността и ограничения брой отлични резултати - така че тествате за нещо и обикновено не можете да използвате данните за нищо полезно; и
  3. Това е необичайно, особено при по-млади момчета (... в този случай се считам за по-млад, въпреки че съм в края на XNUMX-те). Освен това, ако получавате сутрешно дърво и / или нощни ерекции, шансът течът да е причина за ЕД е малък.

По това време много рядко получавах сутрешен дървен материал, така че известно време мислех, че изтичането може да е моят проблем. Но след като не ударих PMO силно и перфектно само за няколко седмици, сутрешното ми дърво започна да се връща. След няколко месеца без рецидив миналата година, имах дърва по-голямата част от сутрините.

Също така си помислих, че може да имам щети поради физическа травма. Поради някои спортни дейности, в които съм участвал, съм нанесъл много тежки и болезнени удари в слабините. Той отхвърли, че като възможност да се каже, че видът на травмата, която би трябвало да претърпя, ще бъде типът, който ще ме изпрати до спешното отделение с продължителен престой в болницата ... .не само случайни удари в семейните бижута, дори ако е трудно достатъчно, за да ме извади от играта.

Очевидно е, че всичко това е анекдотично и се основава на моите специфични проблеми. Моята основна точка: шансът на порнографията и навиците ви да се превърнат в проблем изглежда безкрайно по-голям от някои от тези други неща.


Възраст 28 - ED Cured: Опит и теории за моя различен тип PIED


Фалшивата диагноза на венозна теч: разпространение и предиктори.

J Sex Med. 2011 Aug;8(8):2344-9. doi: 10.1111/j.1743-6109.2011.02298.x.

Teloken PE, Park K, Parker M, Guhring P, Narus J, Mulhall JP.

абстрактен
Въведение:

Като съдов тест, динамичната инфузионна кавернометрия (DIC) загуби популярност и в урологичната общност, дуплексният доплеров ултразвук (DUS) на пениса се превърна в единствен тест за изследване на съдова етиология на еректилна дисфункция. Доказано е, че вазоактивните агенти за редуциране повишават точността на DUS.
AIM:

Да се ​​определи еректилната хемодинамика при мъже с предварително диагностицирано венозно изтичане на DUS.

Методи:

Проспективни данни са събрани при пациенти, на които (i) е поставена диагноза венозен теч на базата на външен DUS; (ii) избрано да бъде подложено на повторен DUS; и (iii) когато повторен DUS предложи венозен теч, претърпял DIC.

ОСНОВНИ МЕРКИ ЗА РЕЗУЛТАТ:

DUS: пикова систолична скорост и крайна диастолна скорост. DIC: потокът да се поддържа.

РЕЗУЛТАТИ:

Включени са 292 пациенти. Средната ± стандартна възраст на отклонение е 44 ± 26 години. При повторна DUS 19% (56/292) са имали напълно нормална хемодинамика, а 7% (20/292) са имали артериална недостатъчност само без венозно изтичане. DIC разкри нормална хемодинамика при 13% (38/292), докато при 58% (152/292) от пациентите диагнозата за венозно изтичане беше потвърдена. Като цяло, 47% (137/292) от пациентите, на които е била поставена диагноза венозно изтичане, са имали напълно нормална хемодинамика, а само при 43% (126/292) диагнозата на венозния теч е потвърдена при повторно съдово изследване. При многовариационен анализ, по-млада възраст (<45 години), неуспех за постигане на адекватна ерекция по време на оригиналния DUS и наличие на <2 съдови рискови фактора са предсказващи фалшива диагноза на венозен теч.

ИЗВОДИ:

Пенисната DUS има склонност да постави неточно поставяне на диагноза на венозна теч. Трябва да се обърне голямо внимание при извършване на DUS, особено при по-млади мъже без значима история на съдови рискови фактори, а неуспехът да се получи добра ерекция трябва да направи клинициста предпазлив при поставянето на диагноза за венозен теч. Освен това, все още съществува роля за кавернометрия, която изглежда има по-голяма точност при диагностициране на венозен теч.