ইউটিউব ইউটিউএক্স কি অশ্লীল ব্যবহারে?

আপডেট: নীচের পয়েন্ট এখন পিয়ার রিভিউ গবেষণা নিশ্চিত করা হয়েছে। মধ্যে পর্নোগ্রাফি সম্পর্কিত সোশ্যাল ডিজাইরেবিলিটি বায়াস-সম্পর্কিত আত্ম-রিপোর্ট: ধর্মের ভূমিকা (2017), ডাঃ জোশুয়া গ্রুবস তাঁর অনুমানটি পরীক্ষা করেছেন যে ধর্মীয় ব্যক্তিরা তাদের অশ্লীল ব্যবহার (বেনামে জরিপ সমীক্ষায় বা গবেষকদের কাছে) সম্পর্কে মিথ্যা বলার সম্ভাবনা বেশি। "ধর্মীয় লোকেরা মিথ্যা বলছে" হাইপোথিসিস কয়েকটি রাজ্যব্যাপী অধ্যয়নের উপর নির্ভর করে, যা পরামর্শ দেয় যে রক্ষণশীল বা ধর্মীয় রাজ্যের আরো অশ্লীল ব্যবহার করতে পারে। এই ধরনের দাবির সমস্যাটি হল যে বেনামী সার্ভেগুলি নিযুক্ত করা প্রায় প্রতিটি গবেষণা পাওয়া গেছে নিম্ন ধর্মীয় ব্যক্তিদের অশ্লীল ব্যবহারের হার।

গ্রুবগুলি ধর্মাবলম্বী ব্যক্তিদের তাদের অশ্লীল ব্যবহার সম্পর্কে মিথ্যা প্রমাণের কোনও প্রমাণ পায়নি। আসলে, ধর্মীয় লোকেরা পর্ন ব্যবহার সম্পর্কে ধর্মনিরপেক্ষ ব্যক্তিদের চেয়ে বেশি সৎ হতে পারে। এটি সুপারিশ করে যে রাজ্যব্যাপী তুলনাগুলি বেনামে জরিপগুলির তুলনায় কম নির্ভরযোগ্য হতে পারে যেখানে প্রতিটি বিষয়ের ধর্মীয়তার স্তর চিহ্নিত করা হয়। ধর্ম অশ্লীল ব্যবহারের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষামূলক বলে মনে হয়।

উপসংহার থেকে:

“তবে, জনপ্রিয় অনুভূতি এবং আমাদের নিজস্ব অনুমানের বিপরীতে - ধর্মীয় ব্যক্তিরা অশ্লীলতার চেয়ে অশ্লীল ব্যবহারের প্রতিবেদনের বিরুদ্ধে আরও স্পষ্টত সামাজিক ইচ্ছাপূর্বক পক্ষপাতিত্বের পরামর্শের বিরুদ্ধে প্রমাণ এবং খুব বেশি প্রমাণ পাইনি। সেই সম্ভাবনাটি মূল্যায়নকারী ইন্টারঅ্যাকশন শর্তগুলি বিপরীত দিকটিতে হয় তাত্পর্যপূর্ণ বা তাত্পর্যপূর্ণ। "

নিবন্ধ

পর্ন ব্যবহারে ইউটা # 1 নয়। কাছেও নয়। বেনজামিন এডেলম্যানের ২০০৯ অর্থনীতির গবেষণাপত্র থেকে প্রায়শই পুনরাবৃত্তি মেম উঠেছিল "রেড লাইট স্টেটস: কে অনলাইন অ্যাডাল্ট বিনোদন কিনেছে?”তিনি সম্পূর্ণরূপে এ থেকে সাবস্ক্রিপশন ডেটার উপর নির্ভর করেছিলেন একক টেক-ভিউ কনটেন্টের শীর্ষ দশে সরবরাহকারী যখন তিনি পর্ন ব্যবহারের ক্ষেত্রে রাজ্যকে স্থান দেন - এই জাতীয় শত শত ওয়েবসাইটকে উপেক্ষা করে। কেন তিনি বিশ্লেষণের জন্য সেটিকে বেছে নিয়েছিলেন?

আমরা জানি যে এডেলম্যানের বিশ্লেষণটি ২০০ 2007 সালে প্রায় বিনামূল্যে পরিচালিত হয়েছিল, স্ট্রিমিং "নল সাইটগুলি" চালু ছিল এবং পর্ন দর্শকরা তাদের ক্রমবর্ধমান হয়ে উঠছিল। সুতরাং, হাজারের মধ্যে এডেলম্যানের একক তথ্য বিন্দু (নিখরচায় এবং সাবস্ক্রিপশন সাইটগুলির) সমস্ত মার্কিন পর্ন ব্যবহারকারীর প্রতিনিধি হিসাবে অনুমান করা যায় না।

দেখা যাচ্ছে এটি নয়। প্রকৃতপক্ষে, অন্যান্য সমীক্ষা এবং উপলভ্য ডেটাগুলি রাজ্যের মধ্যে ইউটা পর্ন ব্যবহারের পরিমাণ 40 তম এবং 50 তম মধ্যে। দেখা:

এই পিয়ার-পর্যালোচিত কাগজ: "পর্নোগ্রাফির একটি পর্যালোচনা গবেষণা ব্যবহার করুন: পদ্ধতি এবং চারটি উত্স থেকে ফলাফল।" সাইবারস psychology: সাইবারস্পেস উপর সাইকোসোমালিক রিসার্চ জার্নাল (2015)
অথবা 2014 এর নিবন্ধটি পড়ার পক্ষে আরও সহজ: পুনর্বিবেচনার মরমোন এবং পর্নো: নতুন পর্ন ডেটাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইউটা 40 তম
প্রতিমূর্তি পৃষ্ঠা দৃশ্য, 2014 মধ্যে Pornhub থেকে নেওয়া (নিচে গ্রাফ).

প্রথম-পুনরাবৃত্ত, তবে অসমর্থিত "উটাকে নাম্বার 1 হিসাবে" পৌরাণিক কাহিনীটি প্রায়শই অন্য এক উত্সাহী মেমকে উত্সাহ দেয়, যথা, 'ধর্মীয় ব্যক্তিরা নন-বাজে ব্যক্তির চেয়ে বেশি অশ্লীল ব্যবহার করেন।' আসলে উল্টোটাই সত্য. Religiosity অশ্লীল ব্যবহারের অনেক কম হার পূর্বাভাস।

গবেষণার প্রাক্কলন ধর্মীয় ব্যক্তিদের তুলনায় অ-ধর্মীয় ব্যক্তিদের তুলনায় অশ্লীল ব্যবহারের অনেক কম হার। এই গবেষণা বিবেচনা করুন:

আরেকটি উদাহরণ নিতে, একটি 2011 কাগজ ("সাইবার পর্নোগ্রাফি ব্যবহার তালিকা: একটি ধর্মীয় এবং ধর্মনিরপেক্ষ নমুনা তুলনা") ধর্মীয় ও ধর্মনিরপেক্ষ কলেজ পুরুষদের শতাংশ যারা সপ্তাহে অন্তত একবার অশ্লীল ব্যবহার করতেন:

ধর্মনিরপেক্ষ: 54%
ধর্মীয়: 19%

কলেজ বয়সী ধর্মীয় পুরুষদের একটি 2010 গবেষণা "আমি বিশ্বাস করি এটা ভুল তবে আমি এখনও এটি করি": ধর্মীয় তরুণদের তুলনা যারা বনাম কাজ করে, তারা পর্নোগ্রাফি ব্যবহার করে না রিপোর্ট করেছেন যে:

ধর্মীয় যুবকদের 65% গত 12 মাসে কোন পর্নোগ্রাফি দেখছে না
8.6% প্রতি মাসে দুই বা তিন দিন দেখছে
8.6% দৈনিক বা প্রতি অন্যান্য দিন দেখার রিপোর্ট

বিপরীতে, কলেজ-বয়সের পুরুষদের ক্রস-সেকেনালিক স্টাডিজ পর্ন দেখার অপেক্ষাকৃত উচ্চ হারের প্রতিবেদন করে (মার্কিন - 2008: 87%, চীন - 2012: 86%, নেদারল্যান্ডস - 2013 (বয়স 16) - 73%)।

পরিশেষে, চিকিত্সা-সন্ধানের যৌন এবং অশ্লীল ব্যভিচারের মধ্যে ধর্মীয়তার তদন্তের সাম্প্রতিক দুই গবেষণায় বিবেচনা করুন:

একটি 2016 গবেষণা চিকিত্সা-চাওয়া অশ্লীল আসক্তি উপর ধর্মীয়তা পাওয়া যায় সম্পর্ক না একটি সেক্স আসক্তি প্রশ্নোত্তর নেতিবাচক উপসর্গ বা স্কোর সঙ্গে। "কি ব্যাপার: পর্নোগ্রাফি পরিমাণ বা গুণমান ব্যবহার? সমসাময়িক পর্নোগ্রাফি ব্যবহার জন্য চিকিত্সা চিকিত্সা মানসিক এবং আচরণগত কারণ। " (2016)
চিকিত্সা-অনুসন্ধানের হাইপার্সেউচুয়ালগুলিতে একটি 2016 গবেষণা ধর্মীয় প্রতিশ্রুতি এবং হাইপার্স্যুয়াল আচরণ এবং সম্পর্কিত ফলাফলগুলির স্ব-রিপোর্ট স্তরের মধ্যে কোন সম্পর্ক খুঁজে পাওয়া যায় নি। "ধর্মীয় রোগীদের মধ্যে hypersexual আচরণের correlates তদন্ত"(2016)

বিজ্ঞানের অন্যথায় প্রমাণিত হওয়ার অনেক পরে "উটাহ ইজ # 1" টক পয়েন্ট মূলধারার সাংবাদিকতা এবং যৌনতত্ত্বের স্পিনে দীর্ঘকালীন রয়েছে। কেন?

অবশেষে, জোশুয়া গ্রুবস স্টাডি সম্পর্কে সাম্প্রতিক নিবন্ধগুলি ("অনুভূত আসক্তি অধ্যয়ন") এই গবেষণাগুলি আসলে কী রিপোর্ট করেছে এবং এই অনুসন্ধানগুলি কী বোঝায় তার একটি খুব বিভ্রান্তিকর চিত্র আঁকার চেষ্টা করেছে। সংক্ষেপে, ব্লগাররা এবং কখনও কখনও গ্রুবস নিজেও দাবি করেছেন যে পর্দার আসক্তির সাথে ধর্মীয়তা জোরালোভাবে জড়িত। এটা না। এই উদ্দীপনা নিবন্ধের প্রতিক্রিয়া হিসাবে, YBOP প্রকাশিত এই ব্যাপক সমালোচনা অনুভূত অভ্যাস গবেষণা এবং সম্পর্কিত বিভ্রান্তিকর নিবন্ধে তৈরি দাবি।

Pornhub (2014) প্রতি ক্যাপিটা প্রতি পৃষ্ঠায় পাতা: উটাহ 40th হয়

আরও পড়ার জন্য, জ্যাকব হেসের উটাহ পর্ণ মিথকে ডিবাঙ্ক করে এই নিবন্ধটি দেখুন: ইউটানস কি অনন্যভাবে পর্নোগ্রাফির প্রতি আকৃষ্ট?

নিবন্ধ

Pornhub (2014) প্রতি ক্যাপিটা প্রতি পৃষ্ঠায় পাতা: উটাহ 40th হয়

Quick Links