Debunking "কেন আমরা এখনও অশ্লীল পর্যবেক্ষক সম্পর্কে উদ্বিগ্ন?" (মার্টি Klein, টেলর Kohut, এবং নিকলে Prause দ্বারা)

ভূমিকা

এই সমালোচনার দুটি অংশ রয়েছে: পর্ব 1 কিভাবে প্রকাশ করে নিকোল Prause, মার্টি ক্লিন এবং টেলর কোহুত নিবন্ধটির মূল মিথ্যাটিকে সমর্থন করার জন্য তাদের একক বিট "প্রমাণ" সম্পূর্ণরূপে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছেন - যে "বাধ্যতামূলক পর্নোগ্রাফি দেখা" নতুন আইসিডি -11 "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ ডিসঅর্ডার" নির্ণয় থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। দ্বিতীয় খণ্ডে চমকপ্রদ বাদ দেওয়া, মিথ্যা দাবি, গবেষণার ভুল উপস্থাপনা এবং চেরি-বাছাই করা ডেটা প্রস / ক্লিন / কোহুত নিবন্ধটি ফাঁস করে। (দ্রষ্টব্য: নিবন্ধটির বেশিরভাগ চেরি-বাছাই করা তথ্য এবং ভুল উপস্থাপনাগুলি এই ২০১ Pra প্রসেস "সম্পাদকের কাছে চিঠি" থেকে পুনর্ব্যবহার করা হয়েছে যা 2 বছর আগে ওয়াইবিওপি পুরোপুরিভাবে বাতিল করা হয়েছিল: এর সমালোচনা: সম্পাদক পত্র "Prause et al। (2015) আসক্তি পূর্বাভাস সর্বশেষ মিথ্যাবাদিতা ", 2016.)

এই লেখক কে নিবন্ধটি?

নীচের বিবরণ পর্যালোচনা করার আগে, প্রচারের ব্রাজিল পরিবেশন মুখপাত্র বিবেচনা করা ভাল হবে কঠোরভাবে সমালোচনা করা। এর লেখক নিরপেক্ষ পর্যবেক্ষক নয়। তাদের প্রো-কামোত্তেজকতত্ত্ব এজেন্ডা প্লেইন।

নিকোল Prause একটি সঙ্গে প্রাক্তন একাডেমিক হয় দীর্ঘ ইতিহাস লেখক, গবেষক, থেরাপিস্ট, সাংবাদিক, পুনরুদ্ধারের পুরুষ, জার্নাল সম্পাদক, বহু সংস্থা এবং অন্যদের যারা ইন্টারনেট অশ্লীল ব্যবহার থেকে ক্ষতির প্রমাণ দেওয়ার সাহস করে। সে মনে হচ্ছে পর্নোগ্রাফি শিল্প সঙ্গে বেশ আরামদায়ক, এই থেকে দেখা যাবে হিসাবে এক্স-রেটিত সমালোচক সংগঠন (এক্সআরসিও) পুরস্কার অনুষ্ঠানের লাল গালিচা তার (ডানদিকে) ছবি। (উইকিপিডিয়ার মতে XRCO অ্যাওয়ার্ডস আমেরিকান দ্বারা দেওয়া হয় এক্স-রেটিত সমালোচক সংগঠন প্রাপ্তবয়স্কদের বিনোদনমূলক কাজে কাজ করে এবং এটি শুধুমাত্র একমাত্র প্রাপ্তবয়স্ক শিল্প পুরষ্কারগুলি শিল্প সদস্যদের জন্য বিশেষভাবে সংরক্ষিত।^[1]).

এটি প্রসেসেরও থাকতে পারে বলে মনে হয় সাবজেক্ট হিসাবে পর্ন পারফরমার অর্জন করেছেনঅন্য পর্ন ইন্ডাস্ট্রির আগ্রহী গ্রুপের মাধ্যমে, ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন। তার মধ্যে এফএসসি বিষয়গুলি ব্যবহার করা হয়েছিল বলে অভিযোগ ভাড়াটে-বন্দুক অধ্যয়ন উপরে ব্যাপকভাবে tainted এবং খুব বাণিজ্যিক "অর্গাজমিক ধ্যান" স্কিম (যা এখন চলছে এফবিআই তদন্ত করেছে)। প্রুসও করেছেন অসমর্থিত দাবি সম্বন্ধে তার গবেষণার ফলাফল এবং তার গবেষণা পদ্ধতি। আরো ডকুমেন্টেশন জন্য, দেখুন: নিকোল প্রুউজ অশ্লীল শিল্প দ্বারা প্রভাবিত?.

মার্টি ক্লেইন একবার অশ্লীল শিল্পের আগ্রহগুলি (সরানো থেকে) তার প্রো-কামোত্তেজকতত্ত্ব অ্যাডভোকেসি স্বীকৃতিস্বরূপ এভিএন এর হল অফ ফেমের নিজস্ব ওয়েবপৃষ্ঠাকে গর্বিত করে।

টেলর কোহাট কানাডিয়ান গবেষক, যিনি পক্ষপাতযুক্ত, সাবধানে বানানো গবেষণা যেমন প্রকাশ করেছেন: "পর্নোগ্রাফি কি সত্যিই নারীদের ঘৃণা করা সম্পর্কে?"যা অস্পষ্ট পাঠকদের বিশ্বাস করবে যে পর্ন ব্যবহারকারীরা নারীর প্রতি আরো সমান মনোভাব দেখাবে (তারা না), এবং "দম্পতি সম্পর্ক পর্নোগ্রাফি এর প্রভাবশালী প্রভাব, "যা প্রতিহত করার চেষ্টা করে 75 গবেষণার উপর অশ্লীল ব্যবহার দেখানো সম্পর্কের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলে। (এখানে একটি Vimeo উপস্থাপনা অত্যন্ত সন্দেহজনক Kohut এবং Prause গবেষণা সমালোচনা।) কোহুতের নতুন ওয়েবসাইট এবং তার তহবিল সংগ্রহের চেষ্টা পরামর্শ দিন তার কেবল কোনও এজেন্ডা থাকতে পারে। মোহন এম -৪ ((কানাডা) সম্পর্কিত স্বাস্থ্য সম্পর্কিত স্থায়ী কমিটির পক্ষে লিখিত একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণে কোহুতের পক্ষপাতিত্ব স্পষ্টভাবে প্রকাশিত হয়েছিল। সংক্ষেপে, স্লেট নিবন্ধের মতো, কোহুত এবং তার সহকারীরা পর্নীর প্রভাব সম্পর্কে গবেষণার বর্তমান অবস্থাকে ভুলভাবে উপস্থাপন করার সময় কয়েকটি বাহ্যিক স্টাডি চেরি-বাছাই করার জন্য দোষী ছিলেন।

• আপডেট (এপ্রিল, 2019): ওয়াইবিওপির সমালোচনা নিঃশব্দ করার প্রয়াসে, মুষ্টিমেয় লেখক একটি গ্রুপ গঠন করেছিলেন ওয়াইবিওপির ট্রেডমার্ক চুরি করার জন্য (নিকোল প্রিউসের নেতৃত্বে এবং মার্টি ক্লিন এবং টেলর কোহুত সহ)। বিস্তারিত জানার জন্য এই পৃষ্ঠা দেখুন: আগ্রাসী ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন অশ্লীল আসক্তি Deniers দ্বারা waged (www.realyourbrainonporn.com)। আপনি যদি নিম্নলিখিত সমালোচনার মধ্যে এই পৃষ্ঠাটি পরীক্ষা করতে না পারেন এমন একটি গবেষণার বিশ্লেষণের জন্য অনুসন্ধান করছেন: Porn Science Deniers অ্যালায়েন্স (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" এবং "PornographyResearch.com")। এটি ট্রেডমার্ক লঙ্ঘনকারীর "গবেষণা পৃষ্ঠা" পরীক্ষা করে, যার মধ্যে রয়েছে চেরি-নির্বাচিত বাছাই করা অধ্যায়, পক্ষপাত, ক্ষতিকারক ভুল এবং প্রতারণা।
• আপডেট (সামার, 2019): 8, 2019 মে ডোনাল্ড হিলটন, এমডি একটি মানহানি দায়ের জন্মগতভাবে মামলা নিকোল প্রিউস এবং লাইবেরোস এলএলসি এর বিরুদ্ধে। জুলাই 24, 2019 এ ডোনাল্ড হিলটন তার মানহানি অভিযোগ সংশোধিত টেক্সাস বোর্ডের মেডিক্যাল এক্সামিনারদের অভিযোগের অভিযোগ তুলে ধরার জন্য (১) ডঃ হিল্টন তার শংসাপত্রকে মিথ্যা বলেছেন, এবং (৩) একই রকম হয়রানি ও মানহানির শিকার অন্য 1 জন প্রুসের কাছ থেকে দেওয়া হলফনামা (জন অ্যাডলার, এমডি, গ্যারি উইলসন, আলেকজান্ডার রোডস, Staci Sprout, LICSW, লিন্ডা হ্যাচ, পিএইচডি, ব্র্যাডলি গ্রিন, পিএইচডি, স্টেফানি কার্নেস, পিএইচডি, জিওফ গুডম্যান, পিএইচডি, লায়লা হাদ্দাদ.)
• আপডেট (অক্টোবর, এক্সএনএমএক্স): অক্টোবর এক্সএনএমএক্সে, এক্সএনইউএমএক্স আলেকজান্ডার রোডস (প্রতিষ্ঠাতা ক্রেতা / nofap এবং NoFap.com) বিরুদ্ধে মানহানির মামলা দায়ের করেছেন নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসি। দেখুন কোর্ট ডকেট এখানে। রোডসের দায়েরকৃত তিনটি প্রাথমিক আদালতের নথির জন্য এই পৃষ্ঠাটি দেখুন: নোফ্যাপের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডস নিকোল প্রিউস / লাইবেরোসের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করেছেন.
• আপডেট (নভেম্বর, এক্সএনএমএক্স): অবশেষে, কিছু সঠিক মিডিয়া কভারেজ: "পর্ন আসক্তি সমর্থন গ্রুপ 'নোফ্যাপ' এর অ্যালেক্স রোডস মানহানির জন্য প্রো-পর্ন সেক্সোলজিস্টকে আপত্তি করেছে" লিখেছেন মেগান ফক্স এর পিজে মিডিয়া এবং "নভেম্বর যুদ্ধে পর্ন যুদ্ধ ব্যক্তিগত হয়", ডায়ানা ডেভিসন এর দ্বারা পোস্ট সহস্রাব্দ। ডেভিসন প্রসেসের মারাত্মক আচরণ সম্পর্কে 6 মিনিটের এই ভিডিওটিও তৈরি করেছিলেন: “পর্ন আসক্তি কি?".

পার্ট 1: ডিবিঙ্কিং দাবি আইসিডি -11 কে "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের ব্যাধি" নির্ণয় থেকে "পর্নোগ্রাফি দেখা" বাদ দেওয়া হয়েছে

অশ্লীল আসক্তির অস্বীকারকারীদের উত্তেজিত করা হয়েছে কারণ বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার চিকিৎসা ডায়গনিস্টিক ম্যানুয়ালের সর্বশেষ সংস্করণ, রোগের আন্তর্জাতিক শ্রেণীবিভাগ (আইসিডি-11), একটি নতুন নির্ণয়ের রয়েছে সাধারণত 'পর্ন আসক্তি' বা 'যৌন আসক্তি' হিসাবে উল্লেখ করা হয় যা নির্ণয়ের জন্য উপযুক্ত। একে বলে "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ ব্যাধি"(সিএসবিডি)। যাইহোক, একটি বিদ্বেষপূর্ণ "আমরা হারিয়েছি, কিন্তু আমরা জিতেছি" প্রচারণা প্রচারাভিযান, অস্বীকারকারীদের এই নতুন রোগ নির্ণয়ের জন্য সকল স্টপগুলি টেনে আনছে। প্রত্যাখ্যান উভয় "যৌন আসক্তি" এবং "অশ্লীল আসক্তি।"

"নেশা প্রত্যাখ্যান" দাবি করে এমন মিথ্যা বিবরণ দিয়ে সন্তুষ্ট নন, প্রবীণ অশ্লীল আসক্তি অস্বীকারকারী নিকোল প্রিউস, মার্টি ক্লিন এবং টেলর কোহুত এই প্রচার 30 জুলাই, 2018 এ তাদের নতুন প্রচারে নিয়েছেন কঠোরভাবে সমালোচনা করা প্রবন্ধ: “আমরা এখনও পর্ন দেখার বিষয়ে এতটা চিন্তিত কেন?"নিখুঁত মতামতের বাইরে কোনও প্রমাণ সরবরাহ না করে প্রসেস / ক্লেইন / কোহুত ট্রাইমাইভিয়েট জোর দিয়ে বলেছেন যে ডাব্লুএইচও" বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের ব্যাধি "নির্ণয় থেকে পর্নোগ্রাফি দেখার আনুষ্ঠানিকভাবে বাদ দিয়েছে:

কোন সমর্থন, এবং শূন্য যুক্তি সঙ্গে, Prause / Klein / Kohut আমাদের বিশ্বাস আছে যে হবে সবচেয়ে সাধারণ বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ - বাধ্যতামূলক পর্নোগ্রাফি ব্যবহার - ডাব্লুএইচএওর নতুন ডায়াগনস্টিক ম্যানুয়াল সংস্করণ (আইসিডি -11) থেকে আচ্ছন্ন হয়েছে। লেখকদের প্রচারণার খোলামেলা কারণ অনেক কারণেই স্পষ্ট, এর মধ্যে বেশিরভাগ স্পষ্টরকম:

• এটা স্ব-স্পষ্ট যে সিএসবিডি নির্ণয়ের ভাষা নিজেই বাধ্যতামূলক অশ্লীল রচনা ব্যবহার সঙ্গে সংগ্রাম যারা প্রযোজ্য। (নিচে দেখ.)
• CSBD বর্ণনা করে না (বা বাদ) কোন বিশেষ যৌন কার্যকলাপ।
• একাধিক গবেষণা প্রদর্শন বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ (হাইপার্সেবিলিটি) সহ কমপক্ষে 80% লোক বাধ্যতামূলক ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফির ব্যবহার প্রতিবেদন করে।
• সাম্প্রতিক অধিকাংশ 50 স্নায়ুবিজ্ঞান ভিত্তিক গবেষণা (সিএসবিডি অন্তর্ভুক্ত করার সিদ্ধান্তে ডাব্লুএইচও নির্ভর করে) এ কাজ করা হয়েছে ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি দর্শকদের - তাই এটি হতাশার বিষয় যে ডাব্লুওএইচও পর্নোগ্রাফি দেখার বাইরে রেখেছে কিন্তু তা নির্দিষ্ট করতে ভুলে গেছে.

অস্বীকারকারীদের বক্তব্যগুলির বিশদ মূল্যায়ন পাওয়ার আগে, আসুন আমরা পরিষ্কার হয়ে উঠি: কোনও ডাব্লুএইচও সাহিত্যে এমন কোনও ঘোষণা বা অস্পষ্ট ধারণা নেই যা পর্নোগ্রাফি ব্যবহারকারীদের বাদ দিয়ে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। একইভাবে, ডাব্লুএইচওর কোনও মুখপাত্র কোনও ইঙ্গিত দেয়নি যে কোনও সিএসবিডি রোগ নির্ণয় অশ্লীল ব্যবহার বাদ দেয়। এখানে তার সম্পূর্ণতা মধ্যে সিএসবিডি নির্ণয়ের ICD-11 ম্যানুয়াল থেকে সরাসরি নেওয়া হয়েছে:

বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের ব্যাধিটি তীব্র, পুনরাবৃত্তিযুক্ত যৌন প্রবণতা বা পুনরাবৃত্ত যৌন আচরণের ফলে আবেগ নিয়ন্ত্রণ করতে ব্যর্থতার অবিচ্ছিন্ন প্যাটার্ন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। লক্ষণগুলির মধ্যে হ'ল স্বাস্থ্য এবং ব্যক্তিগত যত্ন বা অন্যান্য আগ্রহ, ক্রিয়াকলাপ এবং দায়িত্ববোধ অবহেলা করার জন্য ব্যক্তির জীবনের কেন্দ্রীয় দৃষ্টি নিবদ্ধ করা পুনরাবৃত্ত যৌন কার্যকলাপ অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে; পুনরাবৃত্তিমূলক যৌন আচরণকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করার জন্য অসংখ্য ব্যর্থ প্রচেষ্টা; এবং প্রতিকূল পরিণতি সত্ত্বেও এবং এর থেকে খুব কম বা কোনও সন্তুষ্টি না পেয়েও পুনরাবৃত্তিক যৌন আচরণ অব্যাহত রাখুন।

তীব্র, যৌন আবেগ বা আবেগ নিয়ন্ত্রণ করতে ব্যর্থতার প্যাটার্ন এবং ফলস্বরূপ পুনরাবৃত্তিক যৌন আচরণ প্রকাশিত হয় দীর্ঘ সময়ের (যেমন, 6 মাস বা তারও বেশি সময়) ধরে এবং ব্যক্তিগত, পরিবার, সামাজিক, শিক্ষামূলক, পেশাগত, বা কার্যকারিতা সম্পর্কিত অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র। এই চাপটি সম্পূর্ণরূপে নৈতিক বিচারের সাথে সম্পর্কিত এবং যৌন আবেগ, তাগিদ, বা আচরণ সম্পর্কে অস্বীকৃতি এই প্রয়োজন মেটাতে যথেষ্ট নয়।

পর্নোগ্রাফি বাদ দেওয়ার ব্যাপারে আপনি কি কিছু দেখেন? বাধ্যতামূলক পতিতাবৃত্তি পরিত্যাগ ছাড়া কি? কোন বিশেষ যৌন আচরণ সব বাদ ছিল? অবশ্যই না. প্রুউজ / ক্লেইন / কোহট প্রবন্ধে কোনও সরকারী ডাব্লুএইচও যোগাযোগের কথা উল্লেখ করা হয়নি এবং ডাব্লুএইচও-এর মুখপাত্র বা কর্মী-সদস্যের উদ্ধৃতি উদ্ধৃত করে। প্রবন্ধটি সামান্য কিছু চেরি-বাছাই করা গবেষণায় ছড়িয়ে পড়া প্রচারের চেয়ে সামান্য বেশি, যা ভুল উপস্থাপিত হয় বা তারা যা বলে তা নয়। (আরো নিচে।)

আপনি যদি Prause / Klein / Kohut প্রেস প্রচারণা সত্য প্রকৃতির সম্পর্কে কোন সন্দেহ আছে, সাবধানে পড়া বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ ব্যাধি (CSBD) সম্পর্কে এই দায়ী নিবন্ধ. তাদের মত কঠোরভাবে সমালোচনা করা নিবন্ধ, এই জুলাই 27, 2018 নিবন্ধ "আত্ম”সরাসরি উত্স যায়। এটি ডব্লিউএইচওর মুখপাত্র ক্রিশ্চান লিন্ডমিয়ারের বরাত দিয়েছে। লিন্ডমিয়ার এই পৃষ্ঠায় তালিকাভুক্ত চারটি আধিকারিকের মধ্যে একজন হলেন: ডাব্লুএইচও সদর দফতর যোগাযোগ যোগাযোগ - এবং একমাত্র ডাব্লুএইচও মুখপাত্র সিএসবিডি সম্পর্কে আনুষ্ঠানিকভাবে মন্তব্য করেছেন! দ্য আত্ম আইসিডি-এক্সএমএক্সএক্স এর বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের ব্যাধি (সিএসবিডি) কর্মক্ষেত্রের কেন্দ্রস্থলে অবস্থিত শেন ক্রাউসেরও সাক্ষাত্কারে নিবন্ধটি প্রকাশিত হয়। লিনডমিয়ার উদ্ধৃতি দিয়ে উদ্ধৃতিটি স্পষ্ট করে তুলেছে যে WHO "সেক্স আসক্তি" প্রত্যাখ্যান করেনি:

সিএসবিডি-র ক্ষেত্রে, বিবাদের সবচেয়ে বড় বিন্দু হ'ল ব্যাধিটিকে আসক্তি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা উচিত কিনা তা নয়। ডাব্লুএইচও'র মুখপাত্র ক্রিশ্চিয়ান লিন্ডমিয়ার এসএলএফকে বলেন, "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের ব্যাধিটি আচরণগত আসক্তির প্রকাশকে প্রকাশ করে কিনা তা নিয়ে চলমান বৈজ্ঞানিক বিতর্ক চলছে।" "ডাব্লিউএইচ যৌন নিপীড়নের শব্দটি ব্যবহার করে না কারণ আমরা শারীরিকভাবে এটি একটি আসক্তি বা না কিনা সে বিষয়ে অবস্থান গ্রহণ করছি না।"

Prause / Klein / Kohut তথাকথিত "প্রমাণ" তাদের এক এবং একমাত্র টুকরা misrepresent

নিম্নলিখিত অনুচ্ছেদে প্রিউস / ক্লেইন / কোহুত পাঠককে ডায়াগনস্টিক ম্যানুয়ালগুলিতে "আসক্তি" সম্পর্কে বিভ্রান্ত করেছেন এবং পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের জন্য তাদের একমাত্র এবং "প্রমাণ" সম্পর্কে মিথ্যা বলেছেন আইসিডি -11 সিএসবিডি নির্ণয় থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে:

সাংবাদিকরা যখন জানতে পারে যে "পর্নোগ্রাফি আসক্তি" আসলে কোনও জাতীয় বা আন্তর্জাতিক ডায়গনিস্টিক ম্যানুয়াল দ্বারা স্বীকৃত হয় না তখন আমরা এই শকটির অভ্যস্ত। জুনে সর্বশেষ আন্তর্জাতিক রোগের শ্রেণীবিভাগ (সংস্করণ 11) প্রকাশের সাথে, ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশন আবারো সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে যৌন-চলচ্চিত্র দেখার ব্যাধিটি একটি ব্যাধি হিসাবে চিনতে পারবে না. "সমস্যাগ্রস্থ ইন্টারনেট ব্যবহার" বিষয়শ্রেণীতে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য "পর্নোগ্রাফি দেখার" বিবেচনা করা হয়েছিল, তবে এই ব্যাধিটির উপলব্ধ প্রমাণের অভাবের কারণে ডাব্লুএইচও তার অন্তর্ভুক্তির বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ("সীমিত বর্তমান তথ্যের উপর ভিত্তি করে, এটি ICD-11 এ অন্তর্ভুক্ত করার জন্য এটি অকাল্য বলে মনে হবে।") আমেরিকান আমেরিকান স্ট্যান্ডার্ড, ডায়াগনস্টিক অ্যান্ড স্ট্যাটিস্টিকাল ম্যানুয়াল, তাদের সর্বশেষ সংস্করণেও একই সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ; DSM-5 এ অশ্লীল আসক্তি জন্য কোন তালিকা নেই।

প্রথমত, আইসিডি-এক্সএনইউএমএক্স বা এপিএ-এর ডিএসএম-এক্সএনইউএমএক্স কোনও আসক্তি বর্ণনা করার জন্য কখনই "আসক্তি" শব্দটি ব্যবহার করে না - এটি জুয়ার আসক্তি, হেরোইনের আসক্তি, সিগারেটের আসক্তি হোক বা আপনি নাম রাখবেন না। উভয় ডায়াগনস্টিক ম্যানুয়ালই "আসক্তি" এর পরিবর্তে "ব্যাধি" শব্দটি ব্যবহার করে (যেমন "জুয়ার ব্যাধি," "নিকোটিন ব্যবহারের ব্যাধি," ইত্যাদি)। সুতরাং, “যৌনতা অনুরতি"এবং" অশ্লীল অনুরতি" প্রত্যাখ্যাত করা যায়নি পারে, কারণ তারা আনুষ্ঠানিক বিবেচনার অধীনে ছিল না প্রধান ডায়গনিস্টিক ম্যানুয়াল। সহজভাবে রাখুন, কোনও "অশ্লীল আসক্তি" নির্ণয়ের কখনও হবে না, ঠিক যেমন "মেথ আসক্তি" নির্ণয় করা হবে না। তবুও "অশ্লীল আসক্তি" বা "মেথামফেটামিন আসক্তি" এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ লক্ষণ এবং উপসর্গগুলি সহ ব্যক্তি ICD-11 এর ব্যবহার করে নির্ণয় করা যেতে পারে বিধান।

দ্বিতীয়ত, লেখকের লিঙ্কটি জন গ্রান্টের একটি 2014 এর কাগজে গেছে, আইসিডি-এক্সNUMএক্স (11) এ ইমপ্লস নিয়ন্ত্রণের ব্যাধি এবং "আচরণগত আসক্তি"। পুরানো জোন গ্রান্টের কাগজের নিকোল প্রিউসের দীর্ঘকালীন অপব্যবহারের প্রকাশের আগে আমি এখানে অনির্বাণীয় সত্য:

(1) জুন গ্রান্ট কাগজটি 4 বছরের বেশি বয়সী। আসলে, সিএসবি বিষয়ক 39 নিউরোলজিক্যাল স্টাডিজের 45 এই পৃষ্ঠায় তালিকাভুক্ত প্রকাশিত হয় থেকে 2014 জন গ্রান্ট কাগজ।

(২) এটি গ্রান্টের মাত্র দুটি সেন্ট, এবং বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা বা সিএসবিডি ওয়ার্ক গ্রুপের কোনও অফিসিয়াল পজিশন পেপার নয়।

(3) সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কাগজে কোথাও বলা যায় না যে পর্নোগ্রাফি ব্যবহার CSBD থেকে বাদ দেওয়া উচিত। আসলে, গ্রান্ট বিপরীত বলেছেন: পর্নোগ্রাফি ইন্টারনেট ব্যবহার is সিএসবি একটি ফর্ম! "পর্নোগ্রাফি" শব্দটি কেবল একবার কাগজে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং এখানে গ্রান্টের সম্পর্কে যা বলা হয়েছে তা এখানে:

ক্ষেত্রটিতে একটি তৃতীয় কী বিতর্ক হল সমস্যাযুক্ত ইন্টারনেট ব্যবহার একটি স্বাধীন ব্যাধি কিনা। ওয়ার্কিং গ্রুপ উল্লেখ করেছে যে এটি একটি বৈষম্যমূলক শর্ত এবং ইন্টারনেটের ব্যবহার আসলে আসক্তি নিয়ন্ত্রণের অসুবিধাগুলির বিভিন্ন রূপগুলির জন্য একটি বিতরণ ব্যবস্থা গঠন করতে পারে (যেমন, প্যাথোলজিক গেম বাজানো বা পর্নোগ্রাফি দেখার)। গুরুত্বপূর্ণভাবে, পাথরগত জুয়া এবং এর বিবরণ বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ ব্যাধি যে নোট করা উচিত যেমন আচরণ ইন্টারনেট ফোরাম ব্যবহার করে ক্রমবর্ধমান দেখা হয়, হয় আরো ঐতিহ্যগত সেটিংস, বা একচেটিয়াভাবে ছাড়াও 22, 23.

সেখানে আপনি আছেন, Prause / Klein / Kohut blatantly blurantly "প্রমাণ" একমাত্র বিট misrepresented তারা করতে পারে (ঘটনা চেক কঠোরভাবে সমালোচনা করা?)।

যাইহোক, গ্রান্ট এর 2014 কাগজ মিথ্যা বর্ণনা, সাহস দ্বারা, অন্তত একটি বছর ঘটছে হয়েছে। Prause চারপাশে গৃহীত হয়েছে, যা নিম্নলিখিত ছবি তৈরি পর্নপন্থী প্রোপাগান্ডাবাদীদের সামাজিক মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলি। এটি উপরে বর্ণিত জোন গ্রান্ট অনুচ্ছেদের একটি ডক্টরড স্ক্রিনশট। টুইটারের দ্বারা সংক্ষিপ্ত মনোযোগ-প্রসারে গণনা করা, প্রচারকরা আশা করছেন যে আপনি কেবল লাল বাক্সগুলিতে যা পড়বেন, আশা করছেন আপনি অনুচ্ছেদটি কী উপেক্ষা করবেন প্রকৃতপক্ষে বলে:

আপনি যদি লাল-বক্স বিভ্রমের জন্য পড়ে যান, তবে আপনি উপরের উদ্ধৃতিটি ভুলভাবে লিখেছেন:

... পর্নোগ্রাফি দেখার ... সন্দেহজনক হিসাবে তার অন্তর্ভুক্তি ন্যায্যতা এই সময়ে যথেষ্ট বৈজ্ঞানিক প্রমাণ আছে কিনা সন্দেহজনক। সীমিত বর্তমান তথ্যের উপর ভিত্তি করে, এটি আইসিডি-এক্সটিএক্সএক্স-এ অন্তর্ভুক্ত করার জন্য এটি অকাল্য বলে মনে হবে।

এখন পড়ুন সমগ্র অনুচ্ছেদ, এবং আপনি দেখতে পাবেন যে জন গ্রান্ট সম্পর্কে কথা বলা হচ্ছে "ইন্টারনেট গেমিং ডিসঅর্ডার," না পর্নোগ্রাফি। গ্রান্ট বিশ্বাস করেন যে যথেষ্ট বৈজ্ঞানিক প্রমাণ ছিল কিনা সন্দেহজনক ছিল সেই মুহূর্তে ইন্টারনেট গেমিং ডিসঅর্ডার এর ব্যাধি হিসাবে অন্তর্ভুক্তি ন্যায্যতা। (ঘটনাচক্রে, 4 বছর পরে গেমিং ব্যাধি is ICD-11 মধ্যে এবং এর জন্য বৈজ্ঞানিক সমর্থন বিশাল।)

ক্ষেত্রটিতে একটি তৃতীয় কী বিতর্ক হল সমস্যাযুক্ত ইন্টারনেট ব্যবহার একটি স্বাধীন ব্যাধি কিনা। ওয়ার্কিং গ্রুপ উল্লেখ করেছে যে এটি একটি বৈচিত্র্যময় শর্ত এবং ইন্টারনেটের ব্যবহার আসলে বিভিন্ন ধরনের আবেগ নিয়ন্ত্রণের কার্যকারিতা (যেমন, প্যাথোলজিক গেম বা পোরোগ্রাফি দেখার) জন্য একটি বিতরণ ব্যবস্থা গঠন করতে পারে। গুরুত্বপূর্ণভাবে, প্যাথোলজিক্যাল জুয়া এবং বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের ব্যাধিটির বিবরণগুলি অবশ্যই মনে রাখবেন যে এই আচরণগুলি ইন্টারনেট ফোরামগুলির মাধ্যমে ক্রমবর্ধমানভাবে দেখা হচ্ছে, হয় আরো বেশি ঐতিহ্যগত সেটিংস ছাড়াও, বা একচেটিয়াভাবে 22,23.

DSM-5 অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে ইন্টারনেট গেমিং ব্যাধি অধ্যায় "আরও গবেষণা জন্য শর্তাবলী"। যদিও সম্ভাব্য একটি গুরুত্বপূর্ণ আচরণ বোঝা, এবং অবশ্যই কিছু দেশে একটি উচ্চ প্রফাইল সঙ্গে 12, এটা যুক্তিযুক্ত কিনা এই সময়ে পর্যাপ্ত বৈজ্ঞানিক প্রমাণ আছে সন্দেহজনক তার অন্তর্ভুক্তি একটি ব্যাধি হিসাবে। সীমিত বর্তমান তথ্যের উপর ভিত্তি করে, এটি আইসিডি-এক্সটিএক্সএক্স-এ অন্তর্ভুক্ত করার জন্য এটি অকাল্য বলে মনে হবে।

পড়া ছাড়া কেবল লাল স্কোয়ারগুলি, উপরের অংশটি প্রকাশ করে যে জন গ্রান্ট বিশ্বাস করে যে ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি দেখছে পারেন একটি আবেগ নিয়ন্ত্রণ ব্যাধি হতে পারে যা "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের ডিসঅর্ডার" (সিএসবিডি) এর ছাতা নির্ণয়ের অধীনে আসবে। এটি প্রচারকারীদের দ্বারা টুইট করা "লাল বর্গাকার" মায়াজালের ঠিক বিপরীত।

জুন গ্রান্ট কি 4 বছর পরে বলছেন? গ্রান্ট এই 2018 কাগজে আসন্ন ICD-11 এ CSBD অন্তর্ভুক্ত করার (এবং সম্মত হওয়ার) সাথে সহ-লেখক ছিলেন: ICD-11 মধ্যে বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ ব্যাধি। দ্বিতীয় 2018 এর একটি নিবন্ধে, "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ: একটি nonjudgmental পদ্ধতির, "গ্রান্ট বলছে যে বাধ্যতামূলক যৌন আচরণকে" যৌন আসক্তি "বা" হাইপারসেক্সুয়ালিটি "বলা হয় (যা সর্বদা পীর-পর্যালোচিত সাহিত্যে বাধ্যতামূলক অশ্লীল ব্যবহার সহ যে কোনও বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের সমার্থক পদ হিসাবে কাজ করে):

বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ (সিএসবি), এছাড়াও যৌন আসক্তি বা hypersexuality হিসাবে উল্লেখ করা হয়, যৌন কল্পনা, উদ্দীপনা এবং আচরণের সাথে পুনরাবৃত্তিমূলক এবং তীব্র আচরন দ্বারা চিহ্নিত করা হয় যা ব্যক্তিকে ক্ষতিকারক এবং / অথবা মানসিক সামাজিক ক্ষতির ফলে ঘটে।

আশ্চর্যের কিছু নেই প্রানুজের মত প্রচারবিদরা জুন গ্রান্ট পত্রটির ভুল উপস্থাপনের জন্য 4 বছরগুলিতে ফিরে আসছে। গ্রান্টের সাম্প্রতিক 2018 পত্রিকায় প্রথম বাক্যে বলা হয়েছে যে সিএসবিকে যৌন আসক্তি বা হাইপারসেক্সুয়ালিটিও বলা হয়!

ICD-11 এর সঠিক অ্যাকাউন্টের জন্য, সাম্প্রতিক নিবন্ধ দ্য সোসাইটি ফর দ্য অ্যাডভান্সমেন্ট অফ সেক্সুয়াল হেলথ (এসএএসএইচ) দ্বারা দেখুন: "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ" বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার দ্বারা মানসিক স্বাস্থ্য ব্যাধি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে। এটি দিয়ে শুরু হয়:

বিপরীতে কয়েকটি বিভ্রান্তিকর গুজব সত্ত্বেও, এটি সত্য নয় যে ডাব্লুএইচও "পর্ন আসক্তি" বা "যৌন আসক্তি" প্রত্যাখ্যান করেছে। বাধ্যতামূলক যৌন আচরণকে বছরের পর বছর ধরে বিভিন্ন নামে ডেকে আনা হয়েছে: "হাইপারসেক্সুয়ালিটি", "পর্ন আসক্তি", "যৌন আসক্তি", "নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই যৌন আচরণ" এবং আরও অনেক কিছু। তার সর্বশেষ রোগের ক্যাটালগে ডাব্লুএইচও "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ বিশৃঙ্খলা" (সিএসবিডি) কে মানসিক রোগ হিসাবে স্বীকৃতি দিয়ে এই ব্যাধিটিকে বৈধতা দেওয়ার দিকে এক পদক্ষেপ নিয়েছে। ডাব্লুএইচও বিশেষজ্ঞ জেফ্রি রিডের মতে, নতুন সিএসবিডি নির্ণয় "লোকদের তাদের" একটি সত্যিকারের অবস্থা "জানতে দেয় এবং চিকিত্সা নিতে পারে” "

অংশ 2: মিথ্যা দাবি, misrepresentations, চেরি-বাছাই গবেষণা, এবং ক্ষতিকর ভুল প্রকাশ

প্রুউজ / ক্লেইন / কোহট প্রবন্ধের অবশিষ্ট অংশটি পাঠককে বোঝার জন্য নিবেদিত যে অশ্লীল অভ্যাস একটি পৌরাণিক ঘটনা এবং ইন্টারনেট অশ্লীল ব্যবহার কোন সমস্যা সৃষ্টি করে না। উপরন্তু, তারা বোঝায় যে কেবলমাত্র "যৌন নেতিবাচক" সাহস দেখাবে যে অশ্লীল ব্যবহার ব্যবহার নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে। এই বিভাগে আমরা প্রাসঙ্গিক প্রুউজ / ক্লেইন / কোহট উদ্ধৃতিগুলি দাখিল করেছি যা দাবির সমর্থনে সরবরাহকৃত দাবি এবং রেফারেন্স উভয় বিশ্লেষণ করে। যথাযথ যেখানে আমরা তাদের assertions প্রতিহত যে গবেষণা প্রদান।

নিবন্ধটির অসংখ্য বাদ পড়ার একটি নমুনা:

আমরা নিবন্ধের প্রতিটি প্রধান বক্তব্যকে সম্বোধন করার আগে, প্রসূস / ক্লেইন / কোহুত তাদের ম্যাগনাম ওপাস থেকে বাদ দেওয়ার জন্য কী বেছে নিয়েছে তা প্রকাশ করা গুরুত্বপূর্ণ। গবেষণার তালিকায় প্রাসঙ্গিক অংশগুলি এবং মূল কাগজপত্রগুলির লিঙ্ক রয়েছে।

1. অশ্লীল রচনা / যৌন আসক্তি? এই পৃষ্ঠা তালিকা 55 স্নায়ুবিজ্ঞান ভিত্তিক গবেষণা (এমআরআই, এফএমআরআই, ইইজি, স্নায়ুবিজ্ঞান, হরমোনল)। তারা আসক্তি আসক্তি গবেষণায় রিপোর্ট স্নায়ুতন্ত্র ফলাফল আয়না হিসাবে আসক্তি মডেলের জন্য শক্তিশালী সমর্থন প্রদান।
2. বাস্তব বিশেষজ্ঞদের মতামত অশ্লীল / যৌন আসক্তি? এই তালিকা রয়েছে 32 সাম্প্রতিক সাহিত্যের পর্যালোচনা এবং মন্তব্যসমূহ বিশ্বের শীর্ষ স্নায়ু বিশেষজ্ঞ কিছু দ্বারা। সব আসক্তি মডেল সমর্থন।
3. আসক্তি এবং আরো চরম উপাদান ক্রমবর্ধমান চিহ্ন? 60 গবেষণায় ফলাফলগুলি অশ্লীল ব্যবহার বৃদ্ধি (সহনশীলতা), অশ্লীলতার অভ্যাস এবং এমনকি প্রত্যাহারের লক্ষণগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ফলাফলগুলির প্রতিবেদন (আসক্তি সঙ্গে যুক্ত সব লক্ষণ এবং উপসর্গ)।
4. অশ্লীল এবং যৌন সমস্যা? এই তালিকাটিতে যৌন সমস্যাগুলির জন্য অশ্লীল ব্যবহার / অশ্লীল আসক্তি লিঙ্ক করা এবং যৌন উত্তেজনার জন্য কম উত্তেজনাপূর্ণ 40 গবেষণা রয়েছে. দ্য তালিকায় প্রথম 7 গবেষণা প্রদর্শন করণ, অংশগ্রহণকারীদের অশ্লীল ব্যবহার নির্মূল এবং দীর্ঘস্থায়ী যৌন অসুস্থতা সুস্থ।
5. সম্পর্কের উপর অশ্লীল প্রভাব? 80 এর বেশি গবেষণা কম যৌন এবং সম্পর্ক সন্তুষ্টি অশ্লীল ব্যবহার লিঙ্ক। যতদুর আমরা জানি সব পুরুষ জড়িত গবেষণা আরো অশ্লীল ব্যবহার লিঙ্ক রিপোর্ট করেছেন দরিদ্র যৌন বা সম্পর্ক সন্তুষ্টি।
6. অশ্লীল ব্যবহার মানসিক এবং মানসিক স্বাস্থ্য প্রভাবিত? 85 টিরও বেশি অধ্যয়ন দরিদ্র মানসিক-সংবেদনশীল স্বাস্থ্য এবং দরিদ্র জ্ঞানীয় ফলাফলের জন্য পর্ন ব্যবহারকে লিঙ্ক করে।
7. অশ্লীল ব্যবহার বিশ্বাস, মনোভাব এবং আচরণ প্রভাবিত? পৃথক গবেষণা পরীক্ষা করে দেখুন - 40 এর বেশি গবেষণায় নারীদের যৌনতা এবং যৌনতার মতামতগুলিতে অশ্লীলতার ব্যবহারকে "অসামাজিক মনোভাব" যুক্ত করে - অথবা এই 2016 মেটা বিশ্লেষণ থেকে সারসংক্ষেপ: প্রচার মাধ্যম ও যৌনতা: অনুষঙ্গী গবেষণা রাজ্য, 1995-2015। উদ্ধৃতাংশ:

এই পর্যালোচনার লক্ষ্যটি পরীক্ষামূলক যৌনতা পরীক্ষার প্রচার মাধ্যমের যৌনতা সংশ্লেষণ করা। ফোকাসটি পিএইচএনএক্স এবং এক্সএনএনএক্সএক্স-এর মধ্যে পিয়ার-রিভিউ, ইংরেজি-ভাষা জার্নালগুলিতে প্রকাশিত গবেষণার উপর ছিল। 109 সমীক্ষাগুলির মধ্যে মোট 135 টি প্রকাশনা পর্যালোচনা করা হয়েছে। গবেষণায় সামঞ্জস্যপূর্ণ প্রমাণ দেওয়া হয়েছে যে ল্যাবরেটরি এক্সপোজার এবং নিয়মিত, এই সামগ্রীর প্রতি দৈনন্দিন উভয়ই সরাসরি পরিণতির পরিণতির সঙ্গে যুক্ত, সরাসরি শরীরের অসন্তুষ্টি, বৃহত্তর স্ব-বস্তুবাদিতা, যৌনতা বিশ্বাসগুলির বৃহত্তর সমর্থন এবং প্রতিকূল যৌন বিশ্বাস সহ, এবং মহিলাদের প্রতি সহিংসতা আরো সহনশীলতা। তাছাড়া, এই বিষয়টির পরীক্ষামূলক এক্সপোজার নারী এবং পুরুষ উভয়েরই নারীর যোগ্যতা, নৈতিকতা, এবং মানবতা সম্পর্কে একটি কম দৃষ্টিভঙ্গি দেখায়।

"কিন্তু অশ্লীল ব্যবহার কি ধর্ষণের হার হ্রাস করেনি?" না, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ধর্ষণের হার বেড়েছে: "ধর্ষণের হার বৃদ্ধি পাচ্ছে, তাই প্রো-কামোত্তেজকতত্ত্ব প্রচারণা উপেক্ষা করুনআরো অনেক কিছু দেখার জন্য রিয়েলইউরব্রইনপর্ন (পর্নোগ্রাফিআরচেস্ট.কম) "যৌন অপরাধী বিভাগ": দ্য ডিবাঙ্কিং আসল পর্ন ব্যবহার এবং যৌন আগ্রাসন, জবরদস্তি এবং সহিংসতা সম্পর্কিত গবেষণার রাষ্ট্র.

8. যৌন আগ্রাসন এবং অশ্লীল ব্যবহার সম্পর্কে কি? আরেকটি মেটা বিশ্লেষণ: একটি মেটা Porn পর্নোগ্রাফি গ্রহণের বিশ্লেষণ এবং সাধারণ জনসংখ্যা অধ্যয়নগুলিতে যৌন আগ্রাসনের প্রকৃত কার্য (এক্সএনএমএক্স)। উদ্ধৃতাংশ:

22 বিভিন্ন দেশ থেকে 7 গবেষণা বিশ্লেষণ করা হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং আন্তর্জাতিকভাবে পুরুষ ও মহিলাদের মধ্যে ক্রস সেকেনসিক এবং অনুদৈর্ঘ্য গবেষণায় যৌন আক্রমনের সাথে জড়িত ছিল। সংস্থা শারীরিক যৌন আক্রমণের চেয়ে মৌখিক জন্য শক্তিশালী ছিল, যদিও উভয় উল্লেখযোগ্য ছিল। ফলাফলগুলির সাধারণ প্যাটার্ন প্রস্তাব করে যে সহিংস সামগ্রীটি একটি অত্যধিক কারণ হতে পারে.

"কিন্তু অশ্লীল ব্যবহার কি ধর্ষণের হার হ্রাস করেনি?" না, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ধর্ষণের হার বেড়েছে: "ধর্ষণের হার বৃদ্ধি পাচ্ছে, তাই প্রো-কামোত্তেজকতত্ত্ব প্রচারণা উপেক্ষা করুন। " জন্য এই পৃষ্ঠাটি দেখুন যৌন আগ্রাসন, জবরদস্তি ও সহিংসতার সাথে পর্ন ব্যবহারকে লিঙ্কযুক্ত 100 টিরও বেশি অধ্যয়ন এবং প্রায়শই পুনরাবৃত্তি করে দেওয়া দৃ of় সমালোচনা যে পর্নীর বর্ধিত প্রাপ্যতার ফলে ধর্ষণের হার হ্রাস পেয়েছে।

9. অশ্লীল ব্যবহার এবং কিশোরদের সম্পর্কে কি? এই তালিকা পরীক্ষা করে দেখুন 280 কিশোরী অধ্যয়ন উপর, বা সাহিত্যের এই পর্যালোচনা: পর্যালোচনা # 1, review2, পর্যালোচনা # 3, পর্যালোচনা # 4, পর্যালোচনা # 5, পর্যালোচনা # 6, পর্যালোচনা # 7, পর্যালোচনা # 8, পর্যালোচনা # 9, পর্যালোচনা # 10, পর্যালোচনা # 11, পর্যালোচনা # 12, পর্যালোচনা # 13, পর্যালোচনা # 14, পর্যালোচনা # 15। গবেষণার এই 2012 পর্যালোচনার শেষে থেকে - কিশোরীদের উপর ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফির প্রভাবঃ গবেষণার পর্যালোচনা:

কিশোরীদের দ্বারা ইন্টারনেটে বাড়ানো বৃদ্ধি যৌন শিক্ষা, শিক্ষা এবং বৃদ্ধির জন্য অভূতপূর্ব সুযোগ সৃষ্টি করেছে। বিপরীতভাবে, সাহিত্যে যে ক্ষতির ঝুঁকি রয়েছে তা হ'ল গবেষকরা এই সম্পর্কগুলি প্রকাশ করার প্রচেষ্টার জন্য অনলাইন পর্নোগ্রাফির কিশোর-কিশোর-কিশোরীকে তদন্তের দিকে পরিচালিত করে। যৌথভাবে, এই গবেষণা পরামর্শ যে যুবকরা পর্নোগ্রাফি গ্রাস করে তারা অবাস্তব যৌন মূল্যবোধ এবং বিশ্বাসের বিকাশ করতে পারে। অনুসন্ধানগুলির মধ্যে, উচ্চতর স্তরের অনুমতিপ্রাপ্ত যৌন মনোভাব, যৌন ব্যস্ততা এবং এর আগে যৌন পরীক্ষাগুলি পর্নোগ্রাফির আরও ঘন ঘন সেবার সাথে সম্পর্কিত হয়েছে…। তবুও, ধারাবাহিক অনুসন্ধানগুলি পর্নোগ্রাফির বয়ঃসন্ধিকালের ব্যবহারের সাথে সংযুক্ত হয়ে উঠেছে যা যৌন আগ্রাসনমূলক আচরণের বর্ধমান ডিগ্রির সাথে সহিংসতার চিত্র তুলে ধরেছে।

সাহিত্যে কিশোর-কিশোরীদের পর্নোগ্রাফি ব্যবহার এবং স্ব-ধারণার মধ্যে কিছুটা পারস্পরিক সম্পর্ককে নির্দেশ করে। মেয়েরা অশ্লীল উপকরণগুলিতে যে মহিলাগুলি দেখেন তাদের থেকে তারা শারীরিকভাবে নিকৃষ্ট বলে মনে করেন, অন্যদিকে ছেলেরা ভয় পান যে তারা এই মিডিয়াতে পুরুষদের মতো অভিনয় করতে সক্ষম হতে পারে না। কিশোর-কিশোরীরা আরও জানায় যে তাদের আত্মবিশ্বাস ও সামাজিক বিকাশ বৃদ্ধির সাথে সাথে পর্নোগ্রাফির ব্যবহার হ্রাস পেয়েছে। অধিকন্তু, গবেষণায় পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে কৈশোর-মেয়েরা যারা পর্নোগ্রাফি ব্যবহার করে, বিশেষত ইন্টারনেটে পাওয়া যায়, তাদের সামাজিক সংহতকরণ কম থাকে, আচরণের সমস্যা বৃদ্ধি পায়, অপরাধমূলক আচরণের উচ্চ মাত্রা থাকে, ডিপ্রেশনের লক্ষণগুলি বেশি থাকে এবং যত্নশীলদের সাথে মানসিক বন্ধন হ্রাস পায়।

প্রিউস, লে এবং ক্লেইন গত কয়েক বছর ধরে গবেষণার বর্তমান অবস্থাকে মারাত্মকভাবে উপস্থাপন করেছে। এখন, তারা সুবিধামত সমস্ত বাহ্যিক, চেরি-বাছাই করা স্টাডিগুলি বান্ডিল করেছে যা তারা নিয়মিতভাবে এই নিবন্ধে উদ্ধৃত করে। আমরা নীচে সত্য প্রকাশ। এখানে তালিকাভুক্ত প্রসেস / ক্লেইন / কোহুত অংশগুলি নিবন্ধের মতো একই ক্রমে রয়েছে।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #1: আমি বলার পরে বলুন: "ডিএসএম -5 বা আইসিডি -11 কেউই কোনও আসক্তি স্বীকার করে না, কেবলমাত্র ব্যাধি"

স্লেট এক্সচেপ্ট: "সাংবাদিকরা যখন জানতে পারে যে" পর্নোগ্রাফির আসক্তি "আসলে কোনও জাতীয় বা আন্তর্জাতিক ডায়াগনস্টিক ম্যানুয়াল দ্বারা স্বীকৃত নয় তখন আমরা এই ধাক্কায় অভ্যস্ত হয়ে পড়েছি।"

পাঠকদের বোকা বানানোর জন্য দুর্দান্ত চেষ্টা করুন, তবে আবার আইসিডি -11 বা এপিএর ডিএসএম -5 কোনও আসক্তি বর্ণনা করার জন্য কখনও "আসক্তি" শব্দটি ব্যবহার করেন না - এটি জুয়ার আসক্তি, হেরোইনের নেশা, সিগারেটের আসক্তি হোক বা আপনি এর নাম দিন। উভয় ডায়াগনস্টিক ম্যানুয়ালই "আসক্তি" (যেমন "জুয়ার ব্যাধি" "নিকোটিন ব্যবহারের ব্যাধি" ইত্যাদি) এর পরিবর্তে "ব্যাধি" শব্দটি ব্যবহার করে। সুতরাং, “যৌনতা অনুরতি"এবং" অশ্লীল অনুরতি" প্রত্যাখ্যাত করা যায়নি পারে, কারণ তারা আনুষ্ঠানিক বিবেচনার অধীনে ছিল না প্রধান ডায়াগোনস্টিক ম্যানুয়ালগুলিতে। সহজ কথায় বলতে গেলে, কোনও "অশ্লীল আসক্তি" নির্ধারণ কখনই হতে পারে না, ঠিক তেমনি "মিথের আসক্তি" রোগ নির্ণয় কখনও হবে না। তবুও "পর্ন আসক্তি" বা "মেথামফেটামাইন আসক্তি" এর সাথে সামঞ্জস্যের লক্ষণ ও লক্ষণযুক্ত ব্যক্তিদের আইসিডি -11 এর বিধান ব্যবহার করে নির্ণয় করা যেতে পারে।

আচরণগত addictions স্বীকৃতি এবং জন্য ছাতা রোগ নির্ণয় দ্বারা বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার সঙ্গে সামঞ্জস্য আসছে আমেরিকান সোসাইটি অফ অ্যাডিকশন মেডিসিন (Asam)। আগস্ট মাসে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের আসামিদের শীর্ষ আসক্ত বিশেষজ্ঞরা তাদের মুক্তি দিয়েছে আসক্তি বিস্তৃত সংজ্ঞা। থেকে ASAM প্রেস রিলিজ:

নতুন সংজ্ঞাটি একটি নিবিড়, চার বছর মেয়াদী প্রক্রিয়াটির ফলে ৮০ টিরও বেশি বিশেষজ্ঞ সক্রিয়ভাবে এটিতে কাজ করছে যার মধ্যে শীর্ষ আসক্তি কর্তৃপক্ষ, আসক্তি ওষুধের চিকিত্সকরা এবং দেশজুড়ে নেতৃস্থানীয় নিউরোসায়েন্স গবেষকরা রয়েছেন। … নিউরোসিয়েন্সে দু'দশকের অগ্রগতি আসামকে নিশ্চিত করেছিল যে মস্তিষ্কে যা চলছে তার দ্বারা আসক্তিটিকে নতুনভাবে সংজ্ঞা দেওয়া দরকার needed

An এএসএএম মুখপাত্র ব্যাখ্যা করেছেন:

নতুন সংজ্ঞাটিতে সন্দেহ নেই যে মদ, হেরোইন বা যৌনতাই হোক না কেন, সমস্ত আসক্তিই মূলতঃ এক। ডক্টর রাজু হালেজা, ন্যাশনাল সোসাইটি ফর অ্যাডিকশন মেডিসিনের প্রাক্তন সভাপতি এবং নতুন সংজ্ঞাটি তৈরি করা আসাম কমিটির সভাপতি, ফিক্সকে বলেছিলেন, "আমরা আসক্তিকে একটি রোগ হিসাবে দেখছি, তাদের বিপরীতে যারা তাদের আলাদা দেখায় রোগ নেশা আসক্তি is আপনার মস্তিষ্ককে সেই দিকে কী ক্র্যাঙ্ক করে তাতে কিছু যায় আসে না, একবার এটির দিক পরিবর্তন হয়ে গেলে আপনি সমস্ত নেশার জন্য ঝুঁকিপূর্ণ হন। " … লিঙ্গ বা জুয়া বা খাবারের আসক্তি মদ, হেরোইন বা স্ফটিক মেথের প্রতি আসক্তির মতো চিকিত্সাগতভাবে বৈধ।

সমস্ত ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে, ২০১১ সংজ্ঞাটি যৌনতা এবং অশ্লীল আসক্তিগুলি কিনা তা নিয়ে বিতর্কটি শেষ করে "আসল আসক্তি” আসাম স্পষ্টভাবে বলেছে যে যৌন আচরণ আসক্তি বিদ্যমান এবং পদার্থ addictions পাওয়া একই মৌলিক মস্তিষ্কের পরিবর্তনের কারণে হতে হবে। এএসএএমএ FAQ থেকে:

প্রশ্ন: আসক্তি এই নতুন সংজ্ঞা জুয়া, খাদ্য, এবং যৌন আচরণ জড়িত আসক্তি বোঝায়। আসাম সত্যিই কি বিশ্বাস করে যে খাদ্য ও যৌন হয়রানি করা হয়?

উত্তর: আসামের নতুন সংজ্ঞাটি আসক্তিকে যেমন উপযুক্ত পদার্থের নির্ভরতার সাথে সমান করা থেকে বিরত থাকে, তার সাথে বর্ণনা করে যে আসক্তি কীভাবে পুরস্কৃত হয় এমন আচরণের সাথে কীভাবে সম্পর্কিত। … এই সংজ্ঞাটি বলছে যে আসক্তিটি কার্যকারিতা এবং মস্তিষ্কের সার্কিটরি সম্পর্কে এবং আসক্তিযুক্ত ব্যক্তির মস্তিষ্কের গঠন এবং কার্যকারিতা কীভাবে আসক্তি নেই এমন ব্যক্তির মস্তিষ্কের গঠন এবং কার্যকারিতা থেকে আলাদা। … খাদ্য এবং যৌন আচরণ এবং জুয়া আচরণগুলি আসক্তির এই নতুন সংজ্ঞাতে বর্ণিত 'পুরস্কারের প্যাথোলজিক সাধনা' এর সাথে যুক্ত করা যেতে পারে।.

ডিএসএমের জন্য, আমেরিকান সাইকিয়াট্রিক এসোসিয়েশন (এপিএ) তার ডায়গনিস্টিক ম্যানুয়ালের মধ্যে বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ সহ তার পদক্ষেপ টেনে নিয়ে গেছে। শেষ পর্যন্ত এটি 2013 (DSM-5) এ ম্যানুয়াল আপডেট করে), এটি আনুষ্ঠানিকভাবে "ইন্টারনেট অশ্লীল আসক্তি" বিবেচনা করে না, "হাইপারসেক্যুয়াল ডিসঅর্ডার" নিয়ে বিতর্ক করার পরিবর্তে নির্বাচন করে। সমস্যাযুক্ত যৌন আচরণের জন্য পরবর্তী ছাতা শব্দটি পর্যালোচনা করার পরে DSM-5 এর যৌনতা কর্ম গ্রুপের অন্তর্ভুক্তির জন্য সুপারিশ করা হয়েছিল। যাইহোক, একটি 11 তম ঘন্টা "তারকা চেম্বার" অধিবেশন (একটি ওয়ার্ক গ্রুপ সদস্য অনুযায়ী), অন্যান্য DSM-5 কর্মকর্তারা এককভাবে হাইপার্সেক্সিয়াল প্রত্যাখ্যাত, অযৌক্তিক হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে যে কারণ উদ্ধৃত.

এই অবস্থানে পৌঁছানোর পরে, ডিএসএম-এক্সএমএক্সএক্স আনুষ্ঠানিক প্রমাণ উপেক্ষা করে, রোগীদের এবং তাদের ক্লিনিকের কাছ থেকে বাধ্যতা এবং আসক্তির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ লক্ষণ, উপসর্গ এবং আচরণের বিস্তৃত প্রতিবেদন এবং আমেরিকান সোসাইটি অফ আসিকশনের হাজার হাজার চিকিৎসা ও গবেষণা বিশেষজ্ঞের আনুষ্ঠানিক সুপারিশ ঔষধ.

ঘটনাক্রমে, ডিএসএম এমন বিশিষ্ট সমালোচকদের অর্জন করেছে যারা অন্তর্নিহিত শারীরবৃত্তীয় এবং চিকিৎসা তত্ত্বকে উপেক্ষা করে তার উপসর্গকে অবলম্বন করে যা তার উপসর্গগুলি সম্পূর্ণরূপে উপসর্গগুলিতে স্থির করে। পরেরটি বাস্তবতাকে অস্বীকার করে এমন অনিশ্চিত রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের অনুমতি দেয়। উদাহরণস্বরূপ, একবার DSM ভুলভাবে সমকামীতা হিসাবে মানসিক ব্যাধি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ।

এক্সএমএক্সএক্স-এ ডিএসএম-এক্সটিএক্স এর প্রকাশনার ঠিক আগে, থমাস ইনসেল, তখন ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অব মানসিক স্বাস্থ্যের পরিচালক, সতর্ক করে দিয়েছিল যে মানসিক স্বাস্থ্য ক্ষেত্রটি ডিএসএমের উপর নির্ভর করা বন্ধ করার সময় ছিল। এটি “দুর্বলতা বৈধতার তার অভাব, "তিনি ব্যাখ্যা, এবং"আমরা ডিএসএম বিভাগগুলি "সোনার মান হিসাবে" ব্যবহার করলে আমরা সফল হতে পারি না।" সে যুক্ত করেছিল, "এ কারণেই ডিএমএম শ্রেণী থেকে নিমহ তার গবেষণার পুনঃপ্রবর্তন করবেএস। অন্য কথায়, এনআইএমএইচ ডিএসএম লেবেলের (এবং তাদের অনুপস্থিতি) উপর ভিত্তি করে গবেষণা তহবিল বন্ধ করে দেবে।

DSM এর পরবর্তী আপডেটের সাথে কী ঘটেছে তা দেখতে আকর্ষণীয় হবে। (দ্রষ্টব্য: DSM-5 একটি আচরণগত আসক্তি বিভাগ তৈরি করেছে)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #2কুমির অশ্রু

স্লেট এক্সচেপ্ট: বিজ্ঞানীরা এবং ক্লিনিক যারা এই ক্ষতিগ্রস্থ দৃষ্টিভঙ্গিগুলিকে চ্যালেঞ্জ করে এমন প্রমাণ উপস্থাপন করে-এবং আমরা নিজেদের গবেষণায় গুরুতর সামাজিক ও রাজনৈতিক বিরোধের মুখোমুখি হই। এই তথ্য জনসাধারণের জন্য এটি করা কঠিন হতে পারে।

এই লেখক এই সুতা স্পিন করেন যে প্রো-কামোত্তেজকতত্ত্ব অ্যাডভোকেটগুলি "তাদের গবেষণার জন্য গুরুতর সামাজিক ও রাজনৈতিক বিরোধের মুখোমুখি হয়" এবং এটি "এই তথ্যের জন্য জনসাধারণের কাছে এটি করা কঠিন" হতে পারে। আসলে, প্রো-কামোত্তেজকতত্ত্ব মুখপাত্র ব্যাপকভাবে হয় ওভার প্রতিনিধিত্ব প্রেসে এবং জনপ্রিয় ও একাডেমিক উভয় সাহিত্যে অশ্লীলতার ক্ষতির বিরোধিতামূলক প্রমাণগুলি দমন করার জন্য তারা দৃশ্যত পিছনে অনেকগুলি কাজ করেছে। (উদাহরণ)

সম্ভবত, এই লেখক তাদের অনুমিত সামাজিক এবং রাজনৈতিক সমস্যা কোন প্রমাণ প্রদান। কিছু পরিসংখ্যান সত্য পরিস্থিতি প্রকাশ করা হবে।

A গুগল অনুসন্ধান "নিকোল প্রুজ" + পর্নোগ্রাফি তুলনামূলকভাবে কয়েক বছরের তুলনায় 16,600 ফলাফল প্রদান করে। প্রিউসের পাওয়ার হাউস মিডিয়া এক্সপোজারে তার জনপ্রিয় পর্ন / অশ্লীল বিরোধী আসক্তি দর্শনের উদ্ধৃতি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে সর্বাধিক জনপ্রিয় মূলধারার আউটলেটগুলিতে স্লেট, ডেইলি বিস্ট, আটলান্টিক, রোলিং স্টোন, সিএনএন, এনপিআর, ভাইস, দ্য সানডে টাইমস, এবং অসংখ্য ছোট আউটলেট। স্পষ্টতই প্রউস তার চকচকে পাবলিক রিলেশন ফার্ম থেকে যা প্রদান করে তা পায়। https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/ দেখুন

এটি লক্ষ করা উচিত যে প্রউসের ঘনিষ্ঠ সহকর্মী ডেভিড লে একই ধরণের, উদার প্রেস ট্রিটমেন্ট পান। ক "ডেভিড লে" এর জন্য Google অনুসন্ধান + পর্নোগ্রাফি 18,000 ফলাফলগুলি ফেরত দেয় - বেশিরভাগ কারণেই তিনি একটি বই লেখেন যৌন নিপীড়নের মিথ্যার (কখনও গভীরতার মধ্যে আসক্তি পড়া ছাড়া)। একজন গুগল অনুসন্ধান "মার্টি ক্লিন" + পর্নোগ্রাফির জন্য অনেক বছর ধরে 41,500 ফলাফল ফিরে।

মূলধারার আউটলেটগুলি কেবল এই 3 লেখকদের মতামত দেয় না, তারা সাধারণত মুখে মুখে এই মুখপাত্রদের বিবরণটি গ্রহণ করে - অশ্লীল নামের ক্ষতিকর প্রমাণগুলি প্রদর্শনের মাধ্যমে ইন্টারনেট অশ্লীল ব্যবহারকারীদের উপর একাধিক নিউরোলজিক্যাল গবেষণা প্রকাশ করে এমন বড় নাম শিক্ষাবিদদের বিরোধিতামূলক মতামত সন্ধান না করেই। প্রভাব. এর মধ্যে রয়েছে মার্ক পটেনজা, ম্যাথিয়াস ব্র্যান্ড, ভ্যালেরি ভুন, ক্রিশ্চিয়ান লায়ার, সিমোন কুহান, জুগেন গ্যালিনেট, রুডলফ স্টার্ক, টিম ক্লাকেন, জি-ওউ সোক, জিন-হুন সোহান, মাতুসুজ গোলা এবং অন্যান্য।

এখানে একটি নমুনা তুলনা। একজন গুগল অনুসন্ধান "ম্যাথিয়াস ব্র্যান্ড" + পর্নোগ্রাফির জন্য কেবল ২,২০০ ফলাফল দেয়। বিশিষ্ট একাডেমিক ব্র্যান্ড এবং নন-একাডেমিকস প্রুস, লে এবং ক্লেইনের কভারেজের মধ্যে তাত্পর্যটি বেশ প্রকাশিত। ব্র্যান্ড লিখেছেন 340 গবেষণা, হয় মনোবিজ্ঞান বিভাগের প্রধানঃ ডগিসবার্গ-এসেন বিশ্ববিদ্যালয়ে কোগনিশন, এবং বিশ্বের অন্য কোন গবেষকের তুলনায় পর্নোগ্রাফি ব্যভিচারের উপর আরও বেশি স্নায়ুবিজ্ঞান ভিত্তিক গবেষণা প্রকাশিত হয়েছে। (এখানে তার অশ্লীল আসক্তি অধ্যয়নগুলির তার তালিকা দেখুন: 20 স্নায়ুবিজ্ঞান গবেষণা এবং সাহিত্যের 4 রিভিউ.)

স্পষ্টতই, এটি গুরুতর একাডেমিক গবেষক যারা প্রেসের বিরুদ্ধে বৈষম্যমূলক। ফলস্বরূপ, পাঠকদের পরামর্শ দেওয়া হয় যে তারা এই প্রো-পোর্ন লেখকদের গল্পের কঠোর পরিশ্রমের সাথে তাদের প্রো-পোর্ন ভিউগুলি প্রকাশ করার ক্ষেত্রে যে কষ্টের মুখোমুখি হয়, তার বর্ণনাগুলি গ্রহণ করবেন। সাংবাদিকদের আরো কম দায়ী করা উচিত পক্ষপাতদুষ্ট এই fractious, fractured ক্ষেত্র কারণে যথাযথ অধ্যবসায়।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #3: একটি ব্লগ পোস্ট প্লেবয় স্টাফ লেখক সব আপনি পেয়েছেন?

স্লেট এক্সচেপ্ট: এগুলিও বলা হয়েছে যে তরুণদের উত্থাপিত অঙ্গবদ্ধতা ব্যাধি একটি মহামারী আছে এবং এটি অশ্লীল কারণ (যদিও প্রকৃত প্রমাণগুলি যে প্রস্তাব দেয় ওখানে নেই).

সাহস / ক্লেইন / Kohut এই সঙ্গে যুবক অঙ্গাঙ্গি অসুবিধা মধ্যে ভাল নথিভুক্ত বৃদ্ধি debunk চেষ্টা unconvincingly এপ্রিল, 2018 ব্লগ পোস্ট জাস্টিন লেহিমিলার, নিয়মিত প্রদেয় অবদানকারী প্লেবয় ম্যাগাজিন। লেহিমিলার প্রুউজের ঘনিষ্ঠ সহযোগী যে কেউকে অবাক করে না, এতে তাকে অভিনয় করা হয় তার ব্লগ পোস্ট অন্তত দশ। এই এবং অন্যান্য অনেক লেহমিলার ব্লগ একই ভ্রান্ত বর্ণনাকে স্থায়ী করে: পর্ন ব্যবহারের ফলে কোনও সমস্যা হয় না এবং পর্নো আসক্তি / পর্ন-প্ররোচিত যৌন কর্মের অস্তিত্ব থাকে না। পর্ন-প্ররোচিত যৌন কর্মহীনতার বিষয়ে লেহমিলারের হাতের মুঠোয়কে আমরা সমাধান করার আগে, আসুন আমরা প্রমাণগুলি পরীক্ষা করি।

ঐতিহাসিক ইডি হার: Erectile অসুবিধা প্রথম 1940s মধ্যে মূল্যায়ন করা হয় যখন Kinsey রিপোর্ট উপসংহার যে ইডি ব্যাপকতা ছিল 1% কম 30 বছর বয়সী পুরুষদের মধ্যে, 3% কম যারা 30-45 মধ্যে। যদিও তরুণ পুরুষদের উপর ED গবেষণা তুলনামূলকভাবে বিচ্ছিন্ন, এই 2002 6 উচ্চ-মানের ED গবেষণা বিশ্লেষণ 5 এর 6 এর 40 এর অধীনে পুরুষদের জন্য ইডি হারের প্রতিবেদন করেছে আন্দাজ 2%। 6^th গবেষণা 7-9% এর পরিসংখ্যান রিপোর্ট করেছে, কিন্তু ব্যবহৃত প্রশ্নটি 5 অন্যান্য গবেষণায় তুলনা করা যায় নি এবং মূল্যায়ন করা হয়নি দীর্ঘকালস্থায়ী অঙ্গাঙ্গি অসুস্থতা: "আপনি বজায় রাখার বা একটি ইমারত অর্জন করতে অসুবিধা হয়েছে কোন সময় গত বছর? "(তবুও এই অসামাজিক গবেষণাটি লেহিলিলারের বেআইনিভাবে তুলনা করার জন্য ব্যবহার করা হয়।)

2006 বিনামূল্যে শেষে, স্ট্রিমিং পর্ণ টিউব সাইট স্ট্রিমিংয়ে এসেছিল এবং তাত্ক্ষণিক জনপ্রিয়তা অর্জন করেছিল। এই মূলত অশ্লীল খরচ প্রকৃতি পরিবর্তন। ইতিহাসের প্রথমবারের মতো, দর্শকরা কোনো অপেক্ষা ছাড়াই হস্তমৈথুন সেশনের সময় সহজে বাড়তে পারে।

2010 থেকে নয়টি গবেষণা: এক্সএনএক্সএক্স থেকে প্রকাশিত দশটি গবেষণায় ইরেক্টিল ডিসফেকশনগুলিতে অসাধারণ বৃদ্ধি ঘটেছে। এই এই লিখিত নিবন্ধ নথিভুক্ত এবং এই পিয়ার-রিভিউ পেপারে 7 মার্কিন নৌবাহিনীর ডাক্তার জড়িত - ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি যৌন সংক্রামকতা কি? ক্লিনিক্যাল রিপোর্ট সহ একটি পর্যালোচনা (২০১০)। 10 গবেষণায়, 40 এর অধীনে পুরুষদের জন্য স্থূলতার অসুবিধা হার 14% থেকে 37% পর্যন্ত, কম লোডির জন্য হার 16% থেকে 37% পর্যন্ত। স্ট্রিমিং পর্ন (2006) ছাড়াও যুবতী সম্পর্কিত ইডি সম্পর্কিত কোনও পরিবর্তনশীলতা গত 10-20 বছরের মধ্যে ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হয়েছে (ধূমপান হার হ্রাস পেয়েছে, মাদক ব্যবহার স্থির, পুরুষের স্থূলতার হার 20-40 4 থেকে মাত্র 1999% পর্যন্ত - এই গবেষণা দেখুন).

যৌন সমস্যা সাম্প্রতিক লাফ প্রকাশনার সাথে মিলে যায় প্রায় 40 অধ্যয়ন পর্ন ব্যবহার এবং "অশ্লীল আসক্তি" যৌন সমস্যার সাথে সংযুক্ত করে এবং যৌন উত্তেজনায় কম উত্তেজনা। এটা লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ তালিকায় প্রথম 7 গবেষণা প্রদর্শন করণ, অংশগ্রহণকারীদের অশ্লীল ব্যবহার নির্মূল এবং দীর্ঘস্থায়ী যৌন অসুস্থতা সুস্থ (কিছু অদ্ভুত কারণ জন্য কঠোরভাবে সমালোচনা করা নিবন্ধটি এই 30 গবেষণায় কোন উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয়েছে)। তালিকাভুক্ত গবেষণা ছাড়াও, এই পৃষ্ঠায় 140 বিশেষজ্ঞদের দ্বারা নিবন্ধ এবং ভিডিও রয়েছে (ইউরোলজি অধ্যাপক, ইউরোলজিস্ট, মনোরোগ বিশেষজ্ঞ, মনোবিজ্ঞানী, যৌনতত্ত্ববিদ, এমডি) যারা স্বীকার করেছেন এবং সফলভাবে অশ্লীল-প্ররোচিত ইডি এবং যৌন প্রবৃত্তির অশ্লীল-প্ররোচিত ক্ষতির সাথে আচরণ করেছেন।

লেহিমিলারের হাত ধীরে ধীরে! লেমিলেলার সাবধানে 18 বছর দ্বারা পৃথক তথ্য বিশ্লেষণ করে দুইটি দ্বিধাবোধক গবেষণা নির্বাচন করেছেন, পাঠককে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ করার জন্য যে ইডি হার সবসময় 8 এর অধীনে পুরুষদের জন্য প্রায় 40% হয়েছে:

1) 1992 থেকে "উপায় জিনিস অধ্যয়নরত ছিল" এক যে জিজ্ঞাসা: "আপনি বজায় রাখার বা একটি ইমারত অর্জন করতে অসুবিধা হয়েছে aএন সময় গত বছর"হ্যাঁ এই প্রশ্নের হ্যাঁ হার 7-9% এর মধ্যে ছিল।

2) 2010-12 তথ্য সহ "আধুনিক গবেষণা" যে কিনা জিজ্ঞাসা পুরুষদের জন্য একটি ইমারত পেয়ে বা রাখা সমস্যা ছিল তিন বা ততোধিক মাস সময় গত বছর সময়” এই সমীক্ষায় 16-21 বছর বয়সী পুরুষদের মধ্যে যৌন ক্রিয়াকলাপ সংক্রান্ত সমস্যার নিম্নলিখিত রেট দেওয়া হয়েছে:

• যৌন থাকার আগ্রহ নেই: 10.5%
• ক্লাইমেক্স পৌঁছানোর অসুবিধা: 8.3%
• একটি অর্জন অর্জন বা বজায় রাখার অসুবিধা: 7.8%

দ্য দৃষ্টি প্রতিবন্ধীদের জন্য লেহমিলার এই অনুসন্ধানগুলি "সংক্ষিপ্ত" করেছিলেন কারণ তিনি তাদের বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করেছিলেন:

“যদিও এই তথ্যগুলি বিভিন্ন পশ্চিমা দেশগুলিতে সংগ্রহ করা হয়েছিল এবং প্রশ্নবোধকতাগুলির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে, বিশদটি এই যে পরিসংখ্যানগুলি বিবেচনা করছে যে বিশ বছর বাদে তথ্য সংগ্রহ করা হয়েছিল। এ থেকে বোঝা যায় যে সম্ভবত ইডি-র হারগুলি সব পরে তরুণদের মধ্যে বাড়ছে না। "

দুঃখিত জাস্টিন, কিন্তু প্রশ্নগুলি "আলাদাভাবে শব্দযুক্ত" নয়; তারা সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রশ্ন। 1992 এর গবেষণায় জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল কিনা গত বছর অবশ্যই কোনও সময়ে আপনি এটি পেতে সমস্যা ছিল। এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যখন আপনি মাতাল হয়েছিলেন, অসুস্থ ছিলেন, কেবল তিনবার ডুবে থাকতেন, অভিজ্ঞ পারফরম্যান্স উদ্বেগ, যাই হোক না কেন। আমি অবাক হয়েছি এটি মাত্র 7-9%। বিপরীতে, 2010 এর সমীক্ষায় জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে আপনার একটি ছিল কিনা স্থায়ী সমস্যা সিঙ্গেল ডিসফাংশন তিন মাস বা তার বেশি সময় ধরে: এই 16-21 বছর বয়সী, পুরুষদের 39 এবং এর অধীনে নয়!

একজন রিকভারি ফোরামের সদস্য হিসাবে দেখা গেছে, জাস্টিন লেহমিলারের "বিজ্ঞান বিশ্লেষণ" হ'ল বাজেফিড স্তরের ক্লিকবাইট, বিজ্ঞান সাংবাদিকতা নয়।

কিন্তু আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন: 8-2010 গবেষণায় ইডি রেটগুলি কেন 2012%, কেন 14 থেকে 37 অন্যান্য গবেষণায় 9-2010%?

1. প্রথম, 8% হয় না কম, যেটি 600 এর অধীনে পুরুষদের জন্য একটি 800% -40% বৃদ্ধি অনুবাদ করবে।
2. দ্বিতীয়, এটি 40 এর অধীনে পুরুষ ছিল না - এটি 16 থেকে 21 বছর বয়সী, তাই কার্যত না তাদের দীর্ঘস্থায়ী ইডি থাকতে হবে। 1940s মধ্যে, দী Kinsey রিপোর্ট উপসংহার যে ইডি ব্যাপকতা ছিল 1% কম 30 বছর বয়সী পুরুষদের মধ্যে।
3. তৃতীয়ত, বেনামে সমীক্ষা নিযুক্ত অন্যান্য 9 টি স্টাডির বিপরীতে, এই সমীক্ষায় মুখোমুখি অভ্যন্তরীণ সাক্ষাত্কার ব্যবহার করা হয়েছিল। (এটি বেশ সম্ভাব্য যে কৈশোরবস্তুরা এ জাতীয় পরিস্থিতিতে সম্পূর্ণ আগত হওয়ার চেয়ে কম হবে।)
4. অক্টোবর, 2010 এবং সেপ্টেম্বর, 2012 মধ্যে তার তথ্য সংগ্রহ। অধীন 25 ED এর উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি রিপোর্ট স্টাডিজ প্রথম 2011 এ হাজির হয়েছিল। 25 এবং আরও ভিড়ের অধীন আরো সাম্প্রতিক গবেষণায় উচ্চ হারের প্রতিবেদন (এই দেখুন কানাডিয়ান কিশোরীদের উপর 2014 গবেষণা).
5. অন্যান্য গবেষণা অনেক ব্যবহৃত IIEF-5 অথবা IIEF-6, যা সাধারণের বিপরীতে যৌন সমস্যাগুলির মূল্যায়ন করে হাঁ or না। (গত 3 মাসে) লেহমিলারের নির্বাচিত কাগজে নিযুক্ত।

একই গবেষণাগার ব্যবহার করে দুটি গবেষণা: 2001 বনাম 2011: এই বিষয়টি বাদ দেওয়ার আগে, বেশিরভাগ অযৌক্তিক গবেষণার দিকে নজর দেওয়া উচিত যা ইডি হারগুলিতে এক দশকের বেশি পরিমাণে নমুনাগুলি ব্যবহার করে (যা নির্ভরযোগ্যতা বাড়ায়) ব্যবহার করে। গ্লোবাল স্টাডি অফ সেক্সিক এ্যাটিউটিউডস অ্যান্ড বিহারিয়ার (জিএসএসএবি) অংশ হিসাবে, ইডি সম্পর্কে একই (হ্যাঁ / না) প্রশ্ন ব্যবহার করে সমস্ত পুরুষদের মূল্যায়ন করা হয়েছিল 13,618 দেশে 29 যৌন সক্রিয় পুরুষদের। যে 2001-2002 ঘটেছে।

এক দশক পরে, ২০১১ সালে, জিএসএসএবির একই "যৌন সমস্যা" (হ্যাঁ / না) প্রশ্নটি পরিচালিত হয়েছিল ক্রোয়েশিয়া, নরওয়ে ও পর্তুগালের 2,737 যৌন সক্রিয় পুরুষ. প্রথম গ্রুপ, 2001-2002, ছিল বয়স 40-80. 2011 এর মধ্যে দ্বিতীয় গ্রুপটি ছিল 40 এবং এর অধীনে।

প্রাক্তন গবেষণার ফলাফলের উপর ভিত্তি করে কেউ ভবিষ্যদ্বাণী করবে যে বয়স্ক পুরুষদের তুলনায় অনেক উচ্চ ইডি স্কোর হবে, যাদের স্কোরগুলি নগণ্য ছিল। তাই না। মাত্র এক দশকে, বিষয়গুলি মূলত পরিবর্তিত হয়েছে। দ্য 2001-2002 পুরুষদের 40-80 এর জন্য ED হার প্রায় 13% ইউরোপ. 2011 দ্বারা, ইউরোপীয়দের মধ্যে ED হার, 18-40 বছর, 14-28%!

এই সময়ে পুরুষদের যৌন পরিবেশে কী পরিবর্তন হয়েছিল? ভাল, বড় পরিবর্তনগুলি ছিল ইন্টারনেট অনুপ্রবেশ এবং পর্নো ভিডিওতে অ্যাক্সেস (তারপরে ২০০ 2006 সালে স্ট্রিমিং পর্নীর অ্যাক্সেস এবং তারপরে স্মার্টফোনগুলি এটি দেখতে হবে)। ২০১১ সালে ক্রোয়েশিয়ান, নরওয়েজীয়ান এবং পর্তুগিজদের বিষয়ে গবেষণায় পর্তুগিজদের মধ্যে সবচেয়ে কম ED ছিল এবং নরওয়েজিয়ানরা ছিল সর্বোচ্চ। ২ 2011 তে, ইন্টারনেট অনুপ্রবেশ হার নরওয়েতে 67% এর তুলনায় পর্তুগালের মধ্যে মাত্র 95% ছিল।

অবশেষে, সেই লেখককে লক্ষ্য করা জরুরী নিকোল Prause হয়েছে পর্নো শিল্পের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক এবং ডিজেঙ্কিং পিআইইডি-তে আচ্ছন্ন হয়, এ এই একাডেমিক কাগজ বিরুদ্ধে 3 বছর যুদ্ধ, একইসাথে অশ্লীল প্ররোচিত যৌন কর্মহীনতা থেকে উদ্ধার হওয়া যুবক যুবতীদের হয়রানি ও মানহানি করার সময়। ডকুমেন্টেশন দেখুন: গ্যাবে ডেম # এক্সএমএক্সএক্স, গ্যাবে ডেম # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, নোয়া চার্চ, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # 10 X, অ্যালেক্স রোডস # 11, গ্যাবে ডীম এবং অ্যালেক্স রোডস এক সাথে # 12, আলেকজান্ডার রোডস # 13 X, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, গাব দেম # 4, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #4: যদি কোন মেমেটি আসলে পিয়ার-পর্যালোচনার সাহিত্যে পুরোপুরি সমর্থিত হয়?

স্লেট এক্সচেপ্ট: লোকেরা বলে যে অশ্লীল বিয়ে বিষাক্ত এবং এটি দেখার ফলে আপনার যৌন ক্ষুধা নষ্ট হয়ে যাবে।

যদি মানুষকে এটি বলা হয়, সম্ভবত এটি কারণ পুরুষের সাথে জড়িত প্রতিটি একক গবেষণায় দেখা গেছে যে আরো অশ্লীল ব্যবহার লিঙ্কযুক্ত দরিদ্র যৌন বা সম্পর্ক সন্তুষ্টি। সবগুলিতেই, 75 টিরও বেশি অধ্যয়ন পর্ন ব্যবহারকে কম যৌন এবং সম্পর্কের সন্তুষ্টির সাথে যুক্ত করে। এই মেটা বিশ্লেষণের সমাপ্তি থেকে অন্যান্য বিভিন্ন গবেষণার বিশ্লেষণ পর্নোগ্রাফি খরচ এবং সন্তুষ্টি: একটি মেটা-বিশ্লেষণ (২০১০):

যাহোক, পর্নোগ্রাফি খরচ ক্রস বিভাগীয় জরিপ, অনুদৈর্ঘ্য জরিপ, এবং পরীক্ষায় নিম্ন আন্তঃব্যক্তিগত সন্তুষ্টি ফলাফল সঙ্গে যুক্ত ছিল। পর্নোগ্রাফি খরচ এবং হ্রাসকৃত পারস্পরিক সন্তুষ্টি ফলাফলের মধ্যে সম্পর্কগুলি তাদের মুক্তির বছর বা প্রকাশনার স্থিতি অনুসারে সংযত হয় নি।

যৌন ক্ষুধা নষ্ট করার জন্য, 37 গবেষণা যৌন সমস্যা যৌন অশ্লীল বা অশ্লীল আসক্তি লিঙ্ক এবং যৌন উদ্দীপনা কম arousal লিঙ্ক। উদাহরণ হিসাবে আমরা নিচের 5 গবেষণাগুলির 37 সরবরাহ করি:

1) দ্বৈত নিয়ন্ত্রণ মডেল - যৌন উত্তেজনা এবং আচরণে যৌন প্রতিরোধ ও উত্তেজনার ভূমিকা (2007) - পর্ন-প্ররোচিত যৌন সমস্যা নিয়ে এটি প্রথম সমীক্ষা ছিল (কিনসে ইনস্টিটিউট দ্বারা)। অতীতে "স্ট্যান্ডার্ড" কাজ করে এমন স্ট্যান্ডার্ড ভিডিও পর্ন নিয়োগের একটি পরীক্ষায়, 50% যুবক এখন উত্তেজনা তৈরি করতে বা উত্সাহ অর্জন করতে পারেনি সঙ্গে অশ্লীল রচনা (গড় বয়স 29 ছিল)। হতভম্ব গবেষকরা আবিষ্কার করেছেন যে পুরুষের সিঙ্গেলাইটি ডিসফেকশন ছিল,

এক্সপোজার উচ্চ স্তরের এবং যৌন স্পষ্ট উপকরণ সঙ্গে অভিজ্ঞতা সম্পর্কিত।

সিঙ্গেলস ডিসফেকশন সম্মুখীন পুরুষদের বার এবং bathhouses একটি উল্লেখযোগ্য সময় ব্যয় যেখানে অশ্লীল ছিল "সর্বত্র বিরাজমান" এবং "ক্রমাগত বাজানো।"গবেষকরা বলেছেন:

বিষয়গুলির সাথে কথোপকথনগুলি আমাদের ধারণাকে আরও শক্তিশালী করে তুলেছিল যে তাদের মধ্যে কিছু এরিটিকার উচ্চতর এক্সপোজারের ফলে "ভ্যানিলা সেক্স" এরোটিকির নিম্নতর প্রতিক্রিয়াশীলতা এবং নতুনত্ব এবং বৈচিত্র্যের বৃদ্ধির প্রয়োজনীয়তা দেখা দেয়, কিছু ক্ষেত্রে এটি খুব নির্দিষ্ট উদ্দীপক পেতে যাতে উদ্দীপক ধরনের।

2) ব্রেইন স্ট্রাকচার এবং ফাংশনাল কানেক্টিভিটি পর্নোগ্রাফি কনজিউমারেশন: অ্যাসোসিয়েটেড পোর্নোগ্রাফি কনজিউমারেশন: পনের ব্রেইন (2014) - একটি ম্যাক্স প্ল্যাঙ্ক মস্তিষ্ক স্ক্যান সমীক্ষায় দেখা গেছে যে নেশা সম্পর্কিত brain টি উল্লেখযোগ্য মস্তিষ্কে পর্ন গ্রহণের পরিমাণের সাথে সম্পর্কিত changes এটি আরও সন্ধান করেছে যে ভ্যানিলা অশ্লীল সংক্ষিপ্ত এক্সপোজারের (.3 সেকেন্ড) প্রতিক্রিয়া হিসাবে বেশি পর্নো কম পুরষ্কারের সার্কিট ক্রিয়াকলাপ গ্রহণ করেছিল। প্রধান লেখক ম্যাক্স প্ল্যানকের প্রেস রিলিজে মন্তব্য করেছেন সিমোন কুহান:

“আমরা ধরে নিই যে একই পরিমাণে পুরষ্কার পাওয়ার জন্য উচ্চ পর্নো ব্যবহারের বিষয়গুলিতে ক্রমবর্ধমান উদ্দীপনা প্রয়োজন। এর অর্থ এই হতে পারে যে নিয়মিত পর্নোগ্রাফির কম বেশি ব্যবহার করা আপনার পুরষ্কার সিস্টেমটি ব্যবহার করে। এটি তাদের পুরষ্কার সিস্টেমগুলির ক্রমবর্ধমান উদ্দীপনা প্রয়োজন যে অনুমানটি পুরোপুরি ফিট করে। "

3) কিশোর এবং ওয়েব পর্ণ: যৌনতা একটি নতুন যুগ (2015) - এই ইতালিয়ান গবেষণায় ইউরোলজি প্রফেসর সহ-রচয়িতা উচ্চ বিদ্যালয়ের প্রবীণদের উপর ইন্টারনেট পর্নির প্রভাব বিশ্লেষণ করেছেন কার্লো বন, ইটালিয়ান সোসাইটি অব প্রপ্রডাক্টিভ প্যাথোফিজিওলজি সভাপতি। সবচেয়ে আকর্ষণীয় ফলাফল হল যে 16% সপ্তাহে একাধিকবার অশ্লীল ব্যবহার করে অস্বাভাবিকভাবে কম যৌন বাসনা প্রতিবেদন করে, যেমন 0% অ-ভোক্তাদের মধ্যে - যা আপনি 18-বছর বয়সী পুরুষদের জন্য ঠিক কি আশা করবেন।

4) হাইপার্সেবিলিটি রেফারেলের ধরন অনুসারে রোগীর বৈশিষ্ট্য: 115 সংক্রামক পুরুষ ক্ষেত্রে (xNUMX) একটি পরিমাণগত চার্ট পর্যালোচনা - প্যারাফিলিয়াস, দীর্ঘস্থায়ী হস্তমৈথুন বা ব্যভিচারের মতো হাইপারসেক্সুয়ালিটি ডিজঅর্ডার সহ পুরুষদের (গড় বয়স 41.5) নিয়ে একটি গবেষণা। পুরুষদের মধ্যে ২ জনকে "এভয়েস্ট্যান্ট হস্তমৈথুনকারী" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, যার অর্থ তারা প্রতিদিন এক বা একাধিক ঘন্টা বা সপ্তাহে 27 ঘণ্টারও বেশি সময় পর্নোকে হস্তমৈথুন করে। অনুসন্ধানসমূহ: দীর্ঘমেয়াদে হস্তমৈথুন করা পুরুষদের মধ্যে %১% পুরুষ যৌন ক্রিয়াকলাপের সমস্যা সম্পর্কে রিপোর্ট করেছেন, যাদের মধ্যে 7% বিলম্বিত বীর্যপাত (প্রায়শই পর্ন-প্রেরণিত ইডির পূর্ববর্তী) বলে প্রতিবেদন করে।

5) "আমি মনে করি এটি অনেক উপায়ে নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছে তবে একই সাথে আমি এটি ব্যবহার করতে পারছি না": স্ব-চিহ্নিত সমস্যাযুক্ত পর্নোগ্রাফি তরুণ অস্ট্রেলিয়ানদের একটি নমুনা (2017) - 15-29 বছর বয়সী অস্ট্রেলিয়ানদের অনলাইন সমীক্ষা। যারা কখনও পর্নোগ্রাফি দেখেছেন (n = 856) তাদের একটি মুক্ত সমাপ্ত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল: 'পর্নোগ্রাফি কীভাবে আপনার জীবনকে প্রভাবিত করেছে?'

"অংশগ্রহনকারীদের মধ্যে যারা মুক্ত-সমাপ্ত প্রশ্নের (এন = 718) এর প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন, 88 জন উত্তরদাতাকে সমস্যাযুক্ত ব্যবহার স্ব-শনাক্ত করেছিলেন। পুরুষ অংশগ্রহণকারী যারা পর্নোগ্রাফির সমস্যাযুক্ত ব্যবহারের প্রতিবেদন করেছেন তারা তিনটি ক্ষেত্রে প্রভাবকে হাইলাইট করেছেন: যৌন ক্রিয়া, উদ্দীপনা এবং সম্পর্কের উপর।

এই বিভাগের থিমটি, সমগ্র নিবন্ধে পুনরাবৃত্তি করা হয়, প্রুউজ / ক্লেইন / কোহট বিপরীত দিক থেকে জোরালো অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণের মুখে সাহসী এবং অসমর্থিত ঘোষণাগুলি তৈরি করে।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #5: কিভাবে তথ্য ম্যানিপুলেট এবং ফলাফল বধির অন্য পাঠ

স্লেট এক্সচেপ্ট: অদ্ভুতভাবে, যৌন-চলচ্চিত্র দেখার প্রথম জাতীয় প্রতিনিধিত্বকারী সমীক্ষায় পর্যালোচনা করা গবেষণা শুধুমাত্র ছিল শুধু প্রকাশিত অস্ট্রেলিয়া মধ্যে 2017 মধ্যে। এই গবেষণায় দেখা গেছে যে পুরুষের 84 শতাংশ এবং 54 শতাংশ নারী যৌন সামগ্রী দেখেছেন। সামগ্রিকভাবে, গবেষণায় 3.69 শতাংশ পুরুষ (144 এর 3,923) এবং 0.65 শতাংশ নারী (28 4,218) বিশ্বাস করতেন যে তারা পর্নোগ্রাফির জন্য "আসক্ত" হয়েছিলেন, এবং এই গোষ্ঠীর মাত্র অর্ধেকের মধ্যে জানা গেছে যে পর্নোগ্রাফি ব্যবহার করে তাদের উপর কোনও নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছে বসবাস করেন।

পর্নো সমর্থক গবেষক অ্যালান ম্যাকিকে এখানে নাম লেখানো গবেষণার লেখক হিসাবে আশ্চর্যজনক নয় যে শীর্ষস্থানীয় শিরোনামটি গবেষণার টেবিলগুলিতে দূরে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, যখন একটি চতুরভাবে শব্দযুক্ত বিমূর্ততা পাঠককে এই ছাপ দিয়ে ফেলে দেয় যে কেবলমাত্র অশ্লীল ব্যবহারকারীর একটি অল্প শতাংশই অশ্লীল বিশ্বাস করে খারাপ প্রভাব ফেলছে। ম্যাকির পর্ন ডিফেন্ডিংয়ের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। তিনি লিখেছিলেন “অশ্লীল রিপোর্ট" যা একটি এবিসি বিশ্লেষণ বলেন "যৌন শিল্পের জন্য ক্ষমাপ্রার্থী প্রদানের জন্য একটি আদর্শমূলক মিশনে".

আসলে, এবিসি প্রকাশ করেছে যে: "যে প্রকল্পের ভিত্তিতে বইটি নির্মিত হয়েছে অস্ট্রেলিয়ান গবেষণা কাউন্সিল ২০০২ থেকে ২০০৪ সালে অর্থায়ন করেছিল এবং পরিচালিত হয়েছিল সঙ্গে সঙ্গে, এবং শীর্ষ অস্ট্রেলিয়ান যৌন শিল্প প্রতিষ্ঠান থেকে সমর্থন, সঙ্গে, ইরেস অ্যাসোসিয়েশনের সাথে গ্যালারী বিনোদন এবং অ্যাক্সেস বিনোদন হিসাবে পর্নোগ্রাফি ব্যবসার পাশাপাশি"(জোর দেওয়া সরবরাহ)

তাই অস্ট্রেলিয়ান গবেষণায় কি কী খোঁজা হয়েছিল? এর 17% পুরুষ এবং মহিলা 16-30 বয়স্করা রিপোর্ট করেছে যে পর্নোগ্রাফি ব্যবহার করে তাদের উপর খারাপ প্রভাব ফেলেছে। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে ডেটাটি 6 বছরের পুরানো (2012), এবং প্রশ্নগুলি নির্ভুলভাবে স্ব-উপলব্ধির উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়। মনে রাখবেন যে আসক্তরা খুব কমই নিজেকে আসক্ত হিসাবে দেখেন। প্রকৃতপক্ষে, বেশিরভাগ ইন্টারনেট পর্ন ব্যবহারকারী ব্যবহারকারীরা কোনও বর্ধিত সময়ের জন্য ছাড় না দিয়ে পর্ন ব্যবহারের সাথে লক্ষণগুলি সংযুক্ত করার সম্ভাবনা কম। টেবিল 5 এর ফলাফল (ফলাফল) এর একটি স্ক্রিনশট এখানে রয়েছে:

লেখক তাদের মূল ফাইন্ডিং জোর দেওয়া হয়েছে যদি এই গবেষণা থেকে শিরোনাম হয়েছে কিভাবে ভিন্ন প্রায় ৫ জনের মধ্যে ১ জন বিশ্বাস করেছিলেন যে পর্ন ব্যবহারের ফলে তাদের উপর "খারাপ প্রভাব পড়ে"? কেন তারা এই অনুসন্ধানটিকে এড়িয়ে উপেক্ষা করে ক্রস-বিভাগীয় ফলাফলগুলিতে মনোযোগ কেন্দ্রীকরণের চেষ্টা করেছিল - সহস্রাব্দের চেয়ে ইন্টারনেট সমস্যার ঝুঁকিতে সবচেয়ে বেশি?

লবণের শস্য দিয়ে শিরোনামগুলি নিতে কয়েকটি অতিরিক্ত কারণ এখানে দেওয়া হল:

1. এটি 16-69, পুরুষ এবং মহিলা বয়সের বয়সের ক্রম বিভাগীয় প্রতিনিধিত্বমূলক গবেষণা ছিল। এটি ভালভাবে প্রতিষ্ঠিত যে তরুণ পুরুষদের ইন্টারনেট অশ্লীল প্রধান ব্যবহারকারী। তাই, 25% পুরুষ এবং 60% নারীরা গত 12 মাসে অন্তত একবার অশ্লীল দেখা পান নি। এইভাবে পরিসংখ্যানগুলি ঝুঁকিপূর্ণ ব্যবহারকারীদের আড়াল করে সমস্যাটিকে কমিয়ে আনতে পারে।
2. একক প্রশ্ন, যা অংশগ্রহণকারীদের জিজ্ঞাসা করেছিল যে তারা গত 12 মাসে পর্ন ব্যবহার করেছে, অর্থাত্ পর্ন ব্যবহারের পরিমাণকে প্রশমিত করে না। উদাহরণস্বরূপ, যে ব্যক্তি পর্ন সাইট পপ-আপে ঝাঁপিয়ে পড়েছিল তাকে এমন এক ব্যক্তির সাথে গোষ্ঠীভুক্ত করা হয়েছে যারা দিনে দিনে 3 বার হস্তমৈথুন করে অশ্লীল পর্দায়।
3. যাইহোক, যখন জরিপটি তাদের জিজ্ঞাসাবাদ করেছিল যারা "অশ্লীল কখনও দেখেছেন" গত বছর পোশাকে দেখেছিল, তখন তাদের সর্বোচ্চ শতাংশ ছিল দু: খ গ্রুপ। 93.4 এ তাদের মধ্যে 20-29 বছরের পুরানোদের সাথে গত বছরের মধ্যে 88.6% দেখা হয়েছিল।
4. অক্টোবর ২০১২ থেকে নভেম্বর ২০১৩ এর মধ্যে ডেটা সংগ্রহ করা হয়েছিল smartphone স্মার্টফোন অনুপ্রবেশের জন্য গত ৪ বছরে জিনিসগুলি অনেকটা পরিবর্তিত হয়েছে - বিশেষত তরুণ ব্যবহারকারীদের মধ্যে।
5. কম্পিউটার সাহায্য সাহায্য জিজ্ঞাসা করা হয় টেলিফোন সাক্ষাত্কার। সম্পূর্ণ বেনাম সাক্ষাত্কারে আরও আগত হওয়া মানুষের স্বভাব, বিশেষত যখন সাক্ষাত্কারগুলি পর্ন ব্যবহার এবং পর্ন সম্পর্কিত সমস্যাগুলির মতো সংবেদনশীল বিষয়গুলি সম্পর্কে থাকে।
6. প্রশ্ন স্ব-উপলব্ধি উপর বিশুদ্ধরূপে ভিত্তিক হয়। মাদকদ্রব্য খুব কমই আসক্ত হিসাবে নিজেকে দেখুন যে মনে রাখুন। প্রকৃতপক্ষে, বেশিরভাগ ইন্টারনেট অশ্লীল ব্যবহারকারীরা তাদের উপসর্গগুলিকে অশ্লীল ব্যবহারের সাথে সংযোগ করতে পারে না যতক্ষণ না তারা একটি বর্ধিত সময়ের জন্য ছেড়ে চলে যায়।
7. গবেষণায় প্রমিত প্রশ্নাবলী নিয়োগ করা হয়নি (বেনামে দেওয়া হয়েছে), যা ব্যবহারকারীদের উপর পর্ন আসক্তি এবং পর্নীর প্রভাবগুলি আরও সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে পারে।

সাম্প্রতিক গবেষণা থেকে তথ্য কি সব অংশগ্রহণকারীদের ইচ্ছাকৃতভাবে অন্তত একবার অন্তত একবার ইন্টারনেট অশ্লীল দেখা, বলে, 3-6 মাস, এমনকি শেষ বছর?

• অনলাইন যৌন ক্রিয়াকলাপ: পুরুষদের একটি নমুনা সমস্যাযুক্ত এবং অ সমস্যাযুক্ত ব্যবহার নিদর্শন একটি অনুসন্ধানমূলক গবেষণা (2016): এই বেলজিয়ান গবেষণায় (Leuven) যে পাওয়া যায় 27.6% যারা গত 3 মাসে অশ্লীল ব্যবহার করেছে তাদের সমস্যাগুলি তাদের অনলাইন যৌন ক্রিয়াকলাপগুলিকে সমস্যাযুক্ত হিসাবে স্ব-মূল্যায়ন করেছে। গবেষণা হিসাবে বৃদ্ধি, রিপোর্ট 49% পুরুষদের এমন অশ্লীল দেখা যা তাদের পূর্বে আকর্ষণীয় ছিল না বা তারা একবার ঘৃণ্য বলে মনে করেছিল।
• পুরুষদের ক্লিনিকাল বৈশিষ্ট্য পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের জন্য চিকিত্সা চেষ্টার আগ্রহী (2016) গত 18 মাসে অন্তত একবার পর্নোগ্রাফি দেখেছেন এমন 6 এর বেশি পুরুষদের উপর একটি গবেষণা। গবেষণা যে রিপোর্ট 28% পুরুষের (বা উপরে) সম্ভব হাইপারয়েউয়াল ব্যাধি জন্য cutoff স্কোর।
• কলেজ ছাত্রদের মধ্যে সাইবার্সেক্স আসক্তি: একটি প্রবাহ অধ্যয়ন (২০১০): ছাত্রদের একটি ক্রস-শৃঙ্খলা জরিপ (গড় বয়স 23), 10.3% cybersex আসক্তি জন্য ক্লিনিকাল পরিসীমা স্কোর (19% পুরুষদের এবং 4% মহিলাদের).
• কলেজ ছাত্রদের মধ্যে ইমোশন রেগুলেশন এবং সেক্স আসক্তি (২০১০): গবেষণাটি যৌন আসক্তি নির্ধারণের জন্য SAST-R "কোর স্কেল" ব্যবহার করেছে। 337 কলেজ ছাত্রের একটি নমুনার মধ্যে 57 (16.9%) যৌন আসক্তির ক্লিনিকাল পরিসরে স্কোর করেছে। এটিকে লিঙ্গ অনুসারে ভেঙে দেওয়া, 17.8% পুরুষ এবং 15.5% নমুনা মধ্যে মহিলাদের ক্লিনিকাল cutoff অতিক্রম করে।
• একটি অশ্লীল আসক্ত কে? পর্নোগ্রাফি ভূমিকা পরীক্ষা, ধর্মীয়তা, এবং নৈতিক অসঙ্গতি পরীক্ষা (2018) ডাঃ জোশুয়া গ্রুবসের মতে, অশ্লীল ব্যবহারকারীদের হার যারা নিম্নোক্ত প্রশ্নের মধ্যে একটিতে "হ্যাঁ" উত্তর দিয়েছে 8-20% তিনটি বিভিন্ন নমুনায়: "আমি বিশ্বাস করি যে আমি ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি আসক্ত।" বা "আমি নিজেকে একটি ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি আসক্তি কল হবে।"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #6: স্টাডি প্রকাশ করে যে স্ব-বিভ্রান্তি কানাডায় ব্যাপক

স্লেট এক্সচেপ্ট: আগ্রহজনকভাবে, সংখ্যালঘু ব্যবহারকারীদের মধ্যে যারা বিশ্বাস করে যে তারা পর্নোগ্রাফির জন্য "আসক্ত", তবে ক্ষমা স্বতঃস্ফূর্ত হতে পারে: একটি গবেষণা সময়ের সাথে সাথে দেখা গেছে যে 100 শতাংশ নারী এবং 95 শতাংশ পুরুষদের তাদের ঘন যৌন আচরণ সম্পর্কে আবার চিন্তিত হয় (আবার, চিকিত্সাগতভাবে মূল্যায়ন না করা হয়) আর মনে হয় না যে তারা কোনও হস্তক্ষেপ ছাড়াই পাঁচ বছরের মধ্যে যৌনসম্পর্ক করেছে।

প্রথম স্পিন: উদ্ধৃতি বিপরীত, কানাডিয়ান গবেষণা না অংশগ্রহণকারীদের জিজ্ঞাসা করুন "তারা নিজেরাই আসক্ত বলে বিশ্বাস করেছিল।" পরিবর্তে, বছরে একবার (২০০ to থেকে ২০১১) অংশগ্রহণকারীদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে "আচরণে তাদের অতি-জড়িত থাকার কারণে গত 2006 মাসে তাদের জন্য উল্লেখযোগ্য সমস্যা হয়েছে কিনা"। ছয়টি আচরণ ছিল: অনুশীলন, শপিং, অনলাইন চ্যাট, ভিডিও গেমিং, খাওয়া বা যৌন আচরণ। স্লেট অংশটি অংশগ্রহণকারীদের শতাংশের কথা উল্লেখ করছে যারা ভেবেছিল যে তারা সমস্ত 2011 বছরে একটি উল্লেখযোগ্য সমস্যা আছে।

দ্বিতীয় স্পিন: উদ্ধৃতির বিপরীতে সমস্ত সমস্যাযুক্ত যৌন আচরণ এক শ্রেণীতে একত্রিত হয়েছিল - যেমন ICD-11 CSBD এর সাথে সম্পন্ন করেছে। কোনও অশ্লীল অংশগ্রহণকারীকে জিজ্ঞাসা করা হয় না যে তারা অশ্লীল বিষয়বস্তুর আসক্ত হয়ে থাকলে কি কোনও "অশ্লীল আসক্তি থেকে ক্ষমা" পায় নি।

তৃতীয় স্পিন: স্পিনের বিপরীতে, সমস্যাযুক্ত যৌন আচরণগুলি সবচেয়ে স্থিতিশীল অত্যধিক সমস্যা ছিল, যা অসাধারণ কারণ এটি বেশ ভালভাবে প্রতিষ্ঠিত যে বেশিরভাগ কৈশোর বয়সের সাথে পড়ে যায়। গবেষণা থেকে উদ্ধৃতি:

আমাদের তথ্য প্রস্তাবিত যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে রিপোর্ট করা সমস্যা আচরণগুলি ক্ষণস্থায়ী ছিল (সারণী 3)। প্রদত্ত সমস্যার আচরণের প্রতিবেদনের উত্তরদাতাদের মধ্যে, বেশিরভাগ অংশগ্রহণকারীরা 5-বছরের গবেষণার সময় শুধুমাত্র একবার দেওয়া অতিরিক্ত আচরণের প্রতিবেদন দেয়। এমনকি সবচেয়ে স্থিতিশীল সমস্যা আচরণ (অত্যধিক যৌন আচরণ) এমনকি এই সমস্যা আচরণের সমস্যাগুলির বিষয়ে জানানো সেই পুরুষগুলির মধ্যে 5.4% দ্বারা পাঁচবার রিপোর্ট করা হয়েছে।

গবেষণায় আরও জানা যায় যে অনেক লোকের কাছে আসলেই সমস্যা রয়েছে যে তারা কোনও সমস্যা আছে: স্ব-বিভ্রান্তির স্পষ্ট উদাহরণে 38 জন অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে কেবল 4,121 জন ভেবেছিলেন তাদের খাওয়ার ক্ষেত্রে সমস্যা হয়েছে (4 বছরের মধ্যে 5 মধ্যে 'হ্যাঁ' উত্তর দেওয়া)। অন্য কথায়, 1% কম কানাডীয়রা বিশ্বাস করে যে তাদের খাওয়ার অভ্যাসগুলি তাদের সমস্যা বা ঘৃণা করছে। কিভাবে এই হতে পারে যখন প্রাপ্তবয়স্ক কানাডার 30% স্থূল, অন্য 43% বেশি ওজনযুক্ত? চলতি 27% কানাডীয়দের অতিরিক্ত ওজন না ভুলে যাওয়া উচিত, তবে এনোরেক্সিয়া নারভোসা বা বুলিমিয়ার মত খাদ্যাভ্যাসের সমস্যা মোকাবেলা করতে পারে।

কানাডার 99% এরও বেশি লোক বিশ্বাস করে যে তাদের খাওয়ার অভ্যাস কোন উদ্বেগের বিষয় নয়, যখন তাদের মধ্যে বেশিরভাগই কোন সমস্যা দেখা দেয়? এবং ফাইন্ডিং সত্যিই এই ধরনের গবেষণা সম্পর্কে আমাদের কি বলে? হয়তো এটা খুব কমই সমস্যাযুক্ত আচরণ বা ব্যক্তিদের বিরক্তিকর আচরণ দূরে বিবর্ণ হয় না। সম্ভবত, এটি সাধারণত স্বীকার করা হয় কি প্রকাশ করা হয়: আমরা মানুষ নিজেদের মিথ্যা মিথ্যা সত্যিই।

ইন্টারনেট গেমারগুলির একটি 2018 গবেষণা এই একই পরিচিত স্ব-বিভ্রান্তির উচ্চ স্তরের প্রকাশ করে। আসক্তির মানদণ্ড পূরণকারী গেমারদের 44% ভেবেছিল তাদের কোন সমস্যা ছিল না:  বয়স্কদের মধ্যে ইন্টারনেট গেমিং ব্যাধি আত্ম-রিপোর্ট এবং ক্লিনিকাল রোগ নির্ণয়ের মধ্যে দ্বন্দ্ব.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #7: "একটি পিয়ার-পর্যালোচিত একটিও অধ্যয়ন আমাদের দাবিকে সমর্থন করে না, তাই আমি ডাচ ভাষায় ... একটি পিয়ার-পর্যালোচিত নিবন্ধটি উদ্ধৃত করব"

স্লেট এক্সচেপ্ট: কিন্তু অবশ্যই যৌন সিনেমা সম্পর্কের জন্য খারাপ? একটি জাতীয় প্রতিনিধিত্বমূলক ডাচ নমুনাতে, সেক্স-ফিল্ম দেখার ছিল সম্পর্ক মধ্যে যৌন সমস্যা সম্পর্কিত.

বেশ কয়েকটি জায়গায় প্রেউস / ক্লিন / কোহুত বিভিন্ন কৌশল অবলম্বন করে পাঠককে বোঝাতে পারেন যে পর্ন ব্যবহারের অন্তরঙ্গ সম্পর্কের কোনও প্রভাব নেই। তারা অবশ্যই "আপনার বিরোধীদের শক্তিকে আক্রমণ করার" চেষ্টা করা এবং সত্যিকারের রাজনৈতিক কৌশলটি কাজে লাগিয়ে দিচ্ছে তবে তা কার্যকর হবে না। আমরা বারে বারে পিয়ার-পর্যালোচিত সাহিত্যের বর্তমান অবস্থার উদ্ধৃতি দেব এবং তাদের পর্বতমালা প্রকাশ করব। এই সংক্ষিপ্তসারে যে অশ্লীলতা "সম্পর্কের পক্ষে খারাপ" নয় তারা ডাচ ভাষায় কেবল একটি একক নিবন্ধ তুলে ধরেছে যা সমকক্ষ পর্যালোচনা নয়।

অশ্লীলতার ব্যবহার সম্পর্কের কোন প্রভাব না থাকলে এই বক্তব্যকে সমর্থন করার পক্ষে তাদের সহকর্মী পর্যালোচনার একটি গবেষণা ছিল, তারা অবশ্যই এটি উদ্ধৃত করত। পূর্বে বলেছিলেন, শেষ 75 গবেষণা কম যৌন এবং সম্পর্ক সন্তুষ্টি অশ্লীল ব্যবহার লিঙ্ক। যতদুর আমরা জানি পুরুষ জড়িত সব গবেষণা (যা অধ্যয়নের সংখ্যাগরিষ্ঠ) লিঙ্কযুক্ত আরো অশ্লীল ব্যবহার রিপোর্ট করেছেন দরিদ্র যৌন বা সম্পর্ক সন্তুষ্টি। যদিও বেশ কয়েকটি প্রকাশিত গবেষণায় নারীর যৌন নিরপেক্ষতা (অথবা ভাল) যৌন সন্তুষ্টিতে বৃহত্তর অশ্লীল ব্যবহারের সাথে সম্পর্কযুক্ত থাকে, তবে বেশিরভাগই বেশির ভাগই নেই। এই তালিকা দেখুন 35 গবেষণায় নারীর বিষয় জড়িত, উত্তেজিত, যৌন সন্তুষ্টি এবং সম্পর্কের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলে.

গবেষণার মূল্যায়ন করার সময়, এটি জেনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে দম্পতিযুক্ত মহিলারা কারা নিয়মিতভাবে ইন্টারনেট অশ্লীল ব্যবহার করুন (এবং এভাবে তার প্রভাব সম্পর্কে রিপোর্ট করতে পারেন) সমস্ত অশ্লীল ব্যবহারকারীদের তুলনামূলকভাবে ছোট শতাংশ তৈরি করুন। বড়, জাতীয়ভাবে প্রতিনিধিত্বমূলক তথ্য ক্ষতিকারক, তবে জেনারেল সোশ্যাল সার্ভে রিপোর্ট করেছে গত মাসে যুক্তরাষ্ট্রে সব মহিলাদের মধ্যে মাত্র 2.6% একটি "অশ্লীল ওয়েবসাইট" পরিদর্শন করেছিল। প্রশ্ন শুধুমাত্র 2002 এবং 2004 জিজ্ঞাসা করা হয় (দেখুন পর্নোগ্রাফি এবং বিবাহ, 2014). নিশ্চিত, ছোট নারী দ্বারা অশ্লীল ব্যবহার 2004 থেকে বৃদ্ধি হতে পারে। তবুও, গবেষণায় রিপোর্ট করা হয়েছে যে নারীর তুলনায় বেশি অশ্লীল পরিশ্রমের সাথে সম্পর্কযুক্ত নারীর তুলনামূলক কম সংখ্যক নারী (সম্ভবত জনসংখ্যার মাত্র 1-2%) উল্লেখ করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, নীচের কয়েকটি গবেষণায় নীচের একটি গ্রাফ হল যে রিপোর্ট করা হয়েছে যে আরো অশ্লীল ব্যবহার মহিলাদের মধ্যে বেশি সন্তুষ্টি সম্পর্কিত।

এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ "সম্পূর্ণ" সম্মিলিত পুরুষ এবং স্ত্রীলোকদের বোঝায়। যেহেতু "পূর্ণ" এবং "পুরুষ" রেখাগুলি প্রায় একই রকম, এটি আমাদের বলে যে দূরবর্তী প্রায় ঘন ঘন পর্ন ব্যবহারকারীরা পুরুষ ছিলেন were অন্য কথায়, যে মহিলারা মাসে মাসে ২-৩ বার বা তার বেশি ব্যবহার করেন তারা সম্ভবত সমস্ত মহিলার মধ্যে 2-3% অন্তর্ভুক্ত। এটি উপরে বর্ণিত ২০০৪ সালে জাতীয় প্রতিনিধি সমীক্ষায় সামঞ্জস্য হবে যেখানে গত মাসে কেবলমাত্র ২.৪% মহিলা একটি পর্ন সাইট পরিদর্শন করেছিলেন।

এটি বেশ কয়েকটি উত্তরহীন প্রশ্ন উত্থাপন করে: মহিলা অশ্লীল ব্যবহারকারীদের 1% -2% কোন বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করে যা বেশি ব্যবহার করে, তবুও আরো সন্তুষ্টি? তারা বিডিএসএম বা অন্যান্য কঙ্ক মধ্যে? তারা বহুবচন সম্পর্ক আছে? এই মহিলাদের অত্যন্ত উচ্চ libidos possesses নাকি অশ্লীল একটি আসক্তি আছে? মহিলাদের একটি ক্ষুদ্র ভগ্নাংশে অশ্লীলতার উচ্চ মাত্রার কারণ যাই হোক না কেন, এটি কি সত্যিই অন্যান্য 98-99% প্রাপ্তবয়স্ক মহিলাদের নিয়মিত অশ্লীল প্রভাবগুলির সম্পর্কে আমাদের কিছু জানায়?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #8: উদ্ধৃত 3 গবেষণা তৈরি দাবি সমর্থন করে না

স্লেট এক্সচেপ্ট: অনুরূপ সিদ্ধান্তগুলি সাবধানে গবেষণামূলক গবেষণা থেকেও আঁকা যেতে পারে, যা দেখেছে যে যারা তাদের যৌন-চলচ্চিত্র দেখার আসলে ফ্রিকোয়েন্সি সম্পর্কে চিন্তিত সঙ্গে সংগ্রাম করবেন না তাদের যৌন আবেদন প্রবিধান না তাদের অঙ্গরাগ কার্যকারিতা সঙ্গে.

উপরে উল্লেখিত তিনটি গবেষণায় লিঙ্কগুলি সমর্থন করে না (2 গবেষণার 3 প্রুউজ দ্বারা হয়)। একই 3 কাগজপত্র এবং একই 2 দাবিগুলি Prause এর 2016 অক্ষর থেকে পুনর্ব্যবহৃত করা হয়েছে (যা এখানে পুরোপুরি নিষ্ক্রিয় হয়েছিল: এর সমালোচনা: সম্পাদক পত্র "Prause et al। (2015) আসক্তি পূর্বাভাস সর্বশেষ মিথ্যাবাদিতা ").

প্রথম দুই স্টাডিজ: শীতকালীন, ক্রিস্টফ এবং গোরজালকা, 2009 এবং মোহলি, প্রিউস, গর্বিত, রহমান, এবং ফং, 2015

আমরা প্রথম 2 টি স্টাডিজ দিয়ে শুরু করব যা এই দৃ support়তার প্রতি সমর্থন করে যে, "আসলে যারা তাদের সেক্স-ফিল্ম দেখার ফ্রিকোয়েন্সি সম্পর্কে চিন্তিত সঙ্গে সংগ্রাম করবেন না তাদের যৌন আহ্বানের নিয়ন্ত্রণ। "

2 টি সমীক্ষায় মূল্যায়ন করা হয়নি যে বাধ্যতামূলক অশ্লীল ব্যবহারকারীর তাদের পর্ন ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করতে সমস্যা হয়েছে - যেমনটি উদ্ধৃত করে বলা হয়েছে। পরিবর্তে, দুটি গবেষণায় কিছুটা অশ্লীল নজর ছিল, তাদের যৌন উত্তেজনা হ্রাস করার চেষ্টা করার নির্দেশ দিয়েছিল। গবেষণাগুলি বিষয়গুলির স্কোরকে একটিতে তুলনা করে লিঙ্গ যৌনতা ভ্যানিলা অশ্লীল সংক্ষিপ্ত ক্লিপ দেখার সময় বিষয়গুলির যৌন উত্তেজনা নিয়ন্ত্রণের বিষয়ে দক্ষতার সাথে পরীক্ষা করুন। উভয় গবেষণার ফলাফলগুলি পুরো জায়গা জুড়ে ছিল, যৌন আসক্তি পরীক্ষা এবং কারও উত্তেজনা প্রতিরোধ করার ক্ষমতার মধ্যে কোনও স্পষ্টরূপে সম্পর্ক নেই।

প্রিউস / ক্লেইন / কোহুত জোর দিয়ে বলা হয়েছে যে যৌন আসক্তি পরীক্ষায় সর্বাধিক স্কোর করা বিষয়গুলি তাদের উদ্দীপনা নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে সর্বনিম্ন স্কোর করা উচিত। যেহেতু 2 টি স্টাডিতে কোনও সুস্পষ্ট কাটা সম্পর্ক নেই তবে তখন "পর্ন আসক্তি অবশ্যই থাকবে না।" এখানে কেন এই বোকামি:

1) যেমন বলা হয়েছে, গবেষণাগুলি বিষয়টির "নেতিবাচক পরিণতি সত্ত্বেও অশ্লীল ব্যবহারের নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা" মূল্যায়ন করে না, কেবলমাত্র ল্যাব সেটিংসে কেবলমাত্র লম্বা অদ্ভুত একটি সাদা কোটগুলিতে অপরিচিতদের সাথে একটি ল্যাব সেটিংসে সামান্য উদ্দীপনা।

2) কোন গবেষকরা "পর্ন আসক্তি" বা না ছিলেন তা গবেষণাগুলি মূল্যায়ন করেনি - কারণ গবেষকরা কেবল "যৌন আসক্তি" প্রশ্নাবলী ব্যবহার করেছিলেন addiction উদাহরণস্বরূপ, প্রিউসের অধ্যয়ন নির্ভর করে সিবিএসওবি, যা ইন্টারনেট পর্ন ব্যবহার সম্পর্কে শূন্য প্রশ্ন আছে। এটি কেবল "যৌন ক্রিয়াকলাপ" সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে, বা যদি বিষয়গুলি তাদের ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে উদ্বিগ্ন থাকে (যেমন, "আমি চিন্তিত আমি গর্ভবতী," "আমি কাউকে এইচআইভি দিয়েছি," "আমি আর্থিক সমস্যার মুখোমুখি হয়েছি)"। সুতরাং সিবিএসওবিতে স্কোর এবং উত্তেজনা নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতার মধ্যে যে কোনও পারস্পরিক সম্পর্কগুলি পর্নো ব্যবহারের জন্য অপ্রাসঙ্গিক।

3) সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে: যদিও কোন গবেষণায় কোন অংশীদাররা পর্ন আসক্তি ছিল তা সনাক্ত না করেও প্রুস / ক্লেইন / কোহুত দাবি করেছেন যে আসল "পর্ন আসক্তি" হওয়া উচিত অন্তত পর্ন দেখার সময় তাদের যৌন উত্তেজনা নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম। তবুও কেন তারা ভাবেন যে পর্ন আসক্তদের "উচ্চ উত্তেজনাপূর্ণ" হওয়া উচিত Prause et al।, 2015 আরো ঘন ঘন অশ্লীল ব্যবহারকারীদের ছিল রিপোর্ট কম মস্তিষ্কের অ্যাক্টিভেশন থেকে ভ্যানিলা অশ্লীল নিয়ন্ত্রণ না? (উল্লেখ্য, আরেকটি ইইজি গবেষণা অনুরূপভাবে মহিলাদের মধ্যে বৃহত্তর অশ্লীল ব্যবহার সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত পাওয়া যায় কম মস্তিষ্ক সক্রিয়করণ অশ্লীল।) এর ফলাফল Prause et al। 2015 সঙ্গে সারিবদ্ধ কাহান ও গ্যালিনাট (২০১০), যা আরো অশ্লীল ব্যবহার সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত পাওয়া যায় কম ভ্যানিলা অশ্লীল ছবি, এবং সঙ্গে প্রতিক্রিয়া মস্তিষ্কের সক্রিয়করণ Banca et al। 2015, যা অশ্লীল ব্যভিচার যৌন ইমেজ দ্রুত habituation খুঁজে পাওয়া যায় নি।

ঘন ঘন পর্ন ব্যবহারকারীদের সহনশীলতা বিকাশ হওয়া অস্বাভাবিক কিছু নয়, যা একই স্তরের উত্তেজনা অর্জনের জন্য বৃহত্তর উদ্দীপনা প্রয়োজন। ভ্যানিলা পর্ন বিরক্তিকর হয়ে উঠতে পারে। অনুরূপ ঘটনাটি পদার্থ অপব্যবহারকারীদের ক্ষেত্রে ঘটে থাকে যাদের একই উচ্চতা অর্জনের জন্য বড় "হিট" দরকার হয়। পর্ন ব্যবহারকারীদের সাথে, প্রায়শই পর্নীর নতুন বা চরম জেনারগুলিতে বাড়িয়ে আরও বেশি উদ্দীপনা অর্জন করা যায়। ক সাম্প্রতিক গবেষণায় পাওয়া গেছে আজকের ইন্টারনেট অশ্লীল ব্যবহারকারীদের মধ্যে এই ধরনের বৃদ্ধি খুব সাধারণ। জরিপ করা পুরুষদের মধ্যে 49% অশ্লীল দেখা যে "পূর্বে তাদের কাছে আকর্ষণীয় ছিল না বা তারা ঘৃণ্য বলে মনে করতেন” আসলে, একাধিক গবেষণা ঘন ঘন অশ্লীল ব্যবহারকারীর মধ্যে অনুসন্ধানের ধারাবাহিক আবাস বা ক্রমবর্ধমান প্রতিবেদন করেছে - এটি একটি আসক্তি মডেলের সাথে সম্পূর্ণ সুসংগত।

মূলবিন্দু: লেখকদের পুরো দাবি অসমর্থিত পূর্বাভাসের উপর নির্ভর করে যে "পর্ন আসক্তি" উচিত অভিজ্ঞতা বৃহত্তর যৌন উদ্দীপনা ভ্যানিলা অশ্লীল স্ট্যাটিক ইমেজ, এবং এইভাবে তাদের arousal নিয়ন্ত্রণ কম ক্ষমতা। তবুও ভবিষ্যদ্বাণী করা যে বাধ্যতামূলক অশ্লীল ব্যবহারকারীরা ভ্যানিলা অশ্লীলতে আরও বেশি উত্তেজিত হয়ে পড়বে এবং আরও যৌন বাসনা বারবার গবেষণা কয়েকটি লাইন দ্বারা বাতিল করা হয়েছে:

1. 25 এর উপর গবেষণা দাবি অস্বীকার করুন যে যৌনতা এবং অশ্লীল আসক্তরা "উচ্চ যৌন ইচ্ছা পোষণ করে have"
2. 35 এর উপর গবেষণা যৌন অংশীদারদের সাথে যৌন উত্তেজনা বা যৌন অক্ষমতা কমিয়ে লিংক অশ্লীল ব্যবহার।
3. 75 গবেষণায় লিংক কম যৌন এবং সম্পর্ক সন্তুষ্টি সঙ্গে অশ্লীল ব্যবহার।

প্রাসঙ্গিক: এজেন্ডা-চালিত পক্ষপাতিত্বের আরেকটি উদাহরণে, প্রুস দাবি করেছিলেন যে ভ্যানিলা পর্দার প্রতিক্রিয়াতে তার 2015 এর নিম্ন মস্তিষ্কের সক্রিয়করণের ফলাফলগুলি সম্পূর্ণরূপে ছিল "debunked অশ্লীল আসক্তি. " 10 পিয়ার-পর্যালোচিত কাগজপত্র প্রিউসের সাথে একমত নয়। সবাই বলে Prause et al।, 2015 ঘন ঘন অশ্লীল ব্যবহারকারীদের (আসলে আসক্তি মডেলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ) ঘন ঘন সংবেদনশীলতা / অনুভূতি পাওয়া যায়: পিয়ার পর্যালোচনা সমালোচনার Prause et al।, 2015

তৃতীয় অধ্যয়ন (প্রিউস এবং ফাফাউস 2015):

নিকোল প্রিউস সহ-রচিত একটি একক কাগজ এই দাবিটি সমর্থন করার জন্য উদ্ধৃত করা হয়েছিল যে যৌন ক্রিয়াকলাপে পর্ন ব্যবহারের কোনও প্রভাব নেই ("… ..না তাদের অঙ্গরাগ কার্যকারিতা সঙ্গে.“) আমরা এই তীব্র সমালোচিত কাগজটির সমাধান করার আগে (প্রিউস এবং ফাফাউস), আসুন অশ্লীল প্ররোচিত যৌন কর্মহীনতার সমর্থনে প্রমাণগুলি পর্যালোচনা করি।

হিসাবে বিস্তারিত উপরে উদ্ধৃতি #3এক্সএনএক্সএক্স থেকে প্রকাশিত 9 টি গবেষণায় ইরেক্টিল ডিসফাংশনে একটি অসাধারণ উত্থান ঘটেছে। এই এই লিখিত নিবন্ধ নথিভুক্ত এবং এই পিয়ার-রিভিউযুক্ত কাগজে 7 মার্কিন নৌবাহিনীর ডাক্তার জড়িত: ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি যৌন সংক্রামকতা কি? ক্লিনিক্যাল রিপোর্ট সহ একটি পর্যালোচনা (২০১০)। 2001 এর অধীনে পুরুষদের জন্য 40 ইরেক্টিল ডিসফেকশন হারের পূর্বে প্রায় 2-3% লুকিয়ে ছিল। যেহেতু 2010 ইডি হারগুলি 14% থেকে 37% পর্যন্ত, কম লোডির জন্য হার 16% থেকে 37% পর্যন্ত। প্রবাহিত পর্নোর আবির্ভাবের ব্যতীত তরম্নণ ইডি সম্পর্কিত কোনও পরিবর্তনশীলতা গত 10-20 বছরের মধ্যে প্রশংসনীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে।

যৌন সমস্যা সাম্প্রতিক লাফ প্রকাশনার সাথে মিলে যায় 28 গবেষণাগুলি অশ্লীল ব্যবহারের লিঙ্ক এবং যৌন সমস্যাগুলির জন্য "অশ্লীল আসক্তি" এবং যৌন উদ্দীপনা কম উত্তেজনাপূর্ণ। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে প্রথম 5 গবেষণা তালিকা প্রদর্শন করণ, অংশগ্রহণকারীদের অশ্লীল ব্যবহার নির্মূল এবং দীর্ঘস্থায়ী যৌন অসুস্থতা সুস্থ। কিছু অদ্ভুত কারণ জন্য কঠোরভাবে সমালোচনা করা নিবন্ধটি এই 26 গবেষণার উল্লেখ উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয়েছে।

তালিকাভুক্ত গবেষণা ছাড়াও, এই পৃষ্ঠায় 130 বিশেষজ্ঞদের দ্বারা নিবন্ধ এবং ভিডিও রয়েছে (ইউরোলজি অধ্যাপক, ইউরোলজিস্ট, মনোরোগ বিশেষজ্ঞ, মনোবিজ্ঞানী, যৌনতত্ত্ববিদ, এমডি) যারা স্বীকার করেছেন এবং সফলভাবে চিকিত্সা করেছেন, অশ্লীল-প্ররোচিত ইডি এবং যৌন প্রবৃত্তির অশ্লীল অনুপ্রেরণা হ্রাস করেছেন। এছাড়া কয়েক হাজার তরুণ পুরুষ একক পরিবর্তনশীল অপসারণ করে দীর্ঘস্থায়ী যৌন অসুস্থতা নিরাময়ের প্রতিবেদন করেছে: অশ্লীল। (কয়েক হাজার যেমন পুনরুদ্ধারের গল্পের জন্য এই পৃষ্ঠাগুলি দেখুন: অ্যাকাউন্ট পুনঃব্যবহার 1, অ্যাকাউন্ট পুনঃব্যবহার 2, অ্যাকাউন্ট পুনঃব্যবহার 3, সংক্ষিপ্ত পাইড পুনরুদ্ধারের গল্প.)

প্রিউস এবং ফাফাউস তার দাবি সমর্থন করেনি: আমি রিচার্ড ইসেনবার্গ, এমডি এবং একটি অত্যন্ত বিস্তৃত সমালোচনার দ্বারা আনুষ্ঠানিক সমালোচনা প্রদান করি, ড। ইসেনবার্গের সমালোচনা থেকে আমার মন্তব্য এবং উদ্ধৃতি অনুসরণ করে:

• কাগজ হিসাবে একই জার্নাল ইন: রিচার্ড এ ইসেনবার্গের এমডি (2015) এর সম্পাদককে চিঠি
• অত্যন্ত বিস্তৃত সমালোচনার: বিভ্রান্তিকর গবেষণায় কিছুই যোগ করেনি: যুবক বিষয়গুলি 'ইডি বাম অনির্ধারিত (2015)

প্রিউস এবং ফাফাউস 2015 ইডি সঙ্গে পুরুষদের উপর একটি গবেষণা ছিল না। এটা সব সময়ে একটি গবেষণা ছিল না। এর পরিবর্তে, প্রুউজ তার আগের গবেষণায় চারটি থেকে তথ্য সংগ্রহের দাবি করেছেন, যার মধ্যে কোনওটি সিরেক্টিল ডিসফেকশনটির সমাধান করে নি। এটি বিরক্তিকর যে নিকোল প্রুউজ এবং জিম Pfaus দ্বারা এই কাগজ পিয়ার রিভিউ পাস হিসাবে কাগজ তাদের কাগজ তথ্য ভিত্তিক চার অধ্যয়ন তথ্য উপর মেলে না হিসাবে পিয়ার পর্যালোচনা। বিচ্ছিন্নতা ছোটখাট ফাঁক না, কিন্তু ঝাঁকনি গর্ত যা প্লাগ করা যাবে না। উপরন্তু, কাগজটি অনেকগুলি দাবি করেছিল যা মিথ্যা ছিল বা তাদের ডেটা দ্বারা সমর্থিত নয়।

আমরা নিকোল Prause এবং জিম Pfaus উভয় দ্বারা তৈরি মিথ্যা দাবি সঙ্গে শুরু। এই গবেষণার বিষয়ে অনেক সাংবাদিকের নিবন্ধ দাবি করেছে যে অশ্লীল ব্যবহার করা হয়েছে উত্তম erections, এখনো কাগজ পাওয়া যায় না কি না। রেকর্ডকৃত সাক্ষাত্কারে, নিকলে প্রুউজ এবং জিম পফাউস উভয় মিথ্যা অভিযোগ করেছেন যে তারা ল্যাবটিতে ত্রুটিগুলি পরিমাপ করেছে, এবং যে পুরুষরা অশ্লীল ব্যবহার করেছিলেন তাদের আরও ভাল ক্রিয়া ছিল। মধ্যে জিম Pfaus টিভি সাক্ষাত্কার Pfaus বলেছেন:

আমরা ল্যাবের একটি ইমারত পেতে তাদের ক্ষমতা সম্পর্কের দিকে তাকিয়ে।

আমরা ঘরে যে অশ্লীল পরিমান দেখেছি তার সাথে একটি মাছ ধরার সম্পর্কের সম্পর্ক খুঁজে পেয়েছি, এবং উদাহরণস্বরূপ, এগুলির জন্য অস্থিরতাগুলি দ্রুততর হয়।

In এই রেডিও সাক্ষাত্কার নিকোল প্রুউজ দাবি করেছেন যে ল্যাবগুলিতে ইরেকশনগুলি পরিমাপ করা হয়েছে। শো থেকে সঠিক উদ্ধৃতি:

বাড়ীতে এরিটিকা আরো মানুষ দেখায় তারা ল্যাবের শক্তিশালী অঙ্গবদ্ধতা প্রতিক্রিয়া আছে, কমে না।

তবুও এই কাগজ ল্যাব বা "erections গতি।" শুধুমাত্র ইমারত মানের মূল্যায়ন না দাবি অল্প সময়ের মধ্যে অশ্লীল দেখাশোনা করার পরে বলছি তাদের "Arousal" রেট দিতে বলা হয়েছে (এবং এটি অন্তর্নিহিত কাগজপত্র থেকে এই সরল আত্ম-রিপোর্ট এমনকি সব বিষয় জিজ্ঞাসা করা হয় নি)। যে কোন ক্ষেত্রে, কাগজ থেকে একটি উদ্ধৃতি নিজেই স্বীকার করেছেন যে:

কোন শারীরবৃত্তীয় যৌনাঙ্গের প্রতিক্রিয়া তথ্য পুরুষদের স্ব-রিপোর্ট অভিজ্ঞতার সমর্থন করার জন্য অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে "

অন্য কথায়, ল্যাবের কোনও প্রকৃত ইরেকশন পরীক্ষা বা পরিমাপ করা হয়নি, যার অর্থ এইরকম কোনও তথ্য বা সিদ্ধান্তের সমীক্ষায় পর্যালোচনা করা হয়নি!

দ্বিতীয় অসমর্থিত দাবিতে, লিড লেখক নিকোল প্রুউজ টুইট গবেষণায় প্রায়শই, বিশ্বকে জানাতে যে 280 বিষয়গুলি জড়িত ছিল এবং তাদের "বাড়িতে কোন সমস্যা ছিল না।" তবে, চারটি অন্তর্নিহিত গবেষণায় কেবলমাত্র 234 পুরুষ বিষয় রয়েছে, তাই "280" উপায়টি বন্ধ।

একটি তৃতীয় অসমর্থিত দাবি: সম্পাদক ড। ইসেনবার্গের পত্র (উপরে লিঙ্ক), যা ত্রুটিগুলি হাইলাইট করে একাধিক মূল উদ্বেগ উত্থাপিত প্রিউস এবং ফাফাউস , এটা কিভাবে সম্ভব হতে পারে বিস্মিত প্রিউস এবং ফাফাউস তিনটি যখন বিভিন্ন বিষয় 'arousal মাত্রা তুলনা করা হয়েছে বিভিন্ন যৌন উদ্দীপক ধরনের 4 অন্তর্নিহিত গবেষণা ব্যবহার করা হয়। দুইটি গবেষণায় একটি 3 মিনিটের ফিল্ম ব্যবহার করা হয়েছে, এক গবেষণায় 20- দ্বিতীয় ফিল্ম ব্যবহার করা হয়েছিল, এবং একটি গবেষণায় এখনও ছবি ব্যবহার করা হয়েছিল। এটা ভাল প্রতিষ্ঠিত যে ছায়াছবি ছবি তুলনায় অনেক বেশী উদ্দীপক, তাই কোন বৈধ গবেষণা দল তাদের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে দাবি করতে একসঙ্গে এই বিষয়গুলি গ্রুপ করবে। কি অবাক করা হয় যে তাদের কাগজ লেখক প্রুউজ এবং পফাউস দাবি করেন যে সমস্ত 4 গবেষণা যৌন ছায়াছবি ব্যবহার করেছেন:

"প্রবন্ধে উপস্থাপিত VSS সব ছায়াছবি ছিল।"

এই বক্তব্যটি মিথ্যা, স্পুজের নিজস্ব অন্তর্নিহিত গবেষণায় স্পষ্টভাবে প্রকাশিত হয়েছে। প্রুউজ এবং ফাফস দাবি করে না যে তাদের কাগজটি "উদ্দীপনা" মূল্যায়ন করে এমন প্রথম কারণ। আপনি সমস্ত বিষয়গুলির সাথে তুলনা করার জন্য প্রতিটি বিষয়টির একই উদ্দীপনা ব্যবহার করতে হবে।

একটি চতুর্থ অসমর্থিত দাবি: ডঃ ইসেনবার্গ এছাড়াও জিজ্ঞাসা কিভাবে প্রিউস এবং ফাফাউস যখন 2015 বিভিন্ন বিষয় 'arousal মাত্রা তুলনা করতে পারে শুধুমাত্র 1 4 অন্তর্নিহিত গবেষণা একটি ব্যবহার 1 থেকে 9 স্কেল। এক 0 থেকে 7 স্কেল ব্যবহার করে, এক 1 7 স্কেল ব্যবহার করে, এবং এক গবেষণায় যৌন উত্তেজনার রেটিং রিপোর্ট করে নি। আবারও প্রুউজ এবং পফস অস্পষ্টভাবে দাবি করেন যে:

"পুরুষদেরকে তাদের" যৌন উত্তেজনার "মাত্রা 1 থেকে" একেবারেই "নয়টি 9" অত্যন্ত "নির্দেশ করতে বলা হয়েছিল।

এই বিবৃতিও, মিথ্যা, হিসাবে অন্তর্নিহিত কাগজপত্র প্রদর্শন। এই দ্বিতীয় কারণ কেন প্রুউজ এবং পফস দাবি করতে পারে না যে তাদের কাগজগুলি পুরুষদের মধ্যে "জোরদার" রেটিংগুলিকে মূল্যায়ন করেছে। বিষয়গুলির ফলাফল তুলনা করার জন্য প্রতিটি গবেষণার জন্য একটি গবেষণা একই রেটিং স্কেল ব্যবহার করতে হবে। সংক্ষেপে, সমস্ত প্রুজ-জেনারেটেড শিরোনাম এবং পোর্ন ব্যবহারের সম্পর্কে দাবিগুলি ক্রিয়া বা উদ্দীপনা বা অন্য কিছুতে উন্নতি করে তার গবেষণা দ্বারা অসমর্থিত.

লেখক প্রুউজ এবং পিফাউস দাবি করেছেন যে তারা নির্মম কর্মসংস্থান স্কোর এবং গত মাসে দেখা অশ্লীল পরিমাণের মধ্যে কোন সম্পর্ক খুঁজে পায়নি। ডাঃ ইসেনবার্গ বলেছেন:

এমনকি আরো বিরক্তিকর সিঙ্গল ফাংশন ফলাফল পরিমাপের জন্য পরিসংখ্যানগত ফলাফল মোট পরিসমাপ্তি। কোন পরিসংখ্যানগত ফলাফল প্রদান করা হয়। পরিবর্তে লেখক পাঠককে কেবল তাদের অসংগতিযুক্ত বিবৃতিতে বিশ্বাস করার জন্য জিজ্ঞাসা করে যে পর্নোগ্রাফি দেখার কয়েক ঘন্টা এবং অঙ্গাঙ্গী ফাংশনগুলির মধ্যে কোনও সংস্থান নেই। লেখকগুলির দ্বন্দ্বপূর্ণ বক্তব্য দেওয়া হয়েছে যে একজন অংশীদারের সাথে অঙ্গাঙ্গী ফাংশন আসলে পর্নোগ্রাফি দেখে উন্নত হতে পারে, পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণের অনুপস্থিতি সবচেয়ে বেশি ক্ষতিকর।

গবেষণার সমালোচনামূলক একটি চিঠি প্রকাশ করা হয় যখন প্রথাগত হিসাবে, গবেষণা এর লেখক প্রতিক্রিয়া করার একটি সুযোগ দেওয়া হয়। Prause এর প্ররোচনামূলক প্রতিক্রিয়া "রেড হেরিং: হুক, লাইন এবং স্টিংঙ্কার"শুধু ইসেনবার্গের পয়েন্টকেই নয় (এবং গ্যাবে ডিমের), এটা বিভিন্ন রয়েছে নতুন মিথ্যা বর্ণনা এবং বিভিন্ন স্বচ্ছভাবে মিথ্যা বিবৃতি। আসলে, প্রুজের উত্তরটি ধূমপান, আয়না, স্থূল অপমান এবং মিথ্যাবাদীদের চেয়ে আরও বেশি। গেবে ডিমের এই ব্যাপক সমালোচনাটি কিসের জন্য প্রুউজ এবং পফস প্রতিক্রিয়ার প্রকাশ করেছে: প্রিউজ অ্যান্ড পাফাউসের সমালোচনা প্রতিক্রিয়া রিচার্ড ইসেনবার্গ এর চিঠি.

সংক্ষিপ্ত বিবরণ: ক্লেইন / কোহট / প্রুউজ দ্বারা তৈরি 2 কোর দাবিগুলি অসমর্থিত রয়েছে:

1. প্রিউস এবং ফাফাউস তার মূল দাবির জন্য ডেটা সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়েছে যে অশ্লীল ব্যবহারের একটি ইমারশন প্রশ্নাবলী (আইআইইএফ) এর স্কোর সম্পর্কিত নয়।
2. প্রিউস এবং ফফিউস যখন ব্যাখ্যা করেছিলেন যে এর লেখকরা কীভাবে নির্ভরযোগ্যভাবে "উত্তেজনা" মূল্যায়ন করতে পারে যখন 4 অন্তর্নিহিত অধ্যয়নগুলি বিভিন্ন উদ্দীপনা (এখনও চিত্রগুলি বনাম ছায়াছবি) ব্যবহার করে এবং কোনও স্কেল বা খুব আলাদা সংখ্যার স্কেল ব্যবহার করে না (1-7, 1-9, 0) -7, কোনও স্কেল নেই)।

যদি প্রুউজ এবং পফসকে উপরের উদ্বেগগুলির উত্তর দেওয়া হয়, তাহলে তারা ড। ইসেনবার্গকে তাদের প্রতিক্রিয়াতে রাখতেন। তারা না।

অবশেষে, জিম Pfaus সম্পাদকীয় বোর্ডে হয় জার্নাল অব যৌন মেডিসিনই এবং ব্যয় উল্লেখযোগ্য প্রচেষ্টা আক্রমণ অশ্লীল-প্ররোচিত যৌন অসুবিধার ধারণা। সহরচয়িতা নিকোল Prause PIED debunking সঙ্গে obsessed হয়, একটি waged হচ্ছে এই একাডেমিক কাগজ বিরুদ্ধে 3 বছর যুদ্ধ, একইসাথে অশ্লীল প্ররোচিত যৌন কর্মহীনতা থেকে উদ্ধার হওয়া যুবকদেরকে হয়রান করা ও দায়বদ্ধ করার সময়। ডকুমেন্টেশন দেখুন: গ্যাবে ডেম # এক্সএমএক্সএক্স, গ্যাবে ডেম # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, নোয়া চার্চ, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # 10 X,  গ্যাবে ডিম এবং অ্যালেক্স রোডস একসাথে, আলেকজান্ডার রোডস # 11 X, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #9: নেতিবাচক ফলাফল অশ্লীল ব্যবহার লিঙ্ক অধ্যয়ন শত শত সঙ্গে মুখোমুখি যখন শুধু চিৎকার করে "সম্পর্ক সম্পর্ক না হয়"

স্লেট এক্সচেপ্ট: যাইহোক, গবেষণার এই অঞ্চলের মূল সমস্যা হল যে অধ্যয়নের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতা ক্রস-সেক্যুলিয়াল, অর্থাত তারা এখন আপনার জীবন সম্পর্কে এখনই জিজ্ঞাসা করে। এর অর্থ তারা কার্যকারিতা প্রদর্শন করতে পারে না। বিজ্ঞান ক্লাস থেকে পুরাতন "সম্পর্ক সম্পর্ক না কারণ" মনে রাখবেন? যদি আপনার বিয়ে ভালভাবে চলছে না বা আপনি বহু বছর আগে ঘনিষ্ঠ হওয়া বন্ধ করে রেখেছেন, তবে সেই সম্পর্কের যে কেউ তাদের অসম্পূর্ণ যৌন ইচ্ছা বজায় রাখার জন্য হস্তমৈথুন করা হয় তা ভাল।

অনুবাদ: "আপনি খুব ঘুমিয়ে পড়ছেন… আপনার চোখের পাতা খুব ভারী হচ্ছে… পর্ন ব্যবহারের সম্পর্কের বিষয়ে 58 টি স্টাডিতে যে বিষয়টিই প্রকাশ পায় তা সত্যিই হস্তমৈথুন…। আপনি এখন ঘুমিয়ে আছেন।… এটি অশ্লীল হতে পারে না… .পর্ণ আপনার পক্ষে ভাল… এটি হস্তমৈথুন হতে হবে…। আরও গভীর ঘুমোও, গভীর ঘুমোও। ”

হিসাবে বর্ণনা উদ্ধৃতি অধীনে #14, সাহস দ্বারা পরিকল্পিত কৌশল এবং ডেভিড লে দায়ী করা হয় হস্তমৈথুন অশ্লীল ব্যবহার সম্পর্কিত অসংখ্য সমস্যা। এখানে এবং #14 নীচের দিকে, প্রুউজ / ক্লেইন / কোহাত এই গোঁড়া কথোপকথনটি বেছে নিয়ে ফলাফলগুলির জন্য হস্তমৈথুনকে দোষারোপ করার চেষ্টা করুন। কম যৌন এবং সম্পর্ক সন্তুষ্টি অশ্লীল ব্যবহার লিঙ্ক লিঙ্ক 60 উপর। প্রুউজ এবং লেয়ের তৈরি হওয়ার পরে "অশ্লীল কখনই সমস্যা হয় না" অন্যথায় সুস্থ যুবক, তাদের ঘনিষ্ঠ সহযোগী জিম পফাউসে ক্রনিক ইডি ব্যাখ্যা করার কৌশলটি বারবার জোরে জোরে জোরে জোরে জোরে জোরে জোরে জোরে জোরে জোরে জোরে বললো, Post-ejaculation অবাধ্য সময়কাল হয় বাস্তব এই যুবক এর ইডি কারণ। যখন এটি 6-24 লাগে তখন এটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয় মাসের পুনর্নির্মাণের কোনও অশ্লীল কথা না বলেই পাফাস চুপ করে যান। এটাই কিছু "অবাধ্য সময়কাল," তাই না? (এই নিবন্ধটি "পর্ন ব্যতীত তাদের দোষী কিছু" প্রকাশ করে দেখুন: যৌনতাবিদরা হস্তমৈথুন দাবি করে অশ্লীল প্ররোচিত ইডি অস্বীকার করে সমস্যাটি (2016).)

যে কোনও 7 মন্ত্রকে "সম্পর্কের সমান কারণ নেই"^th গ্রেডার আবৃত্তি করতে পারেন। পর্ন ব্যবহারকে নেতিবাচক ফলাফলের সাথে সংযুক্ত করার জন্য যখন শত শত অধ্যয়নের মুখোমুখি হয়, তখন পর্নো-সমর্থক পিএইচডিগুলির একটি সাধারণ কৌশলটি দাবি করা হয় যে "কোনও কারণ দেখানো হয়নি।" বাস্তবতা হ'ল এটি যখন মনস্তাত্ত্বিক এবং চিকিত্সা স্টাডিজের কথা আসে তখন খুব অল্প গবেষণাই প্রকাশ করে করণ সরাসরি। উদাহরণস্বরূপ, মানুষের মধ্যে ফুসফুসের ক্যান্সার এবং সিগারেট ধূমপানের মধ্যে সম্পর্কের সব গবেষণায় সম্পর্কযুক্ত। তবুও কারণ এবং প্রভাব এখন সবাই তামাকের লবি ছাড়া স্পষ্ট।

নৈতিক কারণে, গবেষকরা সাধারণত নির্মাণ থেকে বিরত পরীক্ষামূলক পর্নোগ্রাফি নির্দিষ্টভাবে প্রকাশ করবে যে গবেষণা নকশা কারণসমূহ নির্দিষ্ট ক্ষতি। অতএব, তারা ব্যবহার পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত মডেল। সময়ের সাথে সাথে, যখন কোন গবেষণা ক্ষেত্রের মধ্যে সম্পর্কযুক্ত গবেষণার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ সংগৃহীত হয়, তখন আদর্শের অভাব থাকা সত্ত্বেও তত্ত্বের একটি বিন্দু প্রমাণ করার জন্য প্রমাণের শরীরকে এমন একটি বিন্দু দেখা যায়, তবে প্রায়ই পরিচালনার জন্য অনৈতিক, পরীক্ষামূলক গবেষণা।

আরেকটি উপায় রাখুন, কোনও একক সম্পর্ক অধ্যয়নে অধ্যয়নের ক্ষেত্রে কখনও "ধূমপান বন্দুক" সরবরাহ করতে পারে না, তবে একাধিক সমবায় গবেষণার রূপান্তর প্রমাণ প্রমাণ এবং প্রভাব স্থাপন করতে পারে। এটা অশ্লীল ব্যবহার আসে, প্রায় প্রকাশিত প্রতিটি গবেষণা আপেক্ষিক.

পর্ন ব্যবহারের ফলে উত্থানজনিত কর্মহীনতা, সম্পর্কের সমস্যা, সংবেদনশীল সমস্যা বা আসক্তি সম্পর্কিত মস্তিষ্কের পরিবর্তনের কারণ হ'ল প্রমাণ করার জন্য আপনার জন্মের সময় অভিন্ন দুটি জমির আলাদা গ্রুপ থাকতে হবে। নিশ্চিত হয়ে নিন যে একটি গোষ্ঠী কখনই পর্ন দেখে না। নিশ্চিত হয়ে নিন যে অন্য গ্রুপের প্রতিটি ব্যক্তি সঠিক বয়সে, একই একই ঘন্টার জন্য সঠিক একই ধরণের অশ্লীল নজর রাখে। এবং 30 বছর বা তার বেশি সময় ধরে পরীক্ষা চালিয়ে যান, তারপরে পার্থক্যগুলি মূল্যায়ন করুন।

পরিবর্তে, কার্সার প্রদর্শনের চেষ্টা করার চেষ্টা নিম্নলিখিত 3 পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করে সম্পন্ন করা যেতে পারে:

1. আপনি যার পরিমাপ করতে চান তার প্রভাব পরিবর্তন করুন। বিশেষত, অশ্লীল ব্যবহারকারীরা বন্ধ আছে, এবং কোন পরিবর্তন সপ্তাহ, মাস (বছর?) পরে মূল্যায়ন। হাজার হাজার যুবক দীর্ঘস্থায়ী অ-জৈব অঙ্গবদ্ধতা ডিসফেকশন এবং অন্যান্য উপসর্গগুলি (অশ্লীল ব্যবহারের কারণে সৃষ্ট) উপসর্গ হিসাবে একটি উপায় হিসাবে অশ্লীল বন্ধ করে দেয়।
2. অনুদৈর্ঘ্য গবেষণা সঞ্চালন করুন, যার অর্থ অশ্লীল বিষয়গুলির ব্যবহার (অথবা অশ্লীল ব্যবহারের মাত্রা) বিভিন্ন ফলাফলের সাথে সম্পর্কিত কিভাবে দেখতে হয় তা নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে নিম্নলিখিত বিষয়গুলি বোঝায়। উদাহরণস্বরূপ, বছরের পর বছর ধরে তালাকের হারের সাথে অশ্লীল ব্যবহারের মাত্রার সাথে সম্পর্কযুক্ত (অন্যান্য সম্ভাব্য ভেরিয়েবলগুলির জন্য নিয়ন্ত্রণ করার জন্য অন্যান্য প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন)।
3. পর্নোগ্রাফিতে আগ্রহী অংশগ্রহণকারীদের উদ্ভাসিত করুন এবং বিভিন্ন ফলাফল পরিমাপ করুন। উদাহরণস্বরূপ, ল্যাব সেটিং-এ অশ্লীলতার সংস্পর্শে আসার আগে এবং পরে উভয় সন্তুষ্টি বিলম্বিত করার বিষয়ে বিষয়গুলির মূল্যায়ন করুন।

নীচে আমরা এই 3 পদ্ধতিগুলি নিযুক্ত করে এমন গবেষণাগুলি তালিকাবদ্ধ করেছি: ল্যাবরেটরিতে অশ্লীলতা ব্যবহার, অনুদৈর্ঘ্য গবেষণা, পর্নোগ্রাফি প্রকাশ। ফলাফল সব দৃঢ়ভাবে অশ্লীল ব্যবহার নেতিবাচক ফলাফল বাড়ে যে সুপারিশ।

অধ্যায় # এক্সটিএক্সএক্স: অংশগ্রহণকারীরা অশ্লীল ব্যবহারের অপব্যবহার করে এমন স্টাডিজ:

সার্জারির প্রথম 7 গবেষণা এই বিভাগে অশ্লীল ব্যবহারকে যৌন সমস্যা দেখা দেয় কারণ অংশগ্রহণকারীরা অশ্লীল ব্যবহারের অপব্যবহার করে এবং দীর্ঘস্থায়ী যৌন অসুস্থতাগুলি সুস্থ করেছে। সুতরাং, অশ্লীল-প্ররোচিত যৌন সমস্যাগুলির অস্তিত্ব বিদ্যমান কিনা তা নিয়ে বিতর্ক এখন কিছু সময়ের জন্য স্থায়ী হয়েছে।

1) ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি যৌন সংক্রামকতা কি? ক্লিনিকাল প্রতিবেদনের সাথে একটি পর্যালোচনা (2016): অশ্লীল প্ররোচিত যৌন সমস্যা সম্পর্কিত সাহিত্যের ব্যাপক পর্যালোচনা। এক্সএমএক্সএক্স মার্কিন নৌবাহিনীর চিকিৎসক (ইউরোলজিস্ট, সাইকিয়াট্রিক্স এবং স্নায়ুবিজ্ঞানের পিএইচডি সহ এমডি) দ্বারা সমবায়, এই পর্যালোচনাটি যুবতী যৌন সমস্যাগুলির মধ্যে ব্যাপক বৃদ্ধি প্রকাশ করে সর্বশেষ তথ্য সরবরাহ করে। এটি ইন্টারনেট অশ্লীল মাধ্যমে অশ্লীল আসক্তি এবং যৌন কন্ডিশনার সম্পর্কিত স্নায়ুবিজ্ঞান গবেষণা পর্যালোচনা করে। লেখকরা এমন ব্যক্তিকে 7 ক্লিনিকাল রিপোর্ট সরবরাহ করেছেন যা অশ্লীল-প্ররোচিত যৌন সমস্যাগুলি বিকশিত করেছিল। অশ্লীল দুইটি ব্যবহার করে তিনজন পুরুষের মধ্যে দুটি তাদের যৌন সংক্রামকতা সুস্থ করেছে। তৃতীয় মানুষটি খুব কম উন্নতির সম্মুখীন হয়েছিলেন কারণ তিনি অশ্লীল ব্যবহার থেকে বিরত থাকতে পারেননি।

2) পুরুষ হস্তমৈথুন অভ্যাস এবং যৌন অসুবিধা (2016): একজন ফরাসি মনস্তাত্ত্বিক এবং রাষ্ট্রপতি দ্বারা লেখক ইউরোপীয় ফেডারেশন অফ সেক্সোলজি। কাগজটি 35 টি পুরুষের সাথে ইরেকটাইল ডিসঅঞ্চশন এবং / বা অ্যাঞ্জারজমিয়া বিকাশকারী এবং তাদের সাহায্যের জন্য তাঁর চিকিত্সাগত পদ্ধতির সাথে তার ক্লিনিকাল অভিজ্ঞতার চারপাশে ঘোরে। লেখক জানিয়েছেন যে তাঁর বেশিরভাগ রোগীই পর্ন ব্যবহার করেছিলেন, তাদের মধ্যে এক চতুর্থাংশ পর্ন আসক্ত। বিমূর্ততা রোগীদের সমস্যার প্রধান কারণ হিসাবে ইন্টারনেট পর্নাকে নির্দেশ করে। ৩৫ জন পুরুষের মধ্যে ১৯ জন যৌন কার্যক্রমে উল্লেখযোগ্য উন্নতি দেখেছেন। অন্য পুরুষরা হয় চিকিত্সা থেকে বাদ পড়েছিলেন বা এখনও সুস্থ হওয়ার চেষ্টা করছেন।

3) তরুণ পুরুষদের যৌন নির্ণয়ের নির্ণয় এবং চিকিত্সা একটি etiological ফ্যাক্টর হিসাবে অস্বাভাবিক হস্তমৈথুন অনুশীলন (2014): এই পত্রিকায় 4 কেস স্টাডিজগুলির মধ্যে একটি পর্ন-প্ররোচিত যৌন সমস্যাগুলির সাথে সম্পর্কিত একজন লোকের প্রতিবেদন (কম লিডডো, fetishes, anorgasmia)। যৌন হস্তক্ষেপ একটি 6 সপ্তাহের অশ্লীল এবং হস্তমৈথুন থেকে বিরক্তি জন্য বলা হয়। 8 মাস পরে মানুষ যৌন যৌন বাসনা, সফল যৌনতা এবং প্রচণ্ড উত্তেজনা বৃদ্ধি করে এবং "ভাল যৌন অভ্যাস উপভোগ করে। এটি অশ্লীল-প্ররোচিত যৌন সমস্যাগুলির থেকে পুনরুদ্ধারের প্রথম সহকর্মী-পর্যালোচনা ক্রনিকলিং।

4) একটি স্বল্পমেয়াদী মনোবৈজ্ঞানিক মডেলের মধ্যে বিলম্বিত ejaculation আচরণ কিভাবে কঠিন? একটি কেস স্টাডি তুলনা (2017): এটি বিলম্বিত বীর্যপাত (অ্যাঞ্জারজেমিয়া) এর এটিওলজি এবং চিকিত্সার চিত্রিত দুটি "সম্মিলিত কেস" সম্পর্কিত একটি প্রতিবেদন। "রোগী বি" থেরাপিস্ট দ্বারা চিকিত্সা করা একাধিক যুবককে উপস্থাপন করেছিলেন। রোগীর বি'র "পর্ন ব্যবহার কঠোর উপাদানগুলিতে বৃদ্ধি পেয়েছিল," "যেমনটি প্রায়শই ঘটে থাকে।" কাগজটি বলে যে পর্ন-সম্পর্কিত বিলম্বিত বীর্যপাত অস্বাভাবিক নয়, এবং বেড়েছে। যৌন ক্রিয়াকলাপে পর্নের প্রভাব সম্পর্কে আরও গবেষণার আহ্বান লেখক। রোগীর বি-এর বিলম্বিত বীর্যপাত অশ্লীলতার কোনও 10 সপ্তাহ পরে ভাল হয়ে গেছে।

5) পরিস্থিতিগত সাইজোজেনিক অ্যানজেকুলেশন: একটি কেস স্টাডি (2014): বিশদটি পর্ন-প্রেরণাজনিত anejaculation এর একটি ঘটনা প্রকাশ করে। বিয়ের আগে স্বামীর একমাত্র যৌন অভিজ্ঞতা ছিল পর্নোগ্রাফির প্রতি ঘন ঘন হস্তমৈথুন (যেখানে তিনি ছিল বীর্যপাত করতে সক্ষম)। পর্নকে হস্তমৈথুনের চেয়ে কম যৌন উত্তেজনা হিসাবেও তিনি যৌন সম্পর্কের কথা জানিয়েছেন reported তথ্যের মূল অংশটি হ'ল "পুনরায় প্রশিক্ষণ" এবং সাইকোথেরাপি তার অ্যানজ্যাকুলেশন নিরাময় করতে ব্যর্থ হয়েছিল। যখন এই হস্তক্ষেপগুলি ব্যর্থ হয়েছিল, তখন থেরাপিস্টরা হস্তমৈথুনের উপর সম্পূর্ণ পর্নকে নিষিদ্ধ করার পরামর্শ দিয়েছিল। অবশেষে এই নিষেধাজ্ঞার ফলে তার জীবনে প্রথমবারের মতো সঙ্গীর সাথে সফল যৌন মিলন এবং বীর্যপাত ঘটে।

6) তরুণ পুরুষের মধ্যে পর্নোগ্রাফি প্ররোচিত ইরেক্টিল ডিসফেকশন (2019) - এই কাগজ ঘটনাটি অন্বেষণ পর্নোগ্রাফি ইরেক্টিল ডিসফেকশন প্ররোচিত (PIED), 12 ক্ষেত্রে অধ্যয়ন সঙ্গে। বেশ কিছু পুরুষ অশ্লীল ব্যবহার নির্মূল করে অশ্লীল অনুপ্রাণিত ইডি।

7) লজ্জাজনকভাবে লুকানো: স্ব-অনুভূত সমস্যাযুক্ত পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের বিষমকামী পুরুষদের অভিজ্ঞতা (2019) - 15 জন পর্ন ব্যবহারকারীর সাক্ষাত্কার। বেশিরভাগ পুরুষ অশ্লীল আসক্তি, ব্যবহারের ক্রমবর্ধমান এবং পর্ন-প্ররোচিত যৌন সমস্যার কথা জানিয়েছেন। বাধ্যতামূলক অশ্লীল ব্যবহারকারীদের মধ্যে একজন তার পর্ন ব্যবহারকে কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ করে যৌনমিলনের সময় তার ইরেক্টাইল ফাংশনে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নতি করেছে।

8) কিভাবে অব্যবস্থাপনা পছন্দ প্রভাবিত করে (2016) [প্রাথমিক ফলাফল]. দ্বিতীয় তরঙ্গের ফলাফল - মূল ফলাফল:

- পর্নোগ্রাফি এবং হস্তমৈথুন থেকে বিরত থাকার ফলে পুরষ্কার বিলম্বিত করার ক্ষমতা বৃদ্ধি পায়

- বিরত থাকার সময়কালে অংশ নেওয়া লোকেদের ঝুঁকি নিতে আরও ইচ্ছুক করে

- বিসর্জন মানুষকে আরও পরার্থবাদী করে তোলে

- বিসর্জন লোককে আরও বহির্মুখী, আরও বিবেকবান এবং কম নিউরোটিক দেয় nd

9) একটি প্রেম যা শেষ হয় না: পর্নোগ্রাফি খরচ এবং এক রোমান্টিক অংশীদারের প্রতি প্রতিশ্রুতি কমিয়ে দেয় (2012): পর্ন ব্যবহার থেকে বিরত থাকার বিষয়গুলি (শুধুমাত্র 3 সপ্তাহ)। নিয়ন্ত্রণ অংশগ্রহণকারীদের সাথে এই গোষ্ঠীর তুলনা করে, যারা অশ্লীলতা ব্যবহার চালিয়ে গেছেন তারা নিয়ন্ত্রণের চেয়ে অঙ্গীকারের নিম্ন স্তরের প্রতিবেদন করেছে। যদি তারা 3 সপ্তাহের পরিবর্তে 3 মাসের জন্য বিরত থাকার চেষ্টা করে তবে কী হতে পারে?

10) ব্যবসায়ের পরের সুখের জন্য পুরস্কারগুলি: পর্নোগ্রাফি খরচ এবং বিলম্বিত ছাড় (2015): অংশগ্রহণকারীরা যে বেশি পর্নোগ্রাফি খেয়েছিল, সেগুলি কমিয়ে আনতে পারত না। এই অনন্য গবেষণায়ও পর্ন ব্যবহারকারীরা 3 সপ্তাহের জন্য অশ্লীল ব্যবহার কমাতে চেষ্টা করেছিল। গবেষণায় দেখা গেছে যে অশ্লীল ব্যবহার অব্যাহত ছিল কার্যকারণসম্পর্কিতভাবে তৃপ্তি বিলম্ব করতে বৃহত্তর অক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত (নোট করুন বিলুপ্তির ক্ষমতা মস্তিষ্কের প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্সের একটি ক্রিয়া)।

বিভাগ # এক্সটিএনএক্স: অনুদৈর্ঘ্য গবেষণা:

দুইটি অনুদৈর্ঘ্য গবেষণা ব্যতীত ঘনিষ্ঠ সম্পর্কগুলিতে অশ্লীল ব্যবহারের প্রভাব পরীক্ষা করে

1) প্রারম্ভিক কিশোর ছেলেদের ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফির এক্সপোজার: যুবা যুগের সম্পর্ক, সংবেদন সচেষ্টতা এবং একাডেমিক কর্মক্ষমতা (2014): 6 মাস পরে অ্যাকাডেমিক পারফরম্যান্সের হ্রাসের কারণে অশ্লীল ব্যবহারের বৃদ্ধি ঘটেছিল।

2) কিশোরীদের যৌন স্পষ্ট ইন্টারনেট উপাদান এবং যৌন সন্তুষ্টি সম্পর্কে এক্সপোজার: একটি অনুদৈর্ঘ্য স্টাডি (2009)। উদ্ধৃতাংশ: 2006 এবং May 2007 এর মধ্যে, আমরা 1,052-13 এর 20 ডাচ কিশোরীদের মধ্যে তিনটি তরঙ্গ প্যানেল জরিপ পরিচালনা করেছি। কাঠামোগত সমীকরণ মডেলিং প্রকাশ করে যে SEIM এর এক্সপোজার ক্রমাগত কিশোরীদের যৌন সন্তুষ্টি হ্রাস করেছে। নিম্ন যৌন সন্তুষ্টি (ওয়েভ এক্সটিএক্সএক্স) এছাড়াও SEIM এর ব্যবহার বৃদ্ধি করেছে (ওয়েভ 2 তে).

3) পর্নোগ্রাফি দেখার সময় কি বৈবাহিক গুণমান কমিয়ে দেয়? অনুদৈর্ঘ্য ডেটা থেকে প্রমাণ (2016)। উদ্ধৃতাংশ: এই গবেষণাটি জাতীয়ভাবে প্রতিনিধিত্বকারী, অনুদৈর্ঘ্য তথ্য (২০০-2006-২০১২ পোর্ট্রেট অফ আমেরিকান লাইফ স্টাডি) এর উপরে প্রথম অঙ্কিত যা পরে পরীক্ষা করা যায় যে আরও ঘন ঘন অশ্লীলতা ব্যবহারের পরে বৈবাহিক গুণকে প্রভাবিত করে কিনা এবং এই প্রভাবটি লিঙ্গ দ্বারা সংমিত হয় কিনা test সাধারণভাবে, বিবাহিত ব্যক্তিরা যারা প্রায়শই 2012 সালে পর্নোগ্রাফি দেখেন তারা 2006 সালে দাম্পত্য মানের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে নিম্ন স্তরের রিপোর্ট করেছেন, আগের বৈবাহিক গুণমান এবং প্রাসঙ্গিক সম্পর্কের নিয়ন্ত্রণের জাল। পর্নোগ্রাফির প্রভাব কেবলমাত্র যৌনজীবনে বা বৈবাহিক সিদ্ধান্ত গ্রহণে 2012 সালে অসন্তুষ্টির জন্য প্রক্সি ছিল না sub প্রভাবশালী প্রভাবের ক্ষেত্রে, 2006 সালে পর্নোগ্রাফির ব্যবহারের ফ্রিকোয়েন্সি ছিল বৈবাহিক মানের দ্বিতীয় শক্তিশালী ভবিষ্যদ্বাণী 2006।

4) অশ্লীল পর্যন্ত আমাদের অংশ না? পর্নোগ্রাফি এর অনুদৈর্ঘ্য প্রভাব বিবাহবিচ্ছেদ বিবাহবিচ্ছেদ ব্যবহার করুন, (2016)। সমীক্ষায় হাজার হাজার আমেরিকান প্রাপ্তবয়স্কদের কাছ থেকে সংগৃহীত জাতীয়ভাবে প্রতিনিধি জেনারেল সোশ্যাল সার্ভে প্যানেল ডেটা ব্যবহার করা হয়েছিল। সংক্ষিপ্তসার: জরিপ তরঙ্গগুলির মধ্যে পর্নোগ্রাফি ব্যবহার শুরু করা পরবর্তী সমীক্ষার সময়কালে ডিভোর্স হওয়ার সম্ভাবনা প্রায় দ্বিগুণ করে women শতাংশ থেকে ১১ শতাংশ এবং মহিলাদের ক্ষেত্রে এটি তিনগুণ বেড়েছে, percent শতাংশ থেকে ১। শতাংশে। আমাদের ফলাফলগুলি সুপারিশ করে যে নির্দিষ্ট কিছু সামাজিক অবস্থার অধীনে পর্নোগ্রাফি দেখার বৈবাহিক স্থিতিশীলতায় নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে।

5) ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি এবং সম্পর্কের গুণমান: সমন্বয়, যৌন সন্তুষ্টি এবং নবীন-পাখির মধ্যে যৌনসম্পর্কিত ইন্টারনেট সামগ্রীগুলির অংশীদার প্রভাবগুলির মধ্যে এবং এর মধ্যে একটি অনুদৈর্ঘ্য গবেষণা (2015)। উদ্ধৃতাংশ: নববধূদের একটি উল্লেখযোগ্য নমুনা থেকে প্রাপ্ত তথ্য দেখায় যে, স্বামী ও স্ত্রীদের পক্ষে ইতিবাচক পরিণতির চেয়ে সেমের ব্যবহার আরও নেতিবাচক। গুরুত্বপূর্ণভাবে, স্বামীদের সমন্বয় সময়ের সাথে SEIM ব্যবহার হ্রাস করে এবং SEIM ব্যবহার হ্রাস সমন্বয়। অধিকন্তু, স্বামীদের মধ্যে আরও যৌন সন্তুষ্টি তাদের স্ত্রীদের 'সিআইএম' এক বছর পরে ব্যবহার হ্রাসের পূর্বাভাস দেয়, যখন স্ত্রীদের 'এসআইআইএম ব্যবহার তাদের স্বামীদের যৌন সন্তুষ্টি পরিবর্তন করে না।

6) পর্নোগ্রাফি ব্যবহার এবং বৈবাহিক বিচ্ছেদ: দুই ওয়েভ প্যানেল ডেটা (2017) থেকে প্রমাণ। উদ্ধৃতাংশ: বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে 2006 এ পর্নোগ্রাফি দেখে বিবাহিত আমেরিকানরা 2012 দ্বারা বিচ্ছেদের অভিজ্ঞতা অর্জনের জন্য পর্নোগ্রাফি দেখেনি, এমনকি 2006 বৈবাহিক সুখ এবং যৌন সন্তুষ্টি এবং প্রাসঙ্গিক সমাজবিজ্ঞান সম্পর্কিত সম্পর্কগুলি নিয়ন্ত্রণ করার পরেও তাদের দ্বিগুণের চেয়ে দ্বিগুণ। পর্নোগ্রাফি ব্যবহার ফ্রিকোয়েন্সি এবং বৈবাহিক বিচ্ছেদ ব্যবহার, যদিও, টেকনিক্যালি curvilinear ছিল।

7) পর্নোগ্রাফি ব্যবহারকারীদের একটি রোমান্টিক ব্রেকআপ অভিজ্ঞতা আরো সম্ভাবনা আছে? অনুদৈর্ঘ্য ডেটা থেকে প্রমাণ (2017)। উদ্ধৃতাংশ: বিশ্লেষণগুলি দেখায় যে X আমেরিকানদের মধ্যে পর্নোগ্রাফি দেখে আমেরিকানদের প্রায় দ্বিগুণ সম্ভাবনা ছিল যারা 2006 দ্বারা রোমান্টিক বিরতির সম্মুখীন হওয়ার প্রতিবেদন করতে কখনও পর্নোগ্রাফি দেখেনি, এমনকি 2012 সম্পর্কের অবস্থা এবং অন্যান্য সমাজবিজ্ঞান সম্পর্কিত সম্পর্ক সম্পর্কিত বিষয়গুলি নিয়ন্ত্রণ করার পরেও। বিশ্লেষণগুলি 2006-এ কতজন আমেরিকান পর্নোগ্রাফি দেখেছে এবং 2006 দ্বারা বিরতির সম্মুখীন হওয়ার তাদের দ্বন্দ্বগুলি কতটা ঘন ঘন দেখা যায় তার মধ্যে একটি রৈখিক সম্পর্ক দেখিয়েছে।

8) হংকংয়ের মধ্যে অনলাইন পর্নোগ্রাফি, মানসিক সুস্থতা এবং যৌনমিলনের এক্সপোজারের মধ্যে সম্পর্ক চীনা কিশোরীদের: তিন-ওয়েভ অনুদৈর্ঘ্য স্টাডি (2018): এই অনুদৈর্ঘ্য গবেষণায় পাওয়া গেছে যে অশ্লীল ব্যবহার বিষণ্নতা, নিম্ন জীবন সন্তুষ্টি এবং অনুমতিমূলক যৌন মনোভাবের সাথে সম্পর্কিত ছিল।

বিভাগ # এক্সটিএনএক্স: পর্নোগ্রাফির পরীক্ষামূলক এক্সপোজার:

1) ইয়ং মেনের তাদের যৌন যৌন অংশীদারদের নান্দনিক ধারণার উপর ইরোটিকার প্রভাব (1984)। উদ্ধৃতাংশ: সুন্দর মেয়েদের সংস্পর্শে আসার পরে, সাথীদের নান্দনিক মান অপ্রচলিত মহিলাগুলির সংস্পর্শের পরে করা মূল্যায়নের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে নীচে নেমে আসে; এই মান নিয়ন্ত্রণ এক্সপোজারের পরে একটি মধ্যবর্তী অবস্থান ধরে নিয়েছে। সাথীদের নান্দনিক আবেদন পরিবর্তনের ক্ষেত্রে সাথীদের সন্তুষ্টির পরিবর্তনের সাথে মিল নেই।

2) পারিবারিক মূল্যবোধগুলিতে পর্নোগ্রাফির দীর্ঘায়িত খরচ প্রভাব (1988)। উদ্ধৃতাংশ: এক্সপোজারটি অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, প্রাক-বহির্ভূত যৌনতা এবং বৃহত্তর যৌন সম্পর্কের বৃহত্তর সহনশীলতার সাথে যৌনতার অ্যাক্সেসের বৃহত্তর সহনশীলতার সাথে আরও বেশি স্বীকৃতি দেয়। এক্সপোজার বিয়ের মূল্যায়ন কমিয়ে দেয়, এই প্রতিষ্ঠানটি ভবিষ্যতে কম গুরুত্বপূর্ণ এবং কম কার্যকর বলে মনে করে। এক্সপোজার এছাড়াও শিশুদের আছে বাসনা হ্রাস এবং পুরুষ কর্তৃত্ব এবং মহিলা দাসত্ব গ্রহণ উন্নীত। কয়েকটি ব্যতিক্রমের সাথে, এই প্রভাবগুলি পুরুষ এবং মহিলা উত্তরদাতাদের পাশাপাশি ছাত্র এবং ননস্টুডেন্টদের জন্য অভিন্ন ছিল.

3) যৌন সমৃদ্ধির উপর পর্নোগ্রাফির প্রভাব (1988)। উদ্ধৃতাংশ: পুরুষ, মহিলা শিক্ষার্থী এবং নন-স্টুডেন্টদের সাধারণ, অহিংস অশ্লীলতা বা নিরীহ বিষয়বস্তুর বৈশিষ্ট্যযুক্ত ভিডিওচিত্রগুলিতে প্রকাশ করা হয়েছিল। টানা ছয় সপ্তাহে এক্সপোজারটি প্রতি ঘণ্টার সময় ছিল। সপ্তম সপ্তাহে, বিষয়গুলি সামাজিক প্রতিষ্ঠানগুলি এবং ব্যক্তিগত তৃপ্তির বিষয়ে একটি সুস্পষ্ট সম্পর্কহীন গবেষণায় অংশ নিয়েছিল। [অশ্লীল ব্যবহার] যৌন অভিজ্ঞতার স্ব-মূল্যায়নকে তীব্রভাবে প্রভাবিত করেছিল। পর্নোগ্রাফি গ্রহণের পরে, বিষয়গুলি তাদের অন্তরঙ্গ অংশীদারদের সম্পর্কে কম তৃপ্তি জানিয়েছিল - বিশেষত এই অংশীদারের স্নেহ, শারীরিক উপস্থিতি, যৌন কৌতূহল এবং যৌন অভিনয় যথাযথভাবে। অধিকন্তু, বিষয়গুলি সংবেদনশীল জড়িত না হওয়াতে যৌনতাকে বেশি গুরুত্ব দেয়। এই প্রভাবগুলি লিঙ্গ এবং জনসংখ্যা জুড়ে অভিন্ন ছিল।

4) অপরিচিত এবং সঙ্গীতের (1989) বিচারের উপর জনপ্রিয় ইওটিকা প্রভাব। উদ্ধৃতি: আমিএক্স পরীক্ষা 2, পুরুষ এবং মহিলা বিষয় বিপরীত লিঙ্গের এরোটিকা উন্মুক্ত ছিল। দ্বিতীয় গবেষণায়, যৌন আকর্ষণের রেটিংগুলিতে উদ্দীপনার অবস্থার সাথে বিষয় যৌনতার একটি মিথস্ক্রিয়া ছিল। সেন্টারফোল এক্সপোজারের ক্ষয়ক্ষতির প্রভাব কেবলমাত্র নারী সংশ্লেষের জন্য উন্মুক্ত পুরুষের পক্ষে পাওয়া যায়। প্লেবয়-টাইপ সেন্টারফোল্ড খুঁজে পাওয়া পুরুষরা তাদের স্ত্রীদের সাথে ভালোবাসার চেয়ে কম নিজেদেরকে রেটিং করে।

5) পর্নোগ্রাফিক ছবি প্রক্রিয়াকরণ কাজ মেমরি কর্মক্ষমতা interferes (2013): জার্মান বিজ্ঞানীরা আবিষ্কার করেছেন যে ইন্টারনেট এরোটিকা কাজ মেমরি হ্রাস করতে পারেন। এই অশ্লীল চিত্রাবলী পরীক্ষাতে, 28 সুস্থ ব্যক্তিরা 4 ছবির বিভিন্ন সেট ব্যবহার করে কাজ-মেমরি কাজগুলি সম্পাদন করেছেন, যার মধ্যে একটি পর্নোগ্রাফিক ছিল। অংশগ্রহণকারীরা যৌন উত্তেজনা এবং হস্তমৈথুনের সাথে পর্নোগ্রাফিক ছবিগুলিকে রেটিং করে এবং পর্নোগ্রাফিক চিত্র উপস্থাপনা আগে এবং পরেও তাড়াহুড়ো করে। ফলাফলগুলি দেখায় যে অশ্লীল মেমরির সময় মেমরি খারাপ ছিল এবং বৃহত্তর arousal ড্রপ বৃদ্ধি করে।

6) যৌন চিত্র প্রক্রিয়াকরণ দ্বন্দ্বের অধীনে সিদ্ধান্ত গ্রহণের সাথে হস্তক্ষেপ করে (2013): গবেষণায় দেখা গেছে যে পর্নোগ্রাফিক চিত্র দেখা কোনও মানক জ্ঞানীয় পরীক্ষার সময় সিদ্ধান্ত গ্রহণে হস্তক্ষেপ করে। এটি পরামর্শ দেয় পর্নো নির্বাহী কার্যক্রমে প্রভাব ফেলতে পারে যা মানসিক দক্ষতার একটি সেট যা আপনাকে কাজ শেষ করতে সহায়তা করে। এই দক্ষতাগুলি মস্তিষ্কের এমন একটি অঞ্চল দ্বারা নিয়ন্ত্রণ করা হয় যা প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স বলে।

7) পর্নোগ্রাফি সঙ্গে আটকে হচ্ছে? সাইবার্সেক্স আসক্তি (2015) এর উপসর্গগুলির সাথে সম্পর্কিত একটি বহুমাত্রিক অবস্থার মধ্যে সাইবার্সেক্স সংকেতগুলির অতিরিক্ত ব্যবহার বা অবহেলা: অশ্লীল আসক্তির দিকে উচ্চতর প্রবণতার বিষয়গুলি নির্বাহী কার্যকরী কাজগুলির (যা প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্সের আওতায় রয়েছে) আরও খারাপভাবে সম্পাদন করে।

8) একটি যৌন ভিডিও (2017) দেখার আগে এবং পরে যৌন বাধ্যতামূলক এবং অ যৌন যৌন বাধ্যকারী পুরুষদের নির্বাহী ফাংশনিং: "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ" সহ পুরুষদের মধ্যে পর্নাকে প্রভাবিত করে অশ্লীলতার প্রভাব, কিন্তু স্বাস্থ্যকর নিয়ন্ত্রণ নয়। আসক্তি সম্পর্কিত ইঙ্গিতগুলির সাথে প্রকাশিত হলে দরিদ্র নির্বাহী কার্যকারিতা পদার্থের ব্যাধির একটি চিহ্ন (উভয়ই নির্দেশ করে) পরিবর্তন prefrontal সার্কিট এবং সংবেদনশীলতা).

9) যৌন স্টিমুলির এক্সপোজারে পুরুষদের মধ্যে সাইবার ডিলিনকেনসিটিতে বর্ধিত অংশগ্রহণের দিকে অগ্রসর হওয়ার বৃহত্তর ছাড় দেওয়া হয়েছে (চেং ও চিও, 2017): দু'টি গবেষণায় ভিজ্যুয়াল যৌন উদ্দীপনার সংস্পর্শের ফলে দেখা গেছে: 1) বেশি বিলম্বিত ছাড় (তৃপ্তিতে বিলম্বিত করতে অক্ষমতা), ২) সাইবার-অপরাধমূলক আচরণে জড়িত হওয়ার অধিক ঝোঁক, ৩) জাল পণ্য ক্রয়ের আরও বেশি ঝোঁক এবং কারও ফেসবুক অ্যাকাউন্ট হ্যাক করে। এটি একসাথে নেওয়া ইঙ্গিত দেয় যে পর্ন ব্যবহারের প্রবণতা বাড়ে এবং কিছু নির্বাহী কার্য (স্ব-নিয়ন্ত্রণ, রায়, ভবিষ্যতের পরিণতি, আবেগ নিয়ন্ত্রণ) হ্রাস করতে পারে।

উপায় দ্বারা, উপর ৮০ টি ইন্টারনেট আসক্তি অধ্যয়ন "অনুদৈর্ঘ্য" এবং "পরিবর্তনশীল অপসারণ" পদ্ধতি ব্যবহার করেছে। সব দৃঢ়ভাবে ইন্টারনেট ব্যবহার করতে পারেন যে সুপারিশ কারণ মানসিক / মানসিক সমস্যা, আসক্তি সম্পর্কিত মস্তিষ্কের পরিবর্তন, এবং অন্যান্য নেতিবাচক প্রভাব কিছু ব্যবহারকারীদের মধ্যে।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #10: প্রুউজ / ক্লেইন / কোহুট চেরি - 5 গবেষণার 1 এর থেকে 58% বিষয়গুলি বেছে নেবেন দরিদ্র সম্পর্কগুলিতে অশ্লীল ব্যবহার যুক্ত করুন

স্লেট এক্সচেপ্ট: লিঙ্গ-চলচ্চিত্র দেখার সময় প্রস্তাবিত প্রভাবের আগে ঘটেছে কিনা তা সময়ের সাথে সাথে লোকেট্যুডিনিনাল স্টাডিজ কমপক্ষে দেখায়, যা যৌন চলচ্চিত্রগুলির প্রভাবকে প্রভাবিত করার পরামর্শ দেয়। উদাহরণস্বরূপ, একটি অনুদৈর্ঘ্য গবেষণা দেখায় যে, গড়, সেক্স-ফিল্ম দেখার ঝুঁকি বৃদ্ধি সম্পর্ক ক্ষতি পরে। অশ্লীল পর্যন্ত আমাদের অংশ না? পর্নোগ্রাফি একটি অনুদৈর্ঘ্য পরীক্ষা ব্যবহার এবং বিবাহবিচ্ছেদ। তবে, আরেকটি গবেষণায় দেখা গেছে যে বিবাহিত আমেরিকানদের যৌন-চলচ্চিত্র ব্যবহারের সর্বোচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি ছিল সর্বনিম্ন ঝুঁকি তাদের সম্পর্ক হারানোর জন্য (একটি nonlinear প্রভাব)।

এখানে কৌশলটি পাঠককে বোকা বানানো যে এটি সম্পর্কের উপর অশ্লীল প্রভাবগুলির প্রভাব সম্পর্কিত গবেষণাটি দ্বন্দ্ব করা। তারা সম্পর্ক যন্ত্রণার সমস্যার অশ্লীল লিঙ্ক এক অধ্যয়ন অস্তিত্ব স্বীকার করে এই কাজ (আউট 75 গবেষণা অশ্লীল ব্যবহারকে দরিদ্র সম্পর্কের সাথে সংযুক্ত করা)চেরি-বাছাইয়ের পরে কেবল একটি বহিরাগত ফলাফলের রিপোর্টিং অধ্যয়ন - তার বিষয়গুলির একটি ছোট শতাংশের জন্য (বিষয়গুলির 5%)।

একজন আউটলেটারের সাথে 5% এরও কম বিষয়ের সন্ধান করা হচ্ছে "পর্নোগ্রাফি ব্যবহার এবং বৈবাহিক বিচ্ছেদ: দুই ওয়েভ প্যানেল ডেটা (2017) থেকে প্রমাণ" বিমূর্ত থেকে উদ্ধৃতি:

আমেরিকান লাইফ স্টাডি জাতীয় প্রতিনিধিত্বকারী পোর্ট্রেটস এর 2006 এবং 2012 তরঙ্গগুলির তথ্য থেকে অঙ্কন করে, এই নিবন্ধটি 2006- এ পর্নোগ্রাফি দেখেছে কিনা, সমস্ত বা একাধিক ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে পর্নোগ্রাফি দেখেছে কিনা তা পরীক্ষা করে দেখায় কিনা, 2012 দ্বারা বৈবাহিক পৃথকীকরণের সম্ভাবনা বেশি। বাইনারি লজিস্টিক রিগ্রেশন বিশ্লেষণ দেখানো হয়েছে tটুপি বিবাহিত 2006 এ যারা পর্নোগ্রাফি দেখেছিল তাদের তুলনায় দ্বিগুণ, যারা 2012 দ্বারা বিচ্ছেদ অভিজ্ঞতা অর্জনের জন্য পর্নোগ্রাফি দেখেনি, এমনকি 2006 বৈবাহিক সুখ এবং যৌন সন্তুষ্টি এবং প্রাসঙ্গিক সমাজবিজ্ঞান সম্পর্কিত সম্পর্কগুলি নিয়ন্ত্রণ করার পরেও। পর্নোগ্রাফি ব্যবহার ফ্রিকোয়েন্সি এবং বৈবাহিক বিচ্ছেদ ব্যবহার, যদিও, টেকনিক্যালি curvilinear ছিল। 2012 দ্বারা বৈবাহিক পৃথকীকরণের সম্ভাবনাটি একটি বিন্দুতে 2006 পর্নোগ্রাফির ব্যবহার বৃদ্ধি পেয়েছে এবং পরে পর্নোগ্রাফির ব্যবহারের সর্বোচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে এটি অস্বীকার করেছে।

প্রকৃত ফলাফল। একসঙ্গে গ্রুপ করা, পর্নোগ্রাফি ব্যবহারকারীরা (পুরুষ বা নারী) 6 বছর পর বৈবাহিক বিচ্ছিন্নতার অভিজ্ঞতা হওয়ার দ্বিগুণ বেশি। বিশেষ করে, বিষয়গুলির 95% জন্য, 2006 তে অশ্লীল ব্যবহারটি 2012 এ বৈবাহিক বিচ্ছিন্নতা বৃদ্ধির সম্ভাবনা সম্পর্কিত ছিল। যাইহোক, অশ্লীল ব্যবহারের ফ্রিকোয়েন্সি একবার এক সপ্তাহ বা তার বেশি সময় পৌঁছেছে (শুধুমাত্র 5% বিষয়) বিচ্ছেদ হওয়ার সম্ভাবনা প্রায় একই ছিল যারা অশ্লীল ব্যবহার করে না।

হিসাবে নির্দেশিত উদ্ধৃতি অধীনে #7 ঘণ্টা বক্ররেখার দূরবর্তী অংশে সম্পর্কগুলি বেশিরভাগ অশ্লীল ব্যবহারকারীদের জন্য ফলাফলের পূর্বাভাস দেয় না। ঘন ঘন ব্যবহারকারীদের 2-5% এর এই মিশ্র ব্যাগটিতে আমরা দম্পতিরা বা পলিমোরাসের মতো বেশি সংখ্যক দম্পতি খুঁজে পেতে পারি। তারা খোলা বিবাহ থাকতে পারে। সম্ভবত দম্পতি বুঝতে পারে যে অংশীদার যতটা পছন্দের হিসাবে ব্যবহার করতে পারেন, কিন্তু বিবাহবিচ্ছেদ কখনোই বিকল্প নয়। এক বা উভয় অংশীদারদের মধ্যে অশ্লীলতার উচ্চ স্তরের কারণ যাই হোক না কেন, এই গবেষণায় এবং বাকি সকলের থেকে এটি পরিষ্কার, যে বহিরাগতরা যৌথ সংখ্যাগরিষ্ঠ দম্পতির সাথে লাইন আপ করে না।

যাইহোক, সব অন্যান্য অনুদৈর্ঘ্য গবেষণা অশ্লীল ব্যবহার গরিব সম্পর্ক ফলাফল সম্পর্কিত নিশ্চিত করুন।

• একটি প্রেম যা শেষ হয় না: পর্নোগ্রাফি খরচ এবং এক রোমান্টিক অংশীদারের প্রতি প্রতিশ্রুতি কমিয়ে দেয় (2012): পর্ন ব্যবহার থেকে বিরত থাকার বিষয়গুলি (শুধুমাত্র 3 সপ্তাহ)। নিয়ন্ত্রণ অংশগ্রহণকারীদের সাথে এই গোষ্ঠীর তুলনা করে, যারা অশ্লীলতা ব্যবহার চালিয়ে গেছেন তারা নিয়ন্ত্রণের চেয়ে অঙ্গীকারের নিম্ন স্তরের প্রতিবেদন করেছে। যদি তারা 3 সপ্তাহের পরিবর্তে 3 মাসের জন্য বিরত থাকার চেষ্টা করে তবে কী হতে পারে?
• ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি এবং সম্পর্কের গুণমান: সমন্বয়, যৌন সন্তুষ্টি এবং নবীন-পাখির মধ্যে যৌনসম্পর্কিত ইন্টারনেট সামগ্রীগুলির অংশীদার প্রভাবগুলির মধ্যে এবং এর মধ্যে একটি অনুদৈর্ঘ্য গবেষণা (2015)। উদ্ধৃতাংশ: নববধূদের একটি উল্লেখযোগ্য নমুনা থেকে প্রাপ্ত তথ্য দেখায় যে, স্বামী ও স্ত্রীদের পক্ষে ইতিবাচক পরিণতির চেয়ে সেমের ব্যবহার আরও নেতিবাচক। গুরুত্বপূর্ণভাবে, স্বামীদের সমন্বয় সময়ের সাথে SEIM ব্যবহার হ্রাস করে এবং SEIM ব্যবহার হ্রাস সমন্বয়। অধিকন্তু, স্বামীদের মধ্যে আরও যৌন সন্তুষ্টি তাদের স্ত্রীদের 'সিআইএম' এক বছর পরে ব্যবহার হ্রাসের পূর্বাভাস দেয়, যখন স্ত্রীদের 'এসআইআইএম ব্যবহার তাদের স্বামীদের যৌন সন্তুষ্টি পরিবর্তন করে না।
• পর্নোগ্রাফি দেখার সময় কি বৈবাহিক গুণমান কমিয়ে দেয়? অনুদৈর্ঘ্য ডেটা থেকে প্রমাণ (2016)। উদ্ধৃতাংশ: এই গবেষণাটি জাতীয়ভাবে প্রতিনিধিত্বকারী, অনুদৈর্ঘ্য তথ্য (২০০-2006-২০১২ পোর্ট্রেট অফ আমেরিকান লাইফ স্টাডি) এর উপরে প্রথম অঙ্কিত যা পরে পরীক্ষা করা যায় যে আরও ঘন ঘন অশ্লীলতা ব্যবহারের পরে বৈবাহিক গুণকে প্রভাবিত করে কিনা এবং এই প্রভাবটি লিঙ্গ দ্বারা সংমিত হয় কিনা test সাধারণভাবে, বিবাহিত ব্যক্তিরা যারা প্রায়শই 2012 সালে পর্নোগ্রাফি দেখেন তারা 2006 সালে দাম্পত্য মানের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে নিম্ন স্তরের রিপোর্ট করেছেন, আগের বৈবাহিক গুণমান এবং প্রাসঙ্গিক সম্পর্কের নিয়ন্ত্রণের জাল। পর্নোগ্রাফির প্রভাব কেবলমাত্র যৌনজীবনে বা বৈবাহিক সিদ্ধান্ত গ্রহণে 2012 সালে অসন্তুষ্টির জন্য প্রক্সি ছিল না sub প্রভাবশালী প্রভাবের ক্ষেত্রে, 2006 সালে পর্নোগ্রাফির ব্যবহারের ফ্রিকোয়েন্সি ছিল বৈবাহিক মানের দ্বিতীয় শক্তিশালী ভবিষ্যদ্বাণী 2006।
• পর্নোগ্রাফি ব্যবহারকারীদের একটি রোমান্টিক ব্রেকআপ অভিজ্ঞতা আরো সম্ভাবনা আছে? অনুদৈর্ঘ্য ডেটা থেকে প্রমাণ (2017)। উদ্ধৃতাংশ: বিশ্লেষণগুলি দেখায় যে X আমেরিকানদের মধ্যে পর্নোগ্রাফি দেখে আমেরিকানদের প্রায় দ্বিগুণ সম্ভাবনা ছিল যারা 2006 দ্বারা রোমান্টিক বিরতির সম্মুখীন হওয়ার প্রতিবেদন করতে কখনও পর্নোগ্রাফি দেখেনি, এমনকি 2012 সম্পর্কের অবস্থা এবং অন্যান্য সমাজবিজ্ঞান সম্পর্কিত সম্পর্ক সম্পর্কিত বিষয়গুলি নিয়ন্ত্রণ করার পরেও। বিশ্লেষণগুলি 2006-এ কতজন আমেরিকান পর্নোগ্রাফি দেখেছে এবং 2006 দ্বারা বিরতির সম্মুখীন হওয়ার তাদের দ্বন্দ্বগুলি কতটা ঘন ঘন দেখা যায় তার মধ্যে একটি রৈখিক সম্পর্ক দেখিয়েছে।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #11ওহ! Prause / Klein / Kohut অজ্ঞাতসারে আসক্তি মডেল সমর্থন করে যে একটি গবেষণা উদ্ধৃত

স্লেট এক্সচেপ্ট: ল্যাবের সেক্স চলচ্চিত্রগুলিতে শক্তিশালী মস্তিষ্ক প্রতিক্রিয়া হচ্ছে পরে একটি অংশীদার সঙ্গে লিঙ্গের আছে একটি শক্তিশালী ড্রাইভ ভবিষ্যদ্বাণী.

অধ্যয়ন কীভাবে এই টকিং পয়েন্টকে সমর্থন করে তা যে কারও অনুমান। সম্ভবত তারা মনে করেন যে পাঠক এটিকে ভুল ব্যাখ্যা করবে "পর্ন দেখা বেশ কয়েক মাস ধরে টিকিয়ে রাখা একজন সত্যিকারের ব্যক্তির সাথে যৌন সম্পর্কের জন্য বৃহত্তর আকাঙ্ক্ষাকে বাড়ে।" তবে স্টাডির প্রতিবেদনে এটাই জানা যায়নি।

এটি বাধ্যতামূলক আচরণ (অত্যধিক এবং বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ) পিছনে প্রক্রিয়া সম্পর্কে একটি গবেষণা ছিল। গবেষণায় দেখা গেছে যে অশ্লীল যৌনতা বৃদ্ধির সাথে যৌন সম্পর্কের সাথে সম্পর্কযুক্ত বৃহত্তর ক্যু-প্রতিক্রিয়াশীলতা যৌন হয় এবং হস্তমৈথুন ছয় মাস পরে। সমীক্ষায় "অংশীদারের সাথে থাকার ইচ্ছা" মূল্যায়ন করা হয়নি। এটি কেবল হস্তমৈথুন করা এবং যৌন মিলনের জন্য আকাঙ্ক্ষার মূল্যায়ন করেছিল যা একক সঙ্গীতে সীমাবদ্ধ ছিল না। গবেষণায় খাবারের জন্য একই রকম ফলাফল পাওয়া গেছে: প্রলুব্ধকর খাবারের চিত্রগুলিতে বৃহত্তর কিউ-প্রতিক্রিয়াযুক্ত বিষয়গুলি পরবর্তী ছয় মাসের মধ্যে সবচেয়ে বেশি ওজন অর্জন করেছে। অধ্যয়নের বিমূর্ত থেকে:

এই গবেষণায় মস্তিষ্কে খাদ্য ও যৌন সংকেতগুলির প্রতি উচ্চতর প্রতিক্রিয়াশীলতার প্রতিক্রিয়াটি যথাযথভাবে অতিরিক্ত পরিশ্রম এবং যৌন কার্যকলাপের সাথে জড়িত থাকে এবং ক্ষুধার্ত আচরণের সাথে সম্পর্কিত একটি সাধারণ স্নায়ুতন্ত্রের প্রমাণ সরবরাহ করে।

এই গবেষণায় আসক্তির মডেলকে সমর্থন করে, পর্দার প্রতিক্রিয়া হিসাবে সর্বশ্রেষ্ঠ ক্যু-অ্যাক্টিভিটিভিটির (পুরস্কার কেন্দ্র ক্রিয়াকলাপ) বিষয়গুলি ছয় মাস পরে কাজ করে। এই ব্যক্তি হয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে সংবেদনশীল পর্নোগ্রাফি, যা উভয় ক্যু-প্রতিক্রিয়াশীলতা এবং cravings উভয় হিসাবে প্রকাশ করা হয়েছে। আসক্তি গবেষকরা দেখুন সংবেদনশীলতা কোর মস্তিষ্কের পরিবর্তন যা বাধ্যতামূলক খরচ এবং শেষ পর্যন্ত আসক্তি বাড়ে। (দেখুন "আসক্তি উদ্দীপনা সংবেদনশীলতা তত্ত্ব")

সংবেদনশীল পথ হিসাবে চিন্তা করা যেতে পারে Pavlovian কন্ডিশনার Turbos উপর। যখন সক্রিয় চিন্তা বা ট্রিগারসংবেদনশীল সংবেদনশীল পথগুলি পুরস্কার সার্কিটকে বিস্ফোরিত করে, হার্ড-টু-অবহেল cravings গুলি করে। অশ্লীল ব্যবহারকারীদের সাম্প্রতিক মস্তিষ্কের গবেষণায় সংবেদনশীলতা নির্ণয় করা হয়েছে, এবং মাদকদ্রব্য ও মাদকাসক্তদের মধ্যে দেখা যে একই মস্তিষ্কের প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছে। 2018 হিসাবে কিছু 25 গবেষণা রিপোর্ট করেছেন অশ্লীল ব্যবহারকারী এবং অশ্লীল addicts মধ্যে সংবেদনশীলতা (ক্যু-প্রতিক্রিয়াশীলতা বা cravings) সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ ফলাফল: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

এটা লক্ষণীয় যে সংবেদনশীলতা সত্যিকারের কাম্য বা সঙ্গীর নিকটবর্তী হওয়ার ইচ্ছার চিহ্ন নয়। পরিবর্তে, এটি আচরণের সাথে সম্পর্কিত স্মৃতি বা সংকেতের প্রতি হাইপার সংবেদনশীলতার প্রমাণ। উদাহরণস্বরূপ, সংকেত - যেমন কম্পিউটার চালু করা, পপ-আপ দেখা বা একা থাকা - তাত্পর্যপূর্ণ হতে পারে এবং পর্ন দেখার জন্য লোভকে উপেক্ষা করা শক্ত হতে পারে। অধ্যয়নগুলি প্রকাশ করে যে বাধ্যতামূলক অশ্লীল ব্যবহারকারীর পর্নীর জন্য আরও বেশি সংক্ষেপে প্রতিক্রিয়া বা অভিলাষ থাকতে পারে এবং তবুও প্রকৃত অংশীদারদের সাথে কম যৌন ইচ্ছা এবং উত্থানহীন কর্মহীনতার অভিজ্ঞতা থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, মধ্যে ক্যামব্রিজ ইউনিভার্সিটি মস্তিষ্কে অশ্লীল আসক্তির উপর গবেষণা করে বিষয়গুলি পর্দার চেয়ে বেশি মস্তিষ্কের সক্রিয়তা ছিল, কিন্তু অনেকে অংশীদারদের সাথে উত্তেজিত / স্থায়ী সমস্যাগুলির প্রতিবেদন করেছিল। 2014 ক্যামব্রিজ অধ্যয়ন থেকে:

[বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ] বিষয়গুলি জানিয়েছে যে যৌন স্পষ্ট উপাদানগুলির অত্যধিক ব্যবহারের ফলস্বরূপ… ..তারা মহিলাদের সাথে শারীরিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে বিশেষত হ্রাসপ্রাপ্ত লিবিডো বা ইরেক্টাইল ফাংশনের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছেন (যদিও যৌনতা সম্পর্কিত উপাদানের সাথে নয়)।

তারপর আমরা নিকোল Prause 2013 EEG গবেষণা আছে যা তিনি touted মিডিয়াতে অশ্লীল / যৌন আসক্তি অস্তিত্বের বিরুদ্ধে প্রমাণ হিসাবে: যৌন ডিজায়ার, হাইপার্সেসিটিটি নয়, যৌন চিত্র দ্বারা অনুমোদিত নিউরোফিজিওলজিক্যাল প্রতিক্রিয়া সম্পর্কিত (স্টিল এট আল।, 2013). তাই না. স্টিল এট আল। 2013 প্রকৃতপক্ষে যৌন অভ্যাসকে কমিয়ে আনার জন্য অশ্লীল অভ্যাস এবং অশ্লীল ব্যবহার উভয়ের অস্তিত্বকে সমর্থন করে। তা কেমন করে? গবেষণা উচ্চ EEG রিডিং রিপোর্ট (বিষয় নিরপেক্ষ ছবির তুলনামূলক) যখন বিষয়গুলি পর্নোগ্রাফিক ফটোগুলিতে সংক্ষেপে প্রকাশ করা হয়েছিল। স্টাডিজ ধারাবাহিকভাবে দেখায় যে এলিভেটেড P300 যখন আসক্তিকে তাদের আসক্তির সাথে সম্পর্কিত (যেমন ইমেজ) উন্মুক্ত করা হয় তখন দেখা দেয় (যেমন কোকেইন আসক্তদের উপর এই গবেষণা).

প্রিউসের প্রায়শই বারবার দাবি যে তার প্রজাদের “মস্তিষ্কের অন্যান্য addicts মত সাড়া না”সমর্থন ছাড়া হয়, এবং প্রকৃত গবেষণায় কোথাও খুঁজে পাওয়া যায়নি। এটি কেবল তার সাক্ষাত্কারগুলিতে পাওয়া যায়। অধীনে মন্তব্য মনোবিদ্যা আজ সাক্ষাত্কার প্রুউজ, সিনিয়র মনোবিজ্ঞান অধ্যাপক এমিরিটাস জন এ। জনসন তার গবেষণার ভুল উপস্থাপনের জন্য প্রুউজকে ডেকে বললেন:

"আমার মন এখনও প্রসূজে দাবী করে যে তার বিষয়গুলির মস্তিষ্ক যৌন চিত্রগুলিতে প্রতিক্রিয়া দেখায় না যেমন মাদকাসক্তদের মস্তিষ্ক তাদের ড্রাগের প্রতি প্রতিক্রিয়া জানায়, যদিও সে যৌন চিত্রগুলির জন্য উচ্চতর পি ৩০০ রিডিংয়ের প্রতিবেদন করে। ঠিক যেমন নেশাগ্রস্থ ব্যক্তিরা তাদের পছন্দের ওষুধটি উপস্থাপন করার সময় P300 স্পাইক দেখায় show তিনি কীভাবে এমন উপসংহার টানতে পারেন যা প্রকৃত ফলাফলের বিপরীত? ”

সঙ্গে লাইন ক্যামব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় মস্তিষ্ক স্ক্যান গবেষণা, স্টিল এট আল। 2013 এছাড়াও অংশীদার লিঙ্গের জন্য কম বাসনা সঙ্গে অশ্লীল সম্পর্কের আরো ক্যু-প্রতিক্রিয়া রিপোর্ট। এটি অন্য উপায়ের জন্য, অশ্লীল মস্তিষ্কের সক্রিয়করণের সাথে ব্যক্তিরা বরং বাস্তব ব্যক্তির সাথে যৌন সম্পর্কের চেয়ে অশ্লীলতে হস্তমৈথুন করবে। আতঙ্কজনকভাবে, অধ্যক্ষ মুখপাত্র Prause দাবি করা হয়েছে যে অশ্লীল ব্যবহারকারীদের কেবল "উচ্চ কর্মকাণ্ড" ছিল, এখনো গবেষণার ফলাফল বলে সঠিক বিপরীত (অংশীদারী লিঙ্গের জন্য বিষয়গুলির ইচ্ছা বাদ তাদের পর্ন ব্যবহারের ক্ষেত্রে)। আটটি পিয়ার-রিভিউ করা কাগজপত্র সত্যটি ব্যাখ্যা করে: পিয়ার পর্যালোচনা সমালোচনার স্টিল এট আল।, 2013। এছাড়াও একটি দেখুন ব্যাপক YBOP সমালোচনা।

সংক্ষেপে, একটি ঘন ঘন অশ্লীল ব্যবহারকারী উচ্চতর আধ্যাত্মিক উত্তেজনা (cravings) অভিজ্ঞতা এখনও একটি অংশীদার সঙ্গে ইমারশন সমস্যা অভিজ্ঞতা করতে পারেন. অশ্লীল প্রতিক্রিয়া হিসাবে উদ্দীপনা কোনও অংশীদারের সাথে "যৌন প্রতিক্রিয়াশীলতা" বা স্বাস্থ্যকর উত্সাহ ফাংশনের প্রমাণ নয়।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #12: এমনকি ডেভিড লে মনে করেন আপনার উদ্ধৃতিটি সন্দেহজনক

স্লেট এক্সচেপ্ট: অশ্লীল দেখা সত্যিই যদি পরীক্ষামূলক গবেষণা প্রদর্শন করতে পারেন কারণসমূহ নিয়ন্ত্রণ সহ নেতিবাচক সম্পর্ক প্রভাব। দ্য প্রথম বড়, preregistered পরীক্ষা যৌন ছবি দেখার ফলে বর্তমান রোমান্টিক অংশীদারের জন্য প্রেম বা আকাঙ্ক্ষা হ্রাস পায়নি।

প্রথমত, এটি দাবী করা অযৌক্তিক যে "যদি সত্যিই অশ্লীল দেখা হয় তবে পরীক্ষামূলক গবেষণাগুলি প্রদর্শন করতে পারে কারণসমূহ নেতিবাচক সম্পর্ক প্রভাব। "কলেজ বয়সী ছেলেরা কয়েক দেখতে যেখানে পরীক্ষা প্লেবয় centerfolds (হিসাবে অধ্যয়ন লেখক দ্বারা লিঙ্ক) বছরের শেষে দিনের পর দিন হার্ড-কোর ভিডিও ক্লিপগুলিতে আপনার স্বামীকে প্রভাব ফেলার প্রভাব সম্পর্কে আপনাকে কিছু বলতে পারে না। একমাত্র সম্পর্ক অধ্যয়ন যে "অশ্লীল দেখা সত্যিই যদি প্রদর্শন কারণসমূহ নেতিবাচক সম্পর্ক প্রভাব " অনুদৈর্ঘ্য গবেষণা যে পরিবর্তনশীল বা গবেষণা যেখানে বিষয় অশ্লীল থেকে বিরত থাকার জন্য নিয়ন্ত্রণ। আজ পর্যন্ত সাতটি অনুদৈর্ঘ্য সম্পর্ক গবেষণা প্রকাশিত হয়েছে যা চলমান অশ্লীল ব্যবহারের বাস্তব জীবনের পরিণতি প্রকাশ করে। সব অশ্লীল ব্যবহার দরিদ্র সম্পর্ক / যৌন ফলাফল সম্পর্কিত রিপোর্ট:

1. কিশোরীদের যৌন স্পষ্ট ইন্টারনেট উপাদান এবং যৌন সন্তুষ্টি সম্পর্কে এক্সপোজার: একটি অনুদৈর্ঘ্য স্টাডি (2009).
2. একটি প্রেম যা শেষ হয় না: পর্নোগ্রাফি খরচ এবং এক রোমান্টিক অংশীদারের প্রতি প্রতিশ্রুতি কমিয়ে দেয় (2012).
3. ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি এবং সম্পর্কের গুণমান: সমন্বয়, যৌন সন্তুষ্টি এবং নবীন-পাখির মধ্যে যৌনসম্পর্কিত ইন্টারনেট সামগ্রীগুলির অংশীদার প্রভাবগুলির মধ্যে এবং এর মধ্যে একটি অনুদৈর্ঘ্য গবেষণা (2015).
4. অশ্লীল পর্যন্ত আমাদের অংশ না? পর্নোগ্রাফি এর অনুদৈর্ঘ্য প্রভাব বিবাহবিচ্ছেদ বিবাহবিচ্ছেদ ব্যবহার করুন, (2016).
5. পর্নোগ্রাফি দেখার সময় কি বৈবাহিক গুণমান কমিয়ে দেয়? অনুদৈর্ঘ্য ডেটা থেকে প্রমাণ (2016).
6. পর্নোগ্রাফি ব্যবহারকারীদের একটি রোমান্টিক ব্রেকআপ অভিজ্ঞতা আরো সম্ভাবনা আছে? অনুদৈর্ঘ্য ডেটা থেকে প্রমাণ (2017).
7. পর্নোগ্রাফি ব্যবহার এবং বৈবাহিক বিচ্ছেদ: দুই ওয়েভ প্যানেল ডেটা (2017) থেকে প্রমাণ.

এক্সএমএক্সএক্স-এর গবেষণায় প্রুউজ / ক্লেইন / কোহট লিঙ্কযুক্ত, এবং এর সহজেই বর্জিত ফলাফল: এটোটিকা এক্সপোজার পুরুষদের মধ্যে রোমান্টিক অংশীদারদের জন্য আকর্ষণ এবং প্রেম কমাতে? কেনিরিক, গুটিয়েস এবং গোল্ডবার্গের স্বাধীন প্রতিলিপি (1989).

2017 গবেষণা একটি প্রতিলিপি করার চেষ্টা করে 1989 অধ্যয়ন যা বিপরীত লিঙ্গের প্রেমমূলক চিত্রগুলির প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সম্পর্কের ক্ষেত্রে পুরুষ ও মহিলাদের উন্মোচিত করে। 1989 এর গবেষণায় দেখা গেছে যে পুরুষরা নগ্ন হয়েছিলেন প্লেবয় centerfolds কম আকর্ষণীয় হিসাবে তাদের অংশীদার রেট এবং তাদের অংশীদার জন্য কম প্রেম রিপোর্ট। এক্সএমএক্সএক্স 2017 ফলাফলগুলি পুনঃনির্দেশিত করতে ব্যর্থ হয়েছে, আমাদের বলা হয়েছে যে 1989 গবেষণায় এটি ভুল হয়েছে এবং অশ্লীল ব্যবহারটি প্রেম বা আকাঙ্ক্ষা কমিয়ে তুলতে পারে না। ওহো! খুব দ্রুত না।

প্রতিলিপি "ব্যর্থ" কারণ আমাদের সাংস্কৃতিক পরিবেশ "অশ্লীল" হয়ে উঠেছে। 2017 গবেষকরা 1989 কলেজের ছাত্রদের নিয়োগ করেননি যারা স্কুলের পরে এমটিভি দেখার পক্ষে বেড়েছে। পরিবর্তে তাদের বিষয়গুলি গ্যাং ব্যাং এবং বেলেল্লাপনি ভিডিও ক্লিপগুলির জন্য পর্নহাবকে সার্ফিংয়ে বড় হয়েছে।

1989 এ কত কলেজ ছাত্রছাত্রী একটি এক্স রেটিং ভিডিও দেখেছেন? অনেক বেশি না. কতজন 1989 কলেজের শিক্ষার্থীরা এক সেশনে একাধিক হার্ড-কোর ক্লিপগুলিতে হস্তমৈথুন করা, বয়ঃসন্ধিকালে, প্রতিটি হস্তমৈথুন সেশনে ব্যয় করে? কোনটিই নয়। 2017 ফলাফলের কারণ স্পষ্ট: একটি এখনও চিত্রের সংক্ষিপ্ত এক্সপোজার প্লেবয় সেন্ট্রালফোল্ড 2017 এর কলেজ পুরুষদের বছর ধরে পর্যবেক্ষক হয়েছে তুলনায় একটি বড় জাভা হয়। এমন কি লেখক তাদের প্রথম caveat সঙ্গে জেনারেল পার্থক্য ভর্তি:

1) প্রথমত, মূল বিষয়টি 1989 এ প্রকাশ করা হয়েছে তা উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ। সেই সময়ে, যৌন সামগ্রী প্রকাশ করা উপলভ্য নাও হতে পারে, তবে আজ নগ্ন চিত্রগুলির উন্মুক্ততা অপেক্ষাকৃত বেশি বিস্তৃত, এবং এইভাবে নগ্ন কেন্দ্রে উন্মুক্ত হওয়া সম্ভবত মূলত রিপোর্ট করা বৈষম্যের প্রভাবটি পূরণ করতে যথেষ্ট নয়। অতএব, বর্তমানে বিপরীত, অ্যাক্সেস এবং এমনকি এর বিপরীতে স্বতঃস্ফূর্ততা গ্রহণের কারণে বর্তমান পুনরাবৃত্তি অধ্যয়নের ফলাফল আসল গবেষণায় ভিন্ন হতে পারে।

এমনকি নির্দোষ গদ্য এমনকি ডেভিড Ley একটি বিরল উদাহরণ অনুভূত অনুভূত সুস্পষ্ট নির্দেশ আউট:

এটি হতে পারে যে 1989 সালের পর থেকে সংস্কৃতি, পুরুষ এবং যৌনতা যথেষ্ট পরিবর্তন হয়েছে popular জনপ্রিয় মিডিয়াতে আজকাল খুব কম প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষই পর্নোগ্রাফি বা নগ্ন মহিলা দেখেনি ud নগ্নতা এবং গ্রাফিক যৌনতা প্রচলিত রয়েছে Thrones খেলা সুগন্ধযুক্ত বিজ্ঞাপনে এবং অনেক রাজ্যে মহিলাদের টপলেস হওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়। সুতরাং এটি সম্ভবত সম্ভব যে সাম্প্রতিক গবেষণায় পুরুষরা পর্ন এবং দৈনন্দিন মিডিয়ায় যে নগ্নতা এবং যৌনতা দেখেন সেগুলি এমনভাবে সংহত করতে শিখেছে যা তাদের অংশীদারদের প্রতি তাদের আকর্ষণ বা প্রেমকে প্রভাবিত করে না। সম্ভবত 1989 সালের গবেষণায় পুরুষরা যৌনতা, নগ্নতা এবং পর্নোগ্রাফির প্রতি কম প্রকাশ করেছিলেন।

মনে রাখবেন যে এই পরীক্ষা ইন্টারনেট অশ্লীল ব্যবহার মানে না নেই তাদের প্রেমীদের জন্য প্রভাবিত পুরুষদের আকর্ষণ। এর মানে এই যে "সেন্টারফোল্ডস" এ এই মুহূর্তে কোনও প্রভাবশালী প্রভাব নেই। অনেক পুরুষ মৌলবাদী রিপোর্ট ইন্টারনেট অশ্লীল প্রদানের পরে অংশীদার আকর্ষণ বৃদ্ধি। এবং, অবশ্যই, সম্পর্কের উপর অশ্লীল দেখার ক্ষতিকারক প্রভাবগুলি প্রদর্শনের উপরে উল্লিখিত অনুদৈর্ঘ্য প্রমাণ রয়েছে।

আবারো, প্রুউজ / ক্লেইন / কোহাত বিবাহবিচ্ছেদ, বিরতি, এবং দরিদ্র যৌন সম্পর্ক এবং সম্পর্কের সন্তুষ্টি সম্পর্কিত অশ্লীল ব্যবহারের রিপোর্ট পড়ার গবেষণার প্রাক্কলন মোকাবেলার দুর্বল প্রচেষ্টা, চেরি-পছন্দের ফলাফল প্রদান করে।

অবশেষে, এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে লিঙ্কের লেখক ওয়েস্টার্ন অন্টারিও বিশ্ববিদ্যালয়ের টেলর কোহাতের সহকর্মী। উইলিয়াম ফিশারের নেতৃত্বে গবেষকগণের এই গ্রুপটি সন্দেহজনক গবেষণা প্রকাশ করছে, যা ধারাবাহিকভাবে ফলাফলগুলি উদ্ভাবন করে যা প্রচুর পরিমাণে সাহিত্যগুলিকে অসাধারণ নেতিবাচক ফলাফলগুলিতে অশ্লীল ব্যবহার যুক্ত করে তুলতে পারে। তাছাড়া, কোহাত ও ফিশার উভয়ই পরাজয়ের বড় ভূমিকা পালন করে কানাডা মোশন 47.

এখানে ওয়েস্টার্ন অন্টারিওতে কোহাট, ফিশার এবং সহকর্মীদের দুটি সাম্প্রতিক গবেষণা রয়েছে যা ব্যাপক এবং বিভ্রান্তিকর শিরোনামগুলি তুলে ধরেছে:

1) দম্পতির সম্পর্কের বিষয়ে পর্নোগ্রাফির অনুভূত প্রভাব: মুক্ত-সমাপ্ত, অংশগ্রহণকারী-অবহিত, "নীচে-আপ" গবেষণা (2017), টেলর কোহুত, উইলিয়াম এ ফিশার, লর্ন ক্যাম্পবেলের প্রাথমিক ফলাফল

তাদের 2017 এর গবেষণায়, কোহুত, ফিশার এবং ক্যাম্পবেল তাদের সন্ধানের ফলাফলটি প্রকাশের জন্য নমুনাটি স্ক্যাঙ্ক করেছে বলে মনে হয়। যেখানে বেশিরভাগ গবেষণায় দেখা গেছে যে পর্ন ব্যবহারকারীর মহিলা অংশীদারদের মধ্যে একটি ক্ষুদ্র সংখ্যালঘু অশ্লীল ব্যবহার করে, এই গবেষণায় 95% মহিলা নিজেরাই পর্ন ব্যবহার করেছেন (85% মহিলারা সম্পর্কের শুরু থেকেই পর্ন ব্যবহার করেছিলেন)। এই হারগুলি কলেজ-বয়সী পুরুষদের তুলনায় বেশি এবং অন্য কোনও পর্ন স্টাডির তুলনায় অনেক বেশি! অন্য কথায়, গবেষকরা তাদের স্যাম্পলটি সন্ধান করেছেন যাতে তারা যে ফলাফলগুলি চেয়েছিলেন তা উত্পাদন করতে পারে। বাস্তবতা: বৃহত্তম মার্কিন সমীক্ষা (সাধারণ সামাজিক জরিপ) এর ক্রস-বিভাগীয় তথ্য জানিয়েছে যে গত মাসে মাসে মাত্র ২.2.6% মহিলা একটি "অশ্লীল ওয়েবসাইট" দেখেছিলেন visited

অধিকন্তু, কোহুতের গবেষণায় কেবল "উন্মুক্ত" প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যেখানে পর্নাগুলির বিষয়ে বিষয়গুলি ছড়িয়ে পড়তে পারে। গবেষকরা ভ্রূণগুলি পড়েন এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, এই প্রশ্নের পরে, কোন উত্তরগুলি "গুরুত্বপূর্ণ" ছিল (তাদের পছন্দসই বর্ণনাকে ফিট করে?) অন্য কথায়, অধ্যয়নটি যৌনতা বা সম্পর্কের সন্তুষ্টির কোনও উদ্দেশ্য, বৈজ্ঞানিক পরিবর্তনশীল মূল্যায়নের সাথে পর্ন ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত নয় ( সম্পর্কের নেতিবাচক প্রভাবের সাথে লিঙ্কযুক্ত পর্ন ব্যবহার দেখায় যে 75 টিরও বেশি স্টাডিজ)। গবেষণাপত্রে প্রতিবেদন করা সমস্ত কিছুই লেখকদের অপ্রচলিত বিবেচনার ভিত্তিতে অন্তর্ভুক্ত ছিল (বা বাদ)।

2) "পর্নোগ্রাফি কি সত্যিই" মহিলাদের প্রতি ঘৃণা করা "সম্পর্কে সমালোচনা করে? পর্নোগ্রাফি ব্যবহারকারীরা প্রতিনিধি আমেরিকান নমুনায় ননউজারদের তুলনায় বেশি লিঙ্গ সমতাবাদী মনোভাব রাখেন "(২০১)),

টেলর কোহুত সহ-লেখক গঠিত সাম্য যেমনঃ গর্ভপাত (1) এর জন্য সমর্থন, (2) নারীবাদী সনাক্তকরণ, (3) নারীর ক্ষমতার অবস্থান, (4) বিশ্বাস করে যে যখন মহিলার পূর্ণ-সময়ের চাকরি থাকে, এবং অদ্ভুত পর্যায়ে (5) বেশি থাকে ঐতিহ্যগত পরিবারের দিকে নেতিবাচক মনোভাব। ধর্মনিরপেক্ষ জনসংখ্যা, যা আরো উদার হতে থাকে, দূরে আছে ধর্মীয় জনসংখ্যার তুলনায় অশ্লীল ব্যবহারের উচ্চ হার। এই মানদণ্ডগুলি নির্বাচন করে এবং অবিরাম অন্যান্য ভেরিয়েবলগুলি উপেক্ষা করে, লিড লেখক কোহাট এবং তার সহ-লেখক জানতেন যে তারা এই গবেষণায় সাবধানে নির্বাচিত হওয়া নির্বাচনগুলির উপর উচ্চতর স্কোরকারী অশ্লীল ব্যবহারকারীদের সাথে শেষ হবে "সাম্য।"তারপর লেখক একটি শিরোনাম যে এটি সব spun চয়ন। বাস্তবিকই, এই ফলাফল প্রায় প্রতিটি প্রকাশিত গবেষণা দ্বারা দ্বন্দ্ব করা হয়। (দেখুন যৌনতার মনোভাব, বস্তুগততা এবং কমতে অশ্লীল ব্যবহারকে লিঙ্ক করে 25 এরও বেশি গবেষণার এই তালিকা সাম্য.)

বিঃদ্রঃ: এই 2018 উপস্থাপনাটি 5 সন্দেহজনক এবং বিভ্রান্তিকর গবেষণার পিছনে সত্য প্রকাশ করেছে, যার মধ্যে কেবল দুটি আলোচনায় আলোচনা হয়েছে: অশ্লীল গবেষণা: ঘটনা বা কথাসাহিত্য?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #13: অশ্লীল দেখাশোনা আপনাকে শৃঙ্গাকার করে তোলে এবং মদ্যপান বাড়ায়, তাই এতে কোনও ক্ষতি হতে পারে না

স্লেট এক্সচেপ্ট: অন্য গবেষণাগার গবেষণায়, দম্পতিরা যারা সেক্স চলচ্চিত্র দেখেছেন, একই ঘরে বা বাইরে, যে বর্তমান সঙ্গী সঙ্গে যৌন আছে আরো ইচ্ছা প্রকাশ.

অন্য নিকোল Prause কাগজ। অশ্লীল দেখা, শৃঙ্গাকার হয়ে উঠছে, এবং তারপর বন্ধ পেতে চান, কদাচিৎ একটি অসাধারণ ফাইন্ডিং। এই "পরীক্ষাগার ফাইন্ডিং" সম্পর্কের উপর অশ্লীল ব্যবহারের দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব সম্পর্কে আমাদের কিছু বলে না (আবার, 75 বছরেরও বেশি অধ্যয়ন - এবং পুরুষদের উপর প্রতিটি গবেষণা - পর্ন ব্যবহারকে কম যৌনতা এবং সম্পর্কের তৃপ্তিতে লিঙ্ক করুন)। এই পরীক্ষাটি বার পৃষ্ঠপোষকদের জিজ্ঞাসা করে অ্যালকোহলের প্রভাবগুলি মূল্যায়নের অনুরূপ, যদি তারা তাদের প্রথম কয়েক বিয়ারের পরে ভাল মনে করে। এই ওয়ানটাইম মূল্যায়ন কি পরের দিন সকালে তাদের মেজাজ বা দীর্ঘস্থায়ী অ্যালকোহলের ব্যবহারের দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব সম্পর্কে কিছু জানায়?

আশ্চর্যের বিষয় নয়, ড। প্রুউজ তার বাকি গবেষণার ফলাফল বাদ দিয়েছেন:

প্রেমমূলক ছায়াছবি এছাড়াও নেতিবাচক প্রভাব, অপরাধ, এবং উদ্বেগ বৃহত্তর রিপোর্ট প্রবর্তিত

নেতিবাচক প্রভাব নেতিবাচক আবেগ মানে। Prause তার নিজের ফলাফল চেরি-picking resorted হয়েছে।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #14: পর্নো সুরক্ষার জন্য, অশ্লীল লিঙ্কের সাথে যুক্ত সমস্ত নেতিবাচক প্রভাবগুলির জন্য হস্তমৈথুনকে দায়ী করি

স্লেট এক্সচেপ্ট: এক গবেষণায় যে রিপোর্ট পর্নোগ্রাফি খরচ হ্রাস একটি অংশীদার প্রতিশ্রুতি বৃদ্ধি, কোন গবেষণায় এখনো দেখা গেছে যে এটি সেক্স চলচ্চিত্রগুলির কারণে এবং অন্য কিছু বিভ্রান্তিকর পরিবর্তনশীল নয়, যেমন হস্তমৈথুনের পার্থক্য যা দেখার অভ্যাসগুলি সামঞ্জস্য করার ফলে ঘটেছে। আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, যৌন চলচ্চিত্রের মাধ্যমে যৌন উত্তেজনার নিয়মিত যৌন অংশীদারের জন্য সর্বদা ইচ্ছা হ্রাস নিশ্চিত করার জন্য এখনও বাধ্যতামূলক ডেটা নেই; অবশ্যই, কিছু শর্তের অধীনে, সেক্স চলচ্চিত্রগুলি আগুনে আগুন জ্বালায় বলে মনে হয়।

আসলে, প্রমাণের বিশাল প্রবক্তা পর্নোগ্রাফি খরচ বৃদ্ধি, সম্পর্ক এবং যৌন সন্তুষ্টি হ্রাস হিসাবে দৃঢ়ভাবে প্রদর্শন করে। এটি কিছু গবেষণার ক্ষেত্রে নয় "হ্যাঁ বলুন" এবং কিছু গবেষণা "না বলে", পুরুষ এবং অশ্লীল ব্যবহারের প্রতি গবেষণা হিসাবে (70 গবেষণা) লিঙ্গ বা সম্পর্ক সন্তুষ্টি হ্রাস বৃহত্তর অশ্লীল ব্যবহার লিঙ্ক। আসলে, একটি সাম্প্রতিক গবেষণা পুরুষদের জন্য, অশ্লীল যৌন সন্তুষ্টি সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত প্রতি মাসে প্রতিবার একবারের চেয়ে বেশি ঘন ঘন অশ্লীল ব্যবহার। (মহিলাদের জন্য, কাটা বন্ধ এমনকি কম ছিল। "বার বার প্রতি বছর" চেয়ে বেশি ঘন ঘন কম যৌন সন্তুষ্টি সম্পর্কিত ছিল।)

এছাড়াও অশ্লীল প্রতিশ্রুতি অধ্যয়ন আসলে উপরে উদ্ধৃত করেছিল দেখাও যে অশ্লীল দেখাশোনা বেশি অশ্লীল দেখাশোনা করা কমে যাওয়ার প্রতিশ্রুতির সবচেয়ে বেশি কারণ। এটি একটি নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর প্রভাবগুলির তুলনা করার জন্য জনসাধারণকে অশ্লীল ব্যবহারের (3 সপ্তাহের জন্য) মুছে ফেলার জন্য জিজ্ঞাসা করার কয়েকটি প্রবন্ধের মধ্যে একটি। ঘটনাচক্রে একই গবেষক কিছু আরেকটি গবেষণা প্রকাশিত অস্থায়ীভাবে অশ্লীলভাবে পাশাপাশি ছেড়ে দেওয়া চেষ্টা যারা বিলম্বিত ডিসকাউন্ট তুলনা। তারা দেখেছেন যে আরো অশ্লীল অংশগ্রহণকারীরা তাদের কৃতজ্ঞতা নিরসন করতে সক্ষম হবেন না। দ্য

এটা বিদ্রূপাত্মক যে ক্লেইন, প্রুউজ এবং কোহট মত যৌনতত্ত্ববিদ অশ্লীল ব্যবহারকে সুরক্ষিত রাখার পক্ষে এতটাই আগ্রহী যে তারা তা বোঝাতে ইচ্ছুক হস্তমৈথুন সম্পর্ক সমস্যা কারণ! (প্রুউজ এবং সহকর্মী লে স্বীকার করেছে যে হস্তমৈথুন তরুণ যুবকদের দীর্ঘস্থায়ী ED কারণ করে - ঔষধ বা অন্যান্য প্রমাণ একটি ছিদ্র ছাড়া)

তবুও একই সময়ে প্রুউজ জনসমক্ষে প্রকাশ্যে জোর দিয়ে বলেছেন যে হস্তমৈথুন একটি অযোগ্য সুবিধা। সুতরাং, এটা কোনটি? এখানে এই লেখক সম্পর্কের সমস্যার কারণ হিসাবে হস্তমৈথুন এ আঙুল নির্দেশ করে, কিন্তু তারা তাদের হঞ্চ সমর্থন কোন আনুষ্ঠানিক প্রমাণ প্রস্তাব। এটা তাদের দাবি বলে যে "এটি হস্তমৈথুন" যখনই শুধুমাত্র একটি সুবিধাজনক লাল হেরিং হয় আসল বৈজ্ঞানিক প্রমাণ প্রদর্শন করে যে আরো অশ্লীল ব্যবহার সমস্যা সম্পর্কিত।

ঘটনাচক্রে, 2017 বিজ্ঞানীরা আসলে "হস্তমৈথুন-লাল হ্যারিং" তত্ত্বটি পরীক্ষা করে দেখেছেন এবং এর জন্য কোন সমর্থন পাওয়া যায়নি। দেখুন "পর্নোগ্রাফি কি আসক্ত হতে পারে? সমসাময়িক পর্নোগ্রাফি ব্যবহার করার জন্য পুরুষদের খোঁজার একটি FMRI স্টাডি"আসক্তি সম্পর্কিত বিষয়গুলির সংবেদনশীলতা উভয় অশ্লীল ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত ছিল এবং হস্তমৈথুন ফ্রিকোয়েন্সি। এই, পর্যবেক্ষক হিসাবে ইন্দ্রিয় তোলে অশ্লীল হস্তমৈথুন neurologically হস্তমৈথুন অনুরূপ:

পর্নোগ্রাফির উদাহরণ নিন। এতে অ্যাক্সেস লাভের উপায়গুলি সম্পর্কে, অথবা সক্রিয়ভাবে এটির অনুসন্ধানের পদ্ধতি সম্পর্কে এবং সম্ভবত প্রক্রিয়া চলাকালীন আকাঙ্ক্ষা অনুভব করার বিষয়ে চিন্তা করা যৌন যৌনতা বলে মনে করা হয়। যৌনাঙ্গের উদ্দীপনার সময় এমনকি হস্তমৈথুন ছাড়াও নির্বাচিত পর্নোগ্রাফিক উপাদানগুলি পর্যবেক্ষণ করা, "যৌন থাকার" বিবেচনা করা যেতে পারে।

মানবিকতাকে তাত্ক্ষণিকভাবে গবেষকদের প্রয়োজন যারা মানব যৌনতা এবং আজকের অনন্য যৌন পরিবেশের প্রভাব পরীক্ষা করার জন্য শব্দ বিজ্ঞান (এবং স্নায়ুবিজ্ঞান) ব্যবহার করবে। লাল herrings আপ পরিবেশন propagandists না।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #15: দুঃখিত বাচ্চাদের, শুধুমাত্র এক গবেষণায় ব্যবহার করা, ধর্মীয়তা এবং অশ্লীল ব্যবহারের জন্য নৈতিক অপ্রাসঙ্গিকতার সাথে "একটি অশ্লীল আসক্তির স্ব-সনাক্তকরণ" সহ সম্পর্কযুক্ত হয়েছে।

স্লেট এক্সচেপ্ট: এই সমস্যাটির কথা বলার সময়, কিছু অশ্লীল ব্যবহারকারীর জন্য সবচেয়ে বড় সমস্যা লজ্জাজনক। সেক্স চলচ্চিত্রগুলি দেখার বিষয়ে লজ্জা হচ্ছে জনসাধারণের জন্য (যৌন লাভের জন্য) প্রচার মাধ্যম (ক্লিকবাইটের জন্য), এবং ধর্মীয় গোষ্ঠী (যৌনতা নিয়ন্ত্রণের জন্য) দ্বারা জনসাধারণের উপর যৌনসম্পর্ক চিকিত্সা শিল্প (লাভের জন্য)। দুর্ভাগ্যবশত, আপনি পর্ন দেখার উপযুক্ত কিনা তা বিশ্বাস করেন নাকি যৌন-চলচ্চিত্র দেখার স্টিগমাটাইজেশান সমস্যাতে অবদান রাখতে পারে। আসলে, একটি গবেষণা সংখ্যা বৃদ্ধি দেখান যে "অশ্লীল আসক্ত" হিসাবে চিহ্নিত অনেক লোক আসলে অন্য লোকেদের তুলনায় সেক্স চলচ্চিত্রগুলি বেশি দেখায় না। তারা কেবল তাদের আচরণ সম্পর্কে আরো লজ্জা বোধ করে, যা একটি ধর্মীয় বা যৌন প্রতিবন্ধক সমাজে বেড়ে উঠার সাথে সম্পর্কিত।

#15 এর উদ্ধৃতির প্রতিক্রিয়াটি একত্রিত করা হয়েছে নীচের #19 উদ্ধৃতি প্রতিক্রিয়া, উভয় একটি পর্নোগ্রাফি প্রশ্নাবলী (CPUI-9) এবং এটির আশেপাশের পৌরাণিক কাহিনী এবং এটি ব্যবহার করা গবেষণাগুলির সাথে উভয়ই চুক্তি করে।

দ্রষ্টব্য: উপরে উল্লিখিত মূল দাবি মিথ্যা হিসাবে আছে অশ্লীল ব্যবহারের ব্যবহার, ধর্মীয়তা এবং নৈতিক অপ্রাসঙ্গিকতার কয়েক ঘন্টা ব্যতীত সরাসরি একটি অশ্লীল আসক্তি হিসাবে স্ব-সনাক্তকরণের সাথে সরাসরি সম্পর্কযুক্ত এক গবেষণায়। এর গবেষণাগুলি "অনুভূত আসক্তি" (যে "পর্ন আসক্তি কেবল ধর্মীয় লজ্জা / নৈতিক অস্বীকৃতি") সম্পর্কে সতর্কতার সাথে নির্মিত আখ্যানটির বিরোধিতা করে - এটি সিপিইউআই -9 নামক ত্রুটিযুক্ত যন্ত্রটির নিযুক্ত গবেষণায় ভিত্তি করে। একমাত্র প্রত্যক্ষ-সম্পর্কের গবেষণায়, একজন আসক্ত ব্যক্তি হিসাবে আত্ম-উপলব্ধির সাথে সবচেয়ে দৃ corre় সম্পর্ক ছিল অশ্লীল ব্যবহার ঘন্টা। ধর্মীয়তা অপ্রাসঙ্গিক ছিল, এবং যখন অশ্লীলতার ব্যবহার সম্পর্কিত একটি আসক্তি এবং নৈতিক অসঙ্গতি হিসাবে নিজেকে আত্মবিশ্বাসের মধ্যে কিছু পারস্পরিক সম্পর্ক ছিল, তখন এটি মোটামুটি ছিল অর্ধেক ঘন্টা ব্যবহারের ব্যবহার।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #16: আইসিডি -11-এ "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ বিশৃঙ্খলা" নির্ণয়ের সমার্থকতা বাধ্যতামূলক নয় Comp

স্লেট এক্সচেপ্ট: এটি যে খুব গুরুত্বপূর্ণ মনে রাখবেন compulsivity আসক্তি অন্তর্ভুক্ত যে একটি ছাতা শব্দ নয়। আসক্তি, বাধ্যতা, এবং impulsivity সব বিভিন্ন মডেল হয় বিভিন্ন চিকিত্সা প্রয়োজন যে প্রতিক্রিয়া বিভিন্ন নিদর্শন সঙ্গে। উদাহরণস্বরূপ, আসক্তি মডেল ভবিষ্যদ্বাণী করা প্রত্যাহার লক্ষণ, কিন্তু বাধ্যতা মডেল প্রত্যাহার পূর্বাভাস না। Impulsivity মডেল ভবিষ্যদ্বাণী করা সিদ্ধান্তগুলি বিলম্বিত বা প্রত্যাশিত পরিতোষ বিলম্বিত করার জন্য একটি দৃঢ় বিপর্যয়, বাধ্যতামূলক মডেলগুলি কঠোর, পদ্ধতিগত দৃঢ়তার পূর্বাভাস দেয়।

একবার আবার সাহস / Klein / Kohut হাত একটি চতুর চতুর চেষ্টা করার চেষ্টা। তারা আপনাকে বিশ্বাস করতে চায় যে "বাধ্যতা" সমার্থক বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ ব্যাধি নির্ণয়, এবং সেইজন্য আইসিডি-এক্সটিএক্সএক্সটি হেলথ কেয়ার গভার্সকে অশ্লীল ও যৌন নিপীড়নের শিকারদের নির্ণয় করার জন্য এটি ব্যবহার করতে বাধা দেয়। যাইহোক, এই শর্তগুলি সমার্থক নয়, যার অর্থ আমরা পাঠ্যটিকে বিভ্রান্ত করতে # এক্সNUMএক্সের উদ্ধৃতাংশ এবং তার জটিল প্রচেষ্টাগুলি উপেক্ষা করতে পারি।

তবুও আমরা এই অংশটি আরও আনপ্যাক করতে চাই কারণ প্রসেস / ক্লেইন / কোহুত এবং তাদের সহকর্মীদের মতো আসক্তি-অস্বীকারকারীদের মনে হয় তারা কিছুটা বাধ্যবাধকতা রয়েছে। তারা সমস্যাযুক্ত অশ্লীল ব্যবহারকে "বাধ্যতামূলক" হিসাবে পুনরায় সম্পর্কযুক্ত করার উপর জোর দেয় - এইভাবে বোঝায় যে এটি কখনই "আসক্তি" হতে পারে না।

Re: "compulsivity আসক্তি অন্তর্ভুক্ত একটি ছাতা শব্দ নয়। " আপনি যাকে জিজ্ঞাসা করেন তার উপর নির্ভর করে, কিন্তু এই ধরনের প্রশ্নটি ICD-11 তে অপ্রাসঙ্গিক বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ ব্যাধি রোগ নির্ণয়। নতুন আইসিডি-এক্সএনএনএক্সএক্স নির্ণয়ের ক্ষেত্রে "বাধ্যতামূলক" ব্যবহারটি সিএসবিডি এর স্নায়ুতন্ত্রের অন্তর্ভূক্তিকে বোঝানোর জন্য নয়: "প্রতিকূল পরিণতি সত্ত্বেও ক্রমাগত পুনরাবৃত্তিমূলক যৌন আচরণ।আইসিডি -11-তে ব্যবহৃত "বাধ্যতামূলক" পরিবর্তে বছরের পর বছর ধরে ব্যবহৃত একটি বর্ণনামূলক শব্দ এবং প্রায়শই "আসক্তি" দিয়ে একে অপরের সাথে নিযুক্ত হয় employed (উদাহরণস্বরূপ, গুগল পন্ডিত অনুসন্ধান করুন search বাধ্যতা + আসক্তি 130,000 উদ্ধৃতি প্রদান করে।)

উদ্ধৃতি # এক্সএনএনএক্স একটি ভাল প্রতিষ্ঠিত সত্য সাধারণ অজ্ঞতা উপর preys: আইসিডি এবং গ্রন্থ DSM সিস্টেম হয় বর্ণনামূলক, মূলত atheoretical শ্রেণীবিভাগ সিস্টেম। তারা নির্ণয়ের জন্য নির্দিষ্ট লক্ষণ এবং লক্ষণ উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি উপর নির্ভর করে। অন্য কথায়, আইসিডি এবং ডিএসএম কোন মানসিক ব্যাধি অন্তর্গত কোনও নির্দিষ্ট জৈবিক তত্ত্বকে সমর্থন করে, ডিপ্রেশন, সিজোফ্রেনিয়া, অ্যালকোহলিজম বা সিএসবিডি।

সুতরাং, যাই হোক না কেন আপনি অথবা আপনার স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারী এটি "হাইপার্সেক্সuality," "অশ্লীল আসক্তি," "যৌন অভ্যাস," "নিয়ন্ত্রণহীন যৌন আচরণ," "সাইবার্সেক্স আসক্তি" - যদি আচরণগুলি "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের ব্যাধি" বিবরণ, ICD-11 CSBD নির্ণয়ের ব্যবহার করে শর্তটি নির্ণয় করা যেতে পারে।

ঘটনাচক্রে, সোশ্যাল ফর অ্যাডভান্সমেন্ট অফ সেক্সিউল হেলথের প্রেস রিলিজের ব্যাখ্যা দিয়েছিলেন, ড বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ ব্যাধি এখনকার জন্য "আবেগ নিয়ন্ত্রণের সমস্যা" অধীনে রয়েছে তবে জুয়াং ডিসঅর্ডারের জন্য এটি যেভাবে পরিবর্তিত হয়েছে তা পরিবর্তিত হতে পারে।

এখন জন্য, নতুন সিএসবিডি নির্ণয়ের মূল অংশটি ইম্পুলস কন্ট্রোল ডিসঅর্ডারস, যা পাইরোমানিয়া [6C70], ক্লেপ্টোমানিয়া [6C71] এবং ইন্টারমিটেন্ট এক্সপ্লোসিভ ডিসঅর্ডার [6C73] এর মতো নির্ণয়ের অন্তর্ভুক্ত। এখনো সন্দেহ আদর্শ বিষয়শ্রেণীতে সম্পর্কে থাকা। পোলিশ একাডেমি অফ সায়েন্সেস এবং ক্যালিফোর্নিয়ার ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষক মার্ক পিটেনজা এমডি পিএইচডি এবং মাতুৎসজ গোলা পিএইচডি-এর গবেষক বলেছেন, সিএসবি ব্যাধিকে শ্রেণিবদ্ধ নিয়ন্ত্রণের ব্যাধি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার বর্তমান প্রস্তাব বিতর্কিত কারণ বিকল্প মডেলগুলি হয়েছে প্রস্তাবিত ...এমন তথ্য রয়েছে যে CSB আসক্তির সাথে অনেক বৈশিষ্ট্য ভাগ করে. " ⁷

এটি লক্ষণীয় যে আইসিডি -11 এ আসক্তিমূলক আচরণের কারণে এবং ইমপালস কন্ট্রোল ডিসঅর্ডারের অধীনে উভয় ব্যাধি দ্বারা জুয়া ডিসঅর্ডার নির্ণয় করা হয়। সুতরাং, অসুবিধাগুলির শ্রেণীবদ্ধকরণ সবসময় পারস্পরিক একচেটিয়া হতে হবে না.⁵ শ্রেণিবিন্যাসও সময়ের সাথে বদল হতে পারে। জুয়া ডিসঅর্ডারটি মূলত ডিএসএম-চতুর্থ এবং আইসিডি -10 উভয়েরই মধ্যে একটি আবেগজনিত ব্যাধি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল, তবে অভিজ্ঞতাগত বোঝাপড়ার অগ্রগতির ভিত্তিতে জুয়া ডিসঅর্ডারটিকে "সাবস্ট্যানস-সম্পর্কিত এবং আসক্তিকর ব্যাধি" (ডিএসএম -5) হিসাবে পুনর্গঠিত করা হয়েছে একটি "আসক্তিমূলক আচরণের কারণে ব্যাধি" (আইসিডি -11)। এটা সম্ভব যে এই নতুন CSBD নির্ণয়ের একটি অনুরূপ উন্নয়নমূলক কোর্স অনুসরণ করতে পারে হিসাবে জুয়া ব্যাধি আছে।

সিএসবিডি একটি আসক্তি মত একটি আসক্তি এবং quacks মত দেখায়, এটি রাজনৈতিক কারণে "Impulse কন্ট্রোল ডিসঅর্ডার" মধ্যে শুরু হয়। রাজনীতি বাদে সিএসবি বিষয়ক মস্তিষ্কের গবেষণায় প্রকাশিত স্নায়ুবিজ্ঞানী দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেন যে তার বৈধ বাড়ি অন্যান্য আসক্তির সাথে রয়েছে। থেকে ল্যানসেট ভাষ্য, অত্যধিক যৌন আচরণ একটি আসক্তি ব্যাধি হয়? (2017):

বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের ব্যাধি আইসিডি-এক্সএনএনএক্সএক্স-এর জন্য প্রস্তাবিত নন-পদার্থ ব্যভিচারের রোগগুলির সাথে ভালভাবে মাপসই করা হয়, যা বর্তমানে ICD-11 খসড়া ওয়েবসাইটের বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের ব্যাধিগুলির জন্য প্রস্তাবিত যৌন নিপীড়নের সংকীর্ণ মেয়াদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। আমরা বিশ্বাস করি যে বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ ব্যাধি শ্রেণীবিভাগ একটি আসক্তির ব্যাধি হিসাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ, সাম্প্রতিক তথ্যগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং রোগী, গবেষক এবং ব্যক্তিরা এই ব্যাধি দ্বারা প্রভাবিত এবং ব্যক্তিগতভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।

যাইহোক, "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের ডিসঅর্ডার" অবশেষে "আসক্তিমূলক আচরণের কারণে বিশৃঙ্খলা" বিভাগে স্থানান্তরিত হলেও এটি সম্ভবত সম্ভবত "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের ডিসঅর্ডার" নামে অভিহিত হবে। আবার, "বাধ্যতামূলকতা" সিএসবিডি নির্ণয়ের সমার্থক নয়।

Re: আসক্তি, বাধ্যতা, এবং impulsivity সব বিভিন্ন মডেল হয় বিভিন্ন চিকিত্সা প্রয়োজন যে প্রতিক্রিয়া বিভিন্ন নিদর্শন সঙ্গে।

প্রথমত, লিঙ্ক একটি বিভ্রান্তিকর কাগজে যায় যা একটি তাত্ত্বিক "সেক্স আসক্তি" মডেল প্রস্তাব করে যা শুধু আয়নাতে ঘটে সাধারণ শৃঙ্গাকার অনুভূতি যৌন নিদর্শন, deed করছেন, এবং শৃঙ্গাকার বোধ না। মডেলটি:

বিশেষত, যৌন চক্রের চক্রটি যৌন আচরণের চক্রের মধ্যে চারটি স্বতন্ত্র এবং ক্রমিক স্তরের যৌন যৌনতা, যৌন আচরণ, যৌন পরিতৃপ্তি এবং যৌন-যৌনতা হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে।

এটাই. এটি চারটি ক্রমিক পর্যায়ে আমার খাদ্য গ্রহণের তাত্ত্বিক মডেলটি ঘোষণা করতে অনুপ্রাণিত করে: ক্ষুধার্ত বোধ করা, খাওয়ার তাগিদ, খাওয়া, পূর্ণ বোধ এবং থামানো ping জার্নাল এই প্রস্তাবিত "যৌন আচরণ চক্র" সম্পর্কে মন্তব্য চেয়েছিল। আমি এটির পরামর্শ দিচ্ছি: বিচ্ছিন্ন মডেলগুলি একটি ব্যাধি হিসাবে যৌন আসক্তির বৈজ্ঞানিক অন্তর্ভূক্তিকে উপেক্ষা করে।

দ্বিতীয়ত, আসক্তি গবেষণা বারবার রিপোর্ট যে আসক্তি বৈশিষ্ট্য উভয় impulsivity এবং বাধ্যতা। (জন্য একটি গুগল স্কলার অনুসন্ধান আসক্তি + impulsivity + বাধ্যতা 22,000 উদ্ধৃতি প্রদান করে।) এখানে সহজ সংজ্ঞা মধ্যে impulsivity এবং compulsivity:

• impulsivity: অভ্যন্তরীণ বা বহিরাগত উদ্দীপনার প্রতিক্রিয়া দ্রুত এবং পর্যাপ্ত চিন্তা বা পরিকল্পনা ছাড়াই। বৃহত্তর বিলম্বিত পরিতৃপ্তির উপর ক্ষুদ্র তাত্ক্ষণিক পুরষ্কার গ্রহণ এবং এটি গতিতে যাওয়ার পরে কৃতজ্ঞতার প্রতি আচরণ বন্ধ করতে অক্ষমতার পূর্বনির্ধারণ।
• Compulsivity: নির্দিষ্ট নিয়ম অনুযায়ী বা একটি stereotypical ফ্যাশন অনুযায়ী সঞ্চালিত হয় যে পুনরাবৃত্তিমূলক আচরণ বোঝায়। এই আচরণ বিপরীত পরিণতি এমনকি persevere।

পূর্বাভাস, আসক্তি গবেষকরা প্রায়ই আসক্তি চিহ্নিত করা থেকে উন্নয়নশীল হিসাবে আবেগপ্রবণ পরিতোষ পরিতৃপ্তি আচরণ বাধ্যতামূলক পুনরাবৃত্তিমূলক আচরণ অস্বস্তি এড়াতে (যেমন প্রত্যাহার ব্যথা)। সুতরাং, আসক্তি উভয় একটি বিট গঠিত, অন্যান্য উপাদান বরাবর। সুতরাং সিএসবিডি-র সাথে সম্পর্কযুক্ত "মডেল" এর মধ্যে অন্তর্বর্তীতা এবং বাধ্যতাগুলির মধ্যে পার্থক্যগুলি অন্য কিছু বাদে এবং শুকানো হয়।

তৃতীয়ত, প্রতিটি মডেলের বিভিন্ন চিকিত্সার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে উদ্বেগ হ'ল লাল বর্ণযুক্ত কারণ আইসিডি -11 সিএসবিডি বা অন্য কোনও মানসিক বা শারীরিক ব্যাধিগুলির জন্য কোনও বিশেষ চিকিত্সা সমর্থন করে না। এটি স্বাস্থ্যসেবা অনুশীলনের উপর নির্ভর করে। তার 2018 সালের কাগজে, "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ: একটি nonjudgmental পদ্ধতির, সিএসবিডি ওয়ার্কগ্রুপের সদস্য জন গ্রান্ট (একই বিশেষজ্ঞ প্রসূস / ক্লেইন / কোহুত পূর্বে ভুল উপস্থাপনা করেছেন) নতুন সিএসবিডি নির্ণয়ের সাথে সম্পর্কিত ভুল রোগ নির্ণয়, ডিফারেনশিয়াল ডায়াগনোসিস, কো-মরবিডিটিস এবং বিভিন্ন চিকিত্সার বিকল্পগুলি অন্তর্ভুক্ত করেছেন। ঘটনাচক্রে, গ্রান্ট বলে যে বাধ্যতামূলক যৌন আচরণকে সেই কাগজে "যৌন আসক্তি "ও বলা হয়!

"এটি কোনও আসক্তি নয়, এটি একটি বাধ্যবাধকতা।" এটি আমাদের 'বাধ্যতা' বনাম 'আসক্তি' আলোচনা নিয়ে আসে। অনুরতি এবং বাধ্যবাধকতা আমাদের দৈনন্দিন ভাষা প্রবেশ করেছেন যে উভয় পদ। সাধারণ ব্যবহারে থাকা অনেক শব্দের মতো, তাদের অপব্যবহার করা এবং ভুল বুঝানো যেতে পারে।

আচরণগত আসক্তি, বিশেষত অশ্লীল আসক্তির ধারণার বিরুদ্ধে বিতর্ক করতে গিয়ে সংশয়ীরা প্রায়শই দাবি করেন যে পর্নোগ্রাফির আসক্তি একটি 'বাধ্যবাধকতা' এবং সত্য 'আসক্তি' নয়। কেউ কেউ এমনকি জোর দিয়েছিলেন যে আসক্তিটি "অবসেসিভ-কমপ্লিজিভ ডিসঅর্ডার" (ওসিডি) এর মতো। 'এক্স ব্যবহারের বাধ্যতা' কীভাবে 'এক্সের আসক্তি' থেকে নিউরোলজিকভাবে পৃথক হয় তা নিয়ে আরও চাপ দেওয়া হলে এই অজ্ঞাত সংশয়ীদের একটি সাধারণ প্রত্যাবর্তন হ'ল "আচরণগত আসক্তিগুলি কেবল ওসিডির একটি রূপ"। সত্য না.

গবেষণা একাধিক লাইন নিউরোলজিক্যাল পার্থক্য সহ অনেক মূল উপায়ে OCD থেকে আসক্তি ভিন্নতা প্রদর্শন করে। DSM-5 এবং ICD-11 এর জন্য পৃথক ডায়গনিস্টিক বিভাগ রয়েছে আবেগপূর্ণ-বাধ্যতামূলক ব্যাধি এবং জন্য আসক্ত রোগ। স্টাডিজ সিএসবিডি যে একটু সন্দেহ ছাড়ুন না OCD একটি টাইপ। আসলে, সহস্রাব্দ OCD সহ CSB ব্যক্তিদের শতাংশ আশ্চর্যজনকভাবে ছোট। থেকে হাইপারসেক্সুয়াল ডিসঅর্ডার ধারণার এবং মূল্যায়ন: সাহিত্যের একটি সিস্টেমিক পর্যালোচনা (২০১))

Obsessive-compulsive বর্ণালী রোগের যৌন বাধ্যতা (40) ধারণা করা হয়েছে বলে মনে করা হয় কারণ কিছু গবেষণায় হাইপার্সেক্স્યુઅલ আচরণের ব্যক্তিরা বাইবেলের-বাধ্যতামূলক ব্যাধি (ওসিডি) বর্ণালীতে থাকে। হাইপার্সেক্স્યુઅલ আচরণের জন্য OCD DSM-5 (1) OCD এর ডায়গনিস্টিক বোঝার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, যা সেই আচরণগুলির থেকে বাদ দেয় যা ব্যক্তিরা আনন্দ উপভোগ করে। যদিও OCD টাইপের আবেগপূর্ণ চিন্তাগুলি প্রায়ই যৌন সামগ্রী থাকে তবে আবেগের প্রতিক্রিয়ায় সম্পাদিত যুক্ত বাধ্যতাগুলি পরিতোষের জন্য পরিচালিত হয় না। OCD এর সাথে সম্পর্কিত ব্যক্তিরা যৌন বাসনা বা উদ্দীপনার পরিবর্তে উদ্বেগ এবং অশান্তির চেয়ে উদ্বেগ এবং ঘৃণার অনুভূতিগুলি অনুভূতি এবং বাধ্যতা সৃষ্টিকারী পরিস্থিতিগুলির মুখোমুখি হওয়ার সাথে সাথে উদ্বিগ্ন চিন্তাভাবনা উদ্দীপিত করে। (41)

এই জুন থেকে, 2018 গবেষণা: সমস্যাযুক্ত যৌন আচরণে impulsivity এবং বাধ্যতা ভূমিকা revisiting:

কিছু গবেষণা compulsivity এবং hypersexuality মধ্যে সমিতি পরীক্ষা করেছে। Nonparaphilic হাইপার্স্যুয়ালুয়াল ডিসঅর্ডার [সিএসবিডি], পুরুষদের আবেগের-বাধ্যতামূলক ব্যাধি সারাজীবনের প্রাদুর্ভাব - একটি মানসিক ব্যাধি যা 0% থেকে 14% থেকে বাধ্যতা-রেঞ্জ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।

Obsessiveness- যা বাধ্যতামূলক আচরণ সঙ্গে যুক্ত হতে পারে-হাইপার্সেক্সuality সঙ্গে চিকিত্সা-চাওয়া পুরুষদের একটি তুলনা গ্রুপের আপেক্ষিক elevated পাওয়া গেছে, কিন্তু এই পার্থক্য প্রভাব আকার দুর্বল ছিল। যখন ডিএসএম -4 (এসসিআইডি -4) এর জন্য স্ট্রাকচারযুক্ত ক্লিনিকাল ইন্টারভিউ-এর উপসাগর দ্বারা নির্ধারিত আবেগী-বাধ্যতামূলক আচরণের স্তর-এর মধ্যে অ্যাসোসিয়েশন-এবং হাইপার্সেক্সিয়ালের স্তরটি হাইপারসেক্যুয়াল ডিসঅর্ডারের সাথে চিকিত্সা-সন্ধানকারী পুরুষের মধ্যে পরীক্ষা করা হয়েছিল, এটি একটি প্রবণতা একটি ইতিবাচক, দুর্বল সমিতি পাওয়া যায় নি। উপরোক্ত ফলাফলের ভিত্তিতে, বাধ্যতাটি হিপার্সেবিলিটি [সিএসবিডি] -এর তুলনায় অপেক্ষাকৃত ছোট পদ্ধতিতে অবদান রাখতে দেখা যাচ্ছে।

এক গবেষণায়, পুরুষদের মধ্যে সমস্যাযুক্ত পর্নোগ্রাফি ব্যবহার সম্পর্কিত সাধারণ বাধ্যতা পরীক্ষা করা হয়েছে, ইতিবাচক কিন্তু দুর্বল সমিতি দেখাচ্ছে। যখন আরো জটিল মডেলের তদন্ত করা হয়, তখন সাধারণ বাধ্যতা এবং সমস্যাযুক্ত পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের মধ্যকার সম্পর্ক যৌন নিপীড়ন এবং ইন্টারনেট আসক্তি, এবং আরো সাধারণভাবে আসক্তির মধ্য দিয়ে সম্পর্কযুক্ত ছিল। একসঙ্গে নেওয়া, বাধ্যতা এবং hypersexuality এবং বাধ্যতা এবং সমস্যাযুক্ত ব্যবহার মধ্যে সমিতি অপেক্ষাকৃত দুর্বল প্রদর্শিত।

প্রতিদ্বন্দ্বী মডেলগুলি আবেগ নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ, অবাঞ্ছিত-বাধ্যতামূলক বর্ণালী ব্যাধি, বা আচরণগত আসক্তি হিসাবে উপস্থাপিত প্রতিদ্বন্দ্বী মডেলগুলির সাথে সমস্যাযুক্ত যৌন আচরণ (যেমন হাইপার্সেক্সিটি এবং সমস্যাযুক্ত পর্নোগ্রাফি ব্যবহার) সম্পর্কে সর্বোত্তম বিবেচনা করার বিষয়ে একটি বর্তমান বিতর্ক রয়েছে। Impulsivity এবং বাধ্যতা এবং সমস্যাযুক্ত যৌন আচরণ transdiagnostic বৈশিষ্ট্য মধ্যে সম্পর্ক যেমন বিবেচনার অবহিত করা উচিত, যদিও উভয় impulsivity এবং বাধ্যতা আসক্তি মধ্যে নিহিত করা হয়েছে.

হাইপারসেক্সিয়ালতার সাথে মাঝারিভাবে সম্পর্কিত আবেগপ্রবণতা খুঁজে বের করা বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের ব্যাধি শ্রেণীবিভাগের জন্য উভয়কে সমর্থন করে (যেমন ICD-11 এর জন্য প্রস্তাবিত; বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার আবেগ নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ হিসাবে অথবা একটি আচরণগত আসক্তি হিসাবে। বর্তমানে অন্যান্য অনাক্রম্যতা বিবেচনায় আসক্তি নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণের জন্য প্রস্তাবিত হচ্ছে (উদাহরণস্বরূপ, অন্তর্বর্তী বিস্ফোরক ব্যাধি, পাইরোমানিয়া এবং ক্লেপ্টোম্যানিয়া) এবং বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের ব্যাধি এবং প্রস্তাবিত ব্যাধিগুলির মূল উপাদানের কারণে আসক্ত আচরণ (যেমন, জুয়া এবং গেমিং ডিসঅর্ডার), বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ ব্যাধি শ্রেণীবদ্ধকরণ পরের বিভাগ ভাল সমর্থিত প্রদর্শিত হবে। (জোর দেওয়া সরবরাহ)

পরিশেষে, অশ্লীল ব্যবহারকারী এবং অশ্লীল ব্যভিচারে প্রকাশিত সমস্ত শারীরবৃত্তীয় এবং নিউরোপাইকোলজিক্যাল স্টাডিজ (প্রায়ই সিএসবি হিসাবে চিহ্নিত) রিপোর্ট আসক্তি মডেলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ফলাফল (যেমন করে গবেষণা বৃদ্ধি বা সহনশীলতা রিপোর্ট).

2016 ইন জর্জ এফ। কোওব এবং নোরা ডি ভল্কো  তাদের ল্যান্ডমার্ক পর্যালোচনা প্রকাশিত নিউ ইংল্যান্ড জার্নাল অফ মেডিসিন: আসক্তির মস্তিষ্কের রোগ মডেল থেকে নিউরোবায়োলজিক অগ্রগতি। কোওব অ্যালকোহল অপব্যবহার ও অ্যালকোহলিজমের জাতীয় ইনস্টিটিউটের পরিচালক (এনআইএএএএ) এবং ভোলকো ড্রাগ অপব্যবহারের জাতীয় ইনস্টিটিউটের পরিচালক (এনআইডিএ)। কাগজ ওষুধ এবং আচরণগত আসক্তির সাথে জড়িত প্রধান মস্তিষ্কের পরিবর্তনগুলি বর্ণনা করে, তার প্রথম অনুচ্ছেদে বর্ণিত যে যৌন আচরণগত আসক্তি বিদ্যমান:

আমরা সিদ্ধান্ত নিচ্ছি যে নিউরোসিস মস্তিষ্কের মস্তিষ্কের রোগের মডেলকে সমর্থন করে চলেছে। এই অঞ্চলে স্নায়ুবিজ্ঞান গবেষণা কেবল পদার্থের আসক্তি এবং সম্পর্কিত আচরণগত আসক্তি প্রতিরোধের জন্য নতুন সুযোগ দেয় না (যেমন খাদ্য, লিঙ্গ, এবং জুয়া) ...।

ভলকো ও কোব পত্রিকায় মস্তিষ্কের চারটি আসক্তি সম্পর্কিত পরিবর্তন সম্পর্কিত রূপরেখা রয়েছে, যা হ'ল: ১) সংবেদনশীলতা, 2) সংবেদনশীলতার অভাবের, 3) কার্যকরী prefrontal সার্কিট (হাইফ্রফন্টালিটি), 4) দুর্বল চাপ সিস্টেম। এই মস্তিষ্কের পরিবর্তনের সমস্ত 4 তালিকাভুক্ত বহু শারীরিক ও নিউরোপাইকোলজিক্যাল স্টাডিজের মধ্যে চিহ্নিত করা হয়েছে এই পৃষ্ঠা:

• পর্ন ব্যবহারকারী / যৌন আসক্তিতে সংবেদনশীলকরণ (সং-প্রতিক্রিয়াশীলতা এবং অভিলাষ) প্রতিবেদন অধ্যয়ন: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
• অশ্লীল ব্যবহারকারীদের / যৌন ব্যভিচারীদের মধ্যে সংবেদনশীলতা বা বাসস্থান (সহনশীলতার ফলে) প্রতিবেদন করছে: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
• পড়াশুনা দরিদ্র নির্বাহী ক্রিয়াকলাপ (হাইপোফ্রন্টালিটি) বা পর্ন ব্যবহারকারী / যৌন আসক্তিগুলিতে পরিবর্তিত প্রিফ্রন্টাল ক্রিয়াকলাপের প্রতিবেদন করা: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
• অশ্লীল ব্যবহারকারীদের / যৌন ব্যভিচারীদের মধ্যে একটি ত্রুটিযুক্ত স্ট্রেস সিস্টেম নির্দেশ করে স্টাডিজ: 1, 2, 3, 4, 5.

সিএসবিডি পার্শ্ববর্তী প্রমাণের প্রবক্তা আসক্তি মডেল ফিট করে।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #17: অশ্লীল ব্যবহারকারীরা উভয় প্রত্যাহার এবং সহনশীলতা অভিজ্ঞতা

স্লেট এক্সচেপ্ট: উদাহরণ স্বরূপ, আসক্তি মডেল ভবিষ্যদ্বাণী করা প্রত্যাহার করার লক্ষণ, কিন্তু বাধ্যতামূলক মডেল প্রত্যাহার পূর্বাভাস না। Impulsivity মডেল ভবিষ্যদ্বাণী করা সিদ্ধান্তগুলি বিলম্বিত বা প্রত্যাশিত পরিতোষ বিলম্বিত করার জন্য একটি দৃঢ় বিপর্যয়, বাধ্যতামূলক মডেলগুলি কঠোর, পদ্ধতিগত দৃঢ়তার পূর্বাভাস দেয়।

RE: প্রত্যাহার লক্ষণ। আসল বিষয়টি হ'ল প্রত্যাহারের লক্ষণগুলির সাথে একটি আসক্তি নির্ণয়ের প্রয়োজন হয় না। প্রথমে, আপনি ডিএসএম-চতুর্থ-টিআর এবং ডিএসএম -5 উভয় ক্ষেত্রেই "সহনশীলতা বা প্রত্যাহার প্রয়োজনীয় নয় বা নির্ণয়ের জন্য পর্যাপ্ত নয় ..." ভাষাটি খুঁজে পাবেন। দ্বিতীয়ত, দাবি করা যে "আসল" আসক্তিগুলি মারাত্মক জীবন-হুমকি প্রত্যাহারের লক্ষণগুলি ভুলভাবে পূরণ করে শারীরিক নির্ভরতা সঙ্গে আসক্তি সম্পর্কিত মস্তিষ্কের পরিবর্তন। সাহিত্য এই 2015 পর্যালোচনা থেকে একটি উদ্ধৃতাংশ আরো প্রযুক্তিগত ব্যাখ্যা প্রদান করে (ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি নেশার স্নায়ুবিজ্ঞান: একটি পর্যালোচনা এবং আপডেট):

এই পর্যায়ে একটি মূল পয়েন্ট হল যে প্রত্যাহার একটি নির্দিষ্ট পদার্থ থেকে শারীরিক প্রভাব সম্পর্কে নয়। বরং, এই মডেল উপরের প্রক্রিয়া থেকে নেতিবাচক প্রভাব মাধ্যমে প্রত্যাহার ব্যবস্থা। উদ্বেগ, বিষণ্নতা, অস্থিরতা, এবং বিরক্তিকরতার মতো প্রতিকূল আবেগগুলি আসক্তির এই মডেলটিতে প্রত্যাহারের সূচক [43,45]। গবেষকরা ব্যভিচারের সাথে প্রত্যাহারকে বিভ্রান্তিকর করে, এই আসক্তিগত পার্থক্যকে প্রায়ই উপেক্ষা করে বা ভুল বুঝে আসার আচরণের বিরোধিতা করে [46,47].

প্রুউজ, ক্লেইন বা কোহুটও কখনও কোনও আসক্তির গবেষণা প্রকাশ করেনি এবং এটি দেখায়। প্রত্যাহারের লক্ষণ এবং সহনশীলতা নির্ণয়ের জন্য উপস্থিত থাকা দাবি করা উচিত একটি আসক্তি তারা বিভ্রান্তিকর রুকি ভুল করে শারীরিক নির্ভরতা সঙ্গে অনুরতি। এই পদার্থ সমার্থক নয়।

উদাহরণস্বরূপ, কয়েক মিলিয়ন ব্যক্তি দীর্ঘস্থায়ী উচ্চ স্তরের ওষুধ যেমন দীর্ঘস্থায়ী ব্যথার জন্য ওপিওডস বা অটোইমিউন অবস্থার জন্য প্রিডনিসোন গ্রহণ করে। তাদের মস্তিষ্ক এবং টিস্যু তাদের উপর নির্ভরশীল হয়ে পড়েছে এবং তাত্ক্ষণিকভাবে ব্যবহার বন্ধ করা মারাত্মক প্রত্যাহারের লক্ষণগুলির কারণ হতে পারে। তবে এগুলি অগত্যা আসক্ত নয়। আসক্তি একাধিক সুপরিচিত মস্তিষ্কের পরিবর্তনগুলির সাথে জড়িত যা আমরা "আসক্তি ফিনোটাইপ" হিসাবে জানি know পার্থক্যটি অস্পষ্ট হলে, আমি এটির প্রস্তাব দিই NIDA দ্বারা সহজ ব্যাখ্যা:

আসক্তি - ক্ষতিকারক পরিণতি সত্ত্বেও ড্রাগ বা বাধ্যতামূলক ড্রাগ ব্যবহার a ড্রাগ ব্যবহার বন্ধ করতে অক্ষমতার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়; কাজ, সামাজিক বা পারিবারিক বাধ্যবাধকতা পূরণে ব্যর্থতা; এবং, কখনও কখনও (ড্রাগের উপর নির্ভর করে), সহনশীলতা এবং প্রত্যাহার। পরেরটি শারীরিক নির্ভরশীলতা প্রতিফলিত করে যেখানে শরীর ড্রাগের সাথে খাপ খায়, নির্দিষ্ট প্রভাব (সহনশীলতা) অর্জনের জন্য এর আরও অনেকগুলি প্রয়োজন হয় এবং ওষুধের ব্যবহার হঠাৎ বন্ধ হয়ে গেলে (প্রত্যাহার) বন্ধ করতে ড্রাগ-নির্দিষ্ট শারীরিক বা মানসিক লক্ষণগুলি খুঁজে পাওয়া যায়। শারীরিক নির্ভরতা অনেকগুলি ওষুধের দীর্ঘস্থায়ী ব্যবহারের সাথে ঘটতে পারে instructed অনেকগুলি ব্যবস্থাপত্রের ওষুধ সহ, যদিও নির্দেশনা অনুযায়ী নেওয়া হয়। সুতরাং, শারীরিক নির্ভরতা এবং নিজেই আসক্তি গঠন করে না, তবে এটি প্রায়শই আসক্তির সাথে থাকে।

যে বলেন, ইন্টারনেট অশ্লীল গবেষণা এবং অসংখ্য আত্ম রিপোর্ট কিছু অশ্লীল ব্যবহারকারীদের অভিজ্ঞতা প্রদর্শন প্রত্যাহার এবং / অথবা সহ্য - যা প্রায়শই শারীরিক নির্ভরতার বৈশিষ্ট্য। প্রকৃতপক্ষে প্রাক্তন পর্ন ব্যবহারকারীরা নিয়মিত আশ্চর্যজনকভাবে গুরুতর প্রতিবেদন করেন প্রত্যাহার করার লক্ষণ, যা ড্রাগ প্রত্যাহারের স্মরণীয়: অনিদ্রা, উদ্বেগ, বিরক্তিকরতা, মেজাজ swings, মাথা ব্যাথা, অস্থিরতা, দরিদ্র ঘনত্ব, ক্লান্তি, বিষণ্নতা, সামাজিক paralysis এবং হঠাৎ লোকসান যে লোক কল কল 'ফ্ল্যাটলাইন' (দৃশ্যগতভাবে অশ্লীল প্রত্যাহার অনন্য)। অশ্লীল ব্যবহারকারীদের দ্বারা জানানো শারীরিক নির্ভরতা আরেকটি চিহ্ন একটি অশ্লীল বা একটি প্রচণ্ড উত্তেজনা পেতে অশ্লীল প্রয়োজন বোধ করা হয়।

এই ব্যবহারকারীদের জন্য প্রয়োগ করা লেবেল (সিএসবিডি) বা "মডেল" (অর্থাত্ আবেগপ্রবণতা) পরিবর্তন করা তাদের রিপোর্টের প্রকৃত লক্ষণগুলিকে পরিবর্তন করে না। (দেখা অশ্লীল আসক্তি থেকে প্রত্যাহার মত চেহারা কি? এবং এই পিডিএফ এর রিপোর্ট সহপ্রত্যাহার করার লক্ষণ. "

অভিজ্ঞতা অভিজ্ঞতা? প্রতিটি অধ্যয়ন যা প্রত্যাহার করেছে, প্রত্যাহারের লক্ষণগুলি জানিয়েছে: অশ্লীল ব্যবহারকারীর মধ্যে প্রত্যাহারের লক্ষণগুলির প্রতিবেদন 10 টি গবেষণা। উদাহরণস্বরূপ, একটি এর বিকাশ এবং পরীক্ষার রিপোর্টিং 2017 এর স্টাডি থেকে এই গ্রাফটি বিবেচনা করুন সমস্যাযুক্ত অশ্লীল প্রশ্ন questionnaire ব্যবহার। উল্লেখ্য যে "সহনশীলতা" এবং "প্রত্যাহার" উভয়ের উল্লেখযোগ্য প্রমাণ ঝুঁকিপূর্ণ ব্যবহারকারী এবং কম ঝুঁকিপূর্ণ ব্যবহারকারীদের মধ্যে পাওয়া যায়।

একটি 2018 কাগজ যে রিপোর্ট একটি বড় জাতীয় নমুনা সঙ্গে বার্গেন-ইয়েল সেক্স আসক্তি স্কেল এর উন্নয়ন এবং বৈধতা প্রত্যাহার এবং সহনশীলতা মূল্যায়ন। বিষয়গুলিতে সর্বাধিক প্রচলিত "লিঙ্গ আসক্তি" উপাদানগুলি ছিল নিখরচায়তা / লালসা ও সহনশীলতা, তবে প্রত্যাহার সহ অন্যান্য উপাদানগুলিও এটি প্রদর্শিত হয়েছিল। অতিরিক্ত অধ্যয়ন প্রত্যাহার বা সহনশীলতার প্রমাণ প্রতিবেদন করা হয় এখানে সংগ্রহ করা.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #18: একটি "বিজনেস ইনসাইডার" নিবন্ধটি কি আপনার মূল দৃ support় সমর্থনকে সমর্থন করতে হবে?

স্লেট এক্সচেপ্ট: "যৌন আসক্তি" বিশেষ করে ছিল ICD-11 থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে অপর্যাপ্ত প্রমাণের জন্য। এই সিদ্ধান্ত মতামত সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছয় পেশাদার সঙ্গে প্রতিষ্ঠান ক্লিনিকাল এবং গবেষণা দক্ষতা, যা লিঙ্গ বা অশ্লীল আসক্তিকর ধারণা সমর্থন করতে অপর্যাপ্ত প্রমাণ পাওয়া যায়।

যে বিবৃতি সম্পর্কে, "যৌন আসক্তি" বিশেষ করে ছিল ICD-11 থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে অপর্যাপ্ত প্রমাণের জন্যআসলে, না, এটা ছিল না। অন্য কোথাও ব্যাখ্যা করা হয়েছে, আইসিডি -11 বা এপিএর ডিএসএম -5 কেউ কখনও আসক্তি বর্ণনার জন্য "আসক্তি" শব্দটি ব্যবহার করে না - তা জুয়ার আসক্তি, বা হেরোইনের আসক্তি হোক। উভয় ডায়াগনস্টিক ম্যানুয়ালই এর পরিবর্তে "ব্যাধি" হিসাবে এই জাতীয় রোগ নির্ধারণ করে। (ডিএসএম -৫ থেকে "হাইপারসেক্সুয়াল ডিসঅর্ডার" বাদ দেওয়ার অদ্ভুতভাবে শেষ মুহূর্তে বাদ পড়ার বিবরণ উপরের অংশটি # 5 এর অধীনে পাওয়া যায়।) সুতরাং, "যৌন আসক্তি" কোনওভাবেই ম্যানুয়ালটিতে অন্তর্ভুক্তির জন্য আনুষ্ঠানিকভাবে বিবেচিত হয়নি (এবং ফলস্বরূপ কখনই "প্রত্যাখ্যান" হয়নি) হয়)।

প্রথম লিঙ্ক হিসাবে, এটি একটি সংক্ষিপ্ত যায় বিজনেস ইনসাইডার নিবন্ধ, একটি সরকারী ডাব্লুএইচও বিবৃতি না। সেটা ঠিক. জনপ্রিয় মিডিয়া সব কঠোরভাবে সমালোচনা করা নিবন্ধটি লেখকদের ইচ্ছুক চিন্তাকে সমর্থন করার প্রস্তাব দেয়। তবুও, প্রিউস / ক্লেইন / কোহুতের উপর নির্ভর করার আগে নিবন্ধটি পড়া উচিত ছিল, কারণ একমাত্র বিজ্ঞানী উদ্ধৃত করেছেন যে যৌন আচরণের আসক্তি রয়েছে:

এন্ডোক্রিনোলজিস্ট রবার্ট লুস্তিগ বলা বিজনেস ইনসাইডার এই বছরের শুরুতে যে ক্রিয়াকলাপ, খাওয়া, ভিডিও গেম খেলা, পর্ন ব্যবহার এবং এমনকি সামাজিক মিডিয়া ব্যবহার করার মতো আনন্দের অনুভূতি আনতে পারে এমন অনেকগুলি ক্রিয়াকলাপের দিকে যাওয়ার সময় নেশার সম্ভাবনা থাকে। "এটি আপনার কেন্দ্রীয় স্নায়ুতন্ত্রের সাথে একই জিনিস করে যেমন এই সমস্ত ওষুধগুলি করে," তিনি বলেছিলেন। “এটি পেরিফেরিয়াল স্নায়ুতন্ত্রের অংশটি করে না। এটি এটিকে আসক্তি নয়। এটি এখনও আসক্তি, পেরিফেরিয়াল প্রভাব ছাড়াই এটি আসক্তি ”

কেন না কঠোরভাবে সমালোচনা করা যেমন একটি বৈজ্ঞানিক জার্নাল, নিবন্ধ লিঙ্ক এই 2017 ল্যানসেট ভাষ্য, সিএসবিডি কর্ম-গ্রুপের সদস্য শেন ক্রাউস, পিএইচডি সহ সহ-লেখক? আচ্ছা, কারণ ল্যানসেট ভাষ্যটি পরীক্ষামূলক অভিজ্ঞতা বলে সমর্থন সিএসবিডি একটি আসক্ত ডিসঅর্ডার হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হচ্ছে:

আমরা বিশ্বাস করি যে বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ ব্যাধি শ্রেণীবিভাগ একটি আসক্তির ব্যাধি হিসাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ, সাম্প্রতিক তথ্যগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং রোগী, গবেষক এবং ব্যক্তিরা এই ব্যাধি দ্বারা প্রভাবিত এবং ব্যক্তিগতভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।

আইসিডি -11 এর বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ ব্যাধি নির্ণয়ের জন্য এখন "আবেগ নিয়ন্ত্রণের রোগ" অধীনে রয়েছে, কিন্তু ভবিষ্যতে এটি পরিবর্তন হতে পারে, ঠিক যেমন জুয়াং ডিসঅর্ডারের জন্য এটি করেছিল। মধ্যে WHO প্রতিনিধি উদ্ধৃত এই দায়ী নিবন্ধ, ক্রাউস এই সম্ভাবনাটি ছেড়ে দিয়েছে যে শেষ পর্যন্ত সিএসবিডি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ডায়াগনস্টিক ম্যানুয়ালটির "আসক্তিমূলক আচরণের কারণে ব্যাধিগুলি" বিভাগে স্থাপন করবে।

এবং ক্রুস বলেছেন, "এটি অবশ্যই চূড়ান্ত সমাধান নয়, তবে এটি মানুষের জন্য আরও গবেষণা ও চিকিত্সা করার জন্য একটি ভাল জায়গা।"

যাই হোক আপনি বা আপনার স্বাস্থ্যসেবা দাতা এটিকে ডাকতে চান - "হাইপারসেক্সুয়ালিটি," "পর্ন আসক্তি," "যৌন আসক্তি," "নিয়ন্ত্রণের বাইরে যৌন আচরণ," "সাইবারেক্স নেশা" - যদি আচরণগুলি "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের ব্যাধি" এর মধ্যে পড়ে তবে বিবরণ, শর্তটি আইসিডি -11 সিএসবিডি কোড ব্যবহার করে নির্ণয় করা যেতে পারে।

Re: "ছয় পেশাদার প্রতিষ্ঠান।" প্রকৃতপক্ষে, দী কঠোরভাবে সমালোচনা করা নিবন্ধটি "পেশাদার সংস্থার" 3 লিঙ্ক সরবরাহ করেছে এবং একটি 2012 ডেভিড লে ব্লগের পোস্টে একটি লিঙ্ক রয়েছে যা হসপিয়ার্সিয়াল ডিসঅডারটি বাদ দিয়ে ডিএসএম-এক্সটিএক্স-এর অন্তর্গত উদ্ধৃতি # এক্সএমএক্সএক্স)। আসুন এই চিত্তাকর্ষক-সাউন্ডিং সমর্থনটি আরও কাছাকাছি দেখুন।

লিঙ্ক #1: লিংক কুখ্যাত 2016 AASECT ঘোষণা থেকে যায়। AASECT একটি বৈজ্ঞানিক সংস্থা নয় এবং নিজস্ব সংবাদ প্রকাশের দাবিগুলি সমর্থন করার জন্য কিছুই উদ্ধৃত করে নি - তার মতামত অর্থহীন।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে এএএসইসিটিটির ঘোষণা মাইকেল হারুন এবং কয়েকজন অন্যান্য AASECT সদস্যদের দ্বারা অনৈতিক "গেরিলা কৌশল" ব্যবহার করে ধাক্কা মেরেছিল, যেমন হারুন এই স্বীকার করেছিলেন মনোবিদ্যা আজ ব্লগ পোস্ট: বিশ্লেষণ: কিভাবে সেক্স আসক্তি বিবৃতি তৈরি করা হয়েছিল। এই বিশ্লেষণ থেকে একটি উদ্ধৃতাংশ সেক্স আসক্তি উপর অ্যাসেস্ট এর অবস্থান decoding, হারুনের ব্লগে পোস্টের সারসংক্ষেপ:

২০১৪ সালে "যৌন আসক্তি মডেল" "গভীরভাবে ভণ্ডামি" হওয়ার জন্য আয়েস্যাক্টের সহনশীলতা খুঁজে পাওয়া ড। হারুন আয়েস্যাক্টের পদগুলি থেকে "যৌন আসক্তি" ধারণার পক্ষে সমর্থন নির্মূল করার উদ্যোগ নিয়েছিলেন। তার লক্ষ্য অর্জনের জন্য ডঃ অ্যারন দাবি করেছেন যে এ্যাসেট সদস্যদের মধ্যে নিজের মতবিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করার জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে বিতর্ক ছড়িয়ে দিয়েছেন এবং তারপরে সংগঠনকে "যৌন আসক্তি" প্রত্যাখ্যানের দিকে পরিচালিত করার সময় এই দৃষ্টিভঙ্গিগুলিকে স্পষ্টভাবে নীরব করে তুলেছে মডেল." ড। হারুন এই "পুনর্নবীকরণ, গেরিলা [এসআইসি] কৌশল "যুক্তিযুক্ত করে তুলেছিল যে তিনি" সেক্স আসক্তি মডেল "এর অনুসারীদের একটি" লাভজনক শিল্প "বিরুদ্ধে উঠেছিলেন যার আর্থিক উত্সাহ তাকে যুক্তি ও যুক্তি দিয়ে তাদের পাশে আনতে বাধা দেবে। পরিবর্তে, AASECT এর "বার্তাপ্রেরণ" তে একটি "দ্রুত পরিবর্তন" কার্যকর করার জন্য তিনি এ্যাসেটিসিটির কোর্সের পরিবর্তনের আলোচনার মধ্যে যৌন-যৌন আসক্তি কণ্ঠস্বরগুলি অন্তর্ভুক্ত না করে তা নিশ্চিত করার চেষ্টা করেছিলেন।

ডঃ হারুনের গর্ব একটু অস্বস্তিকর হয়ে উঠেছে। মানুষ খুব কমই গর্ব করে, কম প্রচার করে, একাডেমিক ও বৈজ্ঞানিক বিতর্ককে চাপ দেয়। এবং এটি অদ্ভুত মনে হচ্ছে যে ডঃ হারুন একটি সংস্থার দ্বারা প্রত্যয়িত সিএসটি হয়ে ওঠার জন্য সময় এবং অর্থ ব্যয় করেছিলেন, যেটিকে তিনি যোগ দেওয়ার পরে মাত্র এক বছর "গভীর ভণ্ডামি" বলে মনে করেন (যদি আগে না হয়)। যদি কিছু হয়, তবে ডঃ হারুন হিংসাত্মক বলে মনে করেন যখন "সেক্স আসক্তি মডেল" -এর অর্থ বিনিয়োগের জন্য "সেক্স আসক্তি" থেরাপিস্টদের সমালোচনা করেন, যখন তিনি স্পষ্টতই তার বিরোধিতামূলক দৃষ্টিভঙ্গির প্রচারে একই রকম বিনিয়োগ করেন

বেশিরভাগ মন্তব্য এবং সমালোচক এএইসিটিসিটির ঘোষণাকে প্রকাশ্যে প্রকাশ করেছেন: যৌন রাজনীতি:

• বিকল্প ঘটনা: AASECT এবং এন্টি সেক্স আসক্তি Rant
• AASECT অবস্থান বিবৃতি প্রতিক্রিয়া
• সেক্স আসক্তি অস্বীকার অস্বীকার আমাদের ক্লায়েন্টদের
• এখানে একটি পরিবর্তন জন্য আশা করা হয়
• সেক্স এবং পর্ন আসক্তির AASECT ছাড় 12-পদক্ষেপ সম্প্রদায়কে কীভাবে প্রভাবিত করে?
• সেক্স আসক্তি বিতর্ক

লিঙ্ক #2: লিঙ্কটি যৌন নির্যাতনকারীদের চিকিত্সার জন্য সংস্থা (এটিএসএ) এর একটি বিবৃতিতে যায়। কোথাও অবস্থানের বিবৃতিতে যৌন নেশার অস্তিত্ব নেই বলে বোঝানো হয়। পরিবর্তে এটিএসএ আমাদের মনে করিয়ে দেয় যে অ-সম্মতিযুক্ত যৌন ক্রিয়াকলাপ হচ্ছে যৌন নির্যাতন (যেমন, হার্ভে ওয়েইনস্টেইন) এবং "সম্ভবত ... যৌন আসক্তির ফলাফল নয় the" একেবারে সত্য.

লিঙ্ক #3: লিংক একটি নভেম্বর, 2017 অবস্থান বিবৃতি তিন অলাভজনক Kink প্রতিষ্ঠান দ্বারা যায়। তারা উদ্ধৃত করা 'প্রমাণ' সংক্ষিপ্তভাবে নিম্নলিখিত সমালোচনার লাইন দ্বারা লাইন dismantled ছিল: অশ্লীল এবং যৌন আসক্তি বিরোধিতা করে "গ্রুপ পজিশন" পত্রকে নিষ্ক্রিয় করা (নভেম্বর, 2017).

ঘটনাক্রমে, এটি উপস্থিত হয় যে AASECT এবং 3 গোড়ালি সংস্থা উভয়ই নতুন "সিএসবিডি" রোগ নির্ণয় আইসিডি -11 এ যাওয়া থেকে বিরত করার জন্য মরিয়া প্রয়াসে তাদের ঘোষণাপত্র উত্পন্ন করেছিল। স্পষ্টতই, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার বিশেষজ্ঞরা এই যৌথভাবে তৈরি কাগজ বাঘকে নতুন রোগ নির্ণয় হিসাবে গ্রহণ করেন নি বাস্তবায়ন সংস্করণ প্রদর্শিত হবে ICD-11 এর।

লিঙ্ক #4: লিংক যায় সেক্স আসক্তি: আবার এপিএ দ্বারা প্রত্যাখ্যাত। Hypersexual ব্যাধি DSM5 অন্তর্ভুক্ত করা হবে না। এই ডেভিড লে পোস্টটি উল্লেখযোগ্য কারণ এটি সারা সময় নিযুক্ত বৃত্তাকার কৌশল উদাহরণস্বরূপ কঠোরভাবে সমালোচনা করা লে এর ঘনিষ্ঠ সহযোগীদের দ্বারা নিবন্ধ। যখন ডিএসএম-এক্সএমএক্সএক্স "হাইপার্সেচুয়াল ডিসঅর্ডার" লেয়ের ছাতা সনাক্তকরণ প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং তার চুম্বনগুলি "সেক্স আসক্তি” তবুও যখন আইসিডি -11 এর মধ্যে "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের ব্যাধি" এর ছাতা নির্ণয়ের অন্তর্ভুক্ত তখন তারা এটিকে এঁকেছিলেন অপসারণ "সেক্স আসক্তি"কেন অভ্যন্তরীণ অসঙ্গতি সম্পর্কে চিন্তিত, ঠিক? শুধু কালো বলুন সাদা, এবং টুইটে পুনরাবৃত্তি, তালিকাভিত্তিক এবং ফেসবুক এবং ক্লেইন / কোহুত / প্রুউজ দ্বারা এই মত নিবন্ধ।

এর পরে, একটি ব্যয়বহুল পিআর ফার্ম ব্যবহার করে আপনার স্পিন আপ ব্যাক করুন। এটি আপনাকে এবং আপনার প্রচারকে কয়েক ডজন বিভিন্ন মূলধারার মিডিয়া আউটলেটে স্থাপন করতে পারে, আপনাকে বিশ্ব বিশেষজ্ঞ হিসাবে দাবী করে। আপনি যদি একাডেমিক না হন, বছরের পর বছর ধরে কোনো বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে যুক্ত না হন, অথবা কোনো অননুমোদিত সেক্সোলজি প্রতিষ্ঠান থেকে আপনার পিএইচডি প্রাপ্ত না হন তাহলে এটা গুরুত্বপূর্ণ নয়।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

অভিজ্ঞতা # 15 এবং # 19: দ্য শুধুমাত্র ব্যবহারের, ধর্মীয়তা এবং নৈতিক অসম্মতির ঘন্টা সহ "একটি অশ্লীল আসক্তি হিসাবে স্ব-সনাক্তকরণ" সম্পর্কযুক্ত গবেষণা আপনি পর্নোগ্রাফি আসক্ত বিশ্বাস করে যে অশ্লীল ব্যবহার ছিল সবচেয়ে ভাল predictor দ্বারা পাওয়া যায় নি

স্লেট এক্সচেপ্ট: এই সমস্যাটির কথা বলার সময়, কিছু অশ্লীল ব্যবহারকারীর জন্য সবচেয়ে বড় সমস্যা লজ্জাজনক। সেক্স চলচ্চিত্রগুলি দেখার বিষয়ে লজ্জা হচ্ছে জনসাধারণের জন্য (যৌন লাভের জন্য) প্রচার মাধ্যম (ক্লিকবাইটের জন্য), এবং ধর্মীয় গোষ্ঠী (যৌনতা নিয়ন্ত্রণের জন্য) দ্বারা জনসাধারণের উপর যৌনসম্পর্ক চিকিত্সা শিল্প (লাভের জন্য)। দুর্ভাগ্যবশত, আপনি পর্ন দেখার উপযুক্ত কিনা তা বিশ্বাস করেন নাকি যৌন-চলচ্চিত্র দেখার স্টিগমাটাইজেশান সমস্যাতে অবদান রাখতে পারে। আসলে, একটি গবেষণা সংখ্যা বৃদ্ধি দেখান যে "অশ্লীল আসক্ত" হিসাবে চিহ্নিত অনেক লোক আসলে অন্য লোকেদের তুলনায় সেক্স চলচ্চিত্রগুলি বেশি দেখায় না। তারা কেবল তাদের আচরণ সম্পর্কে আরো লজ্জা বোধ করে, যা একটি ধর্মীয় বা যৌন প্রতিবন্ধক সমাজে বেড়ে উঠার সাথে সম্পর্কিত।

স্লেট এক্সচেপ্ট: ICD-11 এ যৌন বাধ্যতা অন্তর্ভুক্ত করার সিদ্ধান্তটি আমাদেরকে অদ্ভুত করে তোলে কারণ নির্বাচিত ডায়াগনস্টিক মানদণ্ডগুলি কখনও পরীক্ষা করা হয়নি। বিশেষত, আইসিডি-এক্সএনএনএক্সএক্স দাবি করে যে, যেকোনো ব্যক্তি তাদের ঘন যৌন আচরণ সম্পর্কে বিরক্তিকর কারণে "যৌন আবেগ, অনুরোধ, বা আচরণ সম্পর্কে নৈতিক সিদ্ধান্ত এবং অস্বীকৃতির কারণে" নির্ণয়ের কারণে বাদ দেওয়া উচিত। যাহোক, নৈতিক সিদ্ধান্ত এবং অপমান তারা প্রথম স্থানে পর্নোগ্রাফি আসক্ত হয় বিশ্বাস করে যে কেউ শক্তিশালী predictors হয়।

নিম্নলিখিতটি একক পর্নোগ্রাফি প্রশ্নাবলী (CPUI-15) এবং এটি ব্যবহার করা গবেষণায় উভয় হিসাবে 19 এবং 9 উদ্ধৃত করার এক সম্মিলিত প্রতিক্রিয়া।

বিঃদ্রঃ: উভয় অংশে প্রকাশ করা মূল দাবি মিথ্যা হিসাবে আছে অশ্লীল ব্যবহারের ব্যবহার, ধর্মীয়তা এবং নৈতিক অপ্রাসঙ্গিকতার কয়েক ঘন্টা ব্যতীত সরাসরি একটি অশ্লীল আসক্তি হিসাবে স্ব-সনাক্তকরণের সাথে সরাসরি সম্পর্কযুক্ত এক গবেষণায়। এর গবেষণাগুলি "অনুভূত আসক্তি" (যে "পর্ন আসক্তি কেবল ধর্মীয় লজ্জা / নৈতিক অস্বীকৃতি") সম্পর্কে যত্ন সহকারে নির্মিত আখ্যানটির বিরোধিতা করে - যা নিয়োগের গবেষণায় ভিত্তি করে
CPUI-9 নামক ত্রুটিযুক্ত যন্ত্র। একমাত্র সরাসরি-সম্পর্কের গবেষণায়, আসক্তির মত আত্মবিশ্বাসের সাথে সবচেয়ে শক্তিশালী সম্পর্ক ছিল অশ্লীল ব্যবহার ঘন্টা। ধর্মীয়তা অপ্রাসঙ্গিক ছিল, এবং যখন অশ্লীলতার ব্যবহার সম্পর্কিত একটি আসক্তি এবং নৈতিক অসঙ্গতি হিসাবে নিজেকে আত্মবিশ্বাসের মধ্যে কিছু পারস্পরিক সম্পর্ক ছিল, তখন এটি মোটামুটি ছিল অর্ধেক ঘন্টা ব্যবহারের ব্যবহার।

এখানে আমরা যিহোশূয় গ্রাবস প্রশ্নাবলী (CPUI-9) এর একটি অপেক্ষাকৃত ছোট সারসংক্ষেপ উপস্থাপন করি, "অনুভূত পর্নোগ্রাফি আসক্তি", এবং প্রাসঙ্গিক তথ্য আসলে প্রকাশ করে। যেহেতু এতে অনেক স্তর সহ একটি জটিল এবং জটিল ওয়েব রয়েছে, এই তিনটি নিবন্ধ এবং একটি উপস্থাপনাটি CPUI-9 সমীক্ষাগুলি সম্পূর্ণরূপে ব্যাখ্যা করার জন্য উত্পাদিত হয়েছিল:

• যিহোশূয় Grubbs তার "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি" গবেষণা সঙ্গে আমাদের চোখের উপর উল টানা হয়? (2016)
• ধর্মীয় মানুষ কম অশ্লীল ব্যবহার করে এবং তারা আসক্ত হয় বিশ্বাস করার সম্ভাবনা বেশি নেই (2017)
• ইউটিউব উপস্থাপনাটি CPUI-9 এবং "অনুভূত আসক্তি" এর কাহিনী প্রকাশ করেছে: পর্নোগ্রাফি আসক্তি এবং perceived আসক্তি 
• নতুন গবেষণায় "অনুভূত পর্নোগ্রাফি আসক্তি" বা প্রকৃত পর্নোগ্রাফি আসক্তি (9) মূল্যায়ন করার জন্য গ্রাবস CPUI-2017 কে একটি যন্ত্র হিসাবে অকার্যকর করে।

কিভাবে বুঝতে একমাত্র সরাসরি-পারস্পরিক সম্পর্ক গবেষণাটি CPUI-9 সমীক্ষাগুলির সকলকে হ্রাস করে, আরও পটভূমি সহায়ক। "অনুভূত পর্নোগ্রাফি আসক্তি" শব্দটি সংখ্যার চেয়ে বেশি কিছুই নির্দেশ করে না: নিম্নলিখিত 9- আইটেম পর্নোগ্রাফির মোট স্কোর-তিনটি অতিরিক্ত প্রশ্নগুলির সাথে প্রশ্নাবলী ব্যবহার করুন। মূল অন্তর্দৃষ্টি হল CPUI-9 3 "অপরাধ এবং লজ্জা / মানসিক সমস্যা" প্রশ্নগুলি অন্তর্ভুক্ত করে সাধারণত আসক্তি যন্ত্র পাওয়া যায় না. এই তার ফলাফল skew, ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীরা উচ্চতর এবং অ-ধর্মীয় ব্যবহারকারীদেরকে মানসিক আসক্তি-মূল্যায়ন যন্ত্রগুলিতে বিষয়গুলির চেয়ে কম স্কোর করার জন্য দায়ী করে। এটি শাঁস থেকে গমকে শর্তযুক্ত করে না অনুভূত বনাম অকৃত্রিম অনুরতি. না CPUI-9 মূল্যায়ন আসল অশ্লীল আসক্তি সঠিকভাবে।

Perceived বাধ্যতামূলক বিভাগ

1. আমি বিশ্বাস করি আমি ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি আসক্ত।
2. আমি অনলাইন পর্নোগ্রাফি ব্যবহার বন্ধ করতে অক্ষম বোধ করি।
3. এমনকি যখন আমি অশ্লীল পর্নোগ্রাফি দেখতে চাই না, তখনও আমি এটার প্রতি আকৃষ্ট বোধ করি

অ্যাক্সেস প্রচেষ্টা বিভাগ

4. মাঝে মাঝে, আমি আমার সময়সূচীর ব্যবস্থা করার চেষ্টা করি যাতে পর্নোগ্রাফি দেখতে আমি একা থাকতে পারব।
5. আমি পর্নোগ্রাফি দেখার সুযোগ করার জন্য বন্ধুদের সাথে যেতে বা কিছু সামাজিক ফাংশনে যোগ দিতে অস্বীকার করেছি।
6. আমি পর্নোগ্রাফি দেখতে গুরুত্বপূর্ণ অগ্রাধিকার বন্ধ করা হয়েছে।

মানসিক যন্ত্রণা বিভাগ

7. আমি পর্নোগ্রাফি দেখার পর লজ্জিত বোধ করি।
8. আমি পর্নোগ্রাফি অনলাইন দেখার পরে বিষণ্ণ বোধ।
9. [এবং] অনলাইনে পর্নোগ্রাফি দেখার পরে আমি অসুস্থ বোধ করি।

কোন গ্রাবস গবেষণায় বিষয়গুলি কখনও "অশ্লীল যৌন ব্যভিচার হিসাবে নিজেকে লেবেল করে না": তারা কেবল উপরের 9 প্রশ্নের উত্তর দেয় এবং মোট স্কোর উপার্জন করে।

"অনুভূত পর্নোগ্রাফির আসক্তি" শব্দটি চূড়ান্তভাবে বিভ্রান্তিকর, কারণ এটি একটি উপকরণের কেবল অর্থহীন স্কোর যা ফলস্বরূপ ফলাফল দেয়। কিন্তু মানুষ আছে অধিকৃত তারা বুঝতে পেরেছিল "অনুভূত আসক্তি" বলতে কী বোঝায়। তারা ধারণা করেছিল যে সিপিইউআই -9 এর স্রষ্টা গ্রুবস প্রকৃত "আসক্তি" কে "আসক্তির প্রতি বিশ্বাস" থেকে আলাদা করার একটি উপায় বের করেছেন। সে ছিল না। তিনি স্রেফ তার "পর্ন ব্যবহারের তালিকা," সিপিইউআই -9-কে প্রতারণামূলক লেবেল দিয়েছিলেন। অশ্লীলতাবিরোধী আসক্তি যৌন বিশেষজ্ঞরা এবং তাদের মিডিয়া গুদের দ্বারা প্রচারিত মিডিয়াতে পরিণত হওয়া তার কাজ সম্পর্কে ভুল ধারণাটি সংশোধন করার জন্য গ্রুবস কোনও প্রচেষ্টা করেনি।

বিভ্রান্ত সাংবাদিকরা ভুলভাবে CPUI-9 ফলাফলগুলি সংকলন করেছেন:

• অশ্লীল আসক্তি বিশ্বাস করা আপনার সমস্যাগুলির উত্স, অশ্লীল ব্যবহার নিজে নয়।
• ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীদের সত্যিই অশ্লীল আসক্ত হয় না (গ্রূবস সিপিআইআই-এক্সএনএক্সএক্স-তে উচ্চ স্কোর করলেও) - তারা শুধু লজ্জা পায়।

চাবি: আবেগগত ঝামেলার প্রশ্নগুলি (--)) ধর্মীয় পর্ন ব্যবহারকারীদের তুলনায় অনেক বেশি উচ্চতর এবং ধর্মনিরপেক্ষ পর্ন ব্যবহারকারীদের তুলনামূলকভাবে কম স্কোর করতে, পাশাপাশি "নৈতিক অস্বীকৃতি" এবং মোট সিপিইউআই -7 স্কোর ("অনুভূত আসক্তি") এর মধ্যে দৃ strong় সম্পর্ক স্থাপন করে । এটি আরেকটি উপায় রাখতে, যদি আপনি শুধুমাত্র CPUI-9 থেকে ফলাফলগুলি ব্যবহার করেন তবে 1-6 (যা লক্ষণ এবং উপসর্গগুলির মূল্যায়ন করে আসল আসক্তি), সম্পর্কগুলি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয় - এবং লজ্জা দাবি করে এমন সমস্ত সন্দেহজনক নিবন্ধগুলি "আসল" কারণ অশ্লীল ব্যভিচার কখনই লিখিত হবে না।

কয়েকটি প্রকাশক সম্পর্ক দেখানোর জন্য, আসুন 2015 গ্রাববস পত্রিকা থেকে ডেটা ব্যবহার করি ("আসক্তি হিসাবে লঙ্ঘন: পর্নোগ্রাফি থেকে আবির্ভূত আসক্তি পূর্বাভাস হিসাবে Religiosity এবং নৈতিক Disapproval")। এতে 3 আলাদা গবেষণা রয়েছে এবং এর উত্তেজক শিরোনামটি সুপারিশ করেছে যে ধর্মানুষ্ঠান এবং নৈতিক অসঙ্গতি পর্নোগ্রাফি আসক্তিতে একটি বিশ্বাস "কারণ"।

টেবিলে সংখ্যার বোঝার জন্য টিপস: শূন্য মানে দুটি ভেরিয়েবলগুলির মধ্যে কোনও সম্পর্ক নেই; 1.00 মানে দুটি ভেরিয়েবলের মধ্যে একটি সম্পূর্ণ পারস্পরিক সম্পর্ক। 2 ভেরিয়েবলগুলির মধ্যে বৃহত্তর সংখ্যার জোরালো সংখ্যার সংখ্যা।

এই প্রথম সম্পর্কের মধ্যে আমরা দেখি কিভাবে নৈতিক অপব্যবহারটি 3 অপরাধ এবং লজ্জা প্রশ্নগুলির সাথে জোরালোভাবে সম্পর্কযুক্ত (মানসিক যন্ত্রণা), তবে আসল আসক্তি (প্রশ্নের 1-6) মূল্যায়ন করে এমন আরও দুটি বিভাগের সাথে দুর্বলভাবে দুর্বল। মানসিক যন্ত্রণা প্রশ্নগুলি মোট CPUI-9 স্কোরগুলির ("অনুভূত আসক্তি") শক্তিশালীতম পূর্বাভাস হিসাবে নৈতিক অপ্রতুলতা সৃষ্টি করে।

কিন্তু যদি আমরা শুধুমাত্র আসল অশ্লীল আসক্তি প্রশ্নগুলি ব্যবহার করি (1-6), পারস্পরিক অস্বীকৃতির সাথে সম্পর্কটি খুবই দুর্বল (বিজ্ঞান-ভাষ্যে, নৈতিক অস্বীকৃতির অশ্লীল অভ্যাসের একটি দুর্বল পূর্বাভাস)।

গল্পটির দ্বিতীয় অর্ধেকটি হল একই 3 মানসিক যন্ত্রণা অশ্লীল ব্যবহারের মাত্রাগুলির সাথে খুব খারাপভাবে সম্পর্কযুক্ত, প্রকৃত অশ্লীল আসক্তি প্রশ্নগুলি (1-6) অশ্লীল ব্যবহারের মাত্রার সাথে জোরালোভাবে সম্পর্কযুক্ত।

এই 3 মানসিক যন্ত্রণা প্রশ্ন skew ফলাফল কিভাবে। তারা "অশ্লীল ব্যবহারের ঘন্টা" এবং মোট CPUI-9 স্কোর ("অনুভূত আসক্তি") এর মধ্যে সম্পর্কযুক্ত সম্পর্ককে হ্রাস করে। পরবর্তীতে, CPUI-3 পরীক্ষার সমস্ত 9 বিভাগগুলির সমষ্টি মোটামুটিভাবে গ্রাববস দ্বারা "অনুভূত আসক্তি" হিসাবে পুনরায় লেবেলযুক্ত। তারপরে, নির্ধারিত বিরোধী-অশ্লীল-আসক্ত কর্মীদের হাতে, "অশ্লীল আসক্তি" মর্ফগুলিকে "অশ্লীল আসক্তির স্ব স্ব সনাক্তকরণ" হিসাবে চিহ্নিত করা হয়। সক্রিয় কর্মীরা নৈতিক অপব্যবহারের সাথে দৃঢ় সম্পর্কের উপর জোর দিয়েছেন, যা CPUI-9 সর্বদা উত্পাদন, এবং প্রবঁচনাময়! তারা এখন দাবি করে যে, "অশ্লীল অভ্যাসে বিশ্বাস লজ্জা ছাড়া আর কিছুই নয়!"

এটি 3 অপরাধে নির্মিত লজ্জাজনক প্রশ্ন এবং লজ্জা প্রশ্নটি অন্য কোন আসক্তি মূল্যায়নে পাওয়া যায় না, প্রশ্নোত্তর নির্মাতা তার 9 প্রশ্নগুলিকে লেবেল করার জন্য বিভ্রান্তিকর শব্দটি ব্যবহার করে ("অনুভূত অশ্লীল আসক্তি" হিসাবে পরিমাপ করে)।

সিপিআইআই-এক্সটিএক্সএক্স কার্ডগুলি একটি 9 গবেষণার সাথে হতাশ হয়ে পড়েছে যা "কল্পনাপ্রসূত পর্নোগ্রাফি আসক্তি" বা প্রকৃত পর্নোগ্রাফি আসক্তি মূল্যায়নের জন্য CPUI-2017 কে একটি যন্ত্র হিসাবে অনেকগুলি অবৈধ করে তোলে: কি সাইবার পর্নোগ্রাফি ইনভেন্টরি- 9 স্কোর ব্যবহার করে ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফিতে প্রকৃত বাধ্যতা প্রতিফলিত করা? বিচ্ছিন্নতা প্রচেষ্টা ভূমিকা অন্বেষণ। এটিও পাওয়া গেছে যে CPUI-1 প্রশ্নগুলির 3 / 9 "নৈতিক অপব্যবহার," "ধর্মীয়তা," এবং "অশ্লীল ব্যবহারের সময়গুলি" সম্পর্কিত বৈধ ফলাফলগুলি ফেরত দিতে বাদ দেওয়া উচিত। আপনি এখানে সব মূল উদ্ধৃতি দেখতেকিন্তু ফার্নান্দেজ et al।, 2018 আপ জিনিস আপ:

দ্বিতীয়ত, আমাদের ফলাফলগুলি CPUI-9 এর অংশ হিসাবে মানসিক যন্ত্রণা উপসাগরের অন্তর্ভুক্তির উপযুক্ততা সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেছিল। ধারাবাহিকভাবে একাধিক গবেষণা জুড়ে পাওয়া যায় (উদাহরণস্বরূপ, গ্রাববস এট আল।, 2015a, c), আমাদের পরিসংখ্যানগুলিও দেখায় যে আইপি ব্যবহারের ফ্রিকোয়েন্সিটি মানসিক যন্ত্রণা স্কোরের সাথে কোন সম্পর্ক ছিল না। আরো গুরুত্বপূর্ণ, বর্তমান গবেষণায় ধারণা করা হয়েছে এমন প্রকৃত বাধ্যতামূলকতা (এক্স অব্যবস্থার প্রচেষ্টার ব্যর্থতা প্রচেষ্টা ব্যর্থ) এর সাথে মানসিক যন্ত্রণা স্কোরের কোনো সম্পর্ক ছিল না।

আবেগগত দুর্দশার স্কোর উল্লেখযোগ্যভাবে নৈতিক অপ্রতুলতা দ্বারা পূর্বাভাসপ্রাপ্ত ছিল, পূর্ববর্তী গবেষণার সাথে সাথে এটি দুটি (গ্রাববস এট আল।, 2015a; উইল্ট এট আল।, 2016) এর মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য ওভারল্যাপ খুঁজে পেয়েছে ...। এভাবে, CPUI-9 এর অংশ হিসাবে মানসিক যন্ত্রণা উপসাগরকে অন্তর্ভুক্ত করার ফলে ফলাফল এমনভাবে প্রভাবিত হতে পারে যে এটি আইপি ব্যবহারকারীদের মোট অনুমিত আসক্তি স্কোরগুলিকে বৃদ্ধি করে, যারা নৈতিকভাবে পর্নোগ্রাফিকে অকার্যকর করে এবং মোট অনুভূত আসক্তি স্কোর আইপিআইকে বিলোপ করে ব্যবহারকারীদের উচ্চ অনুভূত বাধ্যতা স্কোর আছে, কিন্তু পর্নোগ্রাফি কম নৈতিক অপছন্দ।

এটি হতে পারে কারণ মানসিক যন্ত্রণা উপসাগর একটি মূল "ভুল" স্কেলে উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল যা বিশেষ করে ধর্মীয় জনসংখ্যা (গ্রাববস এট আল।, 2010) এর সাথে ব্যবহারের জন্য উন্নত ছিল এবং অ-ধর্মীয় জনসংখ্যার সাথে এটির উপযোগিতা পরবর্তী ফলাফলগুলির আলোকে অনিশ্চিত থাকে। এই স্কেল সম্পর্কিত।

এখানে দ্য কোর ফাইন্ডিং: 3 "মানসিক যন্ত্রণা" প্রশ্ন CPUI-9 তে কোন জায়গা নেই, অথবা কোন অশ্লীল আসক্তি প্রশ্নাবলী। এই অপরাধ এবং লজ্জা প্রশ্ন করবেন না আসক্ত অশ্লীল ব্যবহার বা "আসক্তির উপলব্ধি।" এই 3 প্রশ্নগুলি ধর্মীয় ব্যক্তিদের জন্য মোট CPUI-9 স্কোরগুলি কেবলমাত্র কৃত্রিমভাবে ফুটিয়ে তুলছে, যখন মোট CPUI-9 অযৌক্তিক অশ্লীল ব্যভিচারকারীদের জন্য ডিফল্ট করে।

সংক্ষেপে, CPUI-9 দ্বারা উদ্ভূত সিদ্ধান্তগুলি এবং দাবিগুলি কেবল অবৈধ। যিহোশূয় গ্রাবস একটি প্রশ্নপত্র তৈরি করেছেন যা, এবং করতে পারে না প্রকৃত আসক্তি থেকে "অনুভূত" সাজানোর জন্য বৈধ ছিল না: CPUI-9। সঙ্গে শূন্য বৈজ্ঞানিক সমর্থন he পুনরায় লেবেল তার CPUI-9 একটি "অনুভূত পর্নোগ্রাফি আসক্তি" প্রশ্নাবলী হিসাবে।

কারণ CPUI-9 3 বহির্মুখী প্রশ্নগুলি অপরাধ এবং লজ্জার মূল্যায়ন করে, ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীদের 'CPUI-9 স্কোর উপরের দিকে skewed করা ঝোঁক। ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীদের জন্য উচ্চ CPUI-9 স্কোরগুলির অস্তিত্ব তখন মিডিয়ার কাছে দাবি করা হয়েছিল যে, "ধর্মীয় লোকেরা মিথ্যা বিশ্বাস করে যে তারা অশ্লীল আসক্ত হয়"এটা অনেক গবেষণা অনুসরণ করা হয় CPUI-9 স্কোরের সাথে নৈতিক অপব্যবহার সম্পর্কিত। যেহেতু একটি গ্রুপ হিসাবে ধর্মীয় মানুষ নৈতিক অপ্রাসঙ্গিক উপর উচ্চ স্কোর, এবং (এইভাবে) মোট CPUI-9, এটা উচ্চারিত ছিল (প্রকৃত সমর্থন ছাড়া) যে ধর্মীয় ভিত্তিক নৈতিক অপ্রত্যক্ষ হয় সত্য পর্নোগ্রাফি আসক্তি কারণ। এটি বেশ একটি লীপ, এবং বিজ্ঞান বিষয় হিসাবে অযৌক্তিক।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXXERPT #20: একটি গবেষণা পর্ন তারকাকে তার বিষয় হিসাবে ব্যবহার করার অভিযোগ করেছে এবং একটি বিতর্কিত লাভ-সংস্থার অর্থায়নে তার ব্যয়বহুল যৌন কৌশলকে বৈধতা দেওয়ার চেষ্টা করছে ... হ্যাঁ, এটি অশ্লীল আসক্তিটিকে অস্বীকার করবে

স্লেট এক্সচেপ্ট: আরো গুরুত্বপূর্ণ, আমাদের এই সমস্যার প্রতিবেদন যারা প্রকৃত যৌন আচরণ সম্পর্কে কোন গবেষণামূলক গবেষণা আছে। বাধ্যতামূলক মডেল পরীক্ষা করে পরীক্ষাগারে অংশীদার যৌন আচরণের প্রথম গবেষণায় বর্তমানে একটি বৈজ্ঞানিক জার্নাল এ পিয়ার রিভিউয়ের অধীনে রয়েছে। (প্রকাশ: এই প্রবন্ধের সহ-লেখক নিকোল প্রুউজ, এই গবেষণার প্রধান লেখক।) বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার লক্ষ লক্ষ সুস্থ লোকেদের রোগব্যাধির ঝুঁকি নেওয়ার আগে তাদের উপন্যাসের নির্ণয়কে সমর্থন করার জন্য অপেক্ষা করতে হবে।

"আমাদের কোন পরীক্ষাগার গবেষণা নেই?" তাই না। দর্শকের উপর পর্নীর তাত্ক্ষণিক প্রভাব সম্পর্কে প্রচুর ল্যাবরেটরি স্টাডিজ প্রকাশিত রয়েছে (তালিকাভুক্ত উদ্ধৃতি # এক্সএমএক্সএক্স)। আরো গুরুত্বপূর্ণ, আছে 50 "পরীক্ষাগার গবেষণা" অশ্লীল ব্যবহারকারীদের এবং সিএসবি সহ যারা মস্তিষ্কের ফাংশন এবং কাঠামোর মূল্যায়ন।

আমরা আছে প্রাপ্তবয়স্কদের উপর গবেষণা শত শত বাস্তব সম্পর্কের অশ্লীল ব্যবহারকে বিভিন্ন নেতিবাচক ফলাফলের সাথে সংযুক্ত করে যেমন নিম্ন সম্পর্কের সন্তুষ্টি, নিম্ন যৌন তৃপ্তি, বিবাহবিচ্ছেদ, বৈবাহিক বিচ্ছেদ, সম্পর্কের ব্রেকআপস, প্রতিশ্রুতির নিম্ন স্তর, আরও নেতিবাচক যোগাযোগ, কম লিঙ্গ, উত্থানজনিত কর্মহীনতা, অ্যানোরগ্যাসেমিয়া, কম লিবিডো, বিলম্বিত শিহরণ , দরিদ্র ঘনত্ব, দরিদ্র কাজের স্মৃতি, নিঃসঙ্গতা, হতাশা, উদ্বেগ, আন্তঃব্যক্তিক সংবেদনশীলতা, হতাশা, হতাশ চিন্তাভাবনা, মনস্তাত্ত্বিকতা, আসক্তি, নারকিসিজম, হ্রাস সুখ, ঘনিষ্ঠতায় অসুবিধা, কম সম্পর্কের আস্থা, যৌন যোগাযোগের অবমূল্যায়ন এবং রোমান্টিক সংযুক্তি উদ্বেগ।

একইভাবে, দী গবেষণায় নেতিবাচক শারীরিক মনোভাব, পেশীবহুলতার সাথে আরও অসন্তুষ্টি, শরীরের মেদ এবং উচ্চতা, বৃহত্তর স্ট্রেস, আরও যৌন উদ্বেগ, অন্তরঙ্গ আচরণের কম উপভোগ, যৌন উদাসতা বৃদ্ধি, উভয় অংশীদারদের জন্য কম ইতিবাচক যোগাযোগ, মহিলাদের দৃষ্টিভঙ্গি কম হওয়া বাস্তব জীবনের অশ্লীল ব্যবহারের সাথে যুক্ত করে যোগ্যতা / নৈতিকতা / মানবতা, ধর্ষণের শিকার হিসাবে নারীর প্রতি সমবেদনা হ্রাস, নারীরা যৌন সামগ্রী, অধিক প্রগতিশীল লিঙ্গ ভূমিকা মনোভাব, আরও প্রতিকূল যৌনতা, স্বীকৃতিমূলক পদক্ষেপের বিরোধিতা, যৌন সহিংসতার প্রতি উদাসীনতা, নারীদের বিদ্যমান সত্তা হিসাবে চিন্তাভাবনা পুরুষদের যৌন তৃপ্তির জন্য, নারীর উপর ক্ষমতা কাম্য, এই বিশ্বাসের সাথে উচ্চতর অনুগত হওয়া, "ভ্যানিলা সেক্স" এরোটিকার প্রতি কম দায়বদ্ধতা, অভিনবত্ব ও বিভিন্নতার বর্ধিত প্রয়োজন…। এবং আরও অনেক কিছু।

আমাদের আছে কিশোরীদের উপর 270 গবেষণা অশ্লীল ব্যবহার যেমন দরিদ্র শিক্ষাবিদ, যৌন যৌনতা, আরো আগ্রাসন, দরিদ্র স্বাস্থ্য, দরিদ্র সম্পর্ক, নিম্ন জীবন সন্তুষ্টি, মানুষের বস্তু হিসাবে দেখানো, যৌন ঝুঁকি বাড়ানো, কম কনডম ব্যবহার, বৃহত্তর যৌন সহিংসতা, অজ্ঞাত উদ্বেগ , যৌনতা কম যৌনতা, কম যৌন সন্তুষ্টি, নিম্ন কাম্যতা, সর্বাধিক অনুমতিপ্রাপ্ত মনোভাব, সামাজিক maladjustment, স্ব স্ব মূল্য, নিম্ন স্বাস্থ্যের অবস্থা, যৌন আক্রমনাত্মক আচরণ, আসক্তি, বৃহত্তর লিঙ্গ ভূমিকা দ্বন্দ্ব, আরো উপকারী এবং উদ্বেগ সংযুক্তি শৈলী, অসঙ্গত আচরণ, ভারী মদ্যপান, যুদ্ধ, এডিএইচডি লক্ষণ, জ্ঞানীয় ঘাটতি, প্রাক-বহির্বিশ্বে যৌনতা, বিবাহের নিচের মূল্যায়ন, পুরুষ কর্তৃত্ব গ্রহণ এবং নারী দাসত্ব, কম লিঙ্গ সমানতাবাদ, ধর্ষণের ধর্মানুষ্ঠান এবং পতিতাবৃত্তি কাহিনী বিশ্বাস করার সম্ভাবনা বেশি। এবং আরো অনেক কিছু।

প্রুউজের আসন্ন "পরীক্ষাগার গবেষণা" গত কয়েক দশকে সঞ্চালিত শত শত গবেষণা বাতিল করবে? "ভাগ্যক্রমে যৌন আচরণ" সম্পর্কিত তার আসন্ন গবেষণার বিষয়ে আমরা ইতিমধ্যেই অনেকটা অসম্ভব জানি। এই গবেষণার জন্য অর্থ সরবরাহকারী এবং লাভজনক বাণিজ্যিক উদ্যোগ উভয় বছর ধরে এটির জন্য ক্রমবর্ধমান হয়েছে।

অংশীদার কি ল্যাব করছেন? দম্পতি অশ্লীল পর্যবেক্ষক হবে? নাঃ। অধ্যয়ন সাবধানে পর্দা অশ্লীল addicts একটি গ্রুপ এবং তুলনা জন্য একটি নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ আছে? নাঃ। এই গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন, কারণ Prause এর সবচেয়ে বিখ্যাত EEG গবেষণা বিভিন্ন প্রাণঘাতী পদ্ধতিগত ত্রুটি থেকে ভুগছেন: 1) বিষয় ছিল বৈষম্যমূলক (পুরুষ, মহিলা, অ-; 2) বিষয় ছিল মানসিক ব্যাধি বা আসক্তি জন্য পর্দা না; 3) গবেষণা ছিল তুলনা করার জন্য কোন নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ; 4) প্রশ্নোত্তর ছিল অশ্লীল ব্যবহার বা অশ্লীল আসক্তি জন্য বৈধ নয়। 5) গবেষণার তথাকথিত অশ্লীল আসক্তদের মধ্যে অনেকেই সত্যিই অশ্লীল আসক্তি ছিল না। সত্ত্বেও প্রিউস তার অধ্যয়নের অনুসন্ধানগুলি ভুলভাবে উপস্থাপন করেছেন, যেমন মনোবিজ্ঞানের অধ্যাপক জন এ। জনসন মনোবিজ্ঞান টুডিতে একটি নিকোল প্রুস সাক্ষাত্কারের অধীনে দুটি পৃথক মন্তব্যে প্রকাশ করেছেন (মন্তব্য # এক্সএমএক্সএক্স, মন্তব্য # এক্সএমএক্সএক্স {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939})।

প্রকৃতপক্ষে, বিদ্যমান সমস্ত ইঙ্গিতগুলি হ'ল তার অংশীদারদের বিষয়গুলি প্রবন্ধ / কোহুত / ক্লিনের এই নিবন্ধের সাথে প্রাসঙ্গিক কোনও কাজ করবে না। অপ্রকাশিত কাজ হিসাবে আমরা এ সম্পর্কে যা জানি তা এখানে: প্রিউসকে ক্যালিফোর্নিয়ার সংস্থার দ্বারা কমিশন দেওয়া হয়েছিল যে ক্লিটোরাল স্ট্রোকিংয়ের সুবিধাগুলি অধ্যয়ন করার জন্য তার ওয়েবসাইটটি তার আয়ের প্রধান উত্স অর্গাজমিক মেডিটেশন ('ওএম' এবং 'ওয়ানটাসট' নামেও) তালিকাভুক্ত করে lists । প্রিউসের লাইবেরোস ওয়েবসাইট থেকে:

অরগাজমিক ধ্যানের স্নায়বিক প্রভাব এবং স্বাস্থ্য সুবিধাগুলি "প্রধান তদন্তকারী, সরাসরি ব্যয়: $350,000, সময়কাল: 2 বছর, ওয়ানটাইস্ট ফাউন্ডেশন, সহ তদন্তকারী: গ্রেগ সিগেল, পিএইচডি.

ওয়ানটাইস্ট কর্মশালাগুলিতে অংশ নিতে উচ্চতর চার্জ নেয় যেখানে অংশগ্রহণকারীরা "অর্গাজমিক ধ্যান" শিখেন (কীভাবে মহিলাদের ক্লিটরিজগুলিকে স্ট্রোক করবেন)। এই এন্টারপ্রাইজটি সম্প্রতি কিছুটা নিরঙ্কুশ, প্রচার প্রকাশ করেছে (এবং এখন চলছে) এফবিআই তদন্ত করেছে)। নিউজ আইটেম এখানে:

• সংক্ষিপ্ত, এসএফ ক্রনিকল নিবন্ধ - প্রতিবেদনে সান ফ্রান্সিসকো ভিত্তিক 'অরগাজমিক ধ্যান' সংস্থায় 'যৌন দাসত্ব' অভিযোগ করেছে
• দীর্ঘ, ব্লুমবার্গে অনুসন্ধানী নিবন্ধ - অরগ্যাসিক মেডিটেশন কোম্পানির ডার্ক সাইড

ওএম / ওয়ানটাইস্ট কোম্পানি প্রুউজ এর আসন্ন গবেষণায় নতুন উচ্চতা পর্যন্ত তাদের বিপণন "স্কেল" করার পরিকল্পনা করছে। ব্লুমবার্গ নিবন্ধ অনুযায়ী অরগ্যাসিক মেডিটেশন কোম্পানির ডার্ক সাইড,

নতুন সিইও বাজি করছে যে ওয়ানটাইস্টের গবেষণায় ওএম এর স্বাস্থ্যের সুবিধার উপর অর্থায়ন করেছে, যা স্ট্রোকার্স এবং স্ট্রোকের 130 জোড়া থেকে মস্তিষ্কের কার্যকলাপের পাঠ্যসূচি গ্রহণ করেছে, তাজা ভিড় তৈরি করবে। পিটসবার্গ বিশ্ববিদ্যালয় থেকে গবেষকরা নেতৃত্বে, অধ্যয়ন এই বছর পরে একাধিক কাগজপত্র প্রথম উত্পাদনের প্রত্যাশিত হয়। "বিজ্ঞান যা এইরকম কিছুর পিছনে আসছে এবং স্কেলিংয়ের দিক থেকে এটি কী বিশাল তা হবে," ভ্যান ভ্লেক বলেছেন

প্রউসের ওএম গবেষণা ব্যবসায় অংশীদারি ক্লিটোরাল স্ট্রোকিংকে সম্বোধন করছে তা নির্বিশেষে তিনি ইতিমধ্যে ইঙ্গিত দিচ্ছেন (এখানে এখানে) বা প্রকাশ্যে দাবি করছেন (অন্যত্র) এটি আইসিডি -11 এর নতুন "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ ব্যাধি" (সিএসবিডি) নির্ণয়কে অবৈধ করে দেয়। (প্রায়শই তার 2013 এবং 2015 এর গবেষণায় ফলাফলের বিরুদ্ধে বিরোধী ফলাফলের বিরোধিতা করেছে উভয় একরকম debunked সেক্স আসক্তি।) সংক্ষেপে, এই বিজ্ঞানী যাই হোক না কেন গবেষণার জন্য নিযুক্ত করা হয়, আপনি এটি দাবী করতে পারেন যে তিনি অশ্লীল এবং যৌন আসক্তি, এবং পাশাপাশি নতুন সিএসবিডি যা উভয় নির্ণয়ের জন্য ব্যবহার করা হবে debunkks দাবি করবে!

ঘটনাক্রমে, প্রুউজ কোথায় তার ক্লিটোরাল-স্ট্রোকিং তদন্তের জন্য বিষয় প্রাপ্ত? একটি প্রাপ্তবয়স্ক অভিনেতা দ্বারা টুইট অনুযায়ী, Prause প্রাপ্ত OM গবেষণা বিষয় হিসাবে অশ্লীল অভিনয়কারী, অশ্লীল শিল্পের সবচেয়ে শক্তিশালী lobbying হাত দিয়ে, দী ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন। Prause এবং প্রাপ্তবয়স্ক অভিনেতা মধ্যে এই টুইটার বিনিময় দেখুন, Ruby বিগ Rubousky রুবি, কে প্রাপ্তবয়স্ক অভিনেতা অভিনেতা গিল্ড এর ভাইস প্রেসিডেন্ট ড (প্রেজস তখন থেকে এই থ্রেডটি মোছা হয়েছে)

প্রুজ রুবির টুইটটিতে প্রতিক্রিয়া জানায় যা বলে যে কেউ পর্ন আসক্ত হতে পারে

কথোপকথন অব্যাহত:

প্রুউজ কোনও কঠিন প্রমাণ সরবরাহ না করে অন্য পক্ষপাতের বিরুদ্ধে দ্রুত অভিযোগ দায়ের করেছে, কিন্তু তার ওএম গবেষণাটি আগ্রহের এক ব্যাপক দ্বন্দ্বের একটি শক্তিশালী উদাহরণ: সন্দেহজনক, বাণিজ্যিকভাবে চালিত অনুশীলনের বেনিফিটগুলি খুঁজে পেতে শত শত হাজার ডলার গ্রহণ করা ... এবং সম্ভবত অশ্লীল শিল্পের সবচেয়ে শক্তিশালী lobbying হাত মাধ্যমে বিষয় প্রাপ্ত। সব সময় সুবিধামত অশ্লীল শিল্প ভজনা এই গবেষণার দাবিতে নতুন সিএসবিডি নির্ণয়ের অকার্যকরতা রয়েছে যা বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের শিকার হওয়া লোকদের জন্য ব্যবহার করা হবে (যার মধ্যে 80% বেশি ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি ব্যবহার সঙ্গে রিপোর্ট সমস্যা)।

অন্য ওএম-সম্পর্কিত আগ্রহের দ্বন্দ্বের মধ্যে, প্রসিউস এবং ওয়ানটাইস্টের প্রধান নির্বাহী নিকোল ডেইডোন "ফ্লো অ্যান্ড অর্গাজম" নামক একটি 1,900 দিনের কর্মশালার জন্য প্রতি ব্যক্তি প্রতি 3 ডলার পর্যন্ত চার্জ করেছিলেন। প্রিউসের মতো, নিকোল ডেডোনের সন্দেহজনক আচরণের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। নিবন্ধ থেকে একটি অংশ অরগ্যাসিক মেডিটেশন কোম্পানির ডার্ক সাইড একটি বিরক্তিকর ছবি আঁকা:

তার 2009 প্রফাইল, মধ্যে টাইমস প্রাক্তন সদস্যদের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছেন যে ওয়ানটাস্টের প্রাক্তন প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা ডেডোন "তার অনুসারীদের উপর সংস্কৃতির মতো ক্ষমতা অর্জন করেছিলেন" এবং "মাঝে মাঝে দৃ strongly়ভাবে পরামর্শ দিয়েছিলেন কার সাথে রোম্যান্টিকভাবে যুক্ত করা উচিত।"

ইউপিজের জন্য কর্মশালাটি ডঃ প্রউসের জন্য দ্বি-নিমজ্জনীয় দ্বন্দ্ব হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা যেতে পারে: অর্গাজমিক মেডিটেশনের অগণিত সুবিধা "প্রমাণ করতে" তাকে প্রথমে কয়েক লক্ষ টাকা দেওয়া হয়, তারপরে তার পৃথিবী কাঁপানো ওএম উপস্থাপনার জন্য তাকে আবার অর্থ প্রদান করা হয় ওয়ানটিকে বৈধতা দেওয়ার জন্য ইতিমধ্যে তাকে প্রদান করা ওয়ানটাইস্ট সিইওর সাথে একটি ব্যয়বহুল নতুন-যুগের পশ্চাদপসরণের অনুসন্ধানগুলি। জীবনের বৃত্ত।

প্রুসের জন্য দুর্দান্ত গিগ। যাইহোক, এটি প্রুসের ওএম অধ্যয়ন থেকে উদ্ভূত কোনও প্রতিবেদনের সন্ধানের বৈধতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে। আমাদের জিজ্ঞাসা করতে হবে: প্রুসসের ওএম কীভাবে অধ্যয়ন করতে পারে না পক্ষপাতদুষ্ট? এই অবস্থা এলি লিলি একজন গবেষককে প্রজাকের সুবিধাগুলি "অধ্যয়ন" করার জন্য প্রদান করার চেয়ে আলাদা নয়, তারপরে সেই একই গবেষককে মেডিক্যাল কনফারেন্সে প্রজাক সম্পর্কে উপস্থাপন করার জন্য বড় অঙ্কের অর্থ প্রদান করেছিলেন।