যিহোশূয় Grubbs তার "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি" গবেষণা সঙ্গে আমাদের চোখের উপর উল টানা হয়?

আপডেট 2017: একটি নতুন গবেষণা (ফার্নান্দেজ এট আল।, 2017) জোশুয়া গ্রুবস দ্বারা তৈরি সিপিইউআই -9, একটি উদ্দিষ্ট "অনুভূত পর্নোগ্রাফি আসক্তি" প্রশ্নাবলী পরীক্ষা এবং বিশ্লেষণ করে দেখা গেছে যে এটি "প্রকৃত অশ্লীল আসক্তি" সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে পারে না or "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি" (কি সাইবার পর্নোগ্রাফি ইনভেন্টরি- 9 স্কোর ব্যবহার করে ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফিতে প্রকৃত বাধ্যতা প্রতিফলিত করা? বিচ্ছিন্নতা প্রচেষ্টা ভূমিকা অন্বেষণ)। এটিতে এটিও দেখা গেছে যে "নৈতিক অস্বীকৃতি", "ধর্মীয়তা" এবং "অশ্লীল ব্যবহারের ঘন্টা" সম্পর্কিত বৈধ ফলাফল প্রত্যাবর্তনের জন্য সিপিইউআই -1 প্রশ্নের 3/9 অংশ বাদ দেওয়া উচিত। অনুসন্ধানগুলি সিপিইউআই -9 নিযুক্ত করেছে বা এটি নিযুক্ত করা গবেষণার উপর নির্ভর করেছে এমন কোনও গবেষণা থেকে প্রাপ্ত সিদ্ধান্তে উল্লেখযোগ্য সন্দেহ উত্থাপন করে। নতুন সমীক্ষার অনেক উদ্বেগ এবং সমালোচনাগুলি নিম্নলিখিত সমালোচনার মধ্যে রূপরেখা দেওয়া হয়েছে mirror

আপডেট 2018: গ্রুবস, স্যামুয়েল পেরি, ররি রেড এবং জোশুয়া উইল্ট দ্বারা তথাকথিত পর্যালোচনা হিসাবে প্রচারের টুকরোটি গবেষণা গ্রুবস, পেরি, উইল্ট, রিড পর্যালোচনাটিকে বিতর্কিত বলে বিবেচনা করে ("নৈতিক সঙ্গমের কারণে পর্নোগ্রাফি সমস্যা: একটি সিস্টেমিক পর্যালোচনা এবং মেটা-বিশ্লেষণ সহ একটি ইন্টিগ্রেটিভ মডেল") 2018।

শকিং আপডেট: ইন 2019, লেখক স্যামুয়েল পেরি এবং জোশুয়া গ্রুবস উভয়ই যখন তাদের এজেন্ডা-চালিত পক্ষপাতকে নিশ্চিত করেছেন আনুষ্ঠানিকভাবে মিত্রদের যোগদান নিকোল Prause এবং ডেভিড লে চুপ করার চেষ্টা করে YourBrainOnPorn.com। Www.realyourbrainonporn.com এ পেরি, গ্রুবস এবং অন্যান্য প্রো-পর্ন "বিশেষজ্ঞ" এতে নিযুক্ত আছেন অবৈধ ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন এবং squatting। এটি পাঠকের জানা উচিত রিয়েলবপ টুইটার (এর বিশেষজ্ঞদের আপাত অনুমোদনের সাথে) মানহানি ও হয়রানিতেও জড়িত গ্যারি উইলসন, আলেকজান্ডার রোডস, গবে ডেম এবং এনসিওএস, লাইলা মিকেলওয়াত, গেইল ডাইনস, এবং অন্য যে কেউ অশ্লীল ক্ষতির বিষয়ে কথা বলে। এছাড়াও, ডেভিড লে এবং আরও দুটি "রিয়েলওয়প" বিশেষজ্ঞ এখন experts পর্নো শিল্পের দৈত্য xHamster দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হচ্ছে এর ওয়েবসাইট প্রচার করতে (অর্থাত্ স্ট্রিপচ্যাট) এবং ব্যবহারকারীদের বোঝাতে পর্নো আসক্তি এবং যৌন আসক্তি মিথকথা! প্রুস (কে রিয়েলওয়বপি টুইটার চালায়) মনে হচ্ছে পর্নোগ্রাফি শিল্প সঙ্গে বেশ আরামদায়ক, এবং এতে রিয়েলওয়াইপ টুইটার ব্যবহার করে পর্নো শিল্পের প্রচার করুন, পর্নহাবকে রক্ষা করুন (যা শিশু পর্ন এবং যৌন পাচারের ভিডিও হোস্ট করে), এবং যারা আবেদনের প্রচার করছেন তাদের আক্রমণ করুন ধরে রাখা পর্নহাব জবাবদিহি। আমরা বিশ্বাস করি যে রিয়েলওয়াইপ "বিশেষজ্ঞগণ" তাদের পিয়ার-পর্যালোচিত প্রকাশনাগুলিতে তাদের রিয়েলওয়িব সদস্যপদকে "আগ্রহের বিরোধ" হিসাবে তালিকাভুক্ত করতে হবে।

আপডেট 2019: অবশেষে, গ্রুবস তার উপর নির্ভর করেনি CPUI-9 যন্ত্র। CPUI-9 3 "অপরাধ এবং লজ্জা / মানসিক সমস্যা" প্রশ্নগুলি অন্তর্ভুক্ত করে সাধারণত আসক্তি যন্ত্র পাওয়া যায় না - এবং এটির ফলাফলগুলি স্কঙ্ক করে, যার ফলে ধর্মীয় পর্ন ব্যবহারকারীরা মান এবং আসক্তি-নির্ধারণের সরঞ্জামগুলির তুলনায় উচ্চতর এবং অ-ধর্মীয় ব্যবহারকারীদের চেয়ে কম স্কোর করতে সক্ষম হন। পরিবর্তে, গ্রাবসের নতুন গবেষণায় পর্ন ব্যবহারকারীর 2 টি সরাসরি হ্যাঁ / কোনও প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়নি ( "আমি বিশ্বাস করি যে আমি ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি আসক্ত""আমি নিজেকে একটি ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি আসক্তি কল হবে। ")। সরাসরি তার পূর্ববর্তী দাবির সাথে সরাসরি বিরোধিতা করে ডঃ গ্রুবস এবং তার গবেষণা দলটি প্রমাণ করেছে যে আপনি অশ্লীল আসক্ত হয়েছেন বিশ্বাস করে পর্ন ব্যবহারের প্রতিদিনের সময়ের সাথে সর্বাধিক দৃ strongly়তার সাথে সম্পর্কযুক্ত, না ধর্মীয়তার সাথে

আপডেট 2020: নিরপেক্ষ গবেষক মাতেুজ গোলা গ্রুবসের সাথে জুটি বেঁধেছিলেন। গ্রুবসের ভয়ঙ্করভাবে স্কিউড সিপিইউআই -9 ব্যবহার করার পরিবর্তে, অধ্যয়নটি একটি প্রশ্ন ব্যবহার করেছে: "আমি বিশ্বাস করি আমি ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি আসক্ত"। এর ফলে ধর্মীয়তার মধ্যে সামান্য বা কোনও সম্পর্ক নেই এবং নিজেকে পর্ন আসক্ত বলে বিশ্বাস করে। দেখা: নৈতিক একত্রিতকরণ মডেল (2019) এর কারণে পর্নোগ্রাফি সমস্যার মূল্যায়ন

সূচনা

সম্প্রতি একটি নতুন ধারণা প্রকাশিত হয়েছে কাগজপত্র এবং নিবন্ধগুলিতে: "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি"। এটি জোশুয়া গ্রুবস দ্বারা তৈরি হয়েছিল এবং ওয়াইবিওপি বিশ্লেষণে পুরোপুরি পরীক্ষা করা হয়েছিল: এর সমালোচনা "ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি এবং মনস্তাত্ত্বিক সমস্যায় আসক্ত আসক্তি: একযোগে এবং সময়ের সাথে সম্পর্কের পরীক্ষা করা " (২০১০)। এখানে সেই গবেষণার শিরোনামের কয়েকটি শিরোনাম রয়েছে:

• অশ্লীল পর্যবেক্ষক ঠিক আছে। অশ্লীল আসক্তি বিশ্বাস করা হয় না
• অশ্লীল যৌন নিপীড়ন অশ্লীল থেকে বেশি মারাত্মক অশ্লীল নিজেকে ব্যবহার করুন
• আপনি অশ্লীল অভ্যাস আছে বিশ্বাস আপনার অশ্লীল সমস্যা কারণ, অধ্যয়ন খুঁজে বের করে

এখানে আমরা জোশুয়া গ্রুবসের কাজটি আবার ঘুরে দেখি যখন তিনি "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি" পত্রিকা প্রকাশ করেন। এই 2015 প্রেস রিলিজ গ্রুবস পরামর্শ দেয় যে পর্নোগ্রাফি নিজেই কোনও সমস্যা সৃষ্টি করে না:

"দেখে মনে হয় না যে পর্নোগ্রাফিই লোকজনকে সমস্যা তৈরি করছে, তারা এ সম্পর্কে তাদের কেমন অনুভব করে,"

"অনুভূত আসক্তি আপনার নিজের আচরণের একটি নেতিবাচক ব্যাখ্যার সাথে জড়িত, নিজের সম্পর্কে চিন্তা করে, যেমন, 'এর উপর আমার কোনও ক্ষমতা নেই' বা 'আমি নেশাগ্রস্ত, এবং আমি এটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারি না।'

Grubbs এই তার মতামত আপ sums অসাধারণ 2016 মনোবিদ্যা আজ প্রবন্ধ, যে অশ্লীল আসক্তি ধর্মীয় লজ্জা আর কিছুই নয়।

একজন অংশীদার দ্বারা এমনকি নিজের দ্বারা "পর্ন আসক্তি" হিসাবে চিহ্নিত করা, একটি মানুষের ভিউ অশ্লীল পরিমাণ সঙ্গে কিছুই করার আছেবলছেন, বলিউড গ্রিন ইউনিভার্সিটির মনোবিজ্ঞানের সহকারী অধ্যাপক জোশুয়া গ্রাবস। পরিবর্তে, এটা দিয়ে সবকিছু আছে ধর্মভার এবং মনোবল যৌনতার প্রতি মনোভাব। সংক্ষেপে, তিনি বলেছেন, "এটি লজ্জা-প্রেরণা।"…

… .গ্রুবস এটিকে "অনুভূত পর্নোগ্রাফির আসক্তি" বলেছেন calls “এটা অন্যান্য আসক্তি থেকে খুব ভিন্নভাবে কাজ করে. "

জোসুয়া গ্রুবস সঠিকভাবে উদ্ধৃত করা হলে, উপরে প্রচারের সীমানা দাবি করে, যেমন আমরা দেখাব যে:

1. গ্রাবসের প্রশ্নাবলী মূল্যায়ন করে কেবল প্রকৃত অশ্লীল আসক্তি, "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি" নয়। সেই অশ্লীল আসক্তি "অন্যান্য আসক্তি থেকে আলাদাভাবে কাজ করে না" এবং গ্রুবস দেখায় নি যে এটি করে does প্রকৃতপক্ষে, গ্রুবস তার প্রশ্নপত্রটি (মানক) মাদকাসক্তি আসক্তি প্রশ্নাবলীর উপর ভিত্তি করে তৈরি করেছিলেন।
2. উপরে তার বিবৃতি বিপরীত, ব্যবহৃত অশ্লীল পরিমাণ প্রবলভাবে গ্রুবসের অশ্লীল আসক্তি প্রশ্নাবলী (সিপিইউআই) এর স্কোর সম্পর্কিত। প্রকৃতপক্ষে, গ্রুবসের অধ্যয়নগুলি প্রকাশ করে যে পর্ন আসক্তি (সিপিইউআই বিভাগ 2 এবং 3) অনেক দূরে অধিক এটি ধর্মবিশ্বাস চেয়ে দেখা অশ্লীল পরিমাণ সম্পর্কিত।
3. তদুপরি, "ব্যবহারের ঘন্টা" আসক্তি (প্রক্সি) জন্য একটি নির্ভরযোগ্য পরিমাপ নয়। পূর্ববর্তী গবেষণাগুলি প্রমাণিত হয়েছে যে "পর্ন দেখার সময়গুলি" পর্ন আসক্তি স্কোর বা উপসর্গগুলির সাথে রৈখিকভাবে সম্পর্কযুক্ত নয়। ব্যবহারের অনেক অতিরিক্ত ভেরিয়েবল এছাড়াও একটি অশ্লীল আসক্তি উন্নয়নে অবদান।

গ্রুবসের পক্ষে এই সুস্পষ্ট চ্যালেঞ্জের বাইরে “অশ্লীল আসক্তি কেবল ধর্মীয় লজ্জাজনক বিষয়”দাবি, আমরা যখন এটি বিবেচনা করি তখন তার মডেল ভেঙে যায়:

1. ধর্মীয় লজ্জা মাদকসেবীদের মধ্যে পাওয়া মস্তিষ্কের এমন পরিবর্তনগুলিকে প্ররোচিত করে না যেগুলি mirror তবুও কিছু 39 আছে স্নায়ুবিজ্ঞান গবেষণা বাধ্যতামূলক অশ্লীল ব্যবহারকারীদের / যৌন addicts মধ্যে আসক্তি সম্পর্কিত মস্তিষ্কের পরিবর্তন রিপোর্ট।
2. গবেষণার প্রবণতা বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ এবং ধর্মীয় ব্যক্তিদের অশ্লীল ব্যবহার কম হার রিপোর্ট (1 অধ্যয়ন, 2 অধ্যয়ন, 3 অধ্যয়ন, 4 অধ্যয়ন, 5 অধ্যয়ন, 6 অধ্যয়ন, 7 অধ্যয়ন, 8 অধ্যয়ন, 9 অধ্যয়ন, 10 অধ্যয়ন, 11 অধ্যয়ন, 12 অধ্যয়ন, 13 অধ্যয়ন, 14 অধ্যয়ন, 15 অধ্যয়ন, 16 অধ্যয়ন, 17 অধ্যয়ন, 18 অধ্যয়ন, 19 অধ্যয়ন, 20 অধ্যয়ন, 21 অধ্যয়ন, 22 অধ্যয়ন, 23 অধ্যয়ন, 24 অধ্যয়ন, 25 অধ্যয়ন).
3. এর অর্থ ধর্মীয় পর্ন ব্যবহারকারীদের গ্রুবসের নমুনা অনিবার্যভাবে স্কিউড (নীচে দেখুন)। এর অর্থ হ'ল "ধর্মীয়তা "ও করে না অশ্লীল আসক্তি পূর্বাভাস।
4. অনেক নাস্তিকতা এবং অজ্ঞতাবাদ অশ্লীল আসক্তি বিকাশ। শেষের দিকে অশ্লীল ব্যবহার করা পুরুষদের উপর দুই 2016 গবেষণা শেষ 6 মাস, অথবা মধ্যে শেষ 3 মাস, বাধ্যতামূলক অশ্লীল ব্যবহার অস্বাভাবিক উচ্চ হার রিপোর্ট (উভয় গবেষণা জন্য 28%)।
5. "অনুভূত আসক্তি" সুস্থ তরুণ পুরুষদের মধ্যে দীর্ঘস্থায়ী উত্থানহীন কর্মহীনতা, কম লিবিডো এবং অ্যাংরেজমিয়া প্ররোচিত করতে পারে না। এখনো অনেক গবেষণা যৌন অশ্লীলতা এবং কম যৌন সন্তুষ্টি লিঙ্ক অশ্লীল ব্যবহার, এবং ইডি হার এক্সক্সএক্স% দ্বারা skyrocketed হয়েছে 40 বছরের কম বয়সী পুরুষদের মধ্যে "টিউব" অশ্লীল ব্যবহারকারীর জীবনে আসে।
6. এই চিকিত্সা-চাওয়া অশ্লীল addictts উপর 2016 গবেষণা ধর্মীয়তা খুঁজে পাওয়া যায় নি সম্পর্ক না একটি সেক্স আসক্তি প্রশ্নোত্তর নেতিবাচক উপসর্গ বা স্কোর সঙ্গে।
7. এই 2016 চিকিত্সা চিকিত্সার হাইপার্সেয়ালেস উপর গবেষণা পাওয়া সম্পর্ক নাই ধর্মীয় প্রতিশ্রুতি এবং হাইপার্সেক্স્યુઅલ আচরণ এবং সম্পর্কিত ফলাফল স্ব-রিপোর্ট স্তর মধ্যে।

নিম্নলিখিত বিভাগগুলিতে আমরা গ্রুবসের প্রধান দাবিকে সম্বোধন করব, তার ডেটা এবং পদ্ধতিটি আরও গভীরভাবে দেখব এবং তার দাবির জন্য বিকল্প ব্যাখ্যা ব্যাখ্যা করব যে ধর্মীয়তা অশ্লীল আসক্তির সাথে সম্পর্কিত। তবে প্রথমে 3 টি পিলার দিয়ে শুরু করা যাক যার উপরে গ্রুবস তার বিভক্ত কাগজপত্র তৈরি করে।

গ্রুবসের এই 3 টির সমস্ত বৈধ হওয়ার দাবি অবশ্যই সত্য এবং সত্যিকারের গবেষণার দ্বারা সমর্থিত হবে:

1) Grubbs সাইবার পর্নোগ্রাফি ব্যবহার তালিকা (সিপিইউআই) এর পরিবর্তে "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি" মূল্যায়ন করতে হবে আসল অশ্লীল আসক্তি।

• এটা না. CPUI মূল্যায়ন আসল অশ্লীল আসক্তি, গ্রাবস নিজেই তার আসল এক্সএমএক্সএক্সে সিপিআইআইআই (আরও নীচে) বৈধকরণের কাগজে বর্ণনা করেছেন। আসলে, CPUI শুধুমাত্র ছিল যাচাই হিসাবে একটি আসল পর্ন আসক্তি পরীক্ষা, এবং কখনও "অনুভূত আসক্তি" পরীক্ষা হিসাবে। কোনও বৈজ্ঞানিক সমর্থনযোগ্যতা না দিয়ে, ২০১৩ সালে গ্রুবস তার অশ্লীল আসক্তি পরীক্ষাটিকে একটি "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি" পরীক্ষা হিসাবে পুনঃ-লেবেল করেছিলেন।
• দ্রষ্টব্য: গ্রুবসের গবেষণায় তিনি তাঁর সিপিইউআই পরীক্ষার (একটি প্রকৃত অশ্লীল আসক্তি পরীক্ষা) মোট স্কোর বোঝাতে "অনুভূত আসক্তি" বা "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি" শব্দটি ব্যবহার করেছেন। নির্ভুল, স্পিনমুক্ত লেবেলের পরিবর্তে "সাইবার পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের ইনভেন্টরি স্কোর" এর পরিবর্তে "অনুভূত আসক্তি" এর বারবার পুনরাবৃত্তির কারণে এটি অনুবাদে হারিয়ে যায়।

2) গ্রাবগুলি অবশ্যই ব্যবহারের কয়েক ঘন্টা এবং CPUI স্কোর (অশ্লীল আসক্তি) এর মধ্যে কোনও সম্পর্কের সাথে সামান্যই পাওয়া যায়নি।

• না আবার। উদাহরণ স্বরূপ, Grubbs et al. 2015 ব্যবহার এবং CPUI স্কোর ঘন্টা মধ্যে একটি শক্তিশালী সম্পর্ক প্রকাশ করে। পি থেকে। গবেষণার 6:

“অধিকন্তু, ঘন্টাগুলিতে দৈনিক দৈনিক পর্নোগ্রাফির ব্যবহার উল্লেখযোগ্যভাবে এবং ইতিবাচকভাবে হতাশা, উদ্বেগ এবং ক্রোধের সাথে যুক্ত ছিল অনুভূত আসক্তি [মোট CPUI স্কোর]।"

• গ্রাবস এর দ্বিতীয় 2015 গবেষণা একটি রিপোর্ট শক্তিশালী সিপিইউআই স্কোর এবং ধর্মীয়তার মধ্যে যে তুলনায় সিপিইউআই স্কোর এবং "পর্ন ব্যবহারের কয়েক ঘন্টা" এর মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক।

Grubbs কিভাবে দাবি করতে পারে মনোবিদ্যা আজ যে অশ্লীল আসক্তি “একটি মানুষের মতামত অশ্লীল পরিমাণ সঙ্গে কিছুই করার আছে,"যখন তার অধ্যয়নগুলি প্রকাশ করে যে ব্যবহারের পরিমাণটি" উল্লেখযোগ্যভাবে এবং ইতিবাচকভাবে "সিপিইউআই স্কোরের সাথে সম্পর্কযুক্ত ছিল?

3) অন্য গবেষণায় অবশ্যই জানাতে হবে যে ব্যবহৃত অশ্লীল পরিমাণগুলি অশ্লীলতার লক্ষণগুলির সাথে লিনিয়ারভাবে সম্পর্কযুক্ত অশ্লীল আসক্তি পরীক্ষা উপর আসক্তি বা স্কোর।

• তারা করেনি. অন্যান্য গবেষণা দলগুলি সন্ধান করেছে যে পরিবর্তনশীল "ব্যবহারের ঘন্টা" সাইবারেক্সেক্স আসক্তি (বা ভিডিও-গেমিং আসক্তি) এর সাথে রৈখিকভাবে সম্পর্কযুক্ত নয়। এটি হ'ল যেভাবেই "ব্যবহারের ঘন্টা" ব্যবহারের চেয়ে অন্যান্য পরিবর্তনশীল দ্বারা আসক্তিটি আরও নির্ভরযোগ্যভাবে পূর্বাভাস দেওয়া হয়, সুতরাং গ্রুবসের দাবির বস্তুবাদিতা প্রশ্নবিদ্ধ যদি এমনকি তার পদ্ধতিটি সঠিক ছিল এবং তার দাবিগুলি সঠিক ছিল। (কেস নয়।) "অশ্লীল ব্যবহারের জন্য" ব্যবহারের ঘন্টাগুলি নির্ভরযোগ্য প্রক্সি নয়, সুতরাং এটির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই বা এর সাথে সম্পর্কের অভাব গ্রুবস অনুমানের বিশাল তাত্পর্য রাখতে পারে না।

গ্রাবস-উত্পাদিত বেশিরভাগ শিরোনাম এবং দাবি উপরোক্ত পয়েন্টগুলির 3 টি সত্য হওয়ার উপর নির্ভর করে। তারা না. আমরা এখন এই 3 টি স্তম্ভ এবং গ্রুবসের অধ্যয়ন এবং দাবির চারপাশের বিশদটি পরীক্ষা করি।

বিভাগ 1: পর্ন আসক্তি "অনুভূত" এর রূপকথার কাহিনী:

সাইবার পর্নোগ্রাফি ব্যবহার তালিকা (CPUI): এটি একটি আসক্তি আসক্তি পরীক্ষা।

উল্লেখ্য গুরুত্বপূর্ণ:

• যখনই গ্রুবস "অনুভূত আসক্তি" শব্দটি ব্যবহার করেন তিনি তার সিপিইউআইতে মোট স্কোরটি বোঝায়।
• সিপিইউআই 3 টি বিভাগে বিভক্ত, যা পরবর্তীতে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে কারণ আমরা পরীক্ষা করে দেখি যে প্রতিটি বিভাগের স্কোরগুলি "ব্যবহারের ঘন্টা" এবং "ধর্মীয়তা" এর মতো অন্যান্য ভেরিয়েবলের সাথে কীভাবে সম্পর্কযুক্ত।
• প্রতিটি প্রশ্ন 1 থেকে 7 এর একটি লিকার্ট স্কেল ব্যবহার করে স্কোর করা হয়, যার মধ্যে 1 রয়েছে "একদমই না, "এবং 7 হচ্ছে"অত্যন্ত. "

COMPULSIVITY:

1. আমি বিশ্বাস করি আমি ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি আসক্ত।

2. আমি অনলাইন পর্নোগ্রাফি ব্যবহার বন্ধ করতে অক্ষম বোধ করি।

3. এমনকি যখন আমি অশ্লীল পর্নোগ্রাফি দেখতে চাই না, তখনও আমি এটার প্রতি আকৃষ্ট বোধ করি

অ্যাক্সেস কর্মক্ষমতা:

4. মাঝে মাঝে, আমি আমার সময়সূচীর ব্যবস্থা করার চেষ্টা করি যাতে পর্নোগ্রাফি দেখতে আমি একা থাকতে পারব।

5. আমি পর্নোগ্রাফি দেখার সুযোগ করার জন্য বন্ধুদের সাথে যেতে বা কিছু সামাজিক ফাংশনে যোগ দিতে অস্বীকার করেছি।

6. আমি পর্নোগ্রাফি দেখতে গুরুত্বপূর্ণ অগ্রাধিকার বন্ধ করা হয়েছে।

উত্তেজনাপূর্ণ DISTRESS:

7. আমি পর্নোগ্রাফি দেখার পর লজ্জিত বোধ করি।

8. আমি পর্নোগ্রাফি অনলাইন দেখার পরে বিষণ্ণ বোধ।

9. আমি পর্নোগ্রাফি দেখার পর অসুস্থ বোধ করি।

বাস্তবে, গ্রুবসের সাইবার পর্নোগ্রাফি ইউজ ইনভেন্টরি (সিপিইউআই) প্রশ্নাবলী অন্যান্য অনেক ওষুধ এবং আচরণগত আসক্তি প্রশ্নাবলীর সাথে খুব মিল। অন্যান্য আসক্তি পরীক্ষার মতো, সিপিইউআই সমস্ত আসক্তির জন্য সাধারণ আচরণ এবং লক্ষণগুলির মূল্যায়ন করে যেমন: ব্যবহার নিয়ন্ত্রণে অক্ষমতা; ব্যবহারে বাধ্যতা, ব্যবহারের তীব্রতা, নেতিবাচক মানসিক, সামাজিক এবং সংবেদনশীল প্রভাব; এবং ব্যবহারের সাথে ব্যস্ততা। আসলে, উপরে 1 টি সিপিইউআই প্রশ্নের মধ্যে 9 টি এমনকি "অনুভূত আসক্তি" এও ইঙ্গিত দেয়।

তবুও আমাদের বলা হয় যে একজন ব্যক্তির মোট সমস্ত 9 টি প্রশ্নের জন্য স্কোর অর্থ নেশার চেয়ে বরং "অনুভূত আসক্তি" এর সমার্থক। খুব বিভ্রান্তিমূলক, খুব চালাক এবং কোনও বৈজ্ঞানিক ভিত্তি ছাড়াই। অ্যাগনোটোলজি চরাচ্ছে, কেউ? (Agnotology সাংস্কৃতিকভাবে প্ররোচিত অজ্ঞতা বা সন্দেহের গবেষণা, বিশেষত ভুল বা বিভ্রান্তিকর বৈজ্ঞানিক তথ্য প্রকাশ করা যা জনসাধারণকে কোন বিশেষ ক্ষেত্রে গবেষণা সম্পর্কিত রাষ্ট্রকে বিভ্রান্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। বিগ তামাক তামাকবিজ্ঞান ক্ষেত্রের উদ্ভাবনের মাধ্যমে জমা দেওয়া হয়।)

উল্লেখ্য যে রাসায়নিক ও আচরণগত উভয় আসক্তির জন্য কয়েক দশক ধরে প্রতিষ্ঠিত আসক্তি মূল্যায়ন পরীক্ষাগুলি একই প্রশ্নগুলিতে নির্ভর করে যেমন CPUI মূল্যায়ন করতে পারে আসল, শুধু না অনুভূত, অনুরতি. সিপিআইআইআই 1-6 4 Cs দ্বারা বর্ণিত মূল আসক্তি আচরণের মূল্যায়ন করে, যখন প্রশ্নগুলি 7-9 অশ্লীল ব্যবহারের পরে নেতিবাচক মানসিক অবস্থার মূল্যায়ন করে। আসুন সিপিইউআইকে একটি ব্যবহৃত ব্যবহৃত আসক্তি মূল্যায়ন সরঞ্জামের সাথে তুলনা করি যাকে "4 সিএস।”চারটি সিএসের সাথে সম্পর্কিত সিপিইউআই প্রশ্নগুলিও উল্লেখ করা হয়েছে।

• Cব্যবহার ompulsion (2, 3)
• অক্ষমতা Cঅনট্রোল ব্যবহার (2, 3, হতে পারে 4-6)
• Cব্যবহার করতে ravings (3 বিশেষ করে, কিন্তু 1-6 cravings হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে)
• Cনেতিবাচক পরিণতি সত্ত্বেও অনভিজ্ঞ ব্যবহার (4-6, সম্ভবত 7-9)

আসক্তি বিশেষজ্ঞরা 4C এর মতো মূল্যায়ন সরঞ্জামগুলিতে আসক্তির নির্দেশনা হিসাবে নির্ভর করে, কারণ নিউরোসিসিয়ানরা মৌলিক গবেষণা গবেষণার কয়েক দশক ধরে অন্তর্নিহিত আসক্তি-সম্পর্কিত মস্তিষ্কের পরিবর্তনের সাথে সেই প্রশ্নগুলির লক্ষণগুলির সাথে সম্পর্কযুক্ত। দেখুন আমেরিকান সোসাইটি অফ অ্যাডিকশন মেডিসিনের পাবলিক নীতি বিবৃতি। সংক্ষেপে, গ্রুবের সিপিইউআই একটি আসল পর্ন আসক্তি পরীক্ষা; এটি "অনুভূত আসক্তি" এর জন্য কখনই বৈধ হয়নি।

প্রাথমিক 2010 গ্রাবস গবেষণায় সিপিআইআই মূল্যায়ন করেছে আসল অশ্লীল আসক্তি

In গ্রুবসের প্রাথমিক 2010 এর কাগজ তিনি সাইবার-পর্নোগ্রাফি ব্যবহার সূচী (CPUI) যাচাই প্রশ্নাবলী মূল্যায়ন হিসাবে যাচাই আসল অশ্লীল আসক্তি। "অনুভূত আসক্তি" এবং "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি" এই শব্দবন্ধগুলি তার ২০১০ এর গবেষণাপত্রে প্রকাশিত হয়নি। বিপরীতে, গ্রুবস এট।, 2010 বিভিন্ন জায়গায় স্পষ্টভাবে জানিয়েছে যে সিপিইউআই খাঁটি অশ্লীল আসক্তির মূল্যায়ন করে:

আচরণগত আসক্তি বোঝার জন্য প্রস্তাবিত পূর্বে বর্ণিত মডেলগুলি ছিল এই গবেষণার জন্য সরঞ্জামটি অর্জন করার জন্য ব্যবহৃত প্রাথমিক তাত্ত্বিক অনুমান, সাইমন-পর্নোগ্রাফি ইউজ ইনভেন্টরি (সিপিইউআই), ডেলমনিকো দ্বারা নির্মিত ইন্টারনেট সেক্স স্ক্রিনিং টেস্টের পরিকল্পিত (ডেলমনিকো এবং গ্রিফিন, ২০০৮) । সিপিপিআই ডিজাইন নীতির উপর ভিত্তি করে ছিল যে আসক্ত আচরণটি আচরণ বন্ধ করার অক্ষমতা, আচরণের ফলে নেতিবাচক নেতিবাচক প্রভাব এবং আচরণের সাথে একটি সাধারণ আবেগ। (ডেলমনিকো এবং মিলার, 2003)

CPUI প্রকৃতপক্ষে ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি আসক্তি পরিমাপ করার যন্ত্র হিসাবে প্রতিশ্রুতি প্রদর্শন করে। যদিও পূর্ববর্তী যন্ত্র, যেমন আইএসএসটি, শুধুমাত্র বিস্তৃত বর্ণালী অনলাইন যৌন আসক্তি মূল্যায়ন করেছে, এই স্কেল ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি আসক্তি বিশেষভাবে মূল্যায়ন প্রতিশ্রুতি প্রদর্শন করেনি। তদ্ব্যতীত, পূর্বে ব্যাখ্যা করা আসক্তি প্যাটার্নস স্কেলে আইটেম কিছু স্তর খুঁজে বলে মনে হচ্ছে তাত্ত্বিক সহায়তা এবং সম্ভাব্য গঠন কাস্টমাইজ গঠন যখন উভয় পদার্থ নির্ভরতা এবং প্যাথোলজিক জুয়া, উভয়ের জন্য ডায়গনিস্টিক মানদণ্ডের সাথে তুলনা করা হয়।

অবশেষে, আসল বাধ্যতা স্কেল থেকে আসক্ত প্যাটার্নস স্কেলে পাঁচটি আইটেম সরাসরি ব্যক্তির অনুভূতিকে আলতো চাপাতে বলে মনে হয় অথবা তারা engaging হয় যা আচরণ বন্ধ করতে প্রকৃত অক্ষমতা। এসডি এবং পিজি উভয়ের জন্য একটি সমস্যাযুক্ত আচরণ বন্ধ করতে অক্ষমতা কেবল এসডি এবং পিজি উভয়ের জন্যই একটি গুরুত্বপূর্ণ ডায়গনিস্টিক মানদণ্ড নয়, তবে এটি এসডি এবং আইসিডিগুলিতে প্রকাশ করা উভয় আসক্তির মূল উপাদানের একটি হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। আল।, 2007; Potenza, 2006)। মনে হচ্ছে এই অক্ষমতাটি ব্যাধি সৃষ্টি করে।

একটি ইন 2013 অধ্যয়ন গ্রূবসগুলি 32 (বা 39 বা 41) থেকে বর্তমান 9 থেকে CPUI প্রশ্নগুলির সংখ্যা হ্রাস করেছে, এবং পুনরায় লেবেল তার প্রকৃত, বৈধ "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি" পরীক্ষা হিসাবে পর্ন আসক্তি পরীক্ষা (এখানে একটি CPUI এর 41- প্রশ্ন সংস্করণ). তিনি কোন ব্যাখ্যা বা সমর্থন ছাড়া তাই করেছে এবং তার 80 এর গবেষণাপত্রে 2013 বার "অনুভূত আসক্তি" শব্দটি ব্যবহার করতে এগিয়ে গেলেন। এটি বলেছিল, গ্রুবস ২০১৩ সালের গবেষণাপত্রের এই অংশে সিপিইউআই -9 এর প্রকৃত প্রকৃতির প্রতি ইঙ্গিত দিয়েছে:

"সর্বশেষে, আমরা দেখতে পেয়েছি যে সিপিইউআই -9 দৃ general়ভাবে সাধারণ হাইপারসেক্সুয়াল প্রবণতার সাথে জড়িত ছিল, যেমন হিসাবে পরিমাপ করা হয়েছিল Kalichman যৌন বাধ্যতামূলক স্কেল। এটি বাধ্যতামূলক পর্নোগ্রাফি ব্যবহার এবং হাইপারসেক্সুয়ালিটির মধ্যে সাধারণভাবে উচ্চতর আন্তঃসম্পর্ককে নির্দেশ করে ”"

আসুন খুব স্পষ্ট হয়ে উঠুন - সিপিইউআইকে কখনই মূল্যায়ন পরীক্ষার পার্থক্য হিসাবে বৈধতা দেওয়া হয়নি প্রকৃত অশ্লীল আসক্তি থেকে "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি।"এর অর্থ জনসাধারণ কেবল গ্রুবসের কথার উপর নির্ভর করছে যে তার সংশোধিত পরীক্ষাটি" অনুভূত অশ্লীল আসক্তি "এবং" প্রকৃত অশ্লীল আসক্তি "এর মধ্যে পার্থক্য করতে পারে মূলত সিপিইউআইকে মূল্যায়ন করার জন্য বৈধ করা হয়েছিল। পরীক্ষার আমূল পরিবর্তনকে বৈধতা না দিয়ে বৈধতা প্রাপ্ত পরীক্ষাকে সম্পূর্ণ আলাদা কিছু হিসাবে পুনরায় লেবেল দেওয়া কতটা বৈজ্ঞানিক?

কেন জোশুয়া গ্রুবস সিপিইউআইটিকে "অনুভূত" পর্ন আসক্তি পরীক্ষার পুনরায় লেবেল করলেন?

যদিও গ্রুবস নিজেই দাবি করেননি যে তাঁর পরীক্ষাটি আসক্তি আসক্তি থেকে অনুমান করা যায়, তার সিপিইউআই -9 উপকরণে স্কোরের জন্য বিভ্রান্তিকর শব্দ ("অনুভূত আসক্তি") এর তার চাকরির ফলে অন্যরা ধরে নিতে বাধ্য করেছে যে তার যন্ত্রটি সক্ষম হওয়ার মায়াবী সম্পত্তি রয়েছে "অনুভূত" এবং "বাস্তব" আসক্তি মধ্যে পার্থক্য করা। এটি অশ্লীল আসক্তি মূল্যায়নের ক্ষেত্রে প্রচুর ক্ষতি করেছে কারণ অন্যরা তার কাগজপত্রের উপর নির্ভর করে যা তারা দেয় না এবং সরবরাহ করতে পারে না তার প্রমাণ হিসাবে। এমন কোনও পরীক্ষা নেই যা "আসল" কে "অনুভূত" আসক্তি থেকে আলাদা করতে পারে। নিছক এটিকে লেবেল করা এগুলি করতে পারে না।

এটা কিভাবে ঘটলো? একাডেমিক জার্নাল সম্পাদক এবং পর্যালোচকদের প্রকাশের জন্য কোনও কাগজ গ্রহণ করার আগে তাদের যথেষ্ট সংশোধনী প্রয়োজন, এটি অস্বাভাবিক নয়। জোশুয়া গ্রুবস একটি ইমেইলে বলেছিলেন যে তাঁর দ্বিতীয় সিপিইউআই -9 সমীক্ষার একটি পর্যালোচক তাকে এবং তার সহ-লেখককে 2013 সালের সমীক্ষায় সিপিইউআই -9 এর "পর্ন আসক্তি" পরিভাষা পরিবর্তন করতে বাধ্য করেছিল (কারণ পর্যালোচক "কনস্ট্রাক্ট" এ ছুঁড়েছিলেন অশ্লীল আসক্তি)। এই কারণেই গ্রুবস তার পরীক্ষার বিবরণটিকে "অনুভূত পর্নোগ্রাফির আসক্তি ”প্রশ্নাবলী। সংক্ষেপে এই একক জার্নালে একজন বেনামী পর্যালোচক / সম্পাদক অসমর্থিত, বিভ্রান্তিমূলক লেবেলটি শুরু করেছিলেন "অনুভূত পর্নোগ্রাফির আসক্তি। CPUI একটি মূল্যায়ন পরীক্ষার পার্থক্য হিসাবে যাচাই করা হয়েছে প্রকৃত অশ্লীল আসক্তি থেকে "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি।”এই গ্রাবস এই প্রক্রিয়া সম্পর্কে টুইটপর্যালোচকদের মন্তব্য সহ:

তামাশা Grubbs‏ @JoshuaGrubbsPhD

বাধ্যতামূলক অশ্লীল ব্যবহার সম্পর্কে আমার প্রথম গবেষণাপত্রে: "বিদেশী অপহরণের অভিজ্ঞতা হিসাবে এটি নির্ধারণ করার জন্য [অশ্লীল আসক্তি] তৈরি করা তত অর্থবহ: এটি অর্থহীন।"

নিকোল আর প্রুউজ, পিএইচডি‏ @NicoleRPrause

আপনি বা সমালোচক?

তামাশা Grubbs‏ @JoshuaGrubbsPhD

সমালোচক আমাকে এটা বলেন

তামাশা Grubbs‏ @JoshuaGrubbsPhD  জুলাই 14

আসলে আমার অনুভূত আসক্তি কাজ নেতৃত্বে, আমি ফোকাস সংশোধিত হিসাবে মন্তব্য সম্পর্কে চিন্তা।

"অনুভূত আসক্তি" মূল্যায়ন পরীক্ষার কোনও historicalতিহাসিক নজির নেই

দুটি গবেষণা গ্রাব ক্রমাগত cites (1, 2) বোঝাতে যে তাঁর "অনুভূত আসক্তি" ধারণাটি প্রতিষ্ঠিত / বৈধ, ধূমপায়ীদের উপর করা হয়েছিল, এবং গ্রুবস এটি ব্যবহার হিসাবে "অনুভূত আসক্তি" ধারণাটিকে সমর্থন করেন না। প্রথমত, উভয়ই সমীক্ষা থেকে বোঝা যায় না যে গ্রুবগুলি অশ্লীল সাথে করে, প্রকৃত সিগারেটের আসক্তি নেই। বা এই গবেষণাগুলির মধ্যে কেউই এমন একটি প্রশ্নপত্র তৈরি করেছে বলে দাবি করেনি যা "নমনীয় আসক্তি" কে আসল আসক্তি থেকে আলাদা করতে বা আলাদা করতে পারে। উভয় গবেষণায় মূল্যায়নের পরিবর্তে মনোনিবেশ করা হয়েছিল আসক্তির আগে স্ব-রিপোর্ট সম্পর্কিত ধূমপান ছেড়ে কিভাবে ভবিষ্যতে সাফল্য.

পর্নোগ্রাফির ব্যবহার সহ (গ্রুবসের দাবি নির্বিশেষে) - পদার্থ বা আচরণ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -। 'গুগল স্কলার' নিম্নলিখিত "অনুভূত আসক্তি" এর জন্য শূন্য ফলাফল প্রদানের একটি ভাল কারণ রয়েছে:

• "অনুভূত অ্যালকোহল আসক্তি"
• "অনুভূত কোকেইন আসক্তি"
• "অনুভূত হেরোইন আসক্তি"
• "অনুভূত methamphetamine আসক্তি"
• "অনুভূত জুয়া আসক্তি"

অন্য গবেষকরা ভবিষ্যদ্বাণীভাবে CPUI একটি হিসাবে ব্যবহার করুন আসল অশ্লীল আসক্তি পরীক্ষা

বাস্তবতা পরীক্ষা: অন্যান্য গবেষকরা CPUI হিসাবে একটি বর্ণনা আসল অশ্লীল আসক্তি মূল্যায়ন প্রশ্নোত্তর (যা এটি যাচাই করা হয়েছিল), এবং তাদের প্রকাশিত গবেষণায় এটি ব্যবহার করুন:

1. ইভানোঞ্জেলিক খ্রিস্টান কলেজগুলিতে পুরুষ শিক্ষার্থীদের মধ্যে ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি পরীক্ষা (2011)
2. অনলাইন যৌন কার্যকলাপ মূল্যায়ন জন্য প্রশ্নোত্তর এবং স্কেল: গবেষণা 20 বছর (2014) একটি পর্যালোচনা
3. সমস্যাযুক্ত সাইবার্সেক্স: ধারণা, মূল্যায়ন এবং চিকিত্সা (2015)
4. অনলাইন গেমিং, ইন্টারনেট ব্যবহার, মদ্যপান, এবং অনলাইন পর্নোগ্রাফি ব্যবহার করুন (2015) এর মধ্যে লিংকগুলি পরিষ্কার করা
5. সাইবারোগ্রাফোগ্রাফি: সময় ব্যবহার, অনুভূত আসক্তি, যৌন ক্রিয়াকলাপ, এবং যৌন সন্তুষ্টি (2016)
6. সমসাময়িক ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি সম্পর্কিত সমঝোতা পরীক্ষা বিশ্ববিদ্যালয় ছাত্রদের মধ্যে ব্যবহার (2016)

উপরের শেষ গবেষণায় গ্রাবস সিপিএসআই এর একটি দীর্ঘ সংস্করণ এবং ডিএসএম-এক্সএমএক্সএক্স ইন্টারনেট ভিডিও গেমিং আসক্তি মানদণ্ড থেকে প্রাপ্ত একটি ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি আসক্তি প্রশ্নাবলী ব্যবহৃত হয়। নীচের গ্রাফ একই বিষয় প্রদর্শন' দুই ভিন্ন অশ্লীল আসক্তি প্রশ্নোত্তর স্কোর:

-

কোনও আশ্চর্যের কিছু নেই: গ্রুবস সিপিইউআই এবং গবেষকদের ডিএসএম-5 ভিত্তিক পর্ন আসক্তি প্রশ্নাবলীর জন্য খুব অনুরূপ ফলাফল এবং বিতরণ। যদি সিপিইউআই "আসক্তি আসক্তি" থেকে "অনুভূত আসক্তি" পার্থক্য করতে পারে তবে গ্রাফ এবং বিতরণগুলি তাত্পর্যপূর্ণভাবে পৃথক হবে। তারা না.

পরামর্শ: আপনি যখনই মিডিয়াতে গ্রুবস পেপার বা গ্রুবসের শব্দ-দংশনটি পড়েন, তখন "অনুভূত" শব্দটি মুছে ফেলুন এবং দেখুন কীভাবে এটি আলাদাভাবে পড়ছে - এবং কীভাবে এটি অশ্লীল আসক্তি সম্পর্কিত অন্যান্য গবেষণার সাথে একত্রিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, "অনুভূত" শব্দটি মুছে ফেলা একটি গ্রুবসের কাগজের ভূমিকা থেকে দুটি বাক্য:

ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফির প্রতি আসক্তি কল্যাণের নিম্ন স্তরের সাথে সম্পর্কিত। সাম্প্রতিক গবেষণায় পর্নো আসক্তি উদ্বেগ, হতাশা এবং স্ট্রেসের সাথে সম্পর্কিত বলে খুঁজে পেয়েছে (গ্রাবস, স্টাওনার, এক্সলাইন, পারগমেন্ট, এবং লিন্ডবার্গ, ২০১৫; গ্রুবস, ভলক এট আল, ২০১৫)।

অসমর্থিত দাবিটি সরান যে সিপিইউআই "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি" মূল্যায়ন করে এবং আমাদের সম্পূর্ণ অধ্যয়নের ফলাফল রয়েছে এবং কোনও বিভ্রান্তিমূলক শিরোনাম নেই। আবার, অশ্লীলতা, হতাশা এবং মানসিক চাপের সাথে যুক্ত অশ্লীল আসক্তির প্রকৃত অনুসন্ধানগুলি দশকের দশকের "প্রকৃত," নয় "অনুভূত," আসক্তি গবেষণার সাথে সামঞ্জস্য করে। ব্যবহার নিয়ন্ত্রণে অক্ষমতা হতাশাব্যঞ্জক।

বিভাগ 2: দাবিযুক্ত সংশোধন? "ব্যবহারের ঘন্টা" এবং "ধর্মীয়তা"

গ্রুবসের দাবির বিপরীতে পর্ন দেখানো পরিমাণ পর্ন আসক্তি স্কোরের (সিপিইউআই) সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে সম্পর্কিত

আমরা যখন দেখব যে "ঘন্টার ব্যবহারের সময়" কখনও আসক্তির একমাত্র প্রক্সি হিসাবে ব্যবহৃত হয় না, মিডিয়া সাউন্ড-কামড় দাবি করে যে গ্রুবগুলি পাওয়া গেছে না। "অশ্লীল ব্যবহারের ঘন্টা" এবং পর্ন আসক্তি পরীক্ষার (সিপিইউআই) স্কোরগুলির মধ্যে সম্পর্ক। এই ক্ষেত্রে না হয়. গ্রুব এর সাথে শুরু করা যাক 2013 অধ্যয়ন সিপিইউআই -9 একটি "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি" পরীক্ষা:

“মোট সিপিইউআই -9 এর স্কোর, বাধ্যতামূলক সাবস্কেল এবং অ্যাক্সেস প্রচেষ্টা সাবস্কেলগুলি সবই অনলাইন পর্নোগ্রাফির বর্ধিত ব্যবহারের সাথে জড়িত ছিল যা ইঙ্গিত করে যে অনুভূত আসক্তি [মোট CPUI স্কোর] ব্যবহারের বৃহত্তর ফ্রিকোয়েন্সি সম্পর্কিত। "

মনে রাখবেন "অনুভূত আসক্তি" এর জন্য সংক্ষিপ্ততা মোট CPUI স্কোর। আগে বর্ণনা করা হয়েছে, এই 2015 Grubbs অধ্যয়ন ব্যবহার এবং CPUI স্কোর ঘন্টা মধ্যে একটি চমত্কার শক্তিশালী সম্পর্ক রিপোর্ট। পি থেকে। গবেষণার 6:

"উপরন্তু, ঘন্টার মধ্যে গড় দৈনিক পর্নোগ্রাফি ব্যবহার উল্লেখযোগ্য এবং ইতিবাচকভাবে যুক্ত ছিল সঙ্গে বিষণ্নতা, উদ্বেগ, এবং রাগ, পাশাপাশি অনুভূত আসক্তি [মোট CPUI স্কোর]। "

অন্য কথায়, সংবাদমাধ্যমে শিরোনাম এবং গ্রুবসের দাবিগুলির বিপরীতে, বিষয়গুলির মোট সিপিইউআই -9 স্কোর ছিল উল্লেখযোগ্যভাবে অশ্লীল ব্যবহারের ঘন্টা সাথে যুক্ত। কিন্তু ধর্মীয়তার সাথে কীভাবে "গড় দৈনিক পর্নোগ্রাফি কয়েক ঘন্টা ব্যবহার করা যায়"? সিপিইউআই- মোট স্কোরের সাথে কোনটি বেশি সম্পর্কযুক্ত?

আমরা 2015 গ্রুবস পেপার থেকে ডেটা ব্যবহার করব (“আসক্তি হিসাবে লঙ্ঘন: পর্নোগ্রাফি থেকে আবির্ভূত আসক্তি পূর্বাভাস হিসাবে Religiosity এবং নৈতিক Disapproval“), এতে 3 টি পৃথক অধ্যয়ন রয়েছে এবং এর উত্তেজক শিরোনাম থেকে বোঝা যায় যে ধর্মীয়তা অশ্লীল আসক্তি সৃষ্টি করে causes নীচের টেবিল 2 2 পৃথক গবেষণা থেকে তথ্য রয়েছে। এই তথ্য কয়েকটি ভেরিয়েবলের মধ্যে (অশ্লীল ব্যবহারের ঘন্টা; ধার্মিকতা) এবং CPUI স্কোরগুলির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক প্রকাশ করে (সম্পূর্ণ CPUI-9 এবং 3 CPUI উপধারাগুলিতে বিভক্ত)।

টেবিলে সংখ্যার বোঝার জন্য টিপস: শূন্য মানে দুটি ভেরিয়েবলগুলির মধ্যে কোনও সম্পর্ক নেই; 1.00 মানে দুটি ভেরিয়েবলের মধ্যে একটি সম্পূর্ণ পারস্পরিক সম্পর্ক। 2 ভেরিয়েবলগুলির মধ্যে বৃহত্তর সংখ্যার জোরালো সংখ্যার সংখ্যা। যদি একটি সংখ্যা আছে ঋণচিহ্ন সাইন ইন, এর অর্থ দুটি জিনিসের মধ্যে নেতিবাচক সম্পর্ক রয়েছে। (উদাহরণস্বরূপ, ব্যায়াম এবং হৃদরোগের মধ্যে নেতিবাচক সম্পর্ক রয়েছে Thus সুতরাং, সাধারণ ভাষায়, ব্যায়াম হৃদরোগের সম্ভাবনা হ্রাস করে। অন্যদিকে স্থূলত্বের একটি আছে) ইতিবাচক সম্পর্ক হৃদরোগের সাথে।)

নীচের হাইলাইট মধ্যে correlations হয় মোট সিপিইউআই -9 স্কোর (# 1) এবং "ঘন্টা সময় ব্যবহার করুন" (# 5) এবং "ধর্মীয়তার সূচক" (# 6) গ্রুবসের দুটি গবেষণার জন্য:

মোট CPUI স্কোর এবং ধর্মীয়তা মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক:

• অধ্যয়ন 1: 0.25
• অধ্যয়ন 2: 0.35
  • গড়: 0.30

মোট সিপিইউআই স্কোর এবং "পর্ন ব্যবহারের ঘন্টা" এর মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক:

• অধ্যয়ন 1: 0.30
• অধ্যয়ন 2: 0.32
  • গড় 0.31

হতাশাজনক, CPUI-9 স্কোর একটি আছে সামান্য শক্তিশালী ধর্মীয়তার চেয়ে "পর্ন ব্যবহারের কয়েক ঘন্টা" এর সাথে সম্পর্ক! কেবল "অশ্লীল ব্যবহারের ঘন্টা" রাখুন অশ্লীল আসক্তির পূর্বাভাস দেয় থেকে উত্তম ধর্মীয়তা করে। তবুও অধ্যয়নের বিমূর্ততা আমাদের আশ্বাস দেয় যে ধর্মীয়তা "দৃঢ়ভাবে অনুভূত আসক্তি সম্পর্কিত”(সিপিইউআই স্কোর) যদি এটি হয় তবে সিপিইউআইয়ের স্কোরগুলির সাথে "ঘন ঘন অশ্লীল ব্যবহার" স্পষ্টতই "দৃ related়তার সাথে সম্পর্কিত"। অশ্লীলতার সাথে অশ্লীলতার আসক্তির সম্পর্কের উপর কীভাবে জোর দেওয়া হয়েছে তা আগ্রহী ব্যবহারের ঘন্টা doublespeak দ্বারা উপেক্ষা বা লুকানো হয়.

এটি বলার উপায় ছাড়া আর কোনও উপায় নেই - গ্রুবসের ডেটা ফ্ল্যাট আউট মিডিয়াতে এবং তার গবেষণার বিমূর্তিতে তার দাবির বিরোধিতা করে। আপনার স্মৃতি সতেজ করতে, এতে গ্রুবসের দাবি মনোবিদ্যা আজ বৈশিষ্ট্য নিবন্ধ:

"অশ্লীল আসক্তি" লেবেল করা হচ্ছে একটি অংশীদার দ্বারা, এমনকি নিজের দ্বারা, হয়েছে কিছু না একটি মানুষের মতামত অশ্লীল পরিমাণ সঙ্গে কি করতেবলিউড গ্রিন ইউনিভার্সিটির মনোবিজ্ঞানের সহকারী অধ্যাপক জোশুয়া গ্রাবস বলেন। পরিবর্তে, ইহা ছিল সব সঙ্গে কাজ করতে ধর্মীয়তা ...

প্রকৃতপক্ষে, বিপরীত সত্য: অশ্লীল অভ্যাস ধর্মীয়তার চেয়ে ঘন্টা ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত। পরবর্তী অধ্যায় যে প্রকাশ করবে আসল সিপিইউআই প্রশ্নগুলির 1-6 দ্বারা পরিমাপ করা "অশ্লীল আসক্তি" দূরে অধিক ধর্মীয়তার চেয়ে "অশ্লীল ব্যবহারের ঘন্টাগুলি" সম্পর্কিত।

গ্রুবসের সমীক্ষা তা প্রকাশ করে আসল পর্ন আসক্তি ধর্মীয়তার চেয়ে অনেক বেশি "পর্ন ব্যবহারের ঘন্টা" সম্পর্কিত

গ্রুবগুলি দেখেছিল যে পর্ন আসক্তি (সিপিইউআই -9 মোট স্কোর) ধর্মীয়তার চেয়ে "পর্ন ব্যবহারের বর্তমান সময়ের" সাথে আরও দৃ strongly়ভাবে সম্পর্কিত lated তবে আপনি ভাবতে পারেন, "Grubbs এক দাবি সম্পর্কে সঠিক ছিল: অশ্লীল আসক্তি (CPUI স্কোর) is ধর্মীয়তা সম্পর্কিত” আসলে তা না. পরবর্তী বিভাগে আমরা দেখতে পাব যে এই দাবিটি কেন মনে হচ্ছে না।

আপাতত গ্রুবসের সংখ্যার সাথে যুক্ত, এর মধ্যে একটি সম্পর্ক রয়েছে আসল অশ্লীল নেশা এবং ধর্মীয়তা। যাইহোক, এটি পূর্ববর্তী বিভাগে নির্দেশিত চেয়ে অনেক দুর্বল। ঠিক যেমন গুরুত্বপূর্ণ, এর মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক আসল পর্ন আসক্তি এবং "অশ্লীল ব্যবহারের ঘন্টা" পূর্ববর্তী বিভাগে নির্দেশিত চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী।

কাছাকাছি পরীক্ষায়, সিপিইউআই -1-এর 6-9 প্রশ্নগুলি সমস্ত আসক্তির লক্ষণগুলির লক্ষণগুলি এবং লক্ষণগুলি মূল্যায়ন করে, যখন 7-9 প্রশ্ন (সংবেদনশীল পীড়ন) অপরাধ, লজ্জা এবং অনুশোচনা মূল্যায়ন করে। ফলস্বরূপ, “আসল আসক্তি ”প্রশ্নের ঘনিষ্ঠভাবে 1-6 প্রশ্নের সাথে সামঞ্জস্য করে (বাধ্যতামূলকতা এবং অ্যাক্সেস প্রচেষ্টা)।

Compulsivity:

1. আমি বিশ্বাস করি আমি ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি আসক্ত।
2. আমি অনলাইন পর্নোগ্রাফি ব্যবহার বন্ধ করতে অক্ষম বোধ করি।
3. এমনকি যখন আমি অশ্লীল পর্নোগ্রাফি দেখতে চাই না, তখনও আমি এটার প্রতি আকৃষ্ট বোধ করি

অ্যাক্সেস প্রচেষ্টা:

4. মাঝে মাঝে, আমি আমার সময়সূচীর ব্যবস্থা করার চেষ্টা করি যাতে পর্নোগ্রাফি দেখতে আমি একা থাকতে পারব।
5. আমি পর্নোগ্রাফি দেখার সুযোগ করার জন্য বন্ধুদের সাথে যেতে বা কিছু সামাজিক ফাংশনে যোগ দিতে অস্বীকার করেছি।
6. আমি পর্নোগ্রাফি দেখতে গুরুত্বপূর্ণ অগ্রাধিকার বন্ধ করা হয়েছে।

মানসিক যন্ত্রণা:

7. আমি পর্নোগ্রাফি দেখার পর লজ্জিত বোধ করি।
8. আমি পর্নোগ্রাফি অনলাইন দেখার পরে বিষণ্ণ বোধ।
9. আমি পর্নোগ্রাফি দেখার পর অসুস্থ বোধ করি।

প্রথমে আসুন 3 টি সিপিইউআই সাব-সেকশন এবং রিলিজিওসিটির প্রত্যেকটির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক পরীক্ষা করে দেখি। নিচের টেবিলের মধ্যে তিনটি CPUI সাব সেকশন সংখ্যাযুক্ত 2, 3 এবং 4, এবং Religiosity সূচক সংখ্যা 6 হয়।

Religiosity এবং Perceived বাধ্যতা মধ্যে সম্পর্ক (প্রশ্ন 1-3)

• অধ্যয়ন 1: 0.25
• অধ্যয়ন 2: 0.14
  • গড়: 0.195

Religiosity এবং অ্যাক্সেস প্রচেষ্টা মধ্যে সম্পর্ক (প্রশ্ন 4-6)

• অধ্যয়ন 1: 0.03
• অধ্যয়ন 2: 0.11
  • গড়: 0.07

Religiosity এবং মানসিক যন্ত্রণা মধ্যে সম্পর্ক (প্রশ্ন 7-9)

• অধ্যয়ন 1: 0.32
• অধ্যয়ন 2: 0.45
  • গড়: 0.385

মূল ফাইন্ডিং ধর্মীয়তা দৃঢ়ভাবে সম্পর্কিত হয় (.39) থেকে কেবল CPUI-9 এর মানসিক যন্ত্রণা বিভাগ: 7-9 প্রশ্নগুলি, যা পর্নোগ্রাফিদের জিজ্ঞাসা করে (অশ্লীল, হতাশ, অথবা অসুস্থ) দেখার পরে তারা কীভাবে অনুভব করে। ধর্মটি দুটি উপ-বিভাগগুলির সাথে অনেক কম (প্রশ্ন 1-6) যা সবচেয়ে সঠিকভাবে মূল্যায়ন করে আসল অশ্লীল আসক্তি: বাধ্যতা (.195) এবং অ্যাক্সেস প্রচেষ্টা (.07)। সরলীকৃত: লজ্জা ও দোষারোপ প্রশ্নগুলি (7-9) ধীরে ধীরে মোট CPUI স্কোরগুলিকে ধর্মীয় ব্যক্তিদের জন্য ঊর্ধ্বমুখী করে তুলুন। 3 লজ্জা প্রশ্ন এবং ধর্মীয়তা এবং CPUI এর মধ্যে সম্পর্কের সাথে সম্পর্কগুলি সরিয়ে ফেলুন একটি মাত্র 0.13।

আসক্তি-আসক্তি সিপিইউআই প্রশ্নগুলি পরীক্ষা করে, এটি স্পষ্ট যে 3 "অ্যাক্সেস প্রচেষ্টা" প্রশ্নগুলি 4-6 এর জন্য মূল আসক্তি মানদণ্ডের মূল্যায়ন করে কোন আসক্তি: "গুরুতর নেতিবাচক পরিণতি সত্ত্বেও থামাতে অক্ষমতা।" বাধ্যতামূলক ব্যবহার আসক্তির একটি বৈশিষ্ট্য।

বিপরীতে, বাধ্যতামূলক বিভাগে # এক্সএমএক্সএক্স প্রশ্নটি নির্ভর করে বিষয়ী ব্যাখ্যা ("আমি কি মনে আসক্তি? ")।

এখন, সেই অ্যাক্সেস প্রচেষ্টা প্রশ্নগুলিতে ফিরে যান 4-6, যা বিশ্বাস বা অনুভূতি নয়, নির্দিষ্ট আচরণগুলির মূল্যায়ন করে। মূল গ্রহণযোগ্যতা: ধর্মীয়তা এবং 3 অ্যাক্সেস প্রচেষ্টা প্রশ্নের মধ্যে একটি অত্যন্ত দুর্বল সম্পর্ক রয়েছে (শুধুমাত্র 0.07)। সংক্ষিপ্তভাবে, ধর্মীয়তা সঙ্গে খুব সামান্য সম্পর্ক আছে আসল অশ্লীল আসক্তি। (প্রকৃতপক্ষে, কার্যত সেখানে থাকার পরামর্শ দেওয়ার ভাল কারণ রয়েছে না। সম্পর্ক হিসাবে আমরা পরবর্তী বিভাগে দেখতে হবে।)

এরপরে, 3 টি সিপিইউআই সাব-সেকশন এবং "পর্দার ব্যবহারের ঘন্টা" এর প্রত্যেকটির মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক পরীক্ষা করি। নিচের টেবিলের মধ্যে তিনটি CPUI সাব সেকশন সংখ্যাযুক্ত 2, 3 এবং 4, এবং "[অশ্লীল]] ঘন্টা ব্যবহার করুন" সংখ্যা 5 হয়।

মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক[অশ্লীল] ঘন্টা ব্যবহার করুন"এবং অনুমান করা বাধ্যবাধকতা (প্রশ্নসমূহ 1-3-)

• অধ্যয়ন 1: 0.25
• অধ্যয়ন 2: 0.32
  • গড়: 0.29

মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক[অশ্লীল] ঘন্টা ব্যবহার করুন"এবং অ্যাক্সেস প্রচেষ্টা (প্রশ্ন 4-6)

• অধ্যয়ন 1: 0.39
• অধ্যয়ন 2: 0.49
  • গড়: 0.44

মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক[অশ্লীল] ঘন্টা ব্যবহার করুন”এবং আবেগজনিত যন্ত্রণা (প্রশ্নগুলি 7-9)

• অধ্যয়ন 1: 0.17
• অধ্যয়ন 2: 0.04
  • গড়: 0.10

ধর্মীয়তার সাথে আমরা যা দেখেছি তার ঠিক বিপরীত এটি। “[অশ্লীল] ঘন্টা ব্যবহার করুন"সংযুক্তি CPUI প্রশ্নগুলির সাথে খুব জোরালোভাবে (1-6), যা, আবার, সবচেয়ে সঠিকভাবে মূল্যায়ন আসল অশ্লীল আসক্তি0.365)। অধিক গুরুত্বের সাথে, "[অশ্লীল] ঘন্টা ব্যবহার করুন"পারস্পরিক সম্পর্ক অধিক সিপিইউআইয়ের মূল আসক্তি প্রশ্নগুলির সাথে দৃ strongly়ভাবে 4-6 (0.44). এই যে মানে আসল অশ্লীল আসক্তি (আচরণের দ্বারা মূল্যায়ন করা) দৃঢ়ভাবে একজন ব্যক্তির মতামত কত অশ্লীল বিষয় সম্পর্কিত।

অন্য দিকে, "[অশ্লীল] ঘন্টা ব্যবহার করুন"দুর্বলভাবে সম্পর্কিত (0.10) "ইমোশনাল ডিস্রেস" প্রশ্নগুলিতে (7-9)। এই 3 টি প্রশ্ন পর্ন ব্যবহারকারীদের জিজ্ঞাসা করে তারা কীভাবে মনে অশ্লীল দেখা (লজ্জিত, বিষণ্ণ, বা অসুস্থ) পরে। সংক্ষেপে, আসল অশ্লীল আসক্তি (1-6) দৃঢ়ভাবে দেখা অশ্লীল পরিমাণের সাথে সম্পর্কিত, তবে লজ্জা ও অপরাধ (7-9) নয়। এই অন্য উপায়টি রাখার জন্য, অশ্লীল অভ্যাসে কতগুলি অশ্লীল দেখা হয় এবং লজ্জা (ধর্মীয় বা অন্যথায়) এর সাথে খুব সামান্য কিছু করা যায়।

গ্রুবসের আসল অনুসন্ধানের সংক্ষিপ্তসার

1. মোট সিপিইউআই -9 স্কোরগুলি আরও ভালভাবে "[অশ্লীল] ঘন্টা ব্যবহার করুন”ধর্মীয়তার চেয়ে। এই অনুসন্ধানটি মিডিয়াতে জোশুয়া গ্রুবসের দাবির সরাসরি বিরোধিতা করে।
2. 3 "আবেগের ঝামেলা" প্রশ্নগুলি অপসারণের মধ্যে "আরও দৃ stronger় সম্পর্কের দিকে পরিচালিত করে"[অশ্লীল] ঘন্টা ব্যবহার করুন" এবং আসল 1-6 প্রশ্ন দ্বারা মূল্যায়ন হিসাবে অশ্লীল আসক্তি।
3. 3 "আবেগগত সমস্যা" প্রশ্নগুলি (যা লজ্জা ও অপরাধবোধকে মূল্যায়ন করে) অপসারণ করা ধর্মীয়তা এবং এর মধ্যে অনেক দুর্বল সম্পর্কের দিকে পরিচালিত করে আসল 1-6 প্রশ্ন দ্বারা মূল্যায়ন হিসাবে অশ্লীল আসক্তি।
4. "পর্ন ব্যবহারের ঘন্টা" এবং এর মধ্যে একটি খুব দৃ relationship় সম্পর্ক বিদ্যমান মূল আসক্তি আচরণ "অ্যাক্সেস প্রচেষ্টা" প্রশ্ন দ্বারা মূল্যায়ন 4-6। সহজভাবে বলতে: পর্ন আসক্তি দেখা পর্দার পরিমাণের সাথে খুব দৃ related়ভাবে সম্পর্কিত।
5. "ধর্মীয়তা" এবং আসক্তির মূল আচরণগুলির মধ্যে সম্পর্ক (অ্যাক্সেস প্রচেষ্টা প্রশ্নাবলী 4-6) কার্যত অস্তিত্বহীন (0.07). সহজভাবে রাখুন: আসক্তি-সম্পর্কিত আচরণ, বরং ধর্মবিশ্বাসের চেয়ে, অশ্লীল আসক্তি পূর্বাভাস। Religiosity অশ্লীল আসক্তি সঙ্গে কিছুই করার পরের আছে।  

গ্রুবসের স্টাডিতে আরও সঠিক উপসংহারটি দেখতে কেমন হতে পারে তা এখানে:

প্রকৃত অশ্লীল আসক্তি দৃ porn়ভাবে পর্ন ব্যবহারের ঘন্টাগুলির সাথে সম্পর্কিত এবং খুব দুর্বলতার সাথে ধর্মীয়তার সাথে সম্পর্কিত। ধর্মীয়তার চেয়ে অশ্লীল ব্যবহারের ঘন্টা প্রকৃত অশ্লীল আসক্তির চেয়ে অনেক ভাল ভবিষ্যদ্বাণী। পর্ন আসক্তির সাথে ধর্মীয়তার কোনও সম্পর্ক কেন তা অজানা। এটি একটি স্কিউড নমুনার ফলাফল হতে পারে। ধর্মহীন ব্যক্তিদের সাথে তুলনা করা হলে, ধর্মীয় ব্যক্তিদের একটি খুব কম শতাংশ নিয়মিত পর্নোগ্রাফি দেখেন। সম্ভবত "ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীর" এই স্নিগ্ধ নমুনায় পূর্ব-বিদ্যমান অবস্থার (ওসিডি, এডিএইচডি, হতাশা, দ্বিপদী ডিসঅর্ডার ইত্যাদি) বা পারিবারিক / জেনেটিক প্রভাবগুলি সাধারণত আসক্তির সাথে যুক্ত far

অবশেষে, একটি সাম্প্রতিক গবেষণা (একটি অ-গ্রাবস টিম দ্বারা) পর্নোগ্রাফি ব্যবহার এবং যৌন সন্তুষ্টি / CPUI-9 রুপায়ণকারী কার্যকারিতাগুলির মধ্যে সম্পর্কগুলির পরীক্ষা করে। গবেষণায় দেখা গেছে যে অশ্লীল ব্যবহার পরিমাণ জোরালোভাবে 1-6 প্রশ্নগুলির সাথে সম্পর্কিত ছিল (0.50), এখনো প্রশ্নগুলির সাথে সম্পর্কিত নয় 7-9 (0.03)। এর মানে হল অশ্লীল ব্যবহার পরিমাণ একটি অশ্লীল অভ্যাসের বিকাশের ক্ষেত্রে একটি অত্যন্ত শক্তিশালী উপাদান। অন্যদিকে, লজ্জা ও দোষ অশ্লীলতার সাথে জড়িত ছিল না, এবং অশ্লীল অভ্যাসের সাথে তার কোন সম্পর্ক ছিল না।

গবেষণা অশ্লীল ব্যবহারের পরিমাণ স্বীকার করে এটি না লিনিয়ারভাবে অশ্লীল আসক্তি সম্পর্কিত

উপরে বর্ণিত হিসাবে, অশ্লীলতার চেয়ে ব্যবহৃত অশ্লীল পরিমাণ প্রকৃত অশ্লীল আসক্তির সাথে অনেক বেশি সম্পর্কিত। এটি বলেছিল, আমাদের গ্রুবসের এই ক্ষোভকে সম্বোধন করতে হবে যে পর্ন ব্যবহারের কয়েক ঘন্টা "সত্যিকারের অশ্লীল আসক্তি" এর সমার্থক। এটি হ'ল, "জেনুইন অশ্লীল আসক্তি" এর মাত্রাটি কেবলমাত্র "বর্তমান সময়ের ইন্টারনেট পর্ন দেখার", কেবলমাত্র স্ট্যান্ডার্ড পর্ন আসক্তি পরীক্ষা বা অশ্লীল প্রেরণার লক্ষণ দ্বারা নির্দেশিত by

এই লেখকের নীচের দিকের ছিদ্র, যার মাধ্যমে আপনি একটি ট্রাক চালাতে পারতেন, তা হ'ল ইন্টারনেট পর্ন এবং ইন্টারনেট আসক্তির উপর গবেষণা (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) রিপোর্ট করেছে যে ইন্টারনেট আসক্তি উপ-ধরনের ঘন্টা ব্যবহারের সাথে রৈখিকভাবে সম্পর্কযুক্ত না। আসলে, পরিবর্তনশীল 'ব্যবহারের ঘন্টা' আসক্তি একটি অবিশ্বাস্য পরিমাপ। প্রতিষ্ঠিত আসক্তি নির্ধারণের সরঞ্জামগুলি একাধিক অন্যান্য, আরও নির্ভরযোগ্য কারণ (যেমন সিপিইউআইয়ের প্রথম দুটি বিভাগে তালিকাভুক্ত রয়েছে) ব্যবহার করে আসক্তিটিকে মূল্যায়ন করে। নিম্নলিখিত সাইবারেক্সে আসক্তি অধ্যয়নগুলি, যা গ্রুবগুলি বাদ দিয়েছে, ঘন্টা এবং আসক্তির ইঙ্গিতগুলির মধ্যে খুব কম সম্পর্কের প্রতিবেদন করে:

1) ইন্টারনেটে পর্নোগ্রাফিক ছবিগুলি দেখছেন: যৌন যৌন উত্তেজনার রেটিং এবং ইন্টারনেট সেক্স সাইটগুলি ব্যবহার করার জন্য মানসিক-মানসিক লক্ষণগুলি অতিরিক্ত (2011)

“ফলাফলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে অনলাইন যৌন ক্রিয়াকলাপের সাথে যুক্ত দৈনিক জীবনে স্ব-প্রতিবেদনিত সমস্যাগুলি পূর্বাভাসের বিষয়বস্তু সম্পর্কিত যৌন উত্তেজনা রেটিং, মানসিক লক্ষণগুলির বৈশ্বিক তীব্রতা এবং দৈনন্দিন জীবনে ইন্টারনেটের যৌন সাইটে থাকা অবস্থায় যৌন প্রয়োগের সংখ্যা দ্বারা পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল , ইন্টারনেট সেক্স সাইটে ব্যয় করা সময় (প্রতিদিন মিনিট) উল্লেখযোগ্যভাবে ইন্টারনেট আসক্তি পরীক্ষার লিঙ্গ স্কোরের পার্থক্য ব্যাখ্যা করতে অবদান রাখেনি (আইএটিসেক্স) আমরা জ্ঞানীয় এবং মস্তিষ্কের ব্যবস্থাগুলি সম্ভাব্যভাবে অতিরিক্ত সাইবারেক্সের রক্ষণাবেক্ষণে অবদান রাখার জন্য এবং পদার্থের নির্ভরতাযুক্ত ব্যক্তিদের জন্য বর্ণিত কিছু পার্থক্য দেখতে পাই। "

2) যৌন উত্তেজকতা এবং কার্যকরী প্রতিবন্ধক সমকামী পুরুষের মধ্যে সাইবার্সেক্স আসক্তি নির্ধারণ করা (2015)

"সাম্প্রতিক অনুসন্ধানগুলি সাইবারেক্সেক্স আসক্তি (সিএ) তীব্রতা এবং যৌন উত্তেজনার সূচকগুলির মধ্যে একটি সংযোগ প্রদর্শন করেছে এবং যৌন আচরণ দ্বারা মোকাবেলা যৌন উত্তেজনা এবং সিএ লক্ষণের মধ্যে সম্পর্ককে মধ্যস্থতা করেছে। ফলাফলগুলি সিএ এর লক্ষণ এবং যৌন উত্তেজনা এবং যৌন উত্তেজনার সূচক, যৌন আচরণের দ্বারা মোকাবিলা করা এবং মানসিক লক্ষণগুলির মধ্যে দৃ strong় সম্পর্ক স্থাপন করেছিল। সাইবারসেক্স আসক্তি অফলাইন যৌন আচরণ এবং সাপ্তাহিক সাইবার্সেক্স ব্যবহারের সময় সম্পর্কিত নয়. "

3) কি ব্যাপার: পর্নোগ্রাফি পরিমাণ বা গুণমান ব্যবহার? সমসাময়িক পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের জন্য চিকিত্সা চিকিত্সার মানসিক ও আচরণগত কারণগুলি (2016) ব্যবহার করুন

আমাদের সেরা জ্ঞান অনুসারে এই গবেষণায় অশ্লীল ব্যবহারের ফ্রিকোয়েন্সি এবং চিকিত্সার প্রকৃত আচরণের মধ্যে অ্যাসোসিয়েশনের প্রথম সরাসরি পরীক্ষা করা হয় - সমস্যাযুক্ত অশ্লীল ব্যবহারের জন্য অনুসন্ধান করা (এই উদ্দেশ্যে মনোবৈজ্ঞানিক, মনোরোগ বিশেষজ্ঞ বা যৌন বিশেষজ্ঞের পরিমাপ হিসাবে পরিমাপ করা)। আমাদের ফলাফল ভবিষ্যতে গবেষণা, এবং চিকিত্সা, নির্দেশ করে এই ক্ষেত্রটি অশ্লীলতার ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত নেতিবাচক উপসর্গগুলি (অশ্লীল ব্যবহারের ফ্রিকোয়েন্সি ব্যতীত) চিকিত্সার সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য পূর্বাভাস হিসাবে স্বতন্ত্র ফ্রিকোয়েন্সি (পরিমাণ) এর পরিবর্তে একটি পৃথক (গুণমান) জীবনের অশ্লীলতার প্রভাবকে আরও বেশি মনোযোগ দিতে হবে। -শিক্ষা আচরণ।

PU এবং নেতিবাচক উপসর্গগুলির মধ্যে সম্পর্ক উল্লেখযোগ্য ছিল এবং অ-চিকিত্সার সন্ধানকারীদের মধ্যে স্ব-রিপোর্ট, ব্যক্তিগত ধর্মবিশ্বাস (দুর্বল, আংশিক মধ্যস্থতা) দ্বারা মধ্যস্থতাকারী ছিল। চিকিত্সা-seekers ধর্মবিশ্বাস মধ্যে নেতিবাচক উপসর্গ সম্পর্কিত নয়.

4) সমসাময়িক ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি সম্পর্কিত সমঝোতা পরীক্ষা বিশ্ববিদ্যালয় ছাত্রদের মধ্যে ব্যবহার (2016)

ইন্টারনেট অশ্লীল ব্যবহারের আসক্তিবহুল উপায়ে উচ্চ স্কোর দৈনন্দিন অশ্লীল বা দৈনন্দিন ঘন ঘন ব্যবহার সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত ছিল। যাহোক, ফলাফলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে একজন ব্যক্তির পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের পরিমাণ এবং ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার এবং উদ্বেগ, বিষণ্নতা, এবং জীবন এবং সম্পর্ক সন্তুষ্টি নিয়ে সংঘর্ষের মধ্যে কোনও সরাসরি লিঙ্ক ছিল না।. উচ্চ ইন্টারনেট অশ্লীল আসক্তি স্কোরের উল্লেখযোগ্য সম্পর্কগুলি ইন্টারনেটের প্রথম দিকে প্রথম পর্দা, ভিডিও গেমগুলিতে আসক্তি, এবং পুরুষ হওয়া। যদিও পূর্বের সাহিত্যে ইন্টারনেট অশ্লীল ব্যবহারের কিছু ইতিবাচক প্রভাব ডকুমেন্ট করা হয়েছে আমাদের ফলাফলগুলি ইন্টারনেটের অশ্লীল বা মাঝারি ব্যবহারের সাথে মানসিক কাজকর্মের উন্নতির ইঙ্গিত দেয় না।

5) ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি দেখছেন: কার জন্য এটি সমস্যাযুক্ত, কিভাবে এবং কেন? (2009)

এই গবেষণায় সমস্যাযুক্ত ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি দেখার প্রবণতা, এটি কীভাবে সমস্যাযুক্ত, এবং কোনও অজ্ঞাত অনলাইন জরিপ ব্যবহার করে 84 কলেজ-বয়সের পুরুষের নমুনাতে সমস্যাটিকে আক্রান্ত করে এমন মানসিক প্রক্রিয়াগুলি প্রকট করে। এটি পাওয়া গেছে যে প্রায়শই 20% -60% নমুনাগুলির নমুনা যারা পর্নোগ্রাফি দেখে তারা আগ্রহের ডোমেনের উপর নির্ভর করে এটি সমস্যাযুক্ত বলে মনে করে। এই গবেষণায়, দেখার পরিমাণ অভিজ্ঞ সমস্যা স্তরের পূর্বাভাস না.

সুতরাং, শুরু থেকে এই গবেষণায় এবং তার assertions পতন কারণ এর সিদ্ধান্তগুলি আসক্তির বৈধ পরিমাপ হিসাবে বিষয়গুলির দ্বারা প্রকাশিত আসক্তি / সমস্যা / সমস্যাগুলির মাত্রা সহ বর্তমান সময়ের সমতুল্য সমীকরণের উপর বিশ্রাম দেয়।

কেন আসক্তি বিশেষজ্ঞরা কেবলমাত্র কয়েক ঘন্টা ব্যবহারের উপর নির্ভর করে না?

কেবল জিজ্ঞাসা করেই আসক্তির উপস্থিতি যাচাই করার চেষ্টা করার কথা ভাবুন, "আপনি বর্তমানে কত ঘন্টা খাবার (খাবারের আসক্তি) ব্যয় করছেন?" বা "আপনি কত ঘন্টা জুয়া খেলেন (জুয়ার সংযোজন)?" বা "আপনি কত ঘন্টা মদ্যপান (মদ্যপান) ব্যয় করেন?" সমস্যাযুক্ত "ব্যবহারের ঘন্টা" আসক্তির সূচক হিসাবে কী হবে তা প্রদর্শনের জন্য অ্যালকোহলকে উদাহরণ হিসাবে বিবেচনা করুন:

1. একজন 45 বছর বয়সী ইতালীয় মানুষের প্রতি রাতের খাবারের সাথে প্রতি রাতে 2 চশমা পান করার একটি ঐতিহ্য রয়েছে। তার খাবার তার বাড়ির বাড়ির সাথে এবং এটি সম্পন্ন করতে 3 ঘন্টা লাগে (প্রচুর ইয়াকিং)। তাই তিনি রাত্রে 3 ঘন্টা, প্রতি সপ্তাহে 21 ঘন্টা পান করেন।
2. একটি 25 বছর বয়সী কারখানার শ্রমিক কেবল সাপ্তাহিক ছুটিতে পান করেন, তবে শুক্রবার এবং শনিবার রাতে উভয়ই পানীয় পান করেন বা অসুস্থ হয়ে পড়েন। তিনি তার ক্রিয়াকলাপের জন্য অনুশোচনা করেন এবং থামতে চান, তবে তিনি মাতাল হন না, মারামারি চালায়, যৌন আক্রমণাত্মক হয় ইত্যাদি etc. তারপরে তিনি রবিবারের পুরোটা সেরে উঠতে ব্যয় করেন এবং বুধবার অবধি কুঁকড়ে যাওয়ার মতো অনুভব করেন। তবে তিনি সপ্তাহে মাত্র ৮ ঘন্টা মদ্যপান করেছেন।

কোন পানীয়টির কোনও সমস্যা আছে? জুয়ার আসক্তিতে "ব্যবহারের ঘন্টা" প্রয়োগ করা কতটা সহায়ক? এই দুই জুয়াড়ি নিন;

1. অবসরপ্রাপ্ত প্রাথমিক বিদ্যালয়ের শিক্ষক যিনি লাস ভেগাসে থাকেন। তিনি এবং তার তিন বন্ধু নিয়মিত ধূমপানবিহীন ক্যাসিনোতে নিকেল স্লট মেশিন এবং ভিডিও-জুজু খেলায় স্ট্রিপে সপ্তাহের দুপুরে নিয়মিত কাটান। এরপরে তারা সাধারণত সার্কাসক্রিস $ 9.99 ডুবে রাতের খাবার খান। মোট লোকসানগুলি $ 5.00 হিসাবে বেশি হতে পারে তবে তারা প্রায়শই এমনকি বিরতি দেয়। প্রতি সপ্তাহে মোট সময় - 25 ঘন্টা।
2. ৩৩ কিশোর বাচ্চা সহ একটি 43 বছর বয়সের বৈদ্যুতিক ব্যক্তি, যিনি এখন বীজ মোটেলের একা বসবাস করছেন। পোনিদের উপর বাজি রেখে বিবাহবিচ্ছেদ, চাকরি হারিয়েছে, দেউলিয়া হয়ে গেছে, সন্তানের সহায়তা প্রদানে অক্ষমতা এবং দর্শন অধিকার হ্রাস পেয়েছে। তিনি সপ্তাহে কেবল 3 বার, প্রতিবার প্রায় 3 ঘন্টা ট্র্যাকটি দেখার সময়, তাঁর বাধ্যতামূলক জুয়া তার জীবনকে নষ্ট করে দেয়। সে থামতে পারে না এবং আত্মহত্যার কথা ভাবছে। প্রতি সপ্তাহে মোট সময় জুয়া - 2 ঘন্টা।

কিন্তু, আপনি অবাক, অবশ্যই ড্রাগ ব্যবহৃত পরিমাণ আসক্তি স্তর সমান করতে হবে? অগত্যা না। উদাহরণস্বরূপ, দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা সহ লক্ষ লক্ষ আমেরিকানরা নিয়মিতভাবে প্রেসক্রিপশন ওপোয়েড (ভিকোডিন, অক্সিওন্টিন) ব্যবহারকারী। তাদের মস্তিষ্ক ও টিস্যুগুলি তাদের উপর শারীরিকভাবে নির্ভরশীল হয়ে উঠেছে, এবং ব্যবহারের অবিলম্বে অবসান গুরুতর প্রত্যাহার লক্ষণ হতে পারে। তবে, খুব অল্প দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা রোগীদের আসক্ত হয়। আসক্তি একাধিক ভাল-সংশ্লেষিত মস্তিষ্কের পরিবর্তন যা লক্ষণ এবং উপসর্গ বিশেষজ্ঞ হিসাবে আসক্তি হিসাবে চিহ্নিত করে। (যদি পার্থক্য অস্পষ্ট, আমি এই সুপারিশ NIDA দ্বারা সহজ ব্যাখ্যা।) দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা রোগীদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ ব্যাথাগুলি হতাশাজনকভাবে বেদনাদায়ক ব্যথার বিনিময়ে তাদের মাদকদ্রব্য নিক্ষেপ করে। এটি সত্যিকারের ওপিওড আসক্তদের থেকে বেশ ভিন্ন, যারা প্রায়ই তাদের আসক্তি চালিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি রাখে।

"ব্যবহারের বর্তমান সময়" বা "ব্যবহৃত পরিমাণ" একাই কারা আসক্ত এবং কে না সে সম্পর্কে আমাদের জানাতে পারে না। "মারাত্মক নেতিবাচক পরিণতি সত্ত্বেও অব্যাহত ব্যবহার" বিশেষজ্ঞরা আসক্তি সংজ্ঞায়িত করতে সহায়তা করার একটি কারণ রয়েছে এবং "বর্তমান ব্যবহারের সময়" তা ব্যবহার করে না। মনে রাখবেন, 3 "অ্যাক্সেস প্রচেষ্টা" সিপিইউআই প্রশ্নগুলি "গুরুতর নেতিবাচক পরিণতি সত্ত্বেও থামাতে অক্ষমতা" মূল্যায়ন করেছে। গ্রাবসের ডেটাতে, এই প্রশ্নগুলি ছিল সবচেয়ে শক্তিশালী ভবিষ্যদ্বাণীকারী আসল অশ্লীল আসক্তি।

শেষের সারি: গ্রাবসের দাবিগুলি সত্যিকারের আসক্তির একমাত্র বৈধ মানদণ্ড "বর্তমান সময়ের ব্যবহারের" উপর নির্ভর করে। তারা না. এমনকি ব্যবহারের সময়গুলি আসক্তির জন্য প্রক্সি হলেও, গ্রুবসের সম্পূর্ণ গবেষণায় দেখা যায় যে "বর্তমানের পর্ন ব্যবহারের সময়গুলি" মোট সিপিইউআই -9 স্কোরের সাথে (যেমন, "অনুভূত" আসক্তি) এর সাথে দৃ .়ভাবে সম্পর্কিত। আরও গুরুত্বপূর্ণ, "অশ্লীল ব্যবহারের ঘন্টা" প্রকৃত অশ্লীল আসক্তি (সিপিইউআই প্রশ্নাবলী 1-6) এর সাথে ধর্মীয়তার চেয়ে অনেক বেশি সম্পর্কিত। সুতরাং গ্রুবসের সিদ্ধান্তগুলি উভয়ই অসত্য এবং বিদ্যমান আসক্তি বিজ্ঞানের ভিত্তিতে নয়।

"বর্তমান সময়ের অশ্লীল ব্যবহার" অনেকগুলি চলক বাদ দেয়

একটি মাধ্যমিক পদ্ধতিগত সমস্যা হ'ল গ্রুবগুলি তাদের "বর্তমানের পর্ন ব্যবহারের ঘন্টাগুলি" সম্পর্কে প্রশ্ন করে পর্ন ব্যবহারের মূল্যায়ন করে। এই প্রশ্নটি অশান্তভাবে অস্পষ্ট। কোন সময় ধরে? একটি বিষয় ভাবতে পারে "আমি গতকাল কতটা ব্যবহার করেছি?" অন্য "গত সপ্তাহে?" বা "আমি যখন থেকে অনাকাঙ্ক্ষিত প্রভাবের কারণে দেখা বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি গড়ে?" ফলাফলটি এমন ডেটা যা তুলনামূলক নয় এবং নির্ভরযোগ্য সিদ্ধান্তগুলি আঁকানোর উদ্দেশ্যে বিশ্লেষণ করা যায় না, গ্রুবসের আঁকুন যে বিশাল, অসমর্থিত সিদ্ধান্তে আসুক।

আরও গুরুত্বপূর্ণ, "বর্তমানের অশ্লীল ব্যবহার" প্রশ্ন, যার উপরে অধ্যয়নের সিদ্ধান্তগুলি বিশ্লেষণ করে, অশ্লীল ব্যবহারের মূল পরিবর্তনশীলগুলি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে ব্যর্থ হয়: বয়সের ব্যবহার শুরু হয়েছিল, ব্যবহারের বছরগুলি, ব্যবহারকারী অশ্লীল অভিনব ঘরানার দিকে বাড়িয়েছিলেন বা অপ্রত্যাশিত অশ্লীল ফেটিশগুলি বিকাশ করেছেন কিনা? , অশ্লীলতার সাথে বীর্যপাতের অনুপাত এটি ছাড়াই, প্রকৃত অংশীদারের সাথে যৌনতার পরিমাণ এবং আরও অনেক কিছু। এই প্রশ্নগুলি সম্ভবত আমাদের "বর্তমান সময়ের ব্যবহারের" চেয়ে পর্ন ব্যবহারের ক্ষেত্রে সত্যিকারের সমস্যা নিয়ে আরও আলোকিত করবে।

বিভাগ 3: বাস্তব অশ্লীল আসক্তি সম্পর্কিত Religiosity?

ভূমিকা: যৌন থেরাপিস্টদের কাছ থেকে অচল প্রমাণগুলি ক্লায়েন্টদের পরামর্শ দেয় মনে অশ্লীল আসক্ত, এখনও এটি মাঝে মধ্যে দেখুন। এটা সম্ভব যে এই ক্লায়েন্টগুলির মধ্যে কিছু ধর্মীয় এবং অভিজ্ঞতা এবং তাদের মাঝে মাঝে অশ্লীল ব্যবহারের আশেপাশের অপরাধ এবং লজ্জাজনক। এই ব্যক্তিরা কি কেবল "অনুধাবন আসক্তি" এবং সত্যিকারের অশ্লীল আসক্তিতে ভুগছেন? সম্ভবত। এটি বলেছিল যে এই ব্যক্তিরা এখনও পর্ন ব্যবহার করা চালিয়ে যেতে চায়। এই "মাঝে মধ্যে পর্ন ব্যবহারকারী" সত্যই আসক্তিযুক্ত বা কেবল অপরাধবোধ এবং লজ্জা বোধ করছেন, না কেন, একটি বিষয় অবশ্যই নিশ্চিত: গ্রুবস সিপিইউআই না পারেন এই ব্যক্তি বা অন্য কারও আসল আসক্তি থেকে "অনুভূত আসক্তি" কে আলাদা করুন।

সিপিআইআইয়ের এক তৃতীয়াংশ প্রশ্ন অনুতাপ ও ​​লজ্জার মূল্যায়ন করে, যার ফলে ধর্মীয় ব্যক্তিদের জন্য উচ্চ স্কোর ঘটে

3 টি সিপিইউআই প্রশ্নের শেষ 9 টি অপরাধবোধ, লজ্জা এবং অনুশোচনা মূল্যায়ন করার কারণে, ধর্মীয় পর্ন ব্যবহারকারীদের সিপিইউআই স্কোরগুলি wardর্ধ্বমুখী হয়ে থাকে। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোন নাস্তিক এবং ধর্মপ্রাণ খ্রিস্টানের সিপিইউআই প্রশ্নগুলির 1-6- তে অভিন্ন স্কোর থাকে তবে এটি প্রায় নিশ্চিত যে খ্রিস্টান 9-7 টি প্রশ্ন যুক্ত হওয়ার পরেও অনেক বেশি সিপিইউআই -9 স্কোর নিয়ে সমাপ্ত হবে।

7. আমি পর্নোগ্রাফি দেখার পর লজ্জিত বোধ করি।
8. আমি পর্নোগ্রাফি অনলাইন দেখার পরে বিষণ্ণ বোধ।
9. আমি পর্নোগ্রাফি দেখার পর অসুস্থ বোধ করি।

গ্রুবসের আসল অনুসন্ধানগুলি সেগুলি ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারী অশ্লীল ব্যবহার সম্পর্কে আরও অপরাধ বোধ করতে পারে (প্রশ্ন 7-9), কিন্তু তারা আর আসক্ত হয় না (প্রশ্ন 4-6)।

শেষ পর্যন্ত গ্রুবসের পড়াশোনা থেকে আমরা যা নিতে পারি তা হ'ল কিছু ধর্মীয় পর্ন ব্যবহারকারীর অনুশোচনা এবং লজ্জার অভিজ্ঞতা রয়েছে। সেখানে অবাক হওয়ার কিছু নেই। যেহেতু ধর্মীয় ব্যক্তিরা অনেক কম শতাংশ পর্ন ব্যবহার করেন তাই গ্রুবের অনুসন্ধান আমাদের পুরো ধর্মীয় ব্যক্তিদের সম্পর্কে কিছুই জানায় না। মূল বিন্দু: গ্রুবস ধর্মীয় বিষয়গুলির একটি স্কিউড নমুনা ব্যবহার করে - পর্ন সংখ্যালঘু ব্যবহার করে - দাবি করার জন্য যে অশ্লীল আসক্তি ধর্মীয়তার সাথে সম্পর্কিত।

এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে অন্যান্য ধরণের আসক্তির জন্য মূল্যায়ন প্রশ্নাবলীর দোষ ও লজ্জা সম্পর্কে খুব কমই প্রশ্ন থাকে have অবশ্যই, কেউ না অপরাধ এবং লজ্জা সম্পর্কে তাদের প্রশ্নের উত্তর এক তৃতীয়াংশ করা। উদাহরণস্বরূপ, অ্যালকোহল ব্যবহার ব্যাধি থেকে ডিএসএম-এক্সNUMএক্স মানদণ্ড 11 প্রশ্ন থাকে। তবুও প্রশ্নের কোনওটিই মদ্যপানের দ্বীপপুঞ্জের পরে অনুশোচনা বা অপরাধবোধের মূল্যায়ন করে না। এছাড়াও ডিএসএম -5 জুয়া আসক্তি প্রশ্নাবলীতে অনুশোচনা, অপরাধবোধ বা লজ্জা সম্পর্কে একক প্রশ্ন থাকে না। বরং এই ডিএসএম -৫ আসক্তি প্রশ্নাবলীর উভয়ই অকার্যকরকে জোর দেয় আচরণে, CPUI-4 এর 6-9 প্রশ্নগুলির মতো:

4. মাঝে মাঝে, আমি আমার সময়সূচীর ব্যবস্থা করার চেষ্টা করি যাতে পর্নোগ্রাফি দেখতে আমি একা থাকতে পারব।
5. আমি পর্নোগ্রাফি দেখার সুযোগ করার জন্য বন্ধুদের সাথে যেতে বা কিছু সামাজিক ফাংশনে যোগ দিতে অস্বীকার করেছি।
6. আমি পর্নোগ্রাফি দেখতে গুরুত্বপূর্ণ অগ্রাধিকার বন্ধ করা হয়েছে।

মনে রাখবেন, সিপিইউআই প্রশ্নগুলি 4-6 অন্য যে কোনও কারণের তুলনায় বর্তমানের "পর্ন ব্যবহারের ঘন্টাগুলি" এর সাথে অনেক বেশি সম্পর্কিত (২০১০)। অর্থ যে "ব্যবহারের ঘন্টা" এখন পর্যন্ত সবচেয়ে শক্তিশালী ভবিষ্যদ্বাণী is আসল গ্রুবসের ডেটাতে পর্ন আসক্তি। অন্যদিকে, 4-6 টি প্রশ্নের "ধর্মীয়তার" সাথে খুব সামান্য সম্পর্ক ছিল (২০১০)। অর্থ যে ধর্মীয়তা আসলে পর্ন আসক্তির সাথে সম্পর্কিত নয়। ধর্মীয়তা এবং প্রকৃত অশ্লীল আসক্তির মধ্যে খুব সামান্য সম্পর্ক সম্ভবত গ্রুবের এসকিউ নমুনা এবং নীচে আলোচিত অন্যান্য বিষয়গুলির দ্বারা আরও ভালভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে।

Religiosity অশ্লীল আসক্তি পূর্বাভাস না। এমনকি একটি আগাছা বিট না।

বিভাগ 2 এ আমরা উল্লেখ করেছি যে "পর্ন ব্যবহারের কয়েক ঘন্টা" ধর্মীয়তার চেয়ে মোট সিপিইউআই -9 স্কোরের সাথে সম্পর্কিত। অথবা একজন গবেষক হিসাবে বলতে পারেন: "অশ্লীল ব্যবহারের ঘন্টা" পূর্বাভাস দিয়েছিল অশ্লীলতার চেয়ে অশ্লীল আসক্তি কিছুটা ভাল। আমরা এর মধ্যেও পারস্পরিক সম্পর্ক তুলে ধরেছি আসল অশ্লীল আসক্তি (CPUI প্রশ্ন 4-6) এবং Religiosity গড় 0.07, যদিও সম্পর্কের আসল পর্ন আসক্তি (সিপিইউআই প্রশ্ন 4-6) এবং "পর্ন ব্যবহারের ঘন্টা" ছিল 0.44. এটি অন্য উপায় রাখতে: "অশ্লীল ব্যবহারের ঘন্টা" অশ্লীলতার চেয়ে 600 +% বেশি দৃ addiction়তার সাথে অশ্লীল আসক্তির পূর্বাভাস দেয়।

যে বলেন, Grubbs এখনও ধর্মীয়তা এবং মূল আসক্তি প্রশ্নের মধ্যে একটি দুর্বল ইতিবাচক সম্পর্ক রিপোর্ট 4-6 (0.07)। তাই Grubbs অধিকার, ধর্মবিশ্বাস অশ্লীল অভ্যাস পূর্বাভাস? না, ধার্মিকতা অশ্লীল আসক্তি পূর্বাভাস দেয় না। পুরোপুরি বিপরীত. ধর্মীয় ব্যক্তিরা অশ্লীল ব্যবহার করার সম্ভাবনা কম এবং এইভাবে অশ্লীল ব্যভিচার হওয়ার সম্ভাবনা কম।

গ্রাবসের পড়াশোনা ধর্মীয় ব্যক্তিদের একটি ক্রস অধ্যায় ব্যবহার না। পরিবর্তে, শুধুমাত্র বর্তমান অশ্লীল ব্যবহারকারী (ধর্মীয় বা nonreligious) প্রশ্ন করা হয়। গবেষণার প্রাক্কলন ধর্মীয় ব্যক্তিত্বের তুলনায় অ-ধর্মীয় ব্যক্তিদের তুলনায় অশ্লীল ব্যবহারের অনেক কম হার রিপোর্ট করে (1 অধ্যয়ন, 2 অধ্যয়ন, 3 অধ্যয়ন, 4 অধ্যয়ন, 5 অধ্যয়ন, 6 অধ্যয়ন, 7 অধ্যয়ন, 8 অধ্যয়ন, 9 অধ্যয়ন, 10 অধ্যয়ন, 11 অধ্যয়ন, 12 অধ্যয়ন, 13 অধ্যয়ন, 14 অধ্যয়ন, 15 অধ্যয়ন, 16 অধ্যয়ন, 17 অধ্যয়ন, 18 অধ্যয়ন, 19 অধ্যয়ন, 20 অধ্যয়ন, 21 অধ্যয়ন, 22 অধ্যয়ন, 24 অধ্যয়ন)

ধর্মীয় পর্ন ব্যবহারকারীদের গ্রুবসের নমুনা তাই পর্ন ব্যবহার করে ধর্মীয় পুরুষদের স্বল্প শতাংশের দিকে ঝুঁকছে। সহজভাবে করা, ধর্মবিরোধী অশ্লীল আসক্তি বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষামূলক.

উদাহরণস্বরূপ, এই 2011 গবেষণা (সাইবার পর্নোগ্রাফি ব্যবহার তালিকা: একটি ধর্মীয় এবং ধর্মনিরপেক্ষ নমুনা তুলনা) পর্ন ব্যবহৃত ধর্মীয় এবং ধর্মনিরপেক্ষ কলেজ পুরুষদের শতাংশ রিপোর্ট অন্তত সপ্তাহে একবার:

• ধর্মনিরপেক্ষ: 54%
• ধর্মীয়: 19%

ধর্মীয় পুরুষের বয়সী কলেজে আরেকটি গবেষণাআমি বিশ্বাস করি এটি ভুল তবে আমি এটি এখনও করি - যে ধর্মীয় যুবকদের তুলনা করা হয় যারা পর্নোগ্রাফি ব্যবহার করে না, ২০১০) প্রকাশ:

• ধর্মীয় যুবকদের 65% গত 12 মাসে কোন পর্নোগ্রাফি দেখছে না
• 8.6% প্রতি মাসে দুই বা তিন দিন দেখছে
• 8.6% দৈনিক বা প্রতি অন্যান্য দিন দেখার রিপোর্ট

বিপরীতে, কলেজ-বয়সের পুরুষদের ক্রস-সেকেনালিক স্টাডিজ পর্ন দেখার অপেক্ষাকৃত উচ্চ হারের প্রতিবেদন করে (মার্কিন - 2008: 87%, চীন - 2012: 86%, নেদারল্যান্ডস - 2013 (বয়স 16) - 73%)। সংক্ষেপে, কলেজ-বয়সের বেশিরভাগ অংশে, ধর্মীয় পুরুষরা খুব কমই পর্নাকে দেখেন, গ্রুবসের "ধর্মীয় পর্ন ব্যবহারকারীদের" লক্ষ্যযুক্ত নমুনাটি যথেষ্ট তাত্পর্যযুক্ত, যখন তার "ধর্মনিরপেক্ষ অশ্লীল ব্যবহারকারীর" নমুনা মোটামুটি প্রতিনিধিত্বকারী।

এখন আমরা ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীদের অশ্লীল আসক্তি প্রশ্নাবলীর উপর উচ্চ স্কোর করতে পারে কেন কয়েক কারণে চালু।

#1) ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীদের প্রাক বিদ্যমান অবস্থার উচ্চ হার আছে সম্ভবত

যেহেতু কলেজ বয়সের বেশিরভাগই, ধর্মীয় পুরুষেরা খুব কমই অশ্লীল, গ্রাব এবং দেখে Leonhardt, ইত্যাদি। "ধর্মীয় পর্ন ব্যবহারকারী" এর লক্ষ্যযুক্ত নমুনাগুলি ধর্মীয় জনসংখ্যার একটি সংখ্যালঘু সম্প্রদায়কে প্রতিনিধিত্ব করে। বিপরীতে, "ধর্মনিরপেক্ষ পর্ন ব্যবহারকারী" এর নমুনাগুলি অধিকাংশ ধর্মহীন জনগোষ্ঠীর প্রতিনিধিত্ব করে।

বেশিরভাগ তরুণ ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীরা বলে যে তারা পর্ন না দেখবে (100% এই গবেষণা)। তাহলে এই বিশেষ ব্যবহারকারীরা কেন দেখছেন? এটি অত্যন্ত সম্ভবত যে "ধর্মীয় পর্ন ব্যবহারকারীগণ" এর অ-প্রতিনিধি নমুনায় সমগ্র জনগোষ্ঠীর পূর্বের বিদ্যমান শর্তগুলি বা কমোরিবিডিটির সাথে লড়াই করে এমন এক ধরণের উচ্চতর শতাংশ রয়েছে। এই অবস্থাগুলি প্রায়শই আসক্তদের মধ্যে উপস্থিত থাকে (যেমন ওসিডি, হতাশা, উদ্বেগ, সামাজিক উদ্বেগ ব্যাধি, এডিএইচডি, আসক্তির পারিবারিক ইতিহাস, শৈশবজনিত ট্রমা বা যৌন নির্যাতন, অন্যান্য আসক্তি ইত্যাদি)।

এই ফ্যাক্টর একা ব্যাখ্যা করতে পারে কেন ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীদের, একটি গ্রুপ হিসাবে, Grubbs অশ্লীল আসক্তি প্রশ্নাবলী সামান্য বেশি স্কোর। এই অনুমান উপর গবেষণা দ্বারা সমর্থিত হয় চিকিত্সা চাইছেন অশ্লীল / যৌন ব্যভিচার (আমরা যে একই অসুবিধাগ্রস্ত স্লাইস থেকে অপ্রত্যাশিতভাবে গলায় আশা করতে পারে)। চিকিত্সা seekers প্রকাশ না। ধর্মীয়তা এবং আসক্তি এবং ধর্মবিশ্বাস পরিমাপ মধ্যে সম্পর্ক (2016 গবেষণা 1, 2016 গবেষণা 2)। যদি গ্রুবসের সিদ্ধান্তগুলি বৈধ হয়, তবে আমরা অবশ্যই চিকিত্সা খুঁজছেন এমন ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীর একটি অপ্রয়োজনীয় সংখ্যাকে অবশ্যই দেখতে চাই। এই হাইপোথিসিসটি অশ্লীলতা / যৌন আসক্তিগুলির জন্য চিকিত্সা সম্পর্কিত চর্চা দ্বারা সমর্থিত যা ধর্মীয়তা এবং আসক্তি এবং ধর্মীয়তার পরিমাপের মধ্যে কোনও সম্পর্ক প্রকাশ করে না (2016 গবেষণা 1, 2016 গবেষণা 2).

#2) অশ্লীলতার উচ্চ স্তরে ধর্মীয় ব্যক্তিরা ধর্মীয় অনুশীলনগুলিতে ফিরে আসে এবং ধর্ম আরো গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে

এই ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীদের 2016 গবেষণা একটি অদ্ভুত সন্ধানের প্রতিবেদন করেছে যা নিজে থেকেই গ্রুবসের মধ্যে সামান্য সম্পর্ককে ব্যাখ্যা করতে পারে আসল অশ্লীল আসক্তি এবং ধর্মবিশ্বাস। অশ্লীল ব্যবহার এবং ধর্মবিশ্বাস মধ্যে সম্পর্ক curvilinear হয়। অশ্লীল ব্যবহার বৃদ্ধি, ধর্মীয় অনুশীলন এবং ধর্ম গুরুত্ব হ্রাস - পয়েন্ট পর্যন্ত। তবুও যখন কোনও ধর্মীয় ব্যক্তি সপ্তাহে একবার বা দু'বার পর্নো ব্যবহার শুরু করেন তখন এই প্যাটার্নটি তার বিপরীত হয়ে যায়: পর্ন ব্যবহারকারীর প্রায়শই চার্চে যোগ দেওয়া শুরু হয় এবং তার জীবনে ধর্মের গুরুত্ব বৃদ্ধি পায়। গবেষণার একটি অংশ:

"তবে, পরবর্তী ধর্মীয় সেবার উপস্থিতি এবং প্রার্থনায় আগের অশ্লীলতার ব্যবহারের প্রভাব ছিল বক্রবন্ধনী: ধর্মীয় সেবার উপস্থিতি এবং প্রার্থনা এক পর্যায়ে নেমে আসে এবং তারপরে পর্নোগ্রাফি দেখার উচ্চ স্তরে বৃদ্ধি পায়।"

এই গবেষণায় নেওয়া এই গ্রাফটি ব্যবহার করা অশ্লীল পরিমাণের সাথে ধর্মীয় পরিচর্যা উপস্থিতি তুলনা করে:

সম্ভবত মনে হচ্ছে যেহেতু ধর্মীয় ব্যক্তিদের অশ্লীল ব্যবহার নিয়ন্ত্রণের বাইরে ক্রমশ বাড়ছে, তারা তাদের সমস্যাযুক্ত আচরণের সমাধান করার উপায় হিসাবে ধর্মের দিকে ফিরে আসে return এটি কোনও আশ্চর্যের বিষয় নয়, যেহেতু 12-পদক্ষেপের ভিত্তিতে অনেকগুলি আসক্তি পুনরুদ্ধার গ্রুপগুলিতে একটি আধ্যাত্মিক বা ধর্মীয় উপাদান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। কাগজের লেখক এটিকে সম্ভাব্য ব্যাখ্যা হিসাবে পরামর্শ দিয়েছিলেন:

… আসক্তি অধ্যয়ন পরামর্শ দেয় যে যারা তাদের নেশায় অসহায় বোধ করেন তারা প্রায়শই অতিপ্রাকৃত সহায়তার সঞ্চার করেন। প্রকৃতপক্ষে, বারো-পদক্ষেপের প্রোগ্রামগুলি যে ব্যক্তিদের সর্বব্যাপী আসক্তির সাথে লড়াই করাতে সহায়তা করার চেষ্টা করে তাদের মধ্যে একটি উচ্চ ক্ষমতার কাছে আত্মসমর্পণ সম্পর্কে শিক্ষা এবং রক্ষণশীল খ্রিস্টান বারো-পদক্ষেপের ক্রমবর্ধমান সংখ্যা এই সংযোগটিকে আরও স্পষ্ট করে তুলেছে। এটি খুব ভালভাবেই হতে পারে যে ব্যক্তিরা যারা চরম স্তরের পর্নোগ্রাফি ব্যবহার করে (অর্থাত্ কোনও বাধ্যবাধকতা বা আসক্তির বৈশিষ্ট্যযুক্ত স্তরগুলি ব্যবহার করে) প্রকৃতপক্ষে সময়ের সাথে সাথে সেখান থেকে দূরে টানার পরিবর্তে ধর্মের দিকে ঠেলা যায়।

আসক্ত অশ্লীলতা ব্যবহারকারীদের বিশ্বাসে ফিরে আসা ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীদের এই ঘটনাটি আসল অশ্লীল আসক্তি এবং ধর্মবিশ্বাসের মধ্যে সামান্য সম্পর্ককে সহজেই ব্যাখ্যা করতে পারে।

# 3) ধর্মীয় বিষয়গুলির বিপরীতে, ধর্মনিরপেক্ষ অশ্লীল বিষয়গুলি ব্যবহার করে তারা পর্নীর প্রভাবগুলি স্বীকৃতি দিতে পারে না কারণ তারা কখনও ছাড়ার চেষ্টা করে না

ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীরাই পর্ন আসক্তি প্রশ্নাবলীর উপর উচ্চতর নম্বর অর্জন করতে পারে কারণ তারা প্রকৃতপক্ষে তাদের ধর্মনিরপেক্ষ ভাইদের থেকে আলাদা হওয়ার চেষ্টা করেছিল? এগুলি করার মাধ্যমে তারা মার্কিন দ্বারা নির্ধারিত হিসাবে পর্ন আসক্তির লক্ষণ এবং লক্ষণগুলি সনাক্ত করতে পারে Leonhardt, ইত্যাদি। 5- আইটেম প্রশ্নাবলী।

অনলাইনে পর্ন পুনরুদ্ধারের ফোরামগুলি নিরীক্ষণের বছরগুলির ভিত্তিতে, আমরা পরামর্শ দিয়েছি যে গবেষকদের পর্নীর স্ব-অনুভূতি প্রভাব সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার সময়, যারা নেই তাদের থেকে পর্দা ছাড়ার জন্য পরীক্ষা করা ব্যবহারকারীদের আলাদা করা উচিত। এটি সাধারণত এমন হয় যে আজকালকার পর্ন ব্যবহারকারীরা (ধর্মীয় এবং অদ্বিতীয় উভয়ই) তাদের উপর ইন্টারনেট পর্নির প্রভাব সম্পর্কে খুব কমই বুঝতে পারেন পরে তারা প্রস্থান করার চেষ্টা (এবং যে কোন মাধ্যমে পাস প্রত্যাহার করার লক্ষণ).

সাধারণভাবে, অজ্ঞেয়বাদী পর্ন ব্যবহারকারীরা বিশ্বাস করেন যে অশ্লীল ব্যবহার নিরীহ, তাই তাদের ছেড়ে যাওয়ার প্রেরণা নেই… যতক্ষণ না তারা অসহনীয় লক্ষণগুলিতে প্রবেশ করে (সম্ভবত, সামাজিক উদ্বেগকে হতাশ করে, সত্যিকারের সঙ্গীর সাথে যৌন মিলনে অক্ষম হয় বা যে বিষয়বস্তুতে তারা বিভ্রান্ত / বিরক্তিকর বলে মনে হয়) বা খুব ঝুঁকিপূর্ণ)। সেই টার্নিং পয়েন্টের আগে, আপনি যদি তাদের পর্ন ব্যবহার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেন তবে তারা জানায় যে সব ঠিক আছে। তারা স্বাভাবিকভাবেই ধরে নেয় যে তারা "নৈমিত্তিক ব্যবহারকারী", যিনি যে কোনও সময় ছাড়তে পারেন এবং যে লক্ষণগুলি তাদের রয়েছে তা যদি থাকে তবে কোনও কারণে আর। লজ্জা? নাঃ।

বিপরীতে, বেশিরভাগ ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীদের সতর্ক করা হয়েছে যে অশ্লীল ব্যবহার ঝুঁকিপূর্ণ। সম্ভবত তারা কম অশ্লীল ব্যবহার করেছেন এবং সম্ভবত এটি একবারের চেয়ে বেশি দেওয়ার চেষ্টা করেছেন। ইন্টারনেট অশ্লীল রচনা বাদ দিয়ে এই ধরনের পরীক্ষাগুলি খুব আলোকিত, যেমন অশ্লীল ব্যবহারকারীরা (ধর্মীয় বা না) আবিষ্কার করে:

1. এটি ছেড়ে দেওয়া কতটা কঠিন (যদি তারা আসক্ত হয়)
2. কিভাবে অশ্লীল ব্যবহার তাদের প্রতিকূল, মানসিকভাবে, যৌনতা এবং অন্যথায় প্রভাবিত করেছে (প্রায়শই উপসর্গগুলি ছেড়ে দেওয়ার পরে লক্ষণগুলি হ্রাস পায়)
3. [এই ধরনের উপসর্গগুলির ক্ষেত্রে] মস্তিষ্কের ভারসাম্য ফিরে পাওয়ার আগে কীভাবে প্রত্যাহার কিছু সময়ের জন্য লক্ষণগুলি আরও খারাপ করে তুলতে পারে
4. যখন তারা কিছু ছেড়ে দিতে চায় এবং করতে না পারে তখন কত খারাপ লাগে feels লজ্জা, তবে অগত্যা "ধর্মীয় / যৌন লজ্জা" নয় - গবেষকরা কখনও কখনও ধরে নেন কারণ ধর্মীয় ব্যবহারকারীরা প্রায়শই এটি রিপোর্ট করেন। দুর্ভাগ্যক্রমে সমস্ত আসক্ত ব্যক্তিরা লজ্জা বোধ করে যখন তারা ধর্মীয় হোক বা না থাকুক।
5. তারা অশ্লীল ব্যবহার করার জন্য শক্তিশালী cravings অভিজ্ঞতা। Cravings প্রায়শই একটি সপ্তাহ বা তার বেশি অশ্লীল ব্যবহার থেকে বিরতি সঙ্গে তীব্রতা বৃদ্ধি।

এই জাতীয় অভিজ্ঞতা যারা পর্ন ব্যবহার সম্পর্কে আরও বেশি সতর্ক হতে চেষ্টা করেছে তাদেরকে তোলে। যেহেতু আরও ধর্মীয় ব্যবহারকারীরা ঘন ঘন এই জাতীয় পরীক্ষা-নিরীক্ষা করবেন, মনোবিজ্ঞানীয় সরঞ্জামগুলি দেখায় যে তারা অ-ধর্মীয় ব্যবহারকারীদের চেয়ে তাদের পর্ন ব্যবহার সম্পর্কে বেশি চিন্তিত - যদিও তারা সম্ভবত কম পর্ন ব্যবহার করছে!

অন্য কথায়, গবেষকরাও কখনও কখনও ধর্মনিরপেক্ষ পর্ন ব্যবহারকারীদের কিনা তা তদন্ত করা উচিত নয় misperceive অশ্লীল ব্যবহার নিরীহ হিসাবে ব্যবহার করার পরিবর্তে, ধর্মীয় লোকেরা যারা পর্নজনিত সমস্যাগুলি কম ব্যবহার করেও অস্তিত্বের অস্তিত্বকে নষ্ট করে দিচ্ছে তা অনুমান করার চেয়ে? আসক্তি, সর্বোপরি, ব্যবহারের পরিমাণ বা ফ্রিকোয়েন্সি ভিত্তিতে মূল্যায়ন করা হয় না, বরং দুর্বলকরণের প্রভাবগুলি।

যে কোন ক্ষেত্রে, যারা নেই তাদের কাছ থেকে বিদায় নিবারণ করে তাদের পৃথকীকরণের ব্যর্থতা, ধর্মবিশ্বাস, লজ্জা এবং অশ্লীল ব্যবহারের মধ্যে সম্পর্কের প্রভাবগুলি সম্পর্কে সিদ্ধান্তগুলি আঁকানোর চেষ্টা করা একটি বিশাল বিভ্রান্তি।। প্রমাণ হিসাবে ডেটা ভুল ব্যাখ্যা করা সহজ যে "ধর্ম লোকেরা অন্যের চেয়ে কম ব্যবহার করলেও পর্ন সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হয় এবং ধর্মীয় না হলে তারা উদ্বিগ্ন হবে না। "

আরও বৈধ উপসংহারটি হতে পারে যে যাঁরা উপেক্ষা করার চেষ্টা করেছেন এবং উপরোক্ত বিষয়গুলি বুঝতে পেরেছেন তারা বেশি উদ্বিগ্ন এবং ধর্মটি কেবল তাদের এই জাতীয় পরীক্ষা-নিরীক্ষার কারণ (এবং অন্যথায় মূলত অপ্রাসঙ্গিক)। মনোবিজ্ঞানীরা ধর্ম / আধ্যাত্মিকতার সাথে সরল সংযোগ স্থাপন এবং "লজ্জাজনক" সিদ্ধান্তগুলি আঁকতে দেখে হতাশাব্যঞ্জক যে তারা যখন "ব্যবহারকারীরা" ছাড়েননি এমন ব্যবহারকারীদের সাথে তুলনা করছেন তখন তারা "কমলা" এর সাথে "আপেল" তুলনা করছেন। আবার, শুধুমাত্র প্রাক্প্রচার পরীক্ষা ডাউনলোড করুন স্পষ্টভাবে অশ্লীল ব্যবহারের ঝুঁকি এবং ক্ষতি দেখতে না ঝোঁক, তারা ধর্মীয় কিনা বা না।

এই বিভ্রান্তিটি প্রায়শই যারা তাদের অযৌক্তিক ব্যবহারকারীদের ঘন ঘন অভিজ্ঞতার গুরুতর লক্ষণগুলি থেকে মনোযোগ আকর্ষণ করতে চায় তাদের দ্বারা শোষিত হয়। আগ্নেয়াস্ত্র ব্যবহারকারীরা তারা সময় দ্বারা আরো গুরুতর উপসর্গ আছে ঝোঁক do ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীর তুলনায় লক্ষণগুলির নিম্নতর সর্পিলের নিম্ন পয়েন্টে তারা প্রস্থান করার প্রবণতা কেবল ছেড়ে দেওয়া উচিত। গবেষকরা কেন এই ঘটনাটি অধ্যয়ন করছেন না?

প্রকৃতপক্ষে, আমরা দিতাম যে তাদের সাথে সিংহের ভাগ অশ্লীল অনুপ্রাণিত যৌন অসুবিধা আগ্নেয়াস্ত্র হয়। কেন? যেহেতু অ-ধর্মীয় ইন্টারনেট অশ্লীল ব্যবহারের ব্যবহারকে হ্রাস করার জন্য প্ররোচিত করে তাই তারা সতর্কতার লক্ষণগুলি যেমন অতীতের সামাজিক উদ্বেগ, চরম মালামাল বৃদ্ধি, উদাসীনতা, অশ্লীলতা ছাড়া একটি ইমারত অর্জনে অসুবিধা, যেমনটি ব্যবহার করে অসুবিধা কনডম বা একটি অংশীদার সঙ্গে climaxing, এবং তাই ঘোষণা।

আসল বিষয়টি হ'ল এমনকি নৈমিত্তিক বা অপেক্ষাকৃত বিরল, পর্ন ব্যবহারের ফলে কিছু ব্যবহারকারীর যৌনতা এমন অবস্থা হতে পারে যে এটি তাদের সাথে হস্তক্ষেপ করে যৌন এবং সম্পর্ক সন্তুষ্টি। এখানে একজনের হিসাব। অশ্লীল বিষয়বস্তুর উত্সাহ যা একবার অনিশ্চিত বা পুনঃব্যবহার করা সাধারণ ছিল ইন্টারনেট অশ্লীল ব্যবহারকারীদের অর্ধেক। সংক্ষেপে, উপরে আলোচনা হিসাবে, নিরবচ্ছিন্ন ব্যবহার কোন panacea হয়। যারা প্রায়ই ঘন ঘন ব্যবহার করে না কিন্তু তাদের অশ্লীল ব্যবহারের ব্যাপারে উদ্বিগ্ন, তাদের নিজস্ব পরীক্ষার উপর ভিত্তি করে উদ্বিগ্ন হওয়ার কারণ থাকতে পারে, যা তারা ধর্মীয় পরিষেবাদিগুলিতে পর্ন সম্পর্কে যা শুনে তা থেকে পৃথক।

অশ্লীল রচনা ব্যবহারকারীদের (উভয় ধর্মীয় এবং অন্যথায়) কিছু সময়ের জন্য পর্নোগ্রাফি ছাড়ার এবং নিয়ন্ত্রণের সাথে তাদের অভিজ্ঞতার তুলনা করার জন্য অনুসন্ধান করা কি আরও ভালো হতে পারে? দেখ ক্রনিক ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি দূর করতে তার প্রভাব প্রকাশ করুন ব্যবহার করুন একটি সম্ভাব্য গবেষণা নকশা জন্য।

# এক্সটিএনএক্স) অশ্লীল কারণে যাদুকররা অশ্লীল ব্যভিচার প্রশ্নগুলির উপর উচ্চ স্কোর করতে পারে কেন জৈবিক কারণে

খুব ঘন ঘন ইন্টারনেট অশ্লীল ব্যবহার আজকের ব্যবহারকারীদের জন্য পরিচিত ঝুঁকি আছে। এর মধ্যে আরো চরম উপাদান, দরিদ্র যৌনতা এবং সম্পর্কের সন্তুষ্টি, আসক্তি এবং / অথবা বাস্তব অংশীদারদের আকর্ষণের ক্রমবর্ধমান ক্ষতি (যেমন অরগাজাজিয়া এবং অবিশ্বস্ত erections) বৃদ্ধি।

কম সুপরিচিত হ'ল অন্তর্বর্তী ব্যবহার (উদাহরণস্বরূপ, অশ্লীল পর্দাগুলির 2 ঘন্টা অন্য পর্ন সেশনের আগে কয়েক সপ্তাহের বিরক্তিহীনতা অনুসরণ করে) আসক্তির একটি বড় ঝুঁকি সৃষ্টি করে। কারণ জৈবিক, এবং আসক্তি গবেষণা একটি সম্পূর্ণ শরীর আছে অন্তর্বর্তী ব্যবহার প্রাণী এবং মানুষের মস্তিষ্কে ঘটনা দায়ী elucidating।

উদাহরণস্বরূপ, উভয় ড্রাগ এবং জাঙ্ক ফুড গবেষণা অবিচলিত ব্যবহার আরও দ্রুত হতে পারে যে প্রকাশ আসক্তি সম্পর্কিত মস্তিষ্কের পরিবর্তন (ব্যবহারকারী পূর্ণ ফুসকুড়ি আসক্তি মধ্যে slips কিনা বা না)। প্রাথমিক পরিবর্তন হয় সংবেদনশীলতা যা মস্তিষ্কের পুরস্কার কেন্দ্রকে সংকেত দিয়ে বোমা বর্ষণ করে যা কঠোর পরিশ্রমকে উপেক্ষা করে। সংবেদনশীলতার সাথে, প্রেরণা এবং পুরস্কার জড়িত মস্তিষ্কের সার্কিটগুলি আসক্ত আচরণ সম্পর্কিত স্মৃতিগুলি বা সংকেতগুলির জন্য অত্যন্ত সংবেদনশীল হয়ে উঠছে। এই গভীর pavlovian কন্ডিশনার ফলাফল ক্রিয়াকলাপ থেকে পছন্দ করা বা আনন্দ কমে যাওয়ার সময় "চাওয়া" বা তীব্রতা বৃদ্ধি পায়। যেমন কম্পিউটার চালু করা, পপ-আপ দেখা, অথবা একাকী হওয়া, অশ্লীলতার জন্য তীব্র cravings ট্রিগার। (অশ্লীল ব্যবহারকারীদের সংবেদনশীলতা বা ক্যু-প্রতিক্রিয়াশীলতার বিষয়ে গবেষণা করা হচ্ছে: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.)

এমনকি আরও অসাধারণ যে abstinence সময় (2-4 সপ্তাহ) নিউরোপ্লাস্টিক পরিবর্তন সীসা এমন কোনও ব্যবহারকারীতে এমন হয় না যা দীর্ঘ বিরতি নেয় না। মস্তিষ্কের এই পরিবর্তনগুলি ট্রিগারগুলির প্রতিক্রিয়া হিসাবে ব্যবহার করা cravings বৃদ্ধি করে। উপরন্তু, দী চাপ সিস্টেম পরিবর্তন এমনকি ছোটখাট চাপও হতে পারে ব্যবহার cravings.

অন্তর্বর্তী খরচ (বিশেষত একটি binge ফর্ম) উত্পাদন করতে পারেন গুরুতর প্রত্যাহার লক্ষণ, যেমন নিস্তেজ, বিষণ্নতা এবং ক্ষুধা। অন্য কথায়, যখন কেউ স্থবিরতা, এবং binges অন্তর্বর্তীকালীন পর ব্যবহার করে, এটি ব্যবহারকারীকে কঠিন আঘাত করতে পারে - সম্ভবত এর কারণে উচ্চতা তীব্রতা অভিজ্ঞতা।

এই গবেষণার উপর ভিত্তি করে, বিজ্ঞানীরা উপসংহার করেছেন যে দৈনন্দিন ব্যবহারের কথা কোকেন, এলকোহল, সিগারেট, বা জাঙ্ক ফুড আসক্তি সম্পর্কিত মস্তিষ্কের পরিবর্তন জেনারেট করা প্রয়োজন হয় না। অন্তর্বর্তী bingeing অবিরাম ব্যবহার হিসাবে একই জিনিস করতে পারেন, এবং কিছু ক্ষেত্রে না অধিক.

এখন, আসুন ধর্মীয় এবং অদ্ভুত অশ্লীল ব্যবহারকারীদের তুলনায় ফিরে আসি। কোন গ্রুপে আরও বিরক্তিকর ব্যবহারকারীদের অন্তর্ভুক্ত হতে পারে? প্রদত্ত গবেষণা যে দেখাচ্ছে ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীরা অশ্লীল ব্যবহার করা পছন্দ করেন না, ধর্মনিরপেক্ষ ব্যবহারকারীদের তুলনায় সম্ভবত আরো ধর্মীয় একটি binge-abstinence চক্র আটকে আছে। ধর্মীয় ব্যবহারকারীরা "অন্তর্মুখী ব্যবহারকারী" হতে পারে। সেকুলার ব্যবহারকারীরা সাধারণত রিপোর্ট করে যে তারা কদাচিৎ কয়েক দিনের বেশি বিরতি নেয় - যতক্ষণ না তারা অশ্লীল ব্যবহারকারীর কাছে চলে যায়, কারণ তারা অশ্লীল ব্যবহার ছেড়ে দেওয়ার চেষ্টা করছে।

Binge-abstinence চক্রের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব হল যে বিরক্তিকর অশ্লীল ব্যবহারকারীরা প্রসারিত ফাঁকগুলি (এবং প্রায়শই উন্নতিগুলি) অভিজ্ঞতা করে। ঘন ঘন ব্যবহারকারীর বিপরীতে, তারা তাদের অশ্লীল ব্যবহারকে কীভাবে প্রভাবিত করেছে তা স্পষ্টভাবে দেখতে পারে। এই একা একটি অশ্লীল আসক্তি প্রশ্নাবলী উচ্চ স্কোর হতে পারে। দ্বিতীয়ত, আরো গুরুত্বপূর্ণ ফলাফল হল যে বিরক্তিকর অশ্লীল ব্যবহারকারীরা শক্তিশালী ক্র্যাভিংসগুলির আরও ঘন ঘন অভিজ্ঞতা অনুভব করবে। তৃতীয়ত, যখন অন্তর্বর্তী ব্যবহারকারীরা গুহা ব্যবহার করে, উপরে উল্লিখিত বিজ্ঞানটি ভবিষ্যদ্বাণী করে যে তারা প্রায়শই নিয়ন্ত্রণের বাইরে বেশি অনুভব করবে এবং বিঞ্জারের পরে বিচ্ছিন্নতার অভিজ্ঞতা পাবে। সংক্ষেপে, অন্তর্বর্তী ব্যবহারকারীরা বেশ আসক্ত হতে পারে এবং অশ্লীল আসক্তি পরীক্ষাগুলিতে আশ্চর্যজনকভাবে উচ্চ স্কোর করতে পারে, যদিও তারা তাদের ধর্মনিরপেক্ষ ভাইদের চেয়ে কম ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করছে।

এই পরিস্থিতিতে, এটি লম্বা হয় যে লজ্জা ধর্মীয় এবং ধর্মহীন ব্যবহারকারীদের মধ্যে পার্থক্যের জন্য। গবেষকদের অন্তর্বর্তী ব্যবহার প্রভাব জন্য নিয়ন্ত্রণ করা আবশ্যক। ভিন্নভাবে বলেন, যদি আরো Leonhardt et al এর ধর্মীয় বিষয়গুলি তাদের অস্বাভাবিক বিষয়গুলির তুলনায় অন্তর্বর্তী ব্যবহারকারীদের উচ্চতর শতাংশ অন্তর্ভুক্ত করে, একজন ধীরে ধীরে কম সংখ্যক ব্যবহার করে ধর্মীয় ব্যবহারকারীদের আসক্তি পরীক্ষার উপর বেশি স্কোর করতে পারে।

অবশ্যই, অন্তর্বর্তী ব্যবহার আসক্তি ঝুঁকি ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীদের জন্য সীমাবদ্ধ নয়। এই ঘটনাটি পশু মডেল এবং ধর্মনিরপেক্ষ অশ্লীল ব্যবহারকারীদের দেখায় যারা প্রস্থান করার চেষ্টা করছে কিন্তু মাঝে মাঝে মাঝে মাঝে বিরক্ত। বিন্দুটি হ'ল অন্তর্মুখী ব্যবহার এবং অশ্লীল আসক্তির ঘটনাটিকে লংমার্চ (অথবা "পর্নোগ্রাফি আসক্তি") সম্পর্কে ধারণাগুলি প্রকাশ করার আগে স্বাধীনভাবে পড়াশোনা করা দরকার এবং ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীরা কনসার্টে উচ্চ আসক্তি স্কোরের প্রতিবেদন কেন করে তা ব্যাখ্যা করার একমাত্র সম্ভাব্য ব্যাখ্যা কম ঘন ঘন ব্যবহার।

Religiosity এবং অশ্লীল রচনা সংক্ষিপ্তসার ব্যবহার করুন:

1. Religiosity অশ্লীল আসক্তি পূর্বাভাস না (অনুভূত বা অন্যথায়)। ধর্মনিরপেক্ষ ব্যক্তিদের একটি বৃহত্তর শতাংশ অশ্লীল ব্যবহার।
2. যেহেতু ধর্মীয় লোকেরা খুব কম সংখ্যক অশ্লীল ব্যবহার করে, ধর্মতত্ত্ব স্পষ্টতই হয় প্রতিরক্ষামূলক অশ্লীল আসক্তি বিরুদ্ধে।
3. গ্রাব এবং Leonhardt, ইত্যাদি। "ধর্মীয় পর্ন ব্যবহারকারী" সংখ্যালঘু থেকে নেওয়া নমুনাগুলি ধর্মীয় ব্যবহারকারীদের প্রতি শ্রদ্ধার সাথে যুক্ত, সম্ভবত ধর্মীয় নমুনার সংখ্যার তুলনায় অনেক বেশি সংখ্যক উচ্চতর সংখ্যার ফলে। ফলস্বরূপ ধর্মীয় পর্ন ব্যবহারকারীরা পর্ন-আসক্তি যন্ত্রগুলিতে সামগ্রিক স্কোর কিছুটা উচ্চতর করেছেন এবং ব্যবহার নিয়ন্ত্রণে আরও অসুবিধা প্রকাশ করেছেন।
4. অশ্লীল ব্যবহার ঘন ঘন বা বাধ্যতামূলক হয়ে, ধর্মীয় কামোত্তেজকতত্ত্ব ব্যবহারকারীদের তাদের বিশ্বাসের ফিরে। এর মানে হল যে অশ্লীল আসক্তি পরীক্ষায় সর্বোচ্চ স্কোরকারীরাও ধর্মীয়তার উপর বেশি স্কোর করবে।
5. বেশিরভাগ ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীদের সতর্ক করা হয়েছে যে অশ্লীল ব্যবহার ঝুঁকিপূর্ণ। তারা কম অশ্লীল ব্যবহার করেছেন এবং এটি দেওয়ার সাথে পরীক্ষা করার সম্ভাবনা বেশি। এভাবে তারা গ্রাবস CPUI-9 দ্বারা মূল্যায়ন হিসাবে অশ্লীল আসক্তি লক্ষণ এবং লক্ষণ সনাক্ত করার সম্ভাবনা বেশি। Leonhardt, ইত্যাদি। 5-আইটেম প্রশ্নাবলী - পর্ন ব্যবহারের পরিমাণ নির্বিশেষে।
6. বিরক্তিকর অশ্লীল ব্যবহারকারীরা বেশ আসক্ত হতে পারে এবং অশ্লীল আসক্তি পরীক্ষাগুলিতে আশ্চর্যজনকভাবে উচ্চ স্কোর করতে পারে, যদিও তারা তাদের ধর্মনিরপেক্ষ ভাইদের চেয়ে কম ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করছে।

বিভাগ 4: গ্রাবস বর্তমান আসক্তি গবেষণা গবেষণা distorts

জোশুয়া গ্রুবসের কমপক্ষে তিনটি গবেষণায় ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফির আসক্তির বৈধতা সম্বোধন করা হয়েছে (Grubbs et al।, 2015; ব্র্যাডলি এট আল।, 2016; Grubbs et al।, 2016।) তিনটি গবেষণাপত্রটি কয়েক দশক ধরে নিউরোসাইকোলজিকাল এবং অন্যান্য আসক্তি গবেষণা (এবং সম্পর্কিত মূল্যায়ন সরঞ্জামগুলি) পাঠকদের প্ররোচিত করার চেষ্টা করে যে বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে দেখা যায় যে ইন্টারনেট পর্ন আসক্তির অস্তিত্ব নেই (এইভাবে গ্রুবস দাবী করেন যে সমস্ত অশ্লীল প্রমাণ আসক্তি অবশ্যই "অনুভূত" হওয়া উচিত, আসল নয়)।

গবেষণা গ্রাবস অশ্লীল আসক্তি বরখাস্ত উদ্ধৃত

তাদের প্রথম অনুচ্ছেদে গ্রাবসের তিনটি গবেষণায় বর্ণিত দুটি স্ব-ঘোষিত "ইন্টারনেট পর্ন আসক্তি ডিবেকারস" এর কাগজগুলিতে ইন্টারনেট পর্ন আসক্তির অস্তিত্ব সম্পর্কে তাদের দাবির ভিত্তিতে তাদের গভীর পক্ষপাত প্রদর্শন করেছে: ডেভিড লে, লেখক সেক্স আসক্তি এর মিথ্যে, এবং প্রাক্তন ইউসিএলএ গবেষক নিকোল প্রুউজ, যার জন্য চিকিৎসা সাহিত্যে আনুষ্ঠানিকভাবে সমালোচনা করা হয়েছে দুর্বল পদ্ধতি এবং অসমর্থিত সিদ্ধান্ত। তিনটি পত্রিকা গ্রাববস বিশ্বাসঘাতক অশ্লীল আসক্তি বিশ্বাস করে:

1. সম্রাটের কোনও জামাকাপড় নেই: ডেভিড লে, নিকোল প্রুস এবং পিটার ফিনের 'পর্নোগ্রাফি আসক্তি' মডেল (2014) এর একটি পর্যালোচনা
2. যৌন ডিজায়ার, হাইপারসেক্সিয়াল নয়, যৌন চিত্রগুলি (2013) দ্বারা অনুমোদিত নিউরোফিজিওলজিক্যাল প্রতিক্রিয়া সম্পর্কিত, ভিওন আর স্টিলে, ক্যামেরন স্ট্যালি, টিমোথি ফং, নিকোল প্রুউজ
3. যৌন উত্তেজনা বৃহত্তর যৌন প্রতিক্রিয়াশীলতার সাথে যুক্ত, ইরাকটাইল ডিসঅফঙ্কশন (2015) নয়, নিকোল প্রিউস এবং জিম ফাফাসের সাথে যুক্ত

কাগজ # এক্সটিএনএক্স (Ley et al।, 2013) is একটি একতরফা প্রচারণা টুকরা লেই, প্রুউজ এবং তাদের সহকর্মী পিটার ফিন, যিনি অশ্লীল আসক্তি মডেলের পর্যালোচনা হিসাবে দাবি করেছিলেন। এটা ছিল না. প্রথমত, Ley et al। পর্ন ব্যবহার থেকে খারাপ প্রভাবগুলি প্রকাশিত সমস্ত প্রকাশিত অধ্যয়নগুলি এই কারণে যে তারা "নিছক" পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত। আপনি ঠিক পড়েছেন। দ্বিতীয়ত, এটি চেরি-বাছাই করে এলোমেলোভাবে, অধ্যয়নের মধ্যে থেকেই বিভ্রান্তিকর লাইন, গবেষকদের প্রকৃত বিরোধী সিদ্ধান্তগুলি রিপোর্ট করতে ব্যর্থ। তৃতীয়, Ley et al। দাবি করা সম্পূর্ণরূপে অপ্রাসঙ্গিক ছিল যে অনেক গবেষণা উদ্ধৃত। আমরা এই খুব দৃঢ় অঙ্গীকার উপলব্ধি, এখনো তারা সম্পূর্ণরূপে সমর্থিত এবং এই মধ্যে নথিভুক্ত করা হয় লাইন দ্বারা লাইন সমালোচনা। এটা উল্লেখ করা উচিত যে Ley et al। সম্পাদক, চার্লস মোজার, দীর্ঘ হয়েছে কণ্ঠ্য সমালোচক অশ্লীল এবং যৌন আসক্তি। এছাড়াও যে জানি বর্তমান যৌন স্বাস্থ্য রিপোর্ট হয়েছে একটি সংক্ষিপ্ত এবং পাথুরে ইতিহাস। এটি 2004 এ প্রকাশ করা শুরু করে এবং তারপর 2008 এ বিঘ্ন ঘটে, শুধুমাত্র 2014 এ পুনরুত্থিত হতে পারে, ঠিক সময়ে বৈশিষ্ট্যটি Ley et al.

কাগজ # এক্সটিএনএক্স (স্টিল এট আল।, 2013) একটি EEG গবেষণা touted ছিল মিডিয়াতে প্রমাণ হিসেবে বিরুদ্ধে অশ্লীল আসক্তি অস্তিত্ব। তাই না। এই স্প্যান ল্যাব গবেষণায় যৌন অভ্যাসকে কমিয়ে আনার জন্য অশ্লীল অভ্যাস এবং অশ্লীল ব্যবহার উভয়ের অস্তিত্বকে সমর্থন করে। তা কেমন করে? গবেষণায় পর্নোগ্রাফিক ফটোগুলি সংক্ষিপ্তভাবে প্রকাশ করা হয় যখন উচ্চ EEG রিডিং (P300) রিপোর্ট। স্টাডিজ দেখায় যে অ্যাডিক্টেড P300 যখন আসক্তিকে তাদের আসক্তির সাথে সম্পর্কিত cues (যেমন ইমেজ) প্রকাশ করা হয় তখন দেখা দেয়। যাইহোক, পদ্ধতিগত ত্রুটিগুলির কারণে ফলাফলটি ব্যাখ্যা করা যায় না: 1) বিষয়গুলি ভিন্ন ছিল (পুরুষ, মহিলা, অ-হেরেরক্সাক্সক্স); 2) বিষয় মানসিক ব্যাধি বা আসক্তির জন্য স্ক্রিন করা হয় নি; 3) গবেষণা তুলনা করার জন্য কোন নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ ছিল; 4) questionnaires অশ্লীল আসক্তি জন্য বৈধ ছিল না। সঙ্গে লাইন ক্যামব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় মস্তিষ্ক স্ক্যান গবেষণা, এই ইইজি গবেষণা এছাড়াও অশ্লীল সম্পর্কের আরো ক্যু-প্রতিক্রিয়া রিপোর্ট কম অংশীদার লিঙ্গের জন্য ইচ্ছা। আরেকটি উপায় রাখুন, একজন ব্যক্তির সাথে মস্তিষ্কে অ্যাক্টিভেশন এবং অশ্লীলতার জন্য cravings একটি বাস্তব ব্যক্তির সাথে যৌন হয় তুলনায় অশ্লীল হস্তমৈথুন করা পছন্দ। স্টাডি মুখপাত্র নিকোল প্রুউজ দাবি করেছেন যে এই অশ্লীল ব্যবহারকারীদের কেবল উচ্চ কাম্যতা ছিল, তবে গবেষণার ফলাফলে সঠিক বিপরীত (তাদের যৌন ব্যবহার সম্পর্কিত অংশীদারি যৌন সম্পর্কের জন্য তাদের ইচ্ছা) বলা হয়। যেমন কোন ফলাফল concocted শিরোনাম মিলেছে, গ্রুবস মূল লেখকদের ত্রুটিযুক্ত সিদ্ধান্তে স্থির হয়েছিল ("পর্ন আসক্তির প্রবণতা")। ছয়টি পিয়ার-পর্যালোচিত কাগজপত্রগুলি আনুষ্ঠানিকভাবে বিশ্লেষণ করেছেন স্টিল এট আল।, 2013 উপসংহারে পৌঁছেছে যে এর ফলাফলগুলি অশ্লীল আসক্তি মডেলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এটি দাবিত্যাগ দাবি করে: 1, 2, 3, 4, 5, 6। এটিও দেখুন ব্যাপক সমালোচনা।

কাগজ # এক্সটিএনএক্স (প্রিউস এবং ফাফাউস 2015) অশ্লীল ইতিবাচক প্রভাব জন্য প্রমাণ হিসাবে Grubbs দ্বারা উপস্থাপিত হয়েছিল:

… কিছু গবেষণায় পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের সাথে যুক্ত সম্ভাব্য ইতিবাচক ফলাফলগুলিও প্রস্তাব করা হয়েছে (প্রিউস এন্ড ফফিউস, ২০১৫)।

প্রিউজ এবং পাফাউস সত্যিকারের অধ্যয়ন ছিল না এবং এটি পর্ন ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত "ইতিবাচক ফলাফল" খুঁজে পায়নি। প্রিউস অ্যান্ড পাফিউস (২০১৫) পেপারের কোনও তথ্যই চারটি পূর্ববর্তী গবেষণার সাথে মেলে না যেটির উপর ভিত্তি করে ছিল। তাত্পর্যগুলি ছোট ছিল না এবং ব্যাখ্যা করা হয়নি। গবেষক রিচার্ড এ ইসেনবার্গের এমডি ড, প্রকাশিত যৌন ওষুধ ওপেন অ্যাক্সেস, বৈষম্য, ত্রুটি এবং অসমর্থিত দাবিগুলির বেশ কয়েকটি (তবে সমস্ত নয়) উল্লেখ করে। যে একাকী ইতিবাচক ফলাফল প্রিউস অ্যান্ড ফফাউস দাবি করেছেন যে ঘরে বসে যারা বেশি পর্ন দেখেছেন তাদের মধ্যে পর্নো দেখার পরে কিছুটা বেশি "সাবজেক্টিভ উত্তেজনাপূর্ণ রেটিং" ছিল। এই দাবির সাথে বেশ কয়েকটি সমস্যা:

1. এই উদ্দীপক পার্থক্যটি ব্যাখ্যা করার জন্য আরো বিজ্ঞান-ভিত্তিক উপায় হল যে পুরুষরা বেশি অশ্লীল ব্যবহার করতেন অশ্লীল ব্যবহার করা cravings। আগ্রহজনকভাবে, তাদের সঙ্গীর সাথে যৌন সম্পর্কের জন্য কম ইচ্ছা ছিল এবং যারা পর্নোগ্রাফি দেখার কম ঘন্টা অতিবাহিত করেছিল তাদের চেয়ে বেশি হস্তমৈথুন করার ইচ্ছা ছিল।
2. প্রিউজ এবং ফফিউস বিষয়গুলির উদ্দীপনাটি সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে পারেনি কারণ:

• অন্তর্নিহিত 4 গবেষণা বিভিন্ন ধরনের অশ্লীল ব্যবহার করা হয়। দুইটি গবেষণায় একটি 3 মিনিটের ফিল্ম ব্যবহার করা হয়েছে, এক গবেষণায় 20- দ্বিতীয় ফিল্ম ব্যবহার করা হয়েছিল, এবং একটি গবেষণায় এখনও ছবি ব্যবহার করা হয়েছিল।
• অন্তর্নিহিত 4 গবেষণা বিভিন্ন সংখ্যা স্কেল নিযুক্ত। এক 0 থেকে 7 স্কেল ব্যবহার করে, এক 1 7 স্কেল ব্যবহার করে, এবং এক গবেষণায় যৌন উত্তেজনার রেটিং রিপোর্ট করে নি।

রিচার্ড এ ইসেনবার্গ এমডি প্রিউস এবং পাফাউসকে সমর্থনযোগ্য ডেটার অভাবে তারা কীভাবে এই ফলাফল দাবি করতে পারে তা ব্যাখ্যা করতে বলেছিলেন। কোনও লেখকই বোধগম্য উত্তর দিতে সক্ষম হননি।

Grubbs বাদ পড়া কি

গ্রুবসের পক্ষপাতদুষ্টের প্রতি শ্রদ্ধা রেখে আরও বলা যায় যে উপরে উল্লিখিত ৩ টি অধ্যয়ন পর্ন আসক্তি মডেলের সমর্থনে প্রমাণ পেয়েছে এমন প্রতিটি স্নায়বিক এবং স্নায়ুবৈজ্ঞানিক গবেষণা বাদ দেয় (40 ওভার এখানে সংগ্রহ করা)। উপরন্তু, Grubs বাদ দেওয়া সাহিত্য ও মন্তব্যগুলির 17 সাম্প্রতিক পর্যালোচনা পর্ন এবং যৌন আসক্তি সম্পর্কিত লিখিত সাহিত্যের (একই তালিকায়)। এর মধ্যে অনেকগুলি গবেষণা এবং পর্যালোচনাগুলি ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়, কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়, ডুইসবার্গ-এসেন বিশ্ববিদ্যালয় এবং ম্যাক্স প্ল্যাঙ্ক ইনস্টিটিউটের শীর্ষস্থানীয় স্নায়ুবিজ্ঞানীদের দ্বারা। (গ্রুবসের পড়াশোনা টিপতে গিয়ে এগুলির কয়েকটি এখনও প্রকাশিত হয়নি, তবে অনেকগুলি ছিল এবং কেবল তা উপেক্ষা করা হয়েছিল))

লে ও প্রুউজের সাথে যারা বিশিষ্ট গবেষককে তুলনা করুন। Ley স্নায়ুবিজ্ঞান কোন ব্যাকগ্রাউন্ড আছে এবং পর্যন্ত কিছুই প্রকাশ করেনি Ley et al।, 2014. প্রসুস ডিসেম্বর, 2014 এবং তার সাথে কোনও বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে যুক্ত নয় দাবি তার 2 EEG গবেষণার পার্শ্ববর্তী পিয়ার রিভিউ সাহিত্যে বারবার অস্বীকার করা হয়েছে (2015 গবেষণা: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7। 2013 গবেষণা: 1, 2, 3, 4, 5, 6.)

আমরা অস্তিত্ব স্বীকার করে যে অনুমান করতে পারেন 40 স্নায়বিক অধ্যয়ন এবং পর্ন আসক্তি মডেল সমর্থনকারী সাহিত্য এবং মন্তব্যগুলির 18 পর্যালোচনা গ্রুবসের থিসিসকে পর্নো আসক্তি মারাত্মকভাবে চাপিয়ে দেবে…।

“যৌনতার প্রতি ধর্মীয়তা এবং নৈতিক মনোভাবের সাথে সম্পর্কযুক্ত সমস্ত কিছুই রয়েছে। সংক্ষেপে, তিনি বলেছেন, "এটি লজ্জা-প্রেরণা।"…

যদি "অশ্লীল আসক্তি কেবল লজ্জাজনক" তবে গ্রুবস কীভাবে নিউরোলজিকাল স্টাডিজের ক্রমবর্ধমান সংখ্যাকে ব্যাখ্যা করবেন যা সমস্যাযুক্ত পর্ন ব্যবহারকারীদের মস্তিষ্কের পরিবর্তনগুলি খুঁজে পেয়েছে যা পদার্থের আসক্তির সাথে সামঞ্জস্য করে? কিভাবে লজ্জা কারণ একই মস্তিষ্ক পরিবর্তন যে মাদকাসক্তি ঘটে? কীভাবে লজ্জার প্রমাণ মস্তিষ্কে আসক্তির প্রমাণ দেখিয়ে আসক্তি উপস্থিতিকে অস্বীকার করতে পারে? এটা পারে না।

(উভয় ধর্মীয় এবং অন্যথায়) একটি সময় অশ্লীল জন্য প্রস্থান এবং নিয়ন্ত্রণ সঙ্গে তাদের অভিজ্ঞতা তুলনা? দেখ ক্রনিক ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি দূর করতে তার প্রভাব প্রকাশ করুন ব্যবহার করুন একটি সম্ভাব্য গবেষণা নকশা জন্য।

• এছাড়াও দেখুন: এর সমালোচনা: "ক্ষতিগ্রস্থ জিনিসগুলি: পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের চারপাশে ধর্মীয়তা এবং সম্পর্কের মধ্যে উদ্বেগের মধ্যস্থতা হিসাবে পর্নোগ্রাফি আসক্তির অনুভূতি" (লিওনার্ড, উইলফবি, এবং ইয়ং-পিটারসেন 2017)