সিরিয়াল উত্ত্যক্তকারী / মানহানিকারী নিকোল প্রসুসের বিরুদ্ধে আইনী বিজয়: সে অপরাধী, শিকার নয়!

আইনগত

এই পৃষ্ঠাটি জন্য সাংবাদিক এবং অন্যান্য তদন্তকারী যারা জোর পড়েছেন যে ডঃ প্রুস একটি শিকার হয়.

দ্রষ্টব্য: এই পৃষ্ঠাটি মূলত প্রয়াত গ্যারি উইলসন দ্বারা লেখা হয়েছিল। তবে YBOP টিম এটিকে কিছুটা আপডেট করেছে। তাই স্টাইল এবং ভয়েস জায়গায় অসম।

নিছক দাবি, কোন ব্যাপার না কত প্রাণবন্ত বা এক বন্ধু কত তাদের প্রতিধ্বনি করুন, প্রমাণ হয় না। সত্য প্রমাণ যাচাই করা যেতে পারে যে তথ্যের উপর ভিত্তি করে। অনেক "প্রমাণ" যা সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রকাশিত হয় আইনী কার্যনির্বাহীতে এটি গ্রহণযোগ্য নয় কারণ এটি শ্রবণ-অপ্রাসঙ্গিক, সিদ্ধান্তমূলক বা অন্যথায় সত্য ভিত্তিক নয় is

এমন পরিস্থিতিতে যেখানে তথ্যগুলি গুরুত্বপূর্ণ, ড. প্রউসের দাবিগুলি ভাল ফল করেনি৷ এই পৃষ্ঠাটি Nicole Prause-এর উপর কিছু আইনি বিজয় সংগ্রহ করে। তার টুইটার অনুরাগী এবং পর্নো-ইন্ডাস্ট্রি সহকর্মীরা যা কাজ করে তা আইনের আদালতে কাটে না।

2013 সালে প্রুসেস প্রাক্তন একাডেমিক ড গ্যারি উইলসনকে (তার ত্রুটিযুক্ত ইইজি সমীক্ষার সমালোচনা করার জন্য) প্রকাশ্যে হয়রানি, দায়বদ্ধতা এবং সাইবারস্ট্যাকিং শুরু করে। খুব অল্প সময়ের মধ্যেই তিনি গবেষক, চিকিত্সক ডাক্তার, থেরাপিস্ট, মনোবিজ্ঞানী, ইউসিএলএর প্রাক্তন সহকর্মী, যুক্তরাজ্যের দাতব্য সংস্থা, পুনরুদ্ধার প্রাপ্ত পুরুষ সহ অন্যকেও লক্ষ্য করা শুরু করেছিলেন a পত্রিকা সম্পাদক, বেশ কয়েকটি অধ্যাপক, আইআইটিএপ, স্যাশ, ফাইট দ্য নিউ ড্রাগ, এক্সডাস ক্রা, ট্র্যাফিকিংহাব, নোফ্যাপ ডটকম, রিবুটনেশন, ইয়োরব্রেইন ব্যালেন্সড, একাডেমিক জার্নাল আচরণগত বিজ্ঞান, তার মূল কোম্পানী এমডিপিআই, মার্কিন নৌবাহিনী মেডিকেল ডাক্তার, একাডেমিক জার্নাল প্রধান CUREUS, এবং জার্নাল যৌন আসক্তি এবং বাধ্যবাধকতা। তার উত্তেজনাপূর্ণ হয়রানি এবং মিথ্যা দাবির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য, ওয়াইবিওপি এই বিস্তৃত পৃষ্ঠাগুলিতে ডঃ প্রিউসের কিছু কার্যক্রম নথিভুক্ত করতে বাধ্য হয়েছিল: পাতা 1পাতা 2পাতা 3পাতা 4পাতা 5, পাতা 6.

অন্যকে হয়রানি ও बदनाम করার সময় ডঃ প্রিউস চতুরতার সাথে চাষ করেছেন শূন্য যাচাইযোগ্য প্রমাণ - একটি মিথ যে তিনি "শিকার" তার মধ্যে যে কেউ অশ্লীলতার প্রভাব বা অশ্লীল গবেষণার বর্তমান অবস্থা সম্পর্কে তার বক্তব্যগুলির সাথে একমত হতে সাহস করেন না। (দেখা: নিকোল প্রিউসের ভুক্তভোগের বানোয়াট ভিত্তিহীন হিসাবে প্রকাশিত।) তার চূড়ান্ত আইনী জালিয়াতি এবং ক্ষতির পরিপ্রেক্ষিতে, শিকারের তার মনগড়া দাবী তাত্পর্যপূর্ণভাবে বেড়েছে। তিনি কি তার নিরলস হয়রানি / তার লক্ষ্যসমূহের মানহানি থেকে মনোযোগ সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছেন?

প্রউসের পক্ষে কী আরও আইনী হারাতে হবে? তার তিনটি ভুক্তভোগী তার বিরুদ্ধে মানহানির মামলা দায়ের করেছেন কারণ তিনি তাদের কেরিয়ার ধ্বংস করার এবং তাদের নামকরা বিনষ্ট করার চেষ্টা করেছিলেন (প্রসসের আক্রমণাত্মক 3 টিরই বিনা বাধে):

  1. ডোনাল্ড এল। হিলটন, জুনিয়র বনাম নিকোল প্রুস, ইত্যাদি., মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের টেক্সাস সান আন্তোনিও বিভাগের পশ্চিম জেলা জন্য জেলা আদালত, কেস নং 5: 19-সিভি-00755-ওলজি
  2. আলেকজান্ডার রোডস বনাম নিকোল প্রিউস, ইত্যাদি., মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পেনসিলভেনিয়ার পশ্চিম জেলা জেলা আদালত, কেস নং 2: 19-সিভি-01366
  3. হারুন এম। মিনক, এস্ক্ক বনাম মেলিসা এ ফারমার এবং নিকোল আর প্রুস, কেস নং: ওহিওর কুয়াহোগা কাউন্টিতে সিভি -20-937026।

কেন প্রউসের অন্য অনেক মানহানির শিকার ব্যক্তিরা তার বিরুদ্ধে মামলা করেনি? মিথ্যা অভিযোগ যতই গুরুতর হোক না কেন, মানহানির মামলা একটি বাস্তব প্রতিকার নয় কারণ আইনি ফি তার শিকারের জন্য কয়েক হাজার ডলার চালাতে পারে তবে প্রসাসের জন্য শূন্য ডলার খরচ করতে পারে। এর কারণ, এখন পর্যন্ত, তার দুর্ভাগ্যজনক বীমা কোম্পানি প্রায়শই তার প্রতিরক্ষা খরচ এই ধরনের স্যুটে কভার করেছে। এই কারণেই প্রউস নির্লজ্জভাবে উইলসনকে (এমনকি পোস্টমর্টেম) এবং আরও অনেককে (যারা দুজন তার বিরুদ্ধে মানহানির মামলা দায়ের করেছে তাদের সহ) মানহানি করে চলেছে, ডন হিলটন এবং অ্যালেক্স রোডস) তার শিকার শুকিয়ে রক্তপাত করার সময় তাকে একটি পয়সাও দিতে হবে না। এমনকি যখন বাদী বিজয়ী হয়, তখন ক্ষতিপূরণ এবং অ্যাটর্নি ফি আদায় করা সমস্যাযুক্ত। প্রকৃতপক্ষে, এমনকি যখন ফলাফল সেই ব্যক্তির পক্ষে যাকে মানহানি করা হয়েছে, মানহানিকর আক্রমণগুলি কখনও কখনও দায়মুক্তির সাথে চলতে থাকে এবং আক্রমণের শিকার ব্যক্তির পক্ষে অনুকূল রায় কার্যকর করার জন্য সীমিত প্রতিকার রয়েছে। এ ধরনের মামলায় শুধু আইনজীবীরা এগিয়ে আসেন।

তা সত্ত্বেও, তার কিছু আক্রমণ আইনি পদক্ষেপকে উস্কে দিয়েছে (এবং অ্যাটর্নি ঘন্টায় কয়েক হাজার ডলার খরচ)। এই কার্যপ্রণালীর সুনির্দিষ্ট ফলাফল হয়েছে - প্রউসের প্রতিকূল নয়। এগুলি কালানুক্রমিক নয়, কারণ উইলসনের মৃত্যুর পর থেকে এই পৃষ্ঠাটি আপডেট করা হয়েছে৷


1) গ্যারি উইলসন (পর্ন সম্পর্কে আপনার মস্তিষ্ক) সেক্সোলজিস্ট নিকোল প্রিউসের বিপরীতে দ্বিতীয় আইনি বিজয় অর্জন করেছেন

অ্যাক্টিভিস্ট পর্ন গবেষক তার মানহানির মামলা ব্যর্থ হওয়ার পরে জরিমানা ও আদালত ব্যয় বহন করে

অ্যাশল্যান্ড, অরেগন: ২৮ জানুয়ারী, ২০২১: বেস্ট-বেচাকেনা লেখক এবং জনস্বাস্থ্যের অ্যাডভোকেট গ্যারি উইলসন যৌন বিশেষজ্ঞ এবং ভোকালের বিরুদ্ধে আরেকটি আইনী জয় পেয়েছেন অশ্লীল-শিল্পের প্রবক্তা নিকোল প্রিউস.

গত বছর, ক্যালিফোর্নিয়ায় উইলসনের বিরুদ্ধে প্রিউস একটি বেহাল প্রতিরোধ আদেশ চেয়েছিলেন। সার্জারির আদালত এটি খারিজ করে এবং উইলসনের অ্যান্টি-এসএলএপপি গতি মঞ্জুর করেপ্রিause তার অ্যাটর্নি ফি প্রদান বাধ্য।

প্রসুস মানহানির অভিযোগে ডিসেম্বর, ২০২০ সালে উইলসনের বিরুদ্ধে দ্বিতীয় অবজ্ঞাপূর্ণ মামলা দায়ের করেছিলেন। ২০২১ সালের ২২ শে জানুয়ারীর একটি শুনানিতে ওরেগন আদালত উইলসনের পক্ষে রায় দেন এবং প্রসেসকে ব্যয় এবং অতিরিক্ত জরিমানার অভিযোগ করেন।

গত 18 মাসে প্রিউজ প্রকাশ্যে এক ডজন মামলা মোকদ্দমার হুমকি দিয়েছে (বা দায়ের করেছে) অন্যকে নীরবতায় বধ করার উদ্দেশ্যে। তিনি যারা প্রকাশ্যে প্রকাশ করেন তাদের লক্ষ্যবস্তু করেন অশ্লীল শিল্পের সাথে তার ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক এবং তার দূষিত আচরণ, বা 3 জন মানহানির মামলাগুলিতে যারা শপথ করেছেন তার বিরুদ্ধে বর্তমানে সক্রিয় রয়েছে।*

উইলসনের সর্বশেষ আইনী জয়টি উইলসনের ওয়েবসাইটে সেন্সর দেওয়ার প্রসেসের ব্যর্থ বহুমুখী প্রয়াসের সূত্র ধরে সহকর্মী মানসিক স্বাস্থ্য পেশাদার। তার প্রতিকূল অভিযানটি প্রায় 2 বছর আগে শুরু হয়েছিল যখন প্রুজ তার সাইটের সুপ্রতিষ্ঠিত ট্রেডমার্কগুলির জন্য আবেদন করেছিলউইলসনের নিয়ন্ত্রণের একচেটিয়া আইনি অধিকার সহ আসল ইউআরএল ("আপনারব্রাইনঅনপর্ন.কম")। ট্রেডমার্ক দখল ব্যর্থ, এবং চিহ্নগুলি উইলসনের নামে ২০২০ সালে নিবন্ধিত হয়েছিল।

ইতিমধ্যে, মার্চ 2019 এ, প্রুসের কনফেডারেট ড্যানিয়েল এ বার্গেস একটি ট্রেডমার্ক-লঙ্ঘনকারী ডোমেন নাম নিবন্ধিত "রিয়েলওয়াইরব্রাইনঅনপর্ন.কম, ”যা ইমপোস্টর ওয়েবসাইটে আপনারBrainOnPorn.com ট্র্যাফিককে অন্যদিকে সরানোর জন্য বিভিন্ন স্বচ্ছ চালচলনে জড়িত। অনেক অ্যাটর্নি ঘন্টা পরে, জানুয়ারীতে, 2021 ট্রেডমার্ক লঙ্ঘনের অভিযোগ নিষ্পত্তি হিসাবে উইলসন RealYourBrainOnPorn.com ডোমেন নামটি পেয়েছিল। এর আগে, ২০২০ সালের অক্টোবরে ইমপোস্টার সাইটের সম্পর্কিত টুইটার অ্যাকাউন্ট @ ব্রেনঅনপর্ন ছিল স্থায়ীভাবে স্থগিত হয়রানির জন্য

তার সর্বশেষ আদালতের জয়ের পরে উইলসন বলেছিলেন, "অশ্লীল ক্ষতির বিষয়ে প্রকাশ্যে কথা বলার সাহস করে এমন লোকদের দ্বারা পরিচালিত গণনা করা অপব্যবহার দেখে আমি অবাক হয়ে যাই।" তিনি আরও যোগ করেছেন, “পর্নো শিল্পের দূষিত সেন্সরশিপ কৌশল এবং এর যৌনতত্ত্ব জোটগুলি বৈজ্ঞানিক ও জনগণের বিতর্ককে আটকায়। বিগ টোব্যাকো যেমন একবার করেছিল, তারা ব্যবহারকারীর পক্ষে এবং এটির দ্বারা ব্যবহার করা দু'জনের পক্ষে পর্নীর ক্ষতির যথাযথ নথিভুক্ত ঝুঁকিগুলি থেকে জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করে। "

উইলসন হোস্ট www.YourBrainOnPorn.com, পর্নোগ্রাফির প্রভাব এবং ক্ষতির বিষয়ে সর্বশেষ গবেষণা, মিডিয়া এবং স্ব-প্রতিবেদনের জন্য একটি ক্লিয়ারিংহাউস। কয়েক বছর আগে, তিনি উপস্থাপনা iঅত্যন্ত জনপ্রিয় টিইডিএক্স টক "দ্য গ্রেট পর্ন এক্সপেরিমেন্ট" (million 14 মিলিয়ন দর্শন)। উইলসন পর্নোগ্রাফি ব্যবহার সম্পর্কে প্রশ্নবিদ্ধ প্রকাশিত গবেষণা এবং পাবলিক স্টেটমেন্টের দীর্ঘকাল সমালোচনা করেছেন। তিনি এর লেখকও অ্যামাজন সেরা বিক্রেতা আপনার মস্তিষ্কের উপর অশ্লীল রচনা: ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি এবং উদ্দীপনা এর উদীয়মান বিজ্ঞান। এটি পাওয়া যায় বিভিন্ন ভাষা, এবং একটি সংস্করণ ইতিমধ্যে গত দশকের শীর্ষস্থানীয় নন-ফিকশন বইগুলির একটি হিসাবে প্রশংসিত হয়েছে।

* ডোনাল্ড এল। হিলটন, জুনিয়র বনাম নিকোল প্রুস, ইত্যাদি., টেক্সাস সান আন্তোনিও বিভাগের পশ্চিম জেলা জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জেলা আদালত, কেস নং 5: 19-সিভি-00755-ওএলজি; আলেকজান্ডার রোডস বনাম নিকোল প্রিউস, ইত্যাদি., মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পেনসিলভেনিয়ার পশ্চিম জেলা জেলা আদালত, কেস নং 2: 19-সিভি-01366, এবং হারুন এম। মিনক, এস্ক্ক বনাম মেলিসা এ ফারমার এবং নিকোল আর প্রুস, কেস নং: ওহিওর কুয়াহোগা কাউন্টিতে সিভি -20-937026। প্রতিটি ক্ষেত্রেই অসংখ্য পুরুষ এবং মহিলা শপথগ্রহণের বক্তব্য নিয়ে এগিয়ে এসেছেন যে প্রসুসও তাদের লক্ষ্য করেছিলেন: হলফনামা # 1, হলফনামা # 2হলফনামা # 3হলফনামা # 4হলফনামা # 5হলফনামা # 6হলফনামা # 7হলফনামা # 8হলফনামা # 9হলফনামা # 10হলফনামা # 11হলফনামা # 12, হলফনামা # 13, হলফনামা # 14, হলফনামা # 15, হলফনামা # 16.

আদালতের আদেশ

গ্যারি উইলসনের ঘোষণা

নীচে আদালতে উইলসন সরবরাহ করা ঘোষণাটি রয়েছে (তিনি 100 পৃষ্ঠার সহায়ক উপকরণও সরবরাহ করেছিলেন)।

আমি, গ্যারি উইলসন, ঘোষণা এবং নীচে হিসাবে বর্ণনা:

এই মামলাটি আমার বিরুদ্ধে দ্বিতীয় SLAPP মামলা মামলা করেছে in 6 সালের 2020 আগস্ট ক্যালিফোর্নিয়ার সুপিরিয়র কোর্টের শুনানির পরে আমার পক্ষে প্রথম সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল (প্রিউজ বনাম উইলসন কেস নং 20TRO01022)। বিচারক আমার অ্যান্টি-এসএলএপপি গতি মঞ্জুর করে এবং আমার বিরুদ্ধে বাদীদের আইনী ব্যবস্থা বাতিল করে দেয়। তিনি রায় দিয়েছিলেন যে জনস্বার্থের বিষয়ে তিনি আমার অধিকারটি বলার জন্য চুপচাপ চেষ্টা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তার আইনি পদক্ষেপে ন্যূনতম যোগ্যতার অভাব রয়েছে।

এই শুনানির এক সপ্তাহ আগে, বাদী তার নিজের আইনজীবী তার মামলা থেকে পদত্যাগ করার চেষ্টা করেছিলেন কারণ বাদী তাকে "মামলা মোকদ্দমার হুমকি" দিয়েছিলেন যদি তিনি তার আইনজীবীকে "বিদ্যমান আইনের আওতাভুক্ত নয় এবং [যা] ভাল বিশ্বাসের যুক্তি দ্বারা সমর্থন করা যায় না" বলে গণ্য না করে। (ব্রেট এ। বর্মেন, এস্ক। এর 31 জুলাই, 2020-এর ঘোষণাপত্র থেকে) পূর্ববর্তী শুনানি থেকে দেখা গেছে যে তিনি দাবি করেছিলেন যে তিনি প্রচুর পরিমাণে অগ্রহণযোগ্য প্রমাণ দায়ের করতে পারেন। বিচারক তার আইনজীবীর পদত্যাগ গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিলেন। এছাড়াও, কয়েক দিন পরে শুনানিতে বিচারক বাদী হয়ে বেশিরভাগ শপথ গ্রহণের বক্তব্যকে শ্রবণ, অপ্রাসঙ্গিক, উপসংহারমূলক ইত্যাদি হিসাবে অগ্রহণযোগ্য বলে রায় দেন।

বাদী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারাল জেলা আদালতে মুলতুবি থাকা 3 মানহানির মামলাগুলিরও বিবাদী: ডোনাল্ড এল। হিল্টন জুনিয়র বনাম নিকোল প্রিউস এবং লাইবেরোস এলএলসি, কেস নং: এসএ: 19-সিভি-00755-ওএলজি; আলেকজান্ডার রোডস বনাম নিকোল প্রিউস এবং লাইবেরোস এলএলসি, কেস নং 2: 19-সিভি-01366-এমপিকে; এবং হারুন এম। মিনক, এস্ক্ক বনাম মেলিসা এ ফারমার এবং নিকোল আর প্রুস, কেস নং: সিভি -20-937026। প্রথম দুটি ক্ষেত্রে, আমাকে সহ অসংখ্য পুরুষ ও মহিলা শপথ গ্রহণ করে এগিয়ে এসেছেন যে বাদীও তাদের লক্ষ্য করেছিল।

বাদী প্রক্রিয়াটির দূষিত ব্যবহার এবং একাধিক লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে ভিত্তিহীন প্রশাসনিক অভিযোগ দায়ের উভয় ক্ষেত্রেই জড়িত থাকার একটি বিস্তৃত ইতিহাস রয়েছে। বিগত কয়েক বছরে, বাদী পেশাদার বোর্ড, আইন প্রয়োগকারী, নিয়োগকর্তা, এবং তদারকি সংস্থা / ট্রাইব্যুনালগুলিতে (কমপক্ষে ২৮ টি পৃথক লোক এবং সংস্থার বিরুদ্ধে) ৪০ টিরও বেশি দূষিত অভিযোগ / প্রতিবেদন দায়ের করেছেন। নিঃসন্দেহে আরও এমন অভিযোগ / প্রতিবেদন রয়েছে কারণ কিছু বোর্ড এবং এজেন্সি হুইস্ল ব্লোয়ারদের পরিচয় প্রকাশ করে না। উদাহরণস্বরূপ, আমি বিশ্বাস করি যে ওরেগন সাইকোলজি বোর্ডে (লাইসেন্স ছাড়াই মনোবিজ্ঞান অনুশীলনের জন্য) আমার বিরুদ্ধে দায়ের করা অভিযোগের পিছনেও তিনি ছিলেন। এটিকে সংক্ষিপ্তভাবে বরখাস্ত করার পরে আমি কেবল এটির বিষয়ে জানতে পারি। আমি নিজেকে মনোবিজ্ঞানী বা লেখক, বৃত্তিমূলক বিদ্যালয়ের প্রাক্তন অ্যানাটমি, ফিজিওলজি এবং প্যাথলজি প্রশিক্ষক এবং সাউদার্ন ওরেগন বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন অ্যাডজেক্ট ইনস্ট্রাক্টর হিসাবে কখনও রাখিনি।

গত এক বছরে বা বাদী কমপক্ষে ৪ টি ছোট দাবি মামলা দায়ের করেছেন (ভিত্তিহীন নিয়ন্ত্রণ আদেশের অনুরোধের পাশাপাশি) এবং প্রকাশ্যে আরও বেশ কয়েকটি হুমকি দিয়েছেন। বাদী আমাদের উপরের মানহানির ক্ষেত্রে শপথ গ্রহণকারী জবানবন্দি সরবরাহকারীদের প্রতি প্রায়শই তার দূষিত রিপোর্টিং এবং প্রক্রিয়াটির দূষিত ব্যবহারের নির্দেশ দেয়। তিনি কি আমাদের সাক্ষী হিসাবে ভয় দেখানোর ও অপমান করার চেষ্টা করছেন?

গত বছর, বাদী আমার দশক পুরানো ওয়েবসাইটের আসল URL এর জন্য একটি আবেদন সহ আমার সুপ্রতিষ্ঠিত প্রচলিত আইন ট্রেডমার্কের জন্য একটি ইউএসপিটিও ট্রেডমার্ক অ্যাপ্লিকেশন দায়ের করেছে। আমার ট্রেডমার্কগুলিকে নিবন্ধিত করতে এবং সুরক্ষিত করতে এবং তিনি এবং তার সহকর্মীরা অন্তর্বর্তীকালীন যে অবৈধ ট্রেডমার্ক চালাচ্ছেন এবং লঙ্ঘন করেছেন তা বন্ধ করার জন্য মাস এবং কয়েক ঘন্টা অ্যাটর্নি সময় প্রয়োজন। তিনি আমার ওয়েবহোস্ট প্রচেষ্টা (অসফল) আমার ওয়েবসাইট বন্ধ করে দেওয়ার হুমকি দিয়েছে এবং বিভ্রান্ত করেছে, এখানে প্রতিকূল কর্মের সংখ্যাও এখানে তালিকাভুক্ত নয়।

পটভূমি

বাদী, প্রাক্তন একাডেমিক, পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের কল্যাণকর সুবিধাসহ যৌনতা সম্পর্কিত বিষয়গুলির একজন গবেষক এবং পাবলিক ভাষ্যকার। আমি একজন লেখক, উকিল এবং জনসমক্ষে মন্তব্যকারী যার কাজ ডিজিটাল পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের নেতিবাচক শারীরিক এবং মানসিক স্বাস্থ্যের প্রভাবগুলিতে ফোকাস করে। আমি YourBrainOnPorn.com নামে একটি জনপ্রিয় ওয়েবসাইট হোস্ট করি। পর্নোগ্রাফি স্টাডিজ বিভাগে অ্যামাজনের শীর্ষ বিক্রয় বইটি আমার বই আপনার মস্তিষ্কের উপর অশ্লীল রচনা: ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি এবং উদ্দীপনা এর উদীয়মান বিজ্ঞান। এটি ইতিমধ্যে কয়েকটি সাতটি ভাষায় অনুবাদ করা হচ্ছে। আমার প্রমাণ ভিত্তিক টিইডিএক্স টক "দ্য গ্রেট পর্ন এক্সপেরিমেন্ট" 13 কোটিরও বেশি বার দেখা হয়েছে।

পর্নোগ্রাফি ব্যবহার সম্পর্কে বাদীর মতামত এবং আমার মতামত এবং এর প্রভাবগুলি প্রায়শই পৃথক। আমি তার গবেষণাকে "ঘৃণা করি" না, তবে আমি বাদী বেশ কয়েকটি কাগজপত্র এবং তার সিদ্ধান্ত সম্পর্কে তার প্রকাশ্য কয়েকটি বিবৃতি প্রকাশ্যে সমালোচনা করেছি। বাদী পর্নোগ্রাফি শিল্পের সাথে আরামদায়ক বলে মনে হয়। আমি বলছি এটি তার সর্বজনীন অনলাইন শিল্পের প্রাথমিক তদবির বাহিনীর সাহায্যের প্রস্তাব, তার শিল্প ইভেন্টগুলিতে অংশ নেওয়া, সামাজিক মিডিয়ায় শিল্পের আগ্রহের ধারাবাহিকভাবে সমর্থন এবং সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে তার আক্রমণাত্মক এবং মানহীনতার প্রস্তাবের ভিত্তিতে এই কথাটি বলেছি, এবং দূষিত প্রতিবেদনের মাধ্যমে, যে কেউ অনলাইনে পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের সম্ভাব্য ঝুঁকি সম্পর্কে সচেতনতা বাড়ায়।

২০১৩ সাল থেকে বর্তমান সময়ের মধ্যে, বাদী সংবাদমাধ্যমে এবং সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে আমার সম্পর্কে বারবার মিথ্যা, প্রকাশ্য, মানহানিকর বক্তব্য দিয়েছেন। বাদী অন্য মানহানিকর বক্তব্যগুলির মধ্যে মিথ্যা ও প্রকাশ্যে বলেছে যে, আমি মহিলাদের একজন "প্রতারক"; যে আমি তার বিরুদ্ধে "মৃত্যুর হুমকি" দিয়েছি এবং অন্যকেও তাই করতে উত্সাহিত করেছি; যে আমি অবৈধ কম্পিউটার প্রবেশের সাথে জড়িত; যে আমি আমার শংসাপত্রগুলি ভুলভাবে উপস্থাপন করেছি; যে আমি জালিয়াতির সাথে জড়িত; আমি একটি সাদা আধিপত্যবাদী এবং ঘৃণা গোষ্ঠীর সদস্য; এবং আমি বিজ্ঞানীদের হুমকি দিয়েছে।

বাদী আরও কয়েক ডজন অন্য যারা ডিজিটাল পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের সম্ভাব্য ঝুঁকি সম্পর্কে আমার মতামত ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে একই রকম মানহানিকর বক্তব্য দিয়েছেন। যেমনটি উল্লেখ করা হয়েছে, তাদের বেশিরভাগই তার বিরুদ্ধে ইতিমধ্যে মামলা করেছে, কারণ অংশবিহীন মানহানির মামলা থাকা সত্ত্বেও তিনি প্রকাশ্য, মানহানিকর বক্তব্য প্রকাশ করে চলেছেন।

অ্যান্টি-স্ল্যাপপি

ওআরএস § 31.150-এ স্ট্রাইক প্রক্রিয়াটির বিশেষ গতির লক্ষ্য হ'ল সংবিধানের মুক্ত বাকস্বাধীনতার অধিকারকে অনুধাবন করতে যাতে হয়রানি করা বা ভয় দেখাতে হয় এমন নিখরচায় দাবিগুলি নিষ্কলুষ করা। আদালতগুলি "জনস্বার্থের যে কোনও ইস্যুতে জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত স্থানে বা জনসাধারণের পক্ষে উন্মুক্ত জায়গায়" দেওয়া সমস্ত বিবৃতিতে এটি ব্যাপকভাবে প্রয়োগ করে, যা উদ্ভূত: (১) কোন আচরণ; (২) বাকস্বাধীনতার সাংবিধানিক অধিকারের অনুশীলনকে আরও সামনে রেখে; এবং (1) জনসাধারণের ইস্যু বা জনস্বার্থের সাথে সম্পর্কিত। "জনসাধারণের ইস্যু" এবং "জনস্বার্থের ইস্যু" এগুলি বিস্তৃতভাবে সংযোজন করা হয়েছে। একটি অনলাইন অনুসন্ধানে প্রমাণিত হয়েছে যে দেশজুড়ে ছোট ছোট দাবী আদালত উপযুক্ত হলে SLAPP বিরোধী গতি মঞ্জুর করেছে।

জনগণের আগ্রহের একটি ইস্যু সম্পর্কিত আমার সুরক্ষিত বক্তব্য থেকে এই মামলাটি উত্থাপিত হয়েছে: ডিজিটাল পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের সম্ভাব্য প্রভাব এবং পর্নোগ্রাফি গবেষক / মুখপাত্রদের দাবী এবং ক্রিয়াকলাপ, বাদী। ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞ গবেষকরা, বাদী জোটের সাথে সংযুক্ত ব্যক্তিরা ছাড়াও প্রায়শই আমার মতো একই মতামত প্রকাশ করেন।

আমার ওয়েবসাইট YourBrainOnPorn.com প্রতিদিন গড়ে 15,000 অনন্য দর্শক গ্রহণ করে receives এটি পর্নোগ্রাফির প্রভাব এবং দর্শকদের আগ্রহের অন্যান্য আইটেমগুলির উপর গবেষণার জন্য একটি ক্লিয়ারিং হাউস। আমার সাইটের 12,000+ পৃষ্ঠাগুলির একটি ছোট শতাংশ বিভিন্ন বিজ্ঞানীর গবেষণা এবং প্রেসের বিবৃতিতে মন্তব্য করার জন্য উত্সর্গীকৃত। আমার কিছু মন্তব্য পদ্ধতি এবং দাবী করা সম্পর্কে সমালোচনা করেছে; এর মধ্যে কিছু গবেষক / বক্তার আপাত পক্ষপাত এবং প্রশ্নবিদ্ধ আচরণকে সম্বোধন করে; এবং এর মধ্যে কিছু বাদী এর প্রতিকূল কর্মকাণ্ড এবং বাদী এবং অন্যদের দ্বারা উত্পাদিত মানহানিকর উপাদান নথি করে।

আমার ওয়েবসাইট, বই এবং টিইডিএক্স আলোচনার ব্যাপক আগ্রহ থেকেই স্পষ্ট হয় যে, জনগণ অশ্লীলতার প্রভাব এবং এই ক্ষেত্রে গবেষকদের কাজ / আচরণের বিষয়ে আগ্রহী in সুতরাং, আমি বিশ্বাস করি যে ওআরএস § 31.150 এর "জনস্বার্থ" পরীক্ষাটি পূরণ হয়েছে।

অরেগনের অ্যান্টি-এসএলএপপি আইন অনুসারে, একবার "জনস্বার্থ" পরীক্ষাটি সম্পন্ন হলে আদালত হরতাল করার গতি মঞ্জুর করবে যদি না বাদী এই দাবিতে বিরাজমান হওয়ার সম্ভাবনার যথেষ্ট প্রমাণ উপস্থাপন করতে পারে। ORS § 31.150 (3)। বাদী তার দাবির উপর বিরাজমান সম্ভাবনা দেখাতে পারে না।

তার আগের এসএলএপপি মামলাতে বাদী অসংখ্য বানোয়াটের উপর ভিত্তি করে একটি নির্দয় প্রতিরোধ আদেশ চেয়েছিলেন। এই মামলায় তিনি একাধিক পদক্ষেপের কারণ তালিকাভুক্ত করেছেন, তবে তিনি কেবলমাত্র প্রমাণ দিয়েছিলেন যে বিবৃতিগুলি আমার দ্বারা রচিত, যা তিনি আপাতভাবে মানহানিকর বলে মনে করেন। আমি সত্যই শেষটি ব্যতীত সমস্ত বিবৃতি দিয়েছিলাম। সর্বশেষটি সাংবাদিক মেগান ফক্স শিরোনামে একটি নিবন্ধে তৈরি করেছিলেন, "'নো ফ্যাপ' পর্ন আসক্তি সমর্থন গোষ্ঠীর প্রতিষ্ঠাতা মানবাধিকারের জন্য প্রো-পর্ন সেক্সোলজিস্টকে আচ্ছন্ন করেছেন।" (বাদী শিরোনামে উল্লিখিত যৌন বিশেষজ্ঞ।

বাদী এমন একটি পাবলিক ব্যক্তিত্ব যিনি সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে এবং সংবাদমাধ্যমে খুব সোচ্চার, যার অর্থ অন্যরাও তার এবং তার ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে কথা বলতে পারে বলে আশা করা যায়। বাদী আমি যে বিবৃতি দিয়েছি তা যে কারও মানহানির দোরগোড়ায় ওঠে না, জনসাধারণের পক্ষে থাকুক। যদিও এগুলি সবই আমার দ্বারা তৈরি করা হয়নি, আমি যাঁরা জনসাধারণকে বাদী হয়েছিলেন তার সম্ভাব্য পক্ষপাতিত্ব সম্পর্কে প্রকাশ্যে আমার বিশ্বাস ও মতামত প্রকাশ্যে প্রকাশ করেছিলেন, প্রকাশ্যে তার বিদ্বেষপূর্ণ আচরণকে প্রকাশ করেছেন, বা প্রকাশ্যে নিজেকে এবং অন্যকে বাদী পক্ষের ভিত্তিহীন দাবির বিরুদ্ধে রক্ষা করেছেন। আমার বক্তব্যগুলি জনস্বার্থের বিষয়গুলি সম্পর্কিত সুরক্ষিত বক্তৃতাকে গঠন করে।

আমার সমস্ত মন্তব্যগুলি সর্বজনীনভাবে উপলভ্য তথ্য বা আচরণের উপর ভিত্তি করে আমি ব্যক্তিগতভাবে বাদীর হাজার হাজার সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম পোস্টে বা আইনী কার্যক্রমে তার শপথিত বিবৃতিতে পর্যবেক্ষণ করেছি। বাদীর কর্ম ও তার কাজের বিষয়ে মন্তব্য করার সময় আমি কখনই তার গোপনীয়তার আক্রমণ করিনি, তার ব্যবসায়ে হস্তক্ষেপ করি নি বা জেনে শুনে কোনও গবেষণা চুক্তি হারাতে তাকে অবদান রাখি না। আমি তাকে কখনও হুমকি বা অন্যকে হুমকি দেওয়ার জন্য উত্সাহিত করি নি এবং তার গোপনীয় তথ্য বা তার সুরক্ষা ঝুঁকিতে ফেলতে পারে এমন কোনও কিছুই আমি কখনও পোস্ট করি নি।

বাদী ইঙ্গিত দেয় যে আমার অভিযুক্ত মন্তব্যগুলি সবই সম্প্রতি করা হয়েছিল, তবে আমি আগে যে মতামত প্রকাশ করেছি অনুরূপ পর্যবেক্ষণের মতো আমি সমস্ত বক্তব্য প্রাথমিকভাবে গত 12 মাসের আগে বিবৃত করেছি। মানহানির দাবি অবশ্যই এক বছরের মধ্যে করতে হবে। (ORS § 12.120)

উপরের সমস্ত কারণে, এই ক্রিয়াকলাপের বাদী হওয়ার কোনও সম্ভাবনা নেই।

উপসংহারে, বাদীর অভিযোগ আমার বাক স্বাধীনতার অধিকারের বিষয়ে একটি অসাংবিধানিক এবং অসহনীয় পূর্ব সংযমের মাধ্যমে আমাকে নীরব করার আরও একটি স্বচ্ছ প্রচেষ্টা। আমি শ্রদ্ধার সাথে অনুরোধ করছি যে আদালত ক্যালিফোর্নিয়ার সুপিরিয়র কোর্টের বাদী পক্ষের অনুরূপ ফাঁকা দাবির উপর ভিত্তি করে মঞ্জুর করা সাম্প্রতিক অ্যান্টি-এসএলপিপি গতির নোটিশ গ্রহণ করুন এবং ওআরএস § 31.150 এর সাথে আমার কোর্টের ব্যয় অনুসারে আমার গতি মঞ্জুর করুন।

আমি ওরেগন রাজ্যের আইন অনুসারে মিথ্যা অভিযোগের দণ্ডে ঘোষণা করি যে পূর্ববর্তীটি আমার নিজের ব্যক্তিগত জ্ঞানের সত্য এবং সঠিক। এই 15 কার্যকর করা হয়েছেth 2020 সালের ডিসেম্বরের দিন অরেগনের অ্যাশল্যান্ডে।

গ্যারি উইলসন


2) YBOP ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন নিষ্পত্তিতে www.RealYourBrainOnPorn.com অর্জন করেছে (জানুয়ারী 2021)

সার্জারির www.RealYourBrainOnPorn.com ইউআরএল YBOP এর পূর্বের মালিক (গুলি) এর পরে প্রকাশ্যে সহযোগিতায় মঞ্জুর করা হয়েছে নিকোল আর প্রুস, YBOP ডি-প্ল্যাটফর্মের প্রচারের অংশ হিসাবে URL টি নিবন্ধিত এবং বজায় রেখেছেন।

বিশেষত, গ্যারি উইলসন তার ট্রেডমার্কগুলিতে লঙ্ঘনের অভিযোগের নিষ্পত্তি হিসাবে রিয়েলওয়াইরব্রনঅনপর্ন ডটকম (রিয়েলওয়াইওপ) ডোমেন নামটি পেয়েছিলেন। বাকি গুলো এই পৃষ্ঠা প্রউস এবং তার ক্রোনিজদের প্রতিকূল অভিযানের দলিল, যা ওয়াইবিওপি ডি-প্ল্যাটফর্মের প্রয়াসের সাথে শুরু হয়েছিল, এরপরে তার দর্শনার্থীদের বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করেছিল এবং অবশেষে ওয়াইবিওপির নিজস্ব ট্রেডমার্ককে তা অস্বীকার করার জন্য ব্যবহার করেছিল। (সম্পূর্ণ গল্প)

যদিও ড্যানিয়েল এ বার্গেস নিবন্ধিত www.RealYourBrainOnPorn.com, প্রুসেস অসংখ্য ভুক্তভোগী বিশ্বাস করুন তিনি অর্কেস্ট্রেট করেছিলেন বিষয়বস্তু রিয়েলওয়াইপ এবং এটির সামাজিক মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলি পরিচালনা করে। প্রিউজ জড়িত থাকার বিষয়টি অস্বীকার করতে পারে, তবে সাধারণ পর্যবেক্ষণ, রিয়েলওয়াইপ বিশেষজ্ঞদের চিঠিপত্র, ডব্লিউআইপিওর রিপোর্ট এবং যথেষ্ট প্রমাণ তার সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম অ্যাকাউন্ট এবং রিয়েলইউরব্রইনপর্ন.কম.এর পরিচালনার দিকে ইঙ্গিত করে (প্রমান এখানে).

রিয়েলওয়াইপওপ সাইটটি "রিয়েল আপনার ব্রেন অন পর্ন" নামে একটি সম্পর্কিত টুইটার অ্যাকাউন্ট তৈরি করতে ব্যবহার করা হয়েছিল (@BrainOnPorn)। এর পরিচালক (সম্ভবতঃ প্রিউস) প্রকাশ্যে জোর দিয়েছিলেন যে টুইটার অ্যাকাউন্টটি এর মতামতকে প্রতিফলিত করে এখন শাটার রিয়েলওয়াইপ ওয়েবসাইটে লাইন-আপের সমস্ত বিশেষজ্ঞ "বিশেষজ্ঞ".

এর অনুশীলন করা অনুমান "সমষ্টিগত" ভয়েস, @ ব্রেনঅনপর্ন টুইটার অ্যাকাউন্ট টুইট করেছে 1,000 টিরও বেশি মানহানিকর এবং দূষিত বক্তব্য নিকোল প্রিউস যার যার সাথে দ্বিমত পোষণ করেছেন (যেমন, যে কেউ লিঙ্গ / পর্নো শিল্পের পছন্দের বিবরণটি মোকাবেলায় সাহস করেছিলেন)। অক্টোবরে, 2020 অ্যাকাউন্ট স্থায়ীভাবে স্থগিত করা হয়েছিল টুইটার বিধি লঙ্ঘনের জন্য (প্রিউসের মূল টুইটার অ্যাকাউন্টটি হয়রানির জন্য স্থায়ীভাবে স্থগিত করা হয়েছিল)। আরও অনেক জন্য এই বিস্তৃত পৃষ্ঠা দেখুন:


3) গ্যারি উইলসন (অশ্লীল নেভিগেশন আপনার মস্তিষ্ক) সেক্সোলজিস্ট নিকোল প্রসেসের নীরবতার প্রয়াসের বিরুদ্ধে আইনী জয় পেলেন

সোচ্চার পর্ন গবেষকের নিয়ন্ত্রণের প্রচেষ্টা নিষ্ক্রিয় হিসাবে অস্বীকৃত; একটি স্ল্যাপপ রুলিংয়ে অবশ্যই যথেষ্ট পরিমাণ অ্যাটর্নি ফি দিতে হবে।

অ্যাশল্যান্ড, অরেগন: 16 ই আগস্ট, 2020: সর্বাধিক বিক্রিত লেখক এবং জনস্বাস্থ্যের অ্যাডভোকেট গ্যারি উইলসন যৌনতত্ত্ব গবেষক এবং পর্নোগ্রাফির প্রবক্তা নিকোল প্রিউসের বিরুদ্ধে আইনী জয় পেয়েছেন। আগস্ট August-এ, লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্ট রায় দিয়েছে যে উইলসনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধের আদেশ পাওয়ার প্রসেসের প্রচেষ্টা একটি অবুঝ এবং অবৈধ "জনগণের অংশগ্রহণের বিরুদ্ধে কৌশলগত মামলা" (সাধারণত "স্ল্যাপপি মামলা" নামে পরিচিত) গঠন করে। সংক্ষেপে, আদালত আবিষ্কার করেছেন যে প্রুস উইলসনকে নীরবতায় বধ করার জন্য নিয়ন্ত্রণ আদেশের অপব্যবহারের অপব্যবহার করেছেন এবং বাকস্বাধীনতার অধিকারকে হ্রাস করেছিলেন। আইন অনুসারে, এসএলএপিপি র রায় প্রুসকে উইলসনের অ্যাটর্নি ফি প্রদানের বাধ্যতামূলক করে।

উইলসন সেরা বিক্রয় বইয়ের লেখক আপনার মস্তিষ্কের উপর অশ্লীল রচনা: ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি এবং উদ্দীপনা এর উদীয়মান বিজ্ঞান, প্রচুর জনপ্রিয় টিইডিএক্স টকের উপস্থাপক “গ্রেট অশ্লীল পরীক্ষা, ”(১৩+ মিলিয়ন ভিউ) এবং ওয়েবসাইটের হোস্ট www.YourBrainOnPorn.com, পর্নোগ্রাফির প্রভাব এবং ক্ষতির বিষয়ে সর্বশেষ গবেষণা, মিডিয়া এবং স্ব-প্রতিবেদনের জন্য একটি ক্লিয়ারিংহাউস। উইলসন দীর্ঘদিন ধরে প্রউসের প্রকাশিত গবেষণা এবং পর্নোগ্রাফি ব্যবহার সম্পর্কে জনসাধারণের বক্তব্য সমালোচনা করেছেন।

"এটি বিদ্রূপজনক যে পর্নো শিল্প প্রথম সংশোধনী সুরক্ষাগুলিতে নিজেকে আটকে রাখে যখন নিকোল প্রিউসের মতো অশ্লীল সমর্থকরা তার ব্যবহারকারীর এবং জনগণের পক্ষে পর্নীর ক্ষতির ডকুমেন্টেড ঝুঁকি সম্পর্কে সমালোচনা সীমাবদ্ধ করার এবং চুপ করার চেষ্টা করে, ”উইলসন আদালতের রায়ের পরে বলেছিলেন। “পর্নীর ক্ষতির বিষয়ে প্রকাশ্যে কথা বলার সাহসকারী অ্যাডভোকেটরা এই মানহানি ও হয়রানির বিরুদ্ধে এটি আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিজয় is। "

তার সংযম আদেশ প্রচেষ্টা ছিল এছাড়াও প্রউসের বিরুদ্ধে অন্যরা দায়ের করা 3টি মানহানির মামলায় উইলসনকে একজন সাক্ষী হিসাবে অসম্মান করার প্রচেষ্টা। এটি ব্যর্থ হয়েছে, এবং এখন তার পরিবর্তে তাকে আরও অসম্মান করেছে, তাকে বছরের পর বছর ধরে মিথ্যা বলে উন্মোচিত করেছে যে উইলসন তাকে "পেছন" করছিল।

প্রাথমিক বিচারক উল্লেখ করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ যে প্রুস 2020 সালের ফেব্রুয়ারিতে তিনি আমাকে কোনও বিজ্ঞপ্তি ছাড়াই এটি দায়ের করেছিলেন, প্রসেসকে একটি অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণের আদেশ অস্বীকার করেছিলেন। এটি তার পক্ষে একটি উচ্চতর সংকেত ছিল যে তার একটি দুর্বল কেস রয়েছে। টিআরও অস্বীকার করার অর্থ দাঁড়ায় যে প্রাইস আমাকে নিয়ন্ত্রণের আদেশ সম্পর্কে আমাকে জানাতে হয়েছিল এবং এটি প্রাথমিক শুনানির জন্য সেট করা হয়েছিল (যার ফলে দ্বিতীয় শুনানির কারণ হয়েছিল, প্রসুস এখনও আমাকে সঠিকভাবে কাজ করেন নি)।

পরের 3 মাসের জন্য, প্রউস তার নিজের প্রতি কোন প্রতিক্রিয়া ছাড়াই প্রতারণামূলক নিষেধাজ্ঞার আদেশটি প্রত্যাহার করতে পারত এবং উইলসন তার অ্যাটর্নি ফি দিয়ে আটকে থাকতেন খুব বেশি আশ্রয় ছাড়াই। জুনে, আংশিকভাবে জুলাইয়ে নির্ধারিত শুনানিতে প্রউসের উপস্থিতি এড়াতে এবং আংশিকভাবে তার ভয়েস দমন করার জন্য তাকে হুমকি দেওয়ার জন্য অন্যায়ভাবে অভিযুক্ত হওয়ার প্রতিক্রিয়ায়, তিনি একটি মামলা করেন। অ্যান্টি-স্ল্যাপপি গতিতে প্রতিরোধের আদেশটি বাদ দেওয়া হয়েছে. সেই সময়ে, তিনি কেবল এগিয়ে যেতে পারেন। তার SLAPP বিরোধী মোশনে দায়ের করা আদালতের নথি:

উইলসন আংশিকভাবে তার মোশন দাখিল করেছিলেন কারণ প্রউস ছিল ভিত্তিহীন ছোট দাবিতে আদালতে 'মানহানি' মামলা মামলা করা শুরু করেছে লোকদের উপর, যার জন্য বিবাদীদের CA-তে পরিবেশন করা প্রয়োজন৷ তিনি আত্মবিশ্বাসী ছিলেন যে তিনি যদি নিষেধাজ্ঞার আদেশের শুনানির জন্য সাক্ষ্য দিতে CA-এর কাছে যান তবে তিনি তার একটি উপদ্রব ছোট দাবি আদালতের মামলায় তাকে পরিবেশন করবেন।

যেহেতু দেখা যাচ্ছে, বিচারক দুটি বিষয়কে একত্রিত করেছেন, এবং প্রউস এবং উইলসন উভয়ই দূর থেকে অংশ নিতে সক্ষম হয়েছিল (কোভিড 19 এর কারণে)। এটি উইলসনকে তার স্বস্তির জন্য তার কাছাকাছি কোথাও যাওয়া থেকে রক্ষা করেছিল। সম্ভবত এটি স্পষ্ট যে, তাকে শারীরিকভাবে হুমকি দেওয়া থেকে দূরে, তিনি তার উপস্থিতি এড়িয়ে গেছেন। তার 5ই আগস্ট, প্রউসের 29 জুলাইয়ের ঘোষণার জবাবে আদালত ফাইলিং:

August আগস্ট শুনানির অল্প সময়ের আগে, তার নিজের আইনজীবী তার প্রতিনিধি থেকে সরে আসার ব্যর্থ চেষ্টা করেছিলেন। তার অন্যতম কারণ তার ঘোষণা, তিনি হ'ল তিনি তাকে অনৈতিকভাবে আচরণ করতে বাধ্য করার চেষ্টা করছেন, অর্থাৎ এমন কিছু করার জন্য যা তিনি ভাল বিশ্বাসে করতে পারেন নি। আমরা তার দায়ের করা নথি থেকে একটি ধারাবাহিকতা চেয়ে জানি যে তিনি তাকে প্রচুর অগ্রহণযোগ্য "প্রমাণ" জমা দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন (সম্ভবত তার বন্ধুদের চিঠি আকারে, এবং অসমর্থিত অভিযোগ)), সুতরাং আমরা সন্দেহ করি যে তিনি এই বিষয়ে উল্লেখ করছেন।

তার অ্যাটর্নিও প্রত্যাহার করতে বলেছিল কারণ সে দৃশ্যত তাকে মামলা দিয়ে হুমকি দিচ্ছিল কারণ সে তার বিডিং করবে না। তিনি বলেছিলেন যে প্রউসের সাথে যোগাযোগ অপ্রতিরোধ্যভাবে ভেঙে গেছে। উইলসনের অ্যান্টি-SLAPP মোশনে তিনি তার উত্তর দাখিল করার পরে এটি ঘটেছিল (এবং শুনানির স্বল্পতায় আর কোনও আইনি কাজ করা হয়নি)।

বিচারক শুনানিতে বিলম্ব না করার সিদ্ধান্ত নেন, এবং প্রউসের প্রতিনিধিত্ব করেন ফার্মের কাউন্সেল অ্যাটর্নি, যিনি তার পক্ষে একটি চমৎকার কাজ করেছিলেন - যদিও বিচারক প্রউসের সমস্ত আপত্তির বিষয়ে রায় দেওয়ার সময় তার সাথে কাজ করার খুব কম ছিল। ঘোষণা

প্রস তার পুরো ঘোষণা জুড়ে মিথ্যা বলেছে। একটি উদাহরণস্বরূপ উদাহরণ প্রসুস মিথ্যাভাবে উল্লেখ করে যে "গ্যারি উইলসনের ক্রিয়াগুলির ফলস্বরূপ, আমি বহুবার স্থানান্তরিত হয়েছি".

টুইট, সাক্ষাত্কার, নিবন্ধ এবং আদালতের নথিতে, প্রউস বারবার দাবি করেছেন যে তিনি ক্রমাগত নড়াচড়া করেন কারণ অসংখ্য স্টকার তার ঘাড়ে নিঃশ্বাস নিচ্ছেন (প্রধানত উইলসন)। তার অগাস্ট, 2019 ফাইলিংয়ে, প্রাউস 1 জুলাই, 2019-এ সরানো হয়েছে বলে দাবি করেছেন “উইলসনের লাঞ্ছনার ভয়ে”(তারিখটি নোট করুন):

হিলটন আদালতের ফাইলিংয়ের মতো, একটি নিষেধাজ্ঞার আদেশের জন্য প্রউসের অনুরোধে কোনও প্রমাণ নেই যে তিনি কখনও তার বাসভবন স্থানান্তর করেছিলেন, উইলসনের কারণেই সরে যান। রসিদ বা ইজারা প্রদান করা খুব সহজ হবে, তবুও Prause তা করতে ব্যর্থ হয়েছে। প্রশংসা তার মধ্যে সত্য প্রকাশ আগস্ট, 2020 দেউলিপি আবেদনের। দায় এড়াতে তিনি এটিকে দায়ের করেছিলেন 3 এখনও বিচার করা হয়নি মানহানির মামলা (হিল্টন, রোডস, মিঙ্ক), এবং উইলসনকে অ্যাটর্নি-ফী ঋণ পরিশোধ করা এড়িয়ে চলুন (প্রাস আসলে দেউলিয়া ছিল না, কারণ তিনি ~$270,000 সঞ্চয় জানিয়েছেন)। এই স্ক্রিনশট তার দেউলিয়ার ফাইলিং গত 3 বছরে প্রিউস সরেনি!

কেন প্রউস অবশেষে তার দেউলিয়াত্বের ফাইলিংয়ে সত্যটি প্রকাশ করলেন যে তিনি আসলে, stalking কারণে তার বাসস্থান বা ব্যবসা স্থানান্তরিত করেননি? ঠিক আছে, ফাইলিংগুলিতে তাকে দেউলিয়া আদালতে সমস্ত ধরণের যাচাইযোগ্য আর্থিক এবং ব্যক্তিগত নথি সরবরাহ করতে হয়েছিল। যদি তার ক্রমাগত চলাফেরার রূপকথা তার নথির সাথে মেলে না, তাহলে তার বিরুদ্ধে মিথ্যাচারের অভিযোগ আনা হতে পারে। বিপরীতে, হিল্টন স্যুটে বা উইলসনের অ্যান্টি-SLAPP শুনানিতে প্রউসের ফ্যাক্ট-চেক করার জন্য কোনও ব্যবস্থা ছিল না, তাই তিনি দায়মুক্তির সাথে মিথ্যা বলতে সক্ষম হয়েছিলেন।

ইউকে-ভিত্তিক SCRAM মিডিয়ার বিরুদ্ধে অভিযোগের ভিত্তিতে উইলসনের আইনি বিজয় এসেছে মিথ্যাভাবে দাবি করে যে প্রউস নোফ্যাপ হোস্ট, অ্যালেক্স রোডসের একটি ক্রাউডফান্ডিং প্রচারণার ফলস্বরূপ "মৃত্যুর হুমকি" পেয়েছেন। অনুযায়ী ক ইউকে প্রেস বিজ্ঞপ্তি, এসসিআরএএম গল্পটি মিথ্যাভাবে বলেছিল যে নোফাপ এবং রোডস তাদেরকে ডানপন্থী উগ্রপন্থীদের (এন্টি-সেমিটস সহ) সংযুক্ত করেছে; প্রউজকে হয়রানি করার জন্য উগ্রবাদীদের উস্কে দেওয়া; একটি ভিড়ফান্ড পরিচালনা করেছে যা প্রুসকে ডালপালায় পরিণত করেছিল; প্রউসের একাডেমিক গবেষণা স্টিমি করার জন্য মার্কিন ফেডারেল আদালতে একটি অবুঝ মামলা দায়ের করেছিলেন। এই দাবিগুলি অস্বীকার করার প্রমাণ সহ যখন উপস্থাপন করা হয়েছিল, এসসিআরএএম নিবন্ধটি প্রত্যাহার করে নিয়েছিল, রোডসকে যথেষ্ট ক্ষয়ক্ষতি এবং আইনী ব্যয় দিয়েছে এবং প্রকাশ্যে ক্ষমা চেয়েছি, আগে পুরোপুরি বন্ধ. (আরও নীচে)

ইন্টারনেট পর্নো সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশকারী ব্যক্তিদের সম্পর্কে জেনেশুনে মিথ্যা এবং ক্ষতিকারক বিবৃতি দেওয়ার অভিযোগে প্রউসের বিরুদ্ধে 3টি অসম্পর্কিত ফেডারেল দেওয়ানী মামলায় মামলা করা হয়েছিল। (উপরে দেখুন।) এই ক্ষেত্রে, বাদীরা অভিযোগ করে যে প্রউস অসত্য, মানহানিকর বিবৃতি দিয়েছিল এবং তাদের স্টাকিং, যৌন হয়রানি, এবং ইহুদি বিদ্বেষের জন্য অভিযুক্ত করে এবং দাবি করে যে তারা আইন প্রয়োগকারী এবং পেশাদার লাইসেন্সিং সংস্থাগুলির দ্বারা তদন্তাধীন ছিল। প্রতিটি ক্ষেত্রেই, অসংখ্য নারী-পুরুষ শপথমূলক বক্তব্য নিয়ে এগিয়ে এসেছেন যে প্রউস তাদেরও লক্ষ্যবস্তু করেছে।

আদালতের আদেশ

সম্পূর্ণ গল্প


4) প্রউস ডোনাল্ড হিলটন এবং অ্যালেক্স রোডস তার বিরুদ্ধে আনা মানহানির মামলা নিষ্পত্তি করেছেন

নিকোল প্রউসের সাথে ন্যায়বিচারের জন্য চলমান সংগ্রামে, নিম্নলিখিত দুটি মামলায় নিষ্পত্তি হয়েছিল:

  1. ডোনাল্ড এল। হিলটন, জুনিয়র বনাম নিকোল প্রুস, ইত্যাদি., মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের টেক্সাস সান আন্তোনিও বিভাগের পশ্চিম জেলা জন্য জেলা আদালত, কেস নং 5: 19-সিভি-00755-ওলজি
  2. আলেকজান্ডার রোডস বনাম নিকোল প্রিউস, ইত্যাদি., মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পেনসিলভেনিয়ার পশ্চিম জেলা জেলা আদালত, কেস নং 2: 19-সিভি-01366

প্রথা অনুযায়ী, নিষ্পত্তির শর্তাবলী প্রকাশ করা হয়নি। যাইহোক, আমরা হিলটন-প্রাস বন্দোবস্ত সম্পর্কে কিছুটা জানি। হিলটন মামলায় স্বাক্ষরিত প্রত্যাহার প্রস (এবং সম্পর্কিত চিঠিপত্র) পাবলিক রেকর্ডের বিষয় হয়ে উঠেছে।

~~~

এখানে প্রাসঙ্গিক আদালত নথি থেকে একটি উদ্ধৃতি আছে:

দুঃখের বিষয়, প্রউস তার অনলাইন আক্রমণ বন্ধ করেনি-এমনকি তার অভিযুক্তদের সাথে এই 2টি মামলা বন্ধ করার জন্য মীমাংসা করার পরেও।

৪) সাবধান! মানহানির প্রসারণ আইনী দায়বদ্ধতা তৈরি করতে পারে

আলেকজান্ডার রোডস এবং নোফ্যাপ সম্পর্কে ভুল তথ্য দেওয়ার জন্য এসসিআরএএম মিডিয়া প্রসেসের উপর নির্ভর করেছিল। আউটলেট তার মিথ্যা মুদ্রিত। এসসিআরএএমকে ক্ষমা চেয়ে এবং রোডস এবং নোফ্যাপের যথেষ্ট ক্ষতিপূরণ দিতে হয়েছিল। ফলস্বরূপ, এসসিআরএএম দুর্ভাগ্যক্রমে ব্যবসায়ের বাইরে চলে গেল। একইভাবে, প্রিউস সহকর্মী মেলিসা ফার্মারকে মার্কিন অ্যাটর্নি অ্যারন মিনকে নিয়ে মানহানি ছড়িয়ে দিতে প্ররোচিত করেছিলেন। সহকর্মী এবং প্রুস দুজনকেই মানহানির জন্য মামলা করা হয়েছে। (এটির নীচের অংশটি দেখুন))

এখানে এসসিআরএএম এর জনসাধারণের কাছে ক্ষমা চাওয়া:

আলেকজান্ডার রোডস এবং নোফ্যাপ এলএলসির কাছে ক্ষমা চাই

21 পারে, 2020

স্ক্র্যাম মিডিয়া, স্যাম ব্রাইট এবং কেট প্লামার দ্বারা

20 সালের 2020 জানুয়ারী আমরা স্ক্র্যামনিউজ.কম-এ একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছি "তার বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য ভিড় জমা দেওয়ার পরে ডানদিক থেকে একাডেমিক "মৃত্যুর হুমকি" পেয়েছে। "নিবন্ধটিতে নোফ্যাপ এলএলসি ('নোফ্যাপ') এবং এর প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডস সম্পর্কিত অসংখ্য মিথ্যা ও মানহানিকর বক্তব্য রয়েছে। বিশেষত, নিবন্ধটি ভুলভাবে পরামর্শ দিয়েছে যে নোফ্যাপ এবং মিঃ রোডস চরমপন্থীদের সাথে যুক্ত ছিলেন (অ্যান্টি-সেমিটস সহ); বৈধ একাডেমিক গবেষণা স্টিমি করার জন্য তারা একটি অবুঝ এবং উদ্বেগজনক মানহানির দাবি এনেছে; যে তারা উগ্রপন্থীদের উক্ত অভিযানের (একজন ড। নিকোল প্রিউস) বিবাদীকে হয়রানি ও হুমকি দেওয়ার জন্য উদ্বুদ্ধ করেছিল; এবং তারা ভিড় ফান্ডিং নিরাপদ করার জন্য প্রচার প্রচারণা সম্পর্কে বিভ্রান্তিমূলক তথ্য প্রকাশ করেছিল।

আমরা নিবন্ধের মধ্যে থাকা অভিযোগগুলিকে দ্ব্যর্থহীনভাবে প্রত্যাহার করতে চাই এবং প্রকাশনার মাধ্যমে নোফ্যাপ এবং মিঃ রোডসের যে ক্ষয় ও দুর্দশা হয়েছিল তার জন্য ক্ষমা চাইছি।

আমরা স্বীকার করি যে আমরা যা প্রকাশ করেছি তা পুরোপুরি বিভ্রান্তিকর এবং একটি ভুল প্রতিনিধিত্ব ছিল, নোফ্যাপ এবং মিঃ রোডসের দুটি কাজ এবং ডক্টর প্রিউসের বিরুদ্ধে মিঃ রোডস কর্তৃক গৃহীত মানহানির দাবি এবং মিঃ রোডস বা নোফ্যাপ দু'জনেরই সদস্যদের উস্কানি দেয়নি। চরমপন্থী ঘৃণ্য দলগুলি ডঃ প্রিউসকে হয়রানি বা হুমকি দেওয়ার জন্য।

ডাঃ প্রিউসের বিরুদ্ধে মিঃ রোডসের মানহানির দাবি তাঁর গবেষণাকে উদ্বেগ করে না, বরং মিঃ রোডস এবং নোফ্যাপের উপর মানহানিকর হামলার অভিযোগ করেছে। এই দাবির আইনি অভিযোগের আনুষ্ঠানিক অনুলিপি (মার্কিন ফেডারেল আদালতে জারি করা) পাওয়া যাবে এখানে। আমরা স্বীকার করি যে এই মামলা মোকদ্দমার সাথে জড়িত ভিড় ফান্ডিং অভিযান সম্পর্কে বিভ্রান্তিকর কিছুই ছিল না।

নোফ্যাপ একটি পর্নোগ্রাফি পুনরুদ্ধার অনলাইন প্ল্যাটফর্ম যা ব্যবহারকারীরা পর্নোগ্রাফির ব্যবহার হ্রাস বা নির্মূল করতে এবং বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ থেকে নিজেকে মুক্ত করার জন্য দৃ determined়প্রতিজ্ঞ ব্যক্তির একটি সমর্থনকারী সম্প্রদায়ের সাথে সংযোগ স্থাপন করতে সক্ষম করে। Initiaতিহ্যগতভাবে পর্নোগ্রাফির সমালোচনা করে এমন অনেক উদ্যোগের বিপরীতে মিঃ রোডসের ওয়েবসাইট নিজেকে ধর্মনিরপেক্ষ, রাজনৈতিক, সামাজিক-ইতিবাচক এবং বিজ্ঞান-ভিত্তিক বলে গর্ব করে। আমরা বুঝতে পারি যে এটি বিশ্বজুড়ে পুরুষ এবং মহিলারা বিভিন্ন ধরণের পটভূমি, ধর্মীয় এবং আধ্যাত্মিক বিশ্বাস (বা অবিশ্বাস), যৌন দৃষ্টিভঙ্গি এবং পরিচয়, বয়স, জাতীয়তা, জাতি এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্য থেকে ব্যবহার করে।

আমরা মিঃ রোডস, নোফ্যাপ এবং আমাদের পাঠকদের কাছে ক্ষমা চাইতে চাই। এবং আমরা নিবন্ধটি দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ / দুর্দশার বিষয়ে নোফ্যাপ এবং মিঃ রোডসের আইনী ব্যয়ের সাথে একসাথে যথেষ্ট ক্ষতিপূরণ দিতে সম্মত হয়েছি।

স্ক্র্যাম মিডিয়া লিমিটেড
স্যাম ব্রাইট
কেট প্লামার

সংবাদ বিজ্ঞপ্তি: নোফ্যাপ এলএলসি এবং আলেকজান্ডার রোডস স্ক্র্যাম নিউজ থেকে যথেষ্ট ক্ষতিপূরণ ও ক্ষমা প্রার্থনা করেছে (২০১০)

স্ক্রাম মিডিয়া লিমিটেড এবং এর দু'জন অবদানকারী স্ক্র্যামনিউজ.কম-এ একটি নিবন্ধ প্রকাশের পরে মার্কিন-ভিত্তিক নোফ্যাপ এলএলসি এবং এর প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডসের কাছে মানহানির ক্ষতিপূরণ দিতে রাজি হয়েছেন এবং সম্মতি দিয়েছেন।তার বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য ভিড় জমায়েতের পরে একাডেমিক সুদূর ডান থেকে "মৃত্যুর হুমকি" পেয়েছে. "

নোফ্যাপ একটি অনলাইন পর্নোগ্রাফি পুনরুদ্ধার প্ল্যাটফর্ম চালায় যা ব্যবহারকারীদের পর্নোগ্রাফির ব্যবহার হ্রাস বা নির্মূল করতে এবং বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ থেকে নিজেকে মুক্ত করার জন্য দৃ determined়প্রতিজ্ঞ ব্যক্তির একটি সমর্থনকারী সম্প্রদায়ের সাথে সংযোগ স্থাপন করতে সক্ষম করে। এটি প্রতি মাসে কয়েক মিলিয়ন দর্শনার্থী গ্রহণ করে এবং সিএনএন, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, বিবিসি, বিজনেস ইনসাইডার, টাইম ম্যাগাজিন, এমটিভি, দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট এবং শোটাইম সহ বিভিন্ন বিস্তৃত আউটলেট দ্বারা আচ্ছাদিত রয়েছে।

স্ক্র্যাম নিউজ নিবন্ধে নোফ্যাপ এবং মিঃ রোডস সম্পর্কিত অসংখ্য মিথ্যা ও মানহানিকর বক্তব্য রয়েছে। বিশেষত, নিবন্ধটি ভুলভাবে পরামর্শ দিয়েছে যে নোফ্যাপ এবং মিঃ রোডস চরমপন্থীদের সাথে যুক্ত ছিলেন (অ্যান্টি-সেমিটস সহ); বৈধ একাডেমিক গবেষণা স্টিমি করার জন্য তারা মার্কিন ফেডারেল আদালতে একটি অবুঝ এবং উদ্বেগজনক মানহানির দাবি নিয়ে এসেছিল; যে তারা উগ্রপন্থীদের উক্ত প্রক্রিয়ায় আসামীকে হয়রানি ও হুমকি দেওয়ার জন্য প্ররোচিত করেছিল; এই মামলা মোকদ্দমার জন্য জনসমাগমের অভিযানের ফলে একজন আসামীকে ফাঁদে ফেলে এবং তাদের ঠিকানা অনলাইনে পোস্ট করা হয়েছিল; এবং যে তারা অর্থের সুরক্ষার জন্য আসামিদের অশ্লীল শিল্পের সাথে সম্পর্ক রয়েছে তা ভুলভাবে প্রস্তাব দিয়ে এই মামলা সম্পর্কে বিভ্রান্তিমূলক তথ্য প্রকাশ করেছিল।

স্ক্র্যাম এখন একটি সম্পূর্ণ প্রত্যাহার এবং ক্ষমা প্রকাশ করেছে যা পাওয়া যাবে এখানে। এটি স্বীকার করে যে প্রকাশনাটি নোফ্যাপ এবং মিঃ রোডসের মিঃ রোডস এবং জনতা তান্ডব প্রচার অভিযানের বিরুদ্ধে করা মানহানির দাবি সম্পর্কে সম্পূর্ণরূপে বিভ্রান্তিকর ছিল এবং মিঃ রোডস বা নোফ্যাপ উভয়ই এই জাতীয় চরমপন্থী ঘৃণ্য গোষ্ঠীর সদস্যদের হয়রানি বা হুমকি দেওয়ার জন্য উদ্বুদ্ধ করেননি। প্রতিবাদী. মিঃ রোডসের মানহানির দাবি আসামীদের গবেষণাকে উদ্বেগিত করে না, বরং মিঃ রোডস এবং নোফ্যাপের বিরুদ্ধে মানহানিকর হামলার অভিযোগ করেছে। এই দাবির আইনি অভিযোগ পাওয়া যাবে এখানে.

স্ক্রাম মিডিয়া লিমিটেড মিঃ রোডসকে যথেষ্ট ক্ষতি এবং তার আইনী ব্যয় প্রদান করতে সম্মত হয়েছেন। এটি অনুরূপ মিথ্যা অভিযোগ পুনরায় প্রকাশ না করার উদ্যোগ নিয়েছে।

Pornতিহ্যগতভাবে পর্নোগ্রাফি নিয়ে উদ্বেগ জাগিয়ে তুলেছে এমন অনেক উদ্যোগের বিপরীতে নোফ্যাপ এলএলসি নিজেকে ধর্মনিরপেক্ষ, আপোপিত, যৌন-ইতিবাচক এবং বিজ্ঞান-ভিত্তিক বলে গর্ব করে। এটি বিশ্বজুড়ে পুরুষ এবং মহিলারা বিভিন্ন ধরণের পটভূমি, ধর্মীয় এবং আধ্যাত্মিক বিশ্বাস (বা অবিশ্বাস), যৌন দৃষ্টিভঙ্গি এবং পরিচয়, বয়স, জাতীয়তা, জাতি এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্য থেকে ব্যবহার করে।

বন্দোবস্ত সম্পর্কে মন্তব্য করে মিঃ রোডস বলেছেন:

"আমাদের পর্নোগ্রাফির আসক্তি সম্পর্কে সচেতনতা বাড়াতে সাফল্যের ফলস্বরূপ us পর্নোগ্রাফি শিল্পের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে এমন উপাদানগুলির দ্বারা প্রচারিত একটি দীর্ঘস্থায়ী স্মিয়ার প্রচারাভিযানের বিষয় হতে পারে, যারা মিথ্যাভাবে চিত্রিত করার চেষ্টা করেছে us ধর্মীয় গোষ্ঠী, ঘৃণা গোষ্ঠী এবং চরমপন্থীদের সাথে কুখ্যাত হওয়ার প্রয়াস হিসাবে us. আমাদের ওয়েবসাইট পর্ন আসক্তি একসাথে কাটিয়ে উঠতে সর্বস্তরের ব্যক্তিদের একত্রিত করে। এই উপাদানগুলি ইস্যুটিকে মিথ্যাভাবে বিতর্কিত করতে এবং আমাদের সত্যিকারের দৃষ্টিভঙ্গি, ঘটনা এবং বৈজ্ঞানিক গবেষণার উদীয়মান সংস্থা থেকে মানুষকে বিভ্রান্ত করার জন্য আমাদের ভুল উপস্থাপন করতে চায় বলে মনে হয়। তাদের চলমান মানহানি এবং বিশৃঙ্খলা প্রচারের পরেও আমরা পর্ন আসক্তদের পুনরুদ্ধার করার জন্য সংস্থান সরবরাহ করব. "

নোফ্যাপ এলএলসি এবং আলেকজান্ডার রোডস যুক্তরাজ্যের দাবিতে প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন আয়েন উইলসন এবং এলিজাবেথ ম্যাসন

এই গল্পটি সম্পর্কে আরও বিশদ।


6) প্রসাস প্রত্যাহার চিহ্ন দেয় এবং তার বিরুদ্ধে মানহানির মামলা নিষ্পত্তি করতে $$$ প্রদান করে

২০২০ সালের জুলাইয়ে প্রসেস অ্যাটর্নি অ্যারন মিনকে নিয়ে তার মানহানি ছড়িয়ে দিতে সহযোগী মেলিসা কৃষক পিএইচডিকে আপাতভাবে প্ররোচিত করেছিলেন। প্রিনেসের বিরুদ্ধে তাঁর মানহানির মামলাতে মিন্কের সংস্থা আলেকজান্ডার রোডসের প্রতিনিধিত্ব করছিল, যদিও অন্য একজন অ্যাটর্নি প্রকৃতপক্ষে রোডস উপস্থাপন (মিনক নয়) তবে, কেবল মিন্কের একটি টুইটার অ্যাকাউন্ট ছিল। প্রসুস প্রকাশ্যভাবে মিন্ককে বন্য, অসমর্থিত টুইটগুলি দিয়ে লক্ষ্য করে বলে দাবি করেছেন যে মিন্ক প্রুসসের ব্যক্তিগত তথ্য "বহু বছর ধরে [তাকে] হত্যার হুমকি দিয়ে আসছে" লোকদের কাছে পাঠিয়েছিল।

টুইটারে মিন্সের প্রকাশ্য অস্বীকৃতি সত্ত্বেও, প্রুসসের ছলনাময় অনুসারীদের একজন ফার্মার ওহাইও স্টেট বার অ্যাসোসিয়েশন, ক্লিভল্যান্ড মেট্রোপলিটন বার অ্যাসোসিয়েশন এবং ওহিও সুপ্রিম কোর্টের টুইটার অ্যাকাউন্টের সাথে মিনকে নিয়ে প্রসেসের মানহানিকর টুইটগুলি সরাসরি শেয়ার করেছেন! তার স্মিয়ার প্রচারণার অংশ হিসাবে, কৃষক মিথ্যা দাবি করেছে যে মিনক একটি নৈতিকতা লঙ্ঘনে লিপ্ত হয়েছিল। অতিরিক্ত প্রভাবের জন্য, কৃষক ওহিও সুপ্রিম কোর্টের ওয়েবসাইট থেকে নেওয়া ওহাইও প্রফেশনাল কন্ডাক্ট ৪.৪-এর একটি স্ক্রিনশট চিত্র সংযুক্ত করেছেন। (প্রিউজ নিয়মিতভাবে তার স্মিয়ার প্রচারণা জোরদার করার জন্য অপ্রাসঙ্গিক আইন ও বিধিবিধানের উদ্ধৃতি দিয়ে থাকে, তাই আমরা সন্দেহ করি যে তিনি কৃষকটিকে এই চিত্রটি সরবরাহ করেছিলেন।)

9 সেপ্টেম্বর, 2020 এ্যারন মিনস, জেডি ফাইল করেছে একটি মানহানির মামলা মেলিসা কৃষকের বিরুদ্ধে, প্রসেসকে কৃষক মানহানির মামলাতে সহ-প্রতিবাদী হিসাবে যুক্ত করার প্রতিশ্রুতি দিলে এবং কখন প্রসেসের দেউলিয়ার বিচারক এটি অনুমতি দিয়েছিল ("স্থিতি থেকে মুক্তি")। দেখা - সেপ্টেম্বর, ২০২০: অ্যারন মিন, জেডি নিকোল প্রিউসের বিরুদ্ধে তার মানহানির মামলা ঘোষণা করেছে (মিনক অ্যালেক্স রোডসের প্রতিনিধিত্বকারী আইন ফার্মের মালিক)। প্রুস যথাযথভাবে যোগ করা হয়েছিল। অ্যারন মিনকের তিনটি ফাইলিং:

  1. অ্যারন মিনস বনাম মেলিসা কৃষক (সেপ্টেম্বর 9, 2020)
  2. থাকার থেকে মুক্তি জন্য গতি অভিযোগকে প্রসেস যুক্ত করা হচ্ছে (প্রিউসের দেউলিয়ারিতে) নভেম্বর 10, 2020
  3. এই বিবাদ সম্পর্কিত পটভূমি তথ্য (এপ্রিল 23, 2021)

এদিকে, বিচারক কৃষকের মোশন টু ডিসমিসন অস্বীকার করেছেন এবং মামলাটি বিচারের জন্য নির্ধারিত হয়েছিল। এটি প্রদর্শিত হয় যে কৃষকের বীমা সংস্থা স্বীকৃত হয়েছে যে তার ক্লায়েন্টের বিজয় হওয়ার সম্ভাবনা নেই, এবং আমরা অনুমান করি যে তিনি মিনকের সাথে একটি আর্থিক ব্যবস্থায় এসেছিলেন। এপ্রিলে, 2021 কৃষক মিনকের সাথে একটি নিষ্পত্তি করেন, যা বিচারক স্বাক্ষর করেন। এই নিষ্পত্তি অংশ হিসাবে কৃষক শপথগ্রহণ শপথ গ্রহণ করেছেন অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে উল্লেখ করে, যে,

৫. আমি টুইটটি প্রকাশ করার সময় আমার কোনও প্রমাণ ছিল না যে অ্যারন মিন্ক ওহিওর পেশাগত আচরণের বিধি লঙ্ঘন করে এমন আচরণে লিপ্ত ছিল, না আমার কোনও ব্যক্তিগত জ্ঞান ছিল না যে অ্যারন মাইন সরাসরি নিকোল আর প্রিউসের বাড়ি এবং কাজের ঠিকানা পাঠিয়েছিল to একদল লোক যারা তাকে বছরের পর বছর হত্যার হুমকি দিয়ে আসছে। আমি টুইটটি প্রকাশের জন্য পুরোপুরি অনুশোচনা করছি এবং আমি বুঝতে পারি যে টুইটটি প্রকাশ করা ভুল ছিল a মিঃ মাইনের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি সত্য যে আমার কোনও প্রমাণ নেই। নিকোল আর প্রিউস যে দাবী করেছেন তা সত্য বলে আমার কোন প্রমাণ নেই। আমি আমার ক্রিয়াকলাপের ফলে যে কোনও ঝামেলার জন্য মিঃ মিঙ্কের কাছে ক্ষমা চাইছি। (জোর দেওয়া সরবরাহ)

সংক্ষেপে, এটি মেলিসা কৃষক এবং তার আইনজীবী মিনক সম্পর্কে তার (প্রুসেস) মিথ্যা বিবৃতি রক্ষার কোন যৌক্তিকতা দিতে পারে না বলে মনে হয়। কৃষক এটি স্বীকার করেছে, তার পরাজয় স্বীকার করেছে, এবং বেরিয়েছে। এটি প্রুজকে একা তার দুর্ব্যবহারের প্রতিরোধের জন্য ছেড়ে দেয়। কিন্তু কৃষক প্রসেসের বিদ্বেষপূর্ণ স্মার অভিযানের প্রতি আকৃষ্ট হওয়ার জন্য ধন্যবাদ, মামলা-মোকদ্দমার চাপ, বিব্রতবোধ এবং পেশাদার প্রতিক্রিয়া ভোগ করেছেন।

আবারও স্পষ্ট যে প্রুসের মিথ্যাচার ছড়িয়ে দেওয়ার ফলে যারা ছোঁয়াচে পড়েছে তাদের জন্য মারাত্মক ফলস্বরূপ হতে পারে।

এপ্রিল 14, 2021 থেকে - শেষ বিচারের প্রবেশের জন্য অনুপ্রেরণা:

পৃষ্ঠা # 3, নামকরণ প্রস:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~

পৃষ্ঠা # 6 - প্রউসের দাবি অস্বীকার করে কৃষকের প্রত্যাহার:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~

প্রশংসাও মীমাংসা করে এবং ভুল স্বীকার করে

দুই বছর পরে, তার শিকার, অ্যাটর্নি অ্যারন মিঙ্ক এবং আদালতকে একটি ব্যয়বহুল, সময় নষ্ট করার পিছনে নেতৃত্ব দেওয়ার পরে, প্রউস আসন্ন বিচারের মুখোমুখি হন। তখনই তিনি স্বীকার করেন যে তিনি অ্যাটর্নি অ্যারন মিঙ্কের মানহানি করেছেন এবং মামলাটি শেষ করার জন্য তাকে নগদ বন্দোবস্ত প্রদান করেছেন।

এখানে আদালতের নথিতে তার ভুল স্বীকার করা হয়েছে। মনে রাখবেন যে প্রউস বলেছেন যে তার মনে করার কোন কারণ নেই যে অ্যারন মিঙ্ক "কোনও উপায়ে [তাকে] পীড়ন করেছে বা হয়রানি করেছে, অথবা [তার] কোনো শারীরিক ক্ষতি করার জন্য কারো সাথে কাজ করেছে বা সহযোগিতা করেছে।"


7) রোডসের আইনজীবীর বিরুদ্ধে প্রউসের উদ্বেগজনক মামলা খারিজ

ওহাইওর সুপ্রিম কোর্টের অফিস অফ ডিসিপ্লিনারি কাউন্সেলের কাছে দুটি ব্যর্থ (এবং যোগ্যতাহীন) প্রশাসনিক প্রতিবেদন দাখিল করার পরে, প্রউস ভুলভাবে ওহিওর অ্যাটর্নি অ্যান্ড্রু স্টেবিন্সের বিরুদ্ধে ক্যালিফোর্নিয়ার ছোট দাবি মামলা দায়ের করেছিলেন, যার ক্যালিফোর্নিয়ার এখতিয়ারের সাথে কোনও সম্পর্ক ছিল না। স্টেবিন্স তার দেউলিয়া হওয়া সহ প্রউসের বিরুদ্ধে পূর্বের মামলায় রোডস এবং নোফ্যাপ উভয়ের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন।

প্রসাস আইনজীবীর বিরুদ্ধে একটি ডিফল্ট রায় সুরক্ষিত করার চেষ্টা করেছিলেন – যিনি বিচক্ষণতার সাথে শুনানিতে উপস্থিত ছিলেন না (অর্থাৎ, নিজেকে CA এখতিয়ারে জমা দেননি)। 29 শে ডিসেম্বর, 2023-এ, ক্যালিফোর্নিয়ার সুপিরিয়র কোর্ট, লস এঞ্জেলেস কাউন্টি, স্টেবিন্সের বিরুদ্ধে প্রউসের (অন্যায়ভাবে দায়ের করা এবং উদ্বেগজনক) মামলা খারিজ করে, ডিফল্ট রায়টি খালি করে যা প্রউসকে ভুলভাবে মঞ্জুর করা হয়েছিল।


8) দূষিত ট্রেডমার্ক স্কোয়াটিং ব্যর্থ

জানুয়ারী 2019 তে, নিকোল প্রিউস ওয়াইবিওপির সুপ্রতিষ্ঠিত ট্রেডমার্কগুলির জন্য আবেদন করেছিলেনউইলসনের ব্যবহারের একচেটিয়া অধিকার সহ প্রকৃত ইউআরএল ( "আপনারব্রাইনঅনপর্ন.কম), YBOP কে তার নিজের সাইটের নিজস্ব সংস্করণ দিয়ে স্থানচ্যুত করার দৃষ্টিতে। এটি প্রউসের এক সম্পূর্ণ সেন্সরশিপ প্রচেষ্টা ছিল, যিনি ছিলেন 8 বছরেরও বেশি সময় ধরে ভ্লসনকে হিংসা ও হতাশ করে. শুধু তাই নয়, সে তার শপথের আবেদনে মিথ্যা বলেছিল যে সে যে মার্কগুলির জন্য আবেদন করছে তার অধিকার নেই এমন কাউকে সে জানত না…যদিও একটি চিহ্ন উইলসনের URL যা প্রায় দীর্ঘ সময় ধরে ব্যবহার করা হয়েছে (এবং প্রউস দ্বারা আক্রমণের মুখে) এক দশক! মিথ্যাচার

তার চেষ্টা করা ট্রেডমার্ক-দখলও অবৈধ। এটি দায়ের করার জন্য, তিনি (মিথ্যা) দাবি করেছিলেন যে প্রুস ছাড়া আর কারও ব্যবহারের অধিকার নেই উইলসনের URL, যা উইলসন প্রায় এক দশক ধরে ব্যবহার করে আসছিলেন, এবং যা তিনি বছরের পর বছর ধরে প্রকাশ্যে অপমানজনক ছিলেন। তাকে আরও ঘোষণা করতে হয়েছিল যে তিনি যদি চিহ্নটি ব্যবহার করেন তবে এটি "বিভ্রান্তি বা ভুল বা প্রতারণার কারণ" হওয়ার সম্ভাবনা নেই। মনে রাখবেন যে এ জাতীয় ইচ্ছাকৃত এবং মিথ্যা বক্তব্য জরিমানা বা কারাদণ্ড, বা উভয়ই 18 ইউএসসি 1001 এর অধীনে শাস্তিযোগ্য.

প্রউসের ট্রেডমার্ক অ্যাপ্লিকেশন উইলসনকে তার সাথে ব্যয়বহুল আইনি লড়াইয়ে বাধ্য করেছিল (8-পৃষ্ঠাগুলি বন্ধ এবং নিকোল প্রুসকে চিঠিটি বন্ধ করুন - মে 1, 2019)। কেবল তখনই ফেডারেল আদালতে এগিয়ে যাওয়ার সময় তা করত সে তার মিথ্যা ট্রেডমার্ক আবেদন পরিত্যাগ করে (অক্টোবর, 2019)

তার আবেদন পরে ব্যর্থ, 2020 সালে ট্রেডমার্কগুলি উইলসনের নামে নিবন্ধিত হয়েছিল।

ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন

চমকপ্রদ "কাকতালীয়ভাবে", ট্রেডমার্ক সংক্রান্ত বিরোধের জন্য প্রিউসের আইনী পরামর্শ ছিলেন ওয়েন বি জিমিপিয়েট্রো, তিনি ছিলেন অন্যতম প্রাথমিক আইনজীবী। ব্যাকপেজ.কম। ফেডারেল সরকার "মানব পাচার এবং পতিতাবৃত্তিগুলির ইচ্ছাকৃত সুবিধার্থে" ব্যাকপেজটি বন্ধ করে দিয়েছিল। (এটা দেখ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ প্রবন্ধ: ব্যাকপেজ প্রতিষ্ঠাতাদের বিরুদ্ধে যৌন পাচারের অভিযোগে এক্সএনএমএক্সএক্স-কাউন্ট ইন্ডিকেটমেন্ট প্রকাশিত হয়েছে).

এই অভিযোগে ব্যাকপেজ.কম ওয়েবসাইটের মাধ্যমে পতিতাবৃত্তির অপরাধগুলি জেনেশুনে সুবিধার্থে ষড়যন্ত্রের অভিযোগ করে অন্যদের সাথে ব্যাকপেজ.কমের মালিকদের অভিযুক্ত করা হয়েছিল। কর্তৃপক্ষের দাবি, পাচার হওয়া কিছু লোকের মধ্যে কিশোরী মেয়েও ছিল। জিমিপিয়েট্রোর জড়িত থাকার বিষয়ে বিশদের জন্য দেখুন: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ব্যাকপেজ.কম সম্পদগুলি অ্যারিজোনা দ্বারা দখল করা হয়েছিল, সঙ্গে ওয়েইন বি জিমিপিয়েটর এলএলসি বাজেয়াপ্ত হিসাবে তালিকাভুক্ত $ 100,000.


নিকোল প্রিউস নিয়ে কী চলছে?

2013 প্রাক্তন ইউসিএল গবেষক নিকোল প্রুউজ গ্যারি উইলসন খোলাখুলিভাবে হিংসা, libeling এবং সাইবার স্টকিং শুরু. (প্রাস জানুয়ারী, 2015 সাল থেকে কোনো একাডেমিক প্রতিষ্ঠানের নিয়োগকর্তা হননি।) অল্প সময়ের মধ্যেই তিনি গবেষক, চিকিৎসা চিকিৎসক, থেরাপিস্ট, মনোবিজ্ঞানী, একজন প্রাক্তন UCLA সহকর্মী, যুক্তরাজ্যের একটি দাতব্য সংস্থা, পুনরুদ্ধারে থাকা পুরুষদের সহ অন্যদেরও লক্ষ্যবস্তু করতে শুরু করেন। ক পত্রিকা সম্পাদক, বেশ কয়েকজন অধ্যাপক, আইআইটিএপি, এসএএসএইচ, ফাইট দ্য নিউ ড্রাগ, এক্সক্লুসিভ ক্রি, নোফেপ.কম, রিবুটনেশন, ইউরোব্রেইন রেবেট্যান্সড, একাডেমিক জার্নাল আচরণগত বিজ্ঞান, তার মূল কোম্পানী এমডিপিআই, মার্কিন নৌবাহিনী মেডিকেল ডাক্তার, একাডেমিক জার্নাল প্রধান CUREUS, এবং জার্নাল যৌন আসক্তি এবং বাধ্যবাধকতা (দেখা - নিকোল প্রিউসের ক্ষতিকারক প্রতিবেদন এবং প্রক্রিয়াটির ক্ষতিকারক ব্যবহারের অসংখ্য শিকার).

তার জাগ্রত ঘন্টাগুলি অন্যকে হয়রান করার সময় ব্যয় করার সময়, প্রুস চতুরতার সাথে চাষ করেছিলেন - সাথে শূন্য যাচাইযোগ্য প্রমাণ - একটি মিথ যে তিনি ছিল "শিকার" তার মধ্যে যে কেউ অশ্লীলতার প্রভাব বা অশ্লীল গবেষণার বর্তমান অবস্থার আশেপাশের তার বক্তব্যের সাথে একমত হতে সাহস করেছিলেন (দেখুন: নিকোল প্রিউসের শিকার-হুডের বানোয়াট ভিত্তিহীন হিসাবে প্রকাশিত: তিনি অপরাধী, শিকার নয়)। চলমান হয়রানি এবং মিথ্যা দাবি মোকাবেলার জন্য, ওয়াইবিওপি প্রসেসের কিছু কার্যক্রম নথিভুক্ত করতে বাধ্য হয়েছিল। নিম্নলিখিত পৃষ্ঠাগুলি বিবেচনা করুন। (অতিরিক্ত ঘটনা ঘটেছে যে আমরা প্রকাশের স্বাধীনতা পাচ্ছি না - যেমন প্রুসেসের ভুক্তভোগীরা আরও প্রতিশোধ নেওয়ার আশঙ্কা করছেন।)

শুরুতে Prause পোস্ট করতে জাল ব্যবহারকারীর নাম ডজন ডজন নিযুক্ত অশ্লীল পুনরুদ্ধারের ফোরাম, Quora, উইকিপিডিয়া, এবং মধ্যে মন্তব্য বিভাগে নিবন্ধ অধীনে। Prause খুব কমই তার আসল নাম ব্যবহার করা বা তার নিজস্ব সামাজিক মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলি। ইউসিএলএ প্রুসের চুক্তি পুনর্নবীকরণ না করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে সমস্ত পরিবর্তিত হয়েছিল (জানুয়ারী, 2015) around

কোনও তদারকি থেকে মুক্ত এবং এখন স্ব-কর্মসংস্থানযুক্ত, প্রুস দু'টি মিডিয়া ম্যানেজার / প্রচারককে যোগ করেছেন মিডিয়া 2 × 3 তার কোম্পানির "সহযোগী" এর ক্ষুদ্র স্থিতিশীলকে (মিডিয়া 2 × 3 সভাপতি জেস পোনস বর্ণনা করেছেন নিজেকে একজন হলিউড মিডিয়া কোচ এবং ব্যক্তিগত ব্র্যান্ডিং বিশেষজ্ঞ হিসাবে.) তাদের কাজ প্রেসে নিবন্ধ স্থাপন করা হয় Prause সমন্বিত, এবং তাকে খুঁজে বক্তৃতা বলছি প্রো-অশ্লীল এবং মূলধারার স্থান। একটি অনুমিত নিরপেক্ষ বিজ্ঞানী জন্য অদ্ভুত কৌশল।

প্রুস তার নাম মিথ্যা কথা বলতে শুরু করেছিলেন, সোশ্যাল মিডিয়া এবং অন্য কোথাও একাধিক ব্যক্তি এবং সংস্থাকে প্রকাশ্যে সাইবার-হয়রানি করছে। থেকে প্রিউসের প্রাথমিক লক্ষ্য ছিল গ্যারি উইলসন (পর্দার ইমেল প্রচারের পিছনে কয়েকশো সোশ্যাল মিডিয়া মন্তব্য), প্রুসেসের টুইট এবং পোস্টগুলি নিরীক্ষণ এবং নথিভুক্ত করা প্রয়োজনীয় হয়ে পড়ে। এটি তার ক্ষতিগ্রস্থদের সুরক্ষার জন্য এবং ভবিষ্যতের যে কোনও আইনি পদক্ষেপের জন্য গুরুত্বপূর্ণ cruc

শীঘ্রই এটি স্পষ্ট হয়ে উঠলো যে প্রুউজের টুইট এবং মন্তব্য খুব কমই সেক্স রিসার্চ, স্নায়ুবিজ্ঞান, বা তার দাবি বিশেষজ্ঞের সাথে সম্পর্কিত অন্য কোন বিষয় সম্পর্কে ছিল। প্রকৃতপক্ষে, প্রুজের পোস্টগুলির বিশাল অংশটি দুটি ওভারল্যাপিং বিভাগে বিভক্ত করা যেতে পারে:

  1. পর্ন শিল্পের অপ্রত্যক্ষ সমর্থন: মানহানি এবং পুরুষ ব্যক্তি এবং সংস্থাগুলিকে লক্ষ্য করে মন্তব্য করে যে সে "অশ্লীল বিরোধী কর্মী" হিসাবে লেবেলযুক্ত (প্রায়শই এই ব্যক্তি এবং সংস্থার শিকার হওয়ার দাবি করে)। এখানে দলিলযুক্ত: পাতা 1পাতা 2পাতা 3পাতা 4পাতা 5.
  2. পর্নো শিল্পের সরাসরি সমর্থন:

এই পৃষ্ঠায় # 2 সম্পর্কিত মন্তব্য এবং মন্তব্যের একটি নমুনা রয়েছে - পর্নো শিল্প এবং তার নির্বাচিত অবস্থানগুলির জন্য তার জোরালো সমর্থন: নিকোল প্রুউজ অশ্লীল শিল্প দ্বারা প্রভাবিত? পৃষ্ঠাটি 4 টি প্রধান বিভাগে বিভক্ত:

  1. বিভাগ 1: নিকোল প্রিউস এবং পর্নো শিল্প:
    1. মিথ্যা অভিযোগ অন্যদের পর্ন ইন্ডাস্ট্রি বলার তহবিল তার কিছু গবেষণা (তবে কেউ তা বলেনি)
    2. 2015 তে ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন প্রিউজ সহায়তার প্রস্তাব দেয়: তিনি প্রপ 60 কে গ্রহণ করে এবং তত্ক্ষণাত আক্রমণ করে (পর্নীতে কনডম)
    3. সার্জারির ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন অভিযোগ করা হয়েছে যে তিনি একটি প্রিউজ অধ্যয়নের জন্য বিষয় সরবরাহ করেছেন যে তিনি দাবি করেছেন যে অশ্লীল আসক্তিটিকে "নষ্ট করে দেবে"
    4. অশ্লীল ও যৌন শিল্পের জন্য প্রিউসের সরাসরি সমর্থন (এফএসসি, এভিএন, এক্সবিআইজেড, এক্সহ্যামস্টার, পর্নহাব, ব্যাকপেজ.কম) ইত্যাদি)
    5. পর্ন ইন্ডাস্ট্রির অভিনয়শিল্পী, পরিচালক, প্রযোজক ইত্যাদির সাথে প্রিউসের ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক
    6. নিকোল প্রুউজ অশ্লীল শিল্প পুরস্কারে অংশগ্রহন করে প্রমাণ (XRCO, AVN)
  2. বিভাগ 2: Nicole Prause "PornHelps" ছিল? (PornHelps ওয়েবসাইট, টুইটারে @pornhelps, নিবন্ধের অধীনে মন্তব্য)। প্রুউজ একবার "PornHelps" হিসাবে আউট হয়েছে সব অ্যাকাউন্ট মুছে ফেলা হয়েছে।
  3. বিভাগ 3: নিকোল প্রিউসের উদাহরণগুলি গবেষণা এবং আক্রমণাত্মক অধ্যয়ন / গবেষকদের ভুল উপস্থাপনার মাধ্যমে পর্নো শিল্পের আগ্রহকে সমর্থন করে।
  4. বিভাগ 4: "রিয়েলওয়াইপ": প্রস, ড্যানিয়েল বার্গেস এবং সহযোগীরা একটি পর্নো শিল্পের এজেন্ডাকে সমর্থন করার জন্য এবং যারা পর্ন সম্পর্কে নেতিবাচক কিছু বলেন তাদের হয়রানি ও बदनाम করার জন্য একটি পক্ষপাতদুষ্ট ওয়েবসাইট এবং সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্ট তৈরি করে।

প্রমাণের উপর বসে থাকার কয়েক বছর পরে, ওয়াইবিওপি এই মতামত দিয়েছেন যে প্রিউসের একতরফা আগ্রাসন এই ধরণের ঘন ঘন এবং বেপরোয়া মানহানির দিকে বেড়েছে (মিথ্যা অভিযোগ তার অনেক শিকার এর "শারীরিকভাবে তাকে লাঞ্ছিত করা, ""স্ত্রী-বিদ্বেষ, ""অন্যকে তাকে ধর্ষণ করতে উত্সাহিত করা," এবং "নব্য নাৎসি হচ্ছে“), আমরা তার সম্ভাব্য উদ্দেশ্যগুলি পরীক্ষা করতে বাধ্য হই।

দয়া করে নোট করুন: এই দ্ব্যর্থহীন প্রমাণ রয়েছে যে পর্ন শিল্পটি কয়েক দশক ধরে যৌনতত্ত্ব পেশাকে তহবিল দিয়েছিল। সেক্সোলজির এজেন্ডা এখনও পর্নো শিল্পে কাজ করে। সুতরাং, এই পৃষ্ঠায় প্রমাণ একটি বৃহত প্রসঙ্গে দেখা উচিত। দেখ হিউ হেফনার, আন্তর্জাতিক গবেষণা একাডেমী এবং তার প্রতিষ্ঠাতা রাষ্ট্রপতি মো অশ্লীল শিল্প-বান্ধব যৌনতত্ত্ববিদ Kinsey ইনস্টিটিউট প্রভাবিত কিভাবে বুঝতে। Prause একটি Kinsey গ্রেড হয়।