কেন মিডিয়া একটি খারাপ গবেষণা লাগে এবং শক মান জন্য তার সিদ্ধান্ত বিকৃত।
জুলাই X16X প্রকাশিত, 24 দ্বারা রবার্ট ওয়েইস, এলসিএসডাব্লু, সিএসএইচ-এস in ডিজিটাল যুগে প্রেম ও যৌনতা
রবার্ট ওয়েস এলসিএসডাব্লু, সিএসএইচ-এস এবং স্টেফানি কার্নেস পিএইচডি, সিএসএইচ-এস
একটি জাতীয়ভাবে বিতরণ করা হয় অধ্যয়ন গত সপ্তাহে প্রকাশিত, গবেষকদের একটি দল যুক্তি দেয় যে "যৌন নিপীড়ন" হিসাবে প্রায়ই বলা হয় "উচ্চ যৌন বাসনা" এর প্যাথোলজিক পরিবর্তনের রূপে বোঝা যেতে পারে। এই নিবন্ধটি প্রকাশ করার পরে, প্রচার মাধ্যমের একাধিক দলিল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে সিদ্ধান্ত এই গবেষণায় যৌন নির্ণয়ের জন্য কোন বৈজ্ঞানিক ভিত্তি নেই যে দেখায় অনুরতি। এই ধরনের গবেষণা প্রথম ধরনের হচ্ছে, পদ্ধতিগত ত্রুটি সঙ্গে riddled, এবং তার ফলাফল সঙ্গে শ্রেষ্ঠ অসঙ্গতি সত্ত্বেও এটি ঘটেছে। তা সত্ত্বেও, এটি বেশিরভাগ মিডিয়া মনোযোগ আকর্ষণ করে চলেছে, সম্ভবত এটি সমস্যাযুক্ত মানব যৌন আচরণের সমাধান করে, যা সর্বদা একটি মিডিয়া মনোযোগ-গ্রহণকারী।
গবেষণায়, গবেষকরা পর্যবেক্ষণ মস্তিষ্ক "যৌন চিত্রগুলি দেখতে তাদের নিয়ন্ত্রণ করতে সমস্যা হয়েছে" বলে স্ব-প্রতিবেদন করা ৫২ জন পুরুষ ও মহিলার কার্যকলাপ (ইইজি প্রযুক্তি ব্যবহার করে) এরপরে গবেষকরা এই ব্যক্তিকে ২২৫ টিরও বেশি স্থির ফটো দেখতে বলেছিলেন - সহিংসতা থেকে শুরু করে স্কিইং করা মানুষ এবং স্ত্রীলোকদের একসাথে যৌনমিলন করা সমস্ত কিছুর ছবি - যখন ইইজি তাদের মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপ পরিমাপ করেছিল। অংশগ্রহণকারীরা তাদের যৌন আকাঙ্ক্ষা এবং ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে বেশ কয়েকটি প্রশ্নোত্তরও সম্পন্ন করেছিলেন। মূলত, গবেষকরা বিভিন্ন প্রশ্নাবলীতে ইইজি রিডিং এবং অংশগ্রহণকারীদের স্কোরের মধ্যে একটি সম্পর্কের সন্ধান করছিলেন, এই ভেবে যে কোনও পারস্পরিক সম্পর্ক সমস্যাযুক্ত কিনা তা নিয়ে আলোকপাত করতে পারে অশ্লীল রচনা ব্যবহার আসক্তি (যা একটি নিউরোবায়োলজিক্যাল অসুবিধা) বা শুধুমাত্র একটি উচ্চ libido দ্বারা সৃষ্ট হয়।
গবেষণার মুক্তির পর থেকে, সমালোচকরা এতে অসংখ্য ত্রুটি তুলে ধরেছেন, এতে উদ্বেগ রয়েছে যে নমুনা গোষ্ঠীটি চিকিত্সার চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন। লিঙ্গ মাদকদ্রব্য এবং অন্যান্য পরীক্ষার বিষয়গুলি অন্যান্য সম্ভাব্য সহ-মর্বিড শর্তগুলির জন্য স্ক্রিন করা হয়নি যা ফলাফলগুলির সাথে হস্তক্ষেপ করতে পারে। উপরন্তু, গবেষণার যন্ত্রগুলির একটিতে স্কোর করার জন্য ব্যবহৃত কৌশল সম্পর্কে গুরুতর প্রশ্ন রয়েছে, যা সম্ভবত পরিমাপকে অকার্যকর করেছে এবং পরিসংখ্যান বিকৃত করেছে। মূলত, গবেষকগণ একটি বিষয়টির হাইপার্সেক্সিয়াসির দৃঢ়তাটি মূলত অংশীদারের সাথে যৌন সম্পর্ক সম্পর্কে প্রশ্নগুলির উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল, যখন মস্তিষ্কের স্ক্যানগুলি একাকী যৌন কার্যকলাপ পর্যবেক্ষণের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। যেহেতু কোনও সেক্স আসক্তি আপনাকে বলতে পারে, তাদের মধ্যে অনেকেই কীভাবে অন-দ্য পর্দা কার্যকলাপের সাথে যৌন-যৌন সম্পর্ক সম্পর্কে প্রতিক্রিয়া জানায় এবং তাদের প্রতিক্রিয়া জানায়। সবচেয়ে সহজলভ্য পদ্ধতিগত ত্রুটি ছিল গবেষণা দলটির যৌন ডিজায়ার ইনভেন্টরি (এসডিআই) এর অপব্যবহার। অদ্ভুত, গবেষকরা ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে শুধুমাত্র অংশ এই বিস্তৃত প্রশ্নপত্রটির - একক যৌন ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে প্রশ্নহীনভাবে উপেক্ষা করা, যা মস্তিষ্কের স্ক্যানগুলির সাথে তারা আবার নিখুঁতভাবে তদারকি করছিল activity
Fe
বিভ্রান্তি eling? তাই আমরা.
তদ্ব্যতীত, পরীক্ষার বিষয়গুলির পূর্ব-স্ক্রিনিং বন্যভাবে অপ্রতুল ছিল। এই সমীক্ষায় "পর্ন নিয়ে সমস্যা" প্রকাশিত যে কাউকে একই বিভাগে আটকানো হয়েছে। এর অর্থ হ'ল কিছু বিষয় সম্ভবত পর্নো আসক্তি ছিল না, আবার কিছু গুরুতর আসক্তিযুক্ত হতে পারে। পাগড়িতে যুক্ত হওয়া এই বিষয়টি যে গবেষকরা বিস্তৃতভাবে বিভিন্ন পরীক্ষার বিষয় - পুরুষ, মহিলা, ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন পুরুষ এবং সমকামীদের বেছে নিয়েছিলেন এবং তারপরে সেগুলি সমস্ত একই ভিন্ন ভিন্ন যৌনমূর্তিযুক্ত চিত্র দেখিয়েছিলেন (যখন স্পষ্টত কোনও সমকামী অংশীদারগণ ভিন্ন ভিন্ন লিঙ্গের চিত্রগুলিতে প্রতিক্রিয়া জানায় না একই ভাবে). তদতিরিক্ত, পরীক্ষার বিষয়গুলি কেবল স্থির চিত্রগুলি দেখানো হয়েছিল - স্ট্রিমিং এইচডি ভিডিও এবং লাইভ ওয়েবক্যাম দেখায় না যে বেশিরভাগ সম্ভবত ব্যবহার করতে ব্যবহৃত হয়েছিল।
আরেকটি সমালোচনা বিষয়গুলির মস্তিষ্কের কার্যকলাপ পরিমাপ করার জন্য ইইগ্র-এর উপর লেখকদের নির্ভরতা। হ্যাঁ, ইইজি একটি দরকারী বৈজ্ঞানিক হাতিয়ার, কিন্তু শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে। সাধারণ সত্যই EEGs মস্তকের বাইরে থেকে মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপকে পরিমাপ করে, এটি একটি নুড়ি যন্ত্রের নিউরোলজিক সমতুল্য করে তোলে। যৌন ইচ্ছার সৃষ্টি এবং অভিব্যক্তিতে জড়িত অসংখ্য মস্তিষ্ক অঞ্চলের জটিল ইন্টারপ্লেটি দেখার সময় এটি খুব কমই নিশ্চিত (পুরষ্কার, মেজাজ, স্মৃতি, সিদ্ধান্ত গ্রহণের, ইত্যাদি)
সুতরাং, সংক্ষেপে, এই গবেষণায় অসঙ্গতিপূর্ণ, লেখকদের দ্বারা সংগৃহীত সিদ্ধান্তের সাথে যা তথ্য সম্পর্কিত নয়।
কমপক্ষে গবেষকরা অতিরিক্তভাবে ইঙ্গিত দেয় না যে সমস্যাটি বিদ্যমান নয়। পরিবর্তে, তারা যুক্তি দেয় যে সমস্যাটি কোনও আসক্তি নয় এবং এটি "উচ্চ যৌন বাসনা" হিসাবে ধারণা করা আরো সঠিক হবে। যাইহোক, এই গবেষকরা মস্তিষ্কের একই এলাকায় পড়েননি বা একই প্রযুক্তি ব্যবহার করেননি যা পূর্ববর্তী গবেষণাতে ব্যবহার করা হয়েছে প্রক্রিয়া (আচরণগত) আসক্তির দিকে তাকিয়ে। একটি নিবন্ধ জার্নাল মুক্তি Socioaffective স্নায়ুবিজ্ঞান এবং মনোবিজ্ঞান, ডোনাল্ড হিলটন মস্তিষ্কের গবেষণার বেশিরভাগ বিষয়কে সংক্ষেপে ব্যাখ্যা করেছেন যা বিজ্ঞানীকে বিশ্বাস করে যে সেক্সটি (এবং অন্যান্য প্রাকৃতিক প্রক্রিয়া) আসক্তি হতে পারে। এই বৈজ্ঞানিক সাহিত্যের একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ পর্যালোচনা জন্য দেখুন এখানে তার নিবন্ধ। মস্তিষ্কের কোনও অঞ্চলে ডাঃ হিলটন এর কাজ বা তার উল্লেখ করা গবেষণায় সাম্প্রতিক প্রকাশিত গবেষণায় আলোচনা বা পরীক্ষা করা হয়নি।
অদ্ভুতভাবে, গবেষণাটির খারাপ নকশা, খারাপ মৃত্যুদন্ড এবং সুস্পষ্ট সীমাবদ্ধতা সত্ত্বেও, লেখকরা বিভ্রান্তিকর সিদ্ধান্তগুলি প্রকাশ এবং প্রকাশ করে এমনকি তাদের "কৃতিত্ব" প্রচারের জন্য একটি আন্তর্জাতিক সংবাদ প্রকাশেরও পাঠান।
ড। হিল্টন যুক্তি দেন যে আমরা প্রক্রিয়া আসক্তি আমাদের ধারণা মধ্যে একটি আদর্শ পরিবর্তন এর কঙ্কাল হয়। তিনি বলেন, "স্থানান্তরের সময়, সংকট এবং উত্তেজনা প্রধানত বর্তমান পরিবর্তনের গুরুত্বকে মেঘায়িত করে। যাইহোক, নতুন যৌক্তিক দৃষ্টান্ত যা উভয় পদার্থ এবং প্রক্রিয়াগুলিতে আসক্তিগুলিকে সংযোজন করে, তা নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করতে শুরু করে। "এই বক্তব্যটি প্রমাণিত হয় যে PubMed সাহিত্য ডাটাবেসটিতে" যৌন নিপীড়ন "শব্দটির প্রায় তিনগুণ প্রায়শই ব্যবহৃত হয় রোগ বর্ণনা করে যে শব্দ। তাই কি এই বর্তমান মিডিয়া উন্মত্ততা কেবল একটি "সঙ্কট এবং উত্তেজনা" অংশে স্থানান্তরিত হওয়ার সময় আমাদের দৃষ্টিভঙ্গিকে ক্লাউড করে?
কেন দুটি চমৎকার নিবন্ধ বের হয়ে আসে, যখন আসক্তির কাঠামোকে সমর্থন করে এবং এক প্রশ্ন করে যে, মিডিয়াটি একরকম থাকে এবং শক মূল্যের জন্য তার সিদ্ধান্তগুলি বিকৃত করে? হাজার হাজার রোগীর যার ফলে সত্যকে অস্বীকার করা হয়েছে এবং তার জন্য অবৈধ ফলাফলের ফলাফল কী? 1980 যৌন ব্যভিচার মানসিক স্বাস্থ্য অনুশীলনকারীদের দ্বারা বলা হয়েছিল যে তাদের সমস্যাটি বিদ্যমান ছিল না। আচ্ছা, এটি বিদ্যমান ছিল, এবং থেরাপিস্টরা তাদের সাহায্য করেছিল না কারণ তারা তাদের নিজস্ব সমর্থন গোষ্ঠী তৈরি করেছিল, এবং এখন "এস-ফেলোশিপস" নেটওয়ার্কটি প্রতিদিন হাজার হাজার মানুষের সমালোচনামূলক ও মুক্ত যত্ন সরবরাহ করে। তাই যখন আমরা চিকিত্সক হিসাবে এটি একটি আসক্তি, একটি বাধ্যতা, একটি যুক্তি দিতে চালিয়ে যেতে পারেন আবেগ নিয়ন্ত্রণ সমস্যা, বা উচ্চ যৌন বাসনা, আমরা সমস্যা বিদ্যমান না যে arguing করা উচিত নয়। এবং মিডিয়াও উচিত নয়।
একই রকম ঘটনাটি শতাব্দীর শেষ দিকে মদ্যপান নিয়ে ঘটেছিল। অ্যালকোহল আসক্তি একটি "নৈতিক ব্যর্থতা" হিসাবে আবির্ভূত হয়েছিল, যা "ক্ষমতার অভাব" দ্বারা আনা হয়েছিল। বহু বছর পরে, আমরা যখন আসক্তির রোগ ধারণা সম্পূর্ণরূপে বুঝতে শুরু করি, তখন এটি আরও ভালভাবে বোঝা গেল। তাহলে কেন এমন একটি প্যারাডিজম ব্যবহার করার চেয়ে সমাজ যৌনদ্রব্যকে "নারী" এবং "schmucks" বলে ডাকবে কেন?
সুতরাং, আসুন আমাদের লেবেলগুলির প্রতিক্রিয়া বিবেচনা করি ... যতদূর আমাদের আছে লিঙ্গ যৌনতা, যৌন বাধ্যতা, আবেগ নিয়ন্ত্রণ ব্যাধি, হাইপারসেকুয়াল আচরণ ব্যাধি, নিয়ন্ত্রণহীন যৌন আচরণ, সমস্যাযুক্ত যৌন আচরণ, এবং এখন একটি নতুন: উচ্চ যৌন বাসনা। অন্যদের তুলনায় "যৌন আসক্তি" লেবেল ব্যবহার করে সুবিধার একটি বৃন্দ আছে। প্রথম, এটি সেই ভাষা যা ক্লায়েন্টদের কথা বলে। ক্লায়েন্ট আসা না থেরাপি কারণ তারা মনে করে যে তাদের "হাইপারসেকুয়াল আচরণ ব্যাধি" আছে, তারা এসেছে কারণ তারা "যৌন ব্যভিচার"দ্বিতীয়ত, এটি প্রায়শই চিকিত্সক দ্বারা ব্যবহৃত শব্দটি। তৃতীয়, একটি আসক্তি দৃষ্টিকোণ ব্যবহার করে আপনি কমাতে পারেন লজ্জা, আচরণ স্বাভাবিক করা, প্রচুর পরিমাণে আনুষঙ্গিক সম্পদ এবং উপকরণ সরবরাহ করা এবং ক্লায়েন্টকে সমর্থনের একটি সম্প্রদায়ের মধ্যে নিমজ্জিত করা, যার মধ্যে দায়বদ্ধতা এবং নিজের আচরণের দায়বদ্ধতা জড়িত। বিপরীতে, কিভাবে আমরা থেরাপিস্টদের কার্যকরভাবে তার "উচ্চ যৌন বাসনা" সহ একজন রোগীকে সহায়তা করতে পারি?
এবং যখন উচ্চ যৌন বাসনা এবং যৌন আসক্তি পারস্পরিক একচেটিয়া ধারণা হয়ে ওঠে? সহজভাবে বলা, একটি উচ্চ যৌন বাসনা থাকার একজন ব্যক্তির নির্ণয় যৌন নিপীড়ন নিষিদ্ধ করা হয় না। আসলে, উপরে বর্ণিত গবেষণা যৌন অভ্যাস ধারণা এবং সাহিত্যের ক্রমবর্ধমান শরীর যে ধারনা সমর্থন করে ধারণা কিছুই অস্বীকার করে না। যাই হোক না কেন, একটি নির্দিষ্ট শাসন শেষ না হওয়া পর্যন্ত, চিকিত্সাগতভাবে ব্যবহারযোগ্য লেবেলটিকে আটকাতে দিন (বিশেষত যেহেতু এটি বিদ্যমান গবেষণার বেশিরভাগই অনুরূপ আদর্শ সমর্থন করে)।
রবার্ট ওয়েস এলসিএসডব্লিউ, সিএসএটি-এস ক্লিনিকাল ডেভেলপমেন্টের সিনিয়র ভাইস প্রেসিডেন্ট উপাদান আচরণগত স্বাস্থ্য। ড। প্যাট্রিক কার্নেসের লাইসেন্স প্রাপ্ত ইউসিএল এমএসডাব্লিউ স্নাতক এবং ব্যক্তিগত প্রশিক্ষক ড যৌন পুনরুদ্ধার ইনস্টিটিউট 1995 মধ্যে লস এঞ্জেলেস। তিনি জন্য ক্লিনিকাল প্রোগ্রাম উন্নত হয়েছে টেনেসি নুনেলি র্যাঞ্চ, মালিবা এ প্রতিশ্রুতি চিকিত্সা কেন্দ্র, এবং লস এঞ্জেলেস এর পূর্বে উল্লিখিত যৌন পুনরুদ্ধার ইনস্টিটিউট। তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপ এবং এশিয়া জুড়ে মার্কিন সামরিক বাহিনীর জন্য অসংখ্য ক্লিনিকাল মাল্টি-আসক্তি প্রশিক্ষণ এবং আচরণগত স্বাস্থ্য প্রোগ্রাম উন্নয়ন প্রদান করেছেন।
ডাঃ স্টেফানি কার্নেস, পিএইচডি। একটি লাইসেন্স বিবাহ এবং পরিবার থেরাপিস্ট এবং একটি AAMFT অনুমোদিত সুপারভাইজার। দক্ষতার তার এলাকা যৌন নিপীড়ন হিসাবে একাধিক আসক্তি সঙ্গে সংগ্রামরত রোগীদের এবং পরিবারের সঙ্গে কাজ অন্তর্ভুক্ত, খাওয়ার রোগ এবং রাসায়নিক নির্ভরতা। ড। কার্নেসও একটি প্রত্যয়িত লিঙ্গ যৌনতা থেরাপিস্ট এবং সুপারভাইজার, দম্পতি এবং যৌন আসক্তি সঙ্গে সংগ্রাম পরিবারের জন্য থেরাপি বিশেষজ্ঞ। বর্তমানে, তিনি রাষ্ট্রপতি ট্রমা এবং আসক্তি পেশাদারদের জন্য আন্তর্জাতিক ইনস্টিটিউট। তিনি তার বই সহ অসংখ্য গবেষণা নিবন্ধ এবং প্রকাশনা লেখক, একটি বিচ্ছিন্ন হৃদয় mending: যৌন addicts অংশীদারদের জন্য একটি গাইড, আসক্তি সম্মুখীন: এলকোহল থেকে পুনরুদ্ধার শুরু এবং ওষুধের, এবং হার্টবার্কে মুখোমুখি: সেক্স আসক্তির অংশীদারদের পুনরুদ্ধারের পদক্ষেপ.
;