নিকোল প্রিউসের শিকার-হুডের বানোয়াট ভিত্তিহীন হিসাবে প্রকাশিত: তিনি অপরাধী, শিকার নয়।

আপডেট - সিরিয়াল মানহানিকারী এবং হয়রানকারী নিকোল বিরতি গ্যারি উইলসনের কাছে মামলা হেরেছে। 2020 সালের আগস্টে আদালতের রায়গুলি নিকোল প্রসুকে পুরোপুরি অপরাধী হিসাবে প্রকাশ করেছিল, ভুক্তভোগী নয়। ২০২০ সালের মার্চ মাসে প্রুস আমার বিরুদ্ধে মিথ্যা "প্রমাণ" এবং তার স্বাভাবিক মিথ্যা (মিথ্যাবাদী আমাকে লাঞ্ছিত করার অভিযোগ তুলে) ব্যবহার করে ভিত্তিহীন অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা (টিআরও) চেয়েছিলেন। প্রতিরোধের আদেশের জন্য প্রউসের অনুরোধে তিনি নিজেকে জখম করে বললেন, আমি তার ঠিকানা ওয়াইবিওপি এবং টুইটারে পোস্ট করেছি (মিথ্যাচার প্রুসের সাথে নতুন কিছু নয়)। আমাকে নিরব করা ও হয়রান করতে আইনি ব্যবস্থা (টিআরও) এর অপব্যবহারের জন্য আমি প্রুসের বিরুদ্ধে একটি এসএলএপপি মামলা দায়ের করেছি। 6 আগস্ট, লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্ট রায় দিয়েছে যে প্রুসের আমার বিরুদ্ধে একটি নিয়ন্ত্রণমূলক আদেশ পাওয়ার চেষ্টা করেছিল একটি অবুঝ এবং অবৈধ "জনগণের অংশগ্রহণের বিরুদ্ধে কৌশলগত মামলা" গঠন করে (সাধারণত একটি "SLAPP মামলা" নামে পরিচিত)। প্রুস তার প্রতারণামূলক টিআরও জুড়ে মিথ্যা কথা বলেছে providing শূন্য যাচাইযোগ্য প্রমাণ তাকে সমর্থন করার জন্য বিদেশী দাবি আমি তাকে লাঞ্ছিত করেছি বা হয়রানি করেছি। সংক্ষেপে, আদালত আবিষ্কার করেছে যে প্রুস আমাকে নীরবতায় বধ করার জন্য নিয়ন্ত্রণ আদেশ প্রক্রিয়াটি অপব্যবহার করেছে এবং বাকস্বাধীনতার অধিকারকে কমিয়ে দিয়েছে। আইন অনুসারে, এসএলএপপি রুল প্রুসকে আমার অ্যাটর্নি ফি প্রদানের বাধ্যবাধকতা দেয়।

ভূমিকা

2013 প্রাক্তন ইউসিএল গবেষক নিকোল প্রুউজ গ্যারি উইলসন খোলাখুলিভাবে হিংসা, libeling এবং সাইবার স্টকিং শুরু। (জানুয়ারী থেকে এক্সএমএক্সএক্স থেকে একটি শিক্ষা প্রতিষ্ঠান প্রতিষ্ঠিত হয়নি।) অল্প সময়ের মধ্যেই তিনি গবেষক, চিকিৎসা চিকিৎসক, থেরাপিস্ট, মনোবিজ্ঞানী, প্রাক্তন ইউসিএল সহকর্মী, যুক্তরাজ্যের দাতব্য প্রতিষ্ঠান, পুনরুদ্ধারের পুরুষ, ইত্যাদিকে লক্ষ্যবস্তু করা শুরু করেন। পত্রিকা সম্পাদক, বেশ কয়েকজন অধ্যাপক, আইআইটিএপি, এসএএসএইচ, ফাইট দ্য নিউ ড্রাগ, এক্সক্লুসিভ ক্রি, নোফেপ.কম, রিবুটনেশন, ইউরোব্রেইন রেবেট্যান্সড, একাডেমিক জার্নাল আচরণগত বিজ্ঞান, তার মূল কোম্পানী এমডিপিআই, মার্কিন নৌবাহিনী মেডিকেল ডাক্তার, একাডেমিক জার্নাল প্রধান CUREUS, এবং জার্নাল যৌন আসক্তি এবং বাধ্যবাধকতা (দেখা - নিকোল প্রিউসের ক্ষতিকারক প্রতিবেদন এবং প্রক্রিয়াটির ক্ষতিকারক ব্যবহারের অসংখ্য শিকার).

তার জাগ্রত ঘন্টাগুলি অন্যকে হয়রান করার সময় ব্যয় করার সময়, প্রুস চতুরতার সাথে চাষ করেছিলেন - সাথে শূন্য যাচাইযোগ্য প্রমাণ - একটি মিথ যে তিনি ছিল "শিকার" তার মধ্যে যে কেউ অশ্লীলতার প্রভাব বা অশ্লীল গবেষণার বর্তমান অবস্থার আশেপাশের তার বক্তব্যের সাথে একমত হতে সাহস করেছিলেন। চলমান হয়রানি এবং মিথ্যা দাবি মোকাবেলার জন্য, ওয়াইবিওপি প্রসেসের কিছু কার্যক্রম ডকুমেন্ট করতে বাধ্য হয়েছিল। নিম্নলিখিত পৃষ্ঠাগুলি বিবেচনা করুন। (অতিরিক্ত ঘটনা ঘটেছে যে আমরা প্রকাশের স্বাধীনতা পাচ্ছি না - যেমন প্রুসেসের ভুক্তভোগীরা আরও প্রতিশোধ নেওয়ার আশঙ্কা করছেন।)

শুরুতে Prause পোস্ট করতে জাল ব্যবহারকারীর নাম ডজন ডজন নিযুক্ত অশ্লীল পুনরুদ্ধারের ফোরাম, Quora, উইকিপিডিয়া, এবং মধ্যে মন্তব্য বিভাগে নিবন্ধ অধীনে। Prause খুব কমই তার আসল নাম ব্যবহার করা বা তার নিজস্ব সামাজিক মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলি। ইউসিএলএ প্রুসের চুক্তি পুনর্নবীকরণ না করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে সমস্ত পরিবর্তিত হয়েছিল (জানুয়ারী, 2015) around

কোনো তত্ত্বাবধান থেকে মুক্ত এবং এখন স্ব-নিযুক্ত, Prause যোগ দুই মিডিয়া ম্যানেজার / প্রচারক থেকে মিডিয়া 2 × 3 তার কোম্পানির "সহযোগী" এর ক্ষুদ্র স্থিতিশীলকে (মিডিয়া 2 × 3 সভাপতি জেস পোন্স নিজেকে হিসাবে বর্ণনা করে হলিউড মিডিয়া কোচ এবং ব্যক্তিগত ব্র্যান্ডিং বিশেষজ্ঞ.) তাদের কাজ হল নিবন্ধ লিখুন ছাপাখানার ভিতরে Prause সমন্বিত, এবং তাকে খুঁজে বক্তৃতা বলছি প্রো-অশ্লীল এবং মূলধারার স্থান। একটি অনুমিত নিরপেক্ষ বিজ্ঞানী জন্য অদ্ভুত কৌশল।

প্রুস তার নাম মিথ্যা কথা বলতে শুরু করেছিল, সোশ্যাল মিডিয়া এবং অন্য কোথাও একাধিক ব্যক্তি এবং সংস্থাকে প্রকাশ্যে সাইবার-হয়রানি করছে। যেহেতু প্রিউসের প্রাথমিক লক্ষ্য ছিল গ্যারি উইলসন (শত শত সামাজিক যোগাযোগের পর্দার অন্তর্ভুক্ত ইমেল প্রচারের পিছনে), তাই প্রুসেসের টুইটগুলি এবং পোস্টগুলি নিরীক্ষণ এবং নথিভুক্ত করা জরুরি হয়ে পড়ে। এটি তার ভুক্তভোগীদের সুরক্ষার জন্য করা হয়েছিল এবং ভবিষ্যতের যে কোনও আইনি পদক্ষেপের জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ, যার ফলে এই পাতায় পর্নো শিল্পে অনেকের সাথে তার ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক ডকুমেন্টিংয়ের ফলাফল হয়েছিল: নিকোল প্রুউজ অশ্লীল শিল্প দ্বারা প্রভাবিত? দ্রষ্টব্য: সেই পৃষ্ঠাটি লাইভ হওয়ার কয়েক মাসের মধ্যেই প্রুস দুটি মানহানির মামলাতে জড়িত হয়ে পড়ে (ডোনাল্ড হিলটন, এমডি & নোফাপ প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডস), এবং জালিয়াতি নিয়ন্ত্রণ আদেশ (যা অস্বীকার করা হয়েছিল), ক ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন মামলা, এবং একটি ট্রেডমার্ক স্কোয়াটিং কেস.

প্রুজ শিকার-হুডের দাবিটিকে "বিগ মিথ্যা" হিসাবে প্রকাশ করে: তিনি অপরাধী, শিকার নয়:

1) গ্যারি উইলসন লস অ্যাঞ্জেলেসে "শারীরিকভাবে স্ট্যাচড" প্রুস।

বাস্তবতা: আমি বছরের পর বছর লস অ্যাঞ্জেলেসে আসিনি। প্রিউস এই দাবির জন্য কোনও দলিল সরবরাহ করেনি, যা তিনি এপ্রিল, 2013 এ শুরু করেছিলেন (নীচে দেখুন) এবং শুরু করেছিলেন জুলাই, 2013 এ প্রচার (কয়েক দিন পরে আমি তার ইইজি স্টাডি সমালোচনা করেছি)। প্রউস দ্বারা প্রকাশিত একমাত্র পুলিশ প্রতিবেদন (এপ্রিল, 2018) আমাকে লাঠিপেটা করা সম্পর্কে কিছুই বলেনি; এটি কোনও অপরাধের খবর দেয়নি। পরিবর্তে, প্রুস আমাকে একটি জার্মান সম্মেলনে অংশ নেওয়ার জন্য এলএপিডি-র কাছে প্রতিবেদন করেছিলেন, যা প্রুস মিথ্যাভাবে দাবি করেছিল যে তিনি অংশ নিতে চান (স্ক্রীনশট)। এটা সত্য যে আমি জার্মানি ভ্রমণ করেছিলাম এবং আচরণমূলক আসক্তি সম্পর্কিত 2018-এর 5 তম আন্তর্জাতিক সম্মেলনে অংশ নিয়েছি, যা ২৩-২৫ এপ্রিল চলল (উল্লেখ্য যে প্রুসেস 23 শে এপ্রিল তার পুলিশ প্রতিবেদন দায়ের করেছিলেন) এবং সারা বিশ্বে আচরণগত আসক্তির বিশেষজ্ঞদের বৈশিষ্ট্য রয়েছে।

অসত্য অংশটি প্রুসের দাবি যে জার্মানিতে আইসিবিএ সম্মেলনে অংশ নেওয়ার তার কোনও ইচ্ছা ছিল intention প্রিউস কোনও আইসিবিএ সম্মেলনে উপস্থিত হওয়ার জন্য বা আমন্ত্রণ জানায়নি। প্রিউস আচরণগত আসক্তিগুলিতে বিশ্বাস করে না। তার পুরো ক্যারিয়ার জুড়ে, প্রুস রয়েছে একটি যুদ্ধ waged আচরণগত আসক্তি ধারণা বিরুদ্ধে, বিশেষ করে যৌন এবং অশ্লীল আসক্তি। প্রউজ এইভাবে একটি দায়ের মিথ্যা পুলিশ রিপোর্ট.

গুরুত্বপূর্ণ লক্ষণীয় যে আমাদের পথগুলি অতিক্রম করার সাথে সাথে তার বয়সের মিথ্যা অভিযোগগুলি শুরু হয়েছিল। আসলে, তিনি আমার স্ত্রী এবং নিজেকে একটি পিঠে লাঠির জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন এপ্রিল 2013 ইমেল বিনিময় আমি ডেভিড লে এর প্রতিক্রিয়া প্রকাশের কয়েক সপ্তাহ পরে এটি ঘটেছে মনোবিদ্যা আজ ব্লগ পোস্ট যেখানে প্রিউস এবং সে আমার ওয়েবসাইটকে লক্ষ্য করেছিল: “পর্ন সম্পর্কে আপনার মস্তিষ্ক - এটি আসক্তি নয়।”লে-এর ব্লগটি নিকোল প্রিউসের অপ্রকাশিত সম্পর্কে ছিল, তবে ইইজি সমীক্ষাটি সমকালীন পর্যালোচনা করা হয়নি (প্রসেসের কথা শুনেছি এটিই প্রথম)।

প্রুজ আমার সাথে তার সাথে কেবলমাত্র যোগাযোগের সূচনা করেছিল 2 টি ইমেল এবং আমার অধীনে একটি মন্তব্য মনোবিদ্যা আজ প্রতিক্রিয়া। একই সাথে, তিনি যোগাযোগ করেছিলেন মনোবিদ্যা আজ সম্পাদকগণ, যারা তার দ্বিতীয় ইমেলটি ফরোয়ার্ড করেছিলেন। নিম্নলিখিত 2 টি ইমেলগুলি আমাদের সংক্ষিপ্ত বিনিময়টির শেষে থেকে (প্রিউস ও উইলসনের পুরো ইমেল এক্সচেঞ্জের স্ক্রিনশট):

যেমন আপনি দেখতে পাচ্ছেন, প্রুস আমাদের বিরুদ্ধে লাঞ্ছিত করার অভিযোগ তুলছেন, যদিও আমি যা করেছি তা ছিল সাড়া দুটি ইমেল তিনি আমার পথ প্রেরণ। এখান থেকেই প্রিউসের মনগড়া "স্ট্যাঙ্কিং" দাবি শুরু হয়েছিল।

প্রিউস তার প্রথম দীক্ষা প্রকাশ্য "গ্যারি উইলসন একজন স্টলকার" প্রচারটি আমি প্রকাশের পরপর 3 মাস পরে আমার সমালোচনা স্টিল এট আল।, 2013, যা তার থাকার পরামর্শ দিয়েছে ভুল ভাবে তুলে ধরা স্টিল এর প্রকৃত অনুসন্ধান। প্রিউজ এই ইউটিউব চ্যানেল সহ আমাকে অপমান করার জন্য অসংখ্য উপাধি তৈরি করেছে, গ্যারি উইলসন স্টalkার। 26 জুলাই, 2013 থেকে আমার ইউটিউব ইনবক্সের একটি স্ক্রিনশট প্রিউসের অবিরাম সাইবারস্ট্যাকিংয়ের প্রকাশ করে (নিকোল প্রুস প্রিন্সের পিডিএফ তিনি হেনস্থা ও बदনা করতেন):

প্রশ্ন: আমি লস অ্যাঞ্জেলেসে একই দিন ইউসিএলএর চারপাশে ঘোরাফেরা করার জন্য আমার বিশদ সমালোচনা প্রকাশ করেছি, নাকি প্রুস আমার সমালোচনার পরের দিন পাথর ছোঁড়াবার মিথ্যা প্রচারণা শুরু করেছিলেন? আসুন বিচারের দিকে যাই এবং সত্য প্রকাশ করি।

২) ডঃ প্রিউসকে "আলোচনায় সশস্ত্র রক্ষী" দরকার কারণ গ্যারি উইলসন উপস্থিত থাকার হুমকি দিয়েছেন

বাস্তবতা: প্রিউজ এই অযৌক্তিক দাবির জন্য কোনও দলিল সরবরাহ করে না, যা এই বিভাগে সম্বোধন করা হয়েছিল: প্রিউসের সহ-উপস্থাপক সুসান স্ট্রিটজ ছিলেন "ক্যাম্পাস পুলিশকে সাবধান করে" যে গ্যারি উইলসন ২০০০ মাইল উড়তে পারে প্রুসেসের কথা শোনার জন্য বলে যে অশ্লীল আসক্তি আসল নয়। প্রিউস সশস্ত্র রক্ষীদের (বা নিনজা যোদ্ধাদের) জন্য অনুরোধ করতে পারে, তবে এটি কেবল শিকারের হুডের সাবধানতার সাথে রচিত রূপকথার সংরক্ষণ করা। এটি অন্তত 4 টি মামলা-মোকদ্দমাতে সিরিয়ালের মানহানিকারী এবং হয়রানিকারীর দ্বারা খালি প্রচার।

3) ডঃ প্রিউস গ্যারি উইলসনের উপর অসংখ্য "পুলিশ এবং এফবিআই রিপোর্ট" দায়ের করেছেন

বাস্তবতা: শুরু হচ্ছে জুলাই, 2013 (কয়েক দিন পরে আমি প্রিউসের প্রথম ইইজি সমীক্ষার একটি সতর্ক সমালোচনা প্রকাশ করেছি), বিভিন্ন ব্যবহারকারীর নাম যেখানেই আমার নাম উপস্থিত হয়েছিল মানহানিকর মন্তব্য পোস্ট করতে শুরু করে। মন্তব্যগুলি বিষয়বস্তু এবং সুরে খুব অনুরূপ ছিল, মিথ্যা দাবি করে যে "উইলসনের বিরুদ্ধে একটি পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করা হয়েছে," "উইলসনের বিরুদ্ধে একজন দরিদ্র মহিলাকে লাঠিপেটা করার অভিযোগ আনা হয়েছে," এবং "উইলসন একটি মহিলার ছবি চুরি করে একটি অশ্লীল সাইটে রেখেছিলেন, "এবং" উইলসনকে এলএপিডি (যা তিনি বিপজ্জনক বলে সম্মত হন) এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশকে জানানো হয়েছে। "

২০১ 2016 সালের মধ্যে, প্রিউসকে আর ইউসিএলএ বা অন্য কোনও সংস্থার দ্বারা নিযুক্ত করা হয়নি যা তার সাইবার-হয়রানিতে লাগাম লাগাতে পারে, অবশেষে তিনি গ্যারি উইলসনকে "ব্যক্তি" হিসাবে চিহ্নিত করতে শুরু করেছিলেন তিনি এলএপিডি এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশকে জানিয়েছেন। আমি কয়েক বছর ধরে এলএ-তে যাইনি। এটি প্রায় 2020, এবং কোনও আইন প্রয়োগকারী সংস্থা আমার সাথে যোগাযোগ করেনি। (যে কোনও হয়রানকারী জাল পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করতে পারে, বা আদালতের অপব্যবহার)

আমি অনুমান করি যে প্রকৃতপক্ষে প্রকৃতপক্ষে প্রতারণামূলক, ভিত্তিহীন প্রতিবেদন দাখিল করেছে (যা পরবর্তীকালে উপেক্ষা করা হয়েছিল), তবে দেখা গেল প্রুস মিথ্যাবাদী ছিলেন - আবারও। 2017 এর শেষের দিকে লস অ্যাঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগ এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশ তাদের কলগুলিতে একটি "গ্যারি উইলসন" বা "নিকোল প্রিউস" দ্বারা দায়েরকৃত কোনও প্রতিবেদনে তাদের সিস্টেমে কোনও প্রতিবেদন প্রকাশ করেনি। আমি আমার অনুসন্ধানগুলি জানাতে এই বিভাগটি তৈরি করেছি: লস এঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগ এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশ নিশ্চিত করেছে যে গ্যারি উইলসনকে পুলিশ প্রতিবেদন দাখিল করার বিষয়ে প্রুউজ মিথ্যা বলেছিলেন.

উপরে ক্রমিকযুক্ত হিসাবে আমি আবিষ্কার করেছি 2019 এর মার্চ মাসে প্রুস ছিল পরিশেষে একটি জালিয়াতি পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করেছেন এপ্রিল 25, 2018 এ। নোট করুন যে আমি পুলিশ থেকে এই ফাঁকা পুলিশ রিপোর্টটি শিখি নি। আমি এক বছর পরে এটি শিখেছি, যখন ছাত্র সাংবাদিকরা (এবং ভুলভাবে প্রসু ভক্তদের) অনলাইনে একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের সংবাদপত্রে এটি অনলাইনে পুনরুত্পাদন করেছে। এটি উইসকনসিন বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা সরানো হয়েছে।

প্রিউসের এলএপিডি রিপোর্টটিকে "সাইবারস্ট্যাকিং" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল, নয় শারীরিক stalking (আমি কিছুই করিনি) তিনি কোন সত্যিকারের অপরাধের কথা (সাহসী) করেন নি। পরিবর্তে, প্রুস আমাকে এলএপিডি-র কাছে রিপোর্ট করেছিলেন:

একটি জার্মান সম্মেলনে অংশ নেওয়া, যা প্রসেস মিথ্যাভাবে তিনি দাবি করেছেন উপস্থিত থাকতে চেয়েছিলেন (তবে সাহস করলেন না কারণ তিনি আমাকে ভয় পান বলে দাবি করেছেন)। গুরুত্বপূর্ণ যে লক্ষণীয় যে প্রুস জানতে পারবেন না যে আমি অংশ নেওয়ার পরিকল্পনা করছি (এবং সেদিন সে তার পুলিশ প্রতিবেদন দায়ের করেছিল পরে সম্মেলন শেষ হয়েছে)।
আমার 2 পৃষ্ঠাগুলিতে তার আচরণের ক্রনিকলিং করে তার মানহীন টুইটের স্ক্রিনশট পোস্ট করা (1 পৃষ্ঠা, 2 পৃষ্ঠা, 3 পৃষ্ঠা, এবং 4 পৃষ্ঠা), এবং তার প্রতিক্রিয়ায় সেগুলি সরাতে অস্বীকার করছে 3 টি ব্যর্থ, প্রতারণামূলক ডিএমসিএ সরিয়ে নেওয়ার প্রচেষ্টা.

আমি যদি হয় শারীরিকভাবে তাকে লাঠিপেটা, কেন কোনও পুলিশ রিপোর্ট আমাকে এমন করছে বলে বর্ণনা করে না? এটি সহজ: প্রুজ আমাকে সত্যিকারের অপরাধের জন্য মিথ্যা অভিযোগ করে মিথ্যা অভিযোগ করে পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করার জন্য গ্রেপ্তার হওয়ার ভয় পান।

এটা সত্য যে উইলসন জার্মানি ভ্রমণ করেছিলেন এবং সেখানে যোগ দিয়েছিলেন আচরণগত addictions নেভিগেশন 5th আন্তর্জাতিক সম্মেলন, যা ২৩-২৫ এপ্রিল পর্যন্ত চলেছিল (দ্রষ্টব্য যে প্রুস 23 এপ্রিল তার পুলিশ প্রতিবেদন দায়ের করেছেন)। অসত্য অংশটি হ'ল জার্মানিতে আইসিবিএ সম্মেলনে অংশ নেওয়ার প্রসসের কোনও উদ্দেশ্য ছিল না। প্রিউস কোনও আইসিবিএ সম্মেলনে অংশ নেননি বা উপস্থাপনা দেন নি। প্রিউস আচরণগত আসক্তিগুলিতে বিশ্বাস করে না।

প্রোকস আইসিবিএ-তে যোগ দিতেন কারণ তিনি আইসিডি-এক্সএনইউএমএক্স সিএসবিডি ওয়ার্ক গ্রুপের বেশ কয়েকজন সদস্য এবং অন্য একাধিক গবেষক যারা পর্ন আসক্তি মডেলকে সমর্থন করে উচ্চমানের গবেষণা প্রকাশ করেন তাদের মধ্যে দৌড়ে যাওয়ার কোনও উপায় নেই। প্রকৃতপক্ষে, বেশ কয়েকজন বড় নাম গবেষক যারা প্রসেসের ত্রুটিযুক্ত ইইজি স্টাডিজের আনুষ্ঠানিকভাবে সমালোচনা করেছেন এবং তাদের উপস্থাপনের সময় নির্ধারণ করা হয়েছিল (যেমন ভ্যালারি ভুন, মার্ক পোটেনজা, ম্যাটুয়েস গোলা, ম্যাথিয়াস ব্র্যান্ড, ক্রিশ্চিয়ান লাইয়ার)। সহজ কথায় বলতে গেলে প্রুসকে এমন অনেক লোক দ্বারা ঘিরে রাখা হত যেগুলি তিনি শোনাচ্ছেন এবং সোশ্যাল মিডিয়ায় এবং পর্দার আড়ালে আক্রমণ করেছেন (দুটি গবেষক ইইজি স্টাডির এই গবেষকের সমালোচনাগুলির লিঙ্ক: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8)। এই গবেষকরা অনেকে প্রুসের চলমান অযৌক্তিক আচরণ এবং পর্দার আড়ালে মেশিনেশন সম্পর্কে গভীরভাবে অবগত আছেন।

তারপরে আমাদের স্পষ্টতই আছে: গ্যারী উইলসন আইসিবিএ সম্মেলনে যোগ দিচ্ছিলেন যে প্রসূসকে আগেই জানার কোনও উপায় নেই। যেমনটি উল্লেখ করা হয়েছে, প্রুস আইসিবিএ সম্মেলনের শেষ দিন 25 এপ্রিল তার পুলিশ প্রতিবেদন দায়ের করেছিলেন। এর অর্থ হ'ল প্রউসকে উইলসনের উপস্থিতি সম্পর্কে অন্য একটি সম্মেলনের অংশগ্রহণকারী জানিয়েছেন (প্রউসের সাবেক ইউসিএলএর সহকর্মী / রুমমেটও এতে অংশ নিয়েছিলেন)।

হালনাগাদ - আগস্ট, এক্সএনএমএক্স: 12 ফেব্রুয়ারী 2020 এ, তার স্তম্ভকে পরবর্তী স্তরে বাড়িয়ে তুলছে একটি অস্থায়ী সংযম চেয়েছিলেন লোকদের বন্দুকধারী এবং এই ভুয়া পুলিশ প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে এলএ-তে আমার বিরুদ্ধে আদেশ দিন quite বিচারক টিআরও অস্বীকার করেছেন, তবে ২০২০ সালের March মার্চ স্থায়ীভাবে নিয়ন্ত্রণের আদেশের শুনানি স্থির করেন। জুনে, আমি প্রউসের বিরুদ্ধে একটি অ্যান্টি-এসএলপিপি মামলা দায়ের করেছি। মূলত, এ বিরোধী SLAPP যখন কেউ বাকস্বাধীনতা দমন করার জন্য কোনও অবুঝ মামলা (বা আমার ক্ষেত্রে টিআরও) দায়ের করছেন তখন ব্যবহৃত হয় .. 6 আগস্ট লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্ট রায় দেয় যে উইলসনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধের আদেশ পাওয়ার প্রসেসের প্রচেষ্টা একটি অপ্রয়োজনীয় এবং অবৈধ "কৌশলগত গঠন করেছে" জনগণের অংশগ্রহণের বিরুদ্ধে মামলা "(সাধারণত একটি" স্ল্যাপপ স্যুট "নামে পরিচিত)। সংক্ষেপে, আদালত আবিষ্কার করেছেন যে প্রুস উইলসনকে নীরবতায় বধ করার জন্য নিয়ন্ত্রণ আদেশের অপব্যবহারের অপব্যবহার করেছেন এবং বাকস্বাধীনতার অধিকারকে হ্রাস করেছিলেন। আইন অনুসারে, এসএলএপিপি র রায় প্রুসকে উইলসনের অ্যাটর্নি ফি প্রদানের বাধ্যতামূলক করে।

প্রিউসের টিআরও রূপকথার একটি বড় অংশ আইসিবিএতে অংশ নিতে আমার জার্মানি ভ্রমণের সাথে জড়িত। প্রসেস তার টিআরও ঘোষণায় মিথ্যা কথা বলেছিলেন, মিথ্যা দাবি করে যে তিনি আইসিবিএর জন্য নির্ধারিত উপস্থাপিকা এবং আমি "তার মুখোমুখি" হয়ে জার্মানি ভ্রমণ করেছি। আমি জানতাম যে এটি মিথ্যা, তাই আমি আইসিবিএ আয়োজকদের কাছে নিশ্চিত করে জিজ্ঞাসা করলাম যে প্রুসকে কখনই উপস্থাপন করতে বলা হয়নি এবং সম্মেলনে কখনও নিবন্ধভুক্ত হয়নি। তাদের চিঠিটি নিশ্চিত করেছে যে প্রুস নিজেকে আক্ষেপ করেছিল:

অন্য মিথ্যে ধরা পড়ে।

শেষ অবধি, 2018 এ শুরু করে প্রুস দু'জনেরই রিপোর্ট করেছেন বলে দাবি করেছেন অ্যালেক্স রোডস এবং গ্যারি উইলসন অনির্ধারিত অপকর্মের জন্য এফবিআইয়ের কাছে প্রেউস সত্য বলছে কিনা তা জানার জন্য আমি এবং রোডস উভয়েই এফবিআইয়ের কাছে এফওআইএ অনুরোধ করেছিলাম। সে ছিল না. বিস্তারিত জানার জন্য এই 2 বিভাগ দেখুন: (1) এফবিআই নিশ্চিত করেছে যে গ্যারি উইলসনের উপর এফবিআইয়ের প্রতিবেদন দাখিলের বিষয়ে প্রউস মিথ্যা বলেছেন, (2) এফবিআই নিশ্চিত করেছে যে নিকোল প্রুজ আলেকজান্ডার রোডসের একটি রিপোর্ট জমা দেওয়ার বিষয়ে মিথ্যা বলেছিলেন। এফবিআই আমাকে এফবিআইয়ের প্রতিবেদন দাখিল করার বিষয়ে মিথ্যা বলে প্রসুসে একটি প্রতিবেদন দাখিল করতে উত্সাহিত করেছিল: ডিসেম্বর, এক্সএনএমএক্স: গ্যারি উইলসন নিকোল প্রিউজ সম্পর্কে একটি এফবিআই রিপোর্ট দায়ের করেছেন। অনুমেয় যে প্রসেস একটি এফবিআই রিপোর্ট দায়ের করেছিলেন পরে অক্টোবর, 2018, তবে তার-86 পৃষ্ঠার রেন্টে একটি আসল এফবিআই প্রতিবেদন অন্তর্ভুক্ত নেই ("একটি এফডিবি" লেবেলযুক্ত একটি সিডির স্ক্রিনশট)।

2019 সালে, ডায়ানা ডেভিসন প্রথম সাংবাদিক হয়েছিলেন, যিনি প্রুসের শিকার-হুডের দাবিতে তদন্ত করেছিলেন। তাদের যোগাযোগের সপ্তাহের সময় প্রুজ প্রাইস জার্মানির একটি সম্মেলনে অংশ নেওয়ার আমার সম্পর্কে মূর্খ এলএপিডি ব্যতীত অন্য কোনও প্রমাণ সরবরাহ করতে অক্ষম হন প্রউস অংশ নিতে চান বলে মিথ্যা বলেছিলেন। ডেভিসনের এক্সপোজ 'এখানে: পোস্ট সহস্রাব্দ নিকোল প্রউজে প্রকাশিত '। ডায়ানা ডেভিসন প্রুসের ভুয়া শিকার-হুড এবং প্রসেসের বিরুদ্ধে দায়ের করা মানহানির মামলা সম্পর্কিত 6 মিনিটের এই ভিডিওটিও তৈরি করেছিলেন।

ডায়ানা ডেভিসন ভিডিও প্রুসের প্রায় দীর্ঘস্থায়ী ইভেন্টগুলির টাইমলাইনের একটি লিঙ্ক সরবরাহ করেছিল 7- বছরের প্রচার হয়রানি, মানহানি, হুমকি এবং মিথ্যা অভিযোগের: ভিএসএস একাডেমিক যুদ্ধের টাইমলাইন (প্রসেস) সময়রেখা সরানো হয়েছে.)

নীচে টি এর অধীনে খুব প্রকাশিত মন্তব্য রয়েছেতিনি ডায়ানা ডেভিসন ভিডিও (একটি উন্মত্ত মন্তব্যকারী এবং প্রুস ভক্তের প্রতিক্রিয়া):

-----------

একই সপ্তাহে, অন্য তদন্তকারী রিপোর্টার, মেগান ফক্স অফ পিজে মিডিয়া, নিকোল প্রিউস সম্পর্কে একটি অনুরূপ নিবন্ধ উত্পাদন: "পর্ন আসক্তি সমর্থন গোষ্ঠী 'নোফ্যাপ' এর অ্যালেক্স রোডস মানহানির জন্য প্রো-পর্ন সেক্সোলজিস্টকে আপত্তি জানায়” "

আবার প্রমাণ করে যে প্রিউস একটি রোগগত মিথ্যাবাদী, অ্যালেক্স রোডস এবং নোফ্যাপ সম্পর্কে নিকোল প্রিউসের মিথ্যা প্রকাশের জন্য মিডিয়া আউটলেট স্ক্র্যামনিউজকে ক্ষমা চাইতে এবং যথেষ্ট ক্ষতিপূরণ দিতে বাধ্য করা হয়েছিল। Prause Scram মিথ্যা একটি প্যাক খাওয়ানো, যা তারা অ্যালেক্স রোডস এবং ডোনারবক্সকে লক্ষ্য করে হিট-পিসে ব্যবহার করেছিল (রোডসের ভিড় জমানো প্ল্যাটফর্ম)। স্ক্র্যাম মুদ্রিত অ্যালেক্স রোডসের হাতে তার শিকার-হুডের অসমর্থিত দাবি এবং তার "অনুসারী"। রোডস মামলা স্ক্র্যাম ব্যবসার বাইরে চলে গেছে! প্রুস তখন ডোনারবক্সের সিইওকে হুমকি দিয়েছিল (চার্লস জাং) তার মিথ্যা প্রকাশের জন্য, পর্দার নেপথ্য হয়রানি, এবং দূষিত রিপোর্টিংয়ের জন্য একটি ছোট দাবি মামলা দায়ের করেছে। এমনকি তিনি ঝ্যাংকে লাঠিপেটা করার অভিযোগ এনেছিলেন:

আমি নিকোল প্রুসকে মোট দুটি টিডব্লুও সংক্ষিপ্তসার অন্তর্ভুক্ত করার পরে, ট্রান্সপিরাসের টুইটের বিষয়ে (বনাম 10+ ইমেল তিনি আমাদের সংস্থায় লিখেছিলেন) এর পরে, তিনি 10 ডলার দাবি করে এবং আমাকে তাকে লাঠিচার্জ করার অভিযোগ এনেছিলেন। (তিনি আমাকে আগে অবরুদ্ধ করেননি) এটি একটি নিদর্শন। তিনি পিপিএলকে লাঞ্ছিত করার অভিযোগ করেন যখন আমরা খুব বেশি দূরে থাকতে চাই। pic.twitter.com/rcdXbpXlta
- কমরেড কার্লোস @ (@ রিবেলকাজ) 25 পারে, 2020

৪) গ্যারি উইলসন একটি "যোগাযোগের আদেশ অমান্য করেছেন"

বাস্তবতা: এরকম কোনও আদেশ বিদ্যমান নেই। প্রুজ জনগণকে এই বিশ্বাস করতে প্ররোচিত করতে চেষ্টা করছেন যে কোনও আদালত আমাকে আনুষ্ঠানিকভাবে মঞ্জুর করেছেন, অর্থাত্ তিনি একটি প্রতিরোধ আদেশ বা আদেশ নিষেধ পেয়েছেন। সে নেই। তবে এটি তাকে প্রকাশ্যে এবং মিথ্যাভাবে আমাকে এবং তার অপব্যবহারের বিরুদ্ধে "কোনও যোগাযোগের আদেশ লঙ্ঘন" এবং "হয়রানির" অভিযোগ করা থেকে বিরত রাখে না। তার বক্তব্যের স্পষ্ট এবং স্পষ্টত মিথ্যা, ইঙ্গিত দেওয়া আমি এবং অন্যরা হ'ল অবৈধভাবে অভিনয়। তার আক্রমণাত্মক কৌশল এবং জেনেশুনে মিথ্যা অভিযোগ গণনা করা হয় তার অনলাইন সাইবার-হয়রানির শিকারদের ভয় এবং নীরবতায় বধ করার এবং ভয় দেখানোর জন্য। তার বিরুদ্ধে দুটি মানহানির মামলা করা হয়েছে। যথেষ্ট বলেছ.

হিসাবে নথিভুক্ত প্রিউস পৃষ্ঠার খুব প্রথম বিভাগ, প্রিউস আমার সাথে একমাত্র ইমেল পরিচিতি শুরু করেছিল যা ঘটেছিল। এই একমাত্র ইমেল এক্সচেঞ্জটি এপ্রিল, ২০১৩ এ অনুষ্ঠিত হয়েছিল (আমাদের সম্পূর্ণ ইমেল এক্সচেঞ্জের স্ক্রিনশট)। তিনি একটি কল্পিত "যোগাযোগের আদেশ না পেয়েছেন" দাবি করার সময় প্রিউস টুইটার, ফেসবুক এবং কোওরায় আমার সম্পর্কে কয়েকশবার বার অবমাননাকর মন্তব্য পোস্ট করেছেন (1 পৃষ্ঠা, 2 পৃষ্ঠা, 3 পৃষ্ঠা, এবং 4 পৃষ্ঠা।)। এছাড়াও, প্রুস আছে 100 টিরও বেশি এলিয়াস নিযুক্ত কয়েক বছর ধরে আমাকে এবং অন্যকে অপমান করার জন্য (নিকোল প্রুস প্রিন্সের পিডিএফ তিনি হেনস্থা ও बदনা করতেন)। তিনি চাকরীও করেছেন ওরফে ইমেল অ্যাকাউন্টগুলি আমাকে সম্পর্কে মিথ্যা ছড়াতে।

আমি কেবল তার কাছ থেকে অগণিত "পরিচিতি" উপেক্ষা করে প্রসসের মুষ্টিমেয় অনলাইন মানসিক আক্রমণগুলিতে সাড়া দিয়েছি। উদাহরণস্বরূপ, একক 24 ঘন্টা সময়কালে প্রিউস আমার সম্পর্কে 10 টি কওড়া মন্তব্য পোস্ট করেছেন - যার ফলস্বরূপ তার স্থায়ী স্থগিতাদেশ। অন্য উদাহরণে প্রুস (রিয়েলবপ টুইটার ব্যবহার করে) পোস্ট আমার সম্পর্কে 120 টিরও বেশি টুইট 4 দিনের সময়কালে (টুইটের পিডিএফ)। প্রুসের কয়েকটি উদাহরণ হয়রানি ও মানহানির সূচনা করে তারপরে শিকার-হুড দাবি করে এবং তার কল্পিত "যোগাযোগের আদেশ" সম্পর্কে দাবি না করে শেষ করে:

৫) গ্যারি উইলসন ডঃ প্রউউসকে অবজ্ঞার জন্য ভুলভিত্তিক ভাষা প্রয়োগ করেছেন

বাস্তবতা: একেবারে মিথ্যা। প্রিউস এবং লে কেবল একটি নিঃসঙ্গ উদাহরণ প্রদান করে। আমি দুর্ঘটনাক্রমে একটি উত্তরে "মিস" প্রসপ টাইপ করেছি ডাঃ প্রিউস আমার লিঙ্গের আকার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করলেন। এটি আমার অনুমিত দুর্ভাগ্যের প্রমাণের পরিমাণ। মজা করছি না.

হিসাবে ব্যাখ্যা এই শাখা, আমার ত্রুটিটি 18 ই ডিসেম্বর, 2013-এ যখন ঘটেছিল তখন আমার নাম প্রকাশিত ফোরামে কানাডিয়ান ব্রডকাস্টিং কর্পোরেশনের শেনানিগান সম্পর্কে তার মিথ্যা পোস্ট করে সাইরাসটাল্কিংয়ের তাণ্ডব চালাচ্ছিলেন Pra জাল নাম ব্যবহার, প্রুস ঘন ঘন অশ্লীল পুনরুদ্ধারের ফোরাম জাঙ্ক বিজ্ঞানের উদ্ধৃতি দিয়ে এবং বাধ্যতামূলক অশ্লীল ব্যবহার এবং / অথবা অশ্লীল প্ররোচিত ইডি নিরাময়ের চেষ্টা করছেন এমন সদস্যদের হয়রানি করা। তার সিবিসি-তে আপনার ব্রেইন রিবেসালান্সড প্রুউজের মন্তব্য (রিয়েল সায়েন্স হিসাবে) উইলসনকে জিজ্ঞেস করে: "আপনার লিঙ্গ গ্যারি কত ছোট?"

উপরে একটি স্ক্রিনশট, আমার উত্তর বরাবর যেখানে আমি অজান্তেই লিখেছি "মিস প্রুউজ”আমার লিঙ্গ সম্পর্কে তার কিশোর প্রশ্নের জবাবে, প্রুস আমাকে মিথ্যাবিদ হিসাবে মিথ্যাভাবে আঁকার জন্য ব্যবহার করেন এমন "প্রমাণ" নিয়ে গঠিত। এখানে প্রিউস তার "রিয়েলসায়েন্স" মন্তব্যের একটি হার্ড-টু-ভার্শন সংস্করণ টুইট করেছে:

লিঙ্ক করুন আমার পুরো উত্তর। আমার মন্তব্যের অংশ যেখানে আমি "মিস" প্রস ব্যবহার করেছি:

যখন সে আমার লিঙ্গের আকার সম্পর্কে বিশদ দাবি করবে তখন প্রিউজ অবশ্যই যৌনতাবাদী হচ্ছে। তা সত্ত্বেও, তিনি আমার অবিচ্ছিন্নভাবে আমার পুরুষত্ব সম্পর্কে তাঁর প্রশ্নের জবাবে "মিস" টাইপ করে আমাকে এবং অন্যকে ভ্রান্তবাদী হিসাবে আঁকার ভিত্তিহীন প্রচারের অংশে পরিণত করেছেন। ভিতরে এই শাখা প্রুস কীভাবে আমার পুরুষাঙ্গের আকার এবং আমার প্রতিক্রিয়ার প্রতি তার উদ্ভট আগ্রহকে অস্ত্রশস্ত্র বানিয়েছে তার কয়েকটি উদাহরণ।

গত কয়েক বছর ধরে, ডাঃ প্রুউজ নিজেকে "নিজেকে ক্ষমতার কথা বলার সময়" নারীবাদমূলক নির্যাতনের শিকার হওয়া নারী হিসেবে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করার জন্য অনেক যন্ত্রণা ভোগ করেছেন। নিম্নলিখিত ইনফোগ্রাফিক টুইট তিনি স্পষ্টভাবে তার জনসাধারণের বক্তৃতাগুলিতেও অংশ নেন, যে তিনি "একজন মহিলা বিজ্ঞানী হিসাবে" শিকার হচ্ছে এবং পূর্বনির্ধারিত হামলার সত্ত্বেও অশ্লীলতার ক্ষতিকারকতা প্রমাণ করার জন্য এগিয়ে যাওয়ার জন্য নিজেকে একটি ট্রিলব্লज़र হিসাবে চিত্রিত করছেন।

এটি আমাকে, আমার স্ত্রী, ডন হিল্টন এমডি এবং নোফাপের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডসকে একেবারে অবিস্মরণীয় "প্রমাণ" দিয়ে দুর্ব্যবহারের অভিযোগ এনেছে। আমি (বা আমার স্ত্রী), হিল্টন, বা রোডস যে কোনও পরামর্শ মিথ্যাচার দ্বারা প্রেরণা করা হয়েছে তা মনগড়া is সমর্থন তার গবেষণা সম্পর্কে দাবি।

ইনফোগ্রাফিক হিসাবে, উপরে বর্ণিত হিসাবে, প্রসূসের দুর্ভাগ্যের একমাত্র প্রমাণ হ'ল আমি আমার লিঙ্গ আকার সম্পর্কে তার বাচ্চার প্রশ্নের জবাবে ভুলবশত একবার "মিস প্রস" লিখেছিলাম। তাঁর স্ত্রী যে আমার স্ত্রী একটি misogynist সে হাস্যকর। তার দাবী যে ডন হিল্টন এমডি তাকে "শিশু শ্লীলতাহানী" বলে অভিহিত করেছিলেন এটি আরও একটি মিথ্যা, এই বিভাগ সম্পূর্ণরূপে ব্যাখ্যা করে.

সহজ কথায় বলতে গেলে, যে কেউ প্রসসের মিথ্যাবাদ বা গবেষণার ভুল উপস্থাপনা প্রকাশ করে তাকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে "মিসোগিনিস্ট" হিসাবে চিহ্নিত করা হয় যে আশা করা যায় যে দোষী লোকেরা তার মানহানিকর বক্তব্য বিশ্বাস করতে পারে। টুইটার এবং অন্যান্য সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে প্রকৃত বিতর্ক বন্ধ করার জন্য, তিনি তার মিথ্যাগুলি প্রকাশিত হতে বাধা দেওয়ার জন্য এটি করেন।

এটি বিদ্রূপজনক যে তার তথ্য গ্রাফিকটিতে তার টিইডিএক্স আলোচনার অধীনে বেনামে ইউটিউব মন্তব্যগুলি থেকে নেওয়া মিসোগিনির চারটি উদাহরণ রয়েছে। ২০১৩ সালে, টেড এর অধীনে মন্তব্যগুলি বন্ধ করে দেয় গ্যারি উইলসনের টিইডিএক্সের কথা নিকোল প্রিউসের বহু ঘৃণ্য ও মানহানিকর মন্তব্যের জবাবে (এই বিভাগ দেখুন).

আমি দুটি মানহানির মামলাটির অপেক্ষায় রয়েছি (ডোনাল্ড হিলটন, এমডি & নোফাপ প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডস) একটি জুরি বিচারে যাওয়া এবং প্রমাণ উপস্থাপনের পক্ষে অবস্থান করা। আমি বিশেষত প্রুস এবং লে-কে প্রকৃত প্রমাণ বা ডকুমেন্টেশন সরবরাহের জন্য অপেক্ষা করছি, কিছু টুকরো স্ব-উত্পন্ন জাল “প্রমাণ” না দিয়ে rather আমি তাদের ক্রস পরীক্ষা এবং দু'জন হয়রানকারীকে ভুক্তভোগী নয়, অপরাধী হিসাবে প্রকাশ করার অপেক্ষায় রয়েছি exposed