নিকোল প্রিউসের অনৈতিকভাবে হয়রানি এবং গ্যারি উইলসন ও অন্যান্যদের মানহানি (পৃষ্ঠা 1)

ভূমিকা

আইনী পরামর্শ আমাদের এই পৃষ্ঠাগুলি তৈরি করার পরামর্শ দিয়েছিল, যা পলি শিল্পের সম্ভাব্য ক্ষয়ক্ষতি বা অশ্লীল ব্যবহারের ক্ষতির বিষয়টি চিহ্নিত করে তাদের লক্ষ্য করে নিকোল প্রিউসের বিস্তৃত প্রচারণা দলিল করে। "রোদ" সম্প্রদায়কে সুরক্ষা দেয় প্রুজকে ঘটনা সংরক্ষণ করে ঘটনা সংরক্ষণ করে এবং দর্শনার্থী এবং সাংবাদিকদের নিজেরাই সত্য বোঝার অনুমতি দিয়ে। প্রকৃতপক্ষে, এই পৃষ্ঠাগুলি ইতিমধ্যে একটিতে উদ্ধৃত করা হয়েছে প্রউসের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা:

“২০১৩ সাল থেকে বর্তমান পর্যন্ত তার কয়েক ডজন ভুক্তভোগী / লক্ষ্যবস্তুদের সাথে অ্যাকাউন্ট করা ডেফেন্ডেন্টের একটি অত্যন্ত বিস্তৃত এবং ডকুমেন্টেড ইতিহাস, যা দুই হাজার পৃষ্ঠার নথি এবং প্রমাণের বিস্তৃত রয়েছে, এখানে উপলব্ধ https://bit.ly/32KOa3q. "

নিকোল Prause মিথ্যা দাবি, মানহানি, দূষিত প্রতিবেদন, টার্গেট হয়রানি, ভিত্তিহীন মামলা, এবং মামলা মোকদ্দমার হুমকির সত্যতা অবলম্বনে জড়িত। এই পৃষ্ঠাগুলি তার প্রচুর স্মিয়ার কৌশল নথি করে, যদিও কিছু ঘটনা অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি কারণ লক্ষ্যগুলি তার দ্বারা আরও প্রতিশোধের ভয় পায় (পাতা 1, পাতা 2, পাতা 3, পাতা 4, পৃষ্ঠা 5, পাতা 6).

আমি (গ্যারি উইলসন) সম্ভবত তার প্রিয় টার্গেট, তবে তিনি ইউসিএলএর একটি সংক্ষিপ্ত অংশ থেকে গবেষক, চিকিত্সক চিকিৎসক, থেরাপিস্ট, মনোবিজ্ঞানী, সহকর্মীদেরও টার্গেট করেছেন, যুক্তরাজ্যের একটি দাতব্য সংস্থা, পুনরুদ্ধার প্রাপ্ত পুরুষ, একটি পত্রিকা সম্পাদক, বেশ কয়েকটি অধ্যাপক, আইআইটিএপ, স্যাশ, ফাইট দ্য নিউ ড্রাগ, ট্র্যাফিকিংহাব, এক্সডাস ক্রা, একাডেমিক জার্নাল আচরণগত বিজ্ঞান, তার মূল কোম্পানী এমডিপিআই, মার্কিন নৌবাহিনী মেডিকেল ডাক্তার, একাডেমিক জার্নাল প্রধান CUREUS, এবং জার্নাল যৌন আসক্তি এবং বাধ্যবাধকতা। এই ঘটনাগুলি "অন্যদের" হিসাবে লেবেলযুক্ত। নথিভুক্ত ঘটনাগুলি প্রায় কালানুক্রমিকভাবে সাজানো হয়।

আমার প্রতি শ্রদ্ধার সাথে, প্রথম দিকে তিনি মিথ্যা দাবি করেছিলেন যে আমিই একটি "যোগাযোগের" আদেশের বিষয়। তিনি 2013 সালে যখন তিনি এবং আমার বিরুদ্ধে মিথ্যা অভিযোগ করেছিলেন তখন তিনি প্রথম মিথ্যা অভিযোগ করেছিলেন ডেভিড লে আমার ওয়েবসাইটকে তাদের পিটি ব্লগ পোস্ট দিয়ে টার্গেট করা শুরু করেছিল, "অশ্লীল উপর আপনার মস্তিষ্ক - এটা আসক্তি না” যখন আমি কিছু চ্যালেঞ্জ তাদের মিথ্যা দাবি, প্রুস আমাকে আমার প্রতিক্রিয়া সরিয়ে দেওয়ার জন্য ভয় দেখানোর চেষ্টা করেছিল আমাকে লাঞ্ছিত করার অভিযোগ আনা.

তার পর থেকে, তিনি নিয়মিতভাবে বহুবিধ লোকের বিরুদ্ধে এই অভিযোগকে অস্ত্র প্রয়োগ করেছেন, স্পষ্টতই তার পক্ষপাতিত্ব এবং দূষিত কার্যকলাপের প্রকাশকে দমন করতে "মৃত্যুর হুমকি" এর মিথ্যা অভিযোগে সজ্জিত। অন্য কথায়, তার অত্যাচারের বিবরণ বছরের পর বছর ধরে বেড়ে চলেছে যেমন তার হয়রানি হয়েছে।

২০২০ সালের শেষের দিকে, তিনি হঠাৎ দাবি করতে শুরু করলেন যে তিনি 2020 সালে যৌন নির্যাতন করেছিলেন এবং আমি রহস্যজনকভাবে দায়ী। সে মিথ্যা দাবি করে যে আমি তার ঠিকানা ওয়াইবিওপিতে পোস্ট করেছি এবং এটি তাকে একটি যুবককে স্কেটবোর্ডের সাহায্যে রাস্তায় ধরে নিয়ে যায়। তিনি আমার শারীরিক ঠিকানা পোস্ট করেছেন বা তাকে ধরে নিয়ে যাওয়ার কোনও উদ্দেশ্যমূলক প্রমাণ সরবরাহ করেন নি।

হাস্যকর বিষয় হ'ল প্রুস তার আসল কথা প্রকাশ করতে আপত্তি করেনি বাড়ি আমাকে যখন ঠিকানা তিনি দেউলিয়া হয়েছিলেন পরে আমাকে অ্যাটর্নি ফিতে কিছু $ 40K প্রদান করা এড়াতে SLAPP রায় আদালত আমাকে পুরস্কৃত করলেন (নীচে "আইনি বিষয়গুলি দেখুন")। তিনি আত্মবিশ্বাসী ছিলেন যে আমি কখনই এটি প্রকাশ করব না (এবং এটি করার ক্ষেত্রে আমার কোনও আগ্রহ নেই) - যা দেখায় যে আমি তাকে ঝুঁকিতে ফেলতে চাইছি তার দাবিগুলি কতটা অযৌক্তিক। ঘটনাচক্রে, ইন তার দেউলিয়ার ফাইলিং তিনি শপথ করেছিলেন যে সে আছে একই ঠিক ঠিকানা থাকতেন 3 বছরেরও বেশি সময় ধরে তবুও তিনি একই সাথে বারবার দাবি করেছেন (মিথ্যা বলেছেন) যে তার রয়েছে একাধিকবার সরানো হয়েছে তার (অস্তিত্বহীন) স্টালকারদের বর্জন করার জন্য। পৌরাণিক কাহিনী খাওয়ানোর জন্য কিছু তার মনগড়া তাড়না!

কেবল স্পষ্ট করে বলার জন্য, আমি কাউকে কখনও প্রুসকে হয়রান করতে উত্সাহিত করি নি। আমি এমন কোনও প্রমাণও দেখিনি যে আমার পরিচিত কেউ তাকে হেনস্থা করেছে বা ঝুঁকিতে ফেলেছে। তার অভ্যাস আছে মনগড়া "প্রমাণ" সরবরাহ এটি আসলে তার দাবি প্রতিষ্ঠিত করে না। উদাহরণস্বরূপ, সে তার সাথে আচরণ করে আইন প্রয়োগের জন্য মিথ্যা প্রতিবেদন, প্রতিটি সি ও ডি বর্ণসমূহ লোকেরা যা করেনি সেগুলি, তার অপ্রাসঙ্গিক স্ক্রিনশট এবং তার জন্য অভিযোগ করে সংঘবদ্ধপ্রমাণ হিসাবে অজানা বিবৃতি, যদিও কেউই তার দাবি সমর্থন করার জন্য সত্য ভিত্তিক প্রমাণ সরবরাহ করে না।

এটি উল্লেখ করার মতো বিষয় যে কানাডিয়ান তদন্তকারী সাংবাদিক ডায়ানা ডেভিসন যিনি রচনা করেছিলেন পোস্ট সহস্রাব্দ প্রকাশ করুন, প্রায় এক সপ্তাহ ধরে তার সাথে রেকর্ডে কথা বললাম। সম্পর্কিত ভিডিওর অধীনে সর্বজনীন মন্তব্যে ডেভিসন মন্তব্য করেছেন, "প্রুস আমাকে অনেক কিছুই বলেছিল কিন্তু তার কোনও “প্রমাণ” আসলে তার দাবিকে সমর্থন করে নি। প্রতি উদাহরণে প্রমাণগুলি বিপরীত হয়েছিল যে আক্রমণকারী ছিল। তিনি মূলত অন্যকে নিজের মতো করে নিখুঁত কাজ করার জন্য অভিযুক্ত করেন। আমি রেকর্ডে তার সাথে প্রায় এক সপ্তাহ ইমেল করেছিলাম” দ্বিতীয় মন্তব্যে ডেভিসন ড, "যখন আমি বলেছিলাম যে আমি এই গবেষণায় দু'সপ্তাহ ব্যয় করেছি এর অর্থ আমি প্রত্যেক আদালতের নথি এবং প্রতিটি সম্পর্কিত নথি পড়েছি এবং প্রসেসের সাথে ইমেল করে এক সপ্তাহ কাটিয়েছি যিনি আমাকে হয়রানির প্রকৃত প্রমাণ জিজ্ঞাসা করার পরে আমাকে বিচ্ছিন্ন করেছিলেন।”প্রুস প্রতিক্রিয়া জানালেন ডেভিসন এবং পোস্ট সহস্রাব্দ, যদিও তিনি এর মাধ্যমে অনুসরণ করেননি।

আইনি বিষয়ে

যদিও প্রুস এবং তার কনফেডারেটররা তাকে শিকার হিসাবে আঁকার জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছে, বাস্তবে তিনি আক্রমণকারী, সোশ্যাল মিডিয়া এবং ইন উভয় আইনগত বাপের। আদালতে, এটি তার পক্ষে ভাল কাজ করে নি। এই পৃষ্ঠা বিভিন্ন নথি Prause উপর আইনী বিজয়, যার মধ্যে দুটি আমাকে জড়িত। আমি তাদের সংক্ষেপ করব।

২০২০ সালের গোড়ার দিকে, প্রুস আমার বিরুদ্ধে একটি ভিত্তিহীন নিয়ন্ত্রণ আদেশের আবেদনটি দায়ের করে তার স্ব-নির্মিত ভুক্তভোগী প্রচারণা জোরদার করার চেষ্টা করেছিলেন। তার মিথ্যা-ভরা ফাইলিংগুলিতে, প্রুস এতদূর এগিয়ে গেছে আমার ছেলেকে বদনাম কর এবং ডক্স কর। আদালত তার আবেদনটি ২০২০ সালের আগস্টে প্রত্যাখ্যান করেন। বিচারকও আমার SLAPP দেওয়া হয়েছে ("জনসাধারণের অংশগ্রহণের বিরুদ্ধে কৌশলগত মামলা") মোশন। এর অর্থ হ'ল তিনি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে প্রউসের বেআইনী আইনী পদক্ষেপটি আমার অবাধ বক্তব্যের অধিকারকে দমন করার একটি অবৈধ প্রচেষ্টা ছিল।

সংক্ষেপে, তার নির্যাতনের দাবি প্রমাণিত করা যায়নি। প্রকৃতপক্ষে, শুনানিতে তার বেশিরভাগ প্রমাণকে "শ্রবণশক্তি", "উপসংহারমূলক", "অপ্রাসঙ্গিক" এবং আরও কিছু হিসাবে ছড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। শুনানির এক সপ্তাহ আগে, প্রিউস টুইটারে গিয়েছিলেন তিনি আমার বিরুদ্ধে একটি "প্রতিরক্ষামূলক আদেশ" ছিল যে মিথ্যা ঘোষণা, তার উত্তেজিত অনুসারীদের আমাকে উত্ত্যক্ত করার জন্য প্ররোচিত করছে। শুনানির অল্প আগেই তার নিজের আইনজীবী মো পদত্যাগ করার চেষ্টা করেছি কারণ তিনি অনৈতিক আচরণে জড়িত না হলে তিনি তাকে আইনি পদক্ষেপের হুমকি দিয়েছিলেন। প্রেস রিলিজ

এর পরে, ওরেগনে তিনি আমার বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করেছিলেন। 2021 সালের জানুয়ারিতে, আদালত দেখতে পেল যে প্রিউস তার মামলা করেনি এবং আমাকে ব্যয় এবং একটি জরিমানা (যা প্রসেস প্রদান করতে অস্বীকার করেছেন) প্রদান করে। প্রেস রিলিজ.

ঘটনাক্রমে, প্রিউস আমি যে রায় দিয়েছি তার একটিও পরিশোধ করে নি। পরিবর্তে, তিনি আমাকে অপমান ও হুমকি দেওয়ার একটি সর্বজনীন প্রচারণা বেছে নিয়েছেন - যেন আমি তার পরিবর্তে অন্যায়কারী। তিনি প্রকাশ্যেও করেছেন অস্বীকৃত যে উপরোক্ত আইনী কার্যবিধির মধ্যে সে হেরে গেছে। অবাক করা।

একদিকে যেমন, 2019 এর গোড়ার দিকে প্রুস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ট্রেডমার্ক কর্তৃপক্ষের কাছে একটি মিথ্যা ঘোষণা দায়ের করেছিলেন she আমার সাধারণ আইন ট্রেডমার্ক দখল করার জন্য প্রয়োগ করা হয়েছেদাবি করে যে তিনি ব্যবহারের অধিকারী ছিল এমন কাউকেই জানেন না my ইউআরএল এবং ট্রেডমার্ক। এই স্কিম দ্বারা, তিনি আমার সুপ্রতিষ্ঠিত ইউআরএলটিতে একচেটিয়া আইনী অধিকার পেতে চেয়েছিলেন। এটি আমার সম্পূর্ণ সাইটটি সেন্সর করার স্বচ্ছ প্রচেষ্টা ছিল। বিস্তারিত। স্পষ্টতই, প্রুজকে একটি ভুক্তভোগী প্রচার হিসাবে এইরকম একটি দূষিত অভিযান দেওয়া হিসাবে চিত্রিত করা অযৌক্তিক

অ্যাটর্নি সময় প্রচুর পরে, আমি আমার প্রথাগত ট্রেডমার্ক রেজিস্ট্রেশন পাশাপাশি পেয়েছি সম্পর্কিত লঙ্ঘনকারী URL, RealYourBrainOnPorn.com। সম্পর্কিত টুইটার অ্যাকাউন্ট @ ব্রেনঅনপর্ন এরই মধ্যে 18 মাস ধরে সন্ত্রাসের রাজত্ব চালিয়েছে। @ ব্রেনঅনপর্ন এটি ব্যবহার করেছে অনুমান "সমষ্টিগত" ভয়েস টুইট করতে 1,000 টিরও বেশি মানহানিকর এবং দূষিত বক্তব্য (প্রসূস যার সাথে দ্বিমত পোষণ করেছেন তাদের সম্পর্কে) দিনে 170 টি পর্যন্ত টুইট!) প্রিউজ জড়িত থাকার বিষয়টি অস্বীকার করেছেন, তবে সাধারণ পর্যবেক্ষণ, রিয়েলওয়াইবিপির কর্মীদের চিঠিপত্র, ডব্লিউআইপিওর রিপোর্ট এবং যথেষ্ট প্রমাণ তার রিয়েলওয়াইবির সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম অ্যাকাউন্ট এবং ইউআরএল পরিচালনার দিকে ইঙ্গিত করেছে (প্রমাণ এখানে).

তিনটি পৃথক পক্ষ প্রসসের বিরুদ্ধে তার অবিশ্বস্ত, জীবন-বিধ্বংসী প্রচারের জন্য মানহানির মামলা দায়ের করেছে: ডোনাল্ড এল। হিলটন, জুনিয়র বনাম নিকোল প্রুস, ইত্যাদি।, টেক্সাস সান আন্তোনিও বিভাগের পশ্চিম জেলা জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জেলা আদালত, কেস নং 5: 19-সিভি-00755-ওএলজি; আলেকজান্ডার রোডস বনাম নিকোল প্রিউস, ইত্যাদি।, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পেনসিলভেনিয়ার পশ্চিম জেলা জেলা আদালত, কেস নং 2: 19-সিভি-01366, এবং হারুন এম। মিনক, এস্ক্ক বনাম মেলিসা এ ফারমার এবং নিকোল আর প্রুস, কেস নং: ওহিওর কুয়াহোগা কাউন্টিতে সিভি -20-937026। (এটি দেখা যায় যে কৃষক একটি বন্দোবস্তের সাথে সম্মত হয়েছে, যা প্রসেসকে একমাত্র আসামী হিসাবে ছেড়ে দেবে। সন্দেহ নেই যে এই নিষ্পত্তি কৃষকের বীমা সংস্থার কোনও অর্থ প্রদানের সাথে জড়িত। 8 এপ্রিল, 2021-এর একটি হলফনামায়, কৃষক প্রসসের মিথ্যা পুনর্বিবেচনার ক্ষেত্রে তার অন্যায় কাজ স্বীকার করেছেন [পিছু পিছু পিডিএফ] প্রিউস জানিয়েছেন যে তার নিজস্ব বীমা সংস্থা তার বিরুদ্ধে মিনকের মামলা দায়ের করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে, সুতরাং সেই মামলাতেও যে কোনও আর্থিক সঙ্কটের জন্য তিনি সরাসরি দায়বদ্ধ হতে পারেন। উইলসনের বিরুদ্ধে তার জয়ের জন্য তিনি এখনও withণী।)

প্রথম দুটি কেস 2 সালের প্রথম দিকে নিষ্পত্তি হয়েছিল। যদিও শর্তাদি প্রকাশ করা হয়নি, তবে অনুমান করা যুক্তিযুক্ত যে প্রসেসের বীমা ক্যারিয়ারের যথেষ্ট পরিমাণ অর্থ প্রদানের মাধ্যমে নিষ্পত্তি সম্ভব হয়েছিল (আদালতের নথিতে প্রকাশ করুন যে ফান্ডগুলি বাদীর কাছে স্থানান্তরিত হয়েছিল)। তৃতীয় এবং সবচেয়ে সাম্প্রতিক মানহানির মামলা ওহিওতে মামলা চলছে। সেক্ষেত্রে প্রউসের একজন সহকর্মী যিনি প্রউসের মানহানিকর টুইটগুলি পুনরায় প্রকাশ করেছিলেন তিনি একজন সহ-বিবাদী এবং এখন দুঃখের সাথে এই অন্বেষণে অন্ধভাবে যোগ দেওয়ার দায়বদ্ধতার মুখোমুখি হয়েছেন।

এটি লক্ষণীয় যে প্রুস নিজেই একটি উদ্বেগজনক মামলা হিসাবে বর্ধমান রেকর্ড রয়েছে। গত এক বছরেও তিনি এর চেয়ে বেশি মামলা করেছেন অর্ধ ডজন ছোট দাবি স্যুট, এবং, এর আগে, কিছু 40 টির জন্য দূষিত রিপোর্ট কয়েক ডজন মানুষ এবং সংস্থার বিরুদ্ধে (তবুও, প্রুস কখনও কোনও মামলা মোকদ্দমার মধ্যে যায় নি এবং তার সমস্ত জালিয়াতি রিপোর্ট খারিজ হয়ে যায়)। প্রিউস তার নিপীড়নের দাবিতে মনগড়া দাবি করে কারও সাথে চুপ করে থাকা এবং তাকে অসন্তুষ্ট করার চেষ্টা করার একটি দীর্ঘ, সুপ্রতিষ্ঠিত ইতিহাস রয়েছে।

একাধিক সোশ্যাল মিডিয়া সাসপেনশন

অক্টোবরে, 2015 প্রুসসের আসল টুইটার অ্যাকাউন্ট @ নিকোলপ্রেজ স্থায়ীভাবে স্থগিত করা হয়েছিল অসদাচরণের জন্য।

মার্চ, 2018 এ, প্রুসের কোওড়া অ্যাকাউন্ট নিষিদ্ধ ছিল ব্যক্তিগত তথ্য পোস্ট এবং ভুল উপস্থাপনের জন্য।

অক্টোবর, 2020 এ @ ব্রেনঅনপর্ন টুইটার অ্যাকাউন্ট, যা প্রিউস পরিচালনা করেছে বলে মনে হচ্ছে, স্থায়ীভাবে স্থগিত করা হয়েছিল লক্ষ্যবস্তু হয়রানি এবং অপব্যবহারের জন্য।

2021 সালের মার্চে, তার দ্বিতীয় ব্যক্তিগত টুইটার অ্যাকাউন্ট, @ নিকোলআরপ্রেজকে "সহিংস হুমকি" দেওয়ার জন্য সাময়িকভাবে স্থগিত করা হয়েছিল।

আমি সন্দেহ করি যে বিলুপ্তপ্রাপ্ত আরও দুটি টুইটার অ্যাকাউন্টের পিছনে প্রুসেসের হাত ছিল: পছন্দ করুন এবং তার প্রথম পর্নো শিল্পের শিল অ্যাকাউন্ট টুইটারে.

মিডিয়া আউটলেটগুলি এবং অন্যদের প্রুসের মিথ্যা দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ করা হয়েছে

ইউ কে মিডিয়া আউটলেট স্ক্যাম নিউজ ব্যবসায়ের বাইরে চলে গেল পরে এটি যথেষ্ট পরিমাণে ক্ষতিপূরণ দিতে হয়েছিল কারণ এটি ছিল প্রুসের মানহানিকর মিথ্যা মুদ্রিত। আমি শুনেছি ভাইস অনুরূপ অপবাদ দাবির শিকার হয়েছিল এবং মিথ্যা তথ্য সরিয়ে ফেলতে হয়েছিল প্রুস দ্বারা এটি সরবরাহ করা, যথেষ্ট আইনী ব্যয় বহন করে। আমি প্রথম হাত যে জানি MEL ম্যাগাজিন তার অভ্যাসগত শিকার-হুড সম্পর্কে একাধিক গল্পের প্রস্তাব দিয়েছে। তবুও, আরও তদন্তের পরে, MEL প্রউসের মিথ্যা মুদ্রণ করতে অস্বীকার করেছিল - এবং শীঘ্রই ম্যাগাজিনটি পুরোপুরি প্রকাশনা স্থগিত করেছিল। আইনী ব্যবস্থা গ্রহণের মুখোমুখি, দৈনিক বীথ প্রুসের নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে অপ্রমাণিত অভিযোগ প্রত্যাহার করে। সবশেষে, উইসকনসিন-ল্যাক্রোস বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র পত্রিকা "তদন্তকারী" নিবন্ধটি সরিয়ে নিতে বাধ্য করা হয়েছিল আমার সম্পর্কে ডাঃ প্রিউসের মিথ্যাচারের বৈশিষ্ট্যযুক্ত (ডাব্লু সাধারণ পরামর্শের ইউ এর সাথে জড়িত ছিল)।

Prause এর পর্ন ইন্ডাস্ট্রির সাথে স্বাচ্ছন্দ্যপূর্ণ সম্পর্ক

আসুন একটি "শিল" এর সংজ্ঞা দিয়ে শুরু করি:

শিল… এমন ব্যক্তি যিনি প্রকাশ্যভাবে কোনও ব্যক্তি বা সংস্থার সাথে ব্যক্তির বা সংস্থার সাথে নিবিড় সম্পর্ক রয়েছে তা প্রকাশ না করেই সহায়তা করেন বা বিশ্বাসযোগ্যতা দেন। … শীল বিক্রয়কর্মী এবং পেশাদার বিপণন প্রচারের দ্বারা নিযুক্ত করা যেতে পারে।

উপরের সংজ্ঞাটি মাথায় রেখে এগুলি অনেক বিবেচনা করুন উদাহরণ। প্রুস হল অসতর্কতাবাদী পর্নো, প্রদর্শন a একক মানসিকতা এটি বিজ্ঞানীর কাছে লক্ষণীয় যে, বিজ্ঞানীরা সাধারণত তাদের নিরপেক্ষতা রক্ষা করে।

তিনটি টুইটার অ্যাকাউন্ট - তার নিজস্ব @NicoleRPrause অ্যাকাউন্ট হিসাবে স্থগিত @BrainOnPorn এবং টুইটারে (পরের 2 যার মধ্যে প্রুস পরিচালনা করতে হাজির হয়েছিল) - ধারাবাহিকভাবে প্রপ, বা or প্রস্তাবিত, পর্নো শিল্পে উঠে এসে সমালোচকদের আক্রমণ করেছে.

প্রিউজ 50++ তৈরি করেছে বলে মনে হয় উইকিপিডিয়া সোকপুট (এই পর্যন্ত) শিল্পের আগ্রহকে আরও বাড়িয়ে তুলতে এবং সমালোচকদের বিভ্রান্তিমূলক সম্পাদনাগুলি দিয়ে বঞ্চিত করার জন্য কয়েক ডজন অন্যান্য এলিয়াস তিনি অশ্লীল পুনরুদ্ধার ফোরামে পোস্ট করতে ব্যবহার করেন।

কয়েক বছর আগে, প্রিউস পর্নো শিল্পের সাথে তার সংযোগগুলি প্রচার করছিল, এর মধ্যে পরিবেশন করা সহ একটি পর্ন অভিনেতা গিল্ড বোর্ড (এপিএজি) এবং তার ফটো অশ্লীল শিল্প-অন্তর্নিহিত ইভেন্টগুলিতে উপস্থিতি। এখন, সে চেষ্টা করছে অন্যকে ভয় দেখান তাদের কোন উল্লেখ না অসুবিধাজনক তথ্য কারণ সে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তারা তার চিত্রের ক্ষতি করে।

সংক্ষেপে, কোনও সাংবাদিক কেন (তিনি কে) তা পরিষ্কার নয় না পর্নো শিল্পের জন্য শিলিং) প্রসুকে একটি বিশ্বাসযোগ্য উত্স হিসাবে বিবেচনা করবে। সাংবাদিকদের বিচারকদের সিদ্ধান্ত এবং অন্যান্য আইনী ফলাফলের প্রতি শ্রদ্ধাবোধের পাঠকদের একটি বাধ্যবাধকতা রয়েছে এবং প্রুসের অভিযোগের সত্যতা দখল করার জন্য বা তার মানহানিকর দাবির যথার্থতা আছে বলে ভুল ভ্রান্ত ধারণা দিয়ে পাঠকদের ছেড়ে যাওয়া উচিত নয়। হচ্ছে আদালতে হারিয়েছি, তিনি প্রায়শই পক্ষপাতিত্বমূলক সম্পাদকদের সহায়তায় প্রেস এবং উইকিপিডিয়ায় ইতিহাস পুনরায় লেখার চেষ্টা করেন।

তিনি যাদের নিয়োগ করেন তাদের পক্ষে কথাসাহিত্য থেকে সত্যটি সন্ধান করা কঠিন হতে পারে কারণ তাঁর বক্তব্য এতটা "রসালো" এবং তার মনগড়া "প্রমাণ" এত প্রচুর। তবে, হিসাবে আমার ফলাফল আদালতে প্রদর্শিত, আমি প্রচুর ডকুমেন্টেশন সংগ্রহ করেছি এবং যদি জিজ্ঞাসা করা হয় তবে তার দাবি খণ্ডন করতে পারি can

ভুক্তভোগী বলে দাবি করা প্রত্যেকেই শিকার নয়। কিছু লোক কেবল তাদের প্রকাশ্য চিত্র হস্তক্ষেপ করার জন্য বা "অসমর্থন" (নীরবতা) যার সাথে তারা দ্বিমত পোষণ করছে তাদের চেষ্টায় লিপ্ত রয়েছে। ট্রাম্পকে ভাবুন। সাংবাদিকরা প্রউসকে তার মনগড়া ও মানহানি প্রশস্ত করার জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম দেওয়ার আগে সাবধানতার সাথে প্রতিফলিত করতে চাইবে।

সামগ্রীর সম্পূর্ণ সারণী (সমস্ত 6 পৃষ্ঠা)

প্রশংস পৃষ্ঠা # 1

1. সংক্ষিপ্তসার: নিকোল প্রিউসের শিকার-হুডের মিথ্যা ভিত্তিহীন হিসাবে প্রকাশিত: তিনি অপরাধী, শিকার নয় (2019 সালের শেষদিকে তৈরি)
2. মার্চ এবং এপ্রিল, ২০১৩: নিকোল প্রিউসের হয়রানি, মিথ্যা দাবি ও হুমকির সূচনা (তিনি ও ডেভিড লে উইলসনকে টার্গেট করার পরে) মনোবিদ্যা আজ ব্লগ পোস্ট)
3. জুলাই, 2013: Prause তার প্রথম EEG গবেষণা প্রকাশ করে (স্টিল এট আল।, 2013)। উইলসন এটা critiques। ওয়েবে জুড়ে মিথ্যা পোস্ট করতে একাধিক ইউজারনেম নিয়োগ
4. অন্যদের - আগস্ট, 2013: জন এ জনসন পিএইচডি সম্পর্কে Prause এর দাবি debunks স্টিল এট আল।, 2013। প্রতিশোধ প্রতিশোধ।
5. নভেম্বর 2013: তার SPAN ল্যাব ওয়েবসাইটে একটি libelous পিডিএফ জাহির করা। কন্টেন্ট আয়না ওয়েবে প্রায় "বেনামী" মন্তব্য
6. ডিসেম্বর ২০১৩: প্রিউসের প্রাথমিক টুইট উইলসন এবং সিবিসি সম্পর্কে। প্রিউজ সোকপুট "রিয়েলসায়েন্স" একই দিনে একাধিক ওয়েবসাইটে একই মিথ্যা দাবি পোস্ট করে
7. ডিসেম্বর ২০১৩: গাই উইলসনকে তাঁর পুরুষাঙ্গের আকার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে আপনার ব্রেনের ভারসাম্যহীন পোস্টগুলিতে প্রসেস পোস্টগুলি (উইসনকে ডাকার প্রুসেসের প্রচারণা এবং অন্যান্য অনেককে মিসোগাইনস্টকে লাথি মেরে)
8. 2014 পতন: গ্যারি উইলসন এবং ডোনাল্ড এল। হিলটন জুনিয়র সম্পর্কে চলচ্চিত্র নির্মাতাদের কাছে মিথ্যাচারের ডকুমেন্টেশন মিথ্যা, MD
9. মে 2014: Prause sock puppets এর কয়েক ডজন অশ্লীল পুনরুদ্ধারের ফোরামে তথ্য পোস্ট করে যা শুধুমাত্র জানাবে বা সে সম্পর্কে যত্ন নেবে
10. অন্যান্য - সামার 2014: Prause রোগীদের রাজ্য বোর্ড যৌন নিপীড়ন থেরাপিস্ট রিপোর্ট করার আহ্বান জানান।
11. অন্যান্য - ডিসেম্বর, ২০১৪: প্রসুস ইউসিএলএর সহকর্মী ররি রেড, পিএইচডি (পর্ন-পুনরুদ্ধারের ফোরামে) আক্রমণ ও बदनाम করার জন্য একটি উপনাম নিয়োগ করে। একসাথে, ইউসিএলএ প্রিউসের চুক্তি পুনর্নবীকরণ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
12. জানুয়ারী, 2015: "The Prause অধ্যায়" 9 মাস আগে আপনার ইউআরএলআরএবলালসড.কম ট্রল দ্বারা প্রকাশিত হয়েছে
13. অন্য - 2015 (চলমান): প্রুজ মিথ্যাভাবে যৌন আসক্তি থেরাপিস্টদের (সিএসএটি এর) প্রতিশোধমূলক থেরাপির অভিযোগ করেছে
14. অন্যান্য - মার্চ, ২০১৫ (চলমান): প্রউস এবং তার মোজা পুতুলগুলি ("পর্নহেল্পস" সহ) গাবে দিমের পরে যান (বিভাগে প্রউস এবং তার ওরফে @ ব্রেনঅনপর্ন দ্বারা সাইবারস্ট্যাকিং ও মানহানির অসংখ্য উদাহরণ রয়েছে)।
15. অন্যান্য - অক্টোবর 2015: Prause এর আসল টুইটার অ্যাকাউন্ট হয়রানির জন্য স্থায়ীভাবে স্থগিত করা হয়েছে
16. অন্য - নভেম্বর, ২০১৫: কুরিয়াস জার্নালের প্রতিষ্ঠাতা জন অ্যাডলারের এমডি প্রুস এবং ডেভিড লে হয়রানি সম্পর্কে ব্লগ করেছে
17. অন্যান্য - মার্চ, 2016: Prause (মিথ্যা) বলেছেন ম্যাগাজিনে গাব ডেম একটি একাডেমিক জার্নাল (এবং এই চিঠিটি গ্যাবে কম্পিউটারে খুঁজে পেয়েছিলেন) তার গবেষণার একটি আনুষ্ঠানিক সমালোচনা (সম্পাদককে চিঠি) লেখার জন্য একজন ডাক্তারের প্রতিরূপ করেছিলেন।
18. অন্যদের - জুন, 2016: Prause এবং তার sock পুতুল pornHelps দাবি করেন যে সম্মানিত স্নায়ুবিজ্ঞানী "বিরোধী অশ্লীল গ্রুপ" এবং "তাদের বিজ্ঞান খারাপ" সদস্য
19. অন্য - জুলাই, ২০১:: প্রুস ও ডেভিড লে নোফ্যাপের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডসের আক্রমণ করেছেন
20. অন্যদের - জুলাই, 2016: @ PornHelp.org হিংসা, মুক্তি, এবং ঘৃণা প্রচারের জন্য @ মিথ্যা অভিযোগ মিথ্যা অভিযোগ
21. অন্যেরা - জুলাই, ২০১:: "পর্নহেল্পস" পুতুলকে "পর্নহেল্পস" আক্রমণ করে এবং অশ্লীল প্ররোচিত যৌন সমস্যা নকল করে বলে দাবি করে আলেকজান্ডার রোডস
22. অন্য - জুলাই, ২০১:: নিকোল প্রিউস এবং প্রিউস ওরফে অ্যাকাউন্ট "পর্নহেল্পস" মিথ্যা অভিযোগ করেছে মিথ্যাবাদী এবং misquoting সম্পাদক Belinda Luscombe
23. অন্যগুলি - এপ্রিল, ২০১:: একটি নিকোল প্রুসস সক পুতুল বেলিন্ডা লসকোবে উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা সম্পাদনা করে।
24. অন্যান্য - সেপ্টেম্বর 2016: হামলা এবং UCLA প্রাক্তন সহকর্মী ররি সি। রিড পিএইচডিকে আক্রমণ এবং সমাহিত করে। 2 বছর আগে "টেল দ্য ট্রুথ" প্রুসের বহু মোটা পুতুল দ্বারা ঘন ঘন একটি পর্ন পুনরুদ্ধার সাইটে ঠিক একই দাবি এবং নথি পোস্ট করেছিল।
25. সেপ্টেম্বর, ২০১:: প্রিউস গ্যারি উইলসন এবং অন্যান্যদের অ্যামাজনএডাব্লুএস ডকুমেন্টস এবং তথ্য-গ্রাফিক (যা প্রুস কয়েক ডজন বার টুইট করেছেন) দিয়ে সম্মান জানায়।
26. অন্যান্য - প্রিউজ মিথ্যাভাবে ডোনাল্ড হিল্টনকে, এমডি অভিযুক্ত করেছেন।
27. অন্যান্য - 25 সেপ্টেম্বর, 2016: প্রিউজ থেরাপিস্ট পলা হল আক্রমণ করে।
28. অন্য - অক্টোবর, ২০১:: প্রুস নোফাপের আলেকজান্ডার রোডসকে নীরব করার চেষ্টা করে মিথ্যাচার করেছে।
29. 2015 - 2016: ক্ষতিপূর্ণ? পর্নো শিল্পের লবিং বাহু, ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন প্রিউজ সহায়তা দেয়, তিনি গ্রহণ করেন এবং সঙ্গে সঙ্গে ক্যালিফোর্নিয়ার প্রোপ 60 (পর্নোতে কনডম) আক্রমণ করেন।
30. 2015 এবং 2016: প্রিউজ মিথ্যা প্রতিবেদন দায়ের করে গ্যারি উইলসন এবং একটি স্কটিশ দাতব্যকে হয়রান করার জন্য কোপির আচরণবিধি লঙ্ঘন করেছে।
31. অক্টোবর, ২০১:: প্রিউস তার মিথ্যা-ভরা অক্টোবর, ২০১৫ "ক্লাইজ অ্যান্ড ডিসিস্ট" চিঠি প্রকাশ করেছে। উইলসন অভিযোগের প্রমাণ চেয়ে প্রসেসের আইনজীবীর কাছে তাঁর চিঠি প্রকাশের মাধ্যমে প্রতিক্রিয়া জানান (প্রসুস তা করতে ব্যর্থ হন।
32. অক্টোবর, ২০১:: প্রিউসের সহ-উপস্থাপক সুসান স্ট্রিটজ ছিলেন "ক্যাম্পাস পুলিশকে সাবধান করে" যে গ্যারি উইলসন ২০০০ মাইল উড়তে পারে প্রসুস শোনার জন্য বলে যে অশ্লীল আসক্তি আসল নয়।
33. চলমান - জাল "যোগাযোগের" দাবি ও উত্সাহজনক ক্লাইজ অ্যান্ড ডিসিস্ট চিঠিগুলি (লিন্ডা হ্যাচ, রব ওয়েইস, গ্যাবে ডিম, গ্যারি উইলসন, মারনিয়া রবিনসন, অ্যালেক্স রোডস, ইত্যাদি) দিয়ে লোককে চুপ করে চলেছেন use
34. চলমান - প্রিউজ অসংখ্য ব্যক্তি এবং সংস্থাকে অসম্মানিত ও অপমান করার জন্য প্রকার “ইনফোগ্রাফিক্স” তৈরি করে।
35. অন্যান্য - অক্টোবর, 2016: মিথ্যা কথা বলছে যে SASH এবং IITAP "বোর্ড সদস্য এবং অনুশীলনকারীদের খোলাখুলি sexist এবং বিজ্ঞানী আক্রমণাত্মক হয়“(জিম ফাফাউস যৌন আসক্তি থেরাপিস্টদের बदनाम করার সাথে তার সাথে যোগ দেয়)।
36. অন্য - নভেম্বর, ২০১:: পর্নো শিল্পের সমর্থনে প্রুস জিজ্ঞাসা করেছেন ভাইস ম্যাগাজিনে সংক্রামক রোগ বিশেষজ্ঞ কেরেন ল্যান্ডম্যান, প্রপ 60 সমর্থন করার এমডি (পর্নোতে কনডম) ফায়ার করবেন।
37. অন্যগুলি - নভেম্বর, ২০১:: প্রুজস মিথ্যাভাবে দাবি করেছেন যে মরমন ম্যাটার্স পডকাস্টে 2016 প্যানেল সদস্যকে ডোনাল্ড হিল্টন, স্টেফানি কার্নেস, আলেকজান্দ্রার কাটাহাকিস, জ্যাকি প্যাক) চিঠি বা বাতিল চিঠি পাঠিয়েছেন।
38. অশ্লীল শিল্প শিল "পর্নহেল্পস" (টুইটার অ্যাকাউন্ট, ওয়েবসাইট, মন্তব্য) হিসাবে নিকোল প্রিউজ। প্রসেসকে "পর্নহেল্পস" হিসাবে আউট করার পরে অ্যাকাউন্টগুলি এবং ওয়েবসাইটগুলি মুছে ফেলা হয়েছিল।
39. অন্যান্য - ডিসেম্বর, ২০১:: একটি কোওর উত্তরে প্রিউস একজন পর্ন আসক্তকে পতিতা (এপিএ নীতি ও ক্যালিফোর্নিয়ার আইন লঙ্ঘন) দেখার জন্য বলেছিলেন।
40. চলমান - পর্ন ইন্ডাস্ট্রির লবিং বাহু, ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন অভিযোগ করেছে নিকোল প্রিউস অধ্যয়নের জন্য বিষয় সরবরাহ করেছে যে দাবি করেছে যে তার অশ্লীল আসক্তি “নষ্ট” হবে।
41. অন্যান্য - ডিসেম্বর, ২০১:: প্রিউস রিপোর্ট করেছেন নতুন ড্রাগের বিরুদ্ধে ইউটা রাজ্যে লড়াই করুন (পরবর্তীকালে তিনি এফটিএনডি লক্ষ্য করে 2016 বারেরও বেশি টুইট করেছেন)
42. অন্যান্য - জানুয়ারী, 2017: নিকোল প্রুস টুইট করেছেন যে নোহ বি চার্চ একটি বৈজ্ঞানিকভাবে ভুল-অ-বিশেষজ্ঞ এবং ধর্মীয় লাভকারী।
43. অন্যান্য - জানুয়ারী, 2017: প্রিউস হাস্যকর দাবি নিয়ে অধ্যাপক ফ্রেডরিক এম টোয়েটসের গন্ধ পাচ্ছেন।
44. অন্যরা - চলমান: প্রুস প্রকাশক এমডিপিআই, এমডিপিআইতে প্রকাশিত গবেষক এবং যে কেউ উদ্ধৃত করেছেন তাড়ানোর জন্য সামাজিক মিডিয়া ব্যবহার করে পার্ক এট আল, 2016 (প্রায় 100 টি টুইট)।
45. অন্যান্য - জানুয়ারী, ২০১ ((এবং পূর্ববর্তী): প্রিউজ উইকিপিডিয়ায় মিথ্যা ও মানহানিকর উপাদান toোকাতে একাধিক ব্যবহারকারীর অ্যাকাউন্ট ("নোটগ্রি উইলসন" সহ) নিয়োগ করে।
46. অন্যান্য - এপ্রিল, ২০১ 2017 (চলমান): প্রুজ প্রফেসর গেইল ডাইনস, পিএইচডি আক্রমণ করেছেন, সম্ভবত "অপ-এড: পর্নোগ্রাফির উপর বিজ্ঞানের ভুল উপস্থাপনা করছেন?"
47. অন্য - মে, 2017: প্রুস এসএএসএইচ (যৌন স্বাস্থ্যের জন্য সোসাইটি) আক্রমণ করে।
48. অন্যান্য - মে, 2017: একটি urology সম্মেলনে উপস্থাপিত কাগজে প্রতিক্রিয়া প্রুউজ মার্কিন নেভি নেভিোগুলি "সক্রিয় কর্মী, না বিজ্ঞানী।"
49. অন্য - সেপ্টেম্বর, 2017: প্রস দাবী যারা অশ্লীল ক্ষতিকারক এবং আসক্তি হতে পারে এমন বিশ্বাসী তারা হ'ল "বিজ্ঞান-নিরক্ষর এবং দুর্বৃত্তিক"।
50. অন্যান্য - জানুয়ারী 24, 2018: থেরাপিস্ট স্ট্যাসি স্প্রাউটের বিরুদ্ধে ওয়াশিংটন স্টেটের কাছে ভিত্তিহীন অভিযোগ দায়ের করেছেন (বিভাগটি মানহানি ও হয়রানির অসংখ্য ঘটনা ঘটিয়েছে)।
51. অন্যান্য - জানুয়ারী 29, 2018: প্রিউস আইসিডি -11-তে আসন্ন "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের ব্যাধি" নির্ণয় করে যৌন আচরণের আসক্তদের সনাক্ত করতে চিকিত্সকদের হুমকি দিয়েছেন।
52. অন্য - ফেব্রুয়ারি, 2018: প্রশংসনামূলকভাবে সম্মানিত স্নায়ুবিজ্ঞানীদের দ্বারা মস্তিষ্কের স্ক্যান অধ্যয়ন (Seok & Sohn, 2018) সম্পর্কে মিথ্যা।
53. মার্চ, 2018: উদার দাবি করেছেন যে গ্যারি উইলসনকে সাউদার্ন ওরেগন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে বরখাস্ত করা হয়েছে (এসইউর আইনজীবীরা এতে জড়িত ছিলেন)।
54. মার্চ 5, 2018: গ্যারি উইলসনকে হয়রানি ও মানহানি করার জন্য প্রউজকে কোরা থেকে স্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছে
55. মার্চ 12, 2018: গ্যারি উইলসনের ব্যক্তিগত তথ্য টুইটার বিধি লঙ্ঘন করে পোস্ট করার জন্য প্রিউসের লাইবেরোস টুইটার অ্যাকাউন্ট (নিকোলআরপ্রেস) স্থগিত করা হয়েছে
56. মার্চ, এপ্রিল, অক্টোবর, 2018: তার হয়রানি এবং মানহানি আড়াল করার প্রয়াসে প্রুস 3 টি বোগাস ডিএমসিএর ডাউন-ডাউন অনুরোধ ফাইল করেছে (সমস্ত 3 বরখাস্ত করা হয়েছে)

প্রশংস পৃষ্ঠা # 2

1. চলমান - প্রুস মিথ্যাভাবে দাবি করেছেন যে উইলসন তার শংসাপত্রগুলি ভুলভাবে উপস্থাপন করেছেন (তিনি কয়েকশবার এটি করেন)।
2. অন্যরা - এপ্রিল 11, 2018: মিথ্যা অভিযোগে মেডিকেল জার্নাল দাবি Cureus জালিয়াতি জড়িত এবং শিকারী (জন অ্যাডলার সম্পাদক Cureus).
3. মে 24-27, 2018: প্রুজ এমডিপিআই উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা সম্পাদনা করতে একাধিক ব্যবহারকারীর নাম তৈরি করে (তিনি মানহান ও শোক-পুতুলের জন্য নিষিদ্ধ)।
4. মে, 2018: প্রসেস এমডিপিআই, ডেভিড লে, নিউরো স্কেপটিক, রিট্র্যাকশন ওয়াচের অ্যাডাম মার্কাস এবং সিওপিকে ইমেলগুলিতে গ্যারি উইলসন সম্পর্কে মিথ্যা বলেছেন।
5. মে - জুলাই, 2018: ইমেলগুলিতে, আইসিডি -11 মন্তব্য বিভাগে, এবং উইকিপিডিয়ায় প্রুসেস এবং তার উপনাম মিথ্যা দাবি করেছেন যে উইলসন দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন থেকে 9,000 পাউন্ড পেয়েছিল।
6. অন্য - মে 24-27, 2018: প্রুজ নোফ্যাপ উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা সম্পাদনা করতে একাধিক নতুন সোক-পুতুল তৈরি করে।
7. ২০১৫ সাল থেকে ২০১ 2015 সাল পর্যন্ত: প্রিউসের অনৈতিক প্রচেষ্টা রয়েছে আচরণগত বিজ্ঞান পর্যালোচনা কাগজ (পার্ক এট আল।, 2016) প্রত্যাহার (শত শত ঘটনা)। তিনি ব্যর্থ হন।
8. অন্য - মে 24-27, 2018: প্রুজ "লিঙ্গ আসক্তি" এবং "পর্ন আসক্তি" উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাগুলি সম্পাদনা করতে একাধিক নতুন সোক-পুতুল তৈরি করে।
9. 20 মে, 2018: ডেভিড লে এবং নিকোল প্রসুস মিথ্যাভাবে দাবি করেছেন যে ক্রিস সেভিয়ারের একটি মামলায় গ্যারি উইলসন এবং ডন হিল্টন প্রমাণ দিয়েছেন।
10. 30 মে, 2018: প্রসেস বিজ্ঞানের জালিয়াতির জন্য FTND কে মিথ্যাভাবে অভিযুক্ত করেছে, এবং বোঝাচ্ছে যে তিনি গ্যারি উইলসনকে দুবার এফবিআইয়ের কাছে রিপোর্ট করেছেন (প্রুস এফবিআইয়ের রিপোর্ট সম্পর্কে মিথ্যা বলেছেন)।
11. গ্রীষ্ম, 2018 (চলমান): প্রিউস এবং ডেভিড লে প্রখ্যাত মনস্তাত্ত্বিক ফিলিপ জিম্বার্দোকে গন্ধ দেওয়ার চেষ্টা করেছেন।
12. জুলাই 6, 2018: "কেউ" গ্যারি উইলসনকে ওরেগন মনোবিজ্ঞান বোর্ডের কাছে রিপোর্ট করেছেন, যা অভিযোগটিকে ভিত্তিহীন হিসাবে উড়িয়ে দেয় (এটি প্রসেস ছিল)।
13. অক্টোবর, 2018: লে অ্যান্ড প্রুস গ্যারি উইলসন, আলেকজান্ডার রোডস এবং গ্যাবে দিমকে সাদা আধিপত্যবাদী / ফ্যাসিস্টদের সাথে সংযুক্ত করার জন্য একটি নিবন্ধ তৈরি করেছেন (মন্তব্য বিভাগে প্রাইস আক্রমণ রোডস এবং নোফাপ)।
14. অন্যান্য - অক্টোবর, 2018: প্রিউজ টুইটারে আলেকজান্ডার রোডস এবং নোফাপকে আক্রমণ ও মানবাধিকারের দ্বারা "ফ্যাসিবাদী" নিবন্ধটি অনুসরণ করে।
15. অক্টোবর, 2018: প্রিউজ 300 বা তত সময়ের জন্য টুইটারে গ্যারি উইলসনকে আক্রমণ করে এবং দায়বদ্ধ করে "ফ্যাসিবাদী" নিবন্ধটি অনুসরণ করেছে।
16. অক্টোবর, 2018: প্রিউস মিথ্যাভাবে দাবি করেছে যে তার নামটি আপনার ব্রেইনঅনপর্ন ডটকম-এ 35,000 (বা 82,000; বা 103,000; বা 108,000) বারের বেশি উপস্থিত হয়েছে।
17. চলমান - নিও-নাজি সহানুভূতিশীলদের সাথে লিঙ্ক দাবি করে ওয়াইবিওপি / গ্যারি উইলসন এবং নোপাপ / আলেকজান্ডার রোডসের সমালোচনার জন্য ডেভিড লে ও প্রুসের চলমান প্রচেষ্টা
18. অন্যান্য - অক্টোবর, 2018: তিনি "সিরিয়াল misogynist" আলেকজান্ডার Rhodes এফবিআই রিপোর্ট করেছে যে টুইট করুন।
19. অন্যান্য - অক্টোবর, 2018: প্রিউস দাবি করেছেন যে ফাইট দ্য নিউ ড্রাগ তার "অনুগামীদের" বলেছিল যে ডঃ প্রিউসকে ধর্ষণ করা উচিত (বিভাগে অতিরিক্ত অতিরিক্ত মানহানিকর টুইট রয়েছে)।
20. অন্যান্য - প্রিউজ মিথ্যাভাবে বলেছেন যে এফটিএনডি বলেছে যে তার গবেষণাটি পর্নো শিল্প দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল (তার নিজের নথিভুক্ত পর্ন-শিল্প সংঘ থেকে মনোযোগ সরিয়ে নেওয়ার চেষ্টা)।
21. নভেম্বর, 2018: এফবিআই নিকোল প্রিউসের জালিয়াতি মানহানিকর দাবির আশ্বাসকে নিশ্চিত করেছে (গ্যারি উইলসনের উপর এফবিআইয়ের প্রতিবেদন দাখিলের বিষয়ে প্রুস মিথ্যা বলেছেন)।
22. ডিসেম্বর, এক্সএনএমএক্স: গ্যারি উইলসন নিকোল প্রিউজ সম্পর্কে একটি এফবিআই রিপোর্ট দায়ের করেছেন।
23. ডিসেম্বর, 2018: লস অ্যাঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগ এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশ নিশ্চিত করেছে যে গ্যারি উইলসনের বিরুদ্ধে প্রসেস পুলিশ প্রতিবেদন দাখিল করার বিষয়ে মিথ্যা বলেছেন।
24. অন্যগুলি - নভেম্বর, 2018: প্রুস তার নোফ্যাপ ডটকম এবং আলেকজান্ডার রোডসে অনাকাঙ্ক্ষিত, মানহীন আক্রমণ পুনরায় শুরু করেছে।
25. অন্যান্য - ডিসেম্বর, 2018: প্রুজ প্রসেস নোফ্যাপ ও আলেকজান্ডার রোডসকে এক্সহ্যামস্টার সাথে যোগ দেয়; ফাদারলি ডট কম একটি হিট-পিস প্রকাশ করতে উদ্বুদ্ধ করে যেখানে নিকোল প্রিউস "বিশেষজ্ঞ"।
26. চলমান - ডেভিড জে লে এখন তার ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করতে এবং পর্নো আসক্তি এবং যৌন আসক্তি মিথের কাহিনী হিসাবে ব্যবহারকারীদের বোঝাতে পর্নো শিল্পের জায়ান্ট এক্সহ্যামস্টারকে সহযোগিতা করছেন।
27. অন্যান্য - ডিসেম্বর, 2018: এফবিআই নিশ্চিত করে যে নিকোল Prause আলেকজান্ডার Rhodes একটি রিপোর্ট জমা সম্পর্কে মিথ্যা বলেছিলেন।
28. অন্যান্য - জানুয়ারী, 2019: প্রুজ গ্যা আইআইটিএপি থেরাপিস্টকে রূপান্তর (reparative) থেরাপির অনুশীলন করার জন্য মিথ্যা অভিযোগ করেছে।
29. ফেব্রুয়ারী, 2019: প্রয়াস ইউরোপীয় সোসাইটি ফর সেক্সুয়াল মেডিসিন কনফারেন্সের সংগঠকদের কাছে মিথ্যা কথা বলে নিশ্চিত করেছে যে, ইএসএসএম গ্যারি উইলসনের মূল বক্তব্য বাতিল করে দিয়েছে।
30. অন্যান্য - ফেব্রুয়ারী, 2019: প্রুজ মিথ্যাভাবে এক্সডাস ক্রিকে জালিয়াতির অভিযোগ করেছে। টুইটার অনুসারীদের মিসৌরি অ্যাটর্নি জেনারেলকে (মজাদার কারণে) অলাভজনক প্রতিবেদন করার জন্য অনুরোধ করেছেন, সিইওর উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা সম্পাদনা করেছেন বলে মনে হয়।
31. মার্চ, 2019: প্রিউস সাংবাদিক জেনিংস ব্রাউনকে (গিজমোডোর সিনিয়র এডিটর এবং রিপোর্টার) গ্যারি উইলসনের উপর মানহানিকর হিট-পিস লেখার আহ্বান জানিয়েছেন (তিনি ইউসিএলএর প্রাক্তন সহকর্মী ররি রেডকেও बदनाम করেছেন)।
32. অন্যরা - মার্চ, 2019: গার্ডিয়ান-এর একটি নিবন্ধের প্রতিক্রিয়ায় প্রিউজ এবং ডেভিড লে একটি সাইবার-হয়রানি ও মানহানির তাণ্ডব চালিয়েছেন: "পর্ন কি যুবক পুরুষকে নপুংসক করে তোলে?"
33. মার্চ 17, 2019: উইসকনসিন-ল্যাক্রোস ছাত্র পত্রিকা (দ্য র্যাকেট) এর নিবন্ধ নিকোল প্রিউসের মিথ্যা পুলিশ প্রতিবেদন পোস্ট করেছে। অনুচ্ছেদটি বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃক সরিয়ে দেওয়া হয়।
34. অন্যান্যরা - মার্চ 17, 2019: অসংখ্য প্রুউজ সক-পুতুলস নতুন ড্রাগ উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাটি ফাইট সম্পাদনা করে, যেমন প্রুউজ একযোগে তার শক-পুতুলের সম্পাদনা থেকে সামগ্রী টুইট করে
35. অন্যগুলি - এপ্রিল, 2019: প্রিউজ থেরাপিস্ট ডিজে বুড়কে হয়রান করে এবং হুমকি দেয়, তখন তিনি খারাপ কাজকর্মের সাথে তাকে না করেন এমন কাজের জন্য তাকে স্টেট অফ ওয়াশিংটন বিভাগের স্বাস্থ্য দফতরে জানায়।
36. এপ্রিল, 2019: প্রিউস, ড্যানিয়েল বার্গেস এবং মিত্ররা আপনার রিয়েলঅনপর্ন ডট কমের অবৈধ ট্রেডমার্ক লঙ্ঘনের সাথে জড়িত, "রিয়েলইওয়ারব্রাউনঅনপর্ন" ওয়েবসাইট এবং এর সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম অ্যাকাউন্ট তৈরি করে।
37. এপ্রিল, 2019: 29 জানুয়ারী, 2019 এ প্রাইজ আপনার ব্রেনঅনপর্ন এবং ইয়োরব্রাউনঅনপর্ন প্রাপ্তির জন্য একটি মার্কিন ট্রেডমার্ক অ্যাপ্লিকেশন দায়ের করেছে। ট্রেউজমার্ক স্কোয়াটিং এবং ট্রেডমার্ক লঙ্ঘনের জন্য (রিয়েলওয়াইওপি) জন্য প্রুজকে একটি সিলে এবং ডিজিস্ট চিঠি প্রেরণ করা হয়েছে।
38. এপ্রিল, 2019: রিয়েলওয়িবপ টুইটার অ্যাকাউন্ট (@ ব্রেনঅনপর্ন) - একটি চেষ্টা করা ট্রেডমার্ক দখল করার জন্য ড্যানিয়েল বার্গেস, প্রুস এবং মিত্ররা একটি টুইটার অ্যাকাউন্ট তৈরি করেছে যা একটি পর্নো শিল্পের এজেন্ডাকে সমর্থন করে।
39. এপ্রিল-মে, 2019: ড্যানিয়েল বার্গেস? নিকোল প্রুস? "সায়েন্সারোসাল" হিসাবে: গ্যারি উইলসন এবং বৈধ "পর্ন সম্পর্কে আপনার ব্রেইন" অস্বীকার করার সময় রেডডিট অ্যাকাউন্টটি "রিয়েলওয়াইরব্রনঅনপর্ন.কম" প্রচার করে।
40. 9 ই মে, 2019: গ্যারি উইলসনের বন্ধ এবং নিষেধাজ্ঞার (ট্রেডমার্ক স্কোয়াটিং এবং লঙ্ঘনের জন্য) প্রসসের জবাবটিতে অসংখ্য মিথ্যা ও মিথ্যা অভিযোগ রয়েছে। প্রুজের লেয়ারও রিপ্রেসেন্টড ব্যাক পেজ ডটকম!
41. এপ্রিল-মে, 2019: দুটি "নিউরোসেক্স" সকপ্পেটস (সেকেন্ডারিএড ২০২০ এবং সায়েন্সারোসাল) উইকিপিডিয়া সম্পাদনা করে রিয়েলওয়াইরব্রেইনঅপর্ন ডটকম লিঙ্ক এবং প্রিউসের মতো প্রচার প্রচার করে।
42. মে, এক্সএনএমএক্স: বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা নিকোল প্রিউসের অসংখ্য আইসিডি-এক্সএনএমএক্স মন্তব্য ("স্বার্থ বা অক্ষমতার বিরোধের মত বিরোধী মন্তব্য") বর্ণনা করে একটি কাগজ প্রকাশ করেছে।
43. অন্যান্য - মে, 2019: নিকোল Prause মানহানি ট্রিগার জন্মগতভাবে এমডির ডোনাল্ড হিল্টনের বিরুদ্ধে বোগাস যৌন হয়রানির দাবিতে মামলা করা।
44. অন্যগুলি - জুন, 2019: ডেভিড লে এবং প্রিউস (রিয়েলওয়াইপওপি টুইটার এবং "বিজ্ঞানীদের হিসাবে") পর্ন পুনরুদ্ধারের ফোরামগুলিকে সাদা আধিপত্যবাদী / নাৎসিদের সাথে সংযুক্ত করার জন্য তাদের প্রচার চালিয়ে যান।
45. জুন, 2019: এমডিপিআই (জার্নাল মূলধন কোম্পানী আচরণগত বিজ্ঞান) নিকোল প্রিউসের অনৈতিক আচরণ সম্পর্কে তার ব্যর্থ প্রচেষ্টাকে ঘিরে একটি সম্পাদকীয় প্রকাশ করেছে পার্ক এট আল।, 2016 প্রত্যাহার।
46. জুন, 2019: এমডিপিআইয়ের উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা ফিজো সম্পর্কে এমডিপিআইয়ের সরকারী প্রতিক্রিয়া (এটি বেশ কয়েকটি নিকোল প্রিউস সোকপুট দ্বারা সম্পাদিত হয়েছিল)
47. জুলাই, 2019: ডোনাল্ড হিল্টন প্রুউজ, টেক্সাস মেডিকেল বোর্ড অফ মেডিক্যাল এক্সাইমেনার্স অভিযোগের অন্য শিকারের 9 থেকে প্রতিবেদক অন্তর্ভুক্ত করার জন্য মানহানির মামলাটি সংশোধন করেছেন, ভুলভাবে তার শংসাপত্রের মিথ্যা অভিযোগে ড। হিলটনকে দোষারোপ করেছেন।
48. জুলাই, 2019: জন অ্যাডলার, এমডি হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা
49. জুলাই, 2019: গ্যারি উইলসন হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।
50. জুলাই, 2019: আলেকজান্ডার রোডসের হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসি-র বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।
51. জুলাই, 2019: স্ট্যাসি স্প্রাউট, এলআইএসএসডাব্লু হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসি-র বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিলটন মানহানির মামলা।
52. জুলাই, 2019: লিন্ডা হ্যাচ, পিএইচডি হলফনামা: নিকোল আর প্রিউস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিলটন মানহানির মামলা।
53. জুলাই, 2019: ব্র্যাডলি গ্রিন, পিএইচডি এর হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।
54. জুলাই, 2019: স্টেফানি কারনেস, পিএইচডি হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসি-র বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিলটন মানহানির মামলা।
55. জুলাই, 2019: জিওফ গুডম্যান, পিএইচডি হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।
56. জুলাই, 2019: লায়লা হাদ্দাদ হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।
57. ইচ্ছাকৃতভাবে অশ্লীল সম্পর্কিত গবেষণা (তার নিজের সহ) ইচ্ছাকৃতভাবে mischaracterizing এর Spuse এর ইতিহাস.

প্রশংস পৃষ্ঠা # 3

1. জুলাই 4, 2019: প্রুজ তার বাসায় একটি বগাস ক্লিজ অ্যান্ড ডিজিস্ট চিঠি পৌঁছে দিয়ে রাত দশটায় (তার আইনজীবী ব্যাকপেজ.কমের প্রতিনিধিত্ব করেছেন) তার লাঠিচার্জ এবং হয়রানিকে বাড়িয়ে তুলল।
2. জুলাই, 2019: প্রিউজ একটি ওয়াইবিওপি ট্রেডমার্ক মামলা দস্তাবেজের সাথে ট্রল নেরডিকিঙ্কিকমিকে সরবরাহ করে; NerdyKinkyCommie একটি নথি সম্পর্কে মিথ্যা; রিয়েলওয়াইপ বিশেষজ্ঞরা তাঁর মিথ্যাবাদী টুইটগুলি ছড়িয়ে দিয়েছেন এবং তাদের নিজস্ব মিথ্যা যোগ করেছেন
3. আগস্ট, 2019: দুটি গণপিটুনির (এল পাসো এবং ডেটন) এর পরিপ্রেক্ষিতে নিকোল প্রিউস এবং ডেভিড লে গ্যারি উইলসন, ওয়াইবিওপি এবং নোপাপকে সাদা জাতীয়তাবাদ ও নাৎসিদের সাথে সংযুক্ত করার চেষ্টা করলেন।
4. আগস্ট 9, 2019: ডন হিল্টনের 21 পৃষ্ঠার প্রতিক্রিয়া (57 পৃষ্ঠাগুলির প্রদর্শন সহ) তার মানহানির মামলাটি বরখাস্ত করার জন্য নিকোল প্রুস মোশনকে
5. আগস্ট, 2019: রিয়েলিউরব্রায়াননারপর্ন (ড্যানিয়েল বার্গেস / নিকোল প্রিউস) ১১০++ গ্যারি উইলসনের মানহানি / হয়রানি টুইট: তারা ইন্টারনেট ওয়েব্যাক আর্কাইভে জাল মরমন পর্ন URL গুলি â âfoundâ â।
6. আগস্ট 27, 2019: ওয়েলব্যাক সংরক্ষণাগারটিতে ভুয়া পর্ন ইউআরএলগুলি আবিষ্কার করা প্রস ও বার্গেসের মিথ্যা ও মানহানি প্রকাশের জবাবে তাদের আইনজীবী আরও মিথ্যা অভিযোগ সহ আরও একটি বোগাস ক্লিজ অ্যান্ড ডিসিস্ট চিঠি প্রেরণ করেছেন।
7. সেপ্টেম্বর, 2019: নিকোল প্রিউস এবং ডেভিড লে ডন হিল্টন মানহানির মামলাতে মিথ্যা অভিযোগ করেছেন।
8. সেপ্টেম্বর, এক্সএনএমএক্স: নিকোল প্রুস মিডিয়াম ব্যবহারকারী মার্ণী অ্যানকে সাময়িক বরখাস্ত করলেন। প্রিউজ মানহানিকর টুইটে মিথ্যা কথা বলেছে (অন্যান্য মিথ্যার পাশাপাশি) যে মার্নি অ্যান ছিলেন গ্যারি উইলসন।
9. অন্যান্য - সেপ্টেম্বর, 2019: নোফ্যাপের সাথে জড়িত একটি সিএনএন বিশেষের প্রতিক্রিয়ায় রিয়েলওয়িবপ টুইটার (প্রিউস অ্যান্ড বার্গেস পরিচালিত) নোফাপের অ্যালেক্স রোডসকে প্রায় 30 টি টুইট করেছে এবং হয়রানি করেছে।
10. অন্যান্য - অক্টোবর, 2019: রিয়েলওয়াইপ টুইটার (প্রিউস, ড্যানিয়েল বুর্গেস) অ্যালেক্স রোডস এবং গ্যাবে ডিমকে অপমান করেছে, মিথ্যা দাবি করে উভয়ই রিয়েলইউরব্রইনপার্পোন.কমকে "নামানোর" চেষ্টা করেছিল।
11. অন্যান্য - অক্টোবর, 2019: অ্যালেক্স রোডস রিয়েলওয়াইবিপি টুইটার (প্রসেস অ্যান্ড ড্যানিয়েল বুর্গেস) সাইবার-ডালপালা, মানহানি ও উত্ত্যক্তকরণের প্রতিক্রিয়া হিসাবে রোডকে অসংখ্য টুইট (এমনকি টুইটারকে নো-ফ্যাপটি যাচাই-বাছাই করতে বলা হয়েছে) দ্বারা প্রতিক্রিয়া জানায়।
12. অন্যরা - অক্টোবর, 2019: নোফ্যাপের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডস নিকোল প্রিউস / লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে মানহানির মামলা দায়ের করেছেন।
13. অন্য - চলমান: অ্যালেক্স রোডসের মানহানির মামলার প্রতিক্রিয়া হিসাবে নিকোল প্রিউস এবং @ ব্রেনঅনপর্ন টুইটারের নিন্দা ও উত্ত্যক্ত করা রোডস (তার বহু মানহানিকর মান যোগ করা).
14. নভেম্বর, 2019: প্রুজ তার ভুক্তভোগী ও সমালোচকদের হয়রান করার জন্য এটির অপব্যবহার করে মিথ্যা ভান করে ক্যালিফোর্নিয়ায় “সেফ অ্যাট হোম প্রোগ্রাম” প্রবেশ করলেন।
15. নভেম্বর, 2019: প্রিউজ "হোম প্রোগ্রামে নিরাপদ" এর অপব্যবহার করেছেন: তিনি ওয়াইবিওপি-র ওয়েব হোস্টকে (লিনোড) একটি প্রতারণামূলক সিলেস এবং ডিজিস্ট চিঠির মাধ্যমে হুমকি দিয়েছেন, মিথ্যা দাবি করে তাঁর ঠিকানা ওয়াইবিওপিতে রয়েছে (এটি ছিল না)।
16. অন্য - নভেম্বর, 2019: প্রুজ "হোম সেফ অ্যাট প্রোগ্রাম" অপব্যবহার করেছেন: তিনি ইউটিউব চ্যানেলকে আইনী পদক্ষেপের হুমকি দিয়েছেন, মিথ্যা দাবি করেছেন যে কোনও ভিডিও মানহানিকর এবং ওয়াইবিওপি-র তার বাড়ির ঠিকানার সাথে যুক্ত রয়েছে।
17. অন্যান্য - নভেম্বর, 2019: ডায়ানা ডেভিসনের পোস্ট মিলেনিয়াল এক্সপোজ'র প্রতিক্রিয়া হিসাবে প্রসিউ ডেভিসনকে হেনস্থা ও মানহানি করেছেন, তারপরে ডেভিসনের কাছ থেকে 10,000 ডলার দাবি করে একটি বোগাস ক্লিজ অ্যান্ড ডিজিস্ট চিঠি দেওয়া হয়েছে by
18. অন্য - নভেম্বর, 2019: প্রিউস সাংবাদিক রেবেকা ওয়াটসনকে ("স্কেপিকস") আক্রমণ করে বলেছিলেন যে তিনি প্রেজসের বিরুদ্ধে অ্যালেক্স রোডস মানহানির মামলা coveringাকানো তার ভিডিওতে সমস্ত বিষয়ে মিথ্যা কথা বলেছেন।
19. ডিসেম্বর, 2019 এর পরে: রিয়েলইয়ারব্রেইনঅনপর্ন ইউটিউব চ্যানেল প্রথমে নিজেকে নিকোল প্রিউস হিসাবে চিহ্নিত করেছে (এরপরে প্রসেসকে সকপাপেট “ট্রুথশালসেটসেটফ্রি” হিসাবে চিহ্নিত করেছে)
20. অন্য - চলমান: সমালোচনা দমন করতে প্রস প্রচুর টুইটার অ্যাকাউন্টকে হুমকি দিয়েছিল বোগাস মানহানির মামলা (মার্ক শোয়েনম্যান, টম জ্যাকসন, ম্যাথিউ, ট্রান্সহুমানএআই, "বেনামে", অন্যান্য)।
21. অন্যগুলি - 2019-2020: একাধিক ঘটনা - নিকোল প্রিউস এবং অনুমান করা এলিয়াস (@ ব্রেনঅনপর্ন) ডন হিল্টনকে লক্ষ্য করেও প্রসসের বিরুদ্ধে তার মানহানির মামলা দায়ের করার পরে।
22. অন্যান্য - জানুয়ারী, ২০২০: রিয়েলওয়াইপ টুইটার (প্রুস) ডঃ তারেক পাচাকে (যিনি পিআইইডি উপস্থাপন করেছিলেন) তাকে মিথ্যা বলেছিলেন, তিনি মিথ্যা বলেছেন যে তিনি একজন ইউরোলজিস্ট নন এবং তাঁর স্বার্থের বিরোধ রয়েছে।
23. অন্য - জানুয়ারী, 2020: রিয়েলওয়াইপ টুইটার (প্রুস) পর্নহাবের অনূর্ধ্ব-বয়সের পর্ন এবং বয়স-যাচাইয়ের অনুপস্থিতির প্রতিরক্ষায় লায়লা মিকেলওয়েতকে আক্রমণ করেছে.
24. জানুয়ারী, ২০২০: নিকোল প্রিউস তার ওয়েব হোস্টকে (লিনোড) ২ য় বোগাস ক্লিজ অ্যান্ড ডিজিস্ট চিঠি দিয়ে হুমকি দিয়ে ওয়াইবিপকে নামানোর চেষ্টা করেছে। তার আইনজীবী ব্যাকপেজ.কমের প্রতিনিধিত্বও করেছেন
25. ফেব্রুয়ারী, ২০২০: প্রিউস অসংখ্য মিথ্যাচারের টুইট করেছেন: (১) তাঁর ঠিকানা ওয়াইবিপ-এ প্রকাশিত হয়েছে, (২) যে সিএ অ্যাটর্নি জেনারেল লিনোডকে ওয়াইবিপ থেকে ঠিকানা সরাতে বাধ্য করেছিলেন, (৩) স্ট্যাসি স্প্রাউট এবং গ্যারি উইলসন তার বাড়ির ঠিকানা পোস্ট করেছেন "অনলাইন"।
26. অন্যান্য - ফেব্রুয়ারি, মার্চ, 2020: প্রিউস থেরাপিস্ট স্ট্যাসি স্প্রাউটের বিরুদ্ধে ক্যালিফোর্নিয়ায় একটি ভিত্তিহীন, ব্যর্থ ছোট দাবিতে আদালতের মামলা দায়ের করেছেন।
27. ফেব্রুয়ারি, 2020: @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) এর লেখককে হয়রানি করেছে "নোফ্যাপ আপনাকে নাৎসি করবে না: এমএসএম কেন ইন্টারনেটের হস্তমৈথুন বিরোধী কর্মীদের উপর নিয়ন্ত্রণ পেতে পারে না?" (নোপাপ ও উইলসনকে বদনাম করার সময়)।
28. ফেব্রুয়ারী, 2020: রিয়েলওয়াইপ টুইটার (প্রুস) গ্যারি উইলসনকে মিথ্যা বলে, মিথ্যা দাবি করে যে তিনি এই টুইটার অ্যাকাউন্টটি তৈরি করেছেন (পুনঃটুইট) থেকে "ডাঁটা" এবং "সহিংসতার হুমকি"।
29. ফেব্রুয়ারী, মার্চ, ২০২০: প্রুজে মনগড়া "প্রমাণ" এবং তার স্বাভাবিক মিথ্যা ব্যবহার করে উইলসনের বিরুদ্ধে ভিত্তিহীন অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা (টিআরও) চেয়েছিলেন। টিআরও হ'ল ওয়াইবিওপি থেকে প্রুসের মানহানির দলিলগুলি সরিয়ে ফেলার একটি প্রচেষ্টা বলে মনে হচ্ছে।
30. অন্যান্য - জানুয়ারী-মে, 2020: প্রলেস অ্যালেক্স রোডসের "ডোনার বক্স" তহবিল সংগ্রহের প্রচারণা সরিয়ে নেওয়ার প্রয়াসে ইউকে অবমাননাকর নিবন্ধ (স্ক্র্যাম নিউজ) কে উস্কে দিয়েছে (স্ক্র্যামকে রোডসকে প্রত্যাহার, ক্ষমা চাওয়া এবং ক্ষতিপূরণ দিতে বাধ্য করা হয়েছে)
31. অন্যান্য - ফেব্রুয়ারী / মার্চ ২০২০: প্রিউস (স্পষ্টতই) লাইসেন্সবিহীন মনোবিজ্ঞান অনুশীলনের জন্য অ্যালেক্স রোডসকে পেনসিলভেনিয়া বোর্ডের মনোবিজ্ঞানের কাছে রিপোর্ট করেছেন কারণ সিএনএন তাকে অন্য যুবকদের সাথে একটি গ্রুপে চিত্রায়িত করেছিল, সমস্তই অশ্লীল প্রভাব সম্পর্কে কথা বলছিল.
32. অন্যান্য - মে, 2020: নিকোল প্রিউস ডোনারবক্সের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা (চার্লস জাং) কে তার মিথ্যা প্রকাশের জন্য দাবির বিরুদ্ধে ছোট মামলা দায়েরের হুমকি দিয়েছে, পর্দার নেপথ্য হয়রানি এবং দূষিত প্রতিবেদনের (সমস্ত ব্যর্থ চেষ্টা রোডসের ভিড় জমানো ঘটনাটি তুলে নেবে) এর পিছনে।
33. জুন, 2020: প্রাক্তন পর্নো তারকা জেনা জেমসন @ ব্রেনঅনপর্নকে স্ক্রিনশট তৈরির জন্য জেমসনকে নোফ্যাপের সমালোচনা হিসাবে মিথ্যা চিত্রিত করার জন্য শাস্তি দিয়েছেন (জেমসন @ ব্রেনঅনপর্নকে “শ্যাডিকে চ ** কে” বলেছেন)।

প্রশংস পৃষ্ঠা # 4

1. অন্যেরা - ১৩ ই অক্টোবর, ২০২০: অবসেসিভ সাইবারস্টালার @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) নোফ্যাপে হামলা চালিয়ে ২০ মিনিটে twe০ টি টুইট সহ, "অ্যান্টি-পর্ন" গ্রুপগুলিকে লক্ষ্য করে প্রতিদিন ১ 13০ টি টুইট করে চলেছে।
2. অন্যেরা - ১৩ ই অক্টোবর, ২০২০: নোফ্যাপকে লক্ষ্য করে ২০ মিনিটের মধ্যে 13০ টি টুইট অনুসরণ করে @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) আরও ১৮ টি টুইট পোস্ট করেছেন যা অন্যকে তার তহবিল সংগ্রহের জন্য পেনসিলভেনিয়া ব্যুরো কর্পোরেশন এবং দাতব্য সংস্থাগুলিকে রিপোর্ট করার আহ্বান জানিয়েছে।
3. অন্যরা - জুলাই, ২০২০: @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) গ্যাবে দিমকে "আমাদের" হত্যা ও ধর্ষণ করার হুমকি দেওয়ার মতো গ্রুপগুলির সাথে কাজ করার মিথ্যা অভিযোগ করেছে। এটি মানহান জন্মগতভাবে (অতিরিক্ত মানহানিকর টুইটগুলি রয়েছে)। 
4. অন্যান্য - জুলাই, ২০২০: @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) স্ট্যাসি স্প্রাউটকে মিথ্যা বলেছিল যে রিয়েলওয়াইরব্রাইনঅনপর্ন গবেষকরা শিশুদের নিয়ে শ্লীলতাহানি করেছেন।
5. অন্যগুলি - জুলাই, ২০২০: @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) অনুসারীদের স্ট্যাশি স্প্রাউটকে ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অব সোশ্যাল ওয়ার্কার্স এবং ওয়াশিংটন রাজ্যে (অবৈধভাবে স্ট্যাসির লাইসেন্স নম্বর পোস্ট করে) প্রতিবেদন করার আহ্বান জানিয়েছে।
6. জুলাই, ২০২০: @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) মিথ্যা অভিযোগ করেছেন গ্যারি উইলসনের সম্পর্কে মতামতের 'আদান-প্রদানের' ক্ষেত্রে মৃত্যুর হুমকি প্রেরণে "যৌন দায়বদ্ধতা এবং পুরুষদের সাথে সেক্স করা হাইপারসেক্সুয়াল পুরুষদের মধ্যে যৌন উত্তেজনার উপর নেতিবাচক মেজাজের প্রভাব" (২০২০).
7. আগস্ট, 2020: গিরি উইলসন তাকে নীরবতার প্রয়াসের বিরুদ্ধে যৌন বিশেষজ্ঞের বিরুদ্ধে আইনী জয় পেলেন Legal
8. আগস্ট, 2020: আমার অ্যান্টি-স্ল্যাপপি শুনানির ঠিক আগে নিকোল প্রিউসের আইনজীবী পদত্যাগ করার চেষ্টা করেছিলেন কারণ তিনি তাকে অনৈতিকভাবে আচরণ করতে বাধ্য করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে প্রুস প্রতিকূল এবং তার বিরুদ্ধে মামলা করার হুমকি দিয়েছিল।
9. আগস্ট, ২০২০: অ্যান্টি-স্ল্যাপপি শুনানির এক সপ্তাহ আগে, প্রুসেস টুইটারে মিথ্যাভাবে ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি আমার বিরুদ্ধে "প্রতিরক্ষামূলক আদেশ" পেয়েছেন এবং তার অনুগত অনুসারীদের আমাকে সাইবার-ডাল্কে উস্কে দিয়েছিলেন।.
10. আগস্ট, ২০২০: প্রউসের চেষ্টা করা নিয়ন্ত্রণমূলক আদেশে (যা মেধাবী হিসাবে বরখাস্ত করা হয়েছিল) তিনি তথাকথিত "প্রমাণাদি" বানোয়াট করেছিলেন, যার মধ্যে ডক্সিক্সিং এবং আমার ছেলেকে অপমান করা অন্তর্ভুক্ত ছিল।
11. আগস্ট, ২০২০: আচরণমূলক আসক্তির উপর পঞ্চম আন্তর্জাতিক সম্মেলনের আয়োজকরা প্রতিরোধের আদেশে তার ব্যর্থ প্রয়াসে (যেমন আমার বিরোধী-এসএলপিপি বিজয়) প্রসেসকে মিথ্যাবাদী বলে গণ্য করেছেন।
12. আগস্ট, 2020: আমার আইনি জয়ের প্রতিক্রিয়া হিসাবে, @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) একটি সাইবারস্ট্যাকিং এবং মানহানির তাণ্ডব চালিয়ে যাচ্ছে.
13. আগস্ট, 2020: লাইফসাইট নিউজ একটি গ্যারি উইলসন সাক্ষাত্কার প্রকাশ করেছে; প্রিউজ লেখককে হয়রান করে এবং बदनाम করে, আইনি পদক্ষেপের হুমকি দেয় (অবশ্যই তিনি করেছিলেন).
14. অন্যান্য - আগস্ট, ২০২০: গ্যাবে দিমের ভিডিও "দ্য পর্ন প্লেবুক" এর প্রতিক্রিয়া হিসাবে, @ ব্রেনঅনপোর্ন ২০ টিরও বেশি মানহানিকর ও বিতর্কিত টুইট পোস্ট করেছে (গ্যাবে মৃত্যুর ও ধর্ষণের হুমকি প্রেরিত হয়েছে বলে মিথ্যা দাবি করে).
15. আগস্ট, 2020: ট্রেডমার্ক লঙ্ঘনের জন্য স্থায়ী স্থগিতাদেশ এড়াতে, প্রুস রিয়েলওয়াইবিপি টুইটার অ্যাকাউন্টটির নামকরণ করেছেন (@ ব্রেনঅনপর্ন)। এর নতুন বায়োটি মিথ্যাভাবে জানিয়েছে যে টুইটার অ্যাকাউন্টটি নেওয়ার জন্য আমি 7 টি মামলা দায়ের করেছি.
16. আগস্ট, ২০২০: @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) পোস্টগুলি ব্রায়ান ওয়াটসনের ত্রুটি-ভরা হিট-পিস থেকে এসেছে। প্রুস তখন ওয়াফসনের মিথ্যাচারগুলি নোফাপ উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় সম্পাদনা করে.
17. আগস্ট, ২০২০: পাঁচটি ব্র্যান্ডের নতুন অ্যাকাউন্ট (সম্ভবত প্রুসেস সোকপুপেটস) নোফাপ উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় সম্পাদনা করেছে, সম্প্রতি প্রসেস এবং @ ব্রেনঅনপর্ন দ্বারা টুইট করা অসংখ্য মিথ্যা কথা লিখে।
18. অন্যান্য - আগস্ট, ২০২০: @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) বলেছেন যে ডিজে বুরের তার কারাবন্দী ১৪ বছরের বড় ভাইয়ের অর্থ সংগ্রহকারী জালিয়াতি করেছে। মিথ্যাবাদে বুড়কে লাঠিচার্জ করার অভিযোগ তুলেছে, বলেছে তার ভাইকে জেলে যুক্ত করা উচিত।
19. আগস্ট, 2020: ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন থেকে বিরত রাখতে "পর্নো সম্পর্কে সত্যই তবুও আপনার মস্তিষ্ক" এর নাম পরিবর্তন করে "পর্নবিরোধী বিরোধী" করা হয়েছে। প্রুস তখন আনুষ্ঠানিকভাবে একটি স্ট্যাকার অ্যাকাউন্ট পরিচালনা করেছিলেন (আমাকে এবং আমার পরিবারকে হয়রানি করে এবং লাঞ্ছিত করে, কিন্তু ওয়াইবিওপি সম্পর্কে কিছুই বলেনি).
20. আগস্ট, 2020: দায় দায়বদ্ধতা থেকে বাঁচতে দেউলিয়ার ফাইলটিকে প্রশংস করুন ৩ টি এখনও মানহানির মামলা (হিল্টন, রোডস, মিনক) ব্যবহারের চেষ্টা করা উচিত এবং তিনি যে অ্যাটর্নি-ফি debtণ গ্রহণ করেছিলেন তা আমাকে এড়িয়ে চলুন (আমার অ্যান্টি-স্ল্যাপপ বিজয়)
21. আগস্ট, ২০২০: প্রিউসের দেউলিয়ার ডকুমেন্টগুলি তার প্রায়শবার পুনরাবৃত্তি করা কল্পকাহিনীকে মিথ্যা করে যে তিনি "বহুবার" ডালপালা হওয়ার কারণে (মূলত গ্যারি উইলসনের অবশ্যই) তিনি নিজের বাড়ি স্থানান্তরিত করেছেন।
22. অন্যান্য - সেপ্টেম্বর, 2020: অ্যারন মিন, জেডি নিকোল প্রিউসের বিরুদ্ধে তার মানহানির মামলা ঘোষণা করেছে (মিনক অ্যালেক্স রোডসের প্রতিনিধিত্বকারী আইন ফার্মের মালিক)।
23. সেপ্টেম্বর, ২০২০: @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) টুইটার দ্বারা আমাকে এবং অন্যকে নির্যাতন ও নির্যাতনের জন্য শৃঙ্খলাবদ্ধ।
24. অন্যেরা - চলমান: লায়লা মিকেলওয়াইত ট্র্যাফিকিংহাবের অভিযান শুরু করার পরে যখন পর্নহাবকে বাচ্চা অশ্লীল এবং পাচার হওয়া স্ত্রীলোকদের ভিডিও হোস্ট করার জন্য (100 টিরও বেশি টুইট) দায়ী করার জন্য প্রেজিউস @ ব্রেনঅনপর্ন এবং @ নিকোলআরপ্রেজ ব্যবহার করেন। প্রুজ মিথ্যাভাবে লায়লার বিরুদ্ধে মৃত্যুর হুমকি সমর্থন বা প্রেরণের অভিযোগ এনেছে.
25. অন্য - চলমান: প্রুজ ম্যাট ফ্র্যাডকে প্রতারণা করা, শারীরিক সহিংসতা হুমকি দেওয়া, সহিংসতা প্ররোচিত করা, এবং “মৃত্যুর হুমকি” এবং “নারীকে ফাঁসানো” সমর্থন করার মিথ্যা অভিযোগ করার জন্য @ ব্রেনঅনপর্ন এবং @ নিকোলআর প্রেজ ব্যবহার করেছেন
26. অন্য - চলমান: @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) গেইল ডাইনসকে "একটি দলের মধ্যে থাকা" বলে মিথ্যা অভিযোগ করেছে যা মৃত্যুর হুমকি প্রেরণ করে, মহিলা বিজ্ঞানীদের ডালপালা করে, এবং মহিলাদের ব্যয়যোগ্য এবং সহিংসতার যোগ্য হিসাবে দেখে.
27. অন্যেরা - চলমান: @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) মিথ্যা অভিযোগ করেছেন লিজ ওয়াকার মহিলাদের বিরুদ্ধে মৃত্যুর হুমকি উত্সাহিত করে, মৃত্যুর হুমকিকে সমর্থন করে, এলজিবিটিকিউবিরোধী এবং একটি বিদ্বেষপ্রবণ।
28. অন্যেরা - চলমান: প্রিউজ চিকিত্সক ডিজে বারকে "একটি দলের মধ্যে থাকা" বলে মিথ্যা অভিযোগ দেওয়ার জন্য @ ব্রেনঅনপর্ন এবং @ নিকোলআরপ্রস ব্যবহার করেন যা মৃত্যুর হুমকি প্রেরণ করে, সহিংসতা প্ররোচিত করে, মহিলাদের সুরক্ষা পেতে বাধা দেয় ইত্যাদি।
29. অন্য - চলমান: প্রুজ @ ব্রেনঅনপর্ন এবং @ নিকোলআর প্রপ্রেস ব্যবহার করে থেরাপিস্ট স্ট্যাসি স্প্রাউটকে "নারীদের হত্যার পক্ষে ওকালতি করা", "" হুমকির প্ররোচনা দেওয়া, "" সহিংসতা প্ররোচিত করা, "" "হুমকি প্রেরণা," "" মৃত্যুর হুমকি প্রেরণ, "" ভুক্তভোগীদের নিরব করা কৃপণতা, "মিসোগিনি ইত্যাদি"
30. অন্য - চলমান: প্রিউস (@ ব্রেনঅনপর্ন) থেরাপিস্ট স্ট্যাসি স্প্রাউটকে এলজিবিটিকিউবিরোধী বলে মিথ্যা অভিযোগ করেছে, ইউজেনিক্সকে সমর্থন করে বলেছে যে "ট্রান্স লোক নয়," বিবাহ "কেবল একটি পুরুষ এবং মহিলার মধ্যে হওয়া উচিত" ইত্যাদি।
31. চলমান: প্রুজ @ ব্রেনঅনপর্ন এবং @ নিকোলআরপ্রসেসকে চিকিত্সক লিন্ডা হ্যাচ, পিএইচডি "তাকে মেরে ফেলার হুমকি", "মিথ্যা সমর্থন করা এবং উস্কানি দেওয়া", "মিথ্যাবাদী বিজ্ঞানীদের", এবং আটলান্টা ম্যাসেজ পার্লারে গুলি চালানোর জন্য অংশ হিসাবে দোষারোপ করার জন্য মিথ্যা অভিযোগ করেছেন। ।
32. অন্যরা - চলমান: প্রুজ ইউএনজিকে "সমর্থনকারী ইউজেনিক্স", "সহিংসতা সমর্থন ও মৃত্যুর হুমকির বিরুদ্ধে", "একটি বিদ্বেষী গোষ্ঠী", "অ্যান্টি-এলজিবিটি হওয়ায়", এবং আটলান্টা ম্যাসেজ পার্লার শ্যুটিংকে উস্কে দেওয়ার জন্য মিথ্যা অভিযোগ করার জন্য @ ব্রেনঅনপর্ন এবং @ নিকোলআরপ্রস ব্যবহার করেন.
33. অন্যেরা - চলমান: প্রিউজ @ ব্রেনঅনপর্ন এবং @ নিকোলআর প্রেজ ব্যবহার করে স্টেফানি কার্নসকে পিএইচডি "মিথ্যাচার করা," "বিজ্ঞানীদের হত্যার হুমকি," "" একজন হয়রানকারীকে রক্ষা করার জন্য হুমকি, "" "মৃত্যুর হুমকিকে সমর্থন ও উস্কে দেওয়ার", "" চেষ্টা করার চেষ্টা করছেন তাকে ধ্বংস করুন, "এবং আটলান্টা ম্যাসেজ পার্লার শ্যুটিংয়ের জন্য কিছুটা দায়ী।
34. অন্যেরা - চলমান: প্রসুস "ব্রাউনঅনপর্ন এবং @ নিকোলআরপ্রসেসকে সোসাইটি দ্য অ্যাডভান্সমেন্ট অফ সেক্সুয়াল হেলথ (এসএএসএইচ) এর বিরুদ্ধে" যে কোনও মূল্যে মতবিরোধকে ধ্বংস করার চেষ্টা, "" "মৃত্যু ও আইনী হুমকির সমর্থন", "প্রসেসকে ফাঁসানো সমর্থন, "" দাবি করেন যে তিনি পর্নহাব দ্বারা অর্থায়িত হয়েছিল, "এবং" ইউজানিক্সকে সমর্থন করছেন".
35. অন্যরা - চলমান: প্রুজ গ্রাবি দিমকে "ঘরোয়া সন্ত্রাসবাদকে উস্কে দেওয়া", "" নারীর প্রতি সহিংসতা প্ররোচিত করা, "" "কৃপণতা ও জালিয়াতির প্রতি জড়িত," "" মৃত্যুর হুমকি ও বর্ণবাদকে সমর্থন করা, "" "হত্যার উত্সাহ জাগিয়ে তুলে" মিথ্যা অভিযোগ করার জন্য @ ব্রেনঅনপর্ন এবং @ নিকোলআর প্রপোজ ব্যবহার করেছেন। মহিলা বিজ্ঞানী, "" মহিলাদের হত্যার হুমকি, "" এলজিবিটি বিরোধী, "এবং" ইউজানিক্সকে সমর্থন করছেন।"
36. অন্যেরা - চলমান: প্রিউজ @ ব্রেনঅনপর্ন এবং @ নিকোলআরপ্রজ ব্যবহার করে দ্য নিউ ড্রাগ (এফটিএনডি) কে এলজিবিটি বিরোধী বলে, "মিসোগিনির প্রচার," "জালিয়াতির প্রতিবাদ," এবং "শিক্ষিত ইউজেনিক্স" -এর মিথ্যা অভিযোগ তুলেছে।

প্রশংস পৃষ্ঠা # 5

1. অন্যেরা - ১৩ ই অক্টোবর, ২০২০: অবসেসিভ সাইবারস্টালার @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) নোফ্যাপে হামলা চালিয়ে ২০ মিনিটে twe০ টি টুইট সহ, "অ্যান্টি-পর্ন" গ্রুপগুলিকে লক্ষ্য করে প্রতিদিন ১ 13০ টি টুইট করে চলেছে।
2. অন্যেরা - ১৩ ই অক্টোবর, ২০২০: নোফ্যাপকে লক্ষ্য করে ২০ মিনিটের মধ্যে 13০ টি টুইট অনুসরণ করে @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) আরও ১৮ টি টুইট পোস্ট করেছেন যা অন্যকে তার তহবিল সংগ্রহের জন্য পেনসিলভেনিয়া ব্যুরো কর্পোরেশন এবং দাতব্য সংস্থাগুলিকে রিপোর্ট করার আহ্বান জানিয়েছে।
3. অন্যান্য - 13 অক্টোবর, 2020: দিনের শুরুতে নোফ্যাপকে লক্ষ্য করে 100 ডলার টুইট অনুসরণ করার পরে, @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) রোডস এবং নোফাপকে লক্ষ্য করে আরও 30 টি মিথ্যা-ভরা টুইটগুলি পোস্ট করেছেন (রোডস যখন অল্প বয়সী ছিল তখন ঘটেছিল এমন মিথ্যা উপস্থাপনার ঘটনা অবলম্বন করে).
4. ২৩ শে অক্টোবর, ২০২০: প্রুসের পর্নো-শিল্পের শিল টুইটার অ্যাকাউন্ট (@ ব্রেনঅনপর্ন) স্থায়ীভাবে লক্ষ্যবস্তু হয়রানি ও অপব্যবহারের জন্য নিষিদ্ধ.
5. 25 ই অক্টোবর, 2020: আর একটি উত্সাহী ক্লিজ অ্যান্ড ডিসিস্ট আমার দ্বারে পৌঁছেছে। এটির একটি প্রুজ 240,000 ডলার প্রদানের দাবি করে বা তিনি মামলা করবেন e
6. 25 ই অক্টোবর, 2020: মারনিয়া (আমার স্ত্রী) কুরিয়ারের মাধ্যমে আমাদের বাড়িতে বিতরণ করা আরেকটি উত্সাহী ক্লাইস এবং ডিজাইস্ট পেয়েছে। এটির একটি প্রজেস 220,000 ডলার প্রদানের দাবি করে বা তিনি মামলা করবেন।
7. নভেম্বর, ২০২০: ইউটিউব মন্তব্য করে প্রসুস এক্স রেটেড ক্রিটিকস অর্গানাইজেশন (এক্সআরসিও) পুরষ্কার অনুষ্ঠানে যোগ দিয়েছিলেন (যা তিনি করেছিলেন) ইউটিউব মন্তব্যে উল্লেখ করার জন্য বিল তাভিসকে মানহানির মামলা দিয়ে হুমকি দিয়েছিল
8. অন্যান্য - ডিসেম্বর, ২০২০: প্রুজ গ্যাবে দিমকে মিথ্যা ভরাট সিলেস এবং ডিজিস্ট চিঠি দিয়ে হুমকি দিয়েছিল, দাবি করেছে যে তাকে তার $ ১০,০০০ ডলার ক্ষতিপূরণ দিতে হবে এবং যে পোস্টগুলি পোস্ট করেননি সেগুলি মুছে ফেলবে.
9. অন্যান্য - জানুয়ারী, 2021: প্রুজ মিথ্যা অভিযোগ দেয় নিউ ইয়র্ক টাইমস সাংবাদিক নিকোলাস ক্রিস্টফ তার বিরুদ্ধে সহিংসতা উস্কে দেওয়ার এবং মৃত্যুর হুমকিকে সমর্থন করার জন্যই তিনি প্রকাশ করেছেন 'প্রকাশ' পর্নহাব।
10. জানুয়ারী, 2021: গ্যারি উইলসন ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন নিষ্পত্তিতে www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) অর্জন করেছেন
11. জানুয়ারী, ২০২১: গ্যারি উইলসন সিরিয়াল উত্ত্যক্তকারী / মানহানিকারী নিকোল প্রিউসের বিরুদ্ধে দ্বিতীয় মামলা জিতেছিলেন: আবারও প্রতিবাদ করে যে প্রেজুস অপরাধী, শিকার নয়।
12. জানুয়ারী, ২০২১: অন্য মিথ্যা-ভরা সি অ্যান্ড ডি চিঠিতে প্রুস মিথ্যাভাবে বলেছিলেন যে তিনি উপরোক্ত মামলাটি জিতেছেন, এবং আমি দেউলিয়া না হওয়া পর্যন্ত নতুন পদক্ষেপগুলি চালিয়ে যাবেন (তবুও এটি প্রুস ছিলেন যিনি দেউলিয়া করেছিলেন? আমাকে যে অ্যাটর্নি-ফি debtণ তিনি নিয়েছিলেন তা পরিশোধ করতে আমাকে এড়িয়ে চলুন).
13. ফেব্রুয়ারি, 2021 (চলমান): খুব বেশি মিথ্যা কথা নয়। প্রিউস আত্মবিশ্বাসের সাথে দাবি করেছেন যে তিনি আমাকে সহ কারও কাছে কোনও মামলা করেন নি!
14. ফেব্রুয়ারি, 2021 (চলমান): নিকোল প্রুসের জন্য একটি মাইলফলক? তার পক্ষপাতিত্ব, মিথ্যা এবং মানহানি দিয়ে উইকিপিডিয়া সম্পাদনা করার জন্য 50+ স্পষ্টত সোকপ্যুপেটস.
15. ফেব্রুয়ারী, 2021: প্রুস 70 দিনের মধ্যে 5 টি টুইট পোস্ট করে ভুয়া বলেছিল যে আমি তার ঠিকানা ওয়াইবিপ-এ রেখেছি - এবং ফলস্বরূপ 2019 সালে তাকে রাস্তায় ধরা হয়েছিল। তবুও ২০২০ সালে প্রুস টুইট করেছিলেন যে আমাকে সহ কারওই আসল ঠিকানা নেই। তার মিথ্যাগুলি মেলে না (দস্তাবেজের টুইটগুলি 2020 দিনের বাইরে).
16. ফেব্রুয়ারী, 2021: প্রিউস টুইট করেছেন যে তার ব্যর্থ মামলা থেকে "প্রদর্শন # 5" প্রমাণ করে যে আমি তার ঠিকানা ওয়াইবিওপিতে পোস্ট করেছি। আমি প্রদর্শন # 5 এর স্ক্রিনশট টুইট করে প্রমাণ করি যে প্রুস মিথ্যা বলছেন.
17. অন্যান্য - ফেব্রুয়ারি, 2021 (চলমান): প্রুস ইতিমধ্যে তার নিষ্পত্তি চুক্তি লঙ্ঘন করছে?
18. অন্যান্য - মার্চ, ২০২১: গাবে ডিমকে নিষিদ্ধ করার প্রয়াসে প্রটুস প্যাট্রিয়নের কাছে মিথ্যা.
19. অন্যান্য - মার্চ, 2021: প্রুজ গ্যাবে দিমকে আটলান্টা ম্যাসেজ পার্লার হত্যার জন্য প্ররোচিত করার অভিযোগ এনেছে
20. মার্চ, 2021: প্রুজ একটি পুনরুদ্ধারকারী অশ্লীল আসক্তিকে মিথ্যা বলে@lino55591777) গ্যারি উইলসন সকেপপেট হওয়ার কথা (তিনি তার পরে যা টুইট করেছেন সে সম্পর্কে মিথ্যা).
21. অন্যান্য - মার্চ, ২০২১: প্রাইস লায়লা মিকেলওয়েটের বাচ্চাকে টার্গেট করে বাড়িয়ে তুলল।
22. মার্চ, ২০২১: নিকোল প্রউজের টুইটার অ্যাকাউন্ট (@ নিকোলআরপ্রেস) অস্থায়ীভাবে "সহিংস হুমকি পোস্ট করার" জন্য নিষিদ্ধ করা হয়েছে
23. এপ্রিল, 2021: প্রুজ আমাকে "তার কম্পিউটার ট্র্যাকিং" এবং "তার ওয়েবসাইটকে হুমকি দেওয়ার" জন্য মিথ্যা অভিযোগ করেছে। মিথ্যা দাবি করে আমি বলেছিলাম যে তিনি নোফ্যাপ ডটকমের ডিডিওএস আক্রমণের জন্য দায়ী ছিলেন
24. এপ্রিল, 2021: সিএনইটি প্রবন্ধের নামটি তাদের নিবন্ধের একটি বাক্য থেকে সরানোর জন্য ব্যাজ করেছে red প্রিউজ মিথ্যাভাবে দাবি করেছেন যে আসল বাক্যটি গ্যাবে ডীমকে ছিল এবং আমি প্রুসকে "পর্নো শিল্পের দ্বারা অর্থায়িত" বলেছিলাম.
25. এপ্রিল, ২০২১: প্রিউস আমার স্ত্রীর ভেনমো “বন্ধুবান্ধব” তালিকা পোস্ট করার জন্য তার নির্লজ্জ সাইবারস্ট্যাকিংয়ের প্রসারকে বাড়িয়ে দিয়েছে, এই বলে যে তাদের অশ্লীল বিরোধী উপস্থাপনা তৈরি করার জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছিল
26. এপ্রিল, 2021: প্রুজ দর্শকদের প্রতারণার জন্য স্ক্রিনশট হেরফের করে যে কেউ তাকে জাহান্নামে চায় wants. তবুও মূল টুইটটি ছিল Pornhub ট্যাগ, তার সম্পর্কে না!
27. অন্যান্য - এপ্রিল, 2021: দুটি আপাত প্রিউস এলিয়াস এক্সডাস ক্রা এবং এনসিওএসই উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাগুলি সম্পাদনা করে সন্নিবেশ করানোর চেষ্টা করছে ভাইস হিট-পিস প্রুস একযোগে 20 বার টুইট করেছেন (অন্যান্য সম্পাদনাগুলির মধ্যে).
28. অন্যান্য - এপ্রিল, 2021: প্রুজ মিথ্যা অভিযোগ দেয় পোস্ট সহস্রাব্দ মিথ্যা ও মানহানিকর দাবি প্রকাশের সম্পাদকরা যা নিজেকে এবং অন্যান্য মহিলা বিজ্ঞানীকে নির্দেশিত করে মৃত্যু এবং ধর্ষণের হুমকির দিকে পরিচালিত করে.
29. এপ্রিল, 2021: প্রসস মিথ্যাভাবে দাবি করেছেন যে তিনি এক্সবিআইজেড পুরষ্কারগুলিতে অংশ নিয়েছিলেন (এটি এক্সআরসিও পুরষ্কার ছিল) এক হাজারেরও বেশি বার তাকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। তার টুইটগুলি মিথ্যাবাদী নারীবাদী জুলি বিন্দেলকে এক্সআরসিও পুরষ্কারে অংশ নিয়েছে বলে অভিযোগ করেছে
30. এপ্রিল, ২০২১: প্রউজ ট্রলস @ পর্নহেল্প.অর্গ এটি মিথ্যা অভিযোগ করে যে এটি মহিলাদের বিরুদ্ধে সহিংসতা প্ররোচিত করছে.
31. চলমান - নিকোল প্রিউসের ক্ষতিকারক প্রতিবেদন এবং প্রক্রিয়াটির ক্ষতিকারক ব্যবহারের অসংখ্য শিকার

প্রশংস পৃষ্ঠা # 6

1. অন্যান্য - এপ্রিল 2021: মাইন্ডজেকের সমর্থনে, প্রুস এই দুই কানাডিয়ান সংসদ সদস্যকে আক্রমণ করেছেন যারা হাউস অফ কমন্স নীতিশাস্ত্র কমিটির সদস্য ছিলেন যারা পর্নহাবের বিভিন্ন অভ্যাস ও সম্ভাব্য অপরাধ তদন্ত করছে
2. 2021 এপ্রিল: প্রিউজ টুইটার অ্যাকাউন্টে @ অ্যাকাউন্টসরিটিকে গ্যারি উইলসন বলে অভিযোগ করেছে
3. অন্যান্য - এপ্রিল, 2021: মেলিসা কৃষক প্রুসের মিথ্যাচার ছড়িয়ে দিয়েছেন এবং ব্যয়বহুল মামলা নিষ্পত্তি করতে হয়েছে
4. অন্যান্য - এপ্রিল, ২০২১: নিকোল প্রুস পরামর্শ দিয়েছেন যে এক্সডাস ক্রা এবং লায়লা মিকেলওয়াইট পর্নহাবের সিইও ফেরেস অ্যান্টুনের অসম্পূর্ণ মন্ট্রিয়াল মেনশনের আপাত আগুনে জড়িত ছিলেন
5. অন্যান্য-এপ্রিল 26, 2021: প্রিউজ প্রিউসের আইনী বিষয় সম্পর্কে একটি আপডেট পোস্ট করার জন্য ইউটিউব এবং প্যাট্রিয়নের কাছে রেবেকা ওয়াটসনকে ("স্কেকচিক") হয়রান করেছে এবং রিপোর্ট করেছে। ইউটিউব ভুলভাবে ওয়াটসনকে সেন্সর করে।
6. অন্যান্য - মে 7, 2021: রেবেকা ওয়াটসন প্রুসেসের ডিএমসিএ প্রচেষ্টা, সাইবারস্ট্যাকিং এবং মানহানির ভিডিও পোস্ট করে posts প্রুজ 30 টি অবজ্ঞাপূর্ণ টুইট দিয়ে সাড়া দেয়; প্যাট্রিয়নের কাছে অভিযোগ দায়ের; ওয়াটসনকে সহিংসতা প্ররোচিত করার অভিযোগ তোলেন।
7. অন্যগুলি - মে 7, 2021: অনলাইন সমালোচনায় হতাশ প্রুস রেবেকা ওয়াটসনের ভিডিওটিকে "মিনিট" বাধা দেওয়ার জন্য একটি মিথ্যা ভরাট স্লাইড তৈরি করেছেন, 12 মিনিটের সময়কালে এটি 20 বার টুইট করেছেন (প্রসিউস তার নীচে যে অ্যাকাউন্টগুলি পোস্ট করেছেন তা ব্লক করেছেন)।
8. অন্যরা - 7 মে, 2021: রেবেকা ওয়াটসন এবং তার ভিডিওতে উল্লিখিত অন্যদের (গ্যারি উইলসন, নোফ্যাপ) অপমান করতে প্রউস একটি ওরফে Reddit অ্যাকাউন্ট (Agreeable-Plane-5361) ব্যবহার করছে বলে মনে হচ্ছে
9. অন্য - মে, ২০২১: পর্নহাবের নির্মম সমর্থনে প্রসুস এক্সবিআইজেড এবং ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশনকে ট্র্যাফিকিংহাব এবং লায়লা মিকেলওয়াইটের বিরুদ্ধে তাদের অভিযান প্রচারে সহায়তা করে।
10. 2021 মে: প্রুস তার পুরানো স্প্যান-ল্যাব.কম.র URL টি পুনর্নবীকরণে ব্যর্থ হয়েছে এবং এটি হারাবে। যখন ইউআরএল কোনও যৌন-খেলনার দোকানে পুনর্নির্দেশ করে তখন তিনি "অশ্লীল বিরোধী অ্যাক্টিভিস্টদের" জড়িত থাকার জন্য মিথ্যা অভিযোগ করেন এবং এই অ-ইভেন্টটি পুলিশে রিপোর্ট করেন।
11. অন্য - মে, ২০২১: প্রসেস থেরাপিস্ট স্ট্যাসি স্প্রাউটকে হিংসাত্মক হুমকি দেওয়ার জন্য টুইটারে তাকে রিপোর্ট করার মিথ্যা অভিযোগ করেছিলেন (যা প্রুস ভুলভাবে একটি "ফৌজদারি প্রতিবেদন" হিসাবে লেবেল করেছে)
12. অন্যান্য - মে, 2021: প্রুজ (1) এর থেরাপিস্ট স্ট্যাসি স্প্রাউটকে মিথ্যা বলেছিলেন যে প্রুসকে কখনও আক্রমণ করা হয়নি এবং (২) ল্যাব ঠিকানাটি ছড়িয়ে দেওয়া যেখানে প্রুসেস দাবি করেছেন যে তার উপর হামলা করা হয়েছিল।

ওভারভিউ: নিকোল প্রিউসের শিকার-হুডের বানোয়াট ভিত্তিহীন হিসাবে প্রকাশিত: তিনি অপরাধী, শিকার নয়। (2019 সালে তৈরি)

যেহেতু অনেক প্রস এবং এবং ডেভিড লে "অশ্লীল বিরোধী অ্যাক্টিভিস্টদের দ্বারা আক্রান্ত হওয়ার তাদের পুরাণকথার আশেপাশে দাবিগুলি ঘুরে দেখা যায়," আমি তাদের প্রথম মিথ্যা বিভাগে তাদের মিথ্যা কথায় মিথ্যা অভিযোগ প্রকাশ করেছি (এবং প্রতিটি নির্দিষ্ট দাবির অধীনে অতিরিক্ত প্রমাণ সরবরাহ করছি):

1) গ্যারি উইলসন লস অ্যাঞ্জেলেসে "শারীরিকভাবে স্ট্যাচড" প্রুস।

বাস্তবতা: আমি বছরের পর বছর লস অ্যাঞ্জেলেসে আসিনি। প্রিউস এই দাবির জন্য কোনও দলিল সরবরাহ করেনি, যা তিনি এপ্রিল, 2013 এ শুরু করেছিলেন (নীচে দেখুন) এবং শুরু করেছিলেন জুলাই, 2013 এ প্রচার (কয়েক দিন পরে আমি তার ইইজি স্টাডি সমালোচনা করেছি)। প্রউস দ্বারা প্রকাশিত একমাত্র পুলিশ প্রতিবেদন (এপ্রিল, 2018) আমাকে লাঠিপেটা করা সম্পর্কে কিছুই বলেনি; এটি কোনও অপরাধের খবর দেয়নি। পরিবর্তে, প্রুস আমাকে একটি জার্মান সম্মেলনে অংশ নেওয়ার জন্য এলএপিডি-র কাছে প্রতিবেদন করেছিলেন, যা প্রুস মিথ্যাভাবে দাবি করেছিল যে তিনি অংশ নিতে চান (স্ক্রীনশট)। এটা সত্য যে আমি জার্মানি ভ্রমণ করেছিলাম এবং আচরণমূলক আসক্তি সম্পর্কিত 2018-এর 5 তম আন্তর্জাতিক সম্মেলনে অংশ নিয়েছি, যা ২৩-২৫ এপ্রিল চলল (উল্লেখ্য যে প্রুসেস 23 শে এপ্রিল তার পুলিশ প্রতিবেদন দায়ের করেছিলেন) এবং সারা বিশ্বে আচরণগত আসক্তির বিশেষজ্ঞদের বৈশিষ্ট্য রয়েছে।

অসত্য অংশটি প্রুসের দাবি যে জার্মানিতে আইসিবিএ সম্মেলনে অংশ নেওয়ার তার কোনও ইচ্ছা ছিল intention প্রিউস কোনও আইসিবিএ সম্মেলনে উপস্থিত হওয়ার জন্য বা আমন্ত্রণ জানায়নি। প্রিউস আচরণগত আসক্তিগুলিতে বিশ্বাস করে না। তার পুরো ক্যারিয়ার জুড়ে, প্রুস রয়েছে একটি যুদ্ধ waged আচরণগত আসক্তি ধারণা বিরুদ্ধে, বিশেষ করে যৌন এবং অশ্লীল আসক্তি। প্রউজ এইভাবে একটি দায়ের মিথ্যা পুলিশ রিপোর্ট.

হালনাগাদ - আগস্ট, এক্সএনএমএক্স: আদালতের রায়গুলি নিকোল প্রসুসকে পুরোপুরি অপরাধী হিসাবে প্রকাশ করেছিল, ভুক্তভোগী নয়। ২০২০ সালের মার্চ মাসে প্রুস আমার বিরুদ্ধে মিথ্যা "প্রমাণ" এবং তার স্বাভাবিক মিথ্যা (মিথ্যাবাদী আমাকে লাঞ্ছিত করার অভিযোগ তুলে) ব্যবহার করে ভিত্তিহীন অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা (টিআরও) চেয়েছিলেন। প্রতিরোধের আদেশের জন্য প্রউসের অনুরোধে তিনি নিজেকে জখম করে বললেন, আমি তার ঠিকানা ওয়াইবিওপি এবং টুইটারে পোস্ট করেছি (মিথ্যাচার প্রুসের সাথে নতুন কিছু নয়)। আমাকে নিরব করা ও হয়রান করতে আইনি ব্যবস্থা (টিআরও) এর অপব্যবহারের জন্য আমি প্রুসের বিরুদ্ধে একটি এসএলএপপি মামলা দায়ের করেছি। 6 আগস্ট, লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্ট রায় দিয়েছে যে প্রুসের আমার বিরুদ্ধে একটি নিয়ন্ত্রণমূলক আদেশ পাওয়ার চেষ্টা করেছিল একটি অবুঝ এবং অবৈধ "জনগণের অংশগ্রহণের বিরুদ্ধে কৌশলগত মামলা" গঠন করে (সাধারণত একটি "SLAPP মামলা" নামে পরিচিত)। প্রুস তার প্রতারণামূলক টিআরও জুড়ে মিথ্যা কথা বলেছে providing শূন্য যাচাইযোগ্য প্রমাণ তাকে সমর্থন করার জন্য বিদেশী দাবি আমি তাকে লাঞ্ছিত করেছি বা হয়রানি করেছি। সংক্ষেপে, আদালত আবিষ্কার করেছে যে প্রুস আমাকে নীরবতায় বধ করার জন্য নিয়ন্ত্রণ আদেশ প্রক্রিয়াটি অপব্যবহার করেছে এবং বাকস্বাধীনতার অধিকারকে কমিয়ে দিয়েছে। আইন অনুসারে, এসএলএপপি রুল প্রুসকে আমার অ্যাটর্নি ফি প্রদানের বাধ্যবাধকতা দেয়।

প্রিউসের টিআরও রূপকথার একটি বড় অংশ আইসিবিএতে অংশ নিতে আমার জার্মানি ভ্রমণের সাথে জড়িত। প্রসেস তার টিআরও ঘোষণায় মিথ্যা কথা বলেছিলেন, মিথ্যা দাবি করে যে তিনি আইসিবিএর জন্য নির্ধারিত উপস্থাপিকা এবং আমি "তার মুখোমুখি" হয়ে জার্মানি ভ্রমণ করেছি। আমি জানতাম যে এটি মিথ্যা, তাই আমি আইসিবিএ আয়োজকদের কাছে নিশ্চিত করে জিজ্ঞাসা করলাম যে প্রুসকে কখনই উপস্থাপন করতে বলা হয়নি এবং সম্মেলনে কখনও নিবন্ধভুক্ত হয়নি। তাদের চিঠিটি নিশ্চিত করেছে যে প্রুস নিজেকে আক্ষেপ করেছিল:

অন্য মিথ্যে ধরা পড়ে।

গুরুত্বপূর্ণ লক্ষণীয় যে আমাদের পথগুলি অতিক্রম করার সাথে সাথে তার বয়সের মিথ্যা অভিযোগগুলি শুরু হয়েছিল। আসলে, তিনি আমার স্ত্রী এবং নিজেকে একটি পিঠে লাঠির জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন এপ্রিল 2013 ইমেল বিনিময় আমি ডেভিড লে এর প্রতিক্রিয়া প্রকাশের কয়েক সপ্তাহ পরে এটি ঘটেছে মনোবিদ্যা আজ ব্লগ পোস্ট যেখানে প্রিউস এবং সে আমার ওয়েবসাইটকে লক্ষ্য করেছিল: “পর্ন সম্পর্কে আপনার মস্তিষ্ক - এটি আসক্তি নয়।”লে-এর ব্লগটি নিকোল প্রিউসের অপ্রকাশিত সম্পর্কে ছিল, তবে ইইজি সমীক্ষাটি সমকালীন পর্যালোচনা করা হয়নি (প্রসেসের কথা শুনেছি এটিই প্রথম)।

প্রুজ আমার সাথে তার সাথে কেবলমাত্র যোগাযোগের সূচনা করেছিল 2 টি ইমেল এবং আমার অধীনে একটি মন্তব্য মনোবিদ্যা আজ প্রতিক্রিয়া। একই সাথে, তিনি যোগাযোগ করেছিলেন মনোবিদ্যা আজ সম্পাদকগণ, যারা তার দ্বিতীয় ইমেলটি ফরোয়ার্ড করেছিলেন। নিম্নলিখিত 2 টি ইমেলগুলি আমাদের সংক্ষিপ্ত বিনিময়টির শেষে থেকে (প্রিউস ও উইলসনের পুরো ইমেল এক্সচেঞ্জের স্ক্রিনশট):

যেমন আপনি দেখতে পাচ্ছেন, প্রুস আমাদের বিরুদ্ধে লাঞ্ছিত করার অভিযোগ তুলছেন, যদিও আমি যা করেছি তা ছিল সাড়া দুটি ইমেল তিনি আমার পথ প্রেরণ। এখান থেকেই প্রিউসের মনগড়া "স্ট্যাঙ্কিং" দাবি শুরু হয়েছিল।

প্রিউস তার প্রথম দীক্ষা প্রকাশ্য "গ্যারি উইলসন একজন স্টলকার" প্রচারটি আমি প্রকাশের পরপর 3 মাস পরে আমার সমালোচনা স্টিল এট আল।, 2013, যা তার থাকার পরামর্শ দিয়েছে ভুল ভাবে তুলে ধরা স্টিল এর প্রকৃত অনুসন্ধান। প্রিউজ এই ইউটিউব চ্যানেল সহ আমাকে অপমান করার জন্য অসংখ্য উপাধি তৈরি করেছে, গ্যারি উইলসন স্টalkার। 26 জুলাই, 2013 থেকে আমার ইউটিউব ইনবক্সের একটি স্ক্রিনশট প্রিউসের অবিরাম সাইবারস্ট্যাকিংয়ের প্রকাশ করে (নিকোল প্রুস প্রিন্সের পিডিএফ তিনি হেনস্থা ও बदনা করতেন):

প্রশ্ন: আমি লস অ্যাঞ্জেলেসে একই দিন ইউসিএলএর চারপাশে ঘোরাফেরা করার জন্য আমার বিশদ সমালোচনা প্রকাশ করেছি, নাকি প্রুস আমার সমালোচনার পরের দিন পাথর ছোঁড়াবার মিথ্যা প্রচারণা শুরু করেছিলেন? আসুন বিচারের দিকে যাই এবং সত্য প্রকাশ করি।

আপডেট (আগস্ট, এক্সএনএমএক্স): প্রুজ চেষ্টা করার জন্য দেউলিয়া হয়ে যায়: 1) আইনটি আমাকে যে owedণী বলেছে তা প্রদান থেকে বেরিয়ে যান (অ্যাটর্নি ফি), একটি এসএলপিপি মামলা হারাতে, এবং, ২) তার বিরুদ্ধে দায়ের করা 2 মানহানির মামলা এড়ানো (ডন হিল্টন, অ্যালেক্স রোডস, হারুন মিনক)। তার দেউলিয়ার ফাইলিং তিনি মিথ্যা অভিযোগের দন্ডে বলেছেন যে তিনি গত ৩ বছরের জন্য এক জায়গায় রয়েছেন। এটি তার প্রায়শই পুনরাবৃত্তি দাবিগুলিকে অস্বীকার করে যে তাকে গত কয়েক বছর ধরে বহুবার পদচারণা করতে বাধ্য করা হয়েছে কারণ তাকে ডালপালা করা হচ্ছে।

তার 'সাবধানে' ছড়িয়ে-ছিটিয়ে টুকরো টুকরো হয়ে যাওয়ার কারণে তার যত্ন সহকারে রচিত পৌরাণিক কাহিনী সর্বদা মরিয়া হয়ে ঘুরে বেড়াচ্ছে।

২) ডঃ প্রিউসকে "আলোচনায় সশস্ত্র রক্ষী" দরকার কারণ গ্যারি উইলসন উপস্থিত থাকার হুমকি দিয়েছেন

বাস্তবতা: প্রিউজ এই অযৌক্তিক দাবির জন্য কোনও দলিল সরবরাহ করে না, যা এই বিভাগে সম্বোধন করা হয়েছিল: প্রিউসের সহ-উপস্থাপক সুসান স্ট্রিটজ ছিলেন "ক্যাম্পাস পুলিশকে সাবধান করে" যে গ্যারি উইলসন ২০০০ মাইল উড়তে পারে প্রুসেসের কথা শোনার জন্য বলে যে অশ্লীল আসক্তি আসল নয়। প্রিউস সশস্ত্র রক্ষীদের (বা নিনজা যোদ্ধাদের) জন্য অনুরোধ করতে পারে, তবে এটি কেবল শিকারের হুডের সাবধানতার সাথে রচিত রূপকথার সংরক্ষণ করা। এটি অন্তত 3 টি মামলা-মোকদ্দমাতে সিরিয়ালের মানহানিকারী এবং হয়রানিকারীর দ্বারা খালি প্রচার।

3) ডঃ প্রিউস গ্যারি উইলসনের উপর অসংখ্য "পুলিশ এবং এফবিআই রিপোর্ট" দায়ের করেছেন

বাস্তবতা: শুরু হচ্ছে জুলাই, 2013 (কয়েক দিন পরে আমি প্রিউসের প্রথম ইইজি সমীক্ষার একটি সতর্ক সমালোচনা প্রকাশ করেছি), বিভিন্ন ব্যবহারকারীর নাম যেখানেই আমার নাম উপস্থিত হয়েছিল মানহানিকর মন্তব্য পোস্ট করতে শুরু করে। মন্তব্যগুলি বিষয়বস্তু এবং সুরে খুব অনুরূপ ছিল, মিথ্যা দাবি করে যে "উইলসনের বিরুদ্ধে একটি পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করা হয়েছে," "উইলসনের বিরুদ্ধে একজন দরিদ্র মহিলাকে লাঠিপেটা করার অভিযোগ আনা হয়েছে," এবং "উইলসন একটি মহিলার ছবি চুরি করে একটি অশ্লীল সাইটে রেখেছিলেন, "এবং" উইলসনকে এলএপিডি (যা তিনি বিপজ্জনক বলে সম্মত হন) এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশকে জানানো হয়েছে। "

২০১ 2016 সালের মধ্যে, প্রিউসকে আর ইউসিএলএ বা অন্য কোনও সংস্থার দ্বারা নিযুক্ত করা হয়নি যা তার সাইবার-হয়রানিতে লাগাম লাগাতে পারে, অবশেষে তিনি গ্যারি উইলসনকে "ব্যক্তি" হিসাবে চিহ্নিত করতে শুরু করেছিলেন তিনি এলএপিডি এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশকে জানিয়েছেন। আমি কয়েক বছর ধরে এলএ-তে যাইনি। এটি প্রায় 2020, এবং কোনও আইন প্রয়োগকারী সংস্থা আমার সাথে যোগাযোগ করেনি। (যে কোনও হয়রানকারী জাল পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করতে পারে, বা আদালতের অপব্যবহার)

আমি অনুমান করি যে প্রকৃতপক্ষে প্রকৃতপক্ষে প্রতারণামূলক, ভিত্তিহীন প্রতিবেদন দাখিল করেছে (যা পরবর্তীকালে উপেক্ষা করা হয়েছিল), তবে দেখা গেল প্রুস মিথ্যাবাদী ছিলেন - আবারও। 2017 এর শেষের দিকে লস অ্যাঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগ এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশ তাদের কলগুলিতে একটি "গ্যারি উইলসন" বা "নিকোল প্রিউস" দ্বারা দায়েরকৃত কোনও প্রতিবেদনে তাদের সিস্টেমে কোনও প্রতিবেদন প্রকাশ করেনি। আমি আমার অনুসন্ধানগুলি জানাতে এই বিভাগটি তৈরি করেছি: লস এঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগ এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশ নিশ্চিত করেছে যে গ্যারি উইলসনকে পুলিশ প্রতিবেদন দাখিল করার বিষয়ে প্রুউজ মিথ্যা বলেছিলেন.

উপরে ক্রমিকযুক্ত হিসাবে আমি আবিষ্কার করেছি 2019 এর মার্চ মাসে প্রুস ছিল পরিশেষে একটি জালিয়াতি পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করেছেন এপ্রিল 25, 2018 এ। নোট করুন যে আমি পুলিশ থেকে এই ফাঁকা পুলিশ রিপোর্টটি শিখি নি। আমি এক বছর পরে এটি শিখেছি, যখন ছাত্র সাংবাদিকরা (এবং ভুলভাবে প্রসু ভক্তদের) অনলাইনে একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের সংবাদপত্রে এটি অনলাইনে পুনরুত্পাদন করেছে। এটি উইসকনসিন বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ দ্বারা সরানো হয়েছে।

প্রিউসের এলএপিডি রিপোর্টটিকে "সাইবারস্ট্যাকিং" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল, নয় শারীরিক stalking (আমি কিছুই করিনি) তিনি কোন সত্যিকারের অপরাধের কথা (সাহসী) করেন নি। পরিবর্তে, প্রুস আমাকে এলএপিডি-র কাছে রিপোর্ট করেছিলেন:

1. একটি জার্মান সম্মেলনে অংশ নেওয়া, যা প্রসেস মিথ্যাভাবে তিনি দাবি করেছেন উপস্থিত থাকতে চেয়েছিলেন (তবে সাহস করলেন না কারণ তিনি আমাকে ভয় পান বলে দাবি করেছেন)। গুরুত্বপূর্ণ যে লক্ষণীয় যে প্রুস জানতে পারবেন না যে আমি অংশ নেওয়ার পরিকল্পনা করছি (এবং সেদিন সে তার পুলিশ প্রতিবেদন দায়ের করেছিল পরে সম্মেলন শেষ হয়েছে)।
2. আমার 2 পৃষ্ঠাগুলিতে তার আচরণের ক্রনিকলিং করে তার মানহীন টুইটের স্ক্রিনশট পোস্ট করা (1 পৃষ্ঠা, 2 পৃষ্ঠা, 3 পৃষ্ঠা), এবং তার প্রতিক্রিয়ায় সেগুলি সরাতে অস্বীকার করছে 3 টি ব্যর্থ, প্রতারণামূলক ডিএমসিএ সরিয়ে নেওয়ার প্রচেষ্টা.

আমি যদি হয় শারীরিকভাবে তাকে লাঠিপেটা, কেন কোনও পুলিশ রিপোর্ট আমাকে এমন করছে বলে বর্ণনা করে না? এটি সহজ: প্রুজ আমাকে সত্যিকারের অপরাধের জন্য মিথ্যা অভিযোগ করে মিথ্যা অভিযোগ করে পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করার জন্য গ্রেপ্তার হওয়ার ভয় পান।

শেষ অবধি, 2018 এ শুরু করে প্রুস দু'জনেরই রিপোর্ট করেছেন বলে দাবি করেছেন অ্যালেক্স রোডস এবং গ্যারি উইলসন অনির্ধারিত অপকর্মের জন্য এফবিআইয়ের কাছে প্রেউস সত্য বলছে কিনা তা জানার জন্য আমি এবং রোডস উভয়েই এফবিআইয়ের কাছে এফওআইএ অনুরোধ করেছিলাম। সে ছিল না. বিস্তারিত জানার জন্য এই 2 বিভাগ দেখুন: (1) এফবিআই নিশ্চিত করেছে যে গ্যারি উইলসনের উপর এফবিআইয়ের প্রতিবেদন দাখিলের বিষয়ে প্রউস মিথ্যা বলেছেন, (2) এফবিআই নিশ্চিত করেছে যে নিকোল প্রুজ আলেকজান্ডার রোডসের একটি রিপোর্ট জমা দেওয়ার বিষয়ে মিথ্যা বলেছিলেন। এফবিআই আমাকে এফবিআইয়ের প্রতিবেদন দাখিল করার বিষয়ে মিথ্যা বলে প্রসুসে একটি প্রতিবেদন দাখিল করতে উত্সাহিত করেছিল: ডিসেম্বর, এক্সএনএমএক্স: গ্যারি উইলসন নিকোল প্রিউজ সম্পর্কে একটি এফবিআই রিপোর্ট দায়ের করেছেন। অনুমেয় যে প্রসেস একটি এফবিআই রিপোর্ট দায়ের করেছিলেন পরে অক্টোবর, 2018, তবে তার-86 পৃষ্ঠার রেন্টে একটি আসল এফবিআই প্রতিবেদন অন্তর্ভুক্ত নেই ("একটি এফডিবি" লেবেলযুক্ত একটি সিডির স্ক্রিনশট)।

2019 সালে, ডায়ানা ডেভিসন প্রথম সাংবাদিক হয়েছিলেন, যিনি প্রুসের শিকার-হুডের দাবিতে তদন্ত করেছিলেন। তাদের যোগাযোগের সপ্তাহের সময় প্রুজ প্রাইস জার্মানির একটি সম্মেলনে অংশ নেওয়ার আমার সম্পর্কে মূর্খ এলএপিডি ব্যতীত অন্য কোনও প্রমাণ সরবরাহ করতে অক্ষম হন প্রউস অংশ নিতে চান বলে মিথ্যা বলেছিলেন। ডেভিসনের এক্সপোজ 'এখানে: পোস্ট সহস্রাব্দ নিকোল প্রউজে প্রকাশিত '। ডায়ানা ডেভিসন প্রুসের ভুয়া শিকার-হুড এবং প্রসেসের বিরুদ্ধে দায়ের করা মানহানির মামলা সম্পর্কিত 6 মিনিটের এই ভিডিওটিও তৈরি করেছিলেন।

ডায়ানা ডেভিসন ভিডিও প্রুসের প্রায় দীর্ঘস্থায়ী ইভেন্টগুলির টাইমলাইনের একটি লিঙ্ক সরবরাহ করেছিল 7- বছরের প্রচার হয়রানি, মানহানি, হুমকি এবং মিথ্যা অভিযোগের: ভিএসএস একাডেমিক যুদ্ধের টাইমলাইন (প্রসেস) সময়রেখা সরানো হয়েছে.)

নীচে টি এর অধীনে খুব প্রকাশিত মন্তব্য রয়েছেতিনি ডায়ানা ডেভিসন ভিডিও (একটি উন্মত্ত মন্তব্যকারী এবং প্রুস ভক্তের প্রতিক্রিয়া):

-----------

-----------

একই সপ্তাহে, অন্য তদন্তকারী রিপোর্টার, মেগান ফক্স অফ পিজে মিডিয়া, নিকোল প্রিউস সম্পর্কে একটি অনুরূপ নিবন্ধ উত্পাদন: "পর্ন আসক্তি সমর্থন গোষ্ঠী 'নোফ্যাপ' এর অ্যালেক্স রোডস মানহানির জন্য প্রো-পর্ন সেক্সোলজিস্টকে আপত্তি জানায়” "

৪) গ্যারি উইলসন একটি "যোগাযোগের আদেশ অমান্য করেছেন"

বাস্তবতা: এরকম কোনও আদেশ বিদ্যমান নেই। প্রুজ জনগণকে এই বিশ্বাস করতে প্ররোচিত করতে চেষ্টা করছেন যে কোনও আদালত আমাকে আনুষ্ঠানিকভাবে মঞ্জুর করেছেন, অর্থাত্ তিনি একটি প্রতিরোধ আদেশ বা আদেশ নিষেধ পেয়েছেন। সে নেই। তবে এটি তাকে প্রকাশ্যে এবং মিথ্যাভাবে আমাকে এবং তার অপব্যবহারের বিরুদ্ধে "কোনও যোগাযোগের আদেশ লঙ্ঘন" এবং "হয়রানির" অভিযোগ করা থেকে বিরত রাখে না। তার বক্তব্যের স্পষ্ট এবং স্পষ্টত মিথ্যা, ইঙ্গিত দেওয়া আমি এবং অন্যরা হ'ল অবৈধভাবে অভিনয়। তার আক্রমণাত্মক কৌশল এবং জেনেশুনে মিথ্যা অভিযোগ গণনা করা হয় তার অনলাইন সাইবার-হয়রানির শিকারদের ভয় এবং নীরবতায় বধ করার এবং ভয় দেখানোর জন্য। তার বিরুদ্ধে দুটি মানহানির মামলা করা হয়েছে। যথেষ্ট বলেছ.

হিসাবে নথিভুক্ত প্রিউস পৃষ্ঠার খুব প্রথম বিভাগ, প্রিউস আমার সাথে একমাত্র ইমেল পরিচিতি শুরু করেছিল যা ঘটেছিল। এই একমাত্র ইমেল এক্সচেঞ্জটি এপ্রিল, ২০১৩ এ অনুষ্ঠিত হয়েছিল (আমাদের সম্পূর্ণ ইমেল এক্সচেঞ্জের স্ক্রিনশট)। তিনি একটি কল্পিত "যোগাযোগের আদেশ না পেয়েছেন" দাবি করার সময়, প্রিউস টুইটার, ফেসবুক এবং কোওরায় আমার সম্পর্কে কয়েকশবার বার অবমাননাকর মন্তব্য করেছেন। এছাড়াও, প্রুস আছে 200 টিরও বেশি এলিয়াস নিযুক্ত কয়েক বছর ধরে আমাকে এবং অন্যকে অপমান করার জন্য (নিকোল প্রুস প্রিন্সের পিডিএফ তিনি হেনস্থা ও बदনা করতেন)। তিনি চাকরীও করেছেন ওরফে ইমেল অ্যাকাউন্টগুলি আমাকে সম্পর্কে মিথ্যা ছড়াতে।

আমি কেবল তার কাছ থেকে অগণিত "পরিচিতি" উপেক্ষা করে প্রসসের মুষ্টিমেয় অনলাইন মানসিক আক্রমণগুলিতে সাড়া দিয়েছি। উদাহরণস্বরূপ, একক 24 ঘন্টা সময়কালে প্রিউস আমার সম্পর্কে 10 টি কওড়া মন্তব্য পোস্ট করেছেন - যার ফলস্বরূপ তার স্থায়ী স্থগিতাদেশ। অন্য উদাহরণে প্রুস (রিয়েলবপ টুইটার ব্যবহার করে) পোস্ট আমার সম্পর্কে 120 টিরও বেশি টুইট 4 দিনের সময়কালে (টুইটের পিডিএফ)। প্রুসের কয়েকটি উদাহরণ হয়রানি ও মানহানির সূচনা করে তারপরে শিকার-হুড দাবি করে এবং তার কল্পিত "যোগাযোগের আদেশ" সম্পর্কে দাবি না করে শেষ করে:

• মার্চ এবং এপ্রিল, ২০১৩: নিকোল প্রিউসের হয়রানি, মিথ্যা দাবি ও হুমকির সূচনা (তিনি এবং ডেভিড লে একটি পিটি ব্লগ পোস্টে উইলসনকে টার্গেট করার পরে)
• জুলাই, এক্সএনএমএক্স: প্রিউজ @ পর্নহেল্প.অর্গকে মিথ্যাভাবে হয়রানি, মানবাধিকার, এবং ঘৃণা প্রচারের অভিযোগ করেছে
• অক্টোবর, 2016: নুয়েপ এর আলেকজান্ডার রোডস নীরব করার চেষ্টা করার প্রতারণা প্রতারণা
• চলমান - ভুয়া "যোগাযোগের" দাবি ও লোভনীয় চিঠিগুলি (লিন্ডা হ্যাচ, রব ওয়েইস, গ্যাবে ডিম, গ্যারি উইলসন, মারনিয়া রবিনসন, অ্যালেক্স রোডস, ইত্যাদি) দিয়ে লোককে চুপ করে যান use

৫) গ্যারি উইলসন ডঃ প্রউউসকে অবজ্ঞার জন্য ভুলভিত্তিক ভাষা প্রয়োগ করেছেন

বাস্তবতা: একেবারে মিথ্যা। প্রিউস এবং লে কেবল একটি নিঃসঙ্গ উদাহরণ প্রদান করে। আমি দুর্ঘটনাক্রমে একটি উত্তরে "মিস" প্রসপ টাইপ করেছি ডাঃ প্রিউস আমার লিঙ্গের আকার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করলেন। এটি আমার অনুমিত দুর্ভাগ্যের প্রমাণের পরিমাণ। মজা করছি না.

হিসাবে ব্যাখ্যা এই শাখা, আমার ত্রুটিটি 18 ই ডিসেম্বর, 2013-এ যখন ঘটেছিল তখন আমার নাম প্রকাশিত ফোরামে কানাডিয়ান ব্রডকাস্টিং কর্পোরেশনের শেনানিগান সম্পর্কে তার মিথ্যা পোস্ট করে সাইরাসটাল্কিংয়ের তাণ্ডব চালাচ্ছিলেন Pra জাল নাম ব্যবহার, প্রুস ঘন ঘন অশ্লীল পুনরুদ্ধারের ফোরাম জাঙ্ক বিজ্ঞানের উদ্ধৃতি দিয়ে এবং বাধ্যতামূলক অশ্লীল ব্যবহার এবং / অথবা অশ্লীল প্ররোচিত ইডি নিরাময়ের চেষ্টা করছেন এমন সদস্যদের হয়রানি করা। তার সিবিসি-তে আপনার ব্রেইন রিবেসালান্সড প্রুউজের মন্তব্য (রিয়েল সায়েন্স হিসাবে) উইলসনকে জিজ্ঞেস করে: "আপনার লিঙ্গ গ্যারি কত ছোট?"

উপরোক্ত একটি স্ক্রিনশট বরাবর আমার উত্তর যেখানে আমি অজান্তেই লিখেছি "মিস প্রিআউট" আমার লিঙ্গ সম্পর্কে তার কিশোর প্রশ্নের জবাবে, "প্রমাণ" নিয়ে গঠিত প্রুস আমাকে মিথ্যাবিদ হিসাবে মিথ্যাভাবে আঁকার জন্য ব্যবহার করেছেন। এখানে প্রিউস তার "রিয়েলসায়েন্স" মন্তব্যের একটি হার্ড-টু-ভার্শন সংস্করণ টুইট করেছে:

লিঙ্ক করুন আমার পুরো উত্তর। আমার মন্তব্যের অংশ যেখানে আমি "মিস" প্রস ব্যবহার করেছি:

যখন সে আমার লিঙ্গের আকার সম্পর্কে বিশদ দাবি করবে তখন প্রিউজ অবশ্যই যৌনতাবাদী হচ্ছে। তা সত্ত্বেও, তিনি আমার অবিচ্ছিন্নভাবে আমার পুরুষত্ব সম্পর্কে তাঁর প্রশ্নের জবাবে "মিস" টাইপ করে আমাকে এবং অন্যকে ভ্রান্তবাদী হিসাবে আঁকার ভিত্তিহীন প্রচারের অংশে পরিণত করেছেন। ভিতরে এই শাখা প্রুস কীভাবে আমার পুরুষাঙ্গের আকার এবং আমার প্রতিক্রিয়ার প্রতি তার উদ্ভট আগ্রহকে অস্ত্রশস্ত্র বানিয়েছে তার কয়েকটি উদাহরণ।

গত কয়েক বছর ধরে, ডাঃ প্রুউজ নিজেকে "নিজেকে ক্ষমতার কথা বলার সময়" নারীবাদমূলক নির্যাতনের শিকার হওয়া নারী হিসেবে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করার জন্য অনেক যন্ত্রণা ভোগ করেছেন। নিম্নলিখিত ইনফোগ্রাফিক টুইট তিনি স্পষ্টভাবে তার জনসাধারণের বক্তৃতাগুলিতেও অংশ নেন, যে তিনি "একজন মহিলা বিজ্ঞানী হিসাবে" শিকার হচ্ছে এবং পূর্বনির্ধারিত হামলার সত্ত্বেও অশ্লীলতার ক্ষতিকারকতা প্রমাণ করার জন্য এগিয়ে যাওয়ার জন্য নিজেকে একটি ট্রিলব্লज़र হিসাবে চিত্রিত করছেন।

এটি আমাকে, আমার স্ত্রী, ডন হিল্টন এমডি এবং নোফাপের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডসকে একেবারে অবিস্মরণীয় "প্রমাণ" দিয়ে দুর্ব্যবহারের অভিযোগ এনেছে। আমি (বা আমার স্ত্রী), হিল্টন, বা রোডস যে কোনও পরামর্শ মিথ্যাচার দ্বারা প্রেরণা করা হয়েছে তা মনগড়া is সমর্থন তার গবেষণা সম্পর্কে দাবি।

ইনফোগ্রাফিক হিসাবে, উপরে বর্ণিত হিসাবে, প্রসূসের দুর্ভাগ্যের একমাত্র প্রমাণ হ'ল আমি আমার লিঙ্গ আকার সম্পর্কে তার বাচ্চার প্রশ্নের জবাবে ভুলবশত একবার "মিস প্রস" লিখেছিলাম। তাঁর স্ত্রী যে আমার স্ত্রী একটি misogynist সে হাস্যকর। তার দাবী যে ডন হিল্টন এমডি তাকে "শিশু শ্লীলতাহানী" বলে অভিহিত করেছিলেন এটি আরও একটি মিথ্যা, এই বিভাগ সম্পূর্ণরূপে ব্যাখ্যা করে.

তিনি আলেকজান্ডার রোডসকে একজন মিসোগাইনস্ট হিসাবে অভিহিত করেছেন কারণ তিনি এটি বলতে সাহস করেছিলেন আমি তাকে 'শারীরিকভাবে লাঞ্ছিত' করছিলাম না - তবুও সে অপরাধী, হয়রানকারী ও মান্যকারী যুবককে যারা অশ্লীল প্ররোচিত যৌন কর্মহীনতায় উদ্ধার পেয়েছে। ডকুমেন্টেশন দেখুন: গ্যাবে ডেম # এক্সএমএক্সএক্স, গ্যাবে ডেম # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, নোয়া চার্চ, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স,  অ্যালেক্স রোডস # 11, গ্যাবে ডীম এবং অ্যালেক্স রোডস এক সাথে # 12, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, গ্যাবে ডেম # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স.

সহজ কথায় বলতে গেলে, যে কেউ প্রসসের মিথ্যাবাদ বা গবেষণার ভুল উপস্থাপনা প্রকাশ করে তাকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে "মিসোগিনিস্ট" হিসাবে চিহ্নিত করা হয় যে আশা করা যায় যে দোষী লোকেরা তার মানহানিকর বক্তব্য বিশ্বাস করতে পারে। টুইটার এবং অন্যান্য সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে প্রকৃত বিতর্ক বন্ধ করার জন্য, তিনি তার মিথ্যাগুলি প্রকাশিত হতে বাধা দেওয়ার জন্য এটি করেন।

এটি বিদ্রূপজনক যে তার তথ্য গ্রাফিকটিতে তার টিইডিএক্স আলোচনার অধীনে বেনামে ইউটিউব মন্তব্যগুলি থেকে নেওয়া মিসোগিনির চারটি উদাহরণ রয়েছে। ২০১৩ সালে, টেড এর অধীনে মন্তব্যগুলি বন্ধ করে দেয় গ্যারি উইলসনের টিইডিএক্সের কথা নিকোল প্রিউসের বহু ঘৃণ্য ও মানহানিকর মন্তব্যের জবাবে (এই বিভাগ দেখুন).

আমি দুটি মানহানির মামলাটির অপেক্ষায় রয়েছি (ডোনাল্ড হিলটন, এমডি & নোফাপ প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডস) একটি জুরি বিচারে যাওয়া এবং প্রমাণ উপস্থাপনের পক্ষে অবস্থান করা। আমি বিশেষত প্রুস এবং লে-কে প্রকৃত প্রমাণ বা ডকুমেন্টেশন সরবরাহের জন্য অপেক্ষা করছি, কিছু টুকরো স্ব-উত্পন্ন জাল “প্রমাণ” না দিয়ে rather আমি তাদের ক্রস পরীক্ষা এবং দু'জন হয়রানকারীকে ভুক্তভোগী নয়, অপরাধী হিসাবে প্রকাশ করার অপেক্ষায় রয়েছি exposed

মার্চ এবং এপ্রিল ২০১৩: নিকোল প্রিউসের নিন্দা, হুমকি এবং হয়রানির সূচনা (তিনি ও ডেভিড লে উইলসনকে টার্গেট করার পরে) মনোবিদ্যা আজ ব্লগ পোস্ট)

প্রথম মূল বিষয়: প্রিউস গ্যারি উইলসনের সাথে সমস্ত সরাসরি যোগাযোগ শুরু করেছিলেন। প্রুস প্রকাশ্যে উইলসনকে প্রকাশ্যে হয়রানি ও নিন্দা জানাতে থাকে এবং একই সাথে (মিথ্যা) দাবি করে যে তিনি আদালতের "যোগাযোগের" আদেশের অধীনে রয়েছেন। এরকম কোনও আদেশ বিদ্যমান নেই। প্রুজ জনগণকে এই বিশ্বাস করতে প্ররোচিত করতে চেষ্টা করছেন যে কোনও আদালত আমাকে আনুষ্ঠানিকভাবে অনুমোদন দিয়েছে, অর্থাত্ তিনি একটি প্রতিরোধ আদেশ বা আদেশ নিষেধ পেয়েছেন। সে নেই। তবে এটি তাকে প্রকাশ্যে এবং আমাকে এবং তার অপব্যবহারের জন্য "কোনও যোগাযোগের আদেশের লঙ্ঘন" এবং "হয়রানির" জন্য অন্যায়ভাবে মিথ্যা অভিযোগ দেওয়ার থেকে বাধা দেয় না। তার বক্তব্যের স্পষ্ট এবং স্পষ্ট মিথ্যা, জড়িত হওয়া হ'ল আমি এবং অন্যরা অবৈধভাবে আচরণ করছি suggest তার আক্রমণাত্মক কৌশল এবং জেনেশুনে মিথ্যা অভিযোগ গণনা করা হয় তার অনলাইন সাইবার-হয়রানির শিকারদের ভয় এবং নীরবতায় বধ করার এবং ভয় দেখানোর জন্য। তার বিরুদ্ধে দুটি মানহানির মামলা করা হয়েছে। যথেষ্ট বলেছ.

মার্চ 5, 2013

লেখক "দ্য মিক অফ সেক্স আসক্তি", ডেভিড লে এবং নিকোল প্রুউজ টিমের লেখক মনোবিদ্যা আজ কৌশলগত শিরোনাম সহ ব্লগ পোস্ট: "পর্ন সম্পর্কে আপনার মস্তিষ্ক - এটি আসক্তি নয় ”" (অশ্লীল উপর আপনার মস্তিষ্ক একটি ওয়েবসাইট উইলসন প্রতিষ্ঠিত)) এটি নিকোল প্রিউসের অপ্রকাশিত সম্পর্কে ছিল, তবে ইইজি সমীক্ষাটি সমীক্ষিত হয়নি ("যৌন ইচ্ছা, হাইপারসেক্সুয়ালিটি নয়, যৌন চিত্র দ্বারা উদ্ভূত নিউরোফিজিওলজিকাল প্রতিক্রিয়াগুলির সাথে সম্পর্কিত").

এটি লক্ষণীয় গুরুত্বপূর্ণ যে প্রয়াসের অপ্রকাশিত গবেষণায় কেবল লেই অ্যাক্সেস পেয়েছিলেন (এটি 5 মাস পরে প্রকাশিত হয়েছিল)। ব্লগ পোস্টটি উইলসনের 'আপনার মস্তিষ্কে অশ্লীল' ওয়েবসাইটের সাথে লিঙ্ক করেছে এবং পরামর্শ দিয়েছে যে ওয়াইবপ পর্ন নিষিদ্ধের পক্ষে (অসত্য) was

দ্বিতীয় কী পয়েন্ট: পাঁচ মাস আগে প্রিউসের ইইজি সমীক্ষা (স্টিল এট আল।, 2013) প্রকাশ করা হয়, উভয় প্রুউজ এবং লে উভয় গ্যারি উইলসন এবং লক্ষ্যবস্তু ছিল তার ওয়েবসাইট.

মার্চ 7, 2013

উইলসন একটি প্রকাশিত মনোবিদ্যা আজ ডেভিড লে পোস্টে থাকা সামগ্রীতে প্রতিক্রিয়া জানিয়ে ব্লগ পোস্ট। লে এর ব্লগ পোস্ট এবং উইলসনের প্রতিক্রিয়া শেষ পর্যন্ত মুছে ফেলা হয়েছিল মনোবিদ্যা আজ সম্পাদকগণ, অন্তর্নিহিত অধ্যয়ন এখনও উপলব্ধ ছিল না হিসাবে। আপনি সংরক্ষণাগারভুক্ত মূল লে এবং উইলসন ব্লগ পোস্টগুলি খুঁজে পেতে পারেন এখানে। এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে উইলসনের ব্লগ পোস্টে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে এটি কেবল লেয়ের প্রতিক্রিয়া ছিল বিবরণ প্রিউস অধ্যয়নের। পরে নিকোল প্রিউস উইলসনের উপর তার অধ্যয়নের ভুল উপস্থাপনের জন্য মিথ্যা অভিযোগ দিতেন (যে কেবল তিনি এবং লেই দেখেছিলেন, এবং সে সম্পর্কে জনসাধারণের দাবিও করেছেন - যা ছিল পরে unfounded হতে দেখানো হয়েছে).

তৃতীয় কী পয়েন্ট: আট পরের সহকর্মী পর্যালোচনা সমালোচনার of স্টিল এট আল।, 2013 উইলসনের বিশ্লেষণের সাথে একমত হন এবং প্রকাশ করেন সংবাদমাধ্যমের কাছে তার অনুসন্ধানগুলি ভুল উপস্থাপন করার জন্য প্রশংসা করুন.

মার্চ 7, 2013

উইলসন ডেভিড লে-র নিবন্ধের অধীনে এই গবেষণার জন্য অনুরোধ করেছেন:

“আরে ডেভিড - আমি ভাবছি যে আপনি যে গবেষণাটি এখনও প্রকাশ করেন নি, বা অন্য কোথাও উল্লেখ করেছেন তাতে কীভাবে আপনার হাত পেয়েছেন। আপনি কি আমাকে একটি অনুলিপি প্রেরণ করতে ইচ্ছুক? "

ডেভিড লে প্রতিক্রিয়া না।

এপ্রিল 10, 2013 (পিডিএফ সহ আমাদের সম্পূর্ণ ইমেল এক্সচেঞ্জের স্ক্রিনশট):

উপরের মন্তব্যের প্রতিক্রিয়ায়, প্রুউজ যোগাযোগ করেছেন মনোবিদ্যা আজ সম্পাদক, আমার পিটি নিবন্ধ অধীনে মন্তব্য, এবং নিম্নলিখিত উইলসন ইমেইল। ইমেইলটিতে, প্রুউজ ব্যক্তিগতভাবে উইলসন আক্রমণ করেন, এবং ভুলভাবে বলেছেন যে তিনি গবেষণার জন্য জিজ্ঞাসা করেননি। তিনি আসলেই ডেভিড লেকে জিজ্ঞেস করেছিলেন। ইমেইল:

মনোবিজ্ঞান আজ[ইমেল সুরক্ষিত])
4/10/13
থেকে: [ইমেল সুরক্ষিত]

থেকে: Nicole Prause
প্রিয় মিঃ উইলসন,

পান্ডুলিপির অনুলিপিটির জন্য অনুরোধ না করে আমাদের বিজ্ঞানের ভুল উপস্থাপনা করা আপনার পক্ষে অবৈধ। এটি যেমন বিবেচিত হবে। আমাদের নিবন্ধটি আসলে খুব ভারসাম্যযুক্ত। আপনার বিপরীতে, আমি এই ইস্যুটির উভয় পক্ষের সমকক্ষ-পর্যালোচনা প্রকাশনা করেছি। আপনি যা করেনি সেগুলি বর্ণনা করে এটিকে অপমান করার চেষ্টা করেছেন। আমি এখন সাইকোলজি টুডের সাথে এটি অনুসরণ করছি, তবে আমি আপনাকে আরও পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য বাধ্য হওয়ার আগে পোস্টটি নিজেকে সরিয়ে দেওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি।

এছাড়াও আপনার এই ইমেলের কোনও অংশ উদ্ধৃত করার অনুমতি নেই। এটা ব্যক্তিগত যোগাযোগ।

আপনার নিজের যোগ্যতায় আপনার বইগুলি বিক্রয় করুন। বিজ্ঞানীরা তাদের কাজ করে পেছনে অর্থ উপার্জনের চেষ্টা করবেন না। আমি এই অধ্যয়নটি আপনাকে স্পষ্টভাবে আতঙ্কিত করতে বলতে পারি কারণ নকশা এবং ডেটা শক্তিশালী, তবে পাণ্ডুলিপির অনুলিপি না চাওয়া এবং কেবল বিষয়বস্তু তৈরি করা চরম বিষয়। লজ্জা করে না আপনার.

নিকোল প্রুউজ, পিএইচডি
গবেষণা অনুষদ
ইউসিএলএ

উপরন্তু, মনোবিজ্ঞান আজ সম্পাদক Prause থেকে একটি দ্বিতীয় ইমেইল ফরওয়ার্ড:

তারিখ: এপ্রিল 10, 2013 5: 13: 30 PM EDT
বিষয়: ব্লগে মন্তব্য

থেকে: Nicole Prause, PhD

কার কাছে এটি উদ্বেগযুক্ত হতে পারে:

আমি গ্যারি উইলসন দ্বারা খনি একটি গবেষণা সম্পর্কে লেখা একটি নিবন্ধ দেখতে বিস্মিত ছিল মনোবিদ্যা আজ.

আমি তার নিজের মতামত ও গবেষণার ব্যাখ্যাগুলি উপস্থাপন করে তার সাথে কোন সমস্যা নেই, কিন্তু তিনি আমার কাছে অ্যাক্সেস পাননি এবং নাও করতে পারেন। এটি পর্যালোচনা অধীনে এবং তিনি কোন লেখক থেকে একটি কপি অনুরোধ না। আমি তাকে মুছে ফেলা উচিত যে তাকে অবহিত। তিনি এখনো তাই না। অবশ্যই, এটি পাবলিক রেকর্ড একবার, তিনি এটি অ্যাক্সেস এবং এটি (আশা) আরো সঠিকভাবে প্রতিনিধিত্ব করতে সক্ষম হবে।

অবশ্যই, ইচ্ছাকৃতভাবে তাদের অস্বীকার করার জন্য একজন ব্যক্তির ভুল উপস্থাপনা অবৈধ। আমি আশা করি মনোবিজ্ঞান আজ গুরুত্ব সহকারে এই বিষয়টি গ্রহণ করবে। আপনার ক্যু পূর্ণ হলে আমি অন্যান্য বোর্ড সদস্যদের সাথে যোগাযোগ করব এবং প্রতিক্রিয়া জানাতে আরও সময় লাগতে পারে।

এই বিষয়ে সমাধান সাহায্য করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

বিনীত,
নিকোল প্রুউজ, পিএইচডি

একই সময়ে, Prause এই মন্তব্য পোস্ট গ্যারি উইলসনের মনোবিজ্ঞান আজকের পোস্টের অধীনে:

গবেষণা অনুরোধ বা পর্যালোচনা করা হয় না

নিকোল প্রিউস, পিএইচডি 10 এপ্রিল, 2013 - বেলা 1:54 এ জমা দিয়েছেন।

দুর্ভাগ্যবশত, এই লেখকেরা আমাদের পাণ্ডুলিপিতে অ্যাক্সেসের অনুরোধ করেননি, তাই তারা আসলে এটি পর্যালোচনা করে নি। এই নিবন্ধে বিজ্ঞানকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে তারা বেশ কয়েকটি গুরুতর ত্রুটি তৈরি করেছে। আমি লেখক দ্বারা যথাযথ অধ্যবসায় অভাব দেওয়া এই নিবন্ধটি অপসারণ করতে যোগাযোগ করতে যারা তদন্ত করছি।

এখন আমরা মিডিয়াতে বিজ্ঞানের ভুল উপস্থাপনার আমাদের অবশ্যই উদাহরণ হিসাবে এটি ব্যবহার করছি, তবে, সেই সুযোগের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

বেআইনি আইনি হুমকি, মিথ্যা দাবি, এবং শিকার বাজানো উইলসন সঙ্গে তার প্রথম যোগাযোগ শুরু। কিছুই বলার অপেক্ষা রাখে না সত্য হয়:

1. উইলসন প্রউসের অধ্যয়নের বর্ণনা দেয়নি বা কোনওভাবেই এটির ভুল ব্যাখ্যা দেয়নি। তিনি কেবল লাইসের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন বিবরণ অধ্যয়ন। পড়া লে এবং উইলসনের ব্লগ পোস্টগুলি এবং নিজের জন্য বিচারক।
2. এই দিন পর্যন্ত প্রুজ এখনো উইলসনের মার্চ, 2013 এর একটিও শব্দটি খারিজ করতে পারেননি মনোবিদ্যা আজ পোস্ট, অথবা বিশ্লেষণ উইলসন জুলাই লিখেছেন তার EEG গবেষণা অবশেষে প্রকাশিত হয়। না প্রুউজ একটি একক শব্দ প্রত্যাখ্যান করেছে 8 পিয়ার তার 2013 EEG এর পর্যালোচনা সমালোচনার.
3. উইলসন এই প্রচেষ্টা বন্ধ কোন অর্থ করে তোলে।
4. উইলসন গবেষণা একটি কপি জন্য জিজ্ঞাসা (Prause এটি সরবরাহ করতে অস্বীকার)।
5. ভ্লসন উইলসন সঙ্গে সব যোগাযোগ শুরু।

উইলসনের ইমেল প্রতিক্রিয়া নিকোল Prause যাও:

বুধবার, এপ্রিল 10, 2013 এ 3:14 অপরাহ্ন, গ্যারি উইলসন <> লিখেছেন:

হাই নিকোল,

আমি আপনার মন্তব্য অধীন মন্তব্য। একটি চেহারা আছে।

আমরা এতে কোনও অর্থ উপার্জন করি না। আমার ওয়েবসাইটটির কোনও বিজ্ঞাপন নেই এবং আমরা কোনও অনুদান গ্রহণ করি না। আমাদের বিক্রি করার কোনও পরিষেবা নেই। আমার কাছে বিক্রি করার মতো কোনও বই নেই। আমার স্ত্রীর বই, যা পিটি-তে প্রকাশিত হয় তা পর্ন সম্পর্কিত নয়।

আপনি যদি সত্যিই ন্যায্য হতে চান তবে দয়া করে আমাদের সম্পূর্ণ অধ্যয়ন পাঠান এবং এটি সম্পর্কে ব্লগ করার অনুমতি দিন - যেমনটি আপনি ডঃ লেয়ের সাথে করেছিলেন।

আমি আপনার পড়াশোনার প্রত্যাশা করব,

গ্যারি উইলসন

এপ্রিল 12, 2013

দুই দিন পর প্রউস উইলসনের সাথে যোগাযোগ করে এবং পরবর্তী আইনি পদক্ষেপের হুমকি দেয়। তিনি কোনোভাবে পর্ণ-রিকভারি সাইট Your Brain Rebalanced-এ উইলসনের একটি মন্তব্য ট্র্যাক করেছেন [২১ ফেব্রুয়ারি ২০২৩ থেকে এই লিঙ্কটি আর উপলব্ধ নেই]। এটি ডেভিড লে এর মূল ব্লগ পোস্ট সম্পর্কে একটি দীর্ঘ থ্রেড পোস্ট করা হয়েছে. উইলসনের মন্তব্যটি ব্যাখ্যা করার উদ্দেশ্যে ছিল কেন Ley's এবং Wilson's উভয়ই মনোবিদ্যা আজ পোস্ট দ্বারা সরানো হয়েছে মনোবিদ্যা আজ। এটি সাইরাসস্টকিংয়ের প্রুউজের প্যাটার্নকে সংকেত দেয়, যেহেতু এমনকি একটি Google অনুসন্ধানও সেই পোস্টটিকে সনাক্ত করতে পারে না। কিভাবে একটি অশ্লীল পুনরুদ্ধার ফোরামে এই থ্রেড সম্পর্কে Prause জানেন?

Prause ইমেল:

নিকোল প্রজ (nprause@________)
4/12/13

প্রিয় মিঃ উইলসন,

আপনার পোস্টে: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
আপনি ভ্রান্তভাবে দাবি করেছেন: "আমি তার অধ্যয়নটি দেখার অনুরোধের সাথে তার পরিবর্তে বাজে ইমেলগুলিতে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলাম এবং তিনি তা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।"

এই libel হয়। এই পোস্টটি মুছে ফেলুন অথবা আমি আইনি ব্যবস্থা অনুসরণ করব।

নিকোল Prause

উইলসন প্রতিক্রিয়া:

শুক্রবার, 12 এপ্রিল, 2013 11:09 এএম, গ্যারি উইলসন <> লিখেছেন:

প্রিয় নিকোল Prause,

হয়তো আপনি জানতেন না যে আমার স্ত্রী ইয়েল আইন স্কুলের স্নাতক। আমি বললাম কিছুই অবজ্ঞাপূর্ণ। আসলে আমার বক্তব্যগুলি বেশ নির্ভুল।

1) আপনি আপনার অপ্রকাশিত গবেষণা হস্তান্তর করতে অস্বীকার করেছেন।

2) আপনি এখন কদর্য এবং হুমকির মুখে ছিলেন।

3) উপরন্তু, আপনি মিথ্যা বলছেন যে আমি অশ্লীল আসক্তি থেকে পুনরুদ্ধার করতে সংগ্রামরত ছেলের কাছ থেকে অর্থ উপার্জন করি।

৪) আপনি আমার পিটি পোস্টকেও ভুলভাবে ছড়িয়ে দিয়েছেন, কারণ এটি আপনার অপ্রকাশিত অধ্যয়নের ডেভিড লে-র বর্ণনার স্পষ্ট প্রতিক্রিয়া ছিল। আপনি এক মাস আগে মন্তব্য বিভাগে এটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করলেও আপনি লেয়ের বর্ণনাকে সংশোধন বা সম্পূর্ণ অধ্যয়নটি আমার কাছে উপলভ্য করতে পছন্দ করেন নি।

আপনি এখনও আমার আসল প্রশ্নগুলির উত্তর দিতে (মন্তব্য বিভাগে পোস্ট করেছেন):

1) কেন আপনি কেবলমাত্র ডেভিড লে-এর কাছে আপনার অধ্যয়ন প্রকাশ করেছিলেন? "যৌন আসক্তির মিথ" এর লেখক এবং যে কেউ অশ্লীল আসক্তির দাবি করে তার অস্তিত্ব থাকতে পারে না, তবে কেন তিনি কেবল একমাত্র মনোনীত ছিলেন?

2) আপনি কেন ডেভিড লে আপনার অধ্যয়নের ব্যাখ্যা সংশোধন করেননি? এটি এক মাস ধরে হয়েছে এবং আপনি গত মাসে এটিতে দুবার মন্তব্য করেছেন।

3) আপনি এক মাস আগে লির পোস্টের অধীনে মন্তব্য করেছিলেন। আমি অবিলম্বে আপনার মন্তব্যের অধীনে একটি মন্তব্য পোস্ট করেছি, আপনার অধ্যয়ন সম্পর্কে আপনাকে নির্দেশিত বেশ কয়েকটি সুনির্দিষ্ট প্রশ্ন সহ। আপনার প্রতিক্রিয়া জানাতে এবং অধ্যয়নের প্রস্তাব দেওয়ার সুযোগটিই ছিল chance আপনিও করেননি। কেন?

আমি আমাদের বিনিময় জনসাধারণের সাথে ঠিক আছে। আপনার গবেষণার বিষয়ে সাহস করে এমন কয়েকজন পিটি ব্লগারদের বিরুদ্ধে আপনি যখন মামলা করবেন তখন কি আকর্ষণীয় হবে না?

সেরা
গ্যারি উইলসন

আরও ক্রেজি দাবী এবং আইনী হুমকির সাথে আবার ইমেলগুলি প্রশমিত করুন [দ্রষ্টব্য: উইলসন কিংবা তার স্ত্রীও কখনো প্রুউজের সাথে যোগাযোগ শুরু করেননি। তিনি বারবার তাদের সাথে যোগাযোগ করেছেন এবং বেআইনী আইনি ব্যবস্থা নিয়ে তাদের হুমকি দিয়েছেন।]

থেকে: nprause@_________ তারিখ: শুক্র, 12 এপ্রিল 2013 15:01:09 -0700
বিষয়: Re: [পিটি] মনোবিজ্ঞান আজ মাধ্যমে অনুসন্ধান

প্রিয় গ্যারি,

এটি আপনার এবং আপনার স্ত্রী উভয়কেই অবহিত করার জন্য যে আপনার (আপনার এবং আপনার স্ত্রীর) যোগাযোগ অযাচিত। আপনার বাড়ির রাজ্যে স্টলকিং আইন অনুসারে (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page), কোন অতিরিক্ত হয়রানি যোগাযোগের কার্যক্ষম হয়রানি হিসাবে ব্যাখ্যা করা হবে।

আপনার কোনও ফোরামে এই ব্যক্তিগত যোগাযোগ ভাগ করার অনুমতি নেই।

নিকোল Prause

উইলসন তার চূড়ান্ত ইমেলটি প্রুউজে সরাসরি রেকর্ড সেট করার জন্য পাঠান: তিনি যে সকলের সাথে যোগাযোগ করেছেন এবং একমাত্র ব্যক্তি হুমকি (এবং মিথ্যা দাবি) তৈরি করেছেন:

থেকে: [ইমেল সুরক্ষিত]

থেকে: nprause বিষয়: RE: [পিটি] মনোবিজ্ঞান আজ মাধ্যমে অনুসন্ধান

তারিখ: শুক্র, 12 এপ্রিল 2013 15: 44: 12 -0700

প্রিয় নিকোল Prause,

হয়রানি? আমি এই এক সহ, আপনার সাথে এক ইমেল বিনিময় শুরু করেনি।
প্রথম, আপনার দ্বারা 4 / 10 / 13 এ শুরু হয়েছিল, যেখানে আপনার শেষ ইমেল ছিল। এবং নীচের একটি, যেখানে আপনি একটি মিথ্যা ছাপ তৈরি করার চেষ্টা করছেন যে কেউ আপনাকে হয়রানি করছে, আসলে আপনি আমাকে দ্বিতীয়বার হুমকি দিচ্ছেন।

আপনিই সেই ব্যক্তি যিনি আমার ব্লগ পোস্টে হস্তক্ষেপ করার জন্য সাইকোলজি টুডের সম্পাদককে যোগাযোগ করেছিলেন। আমার স্ত্রীর সাথে আপনার আর কোনও যোগাযোগ নেই।

আমরা আপনার অনুমতি প্রয়োজন নেই।

গ্যারি উইলসন

নিকোল Prause সঙ্গে শুরুতে শেষ।

বিঃদ্রঃ: উপরোক্ত ইমেল এক্সচেঞ্জকে প্রসুস "একটি যোগাযোগের আদেশ নয়" হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। এটা না। প্রুস সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে এবং পর্দার আড়ালে উইলসনকে হয়রানি করে চলেছে, একইসাথে দাবি করেছে যে উইলসন তার মিথ্যাচারের জবাব দিতে বাধা পেয়েছে। প্রুস যখন একটি "যোগাযোগের অনুরোধ নয়" বলে দাবি করে তার প্রচুর টার্গেটেড সোশ্যাল মিডিয়া আক্রমণগুলি শেষ করেছে, তেমন কিছুই নেই। একটি "যোগাযোগ না করার অনুরোধ" আইনীভাবে বাধ্যতামূলক যেমন কাউকে "গোলাপগুলি থামান এবং গন্ধ পান" অনুরোধ করে। প্রুজ জনসাধারণকে (তার টুইটার অনুসারীদের) বিশ্বাস করে যে তিনি একটি নিয়ন্ত্রণ আদেশ বা আদেশ নিষেধ পেয়েছেন তা চালানোর চেষ্টা করছেন। সে নেই। এটি কেবল একটি টুইট। একটি আবর্জনা গাদা প্রকৃত অপরাধী প্রউস দ্বারা মনগড়া জাল শিকার-হুড তৈরি করে.

গত জুলাই, 2013: Prause তার EEG গবেষণা প্রকাশ করে (স্টিল এট আল।, 2013)। উইলসন এটা critiques। ওয়েবে জুড়ে মিথ্যা পোস্ট করতে একাধিক ইউজারনেম নিয়োগ

জুলাইয়ের শেষের দিকে 2013 Prause এর EEG গবেষণা (স্টিল এট আল।, 2013) অবশেষে প্রকাশিত হয়েছিল। এটি অনেক প্রেস কভারেজের সাথে এসেছে, এই প্রুউজ ইন্টারভিউ সহ একটি মনোবিদ্যা আজ ব্লগার: নিউ ব্রেইন স্টাডি প্রশ্ন "যৌন আসক্তি বিদ্যমান. " কয়েকদিন পরে গ্যারি উইলসন তার বিশদ বিশ্লেষণ প্রকাশ করেন স্টিল এট আল।, 2013 এবং প্রিউসের দাবি উপরোক্ত সাক্ষাত্কারে এবং অন্য কোথাও প্রকাশিত হয়েছে। উইলসন এটি তার উপর পোস্ট করেছেন মনোবিদ্যা আজ ব্লগ হিসাবে SPAN ল্যাব এর নতুন অশ্লীল স্টাডি কিছুই সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত। উল্লেখ্য, মনোবিদ্যা আজস্পষ্টতই প্রউসের হুমকির জবাবে, শেষ পর্যন্ত অপ্রকাশিত এই গবেষণার জন্য কেবল উইলসনের সমালোচনাই নয়, গবেষণার দুর্বলতাগুলি সম্পর্কে লিখেছেন এমন দুই পেশাদার বিশেষজ্ঞের সমালোচনাও।

শেষ পর্যন্ত, গণমাধ্যমে প্রিউসের অনুসন্ধান এবং দাবীগুলি পুনরায় বিশ্লেষণ করা হয়েছিল এবং বিভিন্ন বিশেষজ্ঞ এবং আটটি পিয়ার-পর্যালোচিত কাগজপত্র দ্বারা বারবার সমালোচনা করা হয়েছিল: পিয়ার পর্যালোচনা সমালোচনার স্টিল এট আল।, 2013

সমস্ত পিয়ার-পর্যালোচিত কাগজগুলি গ্যারি উইলসনের বিশ্লেষণের সাথে একমত হয় agree স্টিল এট আল। প্রকৃতপক্ষে অশ্লীল আসক্তির মডেলটিকে সমর্থন করে এবং প্রসুস তার গবেষণাগুলির সংবাদকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে। প্রুসের দুটি দাবি বনাম অধ্যয়নের আসল ফলাফল:

1) প্রিউস দাবি করেছেন যে বিষয়গুলি "মস্তিষ্ক অন্যান্য আসক্তদের মতো প্রতিক্রিয়া জানায় না"।

বাস্তবতা: গবেষণা তুলনা করার জন্য কোন নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ ছিল। আরো গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, গবেষণায় পর্নোগ্রাফিক ফটোগুলি সংক্ষিপ্তভাবে প্রকাশিত হওয়ার পরে উচ্চতর EEG পাঠ্যসূচি (নিরপেক্ষ ছবিগুলির তুলনামূলক)। স্টাডিজ ধারাবাহিকভাবে দেখায় যে, যখন অ্যাডিক্টগুলি তাদের আসক্তির সাথে সম্পর্কিত (যেমন ইমেজ) উন্মুক্ত হয় তখন একটি উচ্চতর P300 সংঘটিত হয়।আরো দেখুন).

২) প্রিউস পরামর্শ দিয়েছে যে তার প্রজাদের কেবল "উচ্চ যৌন ইচ্ছা" থাকতে পারে।

বাস্তবতা: সঙ্গে লাইন ক্যামব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় মস্তিষ্ক স্ক্যান গবেষণা, স্টিল এট আল। সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত অশ্লীল বৃহত্তর ক্যু-প্রতিক্রিয়াশীলতা (উচ্চ EEG রিডিং) রিপোর্ট কম অংশীদারি লিঙ্গের জন্য ইচ্ছা। অন্যভাবে বলা যায় - পর্নোতে বৃহত্তর মস্তিষ্কের অ্যাক্টিভেশন সম্পন্ন ব্যক্তিরা প্রকৃত ব্যক্তির সাথে যৌন সম্পর্কের চেয়ে অশ্লীল হস্তমৈথুন করবে। প্রিউজ দাবি করেছেন যে পর্ন ব্যবহারকারীরা কেবলমাত্র "উচ্চ লিবিডো" রেখেছিলেন, তবুও সমীক্ষার ফলাফল বলে সঠিক বিপরীত: অংশীদারি লিঙ্গের তাদের ইচ্ছা তাদের অশ্লীল ব্যবহার সম্পর্কিত ড্রপ করা হয় (আরো দেখুন).

তার অসমর্থিত দাবি গ্যারি উইলসন দ্বারা উন্মুক্ত সঙ্গে, জন এ জনসন পিএইচডি এবং ডন হিলটন এমডি, Prause তারপর দৃশ্য maneuvering পিছনে resorted মনোবিদ্যা আজ, সাইবারস্ট্যাকিং এবং বিভিন্ন ধরণের ভয় দেখানো। আজ অবধি প্রিউস এবং অন্যরা তার কাজকে "মাঠের তলান করা" হিসাবে উল্লেখ করে অব্যাহত রাখেন বা বাদ দিয়ে আনুষ্ঠানিক সমালোচনার কোনও জবাব না দিয়েই পুরুষ লেখক কিছু আক্রমণ।

প্রকাশের কয়েক দিনের মধ্যে উইলসনের সমালোচনা, বিভিন্ন ব্যবহারকারীর নাম গ্যারি উইলসনের নাম প্রদর্শিত হবে যেখানেই মন্তব্য পোস্ট করা শুরু। মন্তব্যগুলি বিষয়বস্তু এবং সুরে খুব একই রকম, মিথ্যা দাবি করে যে 1) উইলসন কখনও শারীরবৃত্ত, প্যাথলজি বা কলেজে পড়েনি, 2) উইলসন একটি মহিলার ছবি চুরি করে একটি পর্ন সাইটে রেখেছিল, 3) উইলসনের একটি পুলিশ রিপোর্ট আছে তার বিরুদ্ধে দায়ের করা, ৪) উইলসন একজন বেকার ম্যাসেজ থেরাপিস্ট, ৫) উইলসনের বিরুদ্ধে একজন দরিদ্র মহিলাকে লাঠিপেটা করার অভিযোগ আনা হয়েছে,)) উইলসনকে এলএপিডি, ইউসিএলএপিডি এবং এফবিআইয়ের কাছে রিপোর্ট করা হয়েছে। এই একই ভ্রান্ত বক্তব্য অন্য কোনও উইলসন সমালোচক করেন নি এবং প্রুসেস এবং তার বহু শোকপত্রের দ্বারা টুইট এবং মন্তব্যে আজ অবধি চালিয়ে যান।

শুরুতে অনেক মন্তব্য পোস্ট লিখেছেন গ্যারি উইলসন স্টalkার, গ্যারি উইলসন ইসরাফদ, এবং আরও কয়েকটি মজাদার পুতুল। উইলসনের অধীনে থেকে একটি উদাহরণ TEDx talk:

উইলসন ভিডিওর অধীনে আরেকটি উদাহরণ:

একটি মন্তব্য পোস্ট sockpuppet অন্য Prause মনোবিদ্যা আজ:

আরেকটি উদাহরণ:

উইলসনের একটি সাক্ষাত্কারে আরেকটি উদাহরণ:

গ্যারি উইলসনের টিইডিএক্স আলোচনার অধীনে অন্য একটি উদাহরণ, গ্রেট অশ্লীল পরীক্ষা:

উপরের দাবিগুলি হাস্যকর, তবে চুরির বিষয়ে মিথ্যা “একটি অশ্লীল সাইটে ছবি","একটি পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করা হয়েছে","একটি দরিদ্র মহিলা / বিজ্ঞানী stalking" এবং "বেকার ম্যাসেজ থেরাপিস্ট"সাইউসটেলার দ্বারা পরের পাঁচ বছরে শত শত মন্তব্যে 2013 মন্তব্য এবং কয়েক ডজন জাল ব্যবহারকারীর নাম পোস্ট করার কারণে প্রিউসকে অপরাধী করা হবে। (দ্রষ্টব্য - লস অ্যাঞ্জেলেস পুলিশ এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশ তাদের কলগুলিতে তাদের সিস্টেমে এ জাতীয় কোনও প্রতিবেদন প্রকাশ করেনি।) নীচে উইলসনের ইউটিউব ইনবক্স (5/7/26) থেকে নেওয়া একটি উদাহরণ রয়েছে:

উইলসনের রেডিও শোয়ের জন্য দ্বিতীয় ইউটিউব চ্যানেল থেকে:

আরেকটি উদাহরণ:

আরেকটি উদাহরণ:

আরেকটি উদাহরণ:

আরেকটি উদাহরণ:

আরেকটি উদাহরণ:

আরেকটি উদাহরণ:

আরেকটি উদাহরণ:

আরেকটি উদাহরণ:

নিক্কির আরও:

আরও “রানিংবাইকার” মন্তব্য করেছেন (প্রুস একটি রানার, যিনি মোটরসাইকেলের আরোহণ করেন):

প্রিউসের আবেশযুক্ত সাইবারস্ট্যাকিংয়ের আইসবার্গের টিপ (নিকোল প্রুস প্রিন্সের পিডিএফ তিনি হেনস্থা ও बदনা করতেন).

একটি মূল বিষয়: সাইবারস্টেলার এবং নিকোল প্রুস দুজনেই বলেছিলেন যে উইলসন "একজন মহিলার ছবি চুরি করেছিলেন" এবং "এই ছবিগুলি চুরি করার জন্য ফাইলের জন্য একটি পুলিশ রিপোর্ট ছিল।" একই ব্যক্তি একজন।

1) "অশ্লীল সাইটে" "চুরি করা ফটো"

বাস্তবতা এখানে: গ্যারি উইলসন এটি লিখেছিলেন মনোবিদ্যা আজ ব্লগ পোস্ট এই সম্পর্কে নিকোল Prause মনোবিদ্যা আজ সাক্ষাত্কার (যা Prause একটি ছবি রয়েছে)। মনোবিদ্যা আজ কমপক্ষে একটি ছবি প্রয়োজন (উইলসনের সমস্তটি) মনোবিদ্যা আজ নিবন্ধে বেশ কয়েকটি ছবি রয়েছে)। যেহেতু এই ব্লগ পোস্টটি নিকোল প্রিউসের সাক্ষাত্কার এবং তার ইইজি সমীক্ষার বিষয়ে ছিল, তাই ইউসিএলএ ওয়েবসাইট থেকে প্রুসসের ছবি ব্যবহার করা উপযুক্ত বলে মনে হয়েছিল। উইলসনের সাথে যে ছবিটি এসেছে মনোবিদ্যা আজ ব্লগ পোস্টটি YBOP এ একই নিবন্ধেও ব্যবহার করা হয়েছিল।

প্রুসসের ছবিটি উইলসনকে যুক্তিসঙ্গতভাবে ইউসিএলএ ওয়েবসাইট - স্প্যান ল্যাব বলে ধরে নেওয়া হয়েছিল, এবং প্রসুস নিজের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য যে ছবিটি বেছে নিয়েছিলেন তা সম্ভবত ছিল। স্প্যান ল্যাব-এর ওয়েবসাইট সম্পর্কে সমস্ত কিছু ধারণাটি এটি ইউসিএলএর মালিকানাধীন এবং পরিচালিত impression নীচে প্রতিটি স্প্যান ল্যাব পৃষ্ঠা নিম্নলিখিত ছিল (প্রুস সম্প্রতি "নিষিদ্ধ করেছে"ইন্টারনেট ওয়েব্যাক মেশিন"স্প্যান ল্যাবের সংরক্ষণাগার পৃষ্ঠাগুলি দেখানো থেকে, যাতে এই সত্যটি গোপন করা যায়):

কপিরাইট © 2007-2013 স্প্যান ল্যাব, ক্যালিফোর্নিয়ার সর্বসত্ত্ব সংরক্ষিত বিশ্ববিদ্যালয়, মনোরোগ বিশেষজ্ঞ, লস এঞ্জেলেস, CA 90024

আগস্ট থেকে স্প্যান ল্যাব ফ্রন্ট পেজের একটি স্ক্রিনশট, 2013:

এটি স্পষ্ট যে স্পুয়েস এমন কোনও ফটোতে কপিরাইট দাবি করতে পারে যা এমন একটি ওয়েবসাইটে ছিল যা দাবি করেছে যে তার কপিরাইটটি ইউসিএলএ মালিকানাধীন ছিল। ইউসিএলএ হ'ল ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য বিদ্যালয় যা করদাতাদের জবাব দিচ্ছে। সম্ভবত, এর চিত্রগুলি সর্বজনীন। অনেক মাস পরে যখন উইলসন প্রুসেসের অবজ্ঞাপূর্ণ পিডিএফ (নীচে) সম্পর্কে ইউসিএলএ লিখেছিলেন, ইউসিএলএ বলেছিল যে স্প্যান ল্যাব প্রুসেসের সাইট, ইউসিএলএ সার্ভারে নয়! প্রিউস কেন তার ওয়েবসাইটকে ইউসিএলএর মালিকানাধীন বলে ভুল ব্যাখ্যা করেছিল? উইলসন এই প্রথম জানতে পেরেছিলেন। অবিসংবাদিত সত্য: প্রুসস তাঁর ছবি ব্লগ পোস্ট থেকে সরিয়ে দেওয়ার অনুরোধ করার জন্য উইলসনের সাথে কখনও যোগাযোগ করেননি। উইলসন কিছুই জানতেন না যতক্ষণ না প্রুসেস একটি ডিএমসিএ অনুরোধটি (নীচে) দায়ের করেছিলেন এবং উইলসন ছবিটি টি-তে অনুপস্থিত খুঁজে পানতিনি প্রউসের সাক্ষাত্কার এবং অধ্যয়নের সমালোচনা করে নিবন্ধটি লিখেছেন.

সুতরাং, এটিই "চুরি হওয়া ছবির দাবি": ইউসিএলএ ল্যাব ওয়েবসাইটের বিষয়ে একটি নিবন্ধে ইউসএলএ ল্যাব ওয়েবসাইট ব্যবহার করা হয়েছিল, যা থেকে প্রুস নিজেই নির্বাচিত একটি একক ছবি, ইউসিএলএ এবং নিকোল প্রুস দ্বারা প্রকাশিত এবং প্রচারিত একটি সমীক্ষা। "পর্ন সাইট" ছিল ওয়াইবিওপি, এমন একটি দাবি যা হাস্যকর, কারণ এটি কোনও রেটযুক্ত সামগ্রী ব্যতীত পর্ন পুনরুদ্ধারের সহায়তা ওয়েবসাইট।

অভিযোজ্য বস্তু: Prause এখন একটি AmazonAWS পিডিএফ দাবি করছে যে উইলসন অন্যান্য সার্ভারে Prause (এবং সংশ্লিষ্ট নিবন্ধ) ছবি স্থানান্তরিত। এই সম্পূর্ণ মিথ্যা। প্রুউজের ছবিটি একটি পৃথক সমালোচনার সাথে প্রকাশিত হয়েছিল যা দুটি আলাদা ওয়েবসাইটগুলিতে হাজির হয়েছিল, PornStudySkeptics এবং YourBrainOnPorn.com। জুলাই থেকে এই দুইটি অভিন্ন নিবন্ধ দুটি ওয়েবসাইটগুলিতে রয়ে গেছে, 2013: ধারা 1, নিবন্ধ 2। তার পিডিএফে প্রিউস আরও দাবি করেছেন যে উইলসনের আইএসপি তাকে বলেছিল যে তারা "যদি সে তা করে তবে তার ওয়েবসাইটটি বন্ধ করে দেবে।" it চতুর্থ বার। ”এটি মনগড়া বানোয়াট।

২) "পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করা"

এটি 6 বছরেরও বেশি সময় পেরিয়ে গেছে এবং উইলসন পুলিশের সাথে কখনও যোগাযোগ করেননি (লস অ্যাঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগ এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশ তাদের সিস্টেমে এ জাতীয় কোনও রিপোর্ট প্রকাশ করেনি)। যদিও প্রিউস কয়েকবার বার এই অনিবন্ধিত দাবির পুনরাবৃত্তি করেছেন, কিন্তু উইলসন যে আইনটিকে লঙ্ঘন করেছেন বলে ধারণা করেছেন তা তিনিও ব্যর্থ করতে পারেননি। 2018 সালে, তিনি লম্বা-কাহিনী যুক্ত করেছেন যে উইলসন দুইবার FB রিপোর্ট ছিলI. এর পরে কী, সিআইএ, আইসিই, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি ... সম্ভবত কোনও মল পুলিশ? (সংযোজন: গ্যারি উইলসন এফবিআইয়ের কাছে তথ্য-স্বাতন্ত্র্যের অনুরোধ দায়ের করেছিলেন এবং এফবিআই নিশ্চিত করেছে যে প্রুসুস মিথ্যা কথা বলেছিলেন: উইলসনের বিরুদ্ধে কোনও রিপোর্ট দায়ের করা হয়নি। দেখুন - নভেম্বর, 2018: এফবিআই নিকোল Prause এর জালিয়াতি defamatory দাবির আশেপাশের জালিয়াতি নিশ্চিত)

প্রুজকে সরাসরি "চুরি হওয়া ছবি" এবং "একটি পুলিশ রিপোর্ট" সম্পর্কে এই ভিত্তিহীন মন্তব্যের সাথে সরাসরি যুক্ত করার প্রমাণ রয়েছে।

1. প্রুস 21 জুলাই, 2013-এ তার স্প্যান ল্যাব ছবিটি নামানোর জন্য একটি ডিএমসিএ দায়ের করেছিলেন - http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 এবং উইলসন সম্পর্কিত ইমেল বিজ্ঞপ্তিগুলি দেখে সার্ভারটিকে সরিয়ে ফেলে। উইলসন দ্বিতীয় ডিএমসিএ ফাইলিংয়ের মাধ্যমে জিজ্ঞাসা করা হলে অন্য অবস্থান থেকে ছবিটি সরিয়ে নিয়েছেন, যদিও ইউসিএলএ, প্রুউজ নয়, যতক্ষণ পর্যন্ত তিনি কপিরাইটের মালিক হিসাবে উপস্থিত ছিলেন।
2. প্রিউস টুইট করেছেন যে তিনি উইলসনের বিরুদ্ধে একটি পুলিশ প্রতিবেদন দায়ের করেছেন (নীচে বিস্তারিত দেখুন "প্রিউজ অ্যান্ড লে নোফ্যাপের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডসের আক্রমণ করলেন“)। এলএপিডি এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশকে কল করা তাদের সিস্টেমে এ জাতীয় কোনও প্রতিবেদন প্রকাশ করেনি।
3. নিকোল প্রুউজ তার স্প্যানিশ ল্যাব ওয়েবসাইটে (পরবর্তী বিভাগে এই বিষয়ে আরো) একটি পিডিএফ প্রকাশ করেছেন যা সব আগের দাবিগুলি এবং মিথ্যাগুলির সাথে পূর্ববর্তী মন্তব্যগুলি প্রতিচ্ছবি করে। এটি মিথ্যা বলেছে যে:

"উইলসন অন্য ব্যক্তির ছবি চুরি করার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন"

আবার, এই দৃশ্যত যে একই ছবির একটি রেফারেন্স ছিল মনোবিদ্যা আজ পোস্ট, এবং মনোবিদ্যা আজ পোস্টটি ছিল প্রউসের সাক্ষাত্কারে মনোবিদ্যা আজ। এটি স্প্যানিশ ল্যাবের ওয়েবসাইটে শীর্ষস্থানীয় ছবিটি বেছে নিয়েছিল (যা মিথ্যাভাবে ঘোষণা করেছিল যে এটি একটি ইউসিএলএ সাইট ছিল)।

জুলাই সংক্ষেপে, 2013:

1. উইলসন প্রকাশিত হওয়ার কিছুদিন পরে মিথ্যা বিবৃতি সম্বলিত মন্তব্যগুলি এসেছে SPAN ল্যাব এর নতুন অশ্লীল স্টাডি কিছুই সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত.
2. এই মন্তব্যের বেশিরভাগ দাবি করেছে যে উইলসন "চুরি" করেছিলেন এবং প্রিউসের ছবি একটি অশ্লীল ওয়েবসাইটে রেখেছিলেন।
3. ছবি সম্পর্কে উইলসনের সাথে কখনোই যোগাযোগ করা হয়নি।
4. প্রুউজ তার ছবি তুলে নেয়ার একটি ডিএমসিএ দায়ের করেছে, যা ছবিটি মুছে ফেলার জন্য YBOP হোস্টিংয়ের সংস্থাকে বাধ্য করেছে প্রথম গ্যারি উইলসন যোগাযোগ ছাড়া.
5. অনুরূপ ভিত্তিহীন মন্তব্য আজ অবধি প্রসেস সকপুপেটস এবং প্রুস তার টুইটার এবং ফেসবুক অ্যাকাউন্টগুলিতে পোস্ট করে চলেছেন। মন্তব্যগুলি প্রায়শই জুলাই, ২০১৩ "বেনামে" মতামতের মতো হয় (নীচে আরও অনেক উদাহরণ এবং পৃষ্ঠা 2 উপর). নিকোল প্রুস প্রিন্সের পিডিএফ তিনি হেনস্থা ও बदনা করতেন

অন্যদের - আগস্ট, 2013: জন এ জনসন পিএইচডি সম্পর্কে Prause এর দাবি debunks স্টিল এট আল।, 2013; প্রতিশোধ প্রতিশোধ।

প্রুসুস যখন সাইবারস্ট্যাকিংয়ে জড়িত ছিলেন এবং উইলসনের বিরুদ্ধে ভিত্তিহীন আইনানুগ ব্যবস্থা নেওয়ার হুমকি দিয়েছিলেন, তখন তিনি সিনিয়র সাইকোলজির প্রফেসর ইমেরিটাস জন এ জনসনের পরে গিয়েছিলেন। জনসনের এই কথা শুনে প্রিউস ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন যে মুখপাত্র প্রিউস দাবি করেছেন যে তার প্রকৃত ফলাফলের সাথে মেলে (যেমন উইলসনও বলেছিলেন)। অধীনে মন্তব্য মনোবিদ্যা আজ সাক্ষাত্কার নিকোল প্রুসেস, অধ্যাপক জন এ জনসন দু'বার মন্তব্য করেছেন:

যৌক্তিক পরিমাপ একটি ফাঁক

জমাদানকারী জন এ জনসন পি। ডি। on জুলাই 19, 2013 - দুপুর ২:৩৫

Mustanski জিজ্ঞেস করে, "গবেষণা কি উদ্দেশ্য ছিল?" এবং Prause উত্তর, "আমাদের গবেষণায় পরীক্ষা করেছিল যে যারা এই ধরনের সমস্যা রিপোর্ট [অনলাইন এরোটিক দেখার তাদের সমস্যাগুলি] তাদের মস্তিষ্কের প্রতিক্রিয়া থেকে যৌন ইমেজ অন্যান্য মাদকদ্রব্য মত।"

কিন্তু এই গবেষণায় মস্তিষ্কের রেকর্ডিংয়ের তুলনা করা হয়নি, যারা অনলাইন ইোটোটিকা দেখার মাদকদ্রব্য থেকে মস্তিষ্কের রেকর্ডিং এবং মাদকদ্রব্য নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর মস্তিষ্কের রেকর্ডিংয়ের ক্ষেত্রে সমস্যাগুলি পরিচালনা করে এমন সমস্যাগুলির সাথে তুলনা করে না, যা কিনা সমস্যা থেকে মস্তিষ্কের প্রতিক্রিয়া দেখতে পারে গ্রুপ মাদকদ্রব্য বা নেশাগ্রস্তদের মস্তিষ্কের প্রতিক্রিয়াগুলির মত আরো বেশি দেখায়।

এর পরিবর্তে, প্রুউজ দাবি করেন যে তাদের অভ্যন্তরীণ নকশাটি একটি উন্নত পদ্ধতি, যেখানে গবেষণা বিষয়গুলি তাদের নিজস্ব নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠী হিসাবে কাজ করে। এই নকশা দিয়ে, তারা খুঁজে পায় যে তাদের বিষয়গুলির (একটি গোষ্ঠী হিসাবে) প্রেমমূলক ছবিগুলির EEG প্রতিক্রিয়া তাদের EEG প্রতিক্রিয়াগুলি অন্যান্য ধরণের ছবির চেয়ে শক্তিশালী ছিল। এটি ইনলাইন তরঙ্গাকৃতি গ্রাফে দেখানো হয় (যদিও কিছু কারণে গ্রাফটি প্রকাশিত নিবন্ধের প্রকৃত গ্রাফ থেকে পৃথকভাবে ভিন্ন)।

সুতরাং এই গ্রুপটি যারা অনলাইন ইটোটিকা দেখার নিয়ন্ত্রনে সমস্যায় পড়ছে তাদের অন্য ধরণের ছবির তুলনায় প্রেমমূলক ছবিগুলিতে শক্তিশালী EEG প্রতিক্রিয়া রয়েছে। পছন্দসই তাদের ড্রাগ সঙ্গে উপস্থাপিত যখন মাদক দ্রব্য অনুরূপ শক্তিশালী EEG প্রতিক্রিয়া প্রদর্শন? আমরা জানি না। স্বাভাবিক, অযৌক্তিকরা বিরক্তিকর গ্রুপের ক্ষতিকারক গ্রুপের মতো শক্তিশালী প্রতিক্রিয়া দেখায়? আবার, আমরা জানি না। আমরা জানি না যে এই ইইজি প্যাটার্ন মাদকদ্রব্য বা নেশাগ্রস্তদের মস্তিষ্কের ধরনগুলির অনুরূপ।

প্রিউজ গবেষণা দলটি দাবি করেছে যে তারা ইওটিকার প্রতি তাদের বিষয়গুলির এলিভেটেড ইইজি প্রতিক্রিয়া একটি আসক্তিযুক্ত মস্তিষ্কের প্রতিক্রিয়া কিনা বা ইইজি প্রতিক্রিয়াতে পৃথক পার্থক্যের সাথে প্রশ্নাবলী স্কোরগুলির একটি সেটকে সংযুক্ত করে কেবল একটি উচ্চ-লিবিডো মস্তিষ্কের প্রতিক্রিয়া কিনা demonst তবে ইইজি প্রতিক্রিয়াতে পার্থক্যের ব্যাখ্যা দেওয়া সামগ্রিক গোষ্ঠীর প্রতিক্রিয়াটি আসক্তিজনক দেখাচ্ছে কি না তা অন্বেষণ করা থেকে আলাদা প্রশ্ন। প্রিউস গ্রুপ জানিয়েছে যে ইইজি প্রতিক্রিয়াটির সাথে একমাত্র পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য পারস্পরিক সম্পর্ক ছিল কোনও অংশীদারের সাথে যৌন মিলনের ইচ্ছা নিয়ে negativeণাত্মক সম্পর্ক (r = -। 33)। অন্য কথায়, অংশীদারের সাথে যৌন সম্পর্কের জন্য কম আগ্রহী এরোটিকার প্রতি দৃ strong় ইইজি প্রতিক্রিয়াযুক্ত বিষয়গুলির জন্য সামান্য প্রবণতা ছিল। এরোটিকা দেখার ক্ষেত্রে নিয়মিত সমস্যাযুক্ত লোকদের মস্তিষ্কের প্রতিক্রিয়াগুলি আসক্তি বা উচ্চ লিবিডো সহ নেশা-মাদকাসক্তদের মতো কিনা সে সম্পর্কে কীভাবে কিছু বলা যায়?

দুই মাস পরে জন জনসন প্রকাশিত এই মনোবিজ্ঞান আজ ব্লগ পোস্ট তিনি একই Prause সাক্ষাত্কার অধীনে একটি মন্তব্য লিঙ্ক।

সম্ভবত প্রিউসের পূর্ব ধারণাটি ফলাফলের বিপরীতে একটি উপসংহারে নিয়ে গেছে

জমাদানকারী জন এ জনসন পি। ডি। on সেপ্টেম্বর 22, 2013 - দুপুর ২:৩৫

প্রাইজে আমার মন এখনও বিচলিত হয়েছে যে দাবি করেছে যে তার বিষয়গুলির মস্তিষ্ক মাদকাসক্তদের মস্তিস্কের মতো যৌন চিত্রগুলিতে প্রতিক্রিয়া জানায় না, যদিও সে জানিয়েছে যৌন ইমেজ জন্য উচ্চ P300 রিডিং। পছন্দসই মাদকদ্রব্যের সাথে উপস্থাপিত P300 স্পাইকগুলি দেখায় এমন নেশার মতোই।

তিনি কিভাবে প্রকৃত ফলাফল বিপরীত যে একটি উপসংহার আঁকা পারে? আমি মনে করি এটি তার পূর্ব ধারণাগুলির কারণে হতে পারে - যা তিনি প্রত্যাশা করেছিলেন। আমি এই সম্পর্কে অন্য কোথাও লিখেছি। http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconferences-may-color-conclusions-about-sex-addiction

জনসন পোস্ট: Preconceptions যৌন আসক্তি সম্পর্কে রঙ উপসংহার হতে পারে. কী গ্রহণ দূরে: জনসন তার পোস্টে প্রসেসের পর্দার আচরণের পিছনে যেমন আইনী হুমকি (যেমন তিনি উইলসনের সাথে করেছিলেন) এবং ব্যাটারিংয়ের বর্ণনা দিয়েছেন মনোবিদ্যা আজ হুমকির সাথে সম্পাদকগণ, প্রুসের অসমর্থিত দাবিগুলির সমালোচনা করে দুটি ব্লগ পোস্ট মুছে ফেলতে বাধ্য করেছেন (1 - গ্যারি উইলসনের সমালোচনা “স্টিল এ এবং একটিl।, 2013 ″, 2 - রবার্ট ওয়েইস, এলসিএসডাব্লু এবং স্টেফানি কার্নস পিএইচডি সমালোচনা করেছেন)। তিনি Prause থেকে বিরক্তিকর এবং হুমকি ইমেল প্রাপ্তির বর্ণনাও বর্ণনা করেছেন:

যখন আমি প্রথম এই ব্লগ পোস্টটি ভাবি এবং প্রায় এক মাস আগে এটি রচনা করতে শুরু করি, তখন আমার মূল উদ্দেশ্য ছিল বিশদ বিশদে বর্ণনা করা যে নির্দিষ্ট উপায়ে আমি বিতর্কের বিপরীত দিকগুলির সমর্থকগুলিকে অতিশয় বিরামহীন বা প্রকৃত তথ্যের বাইরে তাদের আর্গুমেন্টগুলিকে অতিরিক্ততর করে তুলছি গবেষণায়. আমি বিতর্ক অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে emotting emotionally অভিযুক্ত rhetoric একটি firestorm যখন আমি পরবর্তীকালে আমার মন পরিবর্তন। তথ্যটি যৌক্তিকভাবে কী বোঝায় সে বিষয়ে আর্গুমেন্ট নয়, তবে আইনি পদক্ষেপের হুমকি সহ হোমিনিম হুমকিগুলি। আমি একটি পিটি ব্লগ পোস্ট অদৃশ্য দেখেছি, স্পষ্টত কারণ দলগুলোর মধ্যে একটি দাবি করা হয়েছে যে এটি নিচে নেওয়া হবে। আমি এমনকি নিজেকে রাগান্বিত ইমেইল পেয়েছি কারণ দলগুলোর মধ্যে একজন শুনেছিল যে আমি বৈজ্ঞানিক ফোরামে প্রশ্নটির সঠিক ব্যাখ্যা সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপিত করেছি।

তাই, আমি চুপচাপ রুম থেকে টিপ-টী বের করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আমি এগিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি এবং এখানে পোস্ট করেছি যা আমি ইতিমধ্যে একটি মাস আগে রচনা করেছি, কেবল টিo আমার অভিজ্ঞতার দাবির একটি উদাহরণ উপস্থাপন করে যে বিজ্ঞান একটি সম্পূর্ণরূপে উদ্দেশ্যমূলক উদ্যোগ নয়, এবং প্রকৃত বিজ্ঞানীরা তাদের কাজে খুব ব্যক্তিগত ও আবেগগতভাবে জড়িত হতে পারেন। প্রশ্ন বিতর্ক এছাড়াও একটি চমৎকার উদাহরণ মার্কিন গবেষকদের মধ্যে একটি সাধারণ প্রবণতা সফ্ট-সায়েন্স ফলাফলগুলি অতিমাত্রায় পরিমাপ করতে.

এটি জনসনের সাথে প্রুউজকে রাগ করে (জাল নাম ব্যবহার করে) তার মন্তব্য বিভাগে মনোবিদ্যা আজ প্রিউসের 2013 ইইজি সমীক্ষা সম্পর্কে ব্লগ পোস্ট (দ্রষ্টব্য যে জনসনের যৌন আসক্তি সম্পর্কে সত্যই মতামত নেই)। উইলসনকে তিনি সবসময় যেমন বর্ণনা করেন তেমন বর্ণনা করেছেন প্রুসসের সোকপ্যুপেটের কয়েকটি স্ক্রিনশট: জাল, জালিয়াতি, বেকার ম্যাসেজ থেরাপিস্ট:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

নভেম্বর 2013: তার SPAN ল্যাব ওয়েবসাইটে একটি libelous পিডিএফ জাহির করা। কন্টেন্ট আয়না ওয়েবে প্রায় "বেনামী" মন্তব্য

নভেম্বর 2013, নিকোল Prause তার উপর একটি পিডিএফ স্থাপন স্প্যান ল্যাব ওয়েবসাইট (কোনও সেক্সটোয় সংস্থা কিনেছে এমন পরিত্যক্ত ইউআরএল!) গ্যারি উইলসনকে আক্রমণ করে (নীচের স্ক্রিনশট)। এটি মানহানিকর বেশ কয়েকটি দৃষ্টান্ত ধারণ করে। পিডিএফটির বিষয়বস্তু বিভিন্ন ব্যবহারকারীর নাম দ্বারা পোস্ট করা অন্যান্য শত শত মন্তব্যের সাথে খুব মিল। পোস্ট লিখেছিলেন গ্যারি উইলসন স্টalkার, গ্যারি উইলসন ইসরাফদ এবং অন্যান্য মোজা পুতুল। অন্যান্য ব্যবহারকারীর নাম সহ পোস্ট করা বিভিন্ন পুনরুদ্ধার ফোরাম এবং অন্যান্য স্থানগুলিতে এই জাতীয় মন্তব্যগুলি আজ অবধি অব্যাহত রয়েছে (নিকোল প্রুস প্রিন্সের পিডিএফ তিনি হেনস্থা ও बदনা করতেন).

এই মন্তব্যের পিছনে আসলে কে ছিল তা নিয়ে যদি সন্দেহ হয় তবে পিডিএফ এটিকে বন্ধ করে দেয়। গ্যারি উইলসন পিডিএফের মানহানিকর বক্তব্য রিপোর্ট করার জন্য ইউসিসিএর সাথে যোগাযোগ করেছিলেন, কারণ তিনি এখনও বিশ্বাস করেছিলেন যে স্প্যান ল্যাব একটি ইউসিএলএ ওয়েবসাইট ছিল (তখন স্প্যান ল্যাবের কপিরাইটটি ইউসিএলএর মালিকানাধীন ছিল এবং এর ঠিকানাটি ইউসিএলএ ভবনের মধ্যে ছিল)। ইউসিএলএ পিডিএফটির অস্তিত্ব এবং তারপরে একটি চিঠিতে এর অপসারণকে স্বীকার করেছে। এর ইউআরএলটি ছিল - https://pornstudycritifications.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/।

গ্যারি উইলসন উপরের পিডিএফটি কীভাবে আবিষ্কার করলেন? স্প্যান ল্যাব ওয়েবসাইটটি (নিজেকে নিজেকে ইউসিএলএর ওয়েবসাইট হিসাবে উপস্থাপন করা) পরিদর্শন করার সময় তাঁর ইন্টারনেট ব্রাউজার পিডিএফটিতে পুনঃনির্দেশিত হয়েছিল। উইলসনের আইপি ঠিকানা জেনে, প্রুস উইলসনের ইন্টারনেট ব্রাউজারটিকে অন্য ইউআরএল, যেমন পর্ন সাইট বা বিকৃত লিঙ্গগুলির ছবি হিসাবে পুনর্নির্দেশ করার অভ্যাস তৈরি করেছিলেন। এটি পিডিএফ প্রদর্শিত হওয়ার আগেই শুরু হয়েছিল এবং পিডিএফ সরানোর পরে অবিরত ছিল। প্রুউস সম্ভবত সাইবারস্ট্যাকিংয়ের ঘটনার জন্য দায়ী (আরও একটি ছোট অংশ যা এই পৃষ্ঠায় বিস্তারিত রয়েছে) তার আরও প্রমাণ। উদাহরণস্বরূপ, প্রুসসের অবজ্ঞাপূর্ণ পিডিএফটির সাথে প্রায় একই রকম উপাদানযুক্ত দুটি পিডিএফ ডকস্টকটিতে উইলসন তার প্রিউসের 2013 ইইজি সমীক্ষার সমালোচনা প্রকাশের কয়েক দিন পরে আপলোড করেছিলেন:

দাবির বিপরীতে "নথিগুলি" কিছুই দেখায় না, কেবলমাত্র প্রুস সেই ব্যক্তি যিনি উভয় পিডিএফ প্রকাশ করেছেন। উইলসন প্রসেসের অবজ্ঞাপূর্ণ পিডিএফ সম্পর্কে ইউসিলার কাছে অভিযোগ করেছিলেন। UCLA জবাব:

আপডেট: শুরুতে Prause পোস্ট করতে জাল ব্যবহারকারীর নাম ডজন ডজন নিযুক্ত অশ্লীল পুনরুদ্ধারের ফোরাম, Quora, উইকিপিডিয়া, এবং মধ্যে মন্তব্য বিভাগে নিবন্ধ অধীনে। সাহস খুব কমই তার প্রকৃত নাম বা তার নিজের সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করা হয়। ইউসিএলএ প্রুউজের চুক্তির পুনর্নবীকরণ না করার পরে (জানুয়ারী, 2015 প্রায়).

কোনো তত্ত্বাবধান থেকে মুক্ত এবং এখন স্ব-নিযুক্ত, Prause যোগ দুই মিডিয়া ম্যানেজার / প্রচারক থেকে মিডিয়া 2 × 3 তার কোম্পানির ক্ষুদ্র স্থিতিশীল "সহযোগীদের।" তাদের কাজ হল নিবন্ধ লিখুন ছাপাখানার ভিতরে Prause সমন্বিত (চটজলদি দৃশ্য এখানে), এবং তাকে খুঁজে বক্তৃতা বলছি প্রো-অশ্লীল এবং মূলধারার স্থানে। একটি অনুমিত নিরপেক্ষ বিজ্ঞানী জন্য অদ্ভুত আচরণ।

সাহস তার নাম মিথ্যাবাদীদের কাছে ঢুকতে শুরু করে, খোলাখুলি সাইবার-সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম ও অন্যান্য জায়গায় একাধিক ব্যক্তি এবং সংগঠনকে হয়রানি করে। যেহেতু প্রুজের প্রাথমিক লক্ষ্য ছিল গ্যারি উইলসন (শত শত সামাজিক প্রচার মাধ্যমের মতামত যা ইমেইলের প্রচারাভিযানগুলির পিছনে দৃশ্যমান ছিল), প্রুউজের টুইট এবং পোস্টগুলিতে নজরদারি ও নথিভুক্ত করা দরকার। এটি তার শিকারের সুরক্ষার জন্য এবং ভবিষ্যতের আইনি পদক্ষেপের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

শীঘ্রই এটি স্পষ্ট হয়ে উঠলো যে প্রুউজের টুইট এবং মন্তব্য খুব কমই সেক্স রিসার্চ, স্নায়ুবিজ্ঞান, বা তার দাবি বিশেষজ্ঞের সাথে সম্পর্কিত অন্য কোন বিষয় সম্পর্কে ছিল। প্রকৃতপক্ষে, প্রুজের পোস্টগুলির বিশাল অংশটি দুটি ওভারল্যাপিং বিভাগে বিভক্ত করা যেতে পারে:

1. মানহানি ও পুরুষ "বিরোধী অশ্লীল কর্মী" হিসাবে প্রায়ই লেবেলযুক্ত ব্যক্তি ও সংস্থাগুলিকে লক্ষ্য করে মন্তব্য (এই ব্যক্তি এবং সংস্থার শিকার হওয়া দাবি করে)।
2. অশ্লীল শিল্পের সমর্থন:
   • FSC (ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন), এভিএন (প্রাপ্তবয়স্ক ভিডিও নেটওয়ার্ক), অশ্লীল প্রযোজক, অভিনেতা এবং তাদের এজেন্ডাদের সরাসরি সমর্থন
   • পর্নোগ্রাফি গবেষণা এবং অশ্লীল গবেষণা বা অশ্লীল গবেষকদের উপর আক্রমণের অগণিত ভুল উপস্থাপনা

এই পৃষ্ঠা #2 সম্পর্কিত টুইট এবং মন্তব্যগুলির একটি নমুনা রয়েছে - অশ্লীল শিল্প ও তার নির্বাচিত অবস্থানগুলির জোরালো সমর্থন। সাক্ষাতের কয়েক বছর পর, YBOP এই দৃষ্টিভঙ্গির যে প্রুজের একতরফা আগ্রাসন এই ঘন ঘন এবং অহেতুক মানহানি (তার শারীরিকভাবে শারীরিকভাবে চালানো, "misogyny", "অন্যদের তাকে ধর্ষণের জন্য উত্সাহিত করার মিথ্যা অভিযোগ" এবং "নিও-নাজিস হচ্ছে"), আমরা তার সম্ভাব্য উদ্দেশ্যগুলি পরীক্ষা করার জন্য বাধ্য হয়েছি। পৃষ্ঠা 4 প্রধান বিভাগে বিভক্ত করা হয়েছে:

1. বিভাগ 1: নিকোল প্রিউস এবং পর্নো শিল্প।
2. বিভাগ 2: Nicole Prause "PornHelps" ছিল? (PornHelps ওয়েবসাইট, টুইটারে @pornhelps, নিবন্ধের অধীনে মন্তব্য)। একবার "PornHelps" হিসাবে Outuse আউট ছিল সব অ্যাকাউন্ট মুছে ফেলা।
3. বিভাগ 3: নিকোল প্রিউসের উদাহরণগুলি গবেষণা এবং আক্রমণাত্মক অধ্যয়ন / গবেষকদের ভুল উপস্থাপনার মাধ্যমে পর্নো শিল্পের আগ্রহকে সমর্থন করে।
4. বিভাগ 4: "রিয়েলওয়াইবপ": সাহস এবং সহযোগীরা একটি পক্ষপাতী ওয়েবসাইট এবং সামাজিক প্রচার মাধ্যম অ্যাকাউন্ট তৈরি করে যা একটি অশ্লীল-পোষাক শিল্পের এজেন্ডা সমর্থন করে।

ডিসেম্বর, ২০১৩: প্রিউসের প্রাথমিক টুইট উইলসন এবং সিবিসি সম্পর্কে: "রিয়েলসায়েন্স" একই দিনে একাধিক ওয়েবসাইটে একই মিথ্যা দাবি পোস্ট করে

18 ডিসেম্বর, 2013-এ নিকোল প্রিউসের প্রথম টুইটার তার নতুন টুইটার অ্যাকাউন্টের জন্য ছিল গ্যারি উইলসন এবং একটি সিবিসি সাক্ষাত্কার সম্পর্কে। আমরা টুইটের সাথে লিঙ্ক করতে পারছি না কারণ টুড লাভ, সাইকডি, জেডি, যাঁর বিরক্ত করার জন্য প্রউসের মূল টুইটার অ্যাকাউন্ট স্থায়ীভাবে স্থগিত করা হয়েছিল সাহিত্যের পর্যালোচনা সাহস করে তাঁর কাজের সমালোচনা (আরও নীচে)। প্রিউসের মূল টুইটার ইউআরএল ছিল https://twitter.com/NicolePrause/. যদি আপনি আগ্রহী করতে পারেন সিবিসির কাছে উইলসনের প্রতিক্রিয়াটি এখানে পড়ুন.

18 ও 19 ডিসেম্বর "রিয়েলসায়েন্স" বা "রিয়েল সায়েন্টিস্ট" বেশ কয়েকটি অনুরূপ, সমানভাবে বিভ্রান্তিকর মন্তব্য পোস্ট করেছিল যেগুলিতে গ্যারি উইলসনের কথা উল্লেখ করা হয়েছে। (নিকোল প্রুস প্রিন্সের পিডিএফ তিনি হেনস্থা ও बदনা করতেন)। এই পোস্টগুলির জন্য প্রিউস ছাড়া আর কে দায়িত্বে থাকতে পারে, যেগুলি সিবিসির সাথে বিনিময় এবং উইলসনের প্রতিক্রিয়াটিকে পুরোপুরি ভুলভাবে উপস্থাপন করে? কয়েকটি উদাহরণ, যেখানে প্রুস কেবল সিবিসি সম্পর্কেই নয়, আমার শংসাপত্রগুলি, আমার শিক্ষা এবং আমি যে কোর্সগুলি শিখিয়েছি তা সম্পর্কেও:

-----

-----------------

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

কোওড়াতে, তার অনেকগুলি উপনাম ব্যবহার করে। তিনি পরে ছিলেন স্থায়িভাবে কোওড়া থেকে নিষিদ্ধ গ্যারি উইলসনকে হয়রানি ও बदनाम করার জন্য: মার্চ 5, 2018 - গ্যারি উইলসনকে হয়রানি করার জন্য কৌরা থেকে স্থায়ীভাবে নিষেধাজ্ঞা নিষিদ্ধ

----------

"রিয়েলসায়েন্স" ব্যতীত অন্য কোনও নাম ব্যবহার করে পর্ন-পুনরুদ্ধার ফোরাম ইয়োরব্রেইন ব্যালেন্সড (ওয়াইবিআর) - এ পোস্ট করুন ওয়াইবিআর পোস্ট, পুনরুদ্ধার এবং মানহানিকর পুরুষদের হয়রানি গ্যারি উইলসন, গবে ডেম এবং প্রাক্তন UCLA সহকর্মী ররি রিড)

---------

এক্সএনইউএমএক্সে সিবিসি (তার নতুন টুইটার অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করে) সম্পর্কে টুইট করে মিথ্যা দাবি করে যে উইলসন সিবিসিকে হুমকি দিয়েছে।

----------

পরবর্তী বিভাগে প্রিউজ ("রিয়েলসায়েন্স") তার সিবিসি drivel পোস্ট করুন অশ্লীল পুনরুদ্ধার ফোরাম আপনার BrainRebalanced, এবং তার লিঙ্গ আকার সম্পর্কে গ্যারি উইলসন জিজ্ঞাসা। প্রিউস তার লিঙ্গ প্রশ্নে উইলসনের জবাবকে রূপান্তর করেছেন (যেখানে তিনি ঘটনাক্রমে "মিস" প্রুসকে টাইপ করেছিলেন) উইলসন এবং তাঁর স্ত্রীকে মিথ্যাবাদী হিসাবে অভিহিত করার প্রচারণায় পরিণত করেছিলেন। মজা করছি না.

ডিসেম্বর ২০১৩: আপনার ব্রেনের ভারসাম্যহীন ও পোস্টে পোস্টগুলি পোস্ট করুন তার লিঙ্গ আকার সম্পর্কে গ্যারি উইলসন জিজ্ঞাসা (উইলসন এবং তাঁর স্ত্রীকে মিথ্যাবাদী বলার প্রসেসের প্রচারাভিযানের সূচনা)

পূর্ববর্তী বিভাগে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, ১৮ ই ডিসেম্বর, ২০১৩ প্রুস একটি সাইবারসটালিংয়ের তাণ্ডব চালিয়ে গিয়ে গ্যারি উইলসনের নাম প্রকাশিত ফোরামে সিবিসি শেনানিগান সম্পর্কে তার মিথ্যা কথা পোস্ট করেছেন। জাল নাম ব্যবহার, প্রুস ঘন ঘন অশ্লীল পুনরুদ্ধারের ফোরাম জাঙ্ক সায়েন্সের উদ্ধৃতি দেওয়া বা যারা আসক্তি নিরাময়ের চেষ্টা করছেন বা পর্ন প্রেরণিত ইডি সদস্যদের হয়রানি করছেন। তার সিবিসি-তে আপনার ব্রেইন রিবেসালান্সড প্রুউজের মন্তব্য (রিয়েল সায়েন্স হিসাবে) উইলসনকে জিজ্ঞেস করে: "আপনার লিঙ্গ গ্যারি কত ছোট?".

উপরে একটি স্ক্রিনশট, গ্যারি উইলসনের উত্তর বরাবর যেখানে তিনি অজান্তেই লিখেছিলেন "মিস প্রুউজ”তার লিঙ্গ সম্পর্কে একটি কিশোর প্রশ্নের জবাবে, অনুমিত "প্রমাণ" প্রউস ব্যবহার করেছেন যে গ্যারি উইলসন একজন মিসোগাইনবিদ। এখানে প্রিউস তার "রিয়েলসায়েন্স" মন্তব্যটির একটি হার্ড-টু পড়ার সংস্করণ টুইট করেছে:

উপরের টুইটটিতে তিনি অন্তর্ভুক্ত চিত্রটির একটি বর্ধিত সংস্করণ এখানে। লিঙ্ক উইলসনের পুরো উত্তর। প্রিয়াউজ গার্ল উইলসনকে তার লিঙ্গের আকার সম্পর্কে জিজ্ঞেস করে, যিনি প্রজাকে যৌনতাবাদী বলে মনে করছেন:

তবুও, প্রুস উইলসনের অবিস্মরণীয়তার সাথে "মিস" টাইপ করে তার পুরুষত্ব সম্পর্কে তার প্রশ্নের জবাবে উইলসনকে আঁকার প্রচারের শেষ না হওয়া প্রচার এবং অন্যদেরকে ভ্রান্তবাদী হিসাবে রূপান্তরিত করেছেন। গ্যারি উইলসনের লিঙ্গ এবং তার প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে প্রিউস কীভাবে তার উদ্ভট আগ্রহকে অস্ত্রশস্ত্র বানিয়েছে তার কয়েকটি উদাহরণ নীচে দেওয়া হল।

গত কয়েক বছর ধরে, ডাঃ প্রুউজ নিজেকে "নিজেকে ক্ষমতার কথা বলার সময়" নারীবাদমূলক নির্যাতনের শিকার হওয়া নারী হিসেবে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করার জন্য অনেক যন্ত্রণা ভোগ করেছেন। নিম্নলিখিত ইনফোগ্রাফিক টুইট তিনি স্পষ্টভাবে তার জনসাধারণের বক্তৃতাগুলিতেও অংশ নেন, যে তিনি "একজন মহিলা বিজ্ঞানী হিসাবে" শিকার হচ্ছে এবং পূর্বনির্ধারিত হামলার সত্ত্বেও অশ্লীলতার ক্ষতিকারকতা প্রমাণ করার জন্য এগিয়ে যাওয়ার জন্য নিজেকে একটি ট্রিলব্লज़र হিসাবে চিত্রিত করছেন।

এটি উইলসন, মারনিয়া রবিনসন, ডন হিলটন এমডি, এবং নওগাপের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডসকে মিসোগনিতে অভিযুক্ত করে। উইলসন (বা তার স্ত্রী), হিলটন, বা রোডসগুলি যে কোনও পরামর্শকে বিভ্রান্ত করে তুলেছে, যেহেতু তাদের আপত্তিগুলি একজন ব্যক্তি বা মহিলা হিসাবে ড। প্রুউজের সাথে কিছু করার নেই এবং শুধুমাত্র তার অসত্য বিবৃতি এবং অপ্রত্যাশিতভাবে তার গবেষণা সম্পর্কে সমর্থিত দাবি।

ইনফোগ্রাফিক হিসাবে, প্রসূসের দুর্ভাগ্যের একমাত্র প্রমাণ হ'ল উইলসন দুর্ঘটনাক্রমে একবার "মিস প্রুস" লিখেছিলেন। এটাই. মারনিয়া রবিনসন একজন মিসোগাইনস্ট হিসাবে তাঁর বক্তব্য হাস্যযোগ্য। তার দাবী যে ডন হিল্টন এমডি তাকে শিশু নির্যাতনকারী বলে অভিহিত করেছেন এটি আর একটি মিথ্যা, এই বিভাগ সম্পূর্ণরূপে ব্যাখ্যা করে। তিনি আলেকজান্ডার রোডসকে একজন কুসংস্কারবিদ বলে ডেকেছিলেন কারণ তিনি এটা বলতে সাহস করেছিলেন উইলসন তাকে 'শারীরিকভাবে লাঞ্ছিত' করেননি - তবুও সে অপরাধী, পীড়িত ও অল্প বয়স্ক পুরুষদেরকে দোষ দিচ্ছে যারা অশ্লীল প্ররোচিত যৌন কর্ম থেকে মুক্তি পেয়েছে recovered

অবশেষে, সেই লেখককে লক্ষ্য করা জরুরী নিকোল Prause হয়েছে পর্নো শিল্পের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক এবং ডিজেঙ্কিং পিআইইডি-তে আচ্ছন্ন হয়, এ এই একাডেমিক কাগজ বিরুদ্ধে 3 বছর যুদ্ধ, একইসাথে অশ্লীল প্ররোচিত যৌন কর্মহীনতা থেকে উদ্ধার হওয়া যুবক যুবতীদের হয়রানি ও মানহানি করার সময়। ডকুমেন্টেশন দেখুন: গ্যাবে ডেম # এক্সএমএক্সএক্স, গ্যাবে ডেম # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, নোয়া চার্চ, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স,  অ্যালেক্স রোডস # 11, গ্যাবে ডীম এবং অ্যালেক্স রোডস এক সাথে # 12, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স, গ্যাবে ডেম # এক্সএমএক্সএক্স, আলেকজান্ডার রোডস # এক্সএমএক্সএক্স.

সহজ কথায় বলতে গেলে, যে কেউ গবেষণার মিথ্যাবাদ বা মিথ্যা উপস্থাপনা প্রকাশ করে সে একজন মিসোগিনিস্ট। টুইটার এবং অন্যান্য সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে প্রকৃত বিতর্ক বন্ধ করতে, তিনি তার মিথ্যাগুলি প্রকাশিত হতে বাধা দেওয়ার জন্য এটি করেন does এটি কাজ করেছে, তাই তিনি মানহান চালিয়ে যান।

এটি বিদ্রূপজনক যে তার ইনফোগ্রাফিকটিতে তার টিইডিএক্স আলোচনার অধীনে বেনামে ইউটিউব মন্তব্যগুলি থেকে নেওয়া মিসোগিনির চারটি উদাহরণ রয়েছে। এক্সএনএমএক্সে, টেডের অধীন মন্তব্য বন্ধ করা হয়েছে গ্যারি উইলসনের টিইডিএক্সের কথা নিকোল প্রিউসের বহু ঘৃণ্য ও মানহানিকর মন্তব্যের জবাবে (এই বিভাগ দেখুন)। Prause তার মন্তব্য পোস্ট নিম্নলিখিত দুটি ইউটিউব ব্যবহারকারীর নাম ব্যবহার করেছেন:

• গ্যারি উইলসন স্টalkার
• গ্যারি উইলসন ইসরাফদ

নিম্নলিখিত টুইটগুলি হ'ল প্রিউজ অবৈজ্ঞানিকভাবে মিসোগিনি কার্ড খেলছে এবং তাকে "প্রত্যেকে একটি মিসোগিনিস্ট ইনফোগ্রাফিক" বলে টুইট করেছে তার উদাহরণ। দ্রষ্টব্য: প্রিউস তার ব্যক্তিগত আক্রমণ বা দুর্বিজ্ঞানের শিকার হওয়ার কোনও একক যাচাইযোগ্য উদাহরণ প্রদান করেনি (অবশ্যই সেই ব্যক্তির নাম দ্বারা নয়)। এটা সব অপপ্রচার। দুর্ভাগ্যক্রমে অনেকে তার মিথ্যা কথা বিশ্বাস করে।

Prause তার ইনফোগ্রাফিক টুইট করতে কোন সুযোগ খুঁজছেন:

-----

-----

------

-----

তিনি কখনও FTND থেকে উদ্ভূত কিছু একটি নথিভুক্ত ঘটনা প্রদান করেনি। অপরদিকে প্রুউজটি প্রায় 10 লক্ষ এক্সএক্সএফ-এ FTND- কে হতাশায় এবং হয়রানির অভিযোগে আলাদা করেছে। আরও অনেক কিছু জন্য এই বিভাগ দেখুন:

• অন্যান্য - ডিসেম্বর, 2016: Prause রিপোর্ট উট রাজ্যের নতুন ড্রাগ যুদ্ধ (FTND সম্পর্কে 50 বার উপর টুইট)
• অন্যান্যরা - অক্টোবর, 2018: দাবি করে যে নিউ ড্রাগের বিরুদ্ধে লড়াই করা তার অনুসারীদের বলেছে যে প্রুউজকে ধর্ষণ করা উচিত
• অন্যেরা - মিথ্যা বলার অপেক্ষা রাখে না যে FTND বলেছে তার গবেষণা অশ্লীল শিল্প দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছে (তার নিজের নথিভুক্ত অশ্লীল-শিল্প সমিতি থেকে মনোযোগ বিনিময় করার চেষ্টা)
• 30, 2018: বিজ্ঞানী মিথ্যা অভিযোগে বিজ্ঞান জালিয়াতির FTND অভিযুক্ত করে, এবং বোঝায় যে তিনি গ্যারিকে FBI- এ দুবার
• অপ-এড: পর্নোগ্রাফিতে বিজ্ঞানের ভুল উপস্থাপক কে? (2016)

------

------

------

গোটম্যান ইনস্টিটিউটের উপর আক্রমণ - সমস্ত কারণ গটম্যানের একটি নিবন্ধ প্রকাশ করে যে "পর্নোগ্রাফি একটি দম্পতি এর সম্পর্ক ক্ষতি করতে পারে. "

------

সম্পর্কিত মিথ্যা কথা গটম্যান এর নিবন্ধ:

1. স্নায়ুবিজ্ঞান আপ টু ডেট ছিল।
2. দম্পতির উপর অশ্লীল প্রভাব প্রভাবশালীভাবে নেতিবাচক।

60 এর বেশি গবেষণা কম যৌন এবং সম্পর্ক সন্তুষ্টি অশ্লীল ব্যবহার লিঙ্ক। যতদূর আমরা জানি যে পুরুষ জড়িত সমস্ত গবেষণায় আরো অশ্লীল ব্যবহার লিঙ্ক রিপোর্ট করেছেন দরিদ্র যৌন বা সম্পর্ক সন্তুষ্টি। যদিও কিছু গবেষণায় মহিলাদের মধ্যে ভাল যৌনতা (বা নিরপেক্ষ) যৌন সন্তুষ্টিতে বেশি অশ্লীল ব্যবহার সম্পর্কিত, অধিকাংশই নেই (এই তালিকাটি দেখুন: মহিলা বিষয় জড়িত অশ্লীল অধ্যয়ন: arousal, যৌন সন্তুষ্টি, এবং সম্পর্ক নেভিগেশন নেতিবাচক প্রভাব).

-------

দাবি করেছেন যে "যৌনতাবাদী স্ট্যাকার গ্যারি উইলসন" তাকে হুমকি দিয়েছিল, তবে কখনও কখনও এঁকে যাওয়ার উদাহরণ দেয় নি।

প্রিউজ মিথ্যাভাবে দাবি করেছে যে "শত শত অধ্যয়ন" রয়েছে অশ্লীল ক্ষতির বিরোধিতা করে - তবে কেবল একই চেরি-বাছাই করা, বহিরাগত স্টাডিকে উদ্ধৃত করতে পারে এখানে বর্ণনা করা হয়েছে.

------

Prause সাইট: Kohut et al।, 2017। দেখ "নারীর প্রতি ঘৃণা করার ব্যাপারে পর্নোগ্রাফি সত্যিই কি? পর্নোগ্রাফি ব্যবহারকারীরা প্রতিনিধিত্বমূলক আমেরিকান নমুনাতে ননসারদের তুলনায় আরো লিঙ্গযুক্ত আঞ্চলিক মনোভাব রাখে "(2016), টেলর কোহাট, জোডি এল। Baer, ​​Brendan Watts

কিভাবে টেলর Kohut তার অসম্মান ফলাফল অর্জন পরিচালিত? তার গবেষণা তৈরি সাম্য হিসাবে: (1) গর্ভপাতের জন্য সমর্থন, (2) নারীবাদী সনাক্তকরণ, (3) নারীর ক্ষমতার অবস্থান, (4) বিশ্বাস করে যে যখন মহিলার পূর্ণ-সময়ের চাকরি থাকে তখন পারিবারিক জীবন ভোগ করে। এবং অদ্ভুতভাবে (5) হোল্ডিং ঐতিহ্যগত পরিবারের দিকে আরো নেতিবাচক মনোভাব। ধর্মনিরপেক্ষ জনসংখ্যা, যা আরো উদার হতে থাকে, দূরে আছে ধর্মীয় জনসংখ্যার তুলনায় অশ্লীল ব্যবহারের উচ্চ হার। এই মানদণ্ডগুলি নির্বাচন করে এবং অবিরাম অন্যান্য ভেরিয়েবলগুলিকে উপেক্ষা করে, লিড লেখক টেলর কোহূত জানতেন যে তিনি অশ্লীলতার ব্যবহারকারীদের সাথে তার সমীক্ষায় "সমতাবাদ" গঠনের কীভাবে সাবধানতার সাথে নির্বাচিত মানদণ্ডের উপরে উচ্চতর স্কোর করবেন, তারপরে তিনি একটি শিরোনাম বেছে নিয়েছিলেন যা এটি সমস্ত ছড়িয়ে দিয়েছিল।

বাস্তবতা: প্রায় প্রতিটি গবেষণায় প্রকাশিত লিঙ্কগুলি লিঙ্গবাদী বা নারীদের "অসামাজিক" মতামতগুলিতে অশ্লীল ব্যবহার। পৃথক গবেষণা পরীক্ষা করে দেখুন - 25 এর বেশি গবেষণায় নারীদের যৌনতা এবং যৌনতার মতামতগুলিতে অশ্লীলতার ব্যবহারকে "অসামাজিক মনোভাব" যুক্ত করে - অথবা এই 2016 মেটা বিশ্লেষণ থেকে সারসংক্ষেপ: প্রচার মাধ্যম ও যৌনতা: অনুষঙ্গী গবেষণা রাজ্য, 1995-2015। উদ্ধৃতাংশ:

এই পর্যালোচনার লক্ষ্যটি পরীক্ষামূলক যৌনতা পরীক্ষার প্রচার মাধ্যমের যৌনতা সংশ্লেষণ করা। ফোকাসটি পিএইচএনএক্স এবং এক্সএনএনএক্সএক্স-এর মধ্যে পিয়ার-রিভিউ, ইংরেজি-ভাষা জার্নালগুলিতে প্রকাশিত গবেষণার উপর ছিল। 1995 সমীক্ষাগুলির মধ্যে মোট 2015 টি প্রকাশনা পর্যালোচনা করা হয়েছে। গবেষণায় সামঞ্জস্যপূর্ণ প্রমাণ দেওয়া হয়েছে যে ল্যাবরেটরি এক্সপোজার এবং নিয়মিত, এই সামগ্রীর প্রতি দৈনন্দিন উভয়ই সরাসরি পরিণতির পরিণতির সঙ্গে যুক্ত, সরাসরি শরীরের অসন্তুষ্টি, বৃহত্তর স্ব-বস্তুবাদিতা, যৌনতা বিশ্বাসগুলির বৃহত্তর সমর্থন এবং প্রতিকূল যৌন বিশ্বাস সহ, এবং মহিলাদের প্রতি সহিংসতা আরো সহনশীলতা। তাছাড়া, এই বিষয়টির পরীক্ষামূলক এক্সপোজার নারী এবং পুরুষ উভয়েরই নারীর যোগ্যতা, নৈতিকতা, এবং মানবতা সম্পর্কে একটি কম দৃষ্টিভঙ্গি দেখায়।

------

PornHelp.org একটি ব্লগ পোস্ট প্রকাশ করার জন্য একটি হয়রানিকারীকে কল করে:

------

উপরে উল্লিখিত মিথ্যা এখানে:

• নভেম্বর 2013: তার SPAN ল্যাব ওয়েবসাইটে একটি libelous পিডিএফ জাহির করা। কন্টেন্ট আয়না ওয়েবে প্রায় "বেনামী" মন্তব্য
• সেপ্টেম্বর, ২০১:: প্রিউস গ্যারি উইলসন এবং অন্যান্যদের অ্যামাজনএডব্লিউএস ডকুমেন্টস এবং ইনফোগ্রাফিকের সাথে সম্মতি জানায় (যা প্রুস কয়েক ডজন বার টুইট করেছেন)
• অক্টোবর, 2016: Prause তার অস্পষ্ট অক্টোবর, 2015 "বিরতি এবং অবনমন" চিঠি প্রকাশ। প্রুউজের আইনজীবীকে তার চিঠি প্রকাশ করে উইলসন সাড়া দেন।
• অক্টোবর, 2016: প্রুউজের সহ-উপস্থাপক সুসান স্ট্রিটেজ "ক্যাম্পাস পুলিশকে সতর্ক করে দিয়েছিলেন" যে গ্যারি উইলসন XUXX মাইল উড়ে যেতে পারে বলে মনে করে বলতে পারেন যে অশ্লীল অভ্যাস আসল নয়
• নভেম্বর, 2018: এফবিআই নিকোল Prause এর জালিয়াতি প্রতিহিংসা দাবির আশেপাশের জালিয়াতি নিশ্চিত (মিথ্যাবাদী মিথ্যাবাদী)
• চলমান - লস এঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগ এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশ নিশ্চিত করেছে যে গ্যারি উইলসনকে পুলিশ প্রতিবেদন দাখিল করার বিষয়ে প্রুউজ মিথ্যা বলেছিলেন

------

মিস আকার ব্যবহার করে misogyny জন্য সহযোগীদের একত্রিত, লিঙ্গ আকার সম্পর্কে প্রশ্নের সাড়া যখন:

-------

ডেইলি বিস্ট প্রুসের ব্যয়বহুল হওয়ার নির্দেশে একটি মানহানিকর নিবন্ধ প্রকাশ করেছে পিআর ফার্ম:

অশ্লীল শিল্প থেকে প্রুউজ মুনাফা কেউ বলেনি তারা মিথ্যে বলে মিথ্যাচার করেছিল।

-------

গবেষণায় যারা কলুষিত হচ্ছেন তাদের বলা হয় একটি misogynist বলা হয়:

-------

শীর্ষ নিউরো প্রোগ্রাম থেকে স্নাতক আছে দাবি। Kinsey ইনস্টিটিউট একটি শীর্ষ নিউরো প্রোগ্রাম নয়।

আপডেট: প্রুস এখন আমার মন্তব্য সম্পর্কে মিথ্যা বলছে যে কিনসে ইনস্টিটিউট শীর্ষস্থানীয় নিউরোসায়েন্স প্রোগ্রামগুলির মধ্যে একটি নয়। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, তিনি দাবি করছেন আমি বলেছিলাম তার পিএইচডি নেই এবং কিনসে পিএইচডি করেন না। সাধারণ কৌশল - তার স্ক্রিনশট পড়তে ব্যর্থ তার অনুসারীদের উপর নির্ভর করা।

দ্রষ্টব্য: ইউএস নিউজ অ্যান্ড ওয়ার্ল্ড রিপোর্টে কিনসে ইনস্টিটিউটকে শীর্ষস্থানীয় প্রোগ্রাম হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়নি - স্নায়ুবিজ্ঞান এবং আচরণের জন্য সেরা গ্লোবাল বিশ্ববিদ্যালয়.

------

গ্যারি উইলসন একটি পরিচিত misogynist হয়

------

প্রুউজ তার YBR মন্তব্য পোস্ট, উইলসন তার লিঙ্গ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা, misogyny প্রমাণ হিসাবে:

-------

গাই আবার জিজ্ঞাসা, Prause নিজেকে পুনরাবৃত্তি:

কোন সতর্কতা নেই।

-------

টুইটারে স্ট্যাসি স্প্রাউটকে হিংসা করে, উইলসনকে একজন কুসংস্কারবাদী বলে ডাকে:

প্রুউজ বারবার স্প্রাউটকে হতাশ করেছে এবং শাসকগোষ্ঠীর সাথে 3 বোগাস অভিযোগগুলি (সংক্ষিপ্তভাবে বর্জন করা হয়েছে) দায়ের করেছে। দেখুন: অন্যদের - থেরাপিস্ট Staci Sprout বিরুদ্ধে ওয়াশিংটন স্টেট সঙ্গে ফাইল ভিত্তিহীন অভিযোগ জরিপ

-------

তার অপমানজনক কোরা পোস্ট উইলসন এবং অন্যান্য misogynists কলিং পোস্ট সম্পর্কে কৌতুক টুইট

উইলসনকে হয়রানি করার জন্য প্রয়াস স্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ: মার্চ 5, 2018 - গ্যারি উইলসনকে হয়রানি করার জন্য কৌরা থেকে স্থায়ীভাবে নিষেধাজ্ঞা নিষিদ্ধ

------

প্রুসের অ্যান্টিকসে অসুস্থ এক সহকর্মী পিএইচডি তাকে দয়া করে অনুরোধ করুন, দয়া করে তাকে যৌনতাবাদী হিসাবে লেবেল করুন। সে করে।

------

বিজ্ঞাপনে বিজ্ঞানকে ডেকে আনা হয়, ব্যক্তিটিকে একটি misogynist বলা হয়

-----

উইলসনকে তার পুরুষাঙ্গ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার একটি অস্পষ্ট ছবি আবারও টুইট করেছেন…। তাকে একজন মিসোগিনিস্ট বলছেন:

-----

"আরও যৌনতাত্ত্বিক আক্রমণ" বলছেন, তবে তিনি কখনও কোনও দলিলযুক্ত উদাহরণ সরবরাহ করেন না:

-----

দাবি ভুক্তভোগী, কিন্তু কোন ডকুমেন্টেশন:

-------

এখন তিনি শুধু সর্বত্র প্রবাহিত misogyny অনুভব

------

শিকার হতে দাবি, কিন্তু তিনি অপরাধী হয়:

------

নারী যুক্ত যৌনতাবাদী কল:

------------

শিকার দাবি শিকার করা, কিন্তু কোনো ডকুমেন্টেশন টুইট করা হয়নি

-------

নাঃ। সমস্ত বানানো শিকার হুড, কোন উদাহরণ:

------

তার অশ্লীল তারকা সঙ্গে পিছনে এগিয়ে:

------

নিজেকে নির্ভীক শিকার হিসাবে চিত্রিত করা, কখন তিনি অপরাধী:

------

শিকার হিসাবে নিজেকে চিত্রিত, যখন তিনি হয়রানি হয়

------

তার অশ্লীল তারকা বন্ধু সঙ্গে চ্যাট, তিনি শিকার হয় কিভাবে:

------

একই মিথ্যা আরো বেশী:

------

অ্যান্টি-অশ্লীল অ্যাক্টিভিস্ট যৌনতাবাদী বলছেন, কিন্তু অশ্লীল দর্শকরা নয়।

এটা বিএস। প্রিউজ উদ্ধৃত: Kohut et al।, 2017। দেখ "নারীর প্রতি ঘৃণা করার ব্যাপারে পর্নোগ্রাফি সত্যিই কি? পর্নোগ্রাফি ব্যবহারকারীরা প্রতিনিধিত্বমূলক আমেরিকান নমুনাতে ননসারদের তুলনায় আরো লিঙ্গযুক্ত আঞ্চলিক মনোভাব রাখে "(2016), টেলর কোহাট, জোডি এল। Baer, ​​Brendan Watts

বাস্তবতা: প্রায় প্রতিটি গবেষণায় প্রকাশিত লিঙ্কগুলি লিঙ্গবাদী বা নারীদের "অসামাজিক" মতামতগুলিতে অশ্লীল ব্যবহার। পৃথক গবেষণা পরীক্ষা করে দেখুন - 40 এর বেশি গবেষণায় নারীদের যৌনতা এবং যৌনতার মতামতগুলিতে অশ্লীলতার ব্যবহারকে "অসামাজিক মনোভাব" যুক্ত করে - অথবা এই 2016 মেটা বিশ্লেষণ থেকে সারসংক্ষেপ: প্রচার মাধ্যম ও যৌনতা: অনুষঙ্গী গবেষণা রাজ্য, 1995-2015। উদ্ধৃতাংশ:

এই পর্যালোচনার লক্ষ্যটি পরীক্ষামূলক যৌনতা পরীক্ষার প্রচার মাধ্যমের যৌনতা সংশ্লেষণ করা। ফোকাসটি পিএইচএনএক্স এবং এক্সএনএনএক্সএক্স-এর মধ্যে পিয়ার-রিভিউ, ইংরেজি-ভাষা জার্নালগুলিতে প্রকাশিত গবেষণার উপর ছিল। 1995 সমীক্ষাগুলির মধ্যে মোট 2015 টি প্রকাশনা পর্যালোচনা করা হয়েছে। গবেষণায় সামঞ্জস্যপূর্ণ প্রমাণ দেওয়া হয়েছে যে ল্যাবরেটরি এক্সপোজার এবং নিয়মিত, এই সামগ্রীর প্রতি দৈনন্দিন উভয়ই সরাসরি পরিণতির পরিণতির সঙ্গে যুক্ত, সরাসরি শরীরের অসন্তুষ্টি, বৃহত্তর স্ব-বস্তুবাদিতা, যৌনতা বিশ্বাসগুলির বৃহত্তর সমর্থন এবং প্রতিকূল যৌন বিশ্বাস সহ, এবং মহিলাদের প্রতি সহিংসতা আরো সহনশীলতা। তাছাড়া, এই বিষয়টির পরীক্ষামূলক এক্সপোজার নারী এবং পুরুষ উভয়েরই নারীর যোগ্যতা, নৈতিকতা, এবং মানবতা সম্পর্কে একটি কম দৃষ্টিভঙ্গি দেখায়।

-------

আরও কৃপণতার দাবি, কখনও আসল উদাহরণ নয়.

------

বিস্মিত হয়ে তাঁকে একবার মিস বলা হয়েছিল, কখন তিনি চেয়েছিলেন উইলসনের লিঙ্গ সম্পর্কে আরও তথ্য.

------

তার সহকর্মী, লে এবং মিলার মধ্যে আসে।

অপরাধীদের শিকার-হুড দাবি।

-------

একই রকম:

------

উপযুক্ত বাক্যাংশ: "যৌন গবেষণা এবং ছোঁড়াছুড়ি" - তবে তারা জানে না যে প্রিউস হ'ল সাইবার স্ট্যাকার:

------

"পর্ন এক্টিভিস্ট" সম্পর্কে আরও দাবি, কিন্তু কখনও আসল উদাহরণ নয়:

-------

একটি সম্মেলনে "বিজ্ঞানবিরোধী আক্রমণ" সম্পর্কে তার মিথ্যাচার উপস্থাপন করা

------

কিনমা ইনস্টিটিউট - তার আলমা ম্যাটারে একই মিথ্যাচার উপস্থাপন করা

------

তার Kinsey আলাপ সম্পর্কে আরো।

-------

ডেভিড লে (প্রিউসের সাইড-কিক) তাঁর পুরাণগুলিকে সমর্থন করে:

------

তার দাবি বিরোধী প্রতিবাদ misogyny দ্বারা প্রেরিত হয়:

প্রিয়ার স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে যে কেউ এই পোষ্ট বিশ্বাস করে যে এটি ক্ষতিকর বা আসক্ত হতে পারে একটি দুষ্টতাবাদী। প্রতি একক ব্যক্তি:

------

শিকার-হুড দাবি করতে কোন সুযোগ ব্যবহার করুন।

কোন উদাহরণ না।

-------

দাবি করে তার সভা রয়েছে গোপন অবস্থান হয়রানির কারণে:

তিনি এখন পর্যন্ত একমাত্র উদাহরণ দিয়েছেন গ্যারি উইলসন। তার কোনও প্রমাণ ছিল না, কারণ সে মিথ্যা বলছে। দেখা - অক্টোবর, 2016 - প্রুউজ সহ-উপস্থাপক সুসান স্ট্রিটজ "ক্যাম্পাস পুলিশকে সতর্ক করে দিয়েছিলেন" যে গ্যারি উইলসন XUXX মাইল উড়ে যেতে পারতেন বলে শুনতে পেলেন যে অশ্লীল অভ্যাস আসল নয়

-------

মিথ্যা আক্রমণ আক্রমণ - কোন নথিভুক্ত উদাহরণ

-------

মিথ্যাভাবে বলা হয়েছে যে "অশ্লীল আসক্তি" বিরোধী যারা বিরোধিতা করছেন তারা হলেন নিউরোসায়েন্টিস্ট, যারা আক্রান্ত হওয়ার কারণে আতঙ্কিত:

বাস্তবে - এই তালিকায় রয়েছে 25 সাম্প্রতিক সাহিত্যের পর্যালোচনা এবং মন্তব্যসমূহ বিশ্বের শীর্ষ স্নায়ু বিশেষজ্ঞ কিছু দ্বারা। সব আসক্তি মডেল সমর্থন।

------

'প্রতারক' সম্পর্কে একই পুরানো মিথ্যাচার

দ্রষ্টব্য: প্রুস বহুবার বলেছেন যে তিনি she গ্যারি উইলসন এবং আলেকজান্ডার রোডসকে "স্ট্যাচিং" করার জন্য এফবিআইয়ের কাছে রিপোর্ট করেছেন। অবশ্যই, তিনি মিথ্যা কথা বলছেন, যেমন এফবিআই, এলএপিডি এবং ইউসিএলপিডি প্রকাশ করেছে:

• নভেম্বর, 2018: এফবিআই নিকোল Prause এর জালিয়াতি defamatory দাবির আশেপাশের জালিয়াতি নিশ্চিত
• চলমান - লস এঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগ এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশ নিশ্চিত করেছে যে গ্যারি উইলসনকে পুলিশ প্রতিবেদন দাখিল করার বিষয়ে প্রুউজ মিথ্যা বলেছিলেন
• অন্যান্য - ডিসেম্বর, 2018: এফবিআই নিশ্চিত করে যে নিকোল Prause আলেকজান্ডার Rhodes একটি রিপোর্ট জমা সম্পর্কে মিথ্যা বলেছিলেন

---------

ডেভিড লে তার ব্যাক আপ:

------

আরো প্রচার

------

মিত্র জোশ গ্রুবসের কাছ থেকে ফিরে আসা - উইলসন হলেন একজন "মিসোগিনিস্টিক স্টলকার"

পরে তিনি 30,000 বার, তারপর 80,000 বার দাবি করেছিলেন। সব মিথ্যা। দেখা - অন্যান্য - অক্টোবর, 2018: YBOP এর উপর 35,000 বারের বেশি প্রদর্শিত তার একটি টুইটে মিথ্যা অভিযোগ দাবী করে।

তখন তিনি বুঝলেন উইলসন তাকে হত্যা করার হুমকি দিয়েছে।

একেবারে বাদাম। আবার, যদি তার প্রকৃত উদাহরণ থাকে তবে তিনি তা সরবরাহ করতেন। যদি এটি সত্য হয় তবে তিনি উইলসনকে পুলিশে জানাতেন। তবে এলএপিডি এবং এফবিআই বলেছিল যে তার কখনই নেই:

• নভেম্বর, 2018: এফবিআই নিকোল Prause এর জালিয়াতি defamatory দাবির আশেপাশের জালিয়াতি নিশ্চিত
• চলমান - লস এঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগ এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশ নিশ্চিত করেছে যে গ্যারি উইলসনকে পুলিশ প্রতিবেদন দাখিল করার বিষয়ে প্রুউজ মিথ্যা বলেছিলেন

------

“কর্মীদের দ্বারা” গবেষণায় হামলার শিকার

এটি কেবল তথাকথিত নেতাকর্মীই নয়, পিয়ার-পর্যালোচিত সাহিত্যে তার গবেষণাপত্রের 18 টি সমালোচনা রয়েছে:

• স্টিল এট আল। 2013:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
• Prause et al। 2015:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
• প্রিউস এবং ফাফাউস, 2015: পিয়ার পর্যালোচনা সমালোচনা প্রিউস এবং ফাফাউস, 2015  - রিচার্ড এ ইসেনবার্গের এমডি। 

------

আবার, "কর্মীরা" দ্বারা নোংরা কাজ। কিন্তু কৃতকর্মের নাম দেওয়া হয় না এবং তিনি কখনও কোনও কাজের জন্য প্রমাণ সরবরাহ করেন না:

------

তার কাহিনী ছড়িয়ে

-------

সাহসী সঙ্গী তার মিথ্যা ছড়িয়ে দিয়েছিল যে তার গ্যারি উইলসন-এর উপর নিয়ন্ত্রণের আদেশ ছিল। এই ননসেন্স এই পৃষ্ঠার অনেক বিভাগে আচ্ছাদিত করা হয়।

-------

পূর্ববর্তী টুইটগুলি প্রুস আইসবার্গের ডগা উপস্থাপন করে তার ছদ্মবেশ শিকার.

মে 2014: একাধিক শক পুতুল আপনার BorainRebalanced.com এ তথ্য পোস্ট করে যা শুধুমাত্র জানাবে (আরো অনেক উদাহরণ)

দিনটি সর্বোচ্চ প্লেক অধ্যয়ন অশ্লীল ব্যবহারকারীর উপর প্রকাশিত হয়েছিল (পরামর্শ দিয়েছিল যে পর্ন ব্যবহারের ফলে মস্তিষ্কে পরিমাপযোগ্য প্রভাব থাকতে পারে), সহ চারটি উপকরণ, "txfba ”, "তুফাই" এবং "ট্র্যাপিপালদিন" প্রায় 100 মন্তব্য পোস্ট YourBrainRebalanced.com। (পিডিএফ এর নিকোল প্রিউজ এলিয়াস সে হেনস্থা ও बदনা করত)। তাদের মন্তব্য বাকি কি এই থ্রেডে, ট্রলি কয়েক ঘন্টা মধ্যে তার মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে। অধিকাংশ touif এবং TrickyPaladin মন্তব্যগুলি হ'ল উইলসনের উপর আক্রমণ বা সাবধানে বিশদ 'রক্ষণ' প্রিউসের 2013 ইইজি সমীক্ষা। নীচে কোনও ওয়াইবিআর সদস্যের সেলফোনে ধরা কয়েকটি উদাহরণ দেওয়া আছে যেখানে TrickyPaladin এবং touif সম্পর্কে বিস্তারিত assertions করা স্টিল এট আল।, 2013 যে শুধুমাত্র কয়েকটি মানুষ উত্পাদন করতে পারে (এবং শুধুমাত্র Prause যত্ন করবে):

----

আমি জিজ্ঞাসা করব, কে (নিজেকে প্রসূস ব্যতীত) কোনও জটিল ইইজি অধ্যয়নের বিশদটি এর প্রতিরক্ষা করার পক্ষে যথেষ্ট ভালভাবে জানতে পারে বা এটির পক্ষ থেকে রক্ষা পাওয়ার জন্য কোনও পর্ন পুনরুদ্ধার ফোরামে 100 বার পোস্ট করতে চান? (আপনি যদি উপরের মন্তব্যগুলি পড়তে বিরক্ত হন তবে জেনে রাখুন যে কোনও এবং এই জাতীয় সমস্ত দাবিগুলি এর দ্বারা বাতিল করা হয়েছে ব্যাপক সমালোচনা, এবং 8 পিয়ার-পর্যালোচিত কাগজপত্র: পিয়ার পর্যালোচনা সমালোচনার স্টিল এট আল।, 2013)

যদিও টিকি (এবং অন্যান্য sock পুতুল) তার বেশিরভাগ মন্তব্য মুছে ফেলা, তিনি কয়েক বাকি বর্ণনা গ্যারি উইলসনের দুষ্ট কাজগুলিকে দীর্ঘস্থায়ী বলে মনে করে একটি "প্রসসের দ্বারা এখনও প্রকাশিত অধ্যায়" প্রকাশিত হয়নি:

কারা কিন্তু প্রুউজ সাহিত্য দ্বারা একটি অপ্রকাশিত অধ্যায়ের বিস্তারিত জানতে হবে? দ্য মন্তব্য উপরে মে, 2014 থেকে is "আসন্ন" প্রিউস অধ্যায়টি 8 মাস পরে এই বইতে প্রকাশিত হয়েছিল - "পর্নোগ্রাফি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি: যৌনতা, রাজনীতি, এবং আইন।" অবশ্যই, প্রিউস অধ্যায়টিতে উইলসনকে সনাক্ত করতে পারেন নি, কারণ "ভয়াবহ বিষয়গুলি" তার দাবী বানোয়াট।

কয়েকটি অতিরিক্ত প্রিউস এলিয়াস ব্যবহার করা হয়েছে YourBrainRebalanced.com (অন্যরা মডারেটরদের দ্বারা দ্রুত মুছে ফেলা হয়েছিল)।

1. ইআরটি (মুছে ফেলা, স্ক্রীনশট ইন in এই শাখা)
2. বলুন
3. এক্সএক্স-এক্সএক্স
4. রিয়েলসায়েন্স

যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, সাইজ পুতুলগুলি যেমন প্রুউজ-মত মন্তব্য পোস্ট করে, যেমন এই দিনে অশ্লীল পুনরুদ্ধারের সাইটগুলিতে চলতে থাকে ক্রেতা / pornfree এবং ক্রেতা / nofap। শুরু থেকে শুরু থেকেই প্রুউজটি প্রায়শই 2-4 ক্যাপিটালাইজড শব্দগুলি থেকে ব্যবহারকারীর নামগুলি তৈরি করার অদ্ভুত অভ্যাস (অর্থাৎ GaryWilsonStalker)। ব্যবহারকারীর নাম এবং মন্তব্যগুলি প্রায়শই সকের পুতুল দ্বারা মুছে ফেলা হয়, তবে সামগ্রীতে কয়েকটি উদাহরণ বাকী রয়েছে (সমস্তই এর জন্য তৈরি হয়েছিল কেবল প্রস-মত মন্তব্য, তারপরে তত্ক্ষণাত্ পরিত্যাগ করা):

1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
4. https://www.reddit.com/user/FightPower
5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
20. http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
21. http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
24. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
25. https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal
28. https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

প্রিউজের ইউটিউব প্রখ্যাত নাম:

1. গ্যারি উইলসন স্টalkার
2. গ্যারি উইলসন ইসরাফদ
3. রিয়েলইউরব্রেইনপর্ন
4. সত্য শ্যালসেটফু

প্রিউসের টুইটারের পরিচিত নাম

1. https://twitter.com/BrainOnPorn
2. https://twitter.com/CorrectingWils1
3. https://twitter.com/pornhelps
4. https://twitter.com/scienceofporn

অন্যান্য সাইটে নিযুক্ত প্রসেস এলিয়াসগুলি:

1. https://disqus.com/by/pornhelps/
2. রিয়েল সায়েন্টিস্ট
3. বাস্তব বিজ্ঞান
4. বাস্তব বিজ্ঞানী
5. রানিংবিকার

কোওরায় প্রিউজ শকপাপেটের উদাহরণ, যেখানে গ্যারি উইলসন মাঝে মধ্যে পর্ন আসক্তি সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলেন। সকপুইপেটগুলি কেবল উইলসনের উত্তরে মন্তব্য করেছে। কোরা সদস্যদের তাদের প্রকৃত নাম ব্যবহার করা প্রয়োজন requires মোডগুলি ট্রলগুলিকে নিষিদ্ধ করে যারা নকল নাম ব্যবহার করে (যেমন তারা প্রুসের ভুয়া নাম দিয়েছিল):

1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

মন্তব্য বিষয়বস্তু এবং স্বন মধ্যে খুব অনুরূপ, মিথ্যা দাবি করে যে:

1. উইলসন কখনো শারীরবৃত্তীয়, শারীরবৃত্তীয়, রোগবিদ্যা বা কলেজে পড়াশোনা করেননি,
2. উইলসন একটি মহিলার ছবি চুরি করে একটি পর্ন সাইটে রেখেছিলেন,
3. উইলসন তার উপর একটি পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করেছে,
4. উইলসন একটি বেকার ম্যাসেজ থেরাপিস্ট,
5. উইলসন একটি দরিদ্র মহিলার stalking সঙ্গে অভিযুক্ত করা হয়,
6. উইলসনকে এলএপিডি, ইউসিএলপিডিডি এবং দ্য রিপোর্টে রিপোর্ট করা হয়েছে এফবিআই.

এই একই মিথ্যা অভিযোগ অন্য কোন উইলসন সমালোচক দ্বারা তৈরি করা হয় না এবং এই দিনটি প্রুউজ এবং তাঁর অনেকগুলি শকপুপেট দ্বারা টুইট এবং মন্তব্যগুলিতে চলতে থাকে।

লিকলি এলিয়াস প্রিউস উইকিপিডিয়া সম্পাদনা করতে নিযুক্ত করেছেন (একাধিক নাম ব্যবহার করা উইকিপিডিয়া নিয়মের লঙ্ঘন):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

আমি অসংখ্য অন্যান্য এলিয়াসের সাথে লিঙ্ক করতে অক্ষম, যেমন হিসাবে কয়েক ডজন মনোবিদ্যা আজ, এবং অন্য কোথাও।

অন্যান্য - গ্রীষ্ম, 2014: প্রুজ রোগীদের যৌন আসক্তি থেরাপিস্টদের স্টেট বোর্ডগুলিতে রিপোর্ট করার আহ্বান জানিয়েছে

প্রেয়স এটা কোন গোপন করে তোলে যে তিনি দৃঢ়ভাবে লিঙ্গ এবং অশ্লীল আসক্তি ধারণার বিরোধিতা করে। 2014 Prause এর গ্রীষ্মে তার SPAN ল্যাব ওয়েবসাইটে নিম্নলিখিত নোটিশ দেওয়া হয়েছে। আপনি নিজের জন্য পড়তে পারেন যে Prause সমস্ত ব্যক্তিদের যৌন নিপীড়নের জন্য চিকিত্সা করা হচ্ছে তাদের বোর্ড থেরাপিস্টদের রাজ্য বোর্ডে রিপোর্ট করার জন্য উত্সাহিত করা হচ্ছে (এতে একটি সহজ হাইপারলিঙ্ক রয়েছে):

এটি অপ্রাসঙ্গিক, এবং হিসাবে অনৈতিক উভয় ডিএসএম এবং আইসিডি পারমিট ব্যাধি জন্য প্রতিদানযোগ্য নির্ণয়ের। কেউ যদি এটা মিস করে, এই টুইটের মাধ্যমে প্রুউজ এটি অনুসরণ করে:

এক মাস পরে Prause আমাদের স্থানীয় যৌন আসক্তি থেরাপিস্ট রিপোর্ট করার জন্য আবার আমাদের মনে করিয়ে দেয়। এটা বিনামূল্যে এবং সহজ!

Prause একটি পেশায় পরিচালিত টুইট সঙ্গে থামাতে না। তিনি তার খেলা আপ মিথ্যা অভিযোগ প্রতারণাপূর্ণ থেরাপিস্ট accusing। এটি একটি মনোবিজ্ঞানী, বরং বিশেষ করে যে (1) বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের নির্ণয়ের জন্য অসহায় নয় ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশন এর আইসিডি-এক্সNUMএক্স ব্যবহার করে তৈরি করা যেতে পারে এবং (2) ডিএসএম বিভাগের F52.8 নিজেই একটি বৈধ, প্রতিদানযোগ্য ব্যাধি হিসাবে অতিরিক্ত যৌন ড্রাইভের ডায়াগনস্টিক বৈধতা সনাক্ত করে? সংক্ষেপে, Prause ভুল এবং unethically আচরণ করা হয়।

প্রিউজ তাকে চাকরি দেয় ওরফে অ্যাকাউন্ট রিয়েলওয়াইপ গল্প বলতে, পর্ন আসক্তি থেরাপিস্টের পরামর্শ দেওয়া উচিত। প্রুস (রিয়েলওয়াইপ) এর সাথে আমাদের প্রিউজ টুইট রয়েছে

---------

2014 পতন: গ্যারি উইলসন এবং ডোনাল্ড এল। হিলটন জুনিয়র সম্পর্কে চলচ্চিত্র নির্মাতাদের কাছে মিথ্যাচারের ডকুমেন্টেশন মিথ্যা, MD

ডকুমেন্টারী প্রযোজকরা নিম্নলিখিত ইমেলটি গ্যারি উইলসনকে পাঠিয়েছেন:

Re: অশ্লীল উপর ডকুমেন্টারি

হাই **********

আমি আপনার সাথে চ্যাট করার জন্য উন্মুক্ত, কিন্তু আমি সম্ভবত দুটি আইটেম ব্যাখ্যা করা উচিত।

প্রথমত, আমি বিশ্বাস করি এবং প্রকাশ করেছি, যৌন চলচ্চিত্রের কিছু নেতিবাচক প্রভাব। এটা বিশ্বাস করা ঠিক নয় যে আমি বিশ্বাস করি না এটি আসক্ত। যদি আপনার কাছে এমন একজন বিজ্ঞানী থাকতে পারে যিনি লিঙ্গ এবং চলচ্চিত্রগুলির সম্ভাব্য সমস্যা উভয় বিষয়ে কথা বলতে পারেন তবে আমি সম্ভবত সেই ধরণের ভূমিকাটির জন্য উপযুক্ত।

দ্বিতীয়ত, আমি গ্যারি উইলসন, মারনিয়া রবিনসন, বা ডন হিলটন এর বিরোধিতা করতে ইচ্ছুক নই। এই ব্যক্তিদের কেউই বিজ্ঞানী নয়, এবং সকলেই আমাকে ব্যক্তিগতভাবে আক্রমণ করেছে, এটি আমার সাথে সরাসরি সংঘর্ষের জন্য এটি অনিরাপদ করে তোলে। উদাহরণস্বরূপ, তারা দাবি করেছিল যে আমি গোপনে পর্নোগ্রাফি দ্বারা অর্থপ্রদান করেছি, আমার তথ্য মিথ্যা প্রমাণিত করেছি এবং আমাকে এবং আমার বিশ্ববিদ্যালয়ের চ্যান্সেলরকে ঘরে এবং কাজের সময়ে আমাকে হয়রানি করার চেষ্টা করে অনেকবার লিখেছেন। আপনি যদি এই ব্যক্তিদের বিবেচনা করে থাকেন তবে আমি আপনাকে এমন কিছু প্রকৃত বিজ্ঞানীদের সাথে যোগাযোগ করতে পেরে খুশি হব, যারা যৌন চলচ্চিত্রগুলিকে সমর্থন করে। এই ব্যক্তি, আমার মতে, একটি ফিল্ম জন্য ব্যারেল নীচে scraping হবে।

আমি বুঝতে পারি যে এই তথ্যটি বিনামূল্যে শৈল্পিক শাসন করার আপনার ইচ্ছার সরাসরি বিরোধে হতে পারে, তাই আমি এই তথ্যটি আপনার চলচ্চিত্রে কাজে লাগাতে না পারলে বুঝতে পারছি। তথাপি, আপনার প্রকল্পের সাথে সৌভাগ্য কামনা করছি!

Nikky

নিকোল প্রুউজ, পিএইচডি।

সহযোগী গবেষণা বিজ্ঞানী

ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, লস এঞ্জেলেস

www.span-lab.com

প্রুস আবার মিথ্যা বলছে। নীচে সম্বোধন করা হিসাবে, উইলসন কখনই বলেনি যে প্রুস "তার ডেটা মিথ্যা বলেছেন" বা তিনি "পর্নোগ্রাফির দ্বারা অর্থায়ন করেছেন।" গ্যারি উইলসন ইউসিএলএ লিখেছেন প্রিউসের উত্ত্যক্তকরণ এবং সাইবার বুলিংয়ের ক্রনিকলিং (নিচে দেখ), তিনি সরাসরি বাড়িতে বা কর্মক্ষেত্রে সরাসরি ব্যবহার করতে চেষ্টা করেননি। (বাস্তবে, এটা Prause যিনি গ্যারি উইলসন সঙ্গে সব সরাসরি যোগাযোগ শুরু হিসাবে প্রথম অধ্যায় নথিভুক্ত।) ডোনাল্ড হিলটন জুনিয়র এমডি নিশ্চিত করেছেন যে তিনি নিকোল স্পিউস বা ইউসিএলএ-এর সাথে যোগাযোগ করার চেষ্টা করেন নি, এবং তিনি উপরে উল্লেখিত ইমেলটিতে কোনও দাবিতে দাবি করেননি।

মূলবিন্দু: বিশ্বাস করার কারণ আছে যে উইলসন এবং অন্যের এই পশ্চাদপসরণগুলি হতাশার প্রমিত পদ্ধতি। সম্পর্কিত আরও উদাহরণ দেখুন পত্রিকা এবং নিচে গ্যাবে Deem। অনুগ্রহ করুন যে কীভাবে প্রিউসকে সাক্ষাত্কার দেওয়া হচ্ছে তা নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করে যে তিনি "গ্যারি উইলসন বা ডন হিল্টনের বিরোধিতায় নামতে চান না"।

আপডেট:

• মে, 2019: নিকোল Prause মানহানি ট্রিগার জন্মগতভাবে ডোনাল্ড হিলটন, এমডি বিরুদ্ধে যৌন হয়রানি দাবি সঙ্গে মামলা।
• জুলাই, 2019: ডোনাল্ড হিল্টন প্রুউজ, টেক্সাস মেডিকেল বোর্ড অফ মেডিক্যাল এক্সাইমেনার্স অভিযোগের অন্য শিকারের 9 থেকে প্রতিবেদক অন্তর্ভুক্ত করার জন্য মানহানির মামলাটি সংশোধন করেছেন, ভুলভাবে তার শংসাপত্রের মিথ্যা অভিযোগে ড। হিলটনকে দোষারোপ করেছেন।

অন্যান্য - ডিসেম্বর, ২০১৪: প্রসুস ইউসিএলএর সহকর্মী ররি রেড পিএইচডি (একটি পর্ন-পুনরুদ্ধার ফোরামে) আক্রমণ এবং बदनाम করার জন্য একটি উপনাম নিয়োগ করে। একসাথে, ইউসিএলএ প্রিউসের চুক্তি পুনর্নবীকরণ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

ররি রিড এবং প্রাক্তন ইউসিএল গবেষক নিকোল প্রুসে একটি সামান্য পটভূমি এখানে দরকারী। ররি রিড একটি হয়েছে ডেভিড জিফেন স্কুল অফ মেডিসিন, ইউসিএলএর গবেষণা মনোবৈজ্ঞানিক ইউসিএলএ-তে নিকোল প্রুজের সংক্ষিপ্ত কর্মসূচির আগে থেকেই 2012 এর মধ্যে শুরু হয়েছিল। রিড এর গবেষণা এলাকায় হাইপার্সেক্সিয়া এবং জুয়া আসক্তি হয়।

Reuse মত, Prause, প্রায়ই যুক্তি আছে বিরুদ্ধে "সেক্স আসক্তি" এর অস্তিত্ব। রেড একটি 2013 নিবন্ধে বলেছিলেন যে তার অফিস ইউসিএলএতে প্রুউজের পাশে ডান পাশে ছিল। এক্সএনএনএক্স নিকোল প্রুউজে তার এখন নিষ্ক্রিয় "স্প্যান ল্যাব" এর সদস্য হিসাবে ররি রিড তালিকাভুক্ত। কিন্তু 2013 এর সবকিছু বদলে গেছে: তিনি তার প্রাক্তন সহকর্মী রিডকে আক্রমণ করতে শুরু করেছিলেন।

ডিসেম্বর 5th, 2014 অশ্লীল পুনরুদ্ধারের সাইট একটি নতুন সদস্য YourBrainRebalanced (TellTheTuth) পোস্ট করেছেন 4 মন্তব্যগুলি ররি রিড আক্রমণ করে পাঠকদের প্রতিবেদনের জন্য ক্যালিফোর্নিয়া কর্তৃপক্ষকে রিড প্রতিবেদন করার আহ্বান জানান। এই কাহিনী উদীয়মান মন্তব্যের একটি স্ক্রিনশট:

উপরের বিভাগে ডকুমেন্ট হিসাবে, Prause বিভিন্ন উপনাম ব্যবহার করে YBR উপর মন্তব্য করার একটি অভ্যাস তৈরি। তাছাড়া, XUXX-2 ক্যাপিটালাইজড শব্দগুলি ব্যবহারকারীর নাম হিসাবে নিয়মিত উপাখ্যান ব্যবহার করুন।

তার প্রথম মন্তব্যে TheTheTuth লিখেছেন 2 লিঙ্ক। একটি লিঙ্কে পিএইচডি-তে গিয়েছিলাম, স্কিলেড টেলথথের দাবিগুলির সমর্থনে অনুমিত প্রমাণ এবং মনোবিজ্ঞান লাইসেন্সের জন্য ক্যালিফোর্নিয়ার.gov ওয়েবসাইট অনুসন্ধানের লিঙ্ক।

TellTheTuth দ্বারা আরো দুটি মন্তব্য:

-

নিচে পিডিএফের কয়েকটি স্ক্রিনশট রয়েছে যা স্ক্রিপ্টে দেওয়া TheTruth লিখেছেন:

----

-----

-----

যদিও কোন সন্দেহ ছিল যে TellTheTruth Prause ছিল (কে আর ররি রিড সম্পর্কে পোস্ট করা হবে?), প্রুউজ পোস্ট যখন পরম প্রমাণ 20 মাস আগত সঠিক একই কন্টেন্ট এবং সঠিক একই নথি তার নিজের নাম ব্যবহার করে তার AmazonAWS ওয়েবসাইটে। সমস্ত এই বিভাগে নথিভুক্ত করা: সেপ্টেম্বর 2016: প্রসেস হামলা এবং UCLA- এর প্রাক্তন সহকর্মী ররি সি রিড পিএইচডিকে প্রশ্রয় দিয়েছে। 2 বছর আগে "টেল দ্য ট্রুথ" প্রুসের অনেক মোজা পুতুল দ্বারা ঘন ঘন একটি পর্ন পুনরুদ্ধার সাইটে ঠিক একই দাবি এবং নথি পোস্ট করেছে.

TellTheTruth দ্বারা দস্তাবেজগুলিতে আপলোড করা উপরের PDF টির সাথে তুলনা করুন তার AmazonAWS সাইটে আপলোড করা প্রশংসা করুন:

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Prause এর বর্তমান স্ক্রিনশট এবং TellTheTuth এর 2013 বছরের পুরানো স্ক্রিনশটটির বর্ণনাটি "ক্যালিফোর্নিয়া এর 2 কপিরাইট রাজ্য" হিসাবে উল্লেখ্য।

কী গ্রহণযোগ্যতা: ডিসি, ২০১৪ সালের দ্য দ্য ট্যুটথের মন্তব্য এবং পিডিএফ, ইউসিএলএ প্রসসের চুক্তি পুনর্নবীকরণ না করানোর জন্য একই সময়ে সাইবারস্টালিং ররি রেড হিসাবে জড়িত। শুধু কাকতালীয় ঘটনা? অথবা ইউসিএলএ চুক্তি পুনর্নবীকরণ না করার সময় প্রিউস রেডের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নিচ্ছিল? বা তার পেশাগত আচরণের কারণে তারা তার চুক্তি পুনর্নবীকরণ করেনি?

প্রুসেস দাবি করেছেন যে তিনি "যুগোপযোগী গবেষণা" চালানোর জন্য ইউসিএলএতে একটি স্বপ্নের চাকরি ছেড়ে যেতে বাধ্য হয়েছেন, তবে কিছু কিছু সত্য অস্বীকার করা যায় না: প্রুস ইউসিএলএর সহকর্মী ররি রেডকে হয়রান ও बदनाम করেছেন। ইউসিএলএ তার চুক্তি পুনর্নবীকরণ করেনি। ররি রিড ইউসিএলএ-তে একজন গবেষক রয়েছেন।

জানুয়ারী, 2015: "The Prause অধ্যায়" 9 মাস আগে আপনার ইউআরএলআরএবলালসড.কম ট্রল দ্বারা প্রকাশিত হয়েছে

[পুনরাবৃত্তি করার জন্য, আপনার বীভৎসতাবলম্বিত ট্রল (TrickyPaladin) একই দিনে 50 মন্তব্য বা আরো পোস্ট অশ্লীল ব্যবহারকারীদের উপর জামা FMRI গবেষণা প্রকাশিত হয়েছিল (পর্ন ব্যবহারকারীদের মস্তিস্কের সময় / ব্যবহারের সময়গুলির সাথে সম্পর্কযুক্ত পরিমাপযোগ্য পরিবর্তনগুলি দেখায়) ট্রিকিপ্যালাদিনের বেশিরভাগ মন্তব্য হ'ল উইলসনের উপর হামলা বা সাবধানে বিশদ (চেষ্টা করা) রক্ষার প্রিউসের 2013 ইইজি সমীক্ষা। যখন ট্রিকি তার বেশিরভাগ মন্তব্য মুছে ফেলেছে, সে কয়েকটা রেখে গেল একটি আসন্ন বইয়ের একটি অধ্যায়টি উইলসনের দ্বারা করা ভয়ঙ্কর বিষয়গুলির বিস্তারিত বিবরণ দেবে।]

বই এবং অধ্যায়টি এখন উপস্থিত: "পর্নোগ্রাফি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি: যৌনতা, রাজনীতি, এবং আইন।" প্রশ্নের অধ্যায় ("সেক্স অ্যাডিকশন রিসার্চের বিজ্ঞান এবং রাজনীতি।") নিকোল প্রিউস এবং টিমোথি ফং লিখেছেন a এটি বেশিরভাগ বাধ্যতামূলক অশ্লীল ব্যবহার বোঝার জন্য উপযুক্ত "মডেল" নিয়ে আলোচনা করে consists কেবল দুটি অনুচ্ছেদ প্র্রেসের হয়রানির নিবন্ধিত এবং অসমর্থিত দাবিতে উত্সর্গীকৃত। সর্বাধিক বিদেশী দাবিটি হ'ল "ব্যক্তি পরীক্ষাগার ঠিকানা রুট mapped।”অন্য কথায়, প্রুস দাবি করছেন যে লোকেরা যখন তার ল্যাবের ঠিকানা অনুসন্ধান করছিল তখন গুগল ম্যাপগুলি তাকে বলেছিল। অবশ্যই প্রিউস তার অধ্যায়টিতে উইলসন বা অন্য কারও নাম রাখেনি।

• মূলবিন্দু: অপ্রকাশিত অধ্যায়টির প্রকাশিত হওয়ার 9 মাস আগে তার বিবরণ জেনে রাখা প্রিউসকে ট্রিকিপ্যালাদিন হিসাবে ডেকে আনে। প্রুসের ত্রুটিযুক্ত 2013 ইইজি অধ্যয়নের রক্ষার জন্য সূক্ষ্মভাবে বিস্তারিত মন্তব্যগুলি করুন।

অধ্যায় এছাড়াও হিসাবে Prause implicates গ্যারি উইলসন স্টalkার, গ্যারি উইলসন ইসরাফদ এবং অনেক অন্যান্য উপাধি অধিকার পরে diatribes পোস্ট উইলসনের সমালোচনা প্রকাশিত হয়েছিল। এই পোস্টগুলিতে এবং পিডিএফ-তে দাবিগুলি প্রুসসের অধ্যায়টিতে পাওয়া দুটির মতোই:

1. প্রুস ছিল "ফটোগ্রাফ চুরি"
2. "আমাদের যোগাযোগ বন্ধ করার জন্য অনুরোধ করার পরে কিছু ব্যক্তি বার বার তাকে ইমেল করেছিল ... যার ফলে একটি পুলিশ রিপোর্ট ”

উভয় দাবি উইলসন লক্ষ্য করা হয়, এবং উভয় মিথ্যা।

[উপরে বর্ণিত হিসাবে, প্রতিটি দাবির পিছনে বাস্তবতা এখানে রয়েছে:

1) "ফটো চুরি"

একক ছবি, নিজের দ্বারা প্রুউজ চয়ন, কোনটি থেকে (কি উপস্থিত হয়েছিল) একটি নিবন্ধে ইউসিএলএল ল্যাবের ওয়েবসাইট ব্যবহার করা হয়েছিল ইউসিএলএ এবং নিকোল প্রুস দ্বারা প্রকাশিত এবং প্রচারিত একটি সমীক্ষা। "পর্ন সাইট" ছিল ওয়াইবিওপি, একটি বিদ্বেষমূলক দাবি, কারণ এটি কোনও রেটযুক্ত সামগ্রী ব্যতীত পর্ন পুনরুদ্ধারের সহায়তা ওয়েবসাইট।

2) "ব্যক্তিরা আমাকে বারবার ইমেল করে ... পোলিস রিপোর্ট দায়ের করা হয়েছে"

পুলিশ রিপোর্ট: উইলসন পুলিশকে কখনো যোগাযোগ করেনি। লস এঞ্জেলেস পুলিশ বিভাগ এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশকে একটি কল তাদের সিস্টেমের এ ধরনের কোনও প্রতিবেদন প্রকাশ করেনি।

ইমেল দাবি: এটি ছিল প্রুউজ যিনি লিখেছেন উইলসনের সাথে যোগাযোগের জন্য মনোবিদ্যা আজ ব্লগ পোস্ট. প্রুসের হয়রানি করা ইমেলগুলিতে হুমকি এবং মিথ্যা বিবৃতি ছিল এবং প্রসই তিনিই উইলসনকে হয়রান করে চলেছিলেন। (আমাদের সম্পূর্ণ ইমেল এক্সচেঞ্জের স্ক্রিনশট)

অধ্যায় Prause এছাড়াও বলেছেন:

"এই আক্রমণগুলি থেকে অনুপস্থিতভাবে উপস্থিত নেই যে কোনও বিজ্ঞানীর সমালোচনা প্রকাশিত হয়।"

প্রউসের দাবির বিপরীতে তাঁর অধ্যয়নের 18 সমালোচক সমালোচনা প্রকাশিত হয়েছে:

• স্টিল এট আল।, 2013 - কাগজ 1, কাগজ 2, কাগজ 3, কাগজ 4, কাগজ 5, কাগজ 6, কাগজ 7, কাগজ 8
• Prause et al।, 2015 - কাগজ 1, কাগজ 2, কাগজ 3, কাগজ 4, কাগজ 5, কাগজ 6, কাগজ 7, কাগজ 8, কাগজ 9
• প্রিউস এবং ফাফাউস, 2015 - কাগজ 1

অধ্যায় প্রুউজ এই ঘোষণা করেছেন:

"এই প্রচেষ্টা দ্বারা গবেষণা কখনও থামানো হয়নি।"

প্রসেসের ইউসিএলএর গবেষণা কখনও থামেনি বলে মনে করা জরুরী যে ইউসিএলএ প্রুসের কর্মসংস্থান চুক্তি পুনর্নবীকরণ না করা বেছে নিয়েছিল (যদিও তিনি প্রকাশ্যে দাবি করেছিলেন যে তিনি এখনও মেডিক্যাল স্কুলে নিযুক্ত একজন ইউসিএলএ গবেষক ছিলেন)। প্রিউজ ইউসিএলএ বা অন্য কোনও বিশ্ববিদ্যালয় দ্বারা 2014 এর শেষ বা 2015 সালের শুরু থেকে নিযুক্ত করা হয়নি।

অন্য - ২০১৫ এবং ২০১:: প্রুজ গালাগালি করে যৌন আসক্তি থেরাপিস্টকে প্রতারণামূলক থেরাপির জন্য মিথ্যাভাবে অভিযুক্ত করে

ডেভিড লে এবং নিকোল প্রুসেস আবারো দল বেঁধেছেন। এবার মিথ্যা অভিযোগে যৌন আসক্তি থেরাপিস্টদের প্রতিশোধনমূলক থেরাপি বা রূপান্তর থেরাপি অনুশীলন করে। এটি লে প্রকাশনা দিয়ে শুরু হয়েছিল "সমকামিতা কোনও আসক্তি নয় ” যা এত subtly, মিথ্যাভাবে সদস্যদের অভিযুক্ত IITAP এবং উত্তরীয় সরাসরি তাদের গে ক্লায়েন্ট চালু করার চেষ্টা করছেন। (অভিযোগের জবাবে, লেকে পরে পোস্টটি পরিবর্তন করতে বাধ্য করা হয় মনোবিদ্যা আজ অবশেষে মন্তব্য মুছে ফেলা।)

Prause টুইট লেই পোস্ট করেছেন:

(আপডেট: ডেভিড জে লে এখন পর্নো শিল্প দ্বারা তাদের ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করার জন্য অর্থ প্রদান করছে, যখন তিনি দৃ fer়তার সাথে পর্দার ক্ষয়ক্ষতি অস্বীকার করেছেন। দেখুন - চলমান - ডেভিড জে লে এখন তার ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করতে এবং পর্নো আসক্তি এবং যৌন আসক্তি মিথের কাহিনী হিসাবে ব্যবহারকারীদের বোঝাতে পর্নো শিল্পের জায়ান্ট জ্যামস্টার দ্বারা ক্ষতিপূরণ পাচ্ছেন।)

প্রিউসই প্রথম মন্তব্য করেছিলেন, আইআইটিএপিটিকে মিথ্যা প্রতিপন্নকারী থেরাপিস্টদের আশ্রয় দেওয়ার অভিযোগ করেছিলেন এবং অভিযুক্তের নাম আইআইটিএপি ইমেল করেছেন বলে দাবি করেছেন। প্রিউসের মন্তব্যগুলি পরে মুছে ফেলা হলেও কয়েক সপ্তাহ পরে তিনি মন্তব্য করেছিলেন ভিত্তিহীনভাবে অভিযোগ করেছেন (সমকামী !!) থেরাপিস্ট মাইকেল জে। সালাস নিম্নরূপ reparative থেরাপি অনুশীলন:

তার ভিত্তিহীন অভিযোগের কোনও প্রতিক্রিয়া না পেয়ে, প্রুস একটি প্রতিষেধক থেরাপিস্ট হিসাবে সালাসকে "বহিষ্কার" করেছিলেন। তিনি প্রসঙ্গের বাইরে একটি বাক্য নিয়েছিলেন, এই আশায় যে আসলে কেউই দেখার সুযোগ পাবে না তার ওয়েবসাইট। তবে তার ওয়েবসাইটে পাঠকরা আবিষ্কার করেছেন যে সালাস সমকামী / লেসবিয়ান / উভকামী / লিঙ্গীয় সম্প্রদায়ের জন্য থেরাপিতে বিশেষজ্ঞ। তিনি একজন সদস্য “টেক্সাস অ্যাসোসিয়েশন ফর লেসবিয়ান, সমকামী, উভকামী এবং কাউন্সেলিংয়ে হিজড়া ইস্যু ”, সালাস আরও বলেছেন:

“সমকামী, সমকামী, বা উভকামী, তাদের কাছে আমি এলজিবিটি নিশ্চিতকরণ থেরাপি সরবরাহ করি। কারও যৌন দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করার মতো জিনিস নেই "

এখানেই শেষ হয় না। 22 নভেম্বর, 2015 এ মনোবিদ্যা আজ ব্লগার জো কার্ট প্রকাশিত “কেন আমি আর যৌন-আসক্ত থেরাপিস্ট নই,”যা সকল ফ্রন্টে একটি উদ্বেগ সৃষ্টি করেছিল। নিকোল প্রিউস তত্ক্ষণাত্ আইআইটিএপ-এর সাথে তার ইমেল এক্সচেঞ্জ সম্পর্কে মন্তব্য করেছিলেন (প্রুস ভুলভাবে সংস্থা সিএসএটি নামে পরিচিত, যা হ'ল আইআইটিএপ এর শংসাপত্র):

আমরা রিপোর্ট করেছি এবং তারা তদন্ত করতে অস্বীকার করেছে {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}

23 নভেম্বর, 2015 - 6:21 অপরাহ্ন নিকোল প্রসেস দ্বারা জমা দেওয়া

নির্দিষ্ট নাম এবং উদ্বেগ জমা উপর, সিএসএটি সাড়া না। তিনটি প্রশ্নের জবাবে এবং অন্যান্য পেশাদারদের দ্বারা তারা প্রতিক্রিয়া জানান যে অভিযোগগুলি মিথ্যা ছিল। তারা কোন তদন্ত প্রক্রিয়া প্রদান। এই লেখক জিজ্ঞাসা করার জন্য কিছুই পরিবর্তন এবং তাকে এখনো অন্য সম্প্রদায়ের আরেকটি লক্ষ্য করতে হবে। আমি কারো সমস্যা মোকাবেলার কোনো অভিপ্রায় ছাড়াই একটি গ্রুপ সঙ্গে tangling থেকে কাউকে নিরুৎসাহিত করা হবে।

আমি ব্যক্তিগতভাবে আপনার সাথে ইমেল ভাগ করে খুশি। তারাও লাইসেন্সপ্রাপ্ত মনোবিজ্ঞানী হিসাবে আমার কাছে ঘৃণ্য ছিল।

আসলে, কোনও তদন্তে দেখায় যে তার দাবিগুলি সম্পূর্ণ মিথ্যা ছিল। প্রিউসের মন্তব্যে লিঙ্কে ক্লিক করুন এবং আপনি কোনও উত্তর দেখতে পাচ্ছেন না। এর কারণ জো কার্ট সমস্ত মন্তব্য মুছে ফেলেছে চ্যালেঞ্জিং প্রুউজ, তার fabrications unchallenged রেখে। আমরা নীচের (এখন) মুছে ফেলা মন্তব্য পুনরুত্পাদন করেছেন। প্রথম 2 মন্তব্য আছে সিএসএল মিশেল সাফিয়ার তথ্য জন্য Prause জিজ্ঞাসা, এবং সাড়া সাড়া:

3 টি প্রাইজ "অভিযোগ" সাইবারস্ট্যাকিংয়ের চেয়ে বেশি কিছু ছিল না। মিশেল সাফিয়ার প্রিউসের কাছ থেকে কোনও ডেটা বা ইমেল পান নি। প্রিউসকে চ্যালেঞ্জ জানানো পরবর্তী মন্তব্যটি বেনামে পোস্ট করা হয়েছিল:

আবার জো কর্ট প্রিউসকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে দেওয়া মন্তব্যগুলি মুছে ফেললেন, আর প্রউসের মানহানিকর দাবিগুলি বহাল রাখার অনুমতি দিয়েছিলেন। কর্টের ক্রিয়া আকৃষ্ট হয়েছিল একটি টুইটার প্রতিক্রিয়া, এবং একটি অসন্তুষ্ট প্রতিক্রিয়া (জো কার্ট পরে মিশেল এবং অন্যদের কাছে তার টুইটারের উত্তরগুলি মুছে ফেলে)। জো কার্টের মন্তব্য মুছে ফেলা তার ব্লগ পোস্টের অধীনে আরও একটি মন্তব্য আকর্ষণ করেছে (মুছে ফেলা থেকে)।

জো কার্ট সমস্ত মন্তব্য বন্ধ করে উপরের মন্তব্যটি মুছে ফেলেছে। প্রিউসের মন্তব্য আজ অবধি অপরিবর্তিত রয়েছে। প্রিউস সিএসএটি থেরাপিস্টদের সম্পর্কে তার অসমর্থিত এবং মানবাধিকারমূলক দাবি চালিয়ে যান। উদাহরণ স্বরূপ, এই মার্চ, 2016 টুইটকারী ডেভিড লে সঙ্গে টুইট.

অপর সিএসএটি থেরাপিস্ট "যৌন আসক্তি" ব্যবহার করে পুনরায় তদন্তের ন্যায়সঙ্গত হিসাবে ব্যবহার করেন। #IITAP এখন সমর্থন বন্ধ করুন।

এটা, predictably, সম্পূর্ণ অসত্য।

প্রিউস এবং লে সাইবার-ডালপালার টুইটারে যান এবং থেরাপিস্ট এবং আইআইটিএপকে হেনস্থা করেন (বেশিরভাগ থেরাপিস্ট যাদেরকে ভুলভাবে টার্গেট করা হয়েছিল তারা সমকামী ছিল!)। কয়েকটি উদাহরণ:

------

আইআইটিএপি এর সাথে কিছুই করার নেই:

------

প্রিউজ জিনিস শুনে… ..

------

আইআইটিএপি এর সাথে নিবন্ধটির কিছু নেই:

------

পরবর্তী 3 টি টুইট প্রসেস মুছে ফেলা হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, প্রিউসের পুরো টুইটার থ্রেডটি স্ক্রোল করুন এবং আপনি কোনও প্রতিস্থাপনকারী থেরাপিস্ট হিসাবে নামক কোনও সিএসএটি পাবেন না।

-

-

---

ডেভিড লে তার CSAT এর (2019) এর মানহান অব্যাহত রেখেছেন

প্রুউজ এবং লে অসুস্থ সাইবার স্টলকার হিসাবে উন্মুক্ত।

এপ্রিল, 2019 - ভুক্তভোগী বাজানো, এই দাবির শূন্য প্রমাণ সরবরাহ করার জন্য যে "থেরাপিস্টরা তাকে মৃত্যুর হুমকি প্রেরণকারী লোকদের সরাসরি সমর্থন করছেন"।

--------

নিক্কির আরও বানোয়াট। আইআইটিএপ-এর ইমেল প্রসেসের কাছে পুনরায় প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল সমকামী সিএসএটি'র প্রতিষেধক থেরাপির বিরুদ্ধে মিথ্যা অভিযোগ করেছে (আরও দেখুন - অন্যান্য - জানুয়ারী, 2019: প্রুজ গ্যা আইআইটিএপি থেরাপিস্টকে রূপান্তর (reparative) থেরাপির অনুশীলন করার জন্য মিথ্যা অভিযোগ করেছে।)

-------

অন্য - মার্চ, ২০১৫ (চলমান): প্রিউস এবং তার মোজা পুতুল (সহ "PornHelps") গাবে দিমের পিছনে যান (প্রউস এবং তার ওরফে @ ব্রেইনঅনপি0 আরএন দ্বারা মানহানির অসংখ্য অতিরিক্ত উদাহরণ রয়েছে)

গবে ডেম থেকে উদ্ধার গুরুতর অশ্লীল অনুপ্রাণিত ED ইন্টারনেট অশ্লীল ব্যবহার ছাড়িয়ে। তিনি এখন রান রিবুট ন্যাশন এবং মাঝে মাঝে প্রদর্শিত হবে টেলিভিশনে এবং রেডিও তার এবং অন্যান্য পুরুষদের অভিজ্ঞতাকে অশ্লীল প্ররোচিত যৌন কর্মহীনতার সাথে আলোচনা করার জন্য। 2015 এর মার্চ মাসে গ্যাবে প্রকাশিত একটি বিস্তারিত সমালোচনা নিকোল প্রিউস এবং জিম ফাফাস কাগজ সম্পর্কে, "যৌন উত্তেজনা বৃহত্তর যৌন প্রতিক্রিয়াশীলতার সাথে জড়িত দেখা, ইরেকটাইল ডিসঅফঙ্কশন নয় ”" গ্যাবের পৃষ্ঠায় থাকা সমস্ত কিছুই নির্ভুল, ডকুমেন্টেড এবং অনুপলব্ধ। গাবের সমালোচনা ক পত্রিকা সম্পাদককে চিঠি যেখানে কাগজ হাজির, দ্বারা রিচার্ড এ ইসেনবার্গ এমডিযদিও এটি আরও বিস্তারিত প্রদান করে প্রিউস পেপারের সুস্পষ্ট তাত্পর্য এবং অসমর্থিত বিবৃতি সম্পর্কে।

ব্যবহারকারী যখন একটি দীর্ঘ বিতর্ক ensued "ফ্যাপস্ল্যাপ" প্রসিউস এবং পেফাউস পত্রিকা পোস্ট করেছে reddit / nofap এ। প্রিউজ-আপোলজিস্ট "ফ্যাপস্ল্যাপ" (যিনি একজন গবেষক হিসাবে উপস্থিত হন) অবশেষে দাবি করেছিলেন যে প্রোকস পেপারটি রক্ষার জন্য গোলাবারুদ সন্ধান করে নিকোল প্রিউসের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন। এখানে ফ্যাপস্ল্যাপের মন্তব্য Prauss সঙ্গে শুধুমাত্র তার ইমেইল এক্সচেঞ্জ নিশ্চিত, কিন্তু তার সমালোচকদের একটি ভবিষ্যত প্রতিক্রিয়া:

আপনি আমাকে বিশ্বাস করেন কি না সত্যিই যত্ন করবেন না। আপনি তাকে নিজের ইমেল করতে পারেন। http://i.imgur.com/3xjtBph.png

অবশ্যই আপনি বলবেন 'ভুয়া ভুয়া।' তবে বিশ্বাস করুন এটা না। শ্রদ্ধার বাইরে আমি কথোপকথনটি পোস্ট করছি না। আপনার কাছে জার্নালের জন্য শীঘ্রই পর্যাপ্ত প্রমাণ হবে, আমার উপর আস্থা রাখুন 🙂 এবং আপনার 'ব্যারেলের বুলেট' সমালোচনাটি উইন্ডোটি ফেলে দেওয়া দেখে আমি খুব খুশি হব।

FapSlap প্রকৃতপক্ষে prescient ছিল, হিসাবে "আসল" নিকোল প্রুস শিগগিরই মন্তব্য করেছে ব্যবহারকারীর নাম সহ “DataScienceLA”(সাহসের সাথে তার দাবিগুলি লক্ষ্য করুন):

আসলে, তিনি শুধু আমাকে লিখতেন এবং তিনি সঠিক। আমরা বেশিরভাগ গবেষণায় পূর্ণ আইইইএফ সংগ্রহ করেছি যাতে আমরা শেষ পর্যন্ত তথ্য প্রকাশ করি না। কখনও কখনও আমরা পছন্দ করি না, কখনও কখনও সমালোচকরা আমাদেরকে সরানোর জন্য বলে কারণ তারা প্রাসঙ্গিক নয়।

আমরা সব গণনা সঠিক থাকা প্রদর্শন করতে জার্নাল একটি ফলো আপ চিঠি প্রকাশ করা হয়। সমস্ত বিশ্লেষণ সঠিক থাকা। সিদ্ধান্ত স্ট্যান্ড।

আমি কোন ফলো আপ পোস্ট সাড়া হবে না। আমি কেবল মমত্ববোধের কারণে এখানে পোস্ট করেছি কারণ আপনি এই দরিদ্র ব্যক্তির কাছে মিথ্যা কথা বলছেন। চিঠির জন্য অপেক্ষা করুন। এটি এপ্রিলে প্রদর্শিত হবে এবং রিবুটনেসন তাদের দর্শনীয় ভ্রমণ এবং ফিস এবং ভুয়া "পরামর্শদাতা" উপাধিতে তহবিল ব্যবহার করতে দরিদ্র লোকদের কাছে প্রচার করছে এমন সমস্ত মিথকথা দূর করবে।

সার্জারির প্রতিশ্রুত প্রতিক্রিয়া কোন ঠিকানা ছিল না ইসেনবার্গের উদ্বেগ (যেমন চিহ্নিত করা পরবর্তীকালে ডিম দ্বারা) এবং কেবল নতুন অসমর্থিত দাবি এবং অসত্য বিবৃতি যুক্ত করেছে। প্রিউসও মিথ্যাভাবে বলেছে যে গ্যাবে (রিবুটনেশন) মিথ্যা বলেছে এবং সে রিবুটনেশন এবং স্পিকিং ফি থেকে অর্থোপার্জন করে। যদিও এর কোনওটিই সত্য নয়, এই একই সঠিক দাবিগুলি শীঘ্রই আবার "পর্নহেল্পস" এবং বেশ কয়েকটি আর / পর্নফ্রি সক পুতুল ব্যবহারকারীদের নামের মাধ্যমে উপস্থিত হবে।

মার্চ 31, 2016, দী কভার গল্প গ্যাবে এবং অন্যান্য পুরুষ যারা অশ্লীল প্ররোচিত যৌন সমস্যা থেকে মুক্তি পেয়েছিল তাদের বৈশিষ্ট্য প্রকাশিত হয়েছিল। এপ্রিল 1 এ ট্রুথউইথআউটের নিম্নলিখিত পোস্টটি রেডডিট / পর্নফ্রিটিতে উপস্থিত হয়েছিল: গ্যাবে দেমে নোএফএপি রিবুট ন্যাশনের লাভ স্বীকার করেছেন। মূল পোস্ট, "ট্রুথ উইথআউট" ব্যবহারকারীর নাম এবং তার কয়েকটি মন্তব্য পরে মুছে ফেলা হয়েছে (যদিও তার বেশিরভাগ মন্তব্য রয়ে গেছে)। আসল পোস্ট, দাবি অসতর্ক দিমকে 'বহিষ্কার' করেছিল:

রেডডিট / পর্নফ্রি মডারেটর "ইগুয়ানাফায়ার" Sock পুতুল স্বীকৃতি পূর্বে একই মিথ্যা কন্টেন্ট পোস্ট করেছেন:

এটা হয় না। কেবলমাত্র আমাদের বিরক্ত করার জন্য ব্যক্তি একটি নতুন অ্যাকাউন্ট তৈরি করেছে। আবার.

আপনি ট্রুথউইটআউট এর বাকী মন্তব্যগুলি পড়তে পারেন এবং একই মিথ্যা দাবীগুলি বারবার দেখতে পেয়েছেন: 1) গাবে সব কিছু মিথ্যা বলছে, ২) তার কখনও ইডি ছিল না, 2) সে রিবুটনেশন এবং স্পিকিং ফি উভয় থেকে অর্থ উপার্জন করে এবং ৪) সে বেকার । সমস্ত অসত্য। একটি উদাহরণ:

এবং আমি সেই প্রমাণের জন্য অপেক্ষা করছি গ্যাবে। আপনি কেবল মিথ্যা বলছেন না এমন প্রমাণের যে কোনও চিহ্ন নেই। আপনার গল্পের কোনও অংশকে বৈধতা দেওয়ার জন্য কেউ দেখেনি। আপনার অনুমান বান্ধবী নয়, কোনও ডাক্তার নেই, কেউ নেই। আপনি সহজেই এটি সরবরাহ করতে পারেন, কিন্তু আপনি তা করেন নি।

আপনি শুধু আপনার তৈরি আপ গল্প সঙ্গে একটি প্যানিক মধ্যে আলোড়ন আপনি ছেলেরা থেকে ভ্রমণ এবং অর্থ গ্রহণ করা হয়।

ঘটনা কি? দ্য ম্যাগাজিনের নিবন্ধটি ভুলভাবে বলেছে যে গেবে দেমে কথা বলার মাধ্যমে অর্থ উপার্জন করেছিলেন। যদিও এটি সত্য নয় (এবং পরে প্রকাশ্যে সংশোধন করা হয়েছিল ), TruthWithOut একটি আক্রমণ শুরু করার জন্য এই সাংবাদিকতা ত্রুটি ব্যবহার, একটি দাবি ক্রম মিথ্যা। কয়েকদিন পরে ডেম সংশোধন টুইট করেছেন এর মুদ্রণ সংস্করণ থেকে ম্যাগাজিন। ( আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকার করেছেন যে এটি বলে যে ভুল হয়েছে যে রিবুটনেশন এর সাথে যুক্ত তার কার্যক্রম থেকে ডিম অর্থোপার্জন করে)) গল্পের সমাপ্তি। তা সত্ত্বেও, আরও বেশ কয়েকটি প্রুস সকের পুতুল অনুরূপ অভিযোগ পোস্ট করেছিলেন (যে “দিম মিথ্যা বলেছিলেন) সব") রেডডিট / পর্নফ্রি এবং অন্য কোথাও। কয়েকটি উদাহরণ:

এই মন্তব্যে, প্রউস (গ্যাবে দেম প্রসেস অ্যান্ড পাফিউস, ২০১৫কে তার বিশদ সমালোচনা ভেঙে দেওয়ার বিষয়ে সত্যই বিচলিত: সন্দেহজনক স্টাডিতে কিছুই যুক্ত হয় না: যুবসমাজের বিষয়গুলির ইডি বাম অব্যক্ত - গ্যাবে দিম দ্বারা:

আমরা এখনো একটি অন্য প্রুউজ sock পুতুল আছে (AskingForProof) এই পোস্ট করা:

তার আরও ৩ টি মূলধনী শব্দের সাথে আরও একটি প্রস সোকপুট, রেডডিট / পর্নফ্রি-তে গাবে দেমকে হয়রানি করছে) - গ্যাবের ঠিক একই দাবিতে তার অশ্লীল প্ররোচিত ইডি নকল করে। প্রিউজ এই পোস্টটি দিয়ে শুরু হয় এবং তারপরে প্রায় 3 টি মন্তব্য রয়েছে:

থিংস হয়, গেবে কোন টাকা বন্ধ করে তোলে তার অশ্লীল পুনরুদ্ধারের ফোরাম এবং কথা বলার জন্য কোন টাকা নেওয়া হয়নি। কৌতুহল / সত্যতা ছাড়া শুধু রটিং রাখা:

--------

--------

আরো মন্তব্য:

--------

আরো ravings:

--------

আরো মন্তব্য:

---------

Prause sockpuppet দ্বারা আরো মন্তব্য:

-----------

ছবি পেতে পাগল?

------------

এবং সে শুধু চলতে থাকে:

----------

আরও…। এবং আরও:

-----------

হ্যাঁ, আরো আছে:

এবং আরো অনেক মতামত আছে, কিন্তু আপনি কিভাবে এই ব্যক্তি obsessive এবং প্রতারণামূলক সংজ্ঞা সংজ্ঞা পেতে। এটি বিচ্ছিন্ন নয়, আপনি এই বিভাগটি এবং ফর্মটি দেখতে পারেন এই উইলসন সম্পর্কে শত শত প্রউস মন্তব্য ও টুইট সহ এই পৃথক পৃষ্ঠাটি। 4 জাল ব্যবহারকারীর নাম ব্যবহার করে Prause সহ আরো অনেক উদাহরণ আছে আপনার ব্রেইন রিসার্ভান্সড অশ্লীল পুনরুদ্ধার ফোরামে এক রাতে 100 বার পোস্ট করুন (প্রায় সব মন্তব্য উইলসন এবং ডিম - এবং প্রায় সব পরে মুছে ফেলা হয়)

শুধু মজার জন্য, অন্য আর / pornfree থ্রেড অন্য Prause Sock পুতুল দ্বারা শুরু: DontDoDallas - (ডীম ডালাসে থাকে):

মিথ্যা বলার অপেক্ষা রাখে না, উপরে নিউজউইক নিবন্ধ গ্যারি উইলসন বা YBOP উল্লেখ না।

হিসাবে রূপরেখা পরেপ্রমাণ প্রমাণ করে যে Prause শেয়ার @pornhelps টুইটার অ্যাকাউন্ট অন্যদের সঙ্গে এবং তৈরি PornHelps Disqus ব্যবহারকারীর নাম। (@ পোরহেলস পরে যখন প্রুউজ হিসাবে আউট হয়ে গিয়েছিল তাদের টুইটার অ্যাকাউন্ট মুছে ফেলা)। নীচে একটি PornHelps হয় সূত্র আর / পর্নফ্রি মিথ্যা হিসাবে একই সময়ে প্রকাশিত মন্তব্য "গাবে দেম লাভের স্বীকৃতি দেয়":

সবাইকে দেখুন! এটি গ্যাবে ডীম আবারও অ্যান্টি-লিঙ্গ বিতরণ পুনরায় পোস্ট করে এবং নিজের উর্ধ্বগঠিত পোস্টকে পুতুল করছে! আপনি সম্ভবত যুক্তিসঙ্গত পোস্ট থেকে তাকে মনে করতে পারেন যেখানে এই বিজ্ঞানবিরোধী বার্তাটি তার নিজের ওয়েবসাইটে ফিরে লিঙ্ক সহ পোস্ট করার জন্য তাকে ছাড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। তাঁর কোন কলেজ ডিগ্রি নেই, চাকুরী নেই এবং তার দাবি করা (কোনও ডাক্তারের প্রমাণ ছাড়াই) অশ্লীল কারণে "তার কারণে" তার উত্সাহী সমস্যা সম্পর্কে কথা বলার জন্য বেতন দেওয়া হয়েছে (টাইম নিবন্ধ দেখুন)।

আমি জানি আমি জানি, আপনি আসলে লিঙ্কগুলির একটি দীর্ঘ তালিকা পুনরায় পোস্ট করতে যাবেন এই আশায় যে কেউ আসলে তাদের অনুসরণ করে না এবং সত্যটি জানে না, তবে এটি এটি। এবং আমি আরও নিযুক্ত করা হয় না। আশা করি লোকেরা আগের বার আপনি যখন এটি করেছিলেন তা আবার আপনার পোস্টগুলি গাব দেমকে খুঁজে পাবেন।

PornHelps রেফারেন্স নিবন্ধ, অনেক Reddit sock পুতুল হিসাবে একই মিথ্যা দাবি করে। এই কোন কাকতালীয় হয়। নীচে আপনি যে Prause দেখতে হবে সাহস হিসাবে (অর্থাৎ, নিজের নাম ব্যবহার করে) বলা হয় সাংবাদিক লুসকম এবং নোফ্যাপ ডটকমের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডসকে 'মিথ্যাবাদী' এবং 'ভুয়া'।

--------

আপডেট: তার ব্যবহার নিবন্ধন করুন, প্রুজ গ্যাবেকে অপমান এবং হেনস্থা চালিয়ে চলেছে (যদিও গাবে তাকে অবরুদ্ধ করেছে)। কয়েকটি উদাহরণ:

যেমনটি উল্লেখ করা হয়েছে, যেহেতু অশ্লীল প্ররোচিত যৌন সমস্যাগুলি পর্নো শিল্পের এজেন্ডার জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি, রিয়েলওয়াইপ (এপ্রিল, 2019 তৈরি) পর্ন-প্রেরণা ইডি ডিবাঙ্কিংয়ে আচ্ছন্ন। এই টুইটটিতে রিয়েলওয়াইওপি অন্তর্নিহিত করেছে যে গ্যাবে ডিম এবং অ্যালেক্স রোডস পিআইইডি সম্পর্কে মিথ্যা কথা বলছেন (এবং লাভের জন্য এটি করছেন):

রিয়েলওয়াইপ দাবিগুলি অসত্য এবং জঘন্য।

---------

অবরুদ্ধ রিয়েলওয়াইপ অ্যাকাউন্ট দ্বারা আরও ট্রোলিং

--------

রিয়েলবপ এবং সাইডিকিক NerdyKinkyCommie, ট্রোল গ্যাবে দিম (নোট করুন যে গ্যাবে উভয়কেই অবরুদ্ধ করেছিল, তবে এটি সাইবারস্টেলারদের থামায় না):

প্রথমে, ট্রলি নেরডি এবং জেমস এফ দ্বারা পোস্ট করা লিঙ্কগুলি তাদের রিয়েলওয়াইপ / প্রুস দ্বারা দেওয়া হয়েছিল।

দ্বিতীয়ত, নের্ডির স্ক্রিনশট কয়েক ডজন বার প্রেজ ও রিয়েলওয়াইওপি টুইট করেছে। থ্রেডে এটি করার কিছুই ছিল না, তবে এটি গুরুত্বপূর্ণ নয়, কারণ রিয়েলওয়াইপ / প্রুস এমডিপিআই (জেহাল বিহাইভায়রাল সায়েন্সেসের মূল সংস্থা) দ্বারা আচ্ছন্ন। আচরণগত বিজ্ঞান প্রকাশিত ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি যৌন সংক্রামকতা কি? ক্লিনিক্যাল রিপোর্ট সহ একটি পর্যালোচনা (পার্ক এট আল।, 2016)। এমডিপিআইয়ের রেটিং সম্পর্কে নর্ডি মিথ্যা বলছেন। এখানে প্রুসেসের উদাহরণ রয়েছে (যেমন) Sciencearousal) নরওয়েজিয়ান রেজিস্ট্রার দ্বারা উপরোক্ত ক্লারিকাল ত্রুটি serোকানো, যারা দুর্ঘটনাক্রমে এমডিপিআইয়ের রেটিংকে সাধারণ "1" থেকে "0" এ নামিয়ে আনে। ডাউনগ্রেড রেটিং ছিল এমডিপিআই উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় দীর্ঘ সমাধান হয়েছে। প্রিউস জানে শূন্য রেটিং একটি ক্লারিকাল ত্রুটি ছিল, তবুও তিনি এবং রিয়েলওয়াইওপি টুইট করেছেন যে এমডিপিআই হ্রাস পেয়েছে এবং এমডিপিআই একটি শিকারী জার্নাল (উভয়ই মিথ্যা এবং উভয়ই সায়েন্সারোসালের / প্রাইস উইকিপিডিয়া সম্পাদনায় রয়েছে)।

তৃতীয়ত, এক্সএনএমএক্সএক্স-ভিডিও ভিডিওর চীন বা ইন্টারনেট আসক্তি বুট শিবিরগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। এটা ছিল পর্ন সম্পর্কে।

-----------

আরও ট্রোলিং গ্যাবে (যিনি রিয়েলওয়াইপ অবরুদ্ধ করেছেন):

নাহ কি?

রিয়েলওয়াইপ আবার গ্যাবে ডীমকে ট্রল করছে:

বাস্তবতা: গ্যাবে একটি অঙ্কনের জন্য সঠিক ছিল। অন্যান্য 2 টি মন্তব্য লাল হেরিংস। তবে রিয়েলওয়বপের মন্তব্যগুলি অপ্রাসঙ্গিক। পরিবর্তে, এই টুইটার অ্যাকাউন্টের দাবি 20 বিশেষজ্ঞের প্রতিনিধিত্ব করে, তবুও এর ট্রোলিং অ্যাকাউন্টগুলি এটি নিষ্ক্রিয়, প্রফুল্ল টুইট সহ অবরুদ্ধ করেছে। কি লজ্জাজনক. মানসিকভাবে কতটা অস্বচ্ছল।

--------

একটি ঘৃণ্য টুইটে, রিয়েলওয়িবপ গ্যাবে দিমকে একজন সাদা আধিপত্যবাদী বলেছেন (রিয়েলওয়াইবিপ নিয়মিতভাবে এমন ব্যক্তি ও সংস্থাগুলিকে অপমান করে এবং হয়রান করে যারা বলে যে অশ্লীল ব্যবহার সমস্যার কারণ হতে পারে)।

সুতরাং আপনি জানেন না এমন কারও একটি টুইট পছন্দ করা আপনাকে একটি সাদা আধিপত্যবাদী করে তোলে? এই সমস্ত কিছুই সাইবারস্টেলার হিসাবে রিয়েলওয়িবপকে প্রকাশ করে।

-----------

রিয়েলওয়াইপ আবার গ্যাবে দিমকে ট্রল করেছেন: তিনি গবেষণা সম্পর্কে মিথ্যা বলেছেন যে ব্যক্তিগতভাবে তাকে আক্রমণ করা হয়েছে।

বাস্তবতা: এই তালিকাটিতে যৌন সমস্যাগুলির জন্য অশ্লীল ব্যবহার / অশ্লীল আসক্তি লিঙ্ক এবং যৌন উদ্দীপনা কমিয়ে আনতে 44 গবেষণা রয়েছে. দ্য তালিকায় প্রথম 7 গবেষণা প্রদর্শন করণঅংশগ্রহনকারীরা অশ্লীল ব্যবহার বাদ দিয়ে এবং দীর্ঘস্থায়ী যৌন অসুস্থতা নিরাময় করায়। পর্ন-প্রেরণিত ইডি-তে কেবলমাত্র কারণী অধ্যয়নটি পর্ন ব্যবহারকে বাদ দেওয়া।

আরই: ক্যামেরন স্টালির টিইডিএক্স টক। তিনি প্রুসের গ্রেড ছাত্র ছিলেন যখন তিনি ডেটা সংগ্রহ করেছিলেন স্টিল এট আল। 2013। তাঁর টিইডিএক্স আলোচনায় তাঁর কয়েকটি মিথ্যাচার যেখানে তিনি প্রচার প্রচারের জন্য শূন্য অধ্যয়নের উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন:

1. স্ট্যালি বলেছিলেন যে তাঁর "পরামর্শদাতা ছিলেন একজন প্রখ্যাত যৌন গবেষক!" কী? এর আগে প্রুসসের কথা কেউ শুনেনি স্টিল এট আল। 2013 এর জুলাইয়ে প্রকাশিত হয়েছিল (প্রুস) এর অনুসন্ধানগুলি ভুলভাবে উপস্থাপন করেছে).
2. স্টেলি এর প্রকৃত ফলাফল সম্পর্কে মিথ্যা স্টিল ইট আল, এক্সএনএমএক্স। তিনি বলেছিলেন যে "বিষয়গুলির মস্তিষ্ক আসক্তিদের মস্তিষ্কের মতো দেখায় না" - তবে তিনি কখনই তাদের মস্তিষ্ককে আসক্তিদের থেকে পৃথক করার বিষয়টি আমাদের জানাননি (কারণ তারা তা করেন নি)। এক্সএনএমএক্সএক্স পিয়ার-পর্যালোচিত কাগজপত্রগুলি স্টালির সাথে একমত নয় এবং উল্লেখ করেছেন যে বিষয়গুলির মস্তিষ্কগুলি একেবারে আসক্তির মতো দেখায়- পিয়ার পর্যালোচনা সমালোচনার স্টিল এট আল।, 2013 (অংশীদারের সাথে যৌন সম্পর্কের জন্য কম আকাঙ্ক্ষার সাথে বৃহত্তর কিউ প্রতিক্রিয়াশীলতা)। দ্রষ্টব্য: স্টিল ইট আল। এর একটি নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ ছিল না!
3. স্ট্যালি গ্রুবস "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি" অধ্যয়নের জন্য প্রবেশ করেছে, ভ্রান্তভাবে উল্লেখ করে যে গ্রুবস আসক্তি সম্পর্কে বিশ্বাসকে মূল্যায়ন করেছে.
4. স্ট্যালি বলেছেন যে পর্ন সম্পর্কিত সমস্যাগুলি মহামারীকে সীমাবদ্ধ করে না: কেবল আমাদের বিশ্বাস যে পর্নো দেখা একটি সমস্যা, একটি সমস্যা।
5. তিনি বলেছেন, পর্ন যদিও পিআইইডি হতে পারে না, যদিও এক্সএনএমএক্সএক্স-পিয়ার-রিভিউ করা কাগজপত্রগুলি পর্ন ছেড়ে দিয়ে পুরুষদের পুনরুদ্ধারের ঘটনাগুলির প্রতিবেদন করে। এবং এক্সএনএমএক্সএক্স আরও অধ্যয়নগুলি যৌন সমস্যাগুলি / নিম্ন উত্তেজনার সাথে লিঙ্ক করেছে - তার নিজেরটি সহ - স্টিল এট আল।, 2013 (অংশীদারের সাথে সহবাস করার কম ইচ্ছা সম্পর্কিত বৃহত্তর কিউ প্রতিক্রিয়া)।
6. তিনি বলেছেন পর্ন সম্পর্কের ক্ষেত্রে এখনও সমস্যা নয় এক্সএনএমএক্সএক্স অধ্যয়ন পর্ন ব্যবহারকে দরিদ্র যৌন এবং সম্পর্কের সন্তুষ্টির জন্য লিঙ্ক করে।

স্ট্যালি অনুসারে নীচের লাইন - বিশ্বাস করুন পর্ন ব্যবহার ঠিক জরিমানা এবং আপনি পর্ন ব্যবহার করে ঠিকই ঠিক থাকবেন। অসমর্থিত প্রচার শত শত অধ্যয়ন দ্বারা খণ্ডিত.

---------

যদিও রিয়েলওয়াইবপ গ্যাবে দেমকে অবরুদ্ধ করেছে তবে এখনও সে তাকে সাইবারস্ট্যাক করে:

একটি "মনোবিজ্ঞানী" কীভাবে একজন যুবককে ইরেকটাইল ডিস্কানশান নকল করার অনুমতি দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়েছে তা বিতর্কজনক (রিয়েলওয়াইবিপ মিথ্যাবাদী - গ্যাবে এ থেকে কোনও অর্থ উপার্জন করে না)।

-----------

On জানুয়ারী 30, 2020 - গ্যাবে দিম আমেরিকান ইউরোলজিক্যাল এসোসিয়েশন সম্মেলন, ,-১০, ২০১ 6 প্রদত্ত ইউরোলজিস্ট তারেক পাচার পর্ন-প্রেরিত ইডি উপস্থাপকের স্নিপেটের সাথে নিম্নলিখিত টুইটগুলি পোস্ট করেছেন (অংশ 1, অংশ 2, পার্ট 3, পার্ট 4)

আমি প্রতি সকালে ঘুম থেকে উঠি এই নিয়ে আর বেশি কথা বলা হচ্ছে না।

এখানে আমাদের মধ্যে একটি ইউরোলজিস্ট ডাঃ তারেক পাচা আমেরিকান ইউরোলজিকাল অ্যাসোসিয়েশনে উপস্থাপন করছেন তরুণদের মধ্যে অন্যথায় সুস্থ পুরুষদের মধ্যে পর্ন-প্ররোচিত যৌন কর্মহীনতার বৃদ্ধি নিয়ে উপস্থাপনা করছেন। pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- গাবে দেম (@ গাবেদীম) জানুয়ারী 30, 2020

এখানে RealYBOP ট্রলগুলি গাবে দিমের টুইটার থ্রেডযদিও রিয়েলওয়াইবিপ গ্যাবেকে জবাব দিতে বাধা দিয়েছে:

এরপরে, RealYBOP ট্রলগুলি আমার থ্রেড, যেখানে আমি তাকে ডঃ তারেক পাচা সম্পর্কে মিথ্যা বলছি। রিয়েলওয়াইপ এটি লাইভ হওয়ার আগে আমাকে অবরুদ্ধ করেছিল। আমি তখন তাকে আমার ট্রোলিং রোধ করতে রিয়েলওয়াইপকে অবরুদ্ধ করেছিলাম, কারণ আমি সাড়া দিতে পারি না (যখন প্রসেস) মিথ্যা আমাদের লাঞ্ছিত করার অভিযোগ, তিনি আমাদের অ্যাকাউন্টগুলিতে ক্রমান্বয়ে ট্রল করে)।

রিয়েলওয়াইপ নেই, আপনার "সমালোচনা" মানহানিকর, যেমন আপনি ভুয়া বলেছিলেন যে তারেক পাচা একজন ইউরোলজিস্ট নন। যখন কোনও ছিল না তখন আপনি মিথ্যাভাবে আগ্রহের দ্বন্দ্বও দাবি করেছেন: কোনও মেডিকেল সরবরাহ সংস্থা পচা মধ্যাহ্নভোজ কিনছে না, যুবা পুরুষদের তাদের ইডি নিরাময়ের জন্য অশ্লীলতা দূর করতে বলার জন্য উত্সাহিত করছে

------------

রিয়েলওয়াইপ এবং তার সহযোগী যৌনসামগ্রীবিদ, গ্যাবে দিমের পিছনে যাচ্ছেন (রিয়েলওয়িবপ আমাদের টুইটারের সমস্ত অ্যাকাউন্ট পর্যবেক্ষণ করে):

রিয়েলওয়াইপ এবং যৌনতাবাদী উভয়ই মিথ্যা কথা বলছে… যেমন তারা সবসময় করে।

--------

রিয়েলওয়াইবিপি গাব দেমকে অস্বীকার করেছে, যখন তিনি কী টুইট করেছেন এবং এফএমআরআই স্টাডির রিপোর্টটি সম্পর্কে মিথ্যা বলেছেন এবং গবেষকরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন:

পড়াশোনা: ইমালস নিয়ন্ত্রণ এবং আসক্তি রোগে ধূসর পদার্থের ভলিউম পার্থক্য (ড্রপস এবং আল।, 2020) কি গাবে টুইট করেছেন - অধ্যয়নের সম্পূর্ণ উপসংহার:

একই সাথে, প্রকৃত লিঙ্গ এবং আসক্তি বিশেষজ্ঞ, প্রফেসর টোয়েটস রিয়েলওয়িবপ, প্রুস এবং লে কে মিথ্যা বলে প্রকাশ করেছেন (এই সত্যের পরে লে টটকে অবরুদ্ধ করেছে - যে কারণে লে-র টুইটটি প্রদর্শিত হচ্ছে না)।

তিনি গাবের প্রতি এতটাই বিরক্ত হন যে তিনি ব্যবহার করতে চান তার "বাস্তব" অ্যাকাউন্ট তার ওরফে অ্যাকাউন্টের (@ ব্রেনঅনপর্ন) মিথ্যাটি রিটুইট করতে। সাধারণত তিনি তার নকল রিয়েলবপ ব্যক্তির পিছনে লুকিয়ে থাকতে পছন্দ করেন।

------------

সাইবারস্টাল্কিং গাবে দিমের ও মিথ্যা কথা। পোস্টটি ছিল অশ্লীল ব্যবহারের অবসানের জন্য যুবকেরা সকালের কাঠ এবং স্বতঃস্ফূর্ত উত্সাহ পুনরুদ্ধার সম্পর্কে। গ্যাব প্রকৃত যা বলেছিল তার সাথে রিয়েলওয়াইবির সমালোচনার কোনও যোগসূত্র নেই।

---------

সাইবারস্টালিং গ্যাবে ডীম আবারও নিউরো-গিবারীর সাথে। সেও অবমাননা করে এমডি ভিডিওতে (গ্যাবের টুইটার থ্রেড, যা তার বক্তব্যকে পুরোপুরি সমর্থন করে).

RealYBOP কখনই পদার্থ গ্রহণ করে না। এখানে, তিনি অজ্ঞতার সাথে দাবি করছেন যে যৌন উত্তেজনা বা আসক্তির সাথে ডোপামিনের কোনও সম্পর্ক নেই। তিনি এত দিন ধরে তার অ-বৈজ্ঞানিক চালকে চাপ দিচ্ছেন 2017 সালে প্রকাশিত এই নিবন্ধটি তাকে & লে কে নিউরোসায়েন্স শিয়েস্টার হিসাবে প্রকাশ করার জন্য প্রকাশ করেছে: স্নায়ুবিজ্ঞান এবং সমস্যাযুক্ত যৌন আচরণ সম্পর্কে ভুল বোঝাবুঝি সংশোধন করা (2017) ডন হিল্টন, এমডি লিখেছেন.

--------

এখনও সবচেয়ে জঘন্য নিন্দিত টুইটের মধ্যে রিয়েলওয়াইবপ সুপারিশ করেছে যে গ্যাবের ফোরামের কারণে অনেকে নিজেকে হত্যা করেছে। অন্য মিথ্যে, রিয়েলওয়াইপ মিথ্যাভাবে দাবি করেছে যে গ্যাবে একজন কোচ is তিনি পরামর্শের জন্য কখনও একটি পয়সাও চার্জ করেন নি - অভাবীদের অগণিত ঘন্টা দেওয়ার পরে। প্রউসের মিথ্যাচারের বিপরীতে, অনেক যুবক বলে যে গ্যাবে তাদের জীবন বাঁচিয়েছিল।

--------

আরও সাইবারস্ট্যাকিং। রিয়েলওয়াইপ দাবি করেছেন যে পর্ন রিকভারি চারম চালানো যুবকদের ক্ষতি করছে।

-------

RealYBOP তার সাইবারস্ট্যাকিং এবং মিথ্যা চালিয়ে যাচ্ছে।

রিয়েলওয়াইপ কীভাবে অভিযোগ করেছে তা লক্ষ্য করুন, তবুও কখনই উদাহরণ সরবরাহ করা হয় না (যেমন "মেডিক্যালি ভুলভাবে দাবি করা")।

---------

গ্যাবে কেলসি বার্কের পক্ষপাতদুষ্ট, সত্যিকার অর্থেই সঠিক হিট-পিসের সমালোচনা করেছিলেন, যেটা পড়ে যেন তিনি নোফ্যাপের অভ্যন্তরগুলিতে সাক্ষাত্কার নিয়েছিলেন। আসলে, বার্কের কোন বিষয়ই নোপাপের নয়। এভাবেই প্রচার হয়।

গ্যাবেস থ্রেড:

একটি সাম্প্রতিক টুকরো @ স্লেট:

1) গির্জার গোষ্ঠীগুলির সাথে সাক্ষাত্কার নিয়ে নোফ্যাপে লম্পট করে তারা উল্লেখ করেন যে তারা ধর্মনিরপেক্ষ এবং হস্তমৈথুন বিরোধী (বা অশ্লীল) নয়। কেন?

2) দাবি করেছেন "বেশিরভাগ মূলধারার বিজ্ঞানীরা এটিকে মাদক এবং অ্যালকোহলের আসক্তির সাথে তুলনা করেন না।" মিথ্যা।https://t.co/0tHz6DSFcu

- গাবে দেম (@ গাবেদীম) 20 পারে, 2020

---------

লে তার কাগজপত্র পছন্দ করেন না, রিয়েলওয়পও তার সাথে মিথ্যা কথা বলে গ্যাবে দিমকে লক্ষ্য করে যোগ দেয়:

---------

জুন 16, 2020: সাইবারস্টাকার রিয়েলওয়াইওপির দুটি মিথ্যা টুইট পূর্ণ। দুটি টুইটটিতে এনসিওএসই সম্মেলনে বেশ কয়েকটি উপস্থাপনার স্ক্রিনশট রয়েছে (অ্যালেক্স রোডস, গ্যারি উইলসন, গ্যাবে ডিম, গেইল ডাইনস)। কাউকে তাদের উপস্থাপনের জন্য অর্থ প্রদান করা হয়নি এবং এই 2 জন ব্যক্তি তা করেন না ধর্মীয় সংগঠনগুলি থেকে অর্থ গ্রহণ করুন (3 টির মধ্যে 4 জন নাস্তিক)।

--------

প্রসেস মন খারাপ করে যে আমি তাকে মিথ্যা বলেছে

@ ব্রেইনঅনপর্নের একটি ডিবিং করার জন্য এটি দেখুন - "যৌন দায়বদ্ধতা এবং পুরুষদের সাথে যৌন মিলিত হাইপারসেক্সুয়াল পুরুষদের মধ্যে যৌন উত্তেজনার উপর নেতিবাচক মেজাজের প্রভাব" ঘিরে দাবিগুলির সমালোচনা (2020).

একই বেশি

-------

সাইবারস্টালিং। কাগজ তার দাবি কি বলে না

--------

অশ্লীল ব্যতীত অন্যকে দোষ দিন:

সাপোর্টিং গাবে:

• অশ্লীল রচনা / যৌন আসক্তি? এই পৃষ্ঠা তালিকা 55 স্নায়ুবিজ্ঞান ভিত্তিক গবেষণা (এমআরআই, এফএমআরআই, ইইজি, নিউরোপাইকোলজিকাল, হরমোন)। ব্যতীত অন্যরা সমস্ত আসক্তি মডেলটির পক্ষে সমর্থন সরবরাহ করে কারণ তাদের অনুসন্ধানগুলি পদার্থের আসক্তি অধ্যয়নের জন্য স্নায়বিক গবেষণার প্রতিফলিত করে।
• বাস্তব বিশেষজ্ঞদের মতামত অশ্লীল / যৌন আসক্তি? এই তালিকা রয়েছে 32 সাম্প্রতিক নিউরোসায়েন্স-ভিত্তিক সাহিত্যের পর্যালোচনা ও মন্তব্যসমূহ aries বিশ্বের শীর্ষ স্নায়ু বিশেষজ্ঞ কিছু দ্বারা। সব আসক্তি মডেল সমর্থন।
• আসক্তি এবং আরো চরম উপাদান ক্রমবর্ধমান চিহ্ন? 60 গবেষণায় ফলাফলগুলি অশ্লীল ব্যবহার বৃদ্ধি (সহনশীলতা), অশ্লীলতার অভ্যাস এবং এমনকি প্রত্যাহারের লক্ষণগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ফলাফলগুলির প্রতিবেদন (আসক্তির সাথে সম্পর্কিত সমস্ত লক্ষণ এবং লক্ষণ)। সঙ্গে অতিরিক্ত পৃষ্ঠা অশ্লীল ব্যবহারকারীর মধ্যে প্রত্যাহারের লক্ষণগুলির প্রতিবেদন 14 টি গবেষণা.
• অশ্লীল এবং যৌন সমস্যা? এই তালিকাটিতে যৌন সমস্যাগুলির জন্য অশ্লীল ব্যবহার / অশ্লীল আসক্তি লিঙ্ক করা এবং যৌন উত্তেজনার জন্য কম উত্তেজনাপূর্ণ 40 গবেষণা রয়েছে. দ্য তালিকায় প্রথম 7 গবেষণা প্রদর্শন করণ, অংশগ্রহণকারীদের অশ্লীল ব্যবহার নির্মূল এবং দীর্ঘস্থায়ী যৌন অসুস্থতা সুস্থ।
• সম্পর্কের উপর অশ্লীল প্রভাব? 80 টিরও বেশি অধ্যয়ন পর্ন ব্যবহারকে কম যৌন এবং সম্পর্কের সন্তুষ্টির সাথে যুক্ত করে। যতদুর আমরা জানি সব পুরুষ জড়িত গবেষণা আরো অশ্লীল ব্যবহার লিঙ্ক রিপোর্ট করেছেন দরিদ্র যৌন বা সম্পর্ক সন্তুষ্টি।

----------

সাইবারস্টালার:

-------------

হালনাগাদ - সাইবারস্টালকিং-ডিফ্যামেশন আইসবার্গের মূল পরামর্শ। অন্তর্ভুক্ত বিভিন্ন বিভাগে অন্তর্ভুক্ত:

1. অন্যান্য - মার্চ, 2016: Prause (মিথ্যা) বলেছেন ম্যাগাজিনে গাব ডেম একটি একাডেমিক জার্নাল (এবং এই চিঠিটি গ্যাবে কম্পিউটারে খুঁজে পেয়েছিলেন) তার গবেষণার একটি আনুষ্ঠানিক সমালোচনা (সম্পাদককে চিঠি) লেখার জন্য একজন ডাক্তারের প্রতিরূপ করেছিলেন।
2. চলমান - জাল "যোগাযোগের" দাবি ও উত্সাহজনক ক্লাইজ অ্যান্ড ডিসিস্ট চিঠিগুলি (লিন্ডা হ্যাচ, রব ওয়েইস, গ্যাবে ডিম, গ্যারি উইলসন, মারনিয়া রবিনসন, অ্যালেক্স রোডস, ইত্যাদি) দিয়ে লোককে চুপ করে চলেছেন use
3. অক্টোবর, 2018: লে অ্যান্ড প্রুস গ্যারি উইলসন, আলেকজান্ডার রোডস এবং গ্যাবে দিমকে সাদা আধিপত্যবাদী / ফ্যাসিস্টদের সাথে সংযুক্ত করার জন্য একটি নিবন্ধ তৈরি করেছেন (মন্তব্য বিভাগে প্রাইস আক্রমণ রোডস এবং নোফাপ)।
4. অন্যান্য - অক্টোবর, 2019: রিয়েলওয়াইপ টুইটার (প্রিউস, ড্যানিয়েল বুর্গেস) অ্যালেক্স রোডস এবং গ্যাবে ডিমকে অপমান করেছে, মিথ্যা দাবি করে উভয়ই রিয়েলইউরব্রইনপার্পোন.কমকে "নামানোর" চেষ্টা করেছিল।
5. অন্যরা - জুলাই, ২০২০: @ ব্রেনঅনপর্ন (প্রুস) গ্যাবে দিমকে "আমাদের" হত্যা ও ধর্ষণ করার হুমকি দেওয়ার মতো গ্রুপগুলির সাথে কাজ করার মিথ্যা অভিযোগ করেছে। এটি মানহান জন্মগতভাবে (অতিরিক্ত মানহানিকর টুইটগুলি রয়েছে)। 
6. অন্যান্য - আগস্ট, ২০২০: গ্যাবে দিমের ভিডিও "দ্য পর্ন প্লেবুক" এর প্রতিক্রিয়া হিসাবে, @ ব্রেনঅনপোর্ন ২০ টিরও বেশি মানহানিকর ও বিতর্কিত টুইট পোস্ট করেছে (গ্যাবে মৃত্যুর ও ধর্ষণের হুমকি প্রেরিত হয়েছে বলে মিথ্যা দাবি করে).
7. অন্যান্য - ডিসেম্বর, ২০২০: প্রুজ গ্যাবে দিমকে মিথ্যা ভরাট সিলেস এবং ডিজিস্ট চিঠি দিয়ে হুমকি দিয়েছিল, দাবি করেছে যে তাকে তার $ ১০,০০০ ডলার ক্ষতিপূরণ দিতে হবে এবং যে পোস্টগুলি পোস্ট করেননি সেগুলি মুছে ফেলবে.
8. অন্যান্য - মার্চ, ২০২১: গাবে ডিমকে নিষিদ্ধ করার প্রয়াসে প্রটুস প্যাট্রিয়নের কাছে মিথ্যা.
9. অন্যান্য - মার্চ, 2021: প্রুজ গ্যাবে দিমকে আটলান্টা ম্যাসেজ পার্লার হত্যার জন্য প্ররোচিত করার অভিযোগ এনেছে
10. এপ্রিল, 2021: সিএনইটি প্রবন্ধের নামটি তাদের নিবন্ধের একটি বাক্য থেকে সরানোর জন্য ব্যাজ করেছে। প্রুজ মিথ্যাভাবে দাবি করেন যে আসল বাক্যটি গাবে দিমকে দিয়েছিল এবং আমি বলছিলাম যে প্রুসকে “পর্ন ইন্ডাস্ট্রি দ্বারা অর্থায়ন করা হয়”।
11. অন্যরা - চলমান: প্রুজ গ্রাবি দিমকে "ঘরোয়া সন্ত্রাসবাদকে উস্কে দেওয়া", "" নারীর প্রতি সহিংসতা প্ররোচিত করা, "" "কৃপণতা ও জালিয়াতির প্রতি জড়িত," "" মৃত্যুর হুমকি ও বর্ণবাদকে সমর্থন করা, "" "হত্যার উত্সাহ জাগিয়ে তুলে" মিথ্যা অভিযোগ করার জন্য @ ব্রেনঅনপর্ন এবং @ নিকোলআর প্রপোজ ব্যবহার করেছেন। মহিলা বিজ্ঞানী, "" মহিলাদের হত্যার হুমকি, "" এলজিবিটি বিরোধী, "এবং" ইউজানিক্সকে সমর্থন করছেন। "

অন্যান্য - সেপ্টেম্বর, অক্টোবর 2015: নিকোল প্রিউস এর মূল টুইটার অ্যাকাউন্ট (@ নিকোলপ্রেস) হয়রানির জন্য স্থায়ীভাবে স্থগিত

নিকোল প্রিউসের টুইটার অ্যাকাউন্ট - @NicolePrause - তিনি এই পত্রিকার একজন লেখকের ব্যক্তিগত তথ্য পোস্ট করে (দ্বিগুণ) টুইটারের নিয়ম লঙ্ঘনের পরপরই স্থায়ীভাবে স্থগিত হয়েছিলেন "ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি আসক্তি স্নায়ুবিজ্ঞান: একটি পর্যালোচনা এবং আপডেট" (এক্সএনইউএমএক্স)। কাগজটি অশ্লীল ব্যবহারকারীর উপর প্রিউসের দুটি ইইজি সমীক্ষার সমালোচনা করেছে: Critique 1, Critique 2.

প্রউসের টুইটার অ্যাকাউন্ট স্থগিত করার পরপরই এটি এটি অপমানজনক পোস্ট রেডডিট / পর্নফ্রি-তে উপস্থিত হয়েছিল, গ্যারি উইলসনকে উপেক্ষা করে এবং बदनाम করে, উপরের কাগজের লেখক (টড লাভ) এবং অন্যদের। তিনটি নতুন নির্মিত ইউজারনেম সবচেয়ে বেশি মন্তব্য করেছে (নিকোল প্রুস প্রিন্সের পিডিএফ তিনি হেনস্থা ও बदনা করতেন):

রেডডিট / পর্নফ্রি মোডগুলি ট্রলটিকে স্বীকৃতি দেয় (প্রসেস রেডডিট / পর্নফ্রি এবং রেডডিট / নোফ্যাপে নিয়মিত):

দুটি ব্যবহারকারীর নাম পরে মুছে ফেলা হয়েছে, কিন্তু EvidenceForYou রয়ে গেছে বেশ কয়েকটি মন্তব্যে এর নিকোল প্রসউস নিঃসন্দেহে রেখে গেছে - উল্লেখযোগ্যভাবে উল্লেখ করে যে আইনজীবীরা এখন জড়িত, বা উইলসনের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হবে:

লিংক - গ্যারি উইলসন, তাদের কাছে আপনার আইপি রয়েছে এবং সমস্ত রেকর্ড সৌজন্যে উপ-পীনার। আমরা এই নতুন মিথ্যাগুলিও তাড়া করছি না, আপনি ইতিমধ্যে যা বলছেন তার বন্ধ করতে যাচ্ছি। দেউলিয়ার জন্য আবার ফাইল করার জন্য প্রস্তুত করুন।

লিংক - যখন তারা বিজ্ঞানের সাথে লড়াই করতে পারে না, তখন তারা সেই ব্যক্তির সাথে লড়াই করে। তারা ব্যর্থ হয়, তাই তারা মিথ্যা গুজব ছড়িয়ে দেয় যা বর্তমানে একটি মামলার বিষয়। এটি প্রমাণ করে

লিংক - উদাহরণস্বরূপ, একটি (অস্তিত্বহীন) সমালোচনা পর্যালোচনা করে, তারা দাবি করেন যে বিজ্ঞানী এখন আর নিযুক্ত নেই: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study এটি, যাইহোক, সাম্প্রতিক আপডেট (এই পোস্টগুলি দেখে এবং গ্যারিটিকে আতঙ্কিত করছে? খুব দেরী হয়ে গেছে, আমরা ইতিমধ্যে তার অ্যাটর্নিটিকে স্ক্রিন শটগুলি প্রেরণ করেছি)) এর আগের "বরখাস্ত" থেকে জল নামিয়ে দেওয়া হয়েছিল।

এক সপ্তাহ বা দুই পরে (অক্টোবর 15, 2015) গ্যারি উইলসন নিকোল প্রিউসের প্রতিনিধিত্বকারী একজন আইনজীবীর কাছ থেকে 'থামিয়ে ছেড়ে দেওয়ার' চিঠি পেয়েছিলেন। এতে বলা হয়েছে যে গ্যারি উইলসন প্রসেস সম্পর্কে চারটি ভ্রান্ত ও বিভ্রান্তিমূলক বক্তব্য দিয়েছেন। অবশ্যই, চারটিই অসত্য ছিল (যেমন উইলসন বলেছিলেন যে "প্রুস অভিনেতা ছবিতে অভিনয় করেছেন"… অবিশ্বাস্য!)। উইলসন একটি চিঠি দিয়ে জবাব দিয়েছিলেন যে সমস্ত মিথ্যা ছিল এবং এই দাবির প্রমাণ চেয়েছিল (এই পৃষ্ঠায় পরে পুনরুত্পাদন)। আইনজীবী বা প্রউসের কোনও প্রতিক্রিয়া ছিল না। প্রসেসের অব্যাহত প্যাটার্নের আরেকটি উদাহরণ যখন একই সঙ্গে শিকার খেলে.

অন্য - নভেম্বর, ২০১৫: জন অ্যাডলার, নিকোল প্রিউস এবং ডেভিড লে হয়রানি সম্পর্কে এমডি ব্লগ

জন অ্যাডলার, এমডি, কে সহ-প্রধান সম্পাদক মো Cureus, নিকোল প্রুউজ এবং ডেভিড লে এবং তাদের ক্রনিসের হাতে তার হয়রানির বিষয়ে একটি ব্লগ পোস্ট লিখেছেন: বুদ্ধিজীবী ফ্যাসিবাদ। এটিতে অ্যাডলার প্রজেস এবং লেয়ের কাছ থেকে আমরা প্রত্যাশায় আসা আচরণগুলি বর্ণনা করে:

দুজন ব্যক্তি, যাদের বিশেষত্ব ভুল নিবন্ধ [প্রুউজ অ্যান্ড লে]] ওভারল্যাপ করেছে, তার রাজনৈতিক ভুলের জন্য নিবন্ধটি আক্রমণ করেছে এবং সম্প্রতি, কুরিয়াস আমাদের প্রাক প্রকাশনার পর্যালোচনা প্রক্রিয়ার সময় এই ত্রুটি অনুপস্থিত জন্য সাংবাদিকতা অখণ্ডতা।

আমি অবিলম্বে এই সমালোচকদেরকে আমাদের উদার মন্তব্য এবং স্কোর প্রক্রিয়াগুলির মাধ্যমে সরাসরি রেকর্ড স্থাপন করতে আমন্ত্রণ জানাই, কিন্তু ব্যক্তিগত (এবং প্রয়োজনীয় গোপনীয়) ইমেলগুলির একটি সিরিজের মধ্যে, সমালোচকরা অস্বীকৃত বেনামে প্রত্যাখ্যান করে। পরের কয়েকদিন ধরে তারা একই রকম মনস্তাত্ত্বিক সহকর্মীদের একটি কোরাস নিয়োগ করেছিল, যারা জোর দিয়েছিল যে এই নিবন্ধটি গুরুতর বৈজ্ঞানিক অসদাচরণের প্রতিফলন করেছে এবং এটি প্রত্যাহারের দাবি করেছে ... সময়ের!

… সমান্তরালভাবে, আমি সমালোচকদের সমালোচকদের একটি তালিকাভিত্তিক সম্প্রদায়ের অস্তিত্বকে ঠেকিয়েছিলাম, যার প্রধান মোডাস অপারেন্ডি প্রায়শই সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে হায়েনার মতো কাজ করে, যখন নির্দিষ্ট পক্ষপাতী রাজনৈতিক সমস্যা দেখা দেয়, যেমন নিবন্ধ হিসাবে Cureus unwittingly প্রকাশিত হয়েছে।

আমি যদি কখনও বৌদ্ধিক ফ্যাসিবাদ প্রত্যক্ষ করি তবে এটিই ছিল; কেবল যে জিনিসটি ছিল তা হ'ল একটি হংস-পদক্ষেপের গোঁফওয়ালা লোক…।

যাইহোক, আমরা জানি যে তিনি লে এবং প্রুউজ সম্পর্কে কথা বলছেন কারন 1) তার পোস্টের পূর্বে অ্যাডলারের বিরুদ্ধে টুইটারের ঝড়ের সাথে লেই এবং প্রুউজ উভয়ই জড়িত ছিল (আমাদের আছে অ্যাডলার দ্বারা টুইট, তবে প্রুসের টুইটগুলি উপলভ্য নয় কারণ তার @NicolePrause তার অবমাননাকর কারণে অ্যাকাউন্ট স্থায়ীভাবে স্থগিত করা হয়েছিল)। 2) ডেভিড লে এই একটি যৌনবিদ্যা তালিকাভুক্ত সম্পর্কে এই সব পোস্ট।

ঝড়ের অংশ হিসাবে অ্যাডলার লিখেছেন, সাবেক অশ্লীল তারকা এবং বর্তমান রেডিও শো হোস্ট মেলিসা হিল, টুইট যে ডাঃ অ্যাডলারস ছেলে "পেতে পরিচালিত @NicolePrause পিএইচডি এর অ্যাকাউন্ট স্থগিত! ”:

উপরেরটি পুরোপুরি ভুয়া কারণ প্রসেসের টুইটার অ্যাকাউন্টটি এই কাগজের লেখকের একজনের ব্যক্তিগত তথ্য পোস্ট করার জন্য স্থায়ীভাবে স্থগিত করা হয়েছিল "ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি আসক্তি স্নায়ুবিজ্ঞান: একটি পর্যালোচনা এবং আপডেট" (এক্সএনইউএমএক্স)। ট্রিপ অ্যাডলারের সাথে এর কোনও যোগসূত্র ছিল না, কারণ প্রুসস নিজেই এটি ঘটায়। যৌক্তিক উপসংহারটি হ'ল প্রুস মেলিসা হিলকে এই মিথ্যা গল্পটি খাওয়ালেন। মনে হয় তারা বন্ধু। প্রিউস মেলিসা হিলের রেডিও শোতে বেশ কয়েকবার হাজির হয়েছেন এবং প্রুস একটি পুনরায় টুইট করেছেন প্রাপ্তবয়স্ক ভিডিও পুরষ্কারের লাল কার্পেটে তার এবং পাহাড়ের ছবি একসঙ্গে। কয়েকদিন পরে, ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন (অশ্লীল শিল্পের জন্য লবিং সংগঠন) স্পিউস সহায়তা প্রদান করে, তিনি ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন (সিএসই) এর সিইও ডায়ানকে যোগাযোগ করেন।

প্রশ্ন: পর্নো শিল্প নিকোল প্রুসকে উচ্চ-স্তরের সহায়তা দিচ্ছে কেন? কারণ যাই হোক না কেন, মেলিসা হিল এবং এফএসসি অ্যাডলারের ছেলের (ট্রিপ অ্যাডলার) হয়রানি করতে যোগ দিয়েছিল - কারণ প্রিউস হিল এবং এফএসসিকে তার মনগড়া অভিযোগ বলেছিলেন যে ট্রিপ অ্যাডলার তাকে টুইটার থেকে ফেলে দিয়েছেন:

কয়েক সপ্তাহ পরে প্রউসের নতুন টুইটার অ্যাকাউন্ট একটি আসন্ন খবর গল্প প্রতিশ্রুতি তার স্থায়ী স্থগিতাদেশ সম্পর্কে।

প্রতিশ্রুত গল্পটি এখনও উপস্থিত হয়নি, এবং প্রুস তার স্থায়ী টুইটার স্থগিতের জন্য কোনও আনুষ্ঠানিক (বা সত্যবাদী) কোনও ব্যাখ্যা দেননি। তিন বছর পরে, প্রুসুস এখনও তার প্রথম টুইটার অ্যাকাউন্ট স্থায়ীভাবে স্থগিতের জন্য এ্যাডলারের পুত্রকে বে dishমানভাবে দোষ দিচ্ছেন:

প্রিউস তার লম্বা কাহিনীর জন্য প্রমাণের একক আইওটা সরবরাহ করেন নি যে টুইটারের সিইও ব্যক্তিগতভাবে তার প্রথম টুইটার অ্যাকাউন্ট মুছে ফেলে। প্রুসের স্থায়ী স্থগিতাদেশ সম্পর্কে সত্য এখানে ডান.

আপডেট:

1. জুলাই, 2019: জন অ্যাডলার, এমডি হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা.
2. ডেভিড জে লে এখন পর্নো শিল্প দ্বারা তাদের ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করার জন্য অর্থ প্রদান করছে, যখন তিনি দৃ fer়তার সাথে পর্দার ক্ষয়ক্ষতি অস্বীকার করছেন। দেখুন - চলমান - ডেভিড জে লে এখন তার ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করার জন্য এবং পর্নো আসক্তি এবং যৌন আসক্তি মিথের কাহিনী হিসাবে ব্যবহারকারীদের বোঝাতে পর্নো শিল্পের জায়ান্ট জ্যামস্টার দ্বারা ক্ষতিপূরণ পাচ্ছেন

অন্যান্য - মার্চ, 2016: Prause (মিথ্যা) বলেছেন ম্যাগাজিনে যে গ্যাবে ডীম তার গবেষণার একটি আনুষ্ঠানিক সমালোচনা (সম্পাদকের কাছে চিঠি) একটি একাডেমিক জার্নালে লেখার জন্য একটি ডাক্তারকে ছদ্মবেশ দিয়েছিলেন (এবং চিঠিটি গ্যাবের কম্পিউটারে সন্ধান করা হয়েছিল)।

মার্চ 31, 2016, দী কভার গল্প ("পর্ন এবং ভার্ভিলিটির হুমকিস্বরূপ"), গ্যাবে ডিম, নিকোল প্রুস এবং আরও অনেকের সমন্বয়ে বেলিন্ডা লসকম্বে প্রকাশিত হয়েছিল। এটি তৈরিতে এক বছর ছিল এবং লেখক এবং অন্যান্য ছিল কর্মচারী (ঘটনা চেকার্স) সাক্ষাত্কার প্রতিটি ব্যক্তির দ্বারা দাবি উপর ফলো আপ। প্রক্রিয়া, সত্যক্ষেত্র পরীক্ষকগণ তাকে নিশ্চিত করার বা অস্বীকার করার জন্য প্রশ্নগুলির একটি চূড়ান্ত সেট দিয়ে গেবে ডিমকে উপস্থাপন করেছিলেন।

নিকোল Prause দ্বারা একটি অভিযোগ ছিল নিশ্চিত বা অস্বীকার করতে একটি সত্য। প্রুউজ ড যে গেবে ডিম লিখেছেন একটি মেডিকেল ডাক্তার ছদ্মবেশী একটি একাডেমিক জার্নাল সম্পাদক চিঠি (উপরে বর্ণিত) জার্নাল প্রুস অ্যান্ড ফাফাউস প্রকাশিত একটি কাগজের সমালোচনা করে। নীচে থেকে স্ন্যাপশট দেওয়া আছে গ্যাব এর ইমেল। এগুলিতে ইমুস ইন্ট্রো এবং প্রিউসের কাছ থেকে আসা অভিযোগ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, তবে অন্যান্য, সম্পর্কিত নয় এমন প্রশ্ন বাদ দিন:

ইন্ট্রো ই-মেইল:

ইমেলের অনেক প্রশ্ন শেষ:

---

রিচার্ড এ ইসেনবার্গ, একজন মেডিকেল ডাক্তার এবং একাধিক একাডেমিক কাগজপত্রের লেখক, উরু-স্ত্রীরোগবিদ্যা বিশেষজ্ঞ, তিনি লিখেছেন সমালোচনা (সম্পাদককে একটি চিঠি), যা প্রকাশিত হয়েছিল “যৌন ওষুধ ওপেন অ্যাক্সেস, "একই জার্নাল যা নিকোল প্রিউস এবং জিম ফফাসের কাগজ প্রকাশ করেছে,"সেক্সিং Stimuli বৃহত্তর যৌন প্রতিক্রিয়া সঙ্গে অ্যাসোসিয়েটেড, না অঙ্গাঙ্গিণ অসুবিধা।”যেহেতু গ্যাবেও লিখেছেন একই কাগজ একটি সমালোচনা, প্রুস গ্যাবেকেও ইসেনবার্গের সমালোচনা লেখার অভিযোগ এনেছেন বলে মনে হয়! আরও অবাক করে দেওয়ার পরেও প্রউস দাবি করেছিলেন যে ইউসিএলএ আইসেনবার্গের সমালোচনা গ্যাবে ডীমের কম্পিউটারে আবিষ্কার করেছিল। অবশ্যই, এই অবিশ্বাস্য দৃser় বিশ্বাসগুলির কোনওটির ব্যাক আপ করার কোনও প্রমাণ সরবরাহ করা হয়নি।

ইউসিএলএ পর্ন-প্রেরণিত ইডি থেকে পুনরুদ্ধারকারী পুরুষদের কম্পিউটার হ্যাক করবে এমন সম্ভাবনা কতটা? ইউসিএলএ সম্পর্কে প্রুসসের দাবিটি যে জিনিসটিকে বিশেষভাবে অস্থির করে তুলেছে তা হ'ল ইসেনবার্গের সম্পাদককে চিঠিটি 6 মাস প্রকাশিত হয়েছিল পরে ইউসিএলএ প্রউসের কর্মসংস্থান চুক্তি পুনর্নবীকরণ করেনি - এবং তবুও তিনি দাবি করেছেন যে ইউসিএলএ তার পক্ষে সাইবার-গুপ্তচরবৃত্তিতে জড়িত ছিল! এই সমস্তই প্রকাশ করে যে প্রুসুস কতটা যেতে ইচ্ছুক। এবং তার অনেক বেscমান আচরণের বিপরীতে মানহানির এই প্রয়াস তৃতীয় পক্ষ দ্বারা নথিভুক্ত করা হয়েছে ( ম্যাগাজিনের স্টাফ)।

অন্য - জুন, ২০১:: প্রুস এবং তার মোজা পুতুল পর্নহেল্পস দাবি করেছেন শ্রদ্ধেয় নিউরোসায়েন্টিস্টরা "অ্যান্টি-পর্ন গ্রুপ" এর সদস্য এবং "তাদের বিজ্ঞান খারাপ"

Nicole Prause, একটি Kinsey গ্রেড, এই সম্পর্কে একটি টুইট গবেষণা ভাষ্য জন্য পোস্ট (প্রকাশিত থেকে Neuropsychopharmacology), মিথ্যেভাবে দাবি করেছে যে তার 9 গবেষক (আসক্ত নিউরোসাইন্স ফিল্ডের শীর্ষ গবেষক সহ) "বিরোধী অশ্লীল গ্রুপ" সদস্য এবং তাদের নতুন গবেষণা "খারাপ বিজ্ঞান" ছিল। প্রুউজ এর টুইট (এখানে চিত্রিত) একই পৃষ্ঠায় উপস্থিত হয়েছে। গবেষণা হিসাবে (পর্নোগ্রাফি আসক্তি হতে পারে? সমস্যাযুক্ত পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের জন্য চিকিত্সার জন্য পুরুষদের একটি FMRI গবেষণা), কিন্তু পরে মুছে ফেলা হয়েছিল।

যথারীতি তার দাবিগুলি বেআইনী। প্রথমত, এটি একটি দুর্দান্ত গবেষণা, এখন আনুষ্ঠানিকভাবে প্রকাশিত সব অসম্ভব প্রতিরোধের সত্ত্বেও। দ্বিতীয়ত, 2016 এ ইউরোপিয়ান সোসাইটি ফর সেক্সিক মেডিসিন কনফারেন্সে এই গবেষণার জন্য প্রথম লেখক এই পুরস্কার পেয়েছেন। তৃতীয়ত, লেখকদের প্রুউজের কল্পিত "বিরোধী-অশ্লীল গ্রুপ" (যা নামগুলি কখনও নাম না বলে) সঙ্গে কোন সম্বন্ধ নেই।

উদাহরণস্বরূপ, প্রধান লেখক ড। মাতুসজ গোলা, যিনি ইউসি সান ডিয়েগো এ পণ্ডিত ভিজিট করছেন, এবং আছে 71 প্রকাশনা তার নাম। অন্য লেখক ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের মার্ক পটেনজা এমডি, পিএইচডি, কে অনেকের দ্বারা বিশ্বের বিশিষ্ট আসক্তি গবেষকদের মধ্যে একটি হিসাবে গণ্য করা হয় (Prause এর লীগ আউট উপায়)। একজন PubMed অনুসন্ধান ড। পটেনজা দ্বারা 460 গবেষণায় ফিরেছেন।

Matuesz গোলা হিসাবে মন্তব্য বিভাগে "পর্নহেল্পস" -কে ব্যাখ্যা করেছেন, বাইওআরসিভিভ (যেখানে প্রুউজ এটি পাওয়া যায়) প্রাক-প্রকাশনার কাগজপত্রের জন্য বিদ্যমান এবং কাগজপত্রের উন্নতির জন্য গবেষকদের প্রতিক্রিয়া জানানোর জন্য ক্রিয়াকলাপগুলি। এটি লক্ষ করা উচিত যে "পর্নহেল্পস" মন্তব্য এবং প্রিউসের টুইট একই সময়ে উপস্থিত হয়েছিল। নিম্নলিখিত pornhelps অশ্লীল শিল্প শিলা বা একটি গবেষক মত শব্দ মন্তব্য করবেন না:

-------

------

------

এটা স্পষ্ট যে প্রুস নিজেকে এবং পর্নহেল্পস হিসাবে কোনও অশ্লীল গবেষণা দ্বারা অশ্লীল হয়ে পড়েছেন পর্ন আসক্তি মডেলকে বৈজ্ঞানিক সহায়তা (ণ (সব কর)। তবে এই গল্পের আরও কিছু আছে। মাতুয়েস গোলা একটিও প্রকাশ করেছেন প্রুউজ এট আল। এর আনুষ্ঠানিক সমালোচনা, 2015, যা ব্যাখ্যা করেছিল যে প্রুসসের অনুসন্ধানগুলি দুটি প্রতিষ্ঠিত আসক্তি মডেলের সাথে একত্রিত হয়েছে (8 সহকর্মী-পর্যালোচনা কাগজপত্র গোলা সঙ্গে একমত) - প্রউসের দাবির বিরোধিতা করে (যে সে একক পেপারের সাথে নেশার মডেলটিকে অস্বীকার করেছিল (বা তিনি প্রকাশ্যে বলতে চান, "মিথ্যাবাদী")) the

মার্ক Pottenza সহকারী ছিলেন 2014 ক্যামব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় অধ্যয়ন যা প্রিউসের ত্রুটিযুক্ত 2013 ইইজি সমীক্ষা বিশ্লেষণ করেছে। সাক্ষাত্কারে ভুলভাবে ভুল করুন দাবি করেছেন যে তার অনুসন্ধানগুলি আসক্তি মডেলের সাথে একত্রিত হয়নি। ক্যামব্রিজ এফএমআরআই গবেষণায়, পোটেনজা এবং এক্সএনএনএক্স অন্যান্য নিউরোসিসিয়ান্স ব্যাখ্যা কেন ভুল ছিল ব্যাখ্যা। তার সিদ্ধান্তের ত্রুটিগুলি চিহ্নিত করার সাহসের জন্য সম্ভবত গোলা এবং পোটেনজা স্টাডিতে তার আক্রমণকে পে-ব্যাক করার চেষ্টা করা হয়েছিল।

হালনাগাদ - প্রিউজ নিশ্চিত করে যা আমরা ইতিমধ্যে জানতাম - সে পর্নহেল্পস। @ কর্নহেল্পস পরে বলেছে "আমার 15 বছর নিউরোলজিস্ট হিসাবে পড়াশোনা করা হয়েছে":

প্রুউজ, একটি কিন্সি গ্রেড, নিজেকে একজন স্নায়ুবিজ্ঞানী বলে মনে করেন, এবং এই টুইটে প্রায় 1 কোটি 1 লাখ বছর আগে কলেজ শুরু করেছেন বলে মনে হচ্ছে। এখানে @pornhelps আরো. (আপডেট - @pornhelps পরে তার টুইটার একাউন্ট এবং ওয়েবসাইট মুছে দেয় যখন এটি অন্যের কাছে স্পষ্ট হয়ে উঠেছিল যে প্রায়ই এই অ্যাকাউন্টটি দিয়ে টুইট করে, অশ্লীলতা হিসাবে মন্তব্য করে এবং ওয়েবসাইটটিতে সাহায্য করে)

অন্য - জুলাই, ২০১:: প্রিউস এবং ডেভিড লে নোফ্যাপের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডসের আক্রমণ করেছেন।

যে বিপর্যস্ত আলেকজান্ডার রোডসের গল্প প্রকাশিত হয়েছিল এনওয়াই টাইমস ইন, টুইটারে লো এবং প্রুউজ রোডস আক্রমণ.

মনোবিজ্ঞানীরা ব্যক্তিগতভাবে তাদের জীবন থেকে পর্ন অপসারণ এবং পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করছেন এমন ব্যক্তিদের আক্রমণ করা কতটা নৈতিক? লে একটি আছে রোডস এবং নোফ্যাপ আক্রমণ করার ইতিহাস, এবং অশ্লীল প্রস্থান করার চেষ্টা করছেন তরুণ পুরুষদের হয়রানি। প্রাইস, লাইসেন্সপ্রাপ্ত মনোবিজ্ঞানী, পুনরায় টুইট করেছেন এবং রোডসের উপস্থিতি নিয়ে মজা করছেন:

Rhodes অবশেষে প্রতিক্রিয়া, এবং তার অশ্লীল অনুপ্রাণিত যৌন অসুবিধা ফেকিং অভিযুক্ত আলেকজান্ডার:

একমাত্র তথাকথিত বিজ্ঞানী যে তার উপর ভরসা করে তার নিজের বৃত্তাকার সমালোচনাযুক্ত কাগজ (একটি বাস্তব গবেষণা না), যা তিনি দাবি করেছেন কি না.

প্রিউস উইলসনের নাম রাখেনি, সুতরাং তিনি আইনীভাবে কথা বলতে পারেন h সমস্ত দাবি মিথ্যা উইলসনের যেমন আছে ১) পুলিশ কখনও যোগাযোগ করেনি, ২) কখনও তার ল্যাবকে হুমকি দেয়নি, ৩) প্রসেসকে হয়রানির পরে প্রউস নিজেই হুমকী ব্যতীত কোনও “যোগাযোগের আদেশের” অধীনে নেই। তাকে। এই টুইটটি পুনরায় প্রথম বিভাগে বর্ণিত অনেক মানহানিকর মন্তব্যের জন্য পৃথুসকে পৃথকভাবে দায়ী হিসাবে দায়বদ্ধ করেছে। প্রিউস তার মত সব কিছু শেষ করেছেন: কোনও প্রমাণের উদ্ধৃতি দিয়ে এবং রোডসকে টুইট করেছেন “আমি আপনাকে ডকুমেন্টেশন পাঠানো। আমাকে আবার যোগাযোগ করবেন না।"

এটি নিকোল প্রিউসের এমও: ব্যক্তিগত আক্রমণ শুরু করুন, মিথ্যা দিয়ে তা অনুসরণ করুন, তারপরে ভিকটিম খেলে এটি শেষ করুন। যাইহোক, প্রুস এই জাতীয় কোনও ডকুমেন্টেশন প্রেরণ করেন নি। তবুও অন্য একটি মিথ্যা। অন্যরা টুইটার ঝড় দেখছিলেন, যার ফলে একটি হয়েছিল নিবন্ধ এটি নিবন্ধন, এবং আরো Prause টুইট এখনো অন্য ব্যক্তি (নীচের) আক্রমণ। এদিকে, এটি পুনরুদ্ধারের চেষ্টাকারীদের আক্রমণ করার জন্য মনোবিজ্ঞানীদের জন্য এপিএ (আমেরিকান সাইকোলজিক্যাল এসোসিয়েশন) নীতির লঙ্ঘনের বিষয়টি বিবেচনা করুন।

জুলাই ২০১ 2016 প্রথমবার নয় যখন প্রিউস অ্যালেক্স রোডসকে অপমান ও হেনস্থা করেছিল। 30 মে, 2016 প্রসেসে আলেকজান্ডার রোডস এবং এইভাবে একটি "ট্রেডমার্ক" রাখার জন্য কোনও বেনামে কোওরার অ্যাকাউন্টটিকে মিথ্যাভাবে অভিযুক্ত করা যায়। কোওড়া অ্যাকাউন্টটি রোডস নয়। এখানে সে পোস্ট 3 উদ্ভট মন্তব্য:

As ব্যাখ্যা এখানে, প্রউস অবশেষে কোওরা থেকে নিষিদ্ধ ছিল গ্যারি উইলসনের হয়রানি.

-----------

পরের কয়েক মাস ধরে প্রিউস আলেকজান্ডার, নোফ্যাপ ডটকম এবং অশ্লীল আসক্তি থেকে পুনরুদ্ধার করা পুরুষদের হতাশ করতে এবং আক্রমণ করার জন্য প্রতিটি সুযোগ গ্রহণ করে:

----

----

প্রিউস এবং লে টাইম প্রবন্ধটি উল্লেখ করছেন, এভাবে গ্যাবে ডিম এবং অ্যালেক্স রোডস

----

-------

নীল মেয়ের এখানের বাইরে, এক্সএনএমএক্সএক্স টুইটটি নোফাপকে আক্রমণ করে প্রসেস "যৌনতা" জার্নালে একটি মতামতের অংশকে উদ্ধৃত করে ভ্রান্তভাবে বলেছেন যে নিবন্ধটি "নারীদের অবজ্ঞার জন্য বিজ্ঞানের দ্বারা দেখানো হয়েছে"।

আপডেট:

1. নোফ্যাপের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডস নিকোল প্রিউস / লাইবেরোসের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করেছেন
2. ডেভিড জে লে এখন পর্নো শিল্প দ্বারা তাদের ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করার জন্য অর্থ প্রদান করছেন, যখন তিনি দৃvent়তার সাথে পর্দার ক্ষয়ক্ষতি অস্বীকার করছেন। দেখুন - ডেভিড জে লে এখন তার ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করতে এবং পর্ন আসক্তি এবং যৌন আসক্তি মিথের কাহিনী হিসাবে ব্যবহারকারীদের বোঝাতে পর্নো শিল্পের জায়ান্ট জ্যামস্টার দ্বারা ক্ষতিপূরণ পাচ্ছেন।)

অন্য - জুলাই, ২০১:: প্রস মিথ্যাভাবে অভিযোগ করেছে @ PornHelp.org হয়রানি, আপত্তি, এবং ঘৃণা প্রচার

উপরে আলেকজান্ডার Rhodes / নিকোল Prause dustup পরে দিন, @PornHelpdotorg ঘটনার বিবরণ দিয়ে একটি ব্লগ পোস্ট প্রকাশ করেছে: “একটি টুইটার স্কirmish প্রতিফলন, ”এবং এটি রোডস, প্রিউস এবং ডেভিড লেকে টুইট করেছেন। এটি অন্য একটি টুইটার কথোপকথন বন্ধ করে দিয়েছে, যা আপনি এখানে সম্পূর্ণতা পড়তে পারেন (প্রেজস তার প্রসেসের প্রথম প্রতিক্রিয়াটি আবারও দস্তাবেজ দাবি করেছে:

আবার, প্রিউস তার স্বাভাবিক নৃত্য সম্পাদন করে: মিথ্যা অসমর্থিত দাবি দিয়ে শুরু করুন। দাবিগুলি সমর্থন করার জন্য জিজ্ঞাসা করা হলে তিনি পারবেন না। পরিশেষে, প্রিউজ অনুরোধকৃত ডকুমেন্টেশন বা উদাহরণগুলির পরিবর্তে (কারণ তার কিছুই নেই) আইনী হুমকির প্রতিরোধ করে। সর্বদা হিসাবে, তিনি "আমার সাথে যোগাযোগ করবেন না" - তারপরে পরে চমাতৃভাষা জানিয়েছে যে তার একটি "যোগাযোগের আদেশ নেই"যদিও এমন কোনও জিনিস নেই।

অন্যেরা - জুলাই, ২০১:: প্রিউজ এবং তার ওরফে “পর্নহেল্পস” আলেকজান্ডার রোডসকে আক্রমণ করে, মিথ্যা দাবি করে যে সে অশ্লীল প্ররোচিত যৌন সমস্যা এবং অশ্লীলতা সম্পর্কিত যৌন আঘাতকে নকল করে

প্রমাণ পয়েন্ট ভাগ করে নেওয়ার প্রয়াস @pornhelps টুইটার অ্যাকাউন্ট এবং ব্যবহার করে PornHelps ব্যবহারকারীর নাম বাতিল করুন। উপরে বর্ণিত, Prause প্রকাশিত (তারপর মুছে ফেলা) সম্পর্কে একটি বিদ্বেষপূর্ণ টুইট এই মাতুৎস গোলা অধ্যয়ন। একসঙ্গে PornHelps মন্তব্য গোলার অধ্যয়নের অধীনে একজন গবেষকের জার্গন ব্যবহার করে। এছাড়াও, নিম্নলিখিত @ পার্নহেল্পস টুইটগুলি লস অ্যাঞ্জেলেস থেকে উত্পন্ন হয়েছে, যেখানে প্রুসেস বাস করেন। (আপডেট - @ পার্নহেল্পসগুলি পরে তাদের টুইটার অ্যাকাউন্ট এবং ওয়েবসাইট মুছে ফেলেছিল যে এটা স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে প্রিউস প্রায়শই এই অ্যাকাউন্টে টুইট করেছেন)

আমরা সঙ্গে শুরু একটি টুইট  লেখক দ্বারা কভার গল্প, "অশ্লীলতা এবং Virility হুমকি“, বেলিন্ডা লসকম্ব:

এর পরে @pornhelps আলেকজান্ডার এবং Belinda মিথ্যাবাদী উভয় কল। @ নিকোলআরআরপিউস অবশেষে কল করতে চাইল সাংবাদিক লুস্কোম একটি মিথ্যাবাদী (পরবর্তী বিভাগে আরো)। পিছনে এবং এখানে পোস্ট করার জন্য অনেক টুইট রয়েছে, তবে বেশির ভাগই এই থ্রেডগুলিতে পাওয়া যেতে পারে: থ্রেড 1, থ্রেড 2, থ্রেড 3। নীচে @ পর্নহেল্পসের অস্থির-বাজানো টুইটগুলির নমুনা দেওয়া হয়েছে যে মিথ্যা দাবি করে আলেকজান্ডার তার অশ্লীল প্ররোচিত যৌন সমস্যার গল্পটি নকল করেছেন:

• @luscombeland @ টাইমস "সাহসী"? তার ব্যবসায় উন্নীত করার জন্য একটি সমস্যা ফাঁস? আপনি তার গল্প কোন অংশ যাচাই করতে ব্যর্থ হয়েছে
• @ গুডডুপারভার্ট @ লুসকমবেল্যান্ড অতিশয় তাদের টাকা, এসপি তার ক্ষেত্রে তোলে। এই ছেলেরা বেশিরভাগ বেকার, কোন কলেজ ... কোনভাবে $$$ পেয়েছেন
• @ আলেকজান্ডাররোডস এবং @ এলসকমবেল্যান্ড তাদের জিনিসপত্র বিক্রি জাল প্যানিক তৈরি হয়। বিরক্তিকর।
• @ অ্যালেক্সান্ডাররোডস @লুসকমবেল্যান্ড @ গুডডুপারভার্ট  ওহ, ওহ, তিনি সম্পূর্ণ বিজ্ঞাপন-হোমাইন বিসি চলে গেছেন তিনি তরুণ ভয়ঙ্কর পুরুষদের বন্ধ অর্থ উপার্জন করতে faking ধরা।
• @ অ্যালেক্সান্ডাররোডস @লুসকমবেল্যান্ড @ গুডডুপারভার্ট তারপরে আমি আপনার প্রমাণের জন্য অপেক্ষা করছি যে আপনার কোনও দাবি আসলেই আপনার কাছে ঘটেছে, জাল মুনাফার।

অ্যালেক্স রোডস @ পোর্নহেল্পগুলিতে জবাব দিয়েছেন:

এটি অব্যাহত রয়েছে, পর্নহেল্পস অ্যালেক্স রোডসের লিঙ্গ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে এবং অ্যালেক্সকে মিথ্যা বলে মিথ্যা অভিযোগ জানিয়েছিল:

ধারাবাহিকতা:

আলেকজান্ডার উত্তর বেশ কয়েকবার, কোন রেজল্যুশন সঙ্গে। অবশেষে Belinda নীচের টুইট করেছে:

Pornhelps সাড়া, একটি মিথ্যা লাঠি যদি দেখতে: "শুনেছি আপনি মিথ্যা প্রতিবেদনের জন্য ব্ল্যাকবাল হয়েছে led  অবশেষে Prause এর "NicoleRPrause" টুইটার অ্যাকাউন্ট chimes Luscombe কল একটি মিথ্যাবাদী (নীচে)। হুম ... @ নিকোলারপ্রুউজ কিভাবে এই টুইটার থ্রেড সম্পর্কে জানত? নিকোল প্রুউজের প্রমাণের আরেকটি বিট @pornhelps হিসাবে masqueraded।

এই একই টুইটার থ্রেড Pornhelps (যারা Prause হয়) টুইট করেছেন নিকোল Prause এর একটি মাত্র ডেভিড ল সাক্ষাত্কার সম্পর্কে।

লেই সাক্ষাত্কারে প্রুউজ দাবি করেছে যে "অশ্লীল আসক্তি" এবং লিঙ্গগ্রাহী আহতদের মধ্যে যেকোনো সংযোগ মিথ্যাচার করা অপ্রকাশিত তথ্য (প্রুউজ এছাড়াও বলে যে সে কখনই ডেটা প্রকাশ করবে না)। এটা জানা খুবই গুরুত্বপূর্ণ যে প্রুউজ এবং Pornhelps উভয় বলছে যে আলেকজান্ডার তার হস্তমৈথুন দ্বারা অনুপ্রাণিত লিঙ্গ আঘাত এবং অশ্লীল প্ররোচিত যৌন সমস্যা সম্পর্কে মিথ্যা বলেছিলেন।

আলেকজান্ডারকে মিথ্যাবাদী বলা একাধিক @ পার্নহেল্পের টুইটের 3 দিন পরে এটি কি কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয়, লে এবং প্রুস একটি প্রকাশ করেছে মনোবিদ্যা আজ ব্লগ পোস্ট আলেকজান্ডারের একটি অভিযোগ নির্দেশিত (যে তিনি অত্যধিক হস্তমৈথুন থেকে তাঁর পুরুষাঙ্গটি আহত করেছেন)? মজার বিষয় হল, তাদের নিজস্ব তথ্য স্পষ্টতই দেখিয়েছিল যে সমীক্ষা করা ব্যক্তিদের একটি পঞ্চম ভাগও একই রকম আঘাত পেয়েছিল। তবে আবার, প্রিউস তার ডেটা দাবি করার সময় ডেটা প্রকাশ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিল (অবিচ্ছিন্নভাবে) প্রমাণ করে যে আলেকজান্ডারকে অবশ্যই মিথ্যাবাদী হতে হবে। প্রসূসের ব্লগ দাবিগুলি যে কোনও ক্ষেত্রেই অসমর্থিত কারণ তিনি তার বিষয়গুলিতে "অশ্লীল আসক্তি" বা বাধ্যতামূলক অশ্লীল ব্যবহারের মূল্যায়ন করেন নি (পড়ুন লে এর পোস্টের মন্তব্য বিভাগ).

আপডেট: নোফ্যাপের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডস নিকোল প্রিউস / লাইবেরোসের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করেছেন

অন্য - জুলাই, ২০১:: নিকোল প্রিউস এবং "পর্নহেল্পস" মিথ্যা অভিযোগ করেছে মিথ্যাবাদী এবং misquoting সম্পাদক Belinda Luscombe

Luscombe সঙ্গে হয়েছে 1995 থেকে ম্যাগাজিন, 1999 এর একজন সিনিয়র সম্পাদক হয়ে উঠছে। (তাকে দেখো উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা এবং তার পৃষ্ঠা।) Luscombe এক বছর অতিবাহিত তরুণদের মধ্যে অশ্লীল অনুপ্রেরণা যৌন সমস্যা তদন্ত, যা মার্চ, 31, 2016 ফলে কভার গল্প "অশ্লীলতা এবং Virility হুমকি"প্রুউজ এবং লে উভয়ই আক্রমণ করেছে নিবন্ধ, যদিও উভয় এটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত এবং উদ্ধৃত (ন্যূনতম)।

দুর্ভাগ্যক্রমে জনসাধারণের জন্য, সাধারণত প্রুউজ এবং লেই একমাত্র "বিশেষজ্ঞ" যা বেশিরভাগ মূলধারার অশ্লীল-আসক্তি সম্পর্কিত নিবন্ধগুলিতে বৈশিষ্ট্যযুক্ত, যখন আসল আসক্তি নিউরোসিসিয়ানরা এবং তাদের কাজগুলি এমনকি অস্তিত্ব স্বীকার করে না। এখন না. দুজন বিশ্ব বিখ্যাত স্নায়ু বিশেষজ্ঞ, যিনি অশ্লীল ব্যবহারকারীদের উপর এমএমআরআই গবেষণা প্রকাশ করেছেন, তাদের জন্য সাক্ষাত্কার করা হয়েছিল নিবন্ধ। তাই একজন ইউরোলজিস্ট এবং সেইসাথে বেশ কয়েকজন যুবক যারা পর্ন-প্ররোচিত সিঙ্গাপুরের অসুস্থতা থেকে উদ্ধার পেয়েছেন। সহজভাবে রাখুন, দী নিবন্ধটি এই বিষয়ের অন্য কোন নিবন্ধের চেয়ে আরও সাবধানে গবেষণা করা হয়েছে এবং এর বিষয়বস্তুটি বাস্তবতা এবং (তখন) বিজ্ঞানের বর্তমান অবস্থা উভয় প্রতিফলিত করেছে। তারপর থেকে, এমনকি আরো সমর্থন ইন্টারনেট অশ্লীল ব্যবহার এবং যৌন সমস্যাগুলির মধ্যে সম্ভাব্য লিঙ্কটি সহকর্মী-পর্যালোচনাযুক্ত সাহিত্যে এসেছে।

বেলিন্ডার আগের টুইট (উপরে চিত্রিত) এক বছরের গল্পটি নিয়ে কাজ করার প্রতিক্রিয়ায়, আমাদের @pornhelps আছে, ত্রাণকার্য সম্পর্কে জানাচ্ছেন অনুসরণ:

Pornhelps মনস্তাত্ত্বিক: তিনি "আসলে" জানে Belinda কত গল্প উপর কাজ। দশ মিনিট পরে টুইট করুন বেলিন্ডা তাকে মিথ্যা বলে দাবী করে এবং "তার উত্স সম্পর্কে মিথ্যাবাদী" দাবি করে:

সর্বদা হিসাবে, প্রিউজ কোনও উদাহরণ এবং কোনও ডকুমেন্টেশন সরবরাহ করে না। ট্যাগ করা হচ্ছে না, প্রুসেস কীভাবে জানতেন বেলিন্ডার টুইট বা @ পর্নহেল্পের জবাব সম্পর্কে? হয়তো প্রুসও মানসিক?

বাস্তবতা চেক: এটা প্রুউজ এবং @ লোভেল্পস যারা মিথ্যা বলছে। অনেকেই যাচাই করতে পারেন, লুসকোবে বছর আগে গ্যারি উইলসন, গেবে ডিম, আলেকজান্ডার রোডস, নোয়া চার্চ, ডেভিড লে এবং অন্যদের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন। কভার গল্প প্রকাশিত হয়। উপরন্তু, Luscombe এবং বিভিন্ন ম্যাগাজিন ফ্যাক্ট-চেকার প্রতিটি সাক্ষাতকারের দাবীকে সমর্থন করার জন্য প্রতিটি ব্যক্তির সাথে বেশ কয়েকবার যোগাযোগ করেছেন।

আমরা জানি যে উইলসনের প্রাক্তন নিয়োগকর্তাদের সাথে যোগাযোগ করা হয়েছিল, যেমন অশ্লীল প্রেমিক যৌন সমস্যাগুলির সাথে পুরুষের বান্ধবী ছিল। সাক্ষাতকারদের দেওয়া দাবি অস্বীকার বা নিশ্চিত করতে বলা হয় ডেভিড লে এবং নিকোল Prause দ্বারা। এটি প্রতিটি দাবির জন্য প্রায়শই 2-3 বার লিখিতভাবে সম্পন্ন হয়েছিল।

উদাহরণস্বরূপ, নিকোল Prause মিথ্যা দাবি পত্রিকা গেবে দেম একটি মেডিকেল ডাক্তার হিসাবে masqueraded লিখতে এই সমালোচক সমালোচনা প্রসেস এবং ফফিউস 2015 এর সমালোচনা (আসলে একটি মেডিকেল ডাক্তার / গবেষক দ্বারা লিখিত)। এমনকি আরো বিস্ময়করভাবে, Prause বলেন ইউসিএলএ যুবকের কম্পিউটারে "রিচার্ড এ ইসেনবার্গ এমডি" সমালোচনার (সম্পাদককে পত্রিকা) সন্ধান করেছিল। ডিমের প্রতিরক্ষা করার এই অপ্রত্যাশিত প্রচেষ্টাটি উপরে ডকুমেন্ট করা হয়েছে।

কথোপকথন শেষ করার চেষ্টা বেলিন্ডা নিম্নলিখিত টুইট জুলাই 25 এ:

"PornHelps" টুইট আরো দুটি অস্থির প্রতিক্রিয়া (আপডেট - @ পোর্নহেল্পস পরে এটির টুইটার অ্যাকাউন্টটি মুছে ফেলার সাথে সাথে প্রকাশ হয়ে গেল Prause প্রায়ই এই অ্যাকাউন্টটি সঙ্গে টুইট করা):

ট্রোল খাওয়ানোর জন্য কেউ সাড়া দেয় না। প্রাইসের স্বীকৃত টুইটার অ্যাকাউন্টের আরও উদাহরণ টিআইএম এবং বেলিন্ডাকে আক্রমণ চালিয়ে যেতে:

-

-

আপডেট (এপ্রিল, 2019): প্রিউস এবং ডেভিড লে আক্রমণ এবং লিয়াক লুসকম্বে (এবং উইলসন)

এপ্রিল 1, 2019, উভয় গ্যারি উইলসন এবং Belinda Luscombe উভয় মধ্যে weighed দীর্ঘ টুইটার থ্রেড সাধারণ সামাজিক জরিপের বৈধতা নিয়ে আলোচনা (যা দাবি করেছে যে 45-18 বছর বয়সী পুরুষদের মধ্যে কেবলমাত্র 29%, গত বছরের মধ্যে একটি এক্স-রেটিং চলচ্চিত্র দেখেছেন)। কয়েক মিনিটের মধ্যে প্রুউজ আক্রমণের জন্য যোগ দেন এবং লুস্কোমে এবং উইলসনকে অবরুদ্ধ করে (দীর্ঘকালের প্রুউজ অ্যালি ডেভিড লে এছাড়াও উইলসনকে অবরুদ্ধ করেছিলেন)। তার প্রথম 8 টি টুইটে, প্রুউজ এই পৃষ্ঠায় নথিভুক্ত একই মিথ্যা পুনরাবৃত্তি করে। তিনি বেলিনাকে একটি জাল সাংবাদিক বলেও ডাকেন, জালিয়াতি জড়িত।

প্রিউস যেহেতু বেলিন্ডাকে অবরুদ্ধ করেছেন তাই লে “প্যারাফ্রেজ” -র দিকে ঝাঁপিয়ে পড়ে (তবে বেলিন্ডায় প্রউসের আক্রমণ বাদ দেন)। Belinda প্রতিক্রিয়া:

ডেভিড Ley সঙ্গে যোগদান তার নিজের মিথ্যা 2: যে উইলসন একটি টিএ (শিক্ষক সহকারী) ছিল এবং তিনি বহিস্কার করা হয়।

সত্য লে বা প্রসুকে তাদের চালিয়ে যেতে বাধা দেয় না টুইটার libel-fest, বেলিন্ডা লুস্কোমে এবং উইলসন আক্রমণ।

সব প্রমাণযোগ্য libel:

1. উইলসন কলেজ থেকে বাদ পড়েনি।
2. উইলসন তার ছাত্র ঋণ ডিফল্ট না।
3. উইলসন টিএ ছিলেন না। তিনি ছিলেন 'অ্যাডজান্ট ফ্যাকাল্টি'। (উইলসন কীভাবে টিএ হতে পারেন যদি তিনি ছাত্র হিসাবে SU এ যোগ না দিয়েছিলেন?)

15 ডিসেম্বর, 2019-এ পর্ন প্রভাব সম্পর্কে সর্বাধিক বিস্তৃত, গবেষণা ভিত্তিক নিবন্ধটি পাস্কাল গোবরি প্রকাশ করেছেন: পর্ন মহামারীর সমাপ্তির জন্য একটি বিজ্ঞান ভিত্তিক কেস। রিয়েলওয়াইপ এবং নিকোল প্রিউস ব্যক্তিগত আক্রমণ, বিজ্ঞাপন হোমনিম, মিথ্যা অভিযোগ নিয়ে গঠিত 90 টি র‌্যাম্বিং টুইটের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল - নিবন্ধটি সম্পর্কে এখনও সুনির্দিষ্ট কিছু নেই। বেলিন্ডা লসকম্ব সম্পর্কিত হতে পারে:

পাস্কাল গোবরি বেলিন্ডা-টুইটগুলি:

আপডেট: ডেভিড জে লে এখন পর্নো শিল্প দ্বারা তাদের ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করার জন্য অর্থ প্রদান করছে, যখন তিনি দৃ fer়তার সাথে পর্দার ক্ষয়ক্ষতি অস্বীকার করেছেন। দেখা: ডেভিড জে লে এখন তার ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করতে এবং পর্ন আসক্তি এবং যৌন আসক্তি মিথের কাহিনী হিসাবে ব্যবহারকারীদের বোঝাতে পর্নো শিল্পের জায়ান্ট জ্যামস্টার দ্বারা ক্ষতিপূরণ পাচ্ছেন।

অন্য - এপ্রিল, ২০১:: একটি নিকোল প্রিউজ সক পুতুল সম্পাদনা করে বেলিন্ডা লুস্কোমে উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠা

মার্চ, 31, 2016 TIME বেলিন্ডা লসকম্বের প্রকাশিত কভার গল্প "অশ্লীলতা এবং Virility হুমকি” পরের দিন, একটি উইকিপিডিয়া ব্যবহারকারী উপস্থিত হয়েছিল, কেবলমাত্র একটি আইপি ঠিকানা দ্বারা পরিচয় পেয়েছে এবং নিম্নলিখিতটি বেলিন্ডা লসকম্বে উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় যুক্ত করেছে:

তিনি “বিজ্ঞান লেখক নন” দাবি করেও তিনি বৈজ্ঞানিক বিষয়গুলি কভার করার চেষ্টা চালিয়ে যাচ্ছেন। এটি প্রায়শই বিজ্ঞানীদের প্রয়োজনীয় প্রত্যাবর্তনের ফলস্বরূপ তার জঘন্য রচনাটি পরিষ্কার করতে বাধ্য হয়।

পরের মন্তব্যটি অন্য উইকিপিডিয়া সম্পাদক দ্বারা পরের দিন উল্টানো হয়েছিল। এই ব্যবহারকারীর অন্যান্য মন্তব্যগুলি যাচাই না করে, এটি স্পষ্ট যে এটি সম্ভবত নিকোল প্রুউজ দ্বারা করা হয়েছিল। তাছাড়া, একটি তদন্ত এই ব্যবহারকারীর একমাত্র অন্যান্য 3 উইকিপিডিয়া সম্পাদনা সমস্ত সন্দেহ মুছে দেয় যে এটি প্রুসের হস্তক্ষেপ:

• 23: 53, 5 ডিসেম্বর 2016 (পরিবর্তন | হিস্ট)। । (২০১০)। । পর্নোগ্রাফি আসক্তি (→ডায়াগনস্টিক অবস্থা)
• 23: 22, 9 সেপ্টেম্বর 2016 (পরিবর্তন | হিস্ট)। । (+ + 115)। । পর্নোগ্রাফির প্রভাব (সবচেয়ে বড় নিউরো গবেষণা রহস্যজনকভাবে পূর্ববর্তী সম্পাদনাগুলি বামে)
• 23: 21, 9 সেপ্টেম্বর 2016 (পরিবর্তন | হিস্ট)। । (-1,177)‎ । । পর্নোগ্রাফির প্রভাব (গ্যারি উইলসন দ্বারা ছদ্মবিজ্ঞান অপসারণ)
• 03: 47, 1 এপ্রিল 2016 (পরিবর্তন | হিস্ট)। । (+ + 206)। । বেলিন্দা লুস্কোমে (লেখালেখিতে ত্রুটি)

শুধু নিকোল Prause থses সম্পাদন করেছেন, বিশেষ করে শেষ 3:

1. "বৃহত্তম নিউরো গবেষণা রহস্যময় পূর্ববর্তী সম্পাদনা বন্ধ বামে।"এই উল্লেখ করা হয় Prause et al।, 2015, যা গবেষণা হয় কেবল Prause boasts (ভুলভাবে) অশ্লীল ব্যভিচার নেভিগেশন বৃহত্তম স্নায়ুবিজ্ঞান গবেষণা। অন্য কেউ তার EEG অধ্যয়নকে "সর্ববৃহৎ অধ্যয়ন" বলে অভিহিত করে না কারণ: 1) প্রুউজের অনেকগুলি বিষয় সত্যিই অশ্লীল আসক্ত নয়; 2) আরও দুটি নিউরোলজিক্যাল স্টাডিজ বিষয়গুলির বৃহত্তর সংখ্যার মূল্যায়ন করেছে।
2. "গ্যারি উইলসন দ্বারা ছদ্মবিজ্ঞান অপসারণ” আর কে (মিথ্যা) উইকিপিডিয়া সম্পাদনায় গ্যারি উইলসনকে অভিযুক্ত করবে? নীচের বিভাগে আমরা অন্যান্য প্রাইজ উইকিপিডিয়া সোক পুতুল প্রকাশ করি যারা গ্যারি উইলসনকে আক্রমণ করে, যার সাথে ব্যবহারকারীর নাম সহ একটি সক পুতুল “NotGaryWilson. "
3. "লিখিত ত্রুটি": এই প্ররোজ impulsive হতাশায় আউট lashing হয় নিবন্ধটি, যেমন তিনি কয়েক মাস পরে @ পোর্নহেল্পস এবং @ নিকোলআরপ্রেজ উভয় হিসাবে করেছিলেন।

ভয়ানক উপর এই ক্ষতিকারক ব্যর্থ আক্রমণ সম্পাদক বেলিন্ডা লসকম্বে তার কাজটি ভাল করার জন্য (এবং প্রসেসের "বিকল্প বিষয়গুলিকে সংক্ষিপ্ত পরিবর্তন" দেওয়ার জন্য) ক্লাসিক প্রিউজ বেচাকেনা। (নিকোল প্রুস প্রিন্সের পিডিএফ তিনি হেনস্থা ও बदনা করতেন).

সম্ভবত উপনাম প্রিউস উইকিপিডিয়া সম্পাদনা করতে নিযুক্ত করেছেন (একাধিক নাম ব্যবহার করা উইকিপিডিয়া নিয়মের লঙ্ঘন):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

অন্যান্য - সেপ্টেম্বর 2016: হামলা এবং UCLA প্রাক্তন সহকর্মী ররি সি। রিড পিএইচডিকে আক্রমণ এবং সমাহিত করে। 2 বছর আগে "টেল দ্য ট্রুথ" প্রুসেসের মোজা পুতুল দ্বারা ঘন ঘন একটি পর্ন পুনরুদ্ধার সাইটে ঠিক একই দাবি এবং নথি পোস্ট করেছিল।

On সেপ্টেম্বর 15th, 2016 Nicole Prause ওয়েবসাইট পোলোগ একটি জাল প্রেস রিলিজ পোস্ট। গ্যারি উইলসন, ডোনাল্ড হিলটন এমডি, উটাহ রাষ্ট্রের সিনেটর টড ভিলার এবং ড। টড লভ সহ বেশ কয়েকজন ব্যক্তিকে অভিযুক্ত করেছেন "প্রেস রিলিজ"। এই প্রেস রিলিজ অবশেষ কি, প্রোলোগ 2 দিন পরে সামগ্রীটি সরিয়ে দেয় কারণ এটি তাদের নীতিগুলি লঙ্ঘন করে। অস্বীকার করা হবে না, প্রসুস প্রেস রিলিজের সামগ্রীটি তার অ্যামাজনএডাব্লুএস অ্যাকাউন্টে রেখেছিল। ররি রিড সম্পর্কিত নথিগুলির লিঙ্কগুলি প্রুজ তার অ্যামাজনএডাব্লুএস সাইটে আপলোড হয়েছে (2020 সালে প্রুস এই লিঙ্কগুলি মুছে ফেলে):

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

এখানে আমরা তার মন্তব্য পরীক্ষা ইউসিএলএ গবেষক ও সাবেক সহকর্মী ররি রিড পিএইচডি। Prause এর rant থেকে উদ্ধৃতি:

"মনোবিজ্ঞানী" এবং "এলসিএসডাব্লিউ" উভয়ই ক্যালিফোর্নিয়ার রাষ্ট্রের সাথে লাইসেন্সযুক্ত নিয়মিত শিরোনাম যা ররি রিড রোগীদের কাছে তার পরিষেবাগুলি বিজ্ঞাপনে ব্যবহার করার জন্য ব্যবহার করেছিলেন কিন্তু আসলে এটির মালিক ছিলেন না। ররি রিড এছাড়াও মিথ্যা বর্ণনা করেছেন যে তিনি উপস্থিত ছিলেন এবং হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে অনুষদের দায়িত্বে রয়েছেন এবং ইউসিএলএতে "সহকারী অধ্যাপক"। রেড ছিলেন হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটির অনুষদের সদস্য এবং ইউসিএলএ-তে মেয়াদকালীন ট্র্যাক অনুষদ নয়। রিড ইউসিএলএ-তে ক্যালিফোর্নিয়ার অফিস অফ গাম্বলিং অফিসের পূর্ণ-সময়ের কর্মচারী হিসাবে তালিকাভুক্ত, তাই স্পাইড কিভাবে যৌন চলচ্চিত্রগুলি পড়তে পারবে এবং রাজনীতির সাথে তার রাজ্য চুক্তির লঙ্ঘন না করে সেক্স চলচ্চিত্রগুলির সাথে যোগাযোগ করতে পারবে তা স্পষ্ট।

ররি রিড এবং প্রাক্তন ইউসিএল গবেষক নিকোল প্রুসে একটি সামান্য পটভূমি এখানে দরকারী। ইউরোএর ইউসিএলএ-তে নিকোল প্রুজের সংক্ষিপ্ত কর্মসূচির আগে থেকেই ইউরোএর ডেভিড জিফেন স্কুল অফ মেডিসিনের গবেষক মনোবিজ্ঞানী ররি রিড এক্সএমএক্সএক্স-তে শুরু হয়েছিল। রিড এর গবেষণা এলাকায় হাইপার্সেক্সিয়া এবং জুয়া আসক্তি হয়।

Reuse মত, Prause, প্রায়ই যুক্তি আছে বিরুদ্ধে "সেক্স আসক্তি" এর অস্তিত্ব। রেড একটি 2013 নিবন্ধে বলেছিলেন যে তার অফিস ইউসিএলএতে প্রুউজের পাশে ডান পাশে ছিল। এক্সএনএক্সএক্স নিকোল প্রুউজে তার "স্প্যান ল্যাব" এর সদস্য হিসাবে ররি রিডকে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে বলে উল্লেখ করা হয়েছে, রিড ইউসিএলএ চুক্তির পুনর্নবীকরণ করা হয় নি এবং রিড ইউসিএলএ-তে গবেষক হিসাবে রয়েছেন। যাই হোক না কেন তিনি তাকে অসন্তুষ্ট করতে, Prause এখন একটি প্রাক্তন সহকর্মী পাবলিক এবং নিষ্ঠুরভাবে আক্রমণ।

তবে গল্পের আরও কিছু আছে। বিশ মাস আগে, ডিসেম্বর 5, 2014-এ প্রুসের "প্রেস রিলিজ" প্রতিবিম্বিত বেশ কয়েকটি মন্তব্য (পাঠকদের প্রতিবেদনের জন্য ক্যালিফোর্নিয়া কর্তৃপক্ষের কাছে ররি রিডকে রিপোর্ট করার জন্য) অশ্লীল পুনরুদ্ধারের সাইটে পোস্ট করা হয়েছিল YourBrainRebalanced একেবারে নতুন সদস্য দ্বারা। যেমনটি আমরা উপরে দেখেছি, প্রিউস বিভিন্ন এলিয়াস ব্যবহার করে ওয়াইবিআর-তে মন্তব্য করার অভ্যাস করেছিলেন। (নিকোল প্রুস প্রিন্সের পিডিএফ তিনি হেনস্থা ও बदনা করতেন)। এই মন্তব্যগুলির প্রথম, দ্বারা TellTheTruth, অন্তর্ভুক্ত 2 লিঙ্ক। টেলিফোথের দাবিগুলিকে সমর্থন করে অনুমিত প্রমাণগুলির সাথে একটি লিঙ্কে একটি পিডিএফে গিয়েছিলেন পিডিএফে গিয়েছিলেন (নিয়মিতভাবে 2-4 পুঁজিযুক্ত শব্দগুলি ব্যবহারকারী নাম হিসাবে ব্যবহার করে উপাধি ব্যবহার করুন)।

টেল দ্য ট্রুথের আরও দুটি মন্তব্য যা নিকোল প্রিউসের "প্রেস রিলিজ" (এখন) প্রায় ২ বছর পরে প্রকাশিত হয়েছে mirror

-

ইউসিএলএ তার চুক্তি পুনর্নবীকরণ না করার সময় প্রিউসের প্রেস রিলিজ সহ নিকোল প্রসকে সাইবারস্টালিং ররি রেড হিসাবে দোষী করে জানিয়েছিল, ২০১৪ সালের ডিসেম্বর থেকে দ্য দ্য থ্রিথ মন্তব্য ও পিডিএফ! কাকতালীয়?

কী পয়েন্ট: রিড সম্পর্কে তার AmazonAWS একাউন্টে রাখা যে দস্তাবেজগুলি একই ডকুমেন্টস যা TheTruth আপনার XrainX ভার্সনযুক্ত 2 বছর আগে স্থাপন করেছিল। মনে রাখবেন একই "ক্যালিফোর্নিয়ার 2013 কপিরাইটের রাজ্য" প্রিউসের বর্তমান স্ক্রিনশট এবং টেলথথ্রথের 2 বছরের পুরানো স্ক্রিনশট জন্য:

প্রিউসের বর্তমান নথি: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (এই স্ক্রিনশট এবং 2013 কপিরাইটের URL টি নোট করুন)

টুথথ্রুথের দস্তাবেজটি 2 বছর আগে পর্ন পুনরুদ্ধার ফোরাম আপনারব্রেইনবেলসনেড পোস্ট করেছিলেন। 2013 এর কপিরাইটটি দেখুন এবং কীভাবে বলুন সত্য তার পিডিএফে রিডের ছবিটি আটকে দিয়েছে:

এখানে কেন আমরা জানি যে টেলথ ট্রুথ ছিলেন নিকোল প্রুস: সার্জারির বর্তমান লাইসেন্স অনুসন্ধান একটি 2016 কপিরাইট নোটিশ আছে! প্রুজ তার ইউসিএলএর সহকর্মী ররি রেডকে 2014 সালের ডিসেম্বরে হয়রানি করছিল এবং সাইবার হুমকি দিচ্ছিল (তিনি যখন ইউসিএলএ ছাড়ছেন তখন প্রায়) এবং এটি করার জন্য তিনি এখনও একই স্ক্রিন শট ব্যবহার করছেন।

প্রুস -2016 এবং টেলথ্রুথ -2014 দ্বারা নকল নথির আরও একটি উদাহরণ এখানে। প্রিউসের বর্তমান অ্যামাজনএডব্লিউএস দস্তাবেজ - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPੈਕਟ_ClaimsLCSW.png

ঘটনাক্রমে, দেখে মনে হচ্ছে নিকোল প্রিউস ররি রেডের ছবি "চুরি" করেছে এবং তার অনুমতি ছাড়াই একটি ওয়েবসাইটে রাখে। তার কি পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করা উচিত? এবং এখানে ডিসেম্বর, ২০১৪ থেকে টেলথথ্রথের নথিটি রয়েছে You আপনি ইউআরএল স্ট্যাম্প থেকে শিরোনাম দেখতে পাচ্ছেন যে এটি এসসিআরআইবিডি-তে একটি পিডিএফ ছিল:

একই ডকুমেন্টস, একই দাবি, উভয় প্রুউজ এবং TellTheTuth দ্বারা সত্য একই কাটিয়া। মূল বিষয়টি এখানে: ররি রিড এখনও ইউসিএলএ-তে একজন গবেষক রয়েছেন, যখন ইউসিএলএ-তে প্রিউসের চুক্তি পুনর্নবীকরণ হয়নি।

এককে জিজ্ঞেস করতে হবে কেন ইউসিএলএ স্বেচ্ছায় একটি এক্সপ্লোরার আসন্ন গবেষক (1 একটি একক অধ্যয়ন সঙ্গে (এই ক্ষেত্রে, অশ্লীল আসক্তি গবেষণা ক্ষেত্র), এবং (2) তিনি যেভাবে প্রচার করেছেন তা প্রচার করে। জিনিস তারা সবসময় মনে হয় না।

সেপ্টেম্বর, 2016: অ্যামাজন AWS নথির সাথে গ্যারি উইলসন এবং অন্যান্যদের বিরক্তিকর অনুবাদ (যা বার বার ডজন টুইট করেছে)

ফেরা সেপ্টেম্বর 15th, 2016 ভুয়া প্রেস রিলিজ নিকোল প্রিউস ওয়েবসাইটে PROLOG পোস্ট করেছে। প্রিউসের "প্রেস বিজ্ঞপ্তি" গ্যারি উইলসন, ডোনাল্ড হিল্টন এমডি, উটাহ রাজ্য সিনেটর টড ওয়েইলার, এবং ড। টড লাভ সহ বেশ কয়েকটি ব্যক্তিকে আক্রমণ ও মুক্তি দিয়েছে। আবার, এই প্রেস রিলিজ অবশেষ কি, প্রোলোগ 2 দিন পরে সামগ্রীটি সরিয়ে দেয় কারণ এটি তাদের নীতিগুলি লঙ্ঘন করে। অস্বীকার করা হবে না, প্রুস প্রেস রিলিজের সামগ্রীটি তার অ্যামাজনএডাব্লুএস অ্যাকাউন্টে রেখেছিলেন (অ্যামাজন বিষয়বস্তু সংক্রান্ত বিরোধগুলি সালিশ করতে অস্বীকার করে)। 15 সেপ্টেম্বর থেকে প্রুস তার নথি সম্পর্কে কয়েকবার টুইট করেছে tweeted এখানে আমরা গ্যারি উইলসন সম্পর্কে প্রসেসের মন্তব্যগুলি পরীক্ষা করি।

Prause বলেন: প্রুউজকে একটি পুলিশ প্রতিবেদন দাখিল করতে এবং এই ব্লগারের কাছ থেকে হুমকির মুখে তার ইউসিএলএল পরীক্ষাগারটি লুকিয়ে রাখা এবং তার থেকে তার সর্বজনীন আলোচনার জন্য এখন শারীরিক সুরক্ষা প্রয়োজন। পরে থেকে তিনি বিজ্ঞানী বাড়িতে কাছাকাছি লস এঞ্জেলেস মধ্যে দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে এবং LAPD হুমকি ব্যবস্থাপনা সতর্ক করা হয়েছে।

তার ল্যাব বন্ধ? সশস্ত্র রক্ষীরা? তার কাছাকাছি spotted বাড়ি? YBOP তার 2013 ইইজি সমীক্ষার সমালোচনা করেছে বলে এই সব? এই সমস্ত দাবি অসত্য, এবং "উইলসনকে বিজ্ঞানীর বাড়ির নিকটে দেখা গেছে" এই দাবিটিও কল্পিত। উইলসন কয়েক বছর ধরে এলএ-তে হয়নি। লস অ্যাঞ্জেলেস পুলিশকে একটি কল এবং ইউসিএলএ ক্যাম্পাস পুলিশ কোন সিস্টেমের মধ্যে উইলসন সম্পর্কে কোনও পুলিশ প্রতিবেদন প্রকাশ করেনি। যে এখানে একমাত্র ঘটনা।

Prause বলেন: তিনি ইউসিএলএ চ্যান্সেলরের এক ডজন বার লিখেছিলেন যে প্রুউজ তার তথ্য ফাঁস করে দিয়েছে, তার শিরোনামকে ফেক করেছে, এবং আরো অনেক কিছু, যা ইউসিএলটি প্রত্যাখ্যান করেছে।

মিথ্যা। উইলসন প্রসেসের চলমান হয়রানি সম্পর্কে অভিযোগ করার জন্য ২০১৩ এর শেষদিকে এবং ২০১৪ এর প্রথম দিকে চ্যান্সেলরকে 3 বার লিখেছিলেন (বা অনুলিপি করেছেন)। প্রথম চিঠিতে ইউসিএলএকে প্রুসের একাধিকবার হয়রানি, অবজ্ঞাপূর্ণ আইনী হুমকি এবং উইলসনকে এবং অন্য দু'জনকে লক্ষ্য করে দায়বদ্ধ করার বিষয়ে অবহিত করা হয়েছিল। এই চিঠিতে প্রসেসকে ভয় দেখানোর ডকুমেন্টেশনও রয়েছে মনোবিদ্যা আজ সম্পাদক (যারা উইলসনের সমালোচনা এবং অন্য একটি সমালোচককে স্বীকৃতি দিয়ে সরিয়ে দিয়েছিলেন) মনোবিদ্যা আজ ব্লগার (উভয় বিশেষজ্ঞ))। এক অনুচ্ছেদের মধ্যে উইলসন কিভাবে বর্ণিত কৌতুহল ফাইন্ডিং মিথ্যা misrepresented স্টিল এট আল, প্রেস থেকে 2013। আট জন পিয়ার-পর্যালোচিত কাগজপত্র তখন থেকে উইলসনের এই বক্তব্যকে সমর্থন করেছে: পিয়ার পর্যালোচনা সমালোচনার স্টিল এট আল।, 2013. উইলসন কোথাও বলেন নি যে প্রিউস "তার ডেটা নকল" বা "তার উপাধি নকল করেছিলেন"। উইলসন এবং ইউসিএলএ উভয়েরই মূল চিঠি রয়েছে। তাদের বিষয়বস্তু প্রমাণ করে যে প্রিউজ উইলসনকে দোষ দিচ্ছেন।

ভ্লসন ইউসিএলএএ (ডিসেম্বর 2, 2013) এ একটি দ্বিতীয় চিঠি পাঠিয়েছিলেন, স্প্যান্স সম্পর্কে স্পনসর করার অভিযোগে স্পন ল্যাব ওয়েবসাইটে উইলসনকে লিখিতভাবে ডকুমেন্ট স্থাপন করা হয়েছিল (উপরে বর্ণিত)। এটি ধরা হয়েছিল যে ইউসিএলএএটি বিষয়বস্তুর নিয়ন্ত্রণ করে কারণ প্রতিটি স্প্যান ল্যাব পৃষ্ঠায় নিম্নলিখিতগুলি রয়েছে:

কপিরাইট © 2007-2013 স্প্যান ল্যাব, ক্যালিফোর্নিয়ার সর্বসত্ত্ব সংরক্ষিত বিশ্ববিদ্যালয়, মনোরোগ বিশেষজ্ঞ, লস এঞ্জেলেস, CA 90024

ইউসিএলএ চ্যান্সেলর ব্লকের কাছে উইলসনের চিঠির প্রথম কয়েকটি অনুচ্ছেদ নীচে পুনঃপ্রকাশিত:

দু'সপ্তাহ পরে ভাইস ডিন জোনাথন আর হিয়াতকে একটি চিঠি পাঠানো হয়েছিল যাতে তাকে জানাতে প্রসেসের অবজ্ঞাপূর্ণ পিডিএফ রয়ে গেছে। এর খুব অল্প সময়ের মধ্যেই পিডিএফটি সরানো হয়েছিল, যদিও মার্চ, ২০১৪ অবধি কোনও আনুষ্ঠানিক সাড়া পাওয়া যায়নি। ভাইস ডিন উইলসনকে জানিয়েছিলেন যে স্প্যান ল্যাব ওয়েবসাইটটি প্রুসেসের নিজস্ব সাইট এবং কোনও ইউসিএলএর ওয়েবসাইট নয় (!)। গ্যারি উইলসনের চিঠিতে ইউসিএলএর প্রতিক্রিয়াটির একটি অংশ নীচে পুনঃপ্রচারিত:

উইলসন তাই করেননি "এক ডজন বার ইউসিএল চ্যান্সেলরকে লিখুন” এটি ইউসিএলএ দ্বারা নিশ্চিত করা যেতে পারে। আমাদের আবারও উল্লেখ করতে হবে যে প্রিউস ব্যক্তিগতভাবে কেবল উইলসনকে আক্রমণ করেননি, তবে ইউসিএলএর সহকর্মী ররি রেড পিএইচডি আক্রমণ করেছেন (উপরের অংশটি দেখুন)। ইউসিএলএ প্রসসের চুক্তি পুনর্নবীকরণ করেনি।

Prause বলেন: তিনি তার ব্যক্তিগত অনলাইন একাউন্টে কোনও যোগাযোগের আদেশ না পেয়ে তাকে আটকানোর জন্য ভেঙ্গে দিয়েছিলেন। তিনি সেই অ্যাকাউন্ট থেকে তার ব্যক্তিগত ফটোগুলি চুরি করেছেন, তাদের পোষ্ট ওয়েবসাইটে পোস্ট করেছেন, তারপরে তার আইএসপি তার ওয়েবসাইট বন্ধ করার হুমকি না হওয়া পর্যন্ত ডিএমসিএ গ্রহণ বন্ধ করার চেষ্টা করার জন্য তাদের স্থানান্তরিত করেন।

সব মিথ্যা। "চুরি করা ফটো" দাবি উপরোক্ত ঠিকানা ছিল। পুনরাবৃত্তি, উইলসন এই লিখেছেন মনোবিদ্যা আজ ব্লগ পোস্ট এই সম্পর্কে নিকোল Prause মনোবিদ্যা আজ সাক্ষাত্কার (যা Prause একটি ছবি রয়েছে)। মনোবিদ্যা আজ কমপক্ষে একটি ছবি প্রয়োজন (উইলসনের সমস্ত পিটি নিবন্ধে বেশ কয়েকটি ছবি রয়েছে)। যেহেতু এই ব্লগ পোস্টটি নিকোল প্রিউসের সাক্ষাত্কার এবং তার অধ্যয়ন সম্পর্কে ছিল, এটিতে প্রউসের একটি ছবি রয়েছে। উইলসনের সাথে যে ছবিটি এসেছে মনোবিদ্যা আজ ব্লগ পোস্টটি YBOP এ একই নিবন্ধেও ব্যবহার করা হয়েছিল। প্রুউজ ছবিটি তার দ্বারা নির্বাচিত হয়েছিল এবং তিনি যে কোনও সাইটে হাজির হলেন যেটি মিথ্যা অভিযোগের ভিত্তিতে ইউসিএলএ দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, প্রতিটি পৃষ্ঠায় এই নোটিশ দিয়ে: "কপিরাইট © 2007-2013 স্প্যান ল্যাব, ক্যালিফোর্নিয়া সর্বস্বত্ব সংরক্ষিত বিশ্ববিদ্যালয়, সাইকিয়াট্রি বিভাগ, লস অ্যাঞ্জেলেস, CA 90024."

অভিযোজ্য বস্তু: Prause এখন একটি AmazonAWS পিডিএফ দাবি করছে যে উইলসন অন্যান্য সার্ভারে Prause (এবং সংশ্লিষ্ট নিবন্ধ) ছবি স্থানান্তরিত। এটা মিথ্যা। প্রুউজের ছবিটি একটি পৃথক সমালোচনার সাথে প্রকাশিত হয়েছিল যা দুটি আলাদা ওয়েবসাইটগুলিতে হাজির হয়েছিল, PornStudySkeptics এবং YourBrainOnPorn.com। জুলাই থেকে এই দুইটি অভিন্ন নিবন্ধ দুটি ওয়েবসাইটগুলিতে রয়ে গেছে, 2013: ধারা 1, নিবন্ধ 2। তার পিডিএফে প্রিউস আরও দাবি করেছেন যে উইলসনের আইএসপি তাকে বলেছিল যে তারা “যদি সে তা করে তবে তার ওয়েবসাইটটি বন্ধ করে দেবে it চতুর্থ বার ”। এটি ঘটেনি।

Prause বলেন: এক নাম্বার ব্লগারের একমাত্র ওয়েবসাইটে তার নাম 1,350 বার প্রদর্শিত হয়েছে।

এই দাবি আসলে সত্য হতে পারে। ওয়েবসাইট Prause এই এক উল্লেখ করা হয়: YourBrainOnPorn.com। 700 এর আনুমানিক 1,350 উল্লিখিত এই পৃষ্ঠায় রয়েছে। কেন YourBrainOnPorn.com "প্রিউজ" এর একটি অভিযুক্ত অতিরিক্ত 650 দৃষ্টান্ত রয়েছে? ওয়াইবিপটিতে প্রায় 13,000 পৃষ্ঠা রয়েছে এবং এটি ইন্টারনেট পর্ন ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত এবং ব্যবহারকারীর উপর এর প্রভাবগুলির সাথে সম্পর্কিত প্রতিটি কিছুর জন্য একটি ক্লিয়ারিং হাউস। নিকোল প্রিউজ পর্ন ব্যবহার এবং হাইপারসেক্সুয়ালিটি সম্পর্কে একাধিক স্টাডি প্রকাশ করেছে এবং তার নিজের স্বীকৃতি দ্বারা পর্নো আসক্তি এবং পর্ন-প্ররোচিত যৌন সমস্যার এক পেশাদার অবাধ্য।

“এর জন্য গুগল অনুসন্ধাননিকোল প্রিউজ ”+ পর্নোগ্রাফি প্রায় 13,000 পৃষ্ঠা ফেরত দেয়। তিনি পর্ন ব্যবহার এবং অশ্লীল আসক্তি সম্পর্কে শত শত সাংবাদিক নিবন্ধে উদ্ধৃত হয়েছেন। তিনি পর্নোগ্রাফি ব্যবহার সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি কাগজপত্র প্রকাশ করেছেন। তিনি টিভি, রেডিও, পডকাস্ট এবং ইউটিউব চ্যানেলগুলিতে দাবি করছেন যে কোনও একক ব্যক্তির সাথেই অশ্লীল আসক্তি হ্রাস পেয়েছে (ভারী সমালোচনা) অধ্যয়ন. তাই প্রুসের নাম অনিবার্যভাবে একটি সাইট ইন্টারনেটে অশ্লীল প্রভাব এর সাথে সম্পর্কিত গবেষণা এবং সংবাদের ক্লিয়ারিং হাউস হিসাবে কাজ করছে on

প্রাইসের পড়াশোনা কেবল ওয়াইবিওপি-তে নয়, শত শত অন্যান্য অধ্যয়নও রয়েছে, যার মধ্যে বেশিরভাগই তাদের রেফারেন্স বিভাগে প্রুসকে উদ্ধৃত করে। ওয়াইবিওপি 8 টি প্রসেস পেপারগুলির খুব দীর্ঘ সমালোচনা প্রকাশ করেছে। ওয়াইবিওপিতে প্রুসসের অধ্যয়নের কমপক্ষে 18 পিয়ার-পর্যালোচিত সমালোচনা রয়েছে। ওয়াইবিপিতে প্রুসসের কাজের কমপক্ষে এক ডজন সমালোচনা রয়েছে। ওয়াইবিপিতে অনেকগুলি সাংবাদিক নিবন্ধ রয়েছে যা নিকোল প্রিউসকে উদ্ধৃত করে এবং ওয়াইবিওপি প্রায়শই এই নিবন্ধগুলিতে প্রিউসের দাবির প্রতি সাড়া দেয়। ওয়াইবিওপি প্রসূস এবং তার ঘনিষ্ঠ সহযোগী ডেভিড লেয়ের দেওয়া অনেক কথাবার্তা পয়েন্টও সমালোচনা করেছে। পরিশেষে, ওয়াইবপ সদস্যরা প্রুসসের পড়াশোনা বা মিডিয়ায় তার দাবি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে এখানে মন্তব্য করেছেন। তবে, ওয়াইবিওপিও অন্যান্য সন্দেহজনক গবেষণা সমালোচনা পর্ন এবং সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে। এই সমালোচনাগুলি ব্যক্তিগত নয়, বরং স্থিতিশীল (আপডেট দেখুন).

প্ররোজ misogyny কার্ড খেলে

গত কয়েক বছর ধরে, ডাঃ প্রুউজ নিজেকে "নিজেকে ক্ষমতার কথা বলার সময়" নারীবাদমূলক নির্যাতনের শিকার হওয়া নারী হিসেবে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করার জন্য অনেক যন্ত্রণা ভোগ করেছেন। এই ইনফোগ্রাফিক টুইট তিনি স্পষ্টভাবে তার জনসাধারণের বক্তৃতাগুলিতেও অংশ নেন, যে তিনি "একজন মহিলা বিজ্ঞানী হিসাবে" শিকার হচ্ছে এবং পূর্বনির্ধারিত হামলার সত্ত্বেও অশ্লীলতার ক্ষতিকারকতা প্রমাণ করার জন্য এগিয়ে যাওয়ার জন্য নিজেকে একটি ট্রিলব্লज़र হিসাবে চিত্রিত করছেন। তিনি এমনকি পরিচিত হয়েছে টুইট করতে Misogyny দাবির সমন্বয় এবং দাবি করে যে (বৈধ, সহকর্মী পর্যালোচনার) বিজ্ঞান, যার সাথে তিনি অসম্মত "জাল।" উইলসন, ডিম বা রোডস যে কোন পরামর্শ misogyny দ্বারা অনুপ্রাণিত করা হয়, যেহেতু তাদের আপত্তি ড। Prause সঙ্গে কিছুই করার আছে একজন ব্যক্তির হিসাবে বা একজন মহিলা হিসাবে, এবং শুধুমাত্র তার অসত্য বিবৃতি এবং তার গবেষণা সম্পর্কে অপর্যাপ্ত সমর্থিত দাবি সঙ্গে করতে।

ইনফোগ্রাফিক হিসাবে, প্রসূসের দুর্ভাগ্যের একমাত্র প্রমাণ উইলসন তাঁর লিঙ্গের আকার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে একবার তাকে প্রতিক্রিয়ার জন্য "মিস প্রুস" লিখেছিলেন, এবং একবার ভুলভাবে তার প্রথম নামটি "নিকি" হিসাবে বানান। এটাই. ভুল বানান / স্বতঃসংশোধন ডিজিটাল যুগে ঘটে, বিশেষত যখন এ ট্রল আপনার যৌনাঙ্গে সম্পর্কে জিজ্ঞাসাবাদ করছে

তথ্য গ্রাফিকটিতে আরও দাবি করা হয়েছে যে আলেকজান্ডার রোডস যৌনতাবাদী কারণ তিনি প্রসসের মিথ্যাবাদী দাবির বিরুদ্ধে উইলসনকে রক্ষা করেছিলেন বলে "উইলসনকে সম্প্রতি প্রুসেসের বাসার বাইরে দেখা গিয়েছিল।" মিথ্যা খণ্ডন কখন কৃপণ হয়ে উঠল? (হালনাগাদ: নোফ্যাপের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডস নিকোল প্রিউসের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করেছেন)

যদি YBOP সত্যিকারের যৌনবাদী হয় তবে লেখকদের অধিকাংশই আমরা কেন সমালোচনা করি? এই পৃষ্ঠা YBOP সমালোচনা করেছেন গবেষণা এবং কাগজপত্র তালিকা।

• সমস্ত কাগজপত্র তালিকাভুক্ত লেখকদের মোট সংখ্যা: 56
  • পুরুষ লেখক: 42
  • মহিলা লেখক: 14

আবারো, ঘটনা মিথ্যা প্রচারণা।

অবশেষে, এই পৃষ্ঠায় নামকরণ করা কেউই নয় - যাকে প্রুস যৌনতাবাদ এবং দুর্ব্যবহারের অভিযোগে অভিযুক্ত করেছেন - হয় তা সমর্থন করেন বা উত্সাহিত করেন। তাদের সাথে কথা বলুন এবং আপনি আবিষ্কার করবেন যে একেবারে বিপরীতটি সত্য। সকলেই নারীর প্রতি শ্রদ্ধাশীল আচরণকে সমর্থন করে। প্রিউসের সাথে তাদের সমস্যাটি তার কৌশলগুলি এবং তার গবেষণা সম্পর্কে তার অসমর্থিত দাবির সাথে, কোনও মহিলা বা মহিলা বিজ্ঞানী হিসাবে তার সাথে নয়।

অন্যান্য - প্রিউজ মিথ্যাভাবে ডোনাল্ড হিলটন জুনিয়র, এমডিকে অভিযুক্ত করেছেন

প্রুসসের দাবি সম্পর্কে কৌতূহল যে এমডি, ডন হিল্টন, "তাকে একটি শিশুকে শ্লীলতাহানীকারী বলে অভিহিত করেছিলেন," আমরা ডাঃ হিল্টনের সাথে যোগাযোগ করি। এখানে তার প্রতিক্রিয়া:

প্রউসের দাবির বিষয়ে, তথ্য এখানে উপস্থাপন করা হয়েছে। আমি তাকে শিশু শ্লীলতাহানি করি না।

প্রায় একশত XXX বা 6 বছর আগে আমি একদিনের মধ্যে 7 আইডাহোর শহরে সিটিজেন ফর ডিসেসেন্সি নামের একটি গোষ্ঠীর জন্য কথা বলেছিলাম। আমি সমস্যাযুক্ত অশ্লীল ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত একটি আসক্তি মডেল সমর্থন প্রমাণ উপর স্পোক, যা যে সময়ে মূলত আণবিক জীববিজ্ঞান ছিল। এই মডেলটি কাঠামোগত এবং কার্যকরী এমআরআই স্টাডিজ দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে।

আমার বক্তব্যের শেষে একটি যুবতী এসে হাজির হল এবং মূলত বললো যে আসক্তির মডেলকে সমর্থন করার কোন প্রমাণই তিনি মনে করেন না। আমি পরে শিখেছি যে এটি নিকোল প্রুউজ ছিল, যিনি আইডাহোর কাজে নিয়োজিত ছিলেন। পরবর্তীতে, তিনি বলেন, তিনি Kinsey ইনস্টিটিউট প্রশিক্ষণ ছিল, অর্থাত যে তিনি যৌনতা বিশেষজ্ঞ ছিল।

আমি তাকে জিজ্ঞেস করলাম, যদি তিনি তার প্রতিষ্ঠানের নামক নাম অ্যালফ্রেড কিনসে গবেষণা এবং পদ্ধতির সমর্থন করেন। আমি তাকে ব্যাখ্যা করেছিলাম যে কিঞ্জি পেডোফিলের সাথে সহযোগিতা করেছিল, এবং প্রশিক্ষিত এবং তাদের সাথে সময়মত পরামর্শ দিয়েছিল যাতে তারা প্রচণ্ড উত্তেজনা পৌঁছানোর জন্য সন্তানদের কতদিন লেগেছিল। আমি তাকে জিজ্ঞেস করলাম যদি সে Kinsey এবং তার পদ্ধতি সমর্থিত। সে সময়ে তিনি প্রতিকূল হয়ে ওঠে।

তার দাবি যে আমি বলেছিলাম যে তিনি শিশু নির্যাতনকারী ছিলেন অসত্য; আমি তাকে, তার নাম বা তার সম্পর্কে কিছুই জানতাম না যে সে কিনসির প্রশংসা করেছিল। আমার বক্তব্যটি হ'ল তিনি যে ব্যক্তিটিকে তার দার্শনিক পরামর্শদাতা হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন তিনি শিশু জালিমদের সাথে জেনে বুঝে সহযোগিতা করেছিলেন। এটা পুরোপুরি সত্য। 34 সালে প্রকাশিত পুরুষ যৌনতার বিষয়ে কিনসে বই থেকে টেবিল 1948-এর একটি অনুলিপি সংযুক্ত করা হয়েছে [নীচে পুনরুত্পাদন করা]। কনিষ্ঠতম সন্তানের বয়স 5 মাস, এবং 3 টি অর্গাজম বলে বর্ণনা করা হয়। নোট করুন যে বেশিরভাগ সেশন সময়সাপেক্ষ হয়।

ঘটনাচক্রে, পল গ্যাবার্ড (কিনসির মহিলা যৌনতা বইয়ের সহকারী পুরুষ বইয়ের কয়েক বছর পরে প্রকাশিত) বছর কয়েক পরে জে জর্ডন মুয়ারের সাক্ষাত্কার নিয়েছিলেন। এটি সাক্ষাত্কারের একটি অংশ:

মুর: "তাই, কি পিওডিওফিলস সাধারণত স্টপওয়াচ দিয়ে ঘুরে বেড়ায়?"

Gebhard: "আহা, তারা যদি আমরা তাদের বলি যে আমরা এতে আগ্রহী!"

কিনসে, পোমেরোয় (আয়েসেটের প্রারম্ভিক রাষ্ট্রপতি), গ্যাবার্ড এবং অন্যরা দু'জন শিশু নির্যাতনকারী, রেক্স কিং এবং ফ্রেটিজ বালুয়েসক নামে একজন নাজির সাথে কাজ করেছিলেন। বলউসেকের বিচারটি বেশ নথিবদ্ধ, তবে কিং কখনও ধরা পড়েনি। সহযোগিতার উদাহরণ ক্যানসে থেকে কিংকে ২৪ শে নভেম্বর, 2-এর একটি চিঠি থেকে:

"আপনি যা প্রেরণ করেছেন তাতে আমি আনন্দিত, কারণ আমি তখন নিশ্চিত হয়েছি যে আপনার আরও অনেক উপাদান বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার জন্য সংরক্ষণ করা হয়েছে।"

Kinsey এছাড়াও ধরা হবে না সতর্কতা অবলম্বন তার pedophiles সতর্ক। ডকুমেন্টেশন জন্য, দেখুন কিনসে: অপরাধ ও ফলাফল, যার লেখক আমাকে নিশ্চিত করেছে যে তার আর্কাইভে ফোন সাক্ষাতকারের আসল টেপ রয়েছে।

যদিও আমি নিকোল প্রুউজকে একটি শিশু মলেস্টারে ফোন করি নি, তবুও আমি তাকে জিজ্ঞেস করেছিলাম, এবং আমি এখন তাকে জিজ্ঞাসা করি, যদি তিনি কিঞ্জি, তার সহকর্মী এবং কিঞ্জি ইনস্টিটিউটের শিশু নির্যাতনের সাথে সহযোগিতা করেন বা অস্বীকার করেন। আমি এখনও তার উত্তর জন্য অপেক্ষা করছি।

2019, নেতৃস্থানীয় লিঙ্গবিদ্যা জার্নাল যৌন আচরণ আর্কাইভ Sexology ক্ষেত্রে যৌন হয়রানি সম্পর্কে একটি বিরল ওপেন অ্যাক্সেস টুকরা প্রকাশিত, কিনসির অপকর্মকে স্বীকার করা:

কিনসির কিছু জীবনীও গবেষণামূলক দলের সদস্যদের (এবং তাদের স্বামীদের) মধ্যে যৌন আচরণের ঘটনাগুলি অন্তর্ভুক্ত করে এবং এমন কিছু যৌন আচরণের মধ্যে কিছুটা অনুভূত হতে পারে এমন কিছু হাইলাইট করেছে (Gathorne-Hardy, 1998; জোন্স, 1997). আমরা মনে করি যে এক বা একাধিক প্রাপ্তবয়স্কদের দ্বারা সরবরাহ করা শিশু এবং শিশু যৌনাঙ্গের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে Kinsey টিমের প্রতিবেদন অন্তর্ভুক্ত করা বিশেষত ক্ষতিকর এবং এর সময় এবং আমাদের জন্য। (জোর দেওয়া সরবরাহ)

সম্পর্কে আরো বিস্তারিত জানার জন্য Kinsey এর নথিভুক্ত কার্যক্রম এই PDF দেখুন।

YBOP মন্তব্যসমূহ: আবার নিকোল প্রুউজ মিথ্যা ধরা হয়েছে।

ডাঃ হিউটনকে নিয়ে ডাঃ প্রুজ আতঙ্কিত, কারণ তিনি তার 2013 EEG গবেষণায় যে দাবিগুলি করেছিলেন তার সমালোচনা করার সাহস দেখিয়েছিলেন (স্টিল এট আল।, 2013)। কৌতুহলী মিডিয়াতে যে তার গবেষণা অশ্লীল / যৌন আসক্তি অস্তিত্ব বিরুদ্ধে প্রমাণ প্রদান। তাই না। স্টিল এট আল। 2013 প্রকৃতপক্ষে যৌন অভ্যাসের নিচে যৌন-নিরীক্ষণ ও অশ্লীল ব্যবহার উভয়ের অস্তিত্বকে সমর্থন করে। তা কেমন করে? গবেষণা উচ্চ EEG রিডিং রিপোর্ট (বিষয় নিরপেক্ষ ছবির তুলনামূলক) যখন বিষয়গুলি সামান্য পর্নোগ্রাফিক ফটোগুলিতে প্রকাশ করা হয়। স্টাডিজগুলি ক্রমাগতভাবে দেখায় যে অ্যাডিক্টেড P300 যখন আসক্তিকে তাদের আসক্তির সাথে সম্পর্কিত সংকেতগুলি (যেমন চিত্রগুলি) প্রকাশ করে।

সঙ্গে লাইন ক্যামব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয় মস্তিষ্ক স্ক্যান গবেষণা, এই ইইজি গবেষণা অংশীদার লিঙ্গের জন্য কম বাসনা সঙ্গে অশ্লীল সম্পর্কের আরো ক্যু-প্রতিক্রিয়াশীলতা রিপোর্ট। এটি অন্য উপায়ের জন্য - পর্দায় বৃহত্তর মস্তিষ্কের অ্যাক্টিভেশন সহ ব্যক্তি, বরং একজন প্রকৃত ব্যক্তির সাথে যৌন সম্পর্কের চেয়ে অশ্লীলতে হস্তমৈথুন করবে। আতঙ্কজনকভাবে, অধ্যয়ন মুখপাত্র Prause দাবি করা হয়েছে যে অশ্লীল ব্যবহারকারীদের কেবল "উচ্চ কর্মকাণ্ড" ছিল, এখনো গবেষণার ফলাফল বলে সঠিক বিপরীত (অংশীদারী যৌন সম্পর্কের বিষয়গুলির বিষয়গুলি তাদের পর্ন ব্যবহারের ক্ষেত্রে বাদ পড়ছিল)। আটটি পিয়ার-রিভিউ করা কাগজপত্র সত্য প্রকাশ করে: পিয়ার পর্যালোচনা সমালোচনার স্টিল এট আল।, 2013

মূলবিন্দু: হিলটন এর সমালোচনার আনুষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়া জানানোর জন্য জার্নাল কর্তৃক পূর্ণ সুযোগ দেওয়া হয়েছিল। তিনি অস্বীকার করেন। পরিবর্তে, প্রুউজ সামাজিক মিডিয়া এবং হিলটন আক্রমণ ইমেইল তাকে defamed.

নীচে প্রসেস তার মিথ্যা পোস্ট করে সোশ্যাল মিডিয়ায় পোস্ট করেছেন are প্রিউস একটি স্লাইড তৈরি করেছেন (হিল্টন, গ্যারি উইলসন, মারনিয়া রবিনসন, নোপাপ, আলেকজান্ডার রোডস নামকরণ) প্রত্যেকের “প্রমাণ করা” তিনি পছন্দ করেন না তিনি হলেন "মিসোগিনিস্ট," এবং আজ অবধি এটি বারবার টুইট করা অব্যাহত রেখেছে (সম্ভবত এখনও পর্যন্ত 40-50 বার পর্যন্ত):

----

লক্ষ করুন যে প্রুজ কীভাবে তার বন্ধুদের এভিএন (অ্যাডাল্ট ভিডিও নেটওয়ার্ক, একটি পর্ন প্রযোজক আগ্রহী গ্রুপ) এ ট্যাগ করেছিলেন যেখানে তিনি দাবি করেছেন যে ডঃ হিল্টন "চিৎকার করেছিলেন যে তিনি বাচ্চাদের উপর পরীক্ষা করেছিলেন":

হিল্টন প্রউসে চিৎকার করলে, প্রুস এবং হিল্টন কেন প্রুসের আলোচনায় অংশ নেওয়ার পরে বন্ধুত্বপূর্ণ আলোচনার চিত্রযুক্ত?

কেউ মিথ্যা বলছে।

-------

ফেসবুকে প্রুউজ এবং ডেভিড লে!

----

2017 Prause মধ্যে নিম্নলিখিত টুইট করেছে ডাঃ হিলটন এর 2013 সমালোচনা, মিথ্যা বলছে যে তার ল্যানসেট মন্তব্যটি 5 সহকর্মী-পর্যালোচিত কাগজপত্রের মধ্যে প্রকাশিত সমালোচনার সমাধান করেছে:

বাস্তবে, প্রিউসের 240-শব্দের মতামত অংশটি হিল্টনের কাগজে সম্বোধন করতে বা প্রসসের নিজস্ব 2013 সালের কাগজটি উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয়েছিল (স্টিল এট আল।, 2013)। প্রকৃতপক্ষে, প্রুসসের ভাষ্যও মার্ক পোটেনজার মূল ভাষ্যটির বিষয়বস্তু সম্বোধন করতে ব্যর্থ হয়েছিল: অত্যধিক যৌন আচরণ একটি আসক্তি ব্যাধি হয়? (Potenza et al।, 2017)। ওয়াইবিওপি এখানে প্রুসের মতামত টুকরোতে সমস্ত কিছু সম্পূর্ণরূপে নষ্ট করে: বিশ্লেষণ "তথ্য যৌন হিসাবে যৌন সমর্থন করে না" (Prause et al।, 2017).

ডাঃ হিউটনকে আক্রমণ করার জন্য আইএমডিবি-তে পোস্ট করার জন্য ড।

প্রুসেস দাবি করেছেন যে ছবিতে "বিজ্ঞান সম্পর্কে ভুল উপস্থাপনা এবং মিথ্যাচার" রয়েছে, তবে তিনি কোনও নাম রাখতে পারেননি। একটি না. সে কখনই করে না। প্রুসেসের সমস্ত টুইট, কোরা পোস্ট, ফেসবুক মন্তব্য বা তার দুটি অপ-এড দেখুন Look তিনি কখনও ভুল ব্যাখ্যা দেওয়ার কোনও নির্দিষ্ট উদাহরণ সরবরাহ করেন না। অধ্যয়ন থেকে কোনও অংশ নেই। অপরাধীর কোনও উদ্ধৃতি নেই। প্রুজের প্রধান কৌশলগুলি পুরুষ এবং অন্যান্য মানহানি।

---------

প্রণয় তৈরি 25 টিরও বেশি ব্যবহারকারীর নাম রেডডিট / পর্নফ্রি এবং রেডডিট / নোফ্যাপে পোস্ট করতে (নিকোল প্রুস প্রিন্সের পিডিএফ তিনি হেনস্থা ও बदনা করতেন)। ডাঃ হিল্টনের উপর আক্রমণ করা তার অনেকগুলি সকপ্পেটের এখানে একটি:

সর্বদা হিসাবে, প্রউস উপরের মন্তব্যে মিথ্যা বলেছেন। প্রশ্নে জার্নাল শিকারী নয় - এবং এটি একই জার্নাল যা তার নিজের 2013 ইইজি সমীক্ষা প্রকাশ করেছে - আর্থ-সামাজিক নিউরোসায়েন্স এবং মনোবিজ্ঞান:

1. প্রিউসের 2013 ইইজি সমীক্ষা (স্টিল এট আল।, 2013).
2. ডোনাল্ড হিল্টনের 2013 এর কাগজ.

এর জন্য স্টিল এট আল।, ২০১৩, প্রুস তার যথাযথ অনুসন্ধানগুলি সংবাদমাধ্যমে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছেন - যেহেতু এই পৃষ্ঠায় 2013 পিয়ার-পর্যালোচিত কাগজগুলি প্রকাশ করেছে: পিয়ার পর্যালোচনা সমালোচনার স্টিল এট আল।, 2013

জুন 1, 2019: লে ডন হিলটন disparages। লেই প্রিয়ার ও লেয়ের ঘনিষ্ঠ সহযোগী ড্যানিয়েল বার্গেসের একটি অস্বাভাবিক ও বৈজ্ঞানিকভাবে অযোগ্য নিবন্ধের সাথে লিঙ্ক করেছেন:

Burgess এছাড়াও আছে সামাজিক মিডিয়া উপর গ্যারি উইলসন defamed এবং হয়রানি - Reuse এর মিথ্যা সেট স্বাভাবিক সেট regurgitating। Burgess বন্ধ লাথি ছিল "বিবাহ এবং পারিবারিক থেরাপিস্ট"জন্য ফেসবুক গ্রুপ এই থ্রেড মধ্যে উইলসন defaming - স্ট্যাসি স্প্রাউট এবং বন বেনেডিক্ট দ্বারা বার্জেসের 15 জবাবটিও দেখুন। যাইহোক, জনসাধারনের জন্য 2010 হিল্টন বইয়ের কয়েকটি প্রান্তিক প্রসঙ্গ উদ্ধৃতির বার্জেস ভাষ্য হাস্যকর। উদাহরণস্বরূপ, ব্যাগেস মস্তিষ্কে ডোপামাইনের দুটি প্রধান উত্স রয়েছে বলার জন্য হিলটন আক্রমণ করে: যেটি পার্কিনসনের রোগ দ্বারা প্রভাবিত হয়; অন্যটি মূলত আসক্তি দ্বারা প্রভাবিত হয়। তার অজ্ঞতা প্রকাশ করে, বার্গেস বলেছেন হিল্টন ভুল!

------

জুন 3, 2019: প্রিউসের পরিবর্তিত অহং এবং খুব সক্রিয় প্রো-পর্ন টুইটার অ্যাকাউন্ট, রিয়েলওয়াইপ হিল্টনকে অস্বীকার করার একটি দুর্বল প্রয়াসে লেয়ের সাথে যোগ দেয়। রিয়েলওয়বপ ফেব্রুয়ারী ২০১১, হিলটন ও ওয়াটসের কাগজ-এর একটি ২০১১ এর উত্তর থেকে 3 টি স্ক্রিনশট টুইট করেছে: পর্নোগ্রাফি আসক্তি: একটি স্নায়ুবিজ্ঞান দৃষ্টিকোণ.

উপরে মন্তব্য:

1. প্রথমত, ররি রিডের দুরন্ত মন্তব্য এবং হিলটন অ্যান্ড ওয়াটস রিডকে উত্তর দেয় এই একই পৃষ্ঠায় আছে.
2. দ্বিতীয়ত, ররি রিড এলএ-তে নিকোল প্রুউজের (রিয়েলওয়াইবিপ) রুমমেট ছিলেন এবং ইউসিএলএর ভাড়া নেওয়া তার ভূমিকা পালন করেছিলেন।
3. তৃতীয়ত, প্রুউজ ররি রিড চালু হয়ে গেল, ঠিক সেই সময় ইউসিএলএর চুক্তির পুনর্নবীকরণের সিদ্ধান্ত নেয়নি: অন্যান্য - সেপ্টেম্বর 2016: হামলা এবং UCLA প্রাক্তন সহকর্মী ররি সি। রিড পিএইচডিকে আক্রমণ এবং সমাহিত করে। 2 বছর আগে "টেল দ্য ট্রুথ" প্রুসের অনেক মোজা পুতুল দ্বারা ঘন ঘন একটি পর্ন পুনরুদ্ধার সাইটে ঠিক একই দাবি এবং নথি পোস্ট করেছে
4. চতুর্থত, হিলটন পর্নোগ্রাফি এবং যৌন নিপীড়নের বিষয়ে দাবি করেছেন যেহেতু এটি প্রমাণিত হয়েছে (এবং রিডের দাবিগুলি মিথ্যা প্রমাণিত হয়েছে)। দেখ গবেষণা সম্পর্কে প্রাসঙ্গিক গবেষণা এবং প্রবন্ধ.

14 নভেম্বর, 2019: একই দিনে প্রউস ওরফে টুইটগুলি অশ্লীলতা সম্পর্কে সিবিএস শোতে হিল্টনের উপস্থিতি সম্পর্কে:

-------

নভেম্বর 19, 2019: রিয়েলওয়াইবপ ডন হিল্টন, এমডিকে অস্বীকার করেছে। (পর্ন সম্পর্কে সিবিএস বিভাগে তিনি তথাকথিত "ধর্মীয় চিকিত্সক" ছিলেন, তবে তিনি বিজ্ঞানের প্রতি আঁকড়ে থাকেন এবং কখনও ধর্মীয়তা তার জনসাধারণের আলোচনার অংশ করেন না। কেবল তাঁর সমালোচকরা করেন।)

ডিসেম্বর 31, 2019: কোথাও না, রিয়েলওয়াইওপ ডন হিল্টনের 10 বছরের পুরানো ভাষ্যকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছে। হিলটন ও ওয়াটসের ভাষ্য: পর্নোগ্রাফি আসক্তি: একটি স্নায়ুবিজ্ঞান দৃষ্টিকোণ

31 ডিসেম্বর, 2019: সাইবারসটালিং গ্যাবে ডীম (যিনি রিয়েলওয়াইপোপকে অবরুদ্ধ করেছেন) নিউ ইয়ার্সের প্রাক্কালে রিয়েলওয়িবপ মানহানি এবং পিডিএফের তার মানহানিকর মোটিটি বরখাস্ত করার জন্য টুইট করেছে:

ডিসেম্বর 31, 2019: রিয়েলওয়াইওপ ট্রলগুলি গ্যারি উইলসনের অধীনে (যদিও আমি তাকে অবরুদ্ধ করেছি এবং তিনি আমাকে অবরুদ্ধ করেছেন), হিলটন ও ওয়াটস, ২০১১ সম্পর্কে টুইট করেছেন - আবার, এবং সম্পূর্ণ প্রসঙ্গে:

31 ডিসেম্বর, 2019: সত্যই উদ্ভট ইভেন্টে, @ ব্রেনঅনপর্ন টুইটার (আপাতদৃষ্টিতে পরিচালিত প্রিউস) এর হোম পৃষ্ঠাটি ররি রিডের অনর্থক মন্তব্যটির উপর চাপিয়ে দিয়েছে হিলটন ও ওয়াটস, ২০১১:

উপরোক্ত সমস্ত প্রসেসকে একটি নিরলস হয়রানকারী / সাইবারস্টেলার হিসাবে প্রকাশ করে

---------

আপডেট:

• মে, 2019: নিকোল Prause মানহানি ট্রিগার জন্মগতভাবে ডোনাল্ড হিলটন, এমডি বিরুদ্ধে যৌন হয়রানি দাবি সঙ্গে মামলা।
• নোফ্যাপের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডস নিকোল প্রিউস / লাইবেরোসের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করেছেন

অন্যান্যরা - সেপ্টেম্বর 25, 2016: হামলা থেরাপিস্ট পলা হল

প্রিউজ হলকে "সিডোসায়েন্টিস্ট" বলেছেন এবং একটি গবেষণায় হলের মতামতকে ভুলভাবে উপস্থাপন করেছেন:

পরিচিত "ছদ্মবেশী"? যে এমনকি একটি বাস্তব শব্দ না। প্রুউজের টুইটে এক মাস পর পল্লা হলের এই ক্যামব্রিজ ইউনিভার্সিটির কোঅরথার হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল। মস্তিষ্কের যৌন ব্যভিচারের গবেষণায় পড়াশোনা (জার্নালে প্রকাশিত মানব ব্রেইন ম্যাপিং): বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ: Prefrontal এবং অঙ্গবিন্যাস ভলিউম এবং মিথস্ক্রিয়া, 2016.

-----------

2020 - তার রিয়েলওয়প টুইটার অ্যাকাউন্ট ব্যবহার করে তিনি যৌন আসক্তি থেরাপিস্ট পলা হলের দ্বারা একটি রূপক আক্রমণ করেন। আরও বেশি সাইবারস্টাল্কিং।

লে এবং রিয়েলওয়াইপ আবার:

----------

অন্যান্য - অক্টোবর, ২০১:: প্রুস নোফাপের আলেকজান্ডার রোডসকে নীরব করার চেষ্টা করে মিথ্যাচার করেছে

উপরে বর্ণিত হিসাবে প্রিউসের ব্যক্তিগতভাবে আলেকজান্ডার রোডসের আক্রমণ করার ইতিহাস রয়েছে (এটি সর্বদা প্রসুস যিনি তার টুইটগুলি দিয়ে হয়রানি শুরু করেছিলেন)। উদাহরণস্বরূপ, (আবার) এখানে প্রিউস (এ এ) থ্রেড তিনি শুরু) দাবি করেছেন যে আলেকজান্ডার রোডস অশ্লীল-প্ররোচিত যৌন সমস্যাগুলির সম্মুখীন হওয়ার বিষয়ে মিথ্যা বলেছিলেন:

@ অ্যালেক্সান্ডাররোডস এবং @ নফফপ টুইটারে গ্যারি উইলসন অনুসরণ করুন। অক্টোবরে 1st উইলসন জেমস গুয়ে এলএমএফটিকে জবাব দিলেন (যিনি তাকে ট্যাগ করেছিলেন এই অপমানজনক এবং হয়রানি টুইট)। জেমস গুয় প্রসেসের বন্ধু হিসাবে দেখা যাচ্ছে। গুয়ে প্রুসের পুনরায় টুইটও করেছেন অবজ্ঞাপূর্ণ AmazonAWS ডকুমেন্ট। উইলসন এবং গুয়ের সাথে টুইটগুলি বিনিময় করেছেন উইলসন প্রউসের দাবিকে সমর্থন করার জন্য কোনও নথিপত্র চেয়েছিলেন.

@JamesTherapy সুতরাং আপনি এখানে যা নথিভুক্ত করেছেন তা আমরা পড়িনি: yourbrainonporn.com/নিকলে-prauses... আপনার defamatory দাবি জন্য ডকুমেন্টেশন প্রদান করুন।

জেমস গুয়ে কোনও ডকুমেন্টেশন সরবরাহ করেননি, এখনো বেশ কয়েকটি টুইটের মাধ্যমে উইলসনকে বিরক্ত করছেন। এটা অবশ্যই জেনে রাখা উচিত যে উইলসন কখনো মিথ্যা অভিযোগের স্ট্রিং সম্পর্কে সরাসরি প্রুউজ বা তার টুইটার মিত্রদের সাথে জড়িত ছিলেন না। এটি ছিল জেমস গুয়ে যিনি সরাসরি উইলসন টুইটারে জড়িত। আলেকজান্ডার রোডস যোগদান প্রউসের হাস্যকর দাবী সম্পর্কে উইয়ের গুয়ে একটি হাস্যকর টুইট পোস্ট করে যে উইলসনকে প্রুসেসের বাসভবনের বাইরে দেখা গেছে। "এটিতে ঝোপের মধ্যে লুকিয়ে থাকা এক ব্যক্তির ছবি রয়েছে:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy কিভাবে আপনি অন্য রাজ্যের এত দ্রুত পাড়ি পেতে হয়নি? আপনি রহস্যময় জামা দৃষ্টিশক্তি সব পিছনে?

মূলবিন্দু: উপরের টুইটটিতে আর কোনও ঝোপঝাড়ে লুকিয়ে থাকা এই ব্যক্তির ছবি নেই, যা কপিরাইট "ন্যায্য ব্যবহার" বর্জনের অধীনে ব্যবহৃত হয়েছিল কারণ এটি স্পষ্ট যে চিত্রটির উদ্দেশ্য মেম / প্যারোডি ছিল:

পরবর্তী টুইটগুলিতে যেমন আলেকজান্ডার রোডস বর্ণনা করেছেন, নিকোল প্রউস মিথ্যাভাবে "গুল্মের মানুষ" ছবির মালিকানা দাবি করেছেন এবং টুইটারের মাধ্যমে একটি বোগাস ডিএমসিএ সরিয়ে দেওয়ার অনুরোধ করেছিলেন। তাই করছেন মিথ্যা প্রতারণা করছেন। রোডস প্রমাণ টুইট:

প্রুসসের মিথ্যাচারের ডকুমেন্টিং # এক্সএনএমএক্স:

একজনকে অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে প্রুউজ সর্বদা হয়রানি করার সূচনাকারী, এবং উইলসন সম্পর্কে তার দাবিগুলি উভয় আপত্তিজনক এবং হয়রানি গঠন করে।

আলেকজান্ডারের টুইট # এক্সএমএক্সএক্স ব্যাখ্যা করেছে যে অপবাদকে আহ্বান করা হয় হয়রানি নয়:

পরিশেষে আলেকজান্ডার তার ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ করার অভিযোগ সম্পর্কে অভিযোগ উপহাস করতে

লিবল, মিথ্যাচার এবং হয়রানি - সমস্ত নথিভুক্ত। প্রুইস এই টুইটটি দিয়ে সাড়া দিয়েছেন এবং তার "মিসোগি ইনফোগ্রাফিক", যা তিনি প্রায় 30 বার টুইট করেছেন এবং সমস্ত কোরায়ায় পোস্ট করেছেন:

হালনাগাদ - জানুয়ারী, 2018: এর উত্তরে আলেকজান্ডার রোডস অবশেষে একটি পাল্টা নোটিশ পাঠিয়ে টুইটার ইনককে বুঝিয়ে দিয়েছিলেন যে ডঃ নিকোল প্রুস যেমন কপিরাইট ধারক বা কপিরাইটধারীর অনুমোদিত প্রতিনিধি নন, তিনি মিথ্যা বলেছিলেন তার সাথে অসন্তুষ্ট টুইটারে ডিএমসিএর ডাউন-ডাউন নোটিশ পাঠানো হয়েছে, কপিরাইট লঙ্ঘনের বিজ্ঞপ্তি ভিত্তিহীন was প্রতিক্রিয়া হিসাবে, টুইটার ডাঃ প্রউসকে রোডসের পাল্টা নোটিশের প্রতিক্রিয়া জানাতে সুযোগের একটি উইন্ডো দিয়েছিল, যাতে সে তা দেয়নি। যদিও টুইটার ইনক। জানিয়েছে যে তারা সেন্সর করা টুইটটি পুনঃস্থাপন করবে, কপিরাইটের সিদ্ধান্তটি বিপরীত হওয়া সত্ত্বেও, ছবিটি জানুয়ারী 2018 পর্যন্ত পুনরায় প্রদর্শিত হবে। এটি প্রমাণ করে যে আলেকজান্ডার রোডস এবং নোফ্যাপ এলএলসি সাফের সেন্সরশিপের বিরুদ্ধে সাফল্যের সাথে একটি আইনী যুক্তি সরবরাহ করেছিল, তবুও তিনি আইনটি ভঙ্গ করার জন্য কোনও দৃang় প্রতিক্রিয়া ছাড়াই মিথ্যা অভিযোগের মাধ্যমে টুইটারে পোস্ট করা একটি চিত্র স্থায়ীভাবে সরাতে সক্ষম হয়েছিলেন।

আপডেট: নোফ্যাপের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডস নিকোল প্রিউস / লাইবেরোসের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করেছেন।

আরো ডকুমেন্টেশন জন্য, দেখুন: নিকোল প্রুউজ অশ্লীল শিল্প দ্বারা প্রভাবিত?

2015 এবং 2016: প্রিউজ গ্যারি উইলসন এবং একটি স্কটিশ দাতব্যকে হয়রান করতে কোপির আচরণবিধি লঙ্ঘন করেছে

আগস্ট 5, 2016 একাডেমিক জার্নাল আচরণগত বিজ্ঞান নিম্নলিখিত কাগজ প্রকাশিত: ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি যৌন অসুবিধার কারণ হয়? ক্লিনিকাল রিপোর্ট সঙ্গে একটি পর্যালোচনা (পার্ক এট আল।, 2016)। সাত মার্কিন নৌবাহিনী ডাক্তার এবং গ্যারি উইলসন এই সাহিত্যের এই বিশ্লেষণমূলক পর্যালোচনা লেখক। সমস্ত লেখক তাদের সম্বন্ধীকরণ তালিকা প্রয়োজন। মূল বিন্দু #1: গ্যারি উইলসনের সম্বন্ধটি সঠিকভাবে "দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন" (একটি নিবন্ধিত স্কটিশ দাতব্য) হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল।

এই কাগজটির একটি পূর্ব ও উল্লেখযোগ্য ভিন্ন সংস্করণ প্রথম মার্চ মাসে 2015 এ জমা দেওয়া হয়েছিল ইয়েল জার্নাল অফ জীববিজ্ঞান ও মেডিসিন তার "আসক্তি" সমস্যা সম্ভব অন্তর্ভুক্তি জন্য। সাধারণ পদ্ধতির জার্নালটির জন্য দুটি একাডেমিক মন্তব্য এবং সমালোচনা প্রদানের জন্য একটি কাগজ পর্যালোচনা করতে হয়। মূল বিন্দু # এক্সএনএক্সএক্স: এই পত্রিকাটি ছিল একমাত্র স্থান যেখানে উইলসনের সাথে ফাউন্ডেশন ফাউন্ডেশনের অনুমোদন পাওয়া যায় ফাউন্ডেশন কর্মীদের বাইরে। অন্য কথায়, শুধুমাত্র ইয়েল জার্নাল অফ জীববিজ্ঞান ও মেডিসিন সম্পাদক এবং দুই সমালোচকদের এই সম্বন্ধ সম্পর্কে জানত।

এপ্রিল, ২০১৫ সালে একজন জাল নাম ("জেনি উইলসন") ব্যবহার করে এমন একটি ইমেল দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন এবং দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন সহ বেশ কয়েকটি দাতব্য প্রতিষ্ঠানের সংস্থাকে প্রেরণ করা হয়েছিল:

বুধবার, 22 এপ্রিল, 2015 এ 9:21 এএম, জেনি উইলসন[ইমেল সুরক্ষিত]> লিখেছেন:

আমার এখন ডকুমেন্টেশন আছে যে গ্যারি উইলসন নিজেকে রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশনের সদস্য বলে দাবী করছে। যদিও তিনি নতুন ওয়েবসাইটের পৃষ্ঠায় তালিকাভুক্ত নয়, এটি বরং আরও খারাপ লঙ্ঘনের প্রতিনিধিত্ব করে ... [পুরষ্কার ফাউন্ডেশন কর্মীরা] এমনকি তিনি এই দাবিগুলি করছেন তা সচেতন নাও হতে পারেন, আমি নিশ্চিত নই, তবে তিনি এখন সেগুলি প্রকাশ্যে প্রকাশ করেছেন।

কী পয়েন্ট # এক্সNUMএক্স: কেবল দুই সমালোচক এক ইয়েল জার্নাল অফ জীববিজ্ঞান ও মেডিসিন জমাটি এই ইমেলটি প্রেরণ করতে পারে (পরে দুই পর্যালোচকদের মধ্যে একজন হিসাবে নিজেকে স্বীকৃত)। তথ্য পাবলিক ছিল না, কিন্তু শুধুমাত্র জার্নাল পাওয়া যায়।

আমার "অনুমোদিত" মিথ্যা দাবি সম্পর্কে বলার জন্য "জেনি" (1) রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন লিখেছিল এবং প্রায় (২) দাতব্য সংস্থাটি স্কটিশ চ্যারিটি রেগুলেটরকে জানিয়েছিল, "জেনি" এডিনবার্গ সংগঠনটিও লিখেছিল যেখানে দাতব্য সংস্থা আমার এবং দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন সম্পর্কে মিথ্যা দাবির সাথে আধিপত্য প্রতিষ্ঠিত। এডিনবার্গ সত্তাকে বলা হয় "দ্য গলনা পট"। এটি একটি ছাতা সংস্থা যা বিভিন্ন ছোট ছোট উদ্যোগকে হোস্ট করে। এগুলিতে উইলসনের (উপরে বর্ণিত) উপর ব্যক্তিগত পরিচিত আক্রমণগুলি এবং এমনকি আইনি পদক্ষেপের হুমকি রয়েছে। উদ্ভট রেন্টিং এবং অসমর্থিত দাবিগুলি কেউ গুরুত্বের সাথে নেয়নি এবং "জেনি" তার পরিচয়ের প্রমাণ সরবরাহ করবে না। "জেনি" আপত্তিজনকভাবে একই সাথে redddit / পর্নফ্রি পর্ন পুনরুদ্ধারের ফোরামে পোস্ট করেছে - গ্যারি উইলসন YBOP থেকে লাভ করছে:

উপরের দিকে উইলসনের সম্পর্কে, প্রুউজ বেশিরভাগ পোশাকে পুনরুদ্ধারের ফোরামে পোষ্ট করার জন্য অনেকগুলি শক-পুতুল সনাক্তকরণ নিযুক্ত করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, প্রুউজের দৃশ্যমান অবতারগুলির শত শত মন্তব্য নীচের লিঙ্কগুলিতে পাওয়া যেতে পারে। এবং, তারা একটি অসম্পূর্ণ সংগ্রহ:

• জুলাই, 2013: Prause তার প্রথম EEG গবেষণা প্রকাশ। উইলসন এটা critiques। ওয়েবে জুড়ে মিথ্যা পোস্ট করতে একাধিক ইউজারনেম নিয়োগ
• নভেম্বর 2013: তার SPAN ল্যাব ওয়েবসাইটে একটি libelous পিডিএফ জাহির করা। কন্টেন্ট আয়না ওয়েবে প্রায় "বেনামী" মন্তব্য
• ডিসেম্বর ২০১৩: প্রিউসের প্রাথমিক টুইট উইলসন এবং সিবিসি সম্পর্কে। "রিয়েলসায়েন্স" একই দিনে একই মিথ্যা দাবি পোস্ট করে
• মে 2014: Prause sock puppets এর কয়েক ডজন অশ্লীল পুনরুদ্ধারের ফোরামে তথ্য পোস্ট করে যা শুধুমাত্র জানাবে বা সে সম্পর্কে যত্ন নেবে

একই সময়ে প্রায় আরেকটি রেডডিট / পর্নফ্রি পোস্ট হাজির হয়েছিল (প্রুস তার পোস্টের পরে প্রায়শই যেমন করতেন তার সকেটপ্যুটটির ব্যবহারকারীর নাম মুছে ফেলেছিল):

জেনি / প্রউস অযৌক্তিক দাবি করেছিলেন যে আমি বছর বছর আগে, ২০১২ সালে, একটি টিইডিএক্স আলোচনার জন্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশনকে “পরিশোধ করে দিচ্ছি” the স্পষ্টতই, এরকম কোনও সাবটারফিউজ দরকার হয়নি। আমার বইটি যে কোনও সময়ে যে কোনও সময়ে আমার বইটি দেওয়ার বা আমার পকেটে রাখার অধিকার ছিল। আমি পুরষ্কার ফাউন্ডেশন বেছে নিয়েছি কারণ আমি এর সুষম, শিক্ষাগত উদ্দেশ্যকে সম্মান করি।

কোনও সংস্থা (স্কটিশ চ্যারিটি নিয়ন্ত্রক বা মেল্টিং পট) "জেনি" -কে কোনও প্রতিক্রিয়া না জানিয়ে কোনও সাড়া দেয়নি এবং নিজেকে চিহ্নিত করতে পারেনি, "হুইস্ল ব্লোয়ার স্ট্যাটাস" দাবি করে (যদিও, তিনি একজনও কর্মচারী ছিলেন না) , এবং হুমকির মধ্যে ছিল না)। দাতব্য সংস্থাটির যদি মেল্টিং পটের সাথে দৃ strong়, সম্মানজনক সম্পর্ক না ঘটে এবং স্কটিশ চ্যারিটি নিয়ন্ত্রকের কাছে ইতিমধ্যে আর্থিক বিবৃতি দাখিল করার প্রয়োজন হত, "জেনির" বিদ্বেষপূর্ণ দাবী দাতব্য প্রতিষ্ঠানের খ্যাতিতে অনেক ক্ষতি করেছে এবং একটি উদ্যোগ শুরু করেছিল সময়সাপেক্ষ, ব্যয়বহুল নিরীক্ষা ইত্যাদি

2016 এর দেরিতে, প্রুউজ নিজেকে "জেনেই উইলসন" হিসাবে বহিষ্কার করেছিলেন যখন তিনি (বার বার এবং ব্যর্থভাবে) দাবি করেছিলেন যে কমনওয়েলথ পাবলিশিংয়ের ড্যান হিন্দ নিশ্চিত করা স্কটল্যান্ডের দাতব্য প্রতিষ্ঠানের সাথে আমার সম্পর্ক লিখিতভাবে দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশন টু প্রুউজ নামে পরিচিত। এমডিপিআই (পূর্বের আলোচিত কাগজটির চূড়ান্ত প্রকাশক) এবং প্রকাশনার নীতিশাস্ত্র সংস্থার (সিওপিই) উভয়কে অনুলিপি করে, প্রুউজ কমনওয়েলথের হিন্দকে বলেছিলেন যে তিনি ইতিমধ্যে এই প্রভাব তার লেখা ছিল.

যাইহোক, উইলসন এবং দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশনের কোনও ব্যক্তির সাথে একমাত্র চিঠিপত্র হিন্দ ছিল "জনি", এবং তিনি এটিকে লিখিতভাবে বলেছিলেন। সুতরাং, প্রুউজ এখন নিজেকে প্রাক্তন "জান্না" হিসাবে বহিষ্কার করেছে। হিন্দ যখন প্রউসের বারবার দাবির প্রতি সাড়া দেয়নি, তখন তিনি কমনওয়েলথের ওয়েব ডিজাইনারের মাধ্যমে তথ্য দাবি করেছিলেন - যথারীতি, সম্মানহানি ও হুমকির মাধ্যমে:

আপনি সেই সাইটের সামগ্রীর মালিককে উত্সাহিত করতে ইচ্ছুক হতে পারেন যে আপনি এটি স্পষ্ট করে ডিজাইন করেছেন যে তাঁর লেখক সত্যই তাঁর নিজের পকেটে গিয়েছিল এমন একটি বই থেকে "অনুদান" দেওয়ার দাবিতে ধরা পড়েছিল। মিঃ হিন্দ প্রকাশনা নীতি সম্পর্কিত কমিটির কাছে অনুসন্ধানের জবাব দিতে ব্যর্থ হয়েছেন। আমি ধরে নিয়েছি যে আপনি কোনওভাবেই আপনার নাম জালিয়াতিতে জড়িয়ে থাকতে চাইবেন না।

প্রিউস বিশ্বাস করে বলে মনে হয় যে আমার বইয়ের উপার্জনের অংশটি স্কটিশ নিবন্ধিত দাতব্য প্রতিষ্ঠানে যায়, যা আমি ২০১ 2016 সালে প্রকাশিত দুটি একাডেমিক গবেষণাপত্রের উদ্দেশ্যে আমার অধিভুক্ত হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছি, এর অর্থ এই যে আমি কোনওভাবে উপার্জনকে পকেট করছি (আমার নিজের বই থেকে) - এবং এইভাবে আমার কাগজ প্রত্যাহার করার জন্য তার মনে আগ্রহের দ্বন্দ্ব রয়েছে, যা পূর্ব থেকেই তার মনে s করে কোন এই ঘটনা কোন আলোতে কোন ধারনা করা?

আসলে, আমি দাতব্য বোর্ডে নেই এবং আমার অব্যবহৃত দানের ফল হিসাবে বইয়ের আয় সম্পর্কে অবশ্যই কিছু বলার নেই। ঘটনাক্রমে, আমার সংযুক্তি এখন পাবলিক, এটি 2016 প্রকাশিত উভয় পত্রিকায় উল্লেখ করা হয়েছে। সংক্ষেপে, লুকানো বা অনুপযুক্ত কিছুই চলছে না এবং কোনও আগ্রহের দ্বন্দ্ব নেই - দৃশ্যগুলির এবং প্রকাশ্যে প্রুজের দাবিগুলি সত্ত্বেও।

দিনের মধ্যে নিকোল Prause (নিজেকে হিসাবে) এমডিপিআই ইমেল যে তারা প্রত্যাহার দাবি পার্ক এট আল।, 2016, টুইটার অ্যাকাউন্ট "পর্নহেল্পস" দ্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশনের মেরি শার্পকে আক্রমণ করেছে। টুইটটিতে @ কর্নেল হেল্পস সমস্তই কিন্তু স্বীকার করেছেন তিনি প্রসেস:

প্রিনস, কিনসির গ্রেড এবং প্রাক্তন একাডেমিক, নিজেকে একজন নিউরোলজিস্ট বলে অভিহিত করেন এবং প্রায় 15 বছর আগে কলেজ শুরু করেছিলেন বলে মনে হয়। প্রকাশিত এই টুইট "পর্নহেল্পস" তার টুইটার অ্যাকাউন্ট এবং ওয়েবসাইট (পর্নহেল্পস ডটকম) উভয়ই মুছে ফেলেছে - এর পরেও না অন্যদের কাছে স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে প্রায়ই এই অ্যাকাউন্টটি দিয়ে টুইট করে এবং ওয়েবসাইটটিতে সহায়তা করে.

এই পৃষ্ঠার নীচের বিভাগগুলি প্রুস এবং "পর্নহেল্পস" এর একই সাথে আক্রমণ এবং প্রসেসের পছন্দের কয়েকটি টার্গেটের উদাহরণ দেয় (পুরুষ যারা পর্ন-পুনরুদ্ধার ফোরাম পরিচালনা করে, পর্ন আসক্তি গবেষক, সম্পাদক বেলিন্ডা লসকম্ব, যিনি প্রচ্ছদ গল্পটি লিখেছিলেন প্রুস সম্মতি জানায়নি):

• মার্চ, 2015 (চলমান): Prause এবং তার sock পুতুল ("PornHelps" সহ) গেবে Deem পরে যান
• জুন, 2016: Prause এবং তার Sock পুতুল PornHelps দাবি করেন যে সম্মানিত স্নায়ুবিজ্ঞানী "বিরোধী অশ্লীল গ্রুপ" এবং "তাদের বিজ্ঞান খারাপ" সদস্য
• জুলাই, ২০১:: প্রুস অ্যান্ড সাক পুতুল “পর্নহেল্পস” আলেকজান্ডার রোডসকে আক্রমণ করে, মিথ্যা দাবি করে যে সে অশ্লীল প্ররোচিত যৌন সমস্যা নকল করে
• জুলাই, ২০১:: নিকোল প্রিউজ এবং "পর্নহেল্পস" মিথ্যা অভিযোগ করেছে মিথ্যাবাদী এবং misquoting সম্পাদক Belinda Luscombe

সার্জারির ইয়েল জার্নাল অফ জীববিজ্ঞান ও মেডিসিন এই আচরণ সম্পর্কে অবগত ছিল (দৃশ্যত তাদের দুই সমালোচকদের দ্বারা এক জড়িত)। যখন এই প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল যে প্রুজ এই বিদ্বেষপূর্ণ ইমেইলগুলি এবং পেপারের প্রাথমিক প্রত্যাখ্যানের পিছনে থাকতে পারে, সম্পাদক তা অস্বীকার করে নি। পত্রটি অবিলম্বে গ্রহণ করা হয়েছিল ... এবং তারপরে সব পরে প্রকাশিত হয় না, এই দাবির উপর ভিত্তি করে যে এটি প্রিন্ট সময়সীমা পূরণের জন্য খুব দেরি হয়ে গেছে ওয়াইজেবিএম এর "আসক্তি" সমস্যা।

একটি ভিন্ন, কাগজ এর উল্লেখযোগ্যভাবে আপডেট সংস্করণ তারপর জার্নাল জমা দেওয়া হয় আচরণগত বিজ্ঞান। কয়েকটি রিভিউ এবং পুনর্লিখনের পর এটি সাহিত্যের পর্যালোচনা হিসাবে গৃহীত হয়েছিল। তার চূড়ান্ত ফর্ম মূল থেকে বেশ ভিন্ন ছিল YJBM জমা। এই প্রক্রিয়ার সময়, 6 সমালোচকদের চেয়ে কম সংখ্যক কাগজ পর্যালোচনা করা হয়। পাঁচটি এটি পাস, কিছু কিছু সংশোধন সঙ্গে প্রস্তাব, এবং এক কঠোরভাবে এটা প্রত্যাখ্যান (Prause, আবার)। এই প্রক্রিয়ার অংশ হিসাবে, লেখক সমালোচকদের দ্বারা সব মন্তব্য দিয়েছেন (কিন্তু তাদের পরিচয় না)। সমালোচকদের উদ্বেগ পুঙ্খানুপুঙ্খরূপে, বিন্দু দ্বারা পয়েন্ট ছিল।

এই মন্তব্য থেকে, এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে "কঠোর সমালোচক" আচরণগত বিজ্ঞান কাগজ এছাড়াও কাগজ পর্যালোচনা করা হয়েছে YJBM। প্রায় এক তৃতীয়াংশ 77 পয়েন্ট উত্থাপিত সম্পর্কিত না আচরণগত বিজ্ঞান নমন সব সময়ে. তারা যে উপাদান উল্লেখ করা হয় কেবল উপস্থিত পূর্বে কাগজ সংস্করণ, জমা দেওয়া হয়েছে যে এক YJBM।  অনেক পরে পরে, প্রুউজ মূল জমা YJBM একটি নিয়ন্ত্রক বোর্ডের সংস্করণ (প্রকাশিত কাগজ প্রত্যাহার করার প্রয়াসে), এটি নিশ্চিত করে যে অনেক জেনারেল "জেনি উইলসন" ইমেলের পিছনে তিনি ছিলেন ব্যক্তি।

গবেষণাপত্রের লেখকদের উপর তার আক্রমণ চলাকালীন, নিকোল প্রিউস একাধিকবার একাডেমিক পর্যালোচকদের জন্য প্রকাশনা নীতি কমিটি (সিওপি) নীতি নীতিটি লঙ্ঘন করেছে। "গুড পাবলিকেশন অনুশীলনের দিকনির্দেশসমূহ" পিডিএফ-এর ধারা 5,এই পৃষ্ঠায়) পিয়ার রিভিউরদের জন্য আটটি বিধি রূপরেখা দেয়। নিকোল প্রিউস কমপক্ষে তিনটি সিপাইয়ের বিধি লঙ্ঘন করেছে:

(2) গোপনীয়তা কর্তব্য বিশেষজ্ঞের সমালোচকদের দ্বারা একটি পাণ্ডুলিপি পরিচালনা করা আবশ্যক, এবং এটি নির্দিষ্ট বিভাগগুলিতে মতামত দেওয়ার জন্য পর্যালোচকদের সহকর্মীদের কাছে প্রসারিত করতে পারে (সম্পাদকের অনুমতি সহ)।

• কৌতুক গোপন গোপন। উইলসন সম্পর্কে মিথ্যা অভিযোগের মাধ্যমে তিনি রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশনের কর্মকর্তাদের অত্যাচার এবং স্কটিশ চ্যারিটি রেজিস্টারের মাদকদ্রব্যের জন্য রিওয়ার্ড ফাউন্ডেশনের সাথে উইলসনের সম্বন্ধযুক্ত ব্যবহার করেছিলেন।

(3) জমা পান্ডুলিপি রাখা বা অনুলিপি করা উচিত নয়।

• Prause পাণ্ডুলিপি রাখা এবং পরে প্রত্যাহারের একটি দুর্দান্ত চাহিদা অংশ হিসাবে এটি নিয়ন্ত্রক বোর্ড জমা। (দৃশ্যত, তিনি বুঝতে পারছেন না কাগজটি গ্রহন করেছে YJBM একবার তার পর্যালোচনা অযোগ্য ছিল।)

(4) সমালোচক এবং সম্পাদক কোন ব্যবহার করা উচিত নয় তথ্য, আর্গুমেন্ট, বা ব্যাখ্যা, যদি না তারা লেখক অনুমতি আছে।

• Prause ব্যবহার নির্দিষ্ট কন্টেন্ট YJBM অংশ হিসাবে জমা দেওয়া তার বোগাস লেখকদের অনুমতি ব্যতীত নিয়ন্ত্রক বোর্ডগুলিতে দাবি করে।

আপডেট: মে, 2018 সালে প্রুস জার্নাল প্রকাশক এমডিপিআইয়ের (এবং অন্যদের) কাছে মিথ্যা দাবি করেছেন যে দাতব্য প্রতিষ্ঠানের সাম্প্রতিক পাবলিক ফাইলিংয়ের (একটি নাম যেমন প্রমিত হিসাবে) এর উপর ভিত্তি করে, একজন দাতব্য আধিকারিককে দেওয়া ব্যয়পূরণ প্রতিদান সত্যই আমাকে প্রদান করা হয়েছিল। আমি প্রিউসের দাবি দ্য দ্য ওয়ার্ল্ড ফাউন্ডেশনের চেয়ার ড্যারিল মিডের কাছে পাঠিয়ে দিয়েছি, যিনি প্রুসের দাবিকে অস্বীকার করেছিলেন: ডকুমেন্টেশন জন্য দেখুন।

2 আপডেট করুন: প্রথম 2019 হিসাবে, পার্ক এট আল।, 2016 হয়েছে 60 অন্যান্য সহকর্মী পর্যালোচিত কাগজপত্র দ্বারা উদ্ধৃত, এবং হয় সবচেয়ে দেখা কাগজ জার্নাল ইতিহাসের ইতিহাসে।

3 আপডেট করুন: আলেকজান্ডার রোডসে দায়ের করা হলফনামায় গ্যারি উইলসন এসব ঘটনার অন্তর্ভুক্ত করেছেন মানহানির মামলা নিকোল প্রিউসের বিরুদ্ধে: প্রদর্শন # 11: গ্যারি উইলসন হলফনামা (123 পৃষ্ঠা)

অক্টোবর, 2016 - Prause তার জঘন্য অক্টোবর, 2015 "বিরতি এবং বঞ্চনা" চিঠি প্রকাশ করে। প্রুউজের আইনজীবীকে তার চিঠি প্রকাশ করে উইলসন সাড়া দেন।

অক্টোবর 15, 2015 গ্যারি উইলসন নিকোল Prause প্রতিনিধিত্বকারী একটি আইনজীবি থেকে একটি বিরাম এবং desist চিঠি পেয়েছি। এক বছর পরে প্রুউজ প্রকাশিত AmazonAWS তার বিরতি এবং desist চিঠি, এবং একটি পিটিশন অধীনে এটি সংযুক্ত মনোবিদ্যা আজ (প্রতিষ্ঠানটিকে তার সম্পাদকীয় নীতি পুনর্বিবেচনার জন্য জিজ্ঞাসা)। Prause একাধিকবার পিটিশন অধীনে মন্তব্য বলছেন যে দুটি সংস্থার (আইআইটিএপি এবং স্যাশ) সদস্যরা সবাই ছিলেন "খোলাখুলি sexist এবং বিজ্ঞানীদের আক্রমণাত্মক।”একটি অদ্ভুত সংযোগ বিচ্ছিন্নভাবে, প্রুস এই কম্বল বিবৃতিটির জন্য যে প্রধান প্রমাণ সরবরাহ করেছিলেন তা হ'ল নীচে পুনরুত্পাদন করা কেবল উইলসনকে প্রেরণ করা এবং থামানো চিঠি। উইলসন SASH বা IITAP- র সদস্য নন।

এটি বলার অন্য কোনও উপায় নেই: উপরোক্ত যুদ্ধবিরতি ও নিষিদ্ধ পত্রের চারটি দাবীই বোগাস্ত্র। সর্বাধিক অবাস্তব দাবিটি হ'ল উইলসন বলেছিলেন যে প্রিউস পর্নে হাজির হয়েছিল। গ্যারি উইলসন নিম্নলিখিত চিঠিটি লিখেছিলেন প্রউস এবং আইনজীবী উভয়কেই তাদের অভিযোগকে সমর্থন করার জন্য প্রমাণ দেওয়ার জন্য বলেছিলেন। উইলসনের চিঠিটি সম্পূর্ণ:

মধ্যবর্তী 6 বছরে প্রুস বা আইনজীবী কেউ সাড়া দেয়নি। প্রুসসের অভিযোগকে সমর্থন করার জন্য কোনও প্রমাণই সরবরাহ করেনি - কারণ অভিযোগটি মিথ্যা। এটি স্পষ্ট যে প্রিউসের প্রেরণা তিনগুণ ছিল:

1. উইলসনকে ভয় দেখাতে যাতে তিনি প্রুসের পড়াশোনার সমালোচনাগুলি সরিয়ে দিতে পারেন,
2. একটি চিঠি তৈরি করতে তিনি তার সহযোগীদের "প্রমাণ ইতিবাচক" হিসাবে দেখিয়ে দিতে পারেন যে উইলসন তাকে উত্ত্যক্ত করছে (যদিও এটি কোনও কিছুর প্রমাণ নয় এবং নিছক গঠিত),
3. সাংবাদিকদের উইলসনের সাথে যোগাযোগ করা থেকে নিরুৎসাহিত করার জন্য একটি "অফিসিয়াল চিঠি" সরবরাহ করা।

আপডেট (আগস্ট, 2020): আদালতের রায়গুলি নিকোল প্রসুসকে পুরোপুরি অপরাধী হিসাবে প্রকাশ করেছিল, ভুক্তভোগী নয়.

অক্টোবর, 2016 - প্রুউজ সহ-উপস্থাপক সুসান স্ট্রিটজ "ক্যাম্পাস পুলিশকে সতর্ক করে দিয়েছিলেন" যে গ্যারি উইলসন XUXX মাইল উড়ে যেতে পারতেন বলে শুনতে পেলেন যে অশ্লীল অভ্যাস আসল নয়

প্রিউজ এমন একটি কল্পিত কাহিনী ঘুরিয়ে দিয়েছেন যা গ্যারি উইলসন তার একটি আলোচনায় "দেখাতে" হুমকি দিয়েছিলেন। এই তো পপোকক। প্রিউস এই দাবিকে সমর্থন করার জন্য কোনও প্রমাণ সরবরাহ করেনি, এবং উইলসন প্রুসেসের কথা শোনার কোন ইচ্ছা রাখেনি (তার কথা শোনার জন্য অর্থ প্রদান করুন)। অক্টোবরের মাঝামাঝি সময়ে, নিকোল প্রুস অ্যামাজনএডাব্লুএস-এ নিম্নলিখিত পিডিএফটি রেখেছিল। প্রিউজ পিটিএফ-তে একটি লিঙ্ক পোস্ট করেছেন একটি আবেদনের আওতায় মনোবিদ্যা আজ (যা সংস্থাটির সম্পাদকীয় নীতি পুনর্বিবেচনার জন্য সংগঠনকে সহায়তা করার জন্য জড়িত ছিল)।

এই বার্তাটিতে (নীচে) কিছু যাচাই করা যাবে না বলে মনে হচ্ছে, এটি সুসান স্ট্রিটজ দ্বারা লেখা হয়েছে। এটি স্ট্রিটজকে পুনঃপ্রতিষ্ঠিত করার কথা বলে মনে করা হয় যা ডাব্লুউইউ ক্যাম্পাস প্যাট্রোলম্যান টিম ডেনিসকে তৈরি করার যে গ্যারি উইলসন উপস্থিত হওয়ার পরিকল্পনা করেছিল, তার প্রভাবের দাবিতে AASECT গ্রীষ্ম ইনস্টিটিউট। সোজা কথায়, উইলসনকে দাবি করা হয়েছিল যে 2000 মাইল উড়ে যাওয়ার, একটি সেন্ট লুই হোটেলে 4 রাত ভাড়া দেওয়ার জন্য, এবং AASECT কে 1000 ডলার বেশি দিতে হবে, কেবল প্রসেস এবং ডেভিড লে শোনার জন্য যে কীভাবে অশ্লীল আসক্তি হয়েছে "ছিটকে গেছে।" প্রিউস এমনকি উইলসনের একটি ছবিও সরবরাহ করেছিলেন, যা তিনি অবশ্যই "চুরি" করেছিলেন, কারণ তিনি তার কাছে এটি প্রেরণ করেননি (নীচে পুনরায় উত্পাদিত)।

গ্যারি উইলসন এটি বিপজ্জনক যে "প্রমাণ": প্রসূসের একটি রচিত কাহিনী, তার বন্ধুকে বলেছিল, যিনি উইলসন ম্যাসেজের মাধ্যমে 2000 মাইল দূরে বাস করেন এমন একটি ক্যাম্পাস কপিকে রিলে করেছিলেন, যা প্রসুস এখন "প্রমাণ" হিসাবে উপস্থাপন করে উইলসনের কুফল সম্পর্কে। এই ক্ল্যাপট্র্যাপের মধ্যে যা অনুপস্থিত তা হ'ল প্রমাণের একটি মূল বিষয় যা উইলসন কখনও ইঙ্গিত দিয়েছিল যে তিনি প্রসেস লেকচারে অংশ নিতে চান - বা তাকে যে কোনওভাবে হুমকি দিয়েছিলেন।

প্রুউস দাবি করেছেন যে উইলসন "বিপজ্জনক", শ্রোতাদের মধ্যে উইলসনকে থাকার একমাত্র বিপদটি হ'ল তিনি, বিশ্রী প্রশ্নাবলীর দ্বারা প্রউসের দাবিগুলি আরও বেশি উল্লেখ করে প্রত্যাখ্যান করতে পারেন 4 ডজন স্নায়ুসংক্রান্ত কাগজপত্র যে অশ্লীল আসক্তি মডেল, এবং সমর্থন 120 গবেষণা যে লিঙ্ক ব্যবহার যৌন সংযোজন এবং নিম্ন যৌন ও সম্পর্কের তৃপ্তিতে লিঙ্ক ব্যবহার করে। উইলসন তার বক্তৃতায় অংশ নিতে চাননি এটিই আসল কারণ।

আপডেট: আলেকজান্ডার রোডসে দায়ের করা হলফনামায় গ্যারি উইলসন এসব ঘটনার অন্তর্ভুক্ত করেছেন মানহানির মামলা নিকোল প্রিউসের বিরুদ্ধে: প্রদর্শন # 11: গ্যারি উইলসন হলফনামা (123 পৃষ্ঠা)

আপডেট (আগস্ট, 2020): আদালতের রায়গুলি নিকোল প্রসুসকে পুরোপুরি অপরাধী হিসাবে প্রকাশ করেছিল, ভুক্তভোগী নয়.

চলমান - ভুয়া "যোগাযোগের নয়" দাবি এবং উদ্দীপনা বন্ধ এবং প্রত্যাখাত চিঠিগুলি দিয়ে লোকদের চুপ করে চলছে use

প্রিউসের লোকেরা তার অসমর্থিত দাবিগুলির বিষয়ে প্রশ্ন ওঠার এবং বন্ধ (সিঅ্যান্ডডি) চিঠিগুলি প্রেরণের ইতিহাস রয়েছে। তিনি দাবি করেছেন যে এই জাতীয় সাতটি চিঠি তিনি পাঠিয়েছেন (কমপক্ষে), যা তিনি বারবার "যোগাযোগের আদেশের" হিসাবে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে দুর্ব্যবহার করেছেন। কেবলমাত্র আদালত এবং নিয়ন্ত্রণকারী সংস্থাগুলি "আদেশ" জারি করে, কারণ এই শব্দটি সাধারণত বোঝা যায় এবং কেবল তখনই উভয় পক্ষকে শুনানির সুযোগ দেওয়া হয়। প্রউসের সিএন্ডডি চিঠিগুলি যে কেউ তাকে প্রশ্ন করে তার আইনজীবীর কাছ থেকে আসে, বিচারক নয়, এবং স্পষ্টতই সমালোচনা এবং সৎ বিতর্ককে দমিয়ে রাখতে চেয়েছিলেন।

সবচেয়ে খারাপ বিষয়, কেবলমাত্র এই অসমাপ্ত চিঠিগুলি প্রেরণের ভিত্তিতে, প্রুস জোর দিয়ে বলেছেন যে যে এইরকম চিঠি পেয়েছেন তাদের বা অন্যদের সম্পর্কে তার অনলাইন বিবৃতি রক্ষা করা বা জবাব দেওয়া থেকে বিরত রাখার আইনী অধিকার রয়েছে - এমনকি তারা কেবল ইচ্ছা করলেও তার অসত্য বক্তব্য পাল্টা এমন প্রমাণ সরবরাহ করতে। এই চিঠি প্রাপকরা যখন কথা বলার চেষ্টা করেন, তিনি প্রকাশ্যে এবং মিথ্যাভাবে তাদের "" কোনও যোগাযোগের আদেশের লঙ্ঘন "এবং" হয়রানির "অভিযোগ করেন। তার বক্তব্যের স্পষ্ট এবং স্পষ্ট মিথ্যা, জড়িত হওয়া এই পরামর্শ দেয় যে এই ব্যক্তিরা অবৈধভাবে আচরণ করছেন।

আমাদের জ্ঞান অনুসারে, প্রিউস কোনও সি অ্যান্ড ডি চিঠি প্রাপকের বিরুদ্ধে কোনও আদালত বা নিয়ামক আদেশ পান নি। তার আক্রমণাত্মক কৌশল এবং জেনেশুনে মিথ্যা অভিযোগগুলি তার পরিবর্তে নৃশংসতার জন্য তাকে বধ করার এবং ভয় দেখানোর জন্য গণনা করা হয়।

Prause একটি ব্যবহার করা হয়েছে Rhodes এবং PornHelp.org এর বিরুদ্ধে এই কৌশলটির সংশোধিত সংস্করণ, অন্যদের মধ্যে তাদের এবং তাদের বক্তৃতাকে অনলাইনে আক্রমণ করে, তারপর যদি তারা সংশোধন বা রক্ষা করার সাহস করে, প্রকাশ্যে দাবি করে যে তারা "কোনওভাবেই [তার] সাথে যোগাযোগ না করে।" পরবর্তী সময়ে যদি তারা কোনও মিথ্যা সংশোধন করার বা তাকে ডেকে আনার সাহস করে তবে তিনি তাদের বিরুদ্ধে "যোগাযোগ না করার" লঙ্ঘন করার অভিযোগ এনে মামলা করার হুমকি দিয়েছেন। এবং তারপরেও তার দাবি সত্ত্বেও, ভবিষ্যতে তিনি অনলাইনে আক্রমণ চালিয়ে যাচ্ছেন।

প্রিউস অনলাইনে পোস্ট করেছেন বা প্রেরিত বেশ কয়েকটি সি অ্যান্ড ডি বর্ণগুলি নীচের চিত্র হিসাবে পুনরুত্পাদন করা হয়েছে। প্রুস তার তিনটি সি & ডি বর্ণের লিঙ্কগুলি তার অ্যামাজন এডাব্লুএস পৃষ্ঠাগুলিতে রেখেছিল (সিএন্ডডি ঘ, সিএন্ডডি ঘ, সিএন্ডডি ঘ), সম্ভাব্যভাবে যাতে তিনি সহজে টুইট, ফেসবুকে এবং অনলাইন নিবন্ধগুলির অধীনে মন্তব্য বিভাগগুলিতে লিঙ্কগুলি যুক্ত করতে পারেন। পুনরাবৃত্তি: আমরা এই চিঠিতে হুমকি, খালি, যদিও আক্রমনাত্মক কোনো অভিনয় কখনও Prause সচেতন হয় না। আমরা বিশ্বাস করি তারা ভয়ঙ্কর কৌশল, বিশুদ্ধ এবং সহজ। পরিশেষে, সিঅ্যান্ডডি চিঠিগুলির প্রাপকরা জোর দিয়ে বলে যে প্রসেসের ভুল কাজের তালিকাগুলি মিথ্যা তৈরি করেছিল। যে কেউ দিতে পারেন ইন্টারনেট ভিত্তিক আইনজীবি উত্সাহী সি ও ডি বর্ণগুলি লিখতে।

পাঁচটি সি ও ডি বর্ণের চারটি নীচে পুনরুত্পাদন করা হয়। 5 তম সিঅ্যান্ডডি চিঠি, এবং প্রুসসের আইনজীবীর কাছে উইলসনের জবাব রয়েছে এই শাখা.

লিন্ডা হ্যাচ পিএইচডি

প্রুস লিন্ডা হ্যাচকে "মিসেস" হিসাবে সম্বোধন করেছিলেন পরিবর্তে "ড।" চিঠিতে, (প্রসেস বারবার জোর দিয়েছিল এমন একটি ত্রুটি "মিসোগিনি" এর অনিয়ন্ত্রিত প্রমাণ)। নোট করুন যে প্রউস তার আইনজীবী এমন একটি সাইটের সম্পাদককে নির্মমভাবে অনুলিপি করেছিলেন যেখানে ডঃ হ্যাচ নিয়মিত ব্লগ করে। প্রিউজ 4 টি বিরাম বন্ধ ও চিঠিপত্র প্রকাশ্যে অ্যামাজনঅওস ডটকম এ প্রকাশ করেছে। এটা পরিষ্কার যে বোগাস সি অ্যান্ড ডি চিঠিগুলি প্রুসের ত্রুটিপূর্ণ পড়াশুনার জন্য বিবেচনা করে সমালোচনা করা এবং প্রসেসের অসমর্থিত দাবিকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য প্রাপকদের "শাস্তি" দেওয়ার উদ্দেশ্যে তৈরি হয়েছিল।

-------------

----------------

রবার্ট উইস এলসিএসডাব্লু, সিএসএইচ-এস

উপরের সিএন্ডডি চিঠিতে প্রউস দাবি করেছেন যে ভিস বিভ্রান্তিকরভাবে বলেছিলেন যে প্রুসের আর কোনও বিশ্ববিদ্যালয়ের অধিভুক্তি নেই। যদিও ওয়েস এটি বলেছিলেন তার কোনও প্রমাণ নেই - প্রুস কোনও বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে অনুমোদিত নয়।

----------------

মারনিয়া রবিনসন, জেডি

এটি মজাদার যে প্রবস রবিনসনকে এই বলে অভিযুক্ত করেছিলেন যে প্রসুস আর কোনও বিশ্ববিদ্যালয়ে চাকরি করেন না এবং ইউসিএলএর সাথে তার চুক্তি পুনর্নবীকরণ হয়নি - যখন উভয়ই সত্য। প্রুসেসের তথাকথিত যোগাযোগের অনুরোধের পিছনে বাস্তবতা প্রকাশিত হয়েছে এই পৃষ্ঠার খুব প্রথম বিভাগ। প্রুজের এপ্রিল থেকে, 2013, কোনও যোগাযোগের অনুরোধ প্রুউজ এবং তার সপ্পপেটগুলি সোশ্যাল মিডিয়া এবং অন্যত্র শত শত অবমাননাকর মন্তব্য পোস্ট করেছেন। প্রুউজের পাল্টা জগতে তার অপমানের জন্য ও অন্যদের বিরক্ত করার জন্য ঠিক আছে, কিন্তু তার অপব্যবহার থেকে নিজেকে রক্ষা করার কোনও অনুমতি নেই।

----------------

গবে ডেম, কে অশ্লীল অনুপ্রেরিত ইডি থেকে উদ্ধার, প্রতিষ্ঠিত RebootNation, এবং এই সমালোচনার সাথে একটি প্রশ্রয়পত্রের কাগজ ছিন্ন করে: বিভ্রান্তিকর স্টাডিতে কিছুই যোগ করেনি: যুবক বিষয়গুলি 'ইডি বাম অজানা - গেবে ডিম দ্বারা (2015)

উপরোক্ত একই চারটি বগাস ভুল প্রমাণের প্রতিলিপিগুলি প্রউসের সিএন্ডডি থেকে গ্যারি উইলসনের কাছে অনুলিপি করে আটকানো হয়েছিল (দেখুন প্রুউজের আইনজীবী উইলসনের প্রতিক্রিয়া).

উপরন্তু, প্রুমস মিথ্যাভাবে দাবি করেছেন যে মরমন ম্যাটার্স পডকাস্টে 4 জন প্যানেল সদস্যকে বন্ধ ও নিষেধাজ্ঞার চিঠি পাঠিয়েছেন। প্রিউজের বোগাস সি অ্যান্ড ডি এর দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে এবং দূষিতভাবে সংস্থা এবং প্রশাসক সংস্থায় ব্যক্তিদের রিপোর্ট করা।

আপডেট: অক্টোবর এক্সএনএমএক্সে, এক্সএনইউএমএক্স আলেকজান্ডার রোডস (প্রতিষ্ঠাতা ক্রেতা / nofap এবং NoFap.com) দায়ের a নিকোল আর প্রুসের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা। রোডসের মামলা মোকদ্দমার একটি কারণ হ'ল প্রউস তাঁর বিরুদ্ধে নিয়ন্ত্রক আদেশের জন্য মিথ্যা দাবি করেছিলেন।

চলমান - প্রাইজ অসংখ্য ব্যক্তি এবং সংস্থা প্রতিষ্ঠা ও बदनाम করার জন্য প্রকার “ইনফোগ্রাফিক্স” তৈরি করে

প্রুউজ 2016 এ দুটি "ইনফোগ্রাফিক্স" তৈরি করেছিলেন, গ্যারি উইলসন এবং YBP নামকরণ করেছিলেন, যা তিনি কয়েকবার টুইট করেছেন এবং কোরা এবং অন্যান্য আউটলেটগুলিতে পোস্ট করেছেন। প্রথম ইনফোগ্রাফিক, Prause এর আমাজন ওয়েবসাইটে প্রস্তুত রাখা, নামকরণ করা হয় "Neuroscience মধ্যে যৌনতা"। এটি গ্যারি উইলসন, ডন হিল্টন, অ্যালেক্স রোডস এবং মারনিয়া রবিনসনকে সমস্ত বিভ্রান্তিকর্মী বলে ডেকে এনেছে (ডোন হিল্টনকে শিশুকে শ্লীলতাহানীকারী বলে অভিহিত করা যেতে পারে)। যেমনটি উপরের অংশে ইতিমধ্যে ক্রমিক হয়েছে, উপরে, প্রিউসের একমাত্র “প্রমাণ” গ্যারি উইলসন অলঙ্ঘনীয়ভাবে উইলসনের পুরুষাঙ্গের আকার সম্পর্কে তার প্রশ্নের জবাবে "মিস" টাইপ করেছেন! উইলসনের যৌনাঙ্গে এবং তার তৈরিতে প্রিউসের আগ্রহ এবং তার "যৌনতা" ইনফোগ্রাফিক পোস্ট করার কয়েকটি উদাহরণ এখানে নথিভুক্ত করা হয়েছে: ডিসেম্বর ২০১৩: আপনার ব্রেনের ভারসাম্যহীন পোস্টগুলিতে পোস্টগুলি গ্যারি উইলসনকে তার লিঙ্গের আকার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে (উইসনকে ডাকার প্রুসেসের প্রচারণা এবং অন্যান্য অনেকগুলি মিসোগাইনস্টকে লাথি মেরে).

"কীভাবে যৌন চলচ্চিত্রের মূল্যায়ন করতে হয়" (পর্নোগ্রাফির জন্য প্রসেস ইউটিজমিজম) এর প্রাইমর হওয়ার জন্য দ্বিতীয় প্রিউজ ইনফোগ্রাফিক প্যাকেটগুলি। একটি নিবিড় দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছে যে প্রসেস তথ্যের উত্সগুলি মূল্যায়নের জন্য তার বেশিরভাগ নিয়ম ভঙ্গ করার জন্য দোষী। ইনফোগ্রাফিকের নীচে তিনি ১৫ টি ওয়েবসাইটের তালিকা প্রকাশ করেছেন যা তিনি পাঠককে বিশ্বাস করতে চান "খারাপ তথ্যের" উত্স (এই পৃষ্ঠাগুলিতে নথিবদ্ধ হিসাবে তিনি নিয়মিত বহু ব্যক্তি ও সংস্থা পরিচালিত যে সাইটগুলি তিনি অপমান বা হয়রানির শিকার হন)। তিনি দুটি "ভাল" ওয়েবসাইট এবং একটি "ভাল" নিবন্ধ তালিকাভুক্ত করেছেন। প্রুসের অনন্য ইনফোগ্রাফিকের নীচে:

তার দুটি "ভাল" ওয়েবসাইটগুলি হ'ল এ্যাসেট এবং জাস্টিন লেহিমিলার্স ব্লগ। এএএসসিএটি সেক্স থেরাপিস্টদের জন্য একটি সংস্থা এবং এএএসসিটি ওয়েবসাইটে কোনও গবেষণা উদ্ধৃত করে না। জাস্টিন লেহমিলার, এতে নিয়মিত প্রদেয় অবদানকারী প্লেবয় ম্যাগাজিন, এবং একটি ঘনিষ্ঠ সহযোগী নিকোল Prause, এ তার বৈশিষ্ট্যযুক্ত হচ্ছে তার ব্লগ পোস্ট অন্তত দশ।

তৃতীয় "ওয়েবসাইট" প্রুসের উদ্ধৃতি দিয়ে একটি ম্যাগাজিনে ২০১৪ সালের প্রথম দিকের একটি সংক্ষিপ্ত নিবন্ধ is নিবন্ধটি কেবল একটি স্নায়বিক সংক্রান্ত কাগজকে উদ্ধৃত করেছে: প্রিউসের 2014 ইইজি সমীক্ষা, স্টিল এট আল।, 2013। প্রুউজ দাবি করেছিলেন যে তিনি অশ্লীল আসক্তি নষ্ট করেছিলেন কারণ তার ব্যবহারিক বিষয়গুলি (1) "মস্তিষ্কের অন্যান্য মাদকদ্রব্যের মত প্রতিক্রিয়া ছিল না" এবং (2) তারা সত্যিই "উচ্চ আকাঙ্ক্ষা" ছিল। উভয় দাবিগুলি হল সমর্থন ছাড়া। তন্ন তন্ন রিপোর্ট করা হয় স্টিল এট আল।, 2013। সত্য? আট পিয়ার-পর্যালোচনা বিশ্লেষণ স্টিল এট আল। 2013 বর্ণনা কিভাবে স্টিল এট আল। ফলাফল অশ্লীল আসক্তি মডেল সমর্থন করে। 2014 নিবন্ধ বাদ দেওয়া হয়েছে 43 স্নায়ুবিজ্ঞান ভিত্তিক গবেষণা অশ্লীল ব্যবহারকারী এবং যৌন addicts (সব আসক্তি মডেল সমর্থন)।

এখানে আমরা প্রুস তার "যৌন চলচ্চিত্র" ইনফোগ্রাফিক পোস্ট করার উদাহরণ সরবরাহ করি। তিনি একাধিকবার কোওরায় করেছিলেন (তার আগে ছিলেন) গ্যারি উইলসন বিরক্তিকর জন্য স্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ)। উদাহরণ স্বরূপ:

1. https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
2. https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
3. https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
4. https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

উপরের কোয়ারা পোস্টগুলির মধ্যে একটি উদাহরণ হিসাবে:

আমরা কোহোরা থেকে টুইটারে চলে যাই। তার ইনফোগ্রাফিক টুইটগুলির অনেকগুলি অতিরিক্ত ভুল তথ্য এবং মানহানি জড়িত:

-----

তিনি তার 2016 অপ-এড টুইট করেছেন। এই ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞগণ এই অপেক্ষাকৃত ছোট প্রতিক্রিয়াতে তার বক্তব্য এবং খালি ব্যঙ্গাত্মক debunked - অপ-এড: পর্নোগ্রাফিতে বিজ্ঞানের ভুল উপস্থাপক কে? (2016).

-----

-----

লে এর কাগজ একটি পর্যালোচনা ছিল না। শেডি, অসম্পূর্ণ, প্রো-পর্নো প্রোপাগান্ডা টুকরা যা লেয়ের কোনওটির মতো পড়ে মনোবিদ্যা আজ ব্লগ পোস্ট (এবং একই দৈর্ঘ্য সম্পর্কে)। YBOP অত্যন্ত সন্দেহজনক প্রকাশিত Ley এর চেতনা musings এর প্রবাহ মোকাবেলার কোন প্রয়োজন অনুভূত অশ্লীল স্টাডিজ জার্নাল। প্রতিটি লে কথোপকথনের সম্পূর্ণ ডিবাঙ্কিংয়ের জন্য, YBOP এই নিবন্ধটি প্রস্তাব করে - ফিলিপ জিম্বারদোকে ডেভিড লেয়ের প্রতিক্রিয়া শোধ করে: "আমরা অশ্লীল বিতর্ক ভাল বিজ্ঞান উপর নির্ভর করতে হবে"(মার্চ, 2016), অথবা লে এর সবচেয়ে কুখ্যাত প্রচার টুকরা এই ব্যাপক dismantling - এর সমালোচনা "সম্রাট নেই কোন বস্ত্র: 'পর্নোগ্রাফি আসক্তি' মডেলের একটি পর্যালোচনা”(২০১৪), ডেভিড লে, নিকোল প্রুস এবং পিটার ফিন.

------

------

প্রুউজ এবং তার হিসাবে টুইটার ওরফে RealYBOP প্রায়শই, উভয় ট্রপ থ্রেড তাদের প্রচার পোস্ট করার জন্য (এই সময় ম্যাট ফ্র্যাড):

------

এই টুইটটিতে প্রিউস তার মনগড়া হাইপারবোলে নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন না:

বাস্তবতা: একটিও "বিজ্ঞান গোষ্ঠী" কখনও কখনও আত্মপ্রকাশ করার চেষ্টা করেনি www.yourbrainonporn.com। লক্ষ্য করুন কীভাবে প্রিউস কখনই ওয়াইবিওপির তথাকথিত "ডিবাঙ্কিং" এর একক উদাহরণ সরবরাহ করে না।

-------

ইভান ইলিয়ট দোষারোপ করার জন্য এবং পদার্থকে মোকাবেলা করার জন্য তার অক্ষমতার জন্য প্রুউজকে ডেকে আনে

------

তিনি আলেকজান্ডার রোডস (@ নওফ্যাপ) নামে একজন ক্ষেপণাস্ত্রবিদকে ডেকেছেন, তবে কখনও ভুলবশত নথিপত্র প্রদান করবেন না (এই পৃষ্ঠাগুলিতে নথিবদ্ধ হিসাবে XUXX বছরের চলমান রোডসগুলি নিঃশব্দে অভিযুক্ত এবং হতাশ হয়েছেন এমন কোন অবাক নয়)। এমনকি মিথ্যা বলুন টুইট করেছেন যে তিনি "সিরিয়াল misogynist" আলেকজান্ডার Rhodes এফবিআই রিপোর্ট ছিল। সে মিথ্যা বলেছে. দেখা - ডিসেম্বর, 2018: এফবিআই নিশ্চিত করে যে নিকোল Prause আলেকজান্ডার Rhodes একটি রিপোর্ট দাখিল মিথ্যাবাদী।

Reddit / nofap থেকে 15 মন্তব্যগুলিতে গ্রেড ছাত্র ক্রিস টেলর এর গবেষণায় যুক্ত তার মানহানিকর টুইটটি: আমি যে শক্তি ফিরে চাই: একটি অনলাইন পর্নোগ্রাফি abstinence ফোরাম মধ্যে পুরুষত্ব এর Discourses (2018)। এটা ঠিক, পিএইচডি বিশ্লেষণ করছে 15 reddit মন্তব্য! টেলর নিঃসন্দেহে pro-porn এবং বিরোধী-নফ্যাপ। YBOP সমালোচনার বিবরণী অনুসারে গবেষণা ও রাষ্ট্রের গবেষণাপত্রের বিশৃঙ্খলভাবে তার ইতিহাস রয়েছে: ক্রিস টেলরকে "অশ্লীল এবং ইরেক্টিল ডিসফেকশন সম্পর্কে কিছু কঠিন সত্য" (2017)। অশ্লীল পুনরুদ্ধার ফোরামে ডেভিড লে-র হিট-পিসের অধীনে, প্রিউস এবং "বার্ট" টেলারের সমাজতাত্ত্বিক জিব্বারিশকে "গভীর চিন্তাভাবনা" হিসাবে চিহ্নিত করার যোগ্যতা নিয়ে বিতর্ক করেছেন। বার্ট টেলর এর কাগজ misrepresentation হিসাবে Prause প্রকাশ করে.

------

অন্যের টুইটার অ্যাকাউন্টগুলি ট্রোলিং করা হচ্ছে:

------

"আমাদের বিজ্ঞানকে মোচড়ানোর" এর দৃ concrete় উদাহরণ কখনই সরবরাহ করে না…। কখনই না:

এই পিডিএফটিতে আমার 19 টি প্রাইজ কোওর মন্তব্যগুলি অস্বীকার করা এবং আমাকে অপমান করা হয়েছে (10-ঘন্টা সময়কালে 24 টি মন্তব্য সহ যা কোরা প্রসেসকে নিষিদ্ধ করেছিল)। পিডিএফ-তে আমার হয়রানি ও ডাঁটা ব্যবহার করার জন্য ব্যবহৃত 5 টি প্রাইস এলিয়াসের মন্তব্যও রয়েছে।

------

অন্যান্য - অক্টোবর, ২০১:: প্রুজগুলি মিথ্যা বলে states উত্তরীয় এবং IITAP "বোর্ড সদস্য এবং অনুশীলনকারীদের খোলাখুলি sexist এবং বিজ্ঞানী আক্রমণাত্মক হয়”(জিম ফাফাউস অতিরিক্ত মানহানির সাথে যোগ দেয়)

অক্টোবর 12, 2016 একটি পিটিশন মনোবিদ্যা আজ (সংস্থাকে এর সম্পাদকীয় নীতি নিয়ে পুনর্বিবেচনা করতে বলার জন্য) প্রকাশিত হয়েছিল "পিটিজবুজ.কম" এর পরের দিন নিকোল প্রিউস এবং জিম ফাফাউস আবেদনের আওতায় চারটি মন্তব্য পোস্ট করেছেন। প্রিউস এবং পিফাউস সহ-রচনা করেছেন এই কাগজ (এটি প্রকৃত অধ্যয়ন নয়), তারা দাবি করে যে পর্ন-প্রেরণা ইডি ডিবাঙ্কড। দুটি পিয়ার-পর্যালোচিত কাগজপত্র (কাগজ 1, কাগজ 2) এবং তিনটি সমালোচক অন্যথায় বলে (1, 2, 3)। যেমন 35 গবেষণা পর্ন ব্যবহারকে যৌন সমস্যা বা নিম্ন উত্তেজনার সাথে সংযুক্ত করে। আবেদনের আওতায় জিম পাফাউস এসএএসএএসএইচ এবং আইআইটিএপকে "আসক্তি সংঘাত" এবং "স্নেক অয়েল বিক্রয়কর্মী" (পিফাউস চিকিত্সক নয়) বলে অভিহিত করেছেন। তিনি মিথ্যাভাবে দাবি করেছেন যে আছে "কোন অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে ভিত্তিক ক্লিনিকাল বা জৈব বিজ্ঞান অশ্লীল আসক্তি বা অশ্লীল ব্যবহারের নেতিবাচক প্রভাব সমর্থন করে. "

Pfaus সত্য বলছে না হয়: 50 নিউরোলজিকাল স্টাডিজ এবং সাহিত্যের 25 টি পর্যালোচনা অশ্লীল আসক্তি মডেল সমর্থন, এবং 120 গবেষণা যৌন কর্মহীনতা এবং কম যৌন ও সম্পর্কের তৃপ্তিতে পর্ন ব্যবহারের লিঙ্ক যুক্ত করুন। একক স্নায়ুবিজ্ঞান গবেষণা নয় অশ্লীল আসক্তি মডেল falsifies, সহ এইটা. কোড আছে আইসিডি এবং ডিএসএম উভয় ক্ষেত্রেই ডিসঅর্ডারগুলির প্রতিদানযোগ্য রোগ নির্ণয়ের অনুমতি দেয় এবং আইসিডি -11-এ অন্তর্ভুক্তির জন্য "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের ব্যাধি" প্রস্তাবিত। দ্রষ্টব্য: প্রিউসের মতো, জিম ফফাসের গবেষণাকে ভুলভাবে উপস্থাপন করার এমনকি মিথ্যা বিবৃতি দেওয়ার ইতিহাস রয়েছে - যেমনটি তিনি এখানে প্রিউস এন্ড পাফিউস 2015 সম্পর্কে করেছিলেন.

আপডেট (এক্সএনএমএক্স): সংবাদ প্রতিবেদনসমূহ অল্প বয়সী মহিলা ছাত্রীদের সাথে অনুপযুক্ত যৌন আচরণে জড়িয়ে বছর কাটাচ্ছে বলে জিম ফ্যাফাসকে আঁকুন। উদ্ধৃতাংশ:

সূত্রগুলি এমন একটি অধ্যাপকের ছবি আঁকেন যাঁরা বিশ্বাস করেন যে তাঁর শিক্ষার্থীদের সাথে বারবার উপযুক্ত সীমানা অতিক্রম করেছেন।

একদল স্নাতক শিক্ষার্থী কনকর্ডিয়ার মনোবিজ্ঞান অধ্যাপকদের যারা এই বিভাগের পরিচালনার দায়িত্বে ছিলেন তাদের কয়েকজনের কাছে যোগাযোগ করেছিলেন। তিনি পড়াশুনা করা ক্লাসে স্নাতকোত্তর শিক্ষার্থীদের সাথে ফফাসের যৌন সম্পর্কের বিষয়ে তারা লিখিত অভিযোগ দায়ের করেছিলেন।

পফিউসকে প্রশাসনিক ছুটিতে রাখা হয়েছিল, তারপরে রহস্যজনকভাবে বিশ্ববিদ্যালয়টি ছাড়েন। পেফাউস লেকচারিংয়ের বিড়ম্বনা যৌনতার উপরে লাইসেন্সযুক্ত থারস্পিস্টদের।

নিকির দিকে। জবাবে দেওয়া মন্তব্যে প্রসেস সহকর্মী ট্রোল পাফাউসকে "আইআইটিএপি / সিএসএটি'র" সাপ তেল বিক্রয়কর্মী বলে ডাকে। এখন এটি নিরপেক্ষ গবেষক।

নিকোল Prause 3 আরো মন্তব্য পোস্ট করেছেন, যেখানে তিনি দাবি করেছেন যে এই এক সব আইআইটিএপি এবং স্যাশ-এর ​​সদস্যরা হলেন "প্রকাশ্যে যৌনতাবাদী" এবং "বিজ্ঞানীদের কাছে আক্রমণাত্মক":

প্রুজ কি অপরাধমূলক প্রদান উপলব্ধ করা হয় সব এই দুটি খুব বড় এবং বিচিত্র সংস্থার সদস্যরা তাদের সমস্তকে "যৌনতাবাদ এবং বিজ্ঞানীদের উপর হামলা" বলে অভিযুক্ত করে? গ্যারি উইলসন (উপরে বর্ণিত) সম্পর্কে তার মনগড়া দাবির লিঙ্কগুলি পোস্ট করুন পোস্টগুলি। উইলসন যেহেতু কোনও সংস্থারই সদস্য নন, তাই উইলসন সম্পর্কে প্রসেসের প্রচারণা কীভাবে এই দুই সংস্থার এক হাজার থেরাপিস্ট, পিএইচডি, মেডিকেল চিকিৎসক এবং মনোবিজ্ঞানীকে জড়িত করে তা অবাক করে দেয়। আবারও আমাদের কোনও প্রমাণের চিহ্ন ছাড়াই প্রদাহজনক এবং মানহানিকর দাবি রয়েছে। এই পৃথক পৃষ্ঠাগুলি প্রুসকে পেরপারটারার হিসাবে প্রকাশ করে, ভুক্তভোগী নয়:

• নিকোল প্রিউসের শিকার-হুডের বানোয়াট ভিত্তিহীন হিসাবে প্রকাশিত: তিনি অপরাধী, শিকার নয়।
• নিকোল প্রিউসের ক্ষতিকারক প্রতিবেদন এবং প্রক্রিয়াটির ক্ষতিকারক ব্যবহারের অসংখ্য শিকার

কয়েকটি উদাহরণ Twitter এ SASH কে হয়রানি করছে:

তার নিষ্ঠুর সামান্য inforgraphic, যা তার প্রমাণ সম্পূর্ণতা রয়েছে:

প্রসূস উইলসনের লিঙ্গের আকার সম্পর্কে অনুসন্ধান করার পরে - গ্যারি উইলসন দুর্ঘটনাক্রমে "মিস" টাইপ করছিলেন তার "মিসোগিনি" এর একমাত্র প্রমাণ। 

------

আরো মিথ্যা, এবং কোন উদাহরণ:

-------

প্রুউজটি প্রায় 100 টুইটগুলিতে আইআইটিএপি এবং স্টেফানি কার্নসকে লক্ষ্যবস্তু করেছে (যা এই পৃষ্ঠাটি পূরণ করবে)। কয়েকটি উদাহরণ:

------

একটি আইআইটিএপি থ্রেডে, আইআইটিএপকে "কার্যকরী ভাষা" হিসাবে অভিযুক্ত করে:

আমি অনুমান করি যে তিনি ভাবেন যে কেউ পড়বে না, কারণ এটি পরস্পরের সম্পর্ক বলে, কারণ নয়। দ্বিতীয়ত, প্রিউসের কোনও গ্রেড শিক্ষার্থী নেই। তৃতীয়, অধ্যয়ন - ব্রেইন স্ট্রাকচার এবং ফাংশনাল কানেক্টিভিটি পর্ণোগ্রাফি কনজিউমারেশন: অ্যাসোসিয়েটেড পোর্নোগ্রাফি কনজুমশন:কুহান ও গ্যালিনাট, 2014).

------

যথোপযুক্ত সৃষ্টিকর্তা - অপমানজনক "কেন আমরা এখনও অশ্লীল পর্যবেক্ষক সম্পর্কে এত উদ্বিগ্ন?", মার্টি ক্লেইন, টেলর কোহুত এবং নিকোল প্রুউজ (2018) দ্বারা

------

কোন আইআইটিএপি নেই:

------

হিটেস রব ওয়েইস, যিনি প্রায়ই আইআইটিএপি-এ উপস্থিত ছিলেন:

------

5 ই মে আইআইটিএপ সম্পর্কে 9 টির মধ্যে একটির… সব এখন মুছে ফেলা হয়েছে:

আমরা কি শুনেছি না।

কোওরা উপরের প্রিউসকে "উত্তর" মুছে ফেলেছিল, তাকে সতর্ক করেছিল এবং অবশেষে তার নিষিদ্ধ.

------

এক হিসাবে কাজ, Prause টুইট ডেভিড লে ব্লগ পোস্ট libeling আইআইএটিএপি। ব্লগ পোস্ট সাইকোলজি টুডে দ্বারা সরিয়ে ফেলা হয়েছে:

-------

লিঙ্গ বা অশ্লীল আসক্তি সঙ্গে কিছুই আছে একটি নিবন্ধে আইআইটিএপি ট্যাগ। সাইবার স্টকিংয়ের সাথে মিলিত বৈশিষ্টসূচক ভুল বৈশিষ্ট্য:

-------

প্রিউজ টুইটারে আইআইটিএপ সদস্যদের হয়রান করার জন্য একটি লোগো তৈরি করেছেন: "আইআইটিএপ এর আগে আমি ফ্যাপ (হস্তমৈথুন)"

-------

কোনও জালিয়াতি নয়, তবে প্রুসেস একটি জার্নালে একটি উত্সাহী দাবী করেছিলেন (যেমন প্রসুস প্রায়শই করেন) দাবি করেন যে তথ্যটি সঠিক ছিল না। জার্নাল এবং প্রকাশককে প্রসেসের বক্তব্যগুলি সন্ধান করতে বাধ্য করা হয়েছিল - এবং তার দাবির কিছুই খুঁজে পেল না। কেউ কখনও না। যাইহোক, এই উত্পাদিত ঘটনার সাথে সম্পর্কিত প্রুসের টুইটার মিথ্যা:

ডেভিড লে তার ব্লগ পোস্টে যোগদান করেছেন যা মনোবিজ্ঞান আজ থেকে মুছে ফেলা হয়েছে:

------

প্রিউস অ্যান্ড পাফিউস, 2 এর 2015 বছরের পুরানো সমালোচকদের উপর আরও হয়রানি:

আরেকটি:

প্রিউস এবং ফাফাউস 2015? এটা ইডি সঙ্গে পুরুষদের উপর একটি গবেষণা ছিল না। এটা সব সময়ে একটি গবেষণা ছিল না। এর পরিবর্তে, প্রুউজ তার আগের গবেষণায় চারটি থেকে তথ্য সংগ্রহের দাবি করেছেন, যার মধ্যে কোনওটি সিরেক্টিল ডিসফেকশনটির সমাধান করে নি। এটি বিরক্তিকর যে নিকোল প্রুউজ এবং জিম Pfaus দ্বারা এই কাগজ পিয়ার রিভিউ পাস হিসাবে কাগজ তাদের কাগজ তথ্য ভিত্তিক চার অধ্যয়ন তথ্য উপর মেলে না হিসাবে পিয়ার পর্যালোচনা। বিচ্ছিন্নতা ছোটখাট ফাঁক না, কিন্তু ঝাঁকনি গর্ত যা প্লাগ করা যাবে না। উপরন্তু, কাগজটি অনেকগুলি দাবি করেছিল যা মিথ্যা ছিল বা তাদের ডেটা দ্বারা সমর্থিত নয়। প্রিউস এবং ফাফাউস 2015 এই 2 টি সমালোচনা প্রকাশের সাথে সাথে, এটি যৌনকৃত প্রতিক্রিয়া পরিমাপ করেছে বলে প্রুসসের দাবি সহ এটি করা একটিই দাবি সমর্থন করতে পারে না:

• কাগজ হিসাবে একই জার্নাল ইন: রিচার্ড এ ইসেনবার্গের এমডি (2015) এর সম্পাদককে চিঠি
• অত্যন্ত বিস্তৃত সমালোচনার: বিভ্রান্তিকর গবেষণায় কিছুই যোগ করেনি: যুবক বিষয়গুলি 'ইডি বাম অনির্ধারিত (2015)

------

অপ্রচলিত, র্যান্ডম:

------

প্যাট্রিক কার্নস, আইআইটিএপি এর প্রতিষ্ঠাতা পরে যান:

------

আইআইটিএপি প্রধান স্টেফানি কার্নেসের পরে যান:

------

প্যাট্রিক কার্নেস, আইআইটিএপি-এর প্রতিষ্ঠাতা পরে আবার যান:

একই কার্নসের থ্রেডের নীচে, তার 240-শব্দের চিঠিটি উদ্ধৃত করে:

সমস্যা: প্রিউসের 240-শব্দের চিঠিতে সমস্ত কিছুই ল্যানসেট এই ব্যাপক সমালোচনার মধ্যে সম্পূর্ণরূপে debunked হয়: বিশ্লেষণ "তথ্য যৌন হিসাবে যৌন সমর্থন করে না" (Prause et al।, 2017)। এছাড়াও - পর্ন / যৌন আসক্তি সম্পর্কে প্রকৃত বিশেষজ্ঞদের মতামত? এই তালিকায় রয়েছে 25 সাম্প্রতিক সাহিত্যের পর্যালোচনা এবং মন্তব্যসমূহ বিশ্বের শীর্ষ স্নায়ু বিশেষজ্ঞ কিছু দ্বারা। সব আসক্তি মডেল সমর্থন।

-------

স্টেফানি কার্নেসের একটি স্ক্রিনশট পোস্ট করুন বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ ব্যাধি বিভাগ (সিএসবিডি) ICD-11 (আপনি যদি ব্যবহারকারী নাম না তৈরি করেন তবে আপনি মন্তব্যগুলি পড়তে পারবেন না)

উপরোক্ত মন্তব্যটি কয়েক ডজন নিকোল প্রউস মন্তব্যের সাধারণ প্রতিক্রিয়াতে হয়েছিল যেখানে প্রসুস ব্যক্তিগতভাবে থেরাপিস্ট এবং সংস্থাগুলি (আইআইটিএপি, স্যাশ, আসাম) আক্রমণ করেছিলেন বলে মনে করা হয়েছিল যে "যৌনতা এবং অশ্লীল আসক্তি থেকে লাভ করা হয়েছে"। প্রুজ গত ৪ বছর অবহেলা করে আইসিডি -১১ বিটা খসড়াতে পোস্ট করেছেন, সিএসবিডি রোগ নির্ণয়কে এটি চূড়ান্ত ম্যানুয়াল হিসাবে তৈরি করতে আটকাতে যথাসাধ্য চেষ্টা করেছেন। প্রকৃতপক্ষে, প্রিউস সবার সম্মিলিতের চেয়ে বেশি মন্তব্য পোস্ট করেছেন। (তার প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে, হিসাবে "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ ব্যাধি"এখন ICD-11 এ)

আপডেট: রিয়েলবপ টুইটার (@BrainOnPorn) এবং রিয়েলইউরবায়ারনপর্ন ডট কম দ্বারা একটি সরঞ্জাম হিসাবে বিকাশ করা হয়েছিল নিকোল Prause এবং ড্যানিয়েল Burgess আপনার মস্তিষ্কে পর্ন, গ্যারি উইলসন এবং অন্য কেউ যারা পর্নো শিল্পের সমালোচনা করে বা নির্দেশ করে পর্ন ব্যবহারের নেতিবাচক প্রভাব। প্রাইস আক্রমণ ও আইআইটিএপ এবং স্যাশকে অসম্মানিত করে অতিরিক্ত অতিরিক্ত টুইট সম্বলিত এই দুটি পৃষ্ঠাটি দেখুন:

• রিয়েলইউরব্রেইনঅনপর্ন টুইটগুলি (পৃষ্ঠা 2): ড্যানিয়েল বার্গেস, নিকোল প্রিউস এবং পর্নো সমর্থকরা পর্নো শিল্পকে সমর্থন করার জন্য এবং যে কোনও ব্যক্তি পর্নীর নেতিবাচক প্রভাব সম্পর্কে কথা বলে তাকে হয়রানি ও बदनाम করার জন্য একটি পক্ষপাতদুষ্ট টুইটার অ্যাকাউন্ট তৈরি করে
• রিয়েলইউরব্রেইনঅনপর্ন টুইটগুলি: ড্যানিয়েল বার্গেস, নিকোল প্রুস এবং পর্নো সমর্থকরা পর্নো শিল্পের এজেন্ডাকে সমর্থন করার জন্য একটি পক্ষপাতদুষ্ট ওয়েবসাইট এবং সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্ট তৈরি করে (এপ্রিল, 2019 এ শুরু)

আপডেট - তিনটি লিঙ্গ আসক্তি থেরাপিস্ট (আইআইটিএপি সদস্য), এবং আইআইটিএপি সদস্যদের সাথে সহ-লেখক প্রফেসর, নিকোল প্রিউসের বিরুদ্ধে ডন হিল্টনের মানহানির মামলাতে হলফনামা দিয়েছেন:

• জুলাই, 2019: ব্র্যাডলি গ্রিন, পিএইচডি এর হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিল্টন মানহানির মামলা।
• জুলাই, 2019: স্টেফানি কারনেস, পিএইচডি হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসি-র বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিলটন মানহানির মামলা।
• জুলাই, 2019: স্ট্যাসি স্প্রাউট, এলআইএসএসডাব্লু হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসি-র বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিলটন মানহানির মামলা।
• জুলাই, 2019: লিন্ডা হ্যাচ, পিএইচডি হলফনামা: নিকোল আর প্রিউস এবং লাইবেরোস এলএলসির বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিলটন মানহানির মামলা।

প্রাইস এবং তার ওরফে যখন সাইবার-স্টিকার RealYBOP আইআইটিএপ বা কার্নেস সম্পর্কে 1oo বার টুইট করেছেন, যখন আইআইটিএপি এবং কার্নস প্রসেস বা সম্পর্কে কখনও টুইট করেন না তার অশ্লীল-শিল্পের শিল অ্যাকাউন্ট?

অন্যান্য - নভেম্বর, 2016: Prause জিজ্ঞাসা ভাইস ম্যাগাজিন সংক্রামক রোগ বিশেষজ্ঞ কেইন ল্যান্ডম্যানকে প্ররোচিত করতে, এমপিএমএক্সএক্স (অশ্লীল কনডমগুলি) সমর্থন করার জন্য এমডি

ক্যালিফোর্নিয়া প্রোপোজিশন 60 অশ্লীল চলচ্চিত্রে বাধ্যতামূলক কনডম ব্যবহার হবে। এটি এডস হেলথ কেয়ার ফাউন্ডেশন (এএইচএফ), একটি অলাভজনক এইচআইভি / এইডস যত্ন এবং অ্যাডভোকেসী সংস্থা দ্বারা সমর্থিত ছিল এবং অশ্লীল প্রযোজক এবং আকর্ষণীয়ভাবে যথেষ্ট, নিকোল প্রুউজ এবং সহকর্মী ডেভিড লে এর বিরোধিতা করেছিল। এক্সএমএক্সএক্স নির্বাচনের শুরুতে, প্রুউজ এবং লে মনে করেন প্রো এক্সটিএনএক্সকে পরাজিত করে, যদিও স্বাস্থ্যসেবা, অভিবাসন বা চাকরির মতো গুরুতর বিষয়গুলির তুলনায় অপ্রচলিত। প্রুউজ এবং লে উভয়ই প্রাইম এক্সটিএক্সএক্স-এ আক্রমণের জন্য টুইটিং এবং পুনরায় টুইটিংয়ের যথেষ্ট প্রচেষ্টায় ব্যয় করে এবং এর জন্য সমর্থন ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন, অশ্লীল শিল্পের জন্য lobbying আর্ম (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - দ্রষ্টব্য: প্রিউস এই সমস্ত টুইট মুছে ফেলেছে)। অশ্লীল শিল্পকে সমর্থন করা প্রুসের এমন একটি উদাহরণ:

ডেভিড লে এমনকি একটি লিখেছেন মনোবিদ্যা আজ প্রবন্ধ 60 অস্বীকার করে নিবন্ধটি: Porn মধ্যে কনডম: একটি সমস্যা অনুসন্ধান একটি সমাধান। অশ্লীল শিল্পের সমর্থনে সাহস দ্বারা আরো টুইটসমূহ:

কৌতুহল আমাদের জানায় কিভাবে তিনি ভোট দিয়েছেন:

----

একটি ইন টুইটের সিরিজ, Prause সংক্রামক রোগ বিশেষজ্ঞ একটি চিকিত্সক কেয়ারেন ল্যান্ডম্যান, আক্রমণ একটি "প্রাপ্তবয়স্ক অভিনেতা" যোগদান।

প্রুস এর সম্মানিত মতামত, ভাইস পত্রিকা বিশেষজ্ঞ লাডম্যান জন্য বহিস্কার করা উচিত একটি নিবন্ধ লেখা সমর্থন 60 সমর্থনকারী:

ফ্রিল্যান্সার? যদিও Prause এর ডিগ্রী পরিসংখ্যান, কেইন ল্যান্ডম্যান এমডি একজন গবেষক, চিকিৎসা মহামারী বিশেষজ্ঞ এবং সংক্রামক রোগ বিশেষজ্ঞ যিনি একবার রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্রের কেন্দ্রস্থলগুলির জন্য কাজ করেছিলেন। এইচআইভি সংক্রমণ তার বিশেষত্ব এক, ক্ষেত্রের বিভিন্ন কাগজপত্র প্রকাশিত হচ্ছে। আবারো, আমরা একটি ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞদের ব্যক্তিগত আক্রমণের শিকার হন, একই সাথে অভিজ্ঞতার সাথে তার অবস্থান সমর্থন করার ক্ষেত্রে ব্যর্থ হন। (কেউ কি প্রুয়েসের দাবি বিশ্বাস করে যে "প্রতি স্বাধীন বিজ্ঞানী প্রপ 60 supports সমর্থন করে?) প্রপ 60 সম্পর্কে যে কেউ যাই ভাবেন, ড ল্যান্ডম্যানের অবস্থান সমর্থিত হয় গবেষণা দ্বারা, এবং নিকলে Prause এর নয়।

প্রশ্নটি রয়ে গেছে: প্রুস এবং লে দুজনেই কেন পর্নো শিল্পের এমন স্পষ্টবাদী সমর্থক, এবং যে কোনও এবং যে কোনও কনডম ছাড়াই পর্ন ব্যবহার বা যৌন পরামর্শ দেয় তাদের আক্রমণ করার জন্য এত আগ্রহী? এই 2 লিঙ্কে অন্তর্দৃষ্টি:

• 2015 তে ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন প্রিউজ সহায়তার প্রস্তাব দেয়: তিনি প্রপ 60 কে গ্রহণ করে এবং তত্ক্ষণাত আক্রমণ করে (পর্নীতে কনডম)
• ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন অভিযোগ করেছে যে একটি প্রিউজ অধ্যয়নের জন্য বিষয়গুলি সরবরাহ করেছিল যে পর্ন আসক্তিটিকে "ছুঁড়ে" ফেলে

অন্যগুলি - নভেম্বর, ২০১:: প্রুজস মিথ্যাভাবে দাবি করেছেন যে মরমন ম্যাটার্স পডকাস্টে চারজন প্যানেল সদস্যকে (ডন হিল্টন, স্টেফানি কার্নেস, আলেকজান্দ্রার কাটাহাকিস, জ্যাকি প্যাক) চিঠি পাঠিয়েছেন;

10 নভেম্বর, ২০১ On "মরমন ম্যাটারস" নিম্নলিখিত পডকাস্টটি প্রকাশ করেছে: 2016–353: পর্নোগ্রাফি / সেক্স আসক্তির প্রতি শ্রদ্ধা সহকারে "আসক্তি" প্যারাডিজম চ্যাম্পিয়ন করা। এটি পূর্বের মরমন ম্যাটার্স পডকাস্টের (এপিসোডস 347–348) একটি প্রতিক্রিয়া ছিল যেখানে প্রিউস এবং তিনজন থেরাপিস্ট পর্ন আসক্তি এবং যৌন আসক্তি নিষিদ্ধ করার জন্য তাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিলেন। পডকাস্ট 353-354 এ, মরমন ম্যাটার্সের হোস্ট ড্যান ওয়ারস্পুন চার প্যানেল সদস্যের সাথে যোগ দিয়েছিলেন: জ্যাকি প্যাক (এলসিএসডাব্লু, সিএসএটি – এস, সিএমএটি), আলেকজান্দ্রা কাটাহাকিস (এমএফটি, সিএসএটি-এস, সিএসটি-এস), স্টেফানি কার্নেস (পিএইচডি। , সিএসএটি-এস, এবং ডোনাল্ড হিল্টন (এমডি)।

পডকাস্ট লাইভ হওয়ার কয়েক মিনিটের মধ্যেই নিকোল প্রিউস এবং স্পষ্টতই, তার মোজা পুতুল ("স্কেপটিক", "প্যানেলে দক্ষতার অভাব", "ড্যানি") চারজন প্যানেলস্টকে আক্রমণ করে এক ডজন মন্তব্য পোস্ট করেছিলেন। প্রস ও শক পুতুল তার সাথে যোগ দিয়েছিল পুরুষ জে ব্লেভিন্স এবং নাতাশা হেলফার-পার্কারের উত্সব (দুই থেরাপিস্ট যারা পর্বের XUNX-347 পর্বের সাথে সহযোগিতা করেছিলেন)। পরবর্তী কয়েকদিনের মধ্যে, প্রুউজ, জে ব্লেভিনস এবং নাতাশা হেলফার-পার্কার কয়েক ডজন পোস্ট করেছেন পুরুষ মন্তব্য। নিকোল প্রিউস গ্যারি উইলসনের ফটো চুরির বিষয়ে, তার ল্যাবটি তালাবদ্ধ করে রাখা এবং "তার বাড়িটি সুদৃying় করা" (তার প্রতিকূল ব্লগ পোস্টগুলি থেকে রক্ষা করার জন্য একটি বোমা-আশ্রয় স্থাপন করেছিলেন) সম্পর্কে তার সাধারণ মিথ্যা পোস্ট করেছিলেন। এছাড়াও, তার অসংখ্য মন্তব্যের একটিতে প্রুস দাবি করেছেন:

1. তিনি প্যানেলের সদস্যদের কাছে ক্লাইজ ও ডিজিস্ট চিঠিগুলি প্রেরণ করেছিলেন
2. প্যানেলিস্ট দুই বর্তমানে এপিএ তদন্ত অধীনে

প্রিউসের মন্তব্য:

আমরা প্যানেলিস্টদের সাথে যোগাযোগ করেছিলাম, এবং এটি নিশ্চিত হয়েছিল যে:

1. ড। প্রুয়েসের কাছ থেকে কোনও প্যানেলিস্টের বিরতি ও অবকাশ পত্র পাওয়া যায়নি
2. এপিএ (আমেরিকান সাইকোলজিক্যাল অ্যাসোসিয়েশন) কোন প্যানেলের সাথে যোগাযোগ করেনি।

আবার, আমাদের কাছে প্রমাণ আছে যে নিকোল প্রুউজ মিথ্যা বিবৃতি দিচ্ছে। এবং অনুমান করুন ছিল আসলে পাঠানো এবং বঞ্চনা চিঠি পাঠানো? এটা কিছুই প্রমাণ হবে, যেহেতু কেউ একটি ভয়ানক বন্ধ এবং desist চিঠি পাঠাতে একটি আইনজীবি দিতে পারেন (যেমন Prause কি করতে অক্ষম).

আপডেট: পডকাস্টের অধীনে প্রচুর মন্তব্যগুলির সমস্ত: এক্সউএনএমএক্স – এক্সএনইউএমএক্স, প্রুসেসের বেশ কয়েকটি অবজ্ঞাপূর্ণ মন্তব্য সহ, রহস্যজনকভাবে অদৃশ্য হয়ে গেছে। এটি কি প্রিউসের আরেকটি উদাহরণ তার পাবলিক চিত্রটি পরিষ্কার করার চেষ্টা করছে?

আপডেট:

• অন্যান্য - মে, 2019: নিকোল Prause মানহানি ট্রিগার জন্মগতভাবে ডোনাল্ড হিলটন, এমডি বিরুদ্ধে যৌন হয়রানি দাবি সঙ্গে মামলা।
• অন্যদের - জুলাই, 2019: ডোনাল্ড হিল্টন প্রুউজ, টেক্সাস মেডিক্যাল এক্সিকিউনার্স অভিযোগের শিকার 9 অন্যান্য শিকারীদের কাছ থেকে প্রতিলিপি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য মানহানির মামলা সংশোধন করেছেন, ভুলভাবে অভিযোগ করেছেন যে তার শংসাপত্রগুলি মিথ্যা প্রমাণিত করে ডা।
• জুলাই, 2019: স্টেফানি কারনেস, পিএইচডি হলফনামা: নিকোল আর প্রুস এবং লাইবেরোস এলএলসি-র বিরুদ্ধে ডোনাল্ড হিলটন মানহানির মামলা।

নিকোল প্রুজকে "পর্নহেল্পস" হিসাবে (টুইটার, ওয়েবসাইটে, মন্তব্য বিভাগে)। প্রসেসকে "পর্নহেল্পস" হিসাবে আউট করার পরে অ্যাকাউন্টগুলি মুছে ফেলা হয়েছে

নিকোল প্রিউস "পর্নহেল্পস" নামে একটি ব্যবহারকারী নাম তৈরি করেছেনযার নিজস্ব টুইটার অ্যাকাউন্ট ছিল (@ কর্নহেল্পস) এবং পর্নো শিল্পকে প্রচার করে এমন একটি ওয়েবসাইট এবং চেরি-বাছাই করা স্টাডির অশ্লীলতার "ইতিবাচক" প্রভাবগুলির প্রতিবেদন করা। প্রিউসের "পর্নহেল্পস" ক্রনিকভাবে একই লোক এবং সংস্থাগুলি ব্যাজ করেছিল যেগুলি প্রুস প্রায়শই আক্রমণ করত। প্রকৃতপক্ষে, প্রিউস তার ওরফে পর্নহেল্পদের সাথে ট্যুইটারে এবং অন্য কোথাও তার অন্যান্য পরিচয়ের সাথে মিল রেখে আক্রমণ করার জন্য দলবদ্ধ করতেন। কিছু প্রস / পর্নহেল্পস সমন্বিত হামলার এই প্রেজ-পৃষ্ঠা বিভাগগুলিতে নথিভুক্ত করা হয়েছে:

• মার্চ, 2015 (চলমান): Prause এবং তার sock পুতুল ("PornHelps" সহ) গেবে Deem পরে যান
• জুন, 2016: Prause এবং তার Sock পুতুল PornHelps দাবি করেন যে সম্মানিত স্নায়ুবিজ্ঞানী "বিরোধী অশ্লীল গ্রুপ" এবং "তাদের বিজ্ঞান খারাপ" সদস্য
• জুলাই, ২০১:: প্রুস অ্যান্ড সাক পুতুল “পর্নহেল্পস” আলেকজান্ডার রোডসকে আক্রমণ করে, মিথ্যা দাবি করে যে সে অশ্লীল প্ররোচিত যৌন সমস্যা নকল করে
• জুলাই, ২০১:: নিকোল প্রিউজ এবং "পর্নহেল্পস" মিথ্যা অভিযোগ করেছে মিথ্যাবাদী এবং misquoting সম্পাদক Belinda Luscombe

@Pornhelps টুইটার একাউন্ট এবং PornHelps ওয়েবসাইটটি হঠাৎ করে মুছে ফেলা হয়েছিল যখন এটি স্পষ্ট হয়ে উঠেছিল যে প্রুউজ উভয়েরই পিছনে ব্যক্তিগত ছিল। আমাদের অনেককে আক্রমণ করা হলেও "PornHelps" সত্যিই নিকোল Prause ছিল, নিম্নলিখিত @pornhelps টুইট কোন সন্দেহ নেই বাকি:

প্রুউজ, একটি কিন্সি গ্রেড, নিজেকে একজন স্নায়ুবিজ্ঞানী বলে মনে করেন, এবং উপরের 15 টি টুইটের তুলনায় প্রায় 2016 বছর আগে কলেজ শুরু করেছেন বলে মনে হয়। বিভিন্ন প্রতিক্রিয়া পুরুষ "পর্নহেল্পস" দ্বারা আক্রমণ, যা পুরোপুরির বেশিরভাগ মন্তব্য যথাযথভাবে মিরর করে, "পর্নহেল্পস" এর মন্তব্য বিভাগে মুখোমুখি হয়েছিল মনোবিদ্যা আজ এই এবং অন্যান্য প্রমাণের সাথে: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

উপরের কয়েক দিনের মধ্যে মনোবিদ্যা আজ PornHelps ওয়েবসাইটে মন্তব্য করুন এবং @pornhelps টুইটার অ্যাকাউন্টটি কোন ট্রেস ছাড়াই অদৃশ্য হয়ে গেছে (গ্যারি উইলসনকে बदनाम ও হয়রানি করার জন্য অসংখ্য এলিয়াস প্রিউসের 80-পৃষ্ঠার পিডিএফ ব্যবহার করেছিল)। পর্নহেল্পসের অবশিষ্টাংশগুলি হ'ল বিভিন্ন সাইট এবং এর মন্তব্যের ছদ্মবেশ এই পরিত্যক্ত Disqus অ্যাকাউন্ট (87 মন্তব্য তালিকাভুক্ত)।

PornHelps সত্যিই Prause ছিল যে আরো নিশ্চিতকরণ চান? নিম্নলিখিত মন্তব্য, টুইট, এবং coincidences এটা স্পষ্ট করে তোলে।

------------

এখানে প্রিউস এবং রাসেল জে স্ট্যামবহ একই সাথে পর্ন সম্পর্কে একটি নিবন্ধের নীচে মন্তব্য করেছে comment প্রিউজ এবং স্ট্যামবোগ ঘনিষ্ঠ মিত্র এবং প্রায়শই মন্তব্য বিভাগে পূর্বপরিকল্পিত হামলায় একসাথে মন্তব্য করে।

প্রিউস, স্ট্যামবগ এবং প্রুসের হয়রানি ব্রিগেডের আরও তিন সদস্যের সর্বশেষ সমন্বিত আক্রমণ এই বিভাগে নথিভুক্ত করা হয়েছে: 30, 2018 - জালিয়াতি মিথ্যা অভিযোগে বিজ্ঞান জালিয়াতির FTND অভিযুক্ত করে, এবং বোঝায় যে তিনি গ্যারি উইলসনকে FBI- এ দুবার। (সংযোজন: গ্যারি উইলসন এফবিআইয়ের কাছে তথ্য-স্বাতন্ত্র্যের অনুরোধ দায়ের করেছিলেন এবং এফবিআই নিশ্চিত করেছে যে প্রসুস মিথ্যা কথা বলেছিলেন: উইলসনের বিরুদ্ধে আর কোনও রিপোর্ট দায়ের করা হয়নি। দেখুন - নভেম্বর, 2018: এফবিআই নিকোল Prause এর জালিয়াতি defamatory দাবির আশেপাশের জালিয়াতি নিশ্চিত)

------------

গবেষকদের উপর সমন্বিত আক্রমণ / পোর্শ হেল্পস এর বেশিরভাগই এখানে বর্ণিত: জুন, 2016: Prause এবং তার Sock পুতুল PornHelps দাবি করেন যে সম্মানিত স্নায়ুবিজ্ঞানী "বিরোধী অশ্লীল গ্রুপ" এবং "তাদের বিজ্ঞান খারাপ" সদস্য। কিন্তু আসুন আমরা প্রমাণ করি যে Prause হল "PornHelps।"

Nicole Prause, একটি Kinsey গ্রেড, এই সম্পর্কে একটি টুইট গবেষণা ভাষ্য জন্য পোস্ট (প্রকাশিত থেকে Neuropsychopharmacology), মিথ্যেভাবে দাবি করেছে যে তার 9 গবেষক (আসক্ত নিউরোসাইন্স ফিল্ডের শীর্ষ গবেষক সহ) "বিরোধী অশ্লীল গ্রুপ" সদস্য এবং তাদের নতুন গবেষণা "খারাপ বিজ্ঞান" ছিল। প্রুউজ এর টুইট (এখানে চিত্রিত) একই পৃষ্ঠায় উপস্থিত হয়েছে। গবেষণা হিসাবে (পর্নোগ্রাফি আসক্তি হতে পারে? সমস্যাযুক্ত পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের জন্য চিকিত্সার জন্য পুরুষদের একটি FMRI গবেষণা), কিন্তু পরে মুছে ফেলা হয়েছিল।

একই সময়ে প্রুউজ উপরে টুইট করেছে, "PornHelps" মন্তব্য বিভাগে পোস্ট করা শুরু কাগজের নীচে নীচে কয়েকটি পর্নহেল্পসের মন্তব্য। পর্নহেল্পস গবেষণা পদ্ধতি এবং পরিসংখ্যান সম্পর্কে কীভাবে এতটা জানে? (প্রুসের পিএইচডি পরিসংখ্যানগুলিতে ছিল):

-

-

-----------

এবং এখানে আরো নিশ্চিতকরণ যে PornHelps প্রয়াস হয়। প্রুউজের এনপিআর ইন্টারভিউয়ের অধীনে PornHelps মন্তব্য প্রায়শই পর্নোর দাবিগুলির সুবিধা সম্পর্কে স্পুজের স্বাভাবিক স্পিনের সমান।

প্রায় অভিন্ন এই প্রবন্ধ উদ্ধৃত উদ্ধৃত - তার স্বাভাবিক স্পিন সঙ্গে:

------------

এখন প্রুউজের একটি পছন্দের (PornHelps) বিভিন্ন ওয়েবসাইটগুলিতে উইলসন আক্রমণ করছে: অশ্লীলতার প্রচার এবং বর্তমান অবস্থার ভুল উপস্থাপনার প্রচার। (দ্রষ্টব্য: PornHelps টি পিটি এবং অন্যান্য ওয়েবসাইটগুলিতে এবং অবশ্যই, টুইটারের মাধ্যমে অন্যদের আক্রমণে ব্যস্ত ছিল)।

উইলসনকে অনুসরণ করে পর্নহেল্পস প্রসেসের ভাষাকে অনেক মন্তব্যে আয়না করে ("স্ট্যাকার," "ম্যাসেজ থেরাপিস্ট," "জাল," ইত্যাদি)

পরিচিত লাগছে? প্রুউজ একমাত্র মন্তব্যকারী যিনি উইলসনকে সাইবার স্টলকার এবং ম্যাসেজ থেরাপিস্ট বলে ডাকেন (তার সাইডকিক ডেভিড লে ছাড়াও):

------------

এখানে পর্নহেল্পস প্রিউসের ইইজি স্টাডিটিকে অস্বীকার করছে - যৌন ব্যবহারকারীদের দ্বারা যৌন ইতিবাচক সম্ভাব্য সম্ভাব্য সম্ভাব্যতাগুলির মড্যুলেশন এবং ব্যবহারকারীদের "অশ্লীল ব্যভিচার" সহ অসঙ্গতিপূর্ণ নিয়ন্ত্রণগুলিPrause et al।, 2015)

Pornhps একটি অশ্লীল শিল্প হ্যাক জন্য একটি ভয়ঙ্কর অনেক জানেন!

------------

উইলসন সম্পর্কে এই মন্তব্যটি প্রুউজ এর 2016 অপ-এড-এর অধীনে পাওয়া যেতে পারে - অপ-এড: এন্টি-পোর্ন স্কুল প্রোগ্রাম বিজ্ঞানকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে।

আবার, প্রিউসই হলেন একমাত্র মন্তব্যকারী যিনি উইলসনকে সাইবারস্টেলার বলেছিলেন এবং থেরাপিস্টকে ম্যাসেজ করেছিলেন (অন্যান্য চুম ডেভিড লে)। প্রিউসের অপ-এডের সত্য - অপ-এড: পর্নোগ্রাফিতে বিজ্ঞানের ভুল উপস্থাপক কে? (2016)

------------

পর্নহেল্পস কর্তৃক প্রসেস অপ-এডের অধীনে 20 টিরও বেশি মন্তব্যের নীচে নীচে কিছু দেওয়া হল। গ্যারি উইলসনের পর প্রিউসের # 2 আবেগ এফটিএনডি, যা প্রিউস প্রায় 100 বার টুইট করেছেন। মন্তব্যগুলি পুরোপুরি আয়না করে প্রসেস টুইটগুলি ভুলভাবে গবেষণার উপস্থাপন করে এবং এফটিএনডি আক্রমণ করে।

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

PornHelps একই অস্ট্রেলিয়ান স্টাডি উল্লেখ করে যা সর্বদা টুইটের প্রশংসা করে:

-

-

-

-

-

এখানে পর্নহেল্পস কয়েক ডজন প্রুউস টুইট বা মন্তব্যগুলি আয়না করে - উভয়ই বহিরাগত স্টাডি থেকে ঠিক একই ফলাফলের নামকরণ করে।

-

------------

উইসনকে আক্রমণ করা প্রিউস / পর্নহেল্পসের আরও একটি উদাহরণ (ডেভিড লেয়ের সাথে দলবদ্ধ হওয়ার সময়)। আরও অনেক উদাহরণ এই পৃষ্ঠায় পাওয়া যাবে।

আবার, প্রিউস "পর্নহেল্পস" টুইটার এবং ওয়েবসাইট মুছে ফেলেছে, কিন্তু পরে তার পর্নো-শিল্পের শিল অ্যাকাউন্টটিকে পুনরুত্থিত করেছে RealYourBrainOnPorn।

অন্যান্য - 12 ডিসেম্বর, 2016: প্রিউজ মিথ্যা অভিযোগে @ নফ্যাপ সমকামী দুর্দশা আত্মঘাতী অনুভূতিতে ঘটেছে (আলেকজান্ডার রোডসকে একটি "অ্যান্টি-পর্ন বিরোধী লাভকারী "ও বলেছিলেন)।

প্রুসের টুইটটি একটি রেডিও শোয়ের সাথে সম্পর্কিত যিহোবার সাক্ষি এবং যৌন নির্যাতন, যার মধ্যে একটি এক্সএনইউএমএক্সএক্স-বছর বয়সী সমকামী কিশোরীর একটি অংশ রয়েছে যার মা তার পর্নো ম্যাগাজিনের স্ট্যাশ পেয়েছিলেন। যেহেতু সমকামী হওয়া জেডাব্লু মতবাদের বিরুদ্ধে, তাই গির্জা সমকামী কিশোরকে আর পুরুষদের ছবিতে হস্তমৈথুন করার তাগিদ দেয়। সমকামী কিশোর আত্মহত্যার চিন্তায় পরিচালিত হয়েছিল কারণ তিনি জে ডাব্লুতে একটি সমকামী ছিলেন যাঁর চার্চ থেকে ছিটকে যাওয়ার এবং তার পরিবার ও বন্ধুবান্ধবদের কাছ থেকে দূরে সরে যাওয়ার সত্যিকারের সম্ভাবনার মুখোমুখি ছিলেন stuck রেডিও বিভাগে NoFap উল্লেখ করা হয়নি। এখানে প্রিউসের টুইট (লক্ষ্য করুন যে কেবল ডেভিড লে এটি পছন্দ করেছেন):

সম্পূর্ণ অসামঞ্জস্যপূর্ণ ঘটনার সাথে সম্পর্কিত প্রুসের বাঁকানো ও অবজ্ঞাপূর্ণ টুইটটি নোফ্যাপকে তদন্ত করার চেষ্টা করে তা প্রমাণ করে যে তিনি তার এজেন্ডা অনুসরণে সত্যকে কতটা প্রসারিত করতে ইচ্ছুক। নোফ্যাপটাইম এক্সএনএমএক্সএক্স টুইটের মাধ্যমে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে:

তাই সাংঘর্ষিকভাবে, নিকোল প্রুউজ সমন্বিত নয়াফ্যাপ সম্পর্কে একটি জঘন্য আঘাত টুকরো, কিছুদিন পরে প্রকাশিত হয়েছিল চিকিৎসা দৈনিক। অবশ্যই Prause টুইট করেছেন, বলছে “দাবি বিজ্ঞানীরা দ্বারা busted।"" বিজ্ঞানী "দ্বারা প্রিউজ নিজেকে বোঝায়। এটি প্রমাণ করতে পারে যে মিডিয়ায় প্রিউসের অনেক যোগাযোগ রয়েছে এবং সেগুলি তার সুবিধার্থে ব্যবহার করে। প্রিউজ নোফ্যাপকে "উও ও ও কাল্ট-লাইক" নামেও ডেকেছিল। চিকিৎসা দৈনিক লেখক লিজেট বোরেলি নোফ্যাপকে একটি "লিঙ্গবিরোধী দল" হিসাবে লেবেল হিসাবে এতদূর এগিয়ে গিয়েছিলেন। যে কেউ নোফাপকে দেখেছেন তিনি জানেন যে সত্য থেকে আর কিছুই হতে পারে না। নোফ্যাপ টু নিয়ে অনেক পরীক্ষা-নিরীক্ষা পুনরূদ্ধার করা তাদের যৌন ফাংশন। NoFap তার নিজস্ব কয়েক টুইট সঙ্গে সরাসরি রেকর্ড সেট করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে (1, 2, 3, 4), সহ এইটা:

আবার, দলগুলোকে উপহাস করুন ডেভিড লে সঙ্গে আলেকজান্ডার রোডস, নোপাপ (গ্যারি উইলসনের ওয়েবসাইট এবং রিবুটনেশন সহ )কে অপমান করা। রোডসের ওপরে তাঁর দীর্ঘকালীন আবেশের কথা প্রকাশ করে প্রুসেস গত 4 বছর থেকে 3 স্ক্রিনশটগুলি টুইট করেছেন:

---------

এটা নিশ্চিত যে প্রুউজ তার নিজের গবেষণার চেয়ে নোফ্যাপ এবং আলেকজান্ডার রোডস সম্পর্কে আরো টুইট করে। দাবি মনস্তত্ত্ববিদ লাইসেন্স দাবি। কোন নৈতিক মনোবিজ্ঞানী বাধ্যতামূলক অশ্লীল ব্যবহার থেকে পুনরুদ্ধারের একজন তরুণকে কলুষিত করার উপায় খুঁজে বের করবে, বিশেষ করে প্রমাণ ছাড়া? নীতিশাস্ত্র লঙ্ঘন? এপিএ নীতির লঙ্ঘন?

আপডেট:

1. নোফ্যাপের প্রতিষ্ঠাতা আলেকজান্ডার রোডস নিকোল প্রিউস / লাইবেরোসের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা করেছেন
2.  ডেভিড জে লে এখন পর্নো শিল্প দ্বারা তাদের ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করার জন্য অর্থ প্রদান করছেন, যখন তিনি দৃvent়তার সাথে পর্দার ক্ষয়ক্ষতি অস্বীকার করছেন। দেখুন - ডেভিড জে লে এখন তার ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করতে এবং পর্ন আসক্তি এবং যৌন আসক্তি মিথের কাহিনী হিসাবে ব্যবহারকারীদের বোঝাতে পর্নো শিল্পের জায়ান্ট জ্যামস্টার দ্বারা ক্ষতিপূরণ পাচ্ছেন।

ডিসেম্বর, 2016: একটি কোরা উত্তরে প্রুউজ একটি পতিতাবৃত্তি (একটি APA নীতিশাস্ত্র এবং ক্যালিফোর্নিয়া আইনের লঙ্ঘন দেখার জন্য একটি অশ্লীল আসক্তি বলে)

নীচে এই কোওড়া প্রশ্নের জবাবে পোস্ট করা প্রুসির আসল উত্তরের একটি স্ক্রিনশট রয়েছে: আমি কিভাবে হস্তমৈথুন এবং / অথবা অশ্লীল আসক্তি পরাস্ত করতে পারি? সেরা পদ্ধতি কি? প্রসেসের পোস্টটি ২০১ 2016 সালের সেপ্টেম্বরে লেখা হয়েছিল, এর অস্তিত্বটি আরও প্রচারিত হয়েছিল এই ডিসেম্বর 14th আইআইটিএপি ব্লগ পোস্ট যে AASECT এর ঘোষণার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল যে পর্ন এবং যৌন আসক্তি মিথকথা। (তারপরে আসল প্রুস প্রতিক্রিয়া ছিল মোছা.)  এখানে আইআইটিএপি'র প্রতিক্রিয়া থেকে অনুচ্ছেদটি প্রসেস কোওরা পোস্টের সাথে যুক্ত। (মনে রাখবেন যে প্রিউস বিভ্রান্তিকর ক্ষেত্রে একটি সহায়ক ব্যক্তিত্ব ছিল AASECT থেরাপিস্ট একটি ছোট ব্যান্ড যে অশ্লীলতা এবং যৌন আসক্তি নিষ্ক্রিয় ছিল - ক্ষেত্র না).

অপরদিকে, অনেক ক্লিনিকই এই বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করছেন যে সত্যিকারের যৌন নিপীড়নকারী ব্যক্তিরা অর্থপূর্ণ যৌন থেরাপিস্টদের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হয় যারা এই বিষয়গুলির অন্তর্দৃষ্টি বা সম্পূর্ণ বোঝার সাথে এই উপসর্গগুলির সমস্যাযুক্ত প্রকৃতির ছাড় দেয়, এইভাবে ক্লায়েন্টের বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ স্বাভাবিক এবং অ-পরিণতি হিসাবে নিদর্শনগুলি, এমনকী যে ক্লায়েন্টের বিষয় যৌন সম্পর্কিত যৌন সম্পর্কের বিষয়ে তাদের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সম্পর্কিত। এই অবস্থানগুলি সেই ক্লায়েন্টদের কাছে স্পষ্টভাবে ক্ষতিকারক, যারা অনাকাঙ্ক্ষী অংশীদার এবং / অথবা স্ব-বর্ণিত অত্যধিক অশ্লীল ব্যবহার, অনলাইন হুক-আপ এবং অনুরূপ কারণে বিবাহ, কাজ এবং শিক্ষাগত সুযোগগুলি হারাচ্ছে এবং STD এর সাথে ভাগ করে নেছে এবং ভাগ করছে।

উদাহরণস্বরূপ, সম্প্রতি একজন সুপরিচিত গবেষক এবং সম্প্রতি AASECT অনুষদ সদস্যের প্রকাশিত ব্লগটি বিবেচনা করুন যে সুপারিশ করা হয়েছে যে অশ্লীল যৌন নিপীড়নের শিকার ব্যক্তিটিকে পর্নোগ্রাফি করার পরিবর্তে একজন যৌনকর্মীকে দেখতে হবে (এই নিবন্ধটি পোস্ট করার কারণে এই ব্লগটি হয়েছে সরানো হয়েছে)। আইআইটিএপি শিক্ষাগত দৃষ্টিকোণ থেকে, বাধ্যতামূলক আচরণের এধরনের নির্মম অবহেলা ক্লায়েন্ট এবং তার বা তার নিকটবর্তী ব্যক্তিদের জন্য সন্দেহাতীত ক্ষতিকারক হতে পারে।

নীচে এই কোওড়া প্রশ্নের জবাবে পোস্ট করা প্রসেসের মূল উত্তরের একটি স্ক্রিনশট রয়েছে (প্রুস তার উত্তর মুছে ফেলেছে)। বেশ্যা দেখার জন্য প্রুসের পরামর্শটি শেষ অনুচ্ছেদে রয়েছে:

যদিও এটি মানহান বা হয়রানি নয়, এটি প্রাসঙ্গিক কারণ এটি পেশাদার নৈতিকতা, নৈতিকতা এবং সামাজিক নিয়মাবলী এবং আইনের শাসনের জন্য সম্পূর্ণ অবজ্ঞাকে দেখায়। এই থিমটি এই পৃষ্ঠায় নিকোল প্রিউজ সম্পর্কে প্রকাশিত সমস্ত কিছুর অনুমতি দেয়। প্রজ নিজেকে ক্ষতবিক্ষত করেছে আদালতে দায়ের করা, মিথ্যা দাবি করে তিনি উপরের উত্তর পোস্ট করেন নি।

চলমান - দ ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন একটি নিকোল প্রিউস অধ্যয়নের জন্য অভিযোগ করা হয়েছে যে তিনি দাবি করেছেন যে অশ্লীল আসক্তিটিকে "নষ্ট করবেন"

পর্নো শিল্পের জন্য প্রিউসের নিরলস সমর্থন কি কুইড প্রো কোও বা একাধিকের থেকে উত্থাপিত হয়েছে? অবশ্যই, জনসাধারণের পক্ষের পক্ষ থেকে একটি বিনিময় ঘটে 2015 সালে যখন ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন (পর্নো ইন্ডাস্ট্রির লবি) প্রিউসকে সহায়তা দেওয়ার প্রস্তাব দেয় এবং সে গ্রহণ করে। তত্ক্ষণাত্ সে প্রপ 60 (আক্রমণে পর্নো কনডম, যা শিল্প চায় না) আক্রমণ করে.

২০১ possible সালে দ্বিতীয় সম্ভাব্য কুইড প্রো কোও হয়েছিল Pra প্রুজকে একটি উত্পাদন করার জন্য বালতি-লোকে অর্থ দেওয়া হয়েছিল ভাড়াটে-বন্দুক অধ্যয়ন উপরে ব্যাপকভাবে tainted এবং খুব বাণিজ্যিক "অর্গাজমিক ধ্যান" স্কিম (এখন দৃশ্যত অধীনে এফবিআই দ্বারা তদন্ত). অর্গাজমিক ধ্যান, এটি একটি ছদ্ম-কাল্ট যে বড় টাকা চার্জ একজন অংশীদার ভগাঙ্কুর স্ট্রোক কিভাবে পুরুষদের শেখাতে। প্রুম চিত্র এখানে ওমে নিযুক্ত একটি দম্পতি পর্যবেক্ষণ:

আমরা নিশ্চিত নই, তবে ভগাঙ্কুরের ডডলিং স্টাডিজ (ওএম) সম্ভবত অনুমানযোগ্য ছড়িয়ে পড়েছে: যে মহিলা বিষয়গুলি চান তাদের সন্ধানের চ্যালেঞ্জ তাদের যৌনাঙ্গে ঘষে মেশিনগুলিতে জড়িত থাকাকালীন এবং গবেষকরা এটি পর্যবেক্ষণ করেন। 250 টি ওএম দম্পতির তার লক্ষ্যে পৌঁছানোর জন্য, এটি প্রসেসের থাকতে পারে বলে মনে হয় সাবজেক্ট হিসাবে পর্ন পারফরমার অর্জন করেছেনপর্নো শিল্পের আগ্রহী গ্রুপের মাধ্যমে, দ্য ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন। এফএসসির পক্ষে? তারপরে, প্রায় দু'বছর পরে, প্রুস প্রকাশ্যে এই ঘোষণা দিতে শুরু করলেন যে তাঁর আসন্ন ওএম স্টাডি (যার আগে পর্দার কোনও সম্পর্ক ছিল না) অশ্লীল আসক্তিকে নষ্ট করবে। এই লেখা হিসাবে (জুন, 2020) ওএম সমীক্ষা এখনও উপস্থিত হতে পারে।

নিবন্ধগুলি ওয়ানটাইস্টকে কেবল যৌন ধর্ম হিসাবেই চিত্রিত করে না, তবে ব্যবসায়িক অভ্যাসগুলির তুলনায় কম নিয়োগ হিসাবেও:

• অর্গাজমিক ধ্যান সংস্থার অন্ধকার দিক (ব্লুমবার্গ.কম)
• ওয়ানটাইস্টের ইমপ্লোশনটির অভ্যন্তরে, সান ফ্রান্সিসকো'আরগাসমিক মেডিটেশন কাল্ট (প্লেবয় ডটকম)
• প্রতিবেদনে সান ফ্রান্সিসকো ভিত্তিক 'অর্গাজমিক মেডিটেশন' সংস্থা (এসএফ ক্রোনিকাল) -এ 'যৌন দাসত্ব' অভিযোগ করেছে
• এফবিআই 'অর্গাজমিক মেডিটেশন' সংস্থা ওয়ান টেস্ট তদন্ত করেছে: রিপোর্ট (ডেইলি বিস্ট)
• 'ফিঙ্গারিং' সংস্কৃতি: ওয়ানটাইস্টের একটি পাঠকের অভিজ্ঞতা - মোটেও স্বাদযুক্ত নয়
• মহিলাদের জন্য উদ্ভট এবং বিতর্কিত 'অর্গাজমিক ধ্যান' প্রোগ্রামের ভিতরে এক ঝলক (নিউ ইয়র্ক পোস্ট, 2020)
• প্রচণ্ড উত্তেজনাপূর্ণ মেডিটেশন গ্রুপের সদস্যরা যেখানে পুরুষদের প্রতিদিন 45 মিনিটের জন্য মহিলাদের অনুপ্রাণিত করা হয় তারা দাবি করেন যে তারা গভীরভাবে debtণে পড়ে গেছে এবং তাদেরকে 'এক ধরনের পতিতাবৃত্তির রিং'-এ সম্ভাব্য ক্লায়েন্টদের আকর্ষণ করার জন্য যৌন মিলন করতে বলেছে (ডেইলি মেইল, ২০২০)

বিশদ এবং ডকুমেন্টেশন:

প্রাপ্তবয়স্ক অভিনেতা Ruby বিগ Rubousky রুবি, প্রাপ্তবয়স্ক অভিনেতা অভিনেতা গিল্ড এর ভাইস প্রেসিডেন্ট ড, যে Prause বলেন গবেষণা বিষয় হিসাবে অশ্লীল অভিনয়কারী প্রাপ্ত সর্বাধিক বিশিষ্ট অশ্লীল শিল্পের আগ্রহের গ্রুপ / লবি দিয়ে, ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন। (প্রেজস এই টুইটারের থ্রেডটি মুছে ফেলেছে)।

প্রশ্নে অধ্যয়ন (বা অধ্যয়ন) ছিল মূলত দ্বারা অর্থায়ন করা হবে বলেছিলেন OneTaste, ক্লিটোরাল ম্যানিপুলেশন শিখতে 4,300.00 দিনের কর্মশালার জন্য একটি লাভ-সংস্থা যে 3 ডলার চার্জ করেছে। যেমন এই ব্লুমবার্গ ডটকম প্রকাশ করা, ওয়ানটাইস্ট বিভিন্ন বিভিন্ন প্যাকেজ সরবরাহ করেছে:

বর্তমানে, শিক্ষার্থীরা সপ্তাহান্তে কোর্সের জন্য $ 499, প্রত্যাহারের জন্য 4,000, কোচিং প্রোগ্রামের জন্য $ 12,000 এবং "নিবিড়" জন্য $ 16,000 প্রদান করে। 2014 এ, OneTaste এক বছরের 60,000 সদস্যতা বিক্রি শুরু করে যা ক্রেতাদের সবাইকে নিতে দেয় তারা চান কোর্স এবং সামনে সারিতে বসতে।

ওএম স্টাডি এবং তহবিলাকারীর সরকারী বিবরণ, পৃষ্ঠা 3 এর থেকে নিকোল প্রিউসের 20 পৃষ্ঠার সিভি (লক্ষ্য করুন যে প্রুস নিজেকে "প্রধান তদন্তকারী" হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছেন):

আদালতের নথি, টুইট এবং মিথ্যা-ভরা চিঠিতে আমাকে হুমকি দেওয়া হয়েছে, প্রুস এখন উদ্ভটভাবে বলেছেন যে আমি তার প্রথম অরগ্যাসমিক ধ্যান অধ্যয়নটি ওয়ানটাইস্ট ফাউন্ডেশন দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল বলে এই বলে যে তাকে কুখ্যাত করেছে। সম্ভবত তিনি বর্তমানে সদ্য নির্মিত "ওএম ফাউন্ডেশন ইনস্টিটিউট" ওএম ফ্রি "ওএম ফ্রি" বা আরও অনেক ওএম সংস্থার অন্য কোনও দ্বারা অর্থায়ন করছেন, তবে তার সিভি মিথ্যা বলছে না - যদিও প্রুসেস তা করেন না। এবং আমাদের সহ-তদন্তকারী গ্রেগ সিগেলের সিভি তালিকা ওয়ানটাইস্টকে প্রসেস এবং সিগেলের অর্গাজমিক মেডিটেশন গবেষণার তহবিল হিসাবে তালিকাবদ্ধ করেছে:

তারপরে এটি রয়েছে - একটি 2018 এর নিবন্ধে প্রকাশিত হয়েছে যে "ওয়ানটাইস্ট" মনে হচ্ছে অসংখ্য শেল সংস্থা তৈরি করেছে: এনএক্সআইভিএম এর চেয়েও খারাপ একটি কাল্ট? - 'ওয়ানটাইস্ট থেকে তার মেয়েকে উদ্ধার করার জন্য মায়ের আবেদন!'। প্রাসঙ্গিক অংশ:

একটি শক্তিশালী আর্থিক উপাদান আছে। একটি সূত্র মতে, অসংখ্য শেল সংস্থা রয়েছে। এগুলি যেমন হতে পারে:

• এক স্বাদ

• ওয়ানটাইস্ট অন্তর্ভুক্ত

• ওয়ানটাইস্ট বংশ, এলএলসি

• ওয়ানটাইস্ট সমবায়, ইনক

• ওয়ানটাইস্ট মিডিয়া, এলএলসি

• এহরিচ ফটোগ্রাফি এবং শাটারব্যাগ স্টুডিও

• শাটারবাগের দোকান

• এহরিচ ফটোগ্রাফি

• ডেল মন্টি রিয়েল্টি, ইনক।

• কারওয়ান, ইনক

• কারওয়ান অন্তর্ভুক্ত

• কারভান রিট্রিটস অন্তর্ভুক্ত

• মিরর ক্লান, ইনক

• অন্তর্দৃষ্টি ইনস্টিটিউট, এলএলসি

• ডিবিডিডি, এলএলসি

ওএম কেন শেল সংস্থা তৈরি করবে? যাইহোক, ক 2017 যোগ জার্নাল নিবন্ধ ওএম অধ্যয়নের জন্য অর্থ প্রদানকারী হিসাবে ওয়ানটাইস্টের নামও রয়েছে:

ওয়ানটাইস্ট (অরগাজমিক ধ্যান) অধ্যয়নের জন্য প্রাইসকে প্রধান তদন্তকারী হিসাবে বর্ণনা করা অতিরিক্ত নিবন্ধগুলি:

• মহিলারা কোনও অর্গাজম করছেন কিনা তা কীভাবে সত্যই জানা যাবে?
• কেবল একটি কাল্ট নয়: অর্গাজমিক ধ্যান (ওএম) এবং মানসিক স্বাস্থ্য বেনিফিট সম্পর্কিত আসন্ন গবেষণা

নতুন গঠন করা সম্পর্কে এখন প্রচার করা প্রস ও সিগল স্টাডি (গুলি) সম্পর্কিত আরও ওএম ফাউন্ডেশন ইনস্টিটিউট ওয়েবসাইট (অপমানজনক "ওয়ানটাইস্ট" সম্পর্কে সাইটে একটি শব্দও নেই):

2018 ইন ব্লুমবার্গ নিবন্ধ চিফ এক্সিকিউটিভ অফিসার জোয়ানা ভ্যান ভ্লেক আরও বলেছেন যে ওয়ানটাইস্ট এখন প্রসেসের ওএম সম্পর্কে আগত ইইজি স্টাডির উপর নির্ভরশীল ছিল:

নতুন সিইও বাজি করছে যে ওয়ানটাইস্টের গবেষণায় ওএম এর স্বাস্থ্যের সুবিধার উপর অর্থায়ন করেছে, যা স্ট্রোকার্স এবং স্ট্রোকের 130 জোড়া থেকে মস্তিষ্কের কার্যকলাপের পাঠ্যসূচি গ্রহণ করেছে, তাজা ভিড় তৈরি করবে। পিটসবার্গ বিশ্ববিদ্যালয় থেকে গবেষকরা নেতৃত্বে, অধ্যয়ন এই বছরের শেষে একাধিক কাগজপত্রের প্রথম ফলন হবে বলে আশা করা হচ্ছে। “এটি কী এবং কী কী সুবিধাগুলি রয়েছে তা ফিরিয়ে আনতে বিজ্ঞানটি স্কেলিংয়ের ক্ষেত্রে বিশাল হতে চলেছে, ”ভ্যান ভ্লেক বলেছেন।

সহজভাবে রাখুন, Prause বাণিজ্যিক বাণিজ্যিক স্বার্থের জন্য ভাড়া নিযুক্ত করা হয় ব্যাপকভাবে tainted এবং খুব বিতর্কিত সংস্থা (অন্য নিবন্ধ: Tতিনি 'ফিঙ্গারিং' কাল্ট: ওয়ানটাইস্টের একটি পাঠকের অভিজ্ঞতা - এটি মোটেই স্বাদযুক্ত নয়).

আবার ওএম অধ্যয়ন পরিচালনা করার জন্য প্রুসকে ইচ্ছুক অংশীদারদের প্রয়োজন মেশিনগুলিতে আটকানোতে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করা এবং গবেষকরা তাদের প্রতিক্রিয়াগুলি পর্যবেক্ষণ করার সাথে সাথে তাদের যৌনাঙ্গকে উন্মুক্ত করে এবং একজন লোক দ্বারা হস্তমৈথুন করেছেন। প্রুসেসের অফিসে যৌন গিনি শূকর চরিত্রে অভিনয় করতে ইচ্ছুক মহিলাদের সনাক্ত করা চ্যালেঞ্জের বিষয়টি কল্পনা করা কঠিন নয়। কারণ যাই হোক না কেন, রুবি জোর দিয়ে বললো যে FUSE তার OM গবেষণা জন্য প্রজেক্ট প্রাপ্ত বিষয়, এবং যে Prause FSC সঙ্গে একটি চলমান সম্পর্ক ছিল:

যদি উপরেরটি সত্য হয় তবে এটি প্রিউস এবং এফএসসির মধ্যে খুব স্বাচ্ছন্দ্যপূর্ণ কাজের সম্পর্ক প্রকাশ করে। একটি সম্পর্ক যা ২০১৫ সালে শুরু হয়েছিল, যখন প্রুস ছিলেন গভীর-পকেটযুক্ত এফএসসি থেকে প্রকাশ্যে অফার করা (এবং দৃশ্যত স্বীকৃত) সহায়তা দেওয়া হয়েছে। এটি সঙ্গে সঙ্গে প্রসূস তার বৈজ্ঞানিক ওজনকে কিছু এফএসসির প্রধান এজেন্ডার পিছনে ফেলেছিল wasপ্রস্তাব 60, 'পর্ন তারকারা পণ্যগুলির ক্ষতি হয় না', 'পর্ন আসক্তি একটি মিথ is', 'অশ্লীলতা জনস্বাস্থ্যের সঙ্কট নয়', 'পর্ন দেখা বেশিরভাগ উপকারী' ইত্যাদি))

চক্রান্ত thickens. মূলত, অধ্যয়নটি অন্বেষণের জন্য অর্থায়ন করা হয়েছিল কেবল "এর সুবিধাঅর্গাজমিক ধ্যান”- তবে এরপরে এটি রহস্যজনকভাবে অশ্লীল আসক্তিকে ছুঁড়ে ফেলার এক গবেষণায় রূপান্তরিত করে (এটি অবশ্যই এফএসসির স্বার্থকে উপস্থাপন করবে)!

যদিও অধ্যয়নটি এখনও জুন, ২০২০-এর মতো না হওয়া সত্ত্বেও, ২০১ 2020 সালে প্রুস ভিড় করতে শুরু করেছিলেন যে তার এখনও প্রকাশিত হয়নি অর্গাজমিক মেডিটেশন অধ্যয়ন "মিথ্যাবাদী" অশ্লীলতা এবং যৌন আসক্তি। তবুও এই গবেষণার মাধ্যমে পর্ন ব্যবহারের কোনও সম্পর্ক ছিল না বলে মনে হয়েছিল এবং সম্ভবত কোনও আসল অশ্লীল আসক্তি জড়িত ছিল না।

প্রিউস তার টুইট এবং মন্তব্যে প্রকাশ করেছেন যে তিনি তার ভগাঙ্কুর দ্বারা আঘাত করা দম্পতিদের "যৌন চলচ্চিত্র" দেখিয়েছিলেন এবং ফলাফলগুলি (তার মতে) অশ্লীল আসক্তির মডেলটিকে হতাশ করেছে। সংক্ষেপে, প্রিউসের ওএম গবেষণায় পর্ন বিরোধী শিল্পের আসক্তি সম্পর্কিত "অংশীদারিত্বমূলক যৌনতা" তদন্ত থেকে স্পষ্টতই জাদুকরীভাবে ছড়িয়ে পড়েছে। নীচে প্রউস তার আসন্ন "অংশীদারি লিঙ্গ" (ওএম) অধ্যয়নের মাধ্যমে পর্ন আসক্তির দাবি দাবী করে দাবি করার কয়েকটি উদাহরণ রয়েছে।

পটভূমি: 2019 সালের বসন্তে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা তার ডায়াগনস্টিক ম্যানুয়াল আইসিডি -11 এর একটি নতুন সংস্করণ প্রকাশ করেছে, যার নাম একটি ডায়াগনোসিস "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ ব্যাধি। " "বাস্তবায়ন সংস্করণ" প্রকাশের আগে, আইসিডি -11-এর একটি বিটা খসড়া অনলাইনে রেখে দেওয়া হয়েছিল, এবং আগ্রহী পক্ষগুলির পক্ষে মন্তব্য করার জন্য উপলব্ধ করা হয়েছিল। (দেখতে ও অংশগ্রহণের জন্য একটি সাধারণ সাইন-আপ প্রয়োজন))

আশ্চর্যজনকভাবে, প্রুজে আরও মন্তব্য পোস্ট করেছেন বিটা-খসড়া মন্তব্য বিভাগ সম্মিলিত অন্যান্য কমেন্টার চেয়ে। মধ্যে এই নতুন প্রস্তাবের অধীনে মন্তব্য বিভাগ, প্রুস তার ওএম স্টাডি সম্পর্কে তিনবার পোস্ট করেছেন (অংশীদারি লিঙ্গ, এন = 250)। এখানে তার মন্তব্যগুলি দৃting়তার সাথে জানিয়েছে যে তার ওএম গবেষণায় যৌন বাধ্যবাধকতার কোনও প্রমাণ পাওয়া যায় নি (এমনকি কখনই সে তা করে না স্নায়ুবিজ্ঞানী বলেছে সে আছে):

আর একটি আইসিডি -11 মন্তব্য:

আর একটি আইসিডি -11 মন্তব্য:

তিনি আবার চেষ্টা করেন, 2018 সালে:

তার প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে, এবং নতুন আইসিডি -11 একটি নতুন নির্ণয়ের রয়েছে অশ্লীল আসক্তিতে ভুগছেন তাদের জন্য উপযুক্ত: "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ ব্যাধি. "

তবে তিনি আইসিডি -11 এর সিএসবিডি সনাক্তকরণের পক্ষে তার সর্বোচ্চ চেষ্টা করেছিলেন। জুলাই, 2018 এ, প্রিউস ডাব্লুএইচও, এপিএ এবং এএএসসিটি জানতে দেয় যে তার একাকী অর্গাজমিক মেডিটেশন অধ্যয়ন অশ্লীল / যৌন আসক্তির মডেলটিকে "মিথ্যা" করেছে:

কি বৈধ গবেষক কখনও debunked দাবি হবে গবেষণা সমগ্র ক্ষেত্র এবং "মিথ্যা" করা সব আগের গবেষণা এমন একক গবেষণায় যা অশ্লীল আসক্তদের নিয়োগ দেয় নি এবং একটি আসক্তির লক্ষণ, লক্ষণ এবং আচরণগুলি নির্ণয়ের জন্য ডিজাইন করা হয়নি? প্রিউস তার নিজের সন্দেহজনক কাজের ভিত্তিতে ২০১৫ সালে "মিথ্যাবাদ" এর অনুরূপ দাবিগুলির তীরস্কার করেছিলেন এবং শেষ পর্যন্ত তাকে অভ্যর্থনা জানানো হয়েছিল 10 পিয়ার-পর্যালোচনা বিশ্লেষণ তিনি তার ফলাফল misinterpreted বলছে.

এই টুইটটিতে প্রিউস বলেছেন যে তার আসন্ন ওএম গবেষণা যৌন আসক্তি থেরাপিস্টদের দ্বারা সমস্ত "মিথ্যা" সংশোধন করবে:

এই 2018 স্লেট নিবন্ধে, "কেন আমরা এখনও অশ্লীল পর্যবেক্ষক সম্পর্কে উদ্বিগ্ন? "মার্টি ক্লেইন, টেলর কোহুত, এবং নিকোল Prause দ্বারা, আমাদের এমনকি বলা হয়েছিল যে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার প্রুসের ওএম অধ্যয়নের জন্য অপেক্ষা করা উচিত:

আরো গুরুত্বপূর্ণ, আমাদের এই সমস্যার প্রতিবেদন যারা প্রকৃত যৌন আচরণ সম্পর্কে কোন গবেষণামূলক গবেষণা আছে। বাধ্যতামূলক মডেল পরীক্ষা করে পরীক্ষাগারে অংশীদার যৌন আচরণের প্রথম গবেষণায় বর্তমানে একটি বৈজ্ঞানিক জার্নাল এ পিয়ার রিভিউয়ের অধীনে রয়েছে। (প্রকাশ: এই প্রবন্ধের সহ-লেখক নিকোল প্রুউজ, এই গবেষণার প্রধান লেখক।) বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার লক্ষ লক্ষ সুস্থ লোকেদের রোগব্যাধির ঝুঁকি নেওয়ার আগে তাদের উপন্যাসের নির্ণয়কে সমর্থন করার জন্য অপেক্ষা করতে হবে।

প্রুসের আরও বেশ কয়েকটি উদাহরণ বিশ্বকে জানিয়েছে যে তার আসন্ন "অংশীদারিত্বমূলক যৌনতা" অধ্যয়নটি পর্ন এবং যৌন আসক্তিটিকে সর্বদা জন্য নষ্ট করবে।

পর তার সমস্ত ভঙ্গিতে যে তার আসন্ন অর্গাজমিক ধ্যান অধ্যয়ন অশ্লীল আসক্তিকে নষ্ট করবে, প্রিউস 27 মার্চ, 2018 এ ওএম স্টাডির প্রাক-নিবন্ধভুক্ত এখন যেমন "যৌন চলচ্চিত্র দেখার আসক্তির মডেলগুলি" মূল্যায়ন করা হচ্ছে। সর্বাধিক অনিয়মিত।

প্রুসুস এখানে যা করেছিলেন তার বিপরীতে, প্রাক-নিবন্ধকরণ মানে যে প্রকৃত তথ্য সংগ্রহের পূর্বে, আপনি অন্যদের সাথে আপনার কাগজের ভূমিকা এবং পদ্ধতি বিভাগ ভাগ করুন। প্রুস 2 বছর তার ওএম স্টাডি প্রি-রেজিস্ট্রেশন করছে পরে তথ্য সংগ্রহ এবং এক বছর পরে গর্বিত যে তার "অনুসন্ধানে" অশ্লীল আসক্তি ছোঁয়া। অবশেষে প্রুসসের ওএম স্টাডি প্রকাশিত জার্নালের এই কাগজটির চারপাশে থাকা অপেশাদারী আচরণের খুব ঘনিষ্ঠভাবে নজর দেওয়া দরকার। সুতরাং নীতিশাস্ত্রের সংগঠনগুলি করুন।

প্রিউজ যা কাউকে বলছে না তা হ'ল তিনি পর্ন শিল্পের লবিং আর্ম, এফএসসি দ্বারা সরবরাহিত পর্ন পারফর্মার ব্যবহার করতে পারেন। একই এফএসসি যে 3 বছর আগে যখন তাকে সহায়তা করেছিল হয়রানির জন্য টুইটার অ্যাকাউন্ট স্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। (প্রুসেসের টুইটার-ভিত্তিক হয়রানির শিকার? পর্ন আসক্তি মডেলের সাহিত্যের অন্যতম উল্লেখযোগ্য পর্যালোচনার প্রধান লেখক: ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি নেশার স্নায়ুবিজ্ঞান: একটি পর্যালোচনা এবং আপডেট (২০১০).)

শেষের সারি: প্রিউজ অফার করা হয়েছিল, এবং মনে হয় এফএসসি থেকে সহায়তা গ্রহণ করেছে। তাত্ক্ষণিকভাবে, প্রিউস পর্ন-শিল্পের আগ্রহগুলি প্রচার করার জন্য সামাজিক মিডিয়া (এবং ইমেলগুলি) ব্যবহার করেছিল এবং একই সাথে পশুর উপর খারাপ প্রভাব ফেলে এমন গবেষণায় আক্রমণ করে। সেই থেকে তিনি ব্যক্তি ও সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে তিনি "অশ্লীল বিরোধী কর্মী" হিসাবে লেবেলযুক্ত একটি বিস্তৃত যুদ্ধ করেছেন।

প্রশ্ন: পিটসবার্গ বিশ্ববিদ্যালয় কি জানে যে প্রুস কীভাবে তার গবেষণাটিকে পর্নো শিল্পের প্রচারের হাতিয়ারে পরিণত করেছে? ওএম স্টাডি আপাতভাবে এটি পেয়েছে পিটসবার্গের মাধ্যমে আইআরবির অনুমোদন এবং সহ-গবেষক ডাঃ গ্রেগ জে সিগেল। বিশ্ববিদ্যালয় কি জানে যে প্রউস অভিযোগ করেছে মুক্ত বক্তৃতা জোটের মাধ্যমে বিষয়গুলি অর্জন করেছে? পিতসবার্গ বিশ্ববিদ্যালয় কি পর্নো শিল্পের সাথে প্রুসের ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক সম্পর্কে জানে? পিটসবার্গ বিশ্ববিদ্যালয় কি প্রুসেস সম্পর্কে সচেতন? দীর্ঘ ইতিহাস পর্ন-শিল্পের এজেন্ডার সমর্থনে অনৈতিক, এবং কখনও কখনও অবৈধ আচরণের (মিথ্যা পুলিশ প্রতিবেদন, মানহানি, পরিচালনা বোর্ডগুলিকে মিথ্যা রিপোর্ট)?

অন্যান্য - ডিসেম্বর, ২০১:: প্রিউজ ইউটা রাজ্যে নতুন ড্রাগ (এফটিএনডি) লড়াইয়ের প্রতিবেদন করেছে

নিকোল প্রিউস তার বা অন্যের গবেষণার চেয়ে ফাইট দ্য নিউ ড্রাগ (এফটিএনডি) সম্পর্কে আরও টুইট করেছেন বলে মনে হয়। একটি দ্রুত চেহারা থেকে জানা যায় যে প্রউস নভেম্বর এবং ডিসেম্বর 35 এফটিএনডি সম্পর্কে 2016 বার টুইট করেছিলেন।

১৯ ডিসেম্বর, ২০১ On-এ প্রুস ইউটা স্টেট ডিভিশন অব চিল্ড অ্যান্ড ফ্যামিলি সার্ভিসেস (ডিসিএফএস) -কে একটি ইমেল লিখেছিল, যাতে তিনি তার অনলাইন ফরটিফাই প্রোগ্রামে নিউ ড্রাগকে ফাইট করার অভিযোগ করেছেন (কিশোর এবং প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য একটি অনলাইন শিক্ষামূলক পাঠ্যক্রম পিতামাতার সম্মতি ব্যতীত "বাচ্চাদের কাছ থেকে যৌন গল্প চাওয়া" এবং এই গল্পগুলি সরবরাহ করার জন্য "জোর করে" বাচ্চাদের উভয়কেই বাধ্যতামূলক অশ্লীলতার ব্যবহার অতিক্রম করুন। তিনি "ক্যালিফোর্নিয়ায় লাইসেন্সপ্রাপ্ত মনোবিজ্ঞানী (সিএ # 19)" এবং একজন "বাধ্যতামূলক প্রতিবেদক" ছিলেন এবং তার প্রাথমিক দাবিকে সমর্থন করার জন্য তিনি যে একক রেফারেন্স সরবরাহ করেছিলেন তা বোঝানোর সময় আঘাত টুকরা "হারলট ম্যাগাজিন" নামে একটি অনলাইন ওয়েবসাইট থেকে।

ডিসিএফএসের কাছে অভিযোগের অভিযোগে নিকোল সিসি'ড ফাইট দ্য নিউ ড্রাগ (এফটিএনডি) এর প্রধান নির্বাহী ক্লে ওলসেন। পরবর্তীকালে এফটিএনডি থেকে ডিসিএফএসের ফোন কলগুলি প্রকাশ করে যে (তারা তদন্ত চলছে কিনা তা আনুষ্ঠানিকভাবে নিশ্চিত করতে বা অস্বীকার করতে পারেনি) (১) প্রুসেসের কাছ থেকে আসা অভিযোগটি ডিসিএফএস তদন্তের কোনও মানদণ্ডের সাথে মেলে না এবং (২) এফটিএনডি-র "তদন্তের কিছুই নেই" এবং "ব্যাখ্যা করার মতো কিছুই নেই" বলে ডিসিএফএসের সাথে দেখা করা প্রয়োজন ছিল না।

এত কিছুর পরেও প্রুস প্রকাশ্যে তার উদ্বেগ প্রকাশ করে টুইট করে চলেছেন “@FightTheNewDrug শিশু শিকার "এবং নিম্নলিখিত অনুরোধ পোস্ট তার সমস্ত টুইটার ফলোয়ারকে, "যদি আপনার শিশুটি সম্পূর্ণ করে @FightTheNewDrug প্রোগ্রামটিকে শক্তিশালী করুন, যৌন এইচএক্স জিজ্ঞাসা করে ইউটা ডিসিএফএস আপনার সাথে কথা বলতে চায়। এইভাবে কীভাবে শোনা যায় ”

সম্পর্কিত আরও বেশ কয়েকটি টুইট, সত্যতঃ ভুল এবং প্রদাহজনক ড্রাইভ সহ, যা ইউটা রাজ্যটি খালি অলঙ্কার হিসাবে নির্ধারণ করেছিল:

FTND এবং গবেষকদের হতাশার জন্য YouTube এর সংক্ষিপ্ত YouTube ভিডিওগুলি উত্পাদন করার জন্য এতদূর পর্যন্ত প্রচারণা চালানো হয়েছে:

-------

-------

কৌতুহল এফটিএনএ এবং অবশেষে পেডফিলিয়া অভিযুক্ত করে অলৌকিক ঘটনাকে বাড়িয়ে তোলে!

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

নিচের টুইটগুলিতে তার অসমর্থিত প্রচারণার সাথে ডেলমোনারকে প্রুউজ ইনড্যুট করেছে (যা উটাহ রাষ্ট্রটি সঠিকভাবে উপেক্ষা করেছে)

--------

নীচে প্রসেসের সর্বদা উপস্থিত তথ্য-গ্রাফিক রয়েছে, তার মিথ্যাচারকে সমর্থন করার শূন্য প্রমাণ সরবরাহ করার সময়, তিনি একজন মিসোগিনিস্টকে হেরেছেন এমন সকলকে ডেকে নিচ্ছেন। গত কয়েক বছর ধরে, ডঃ প্রিউস নিজেকে একজন "নারীকে সত্যকে ক্ষমতায় সত্য বলার পরে ধর্মনিরপেক্ষ নির্যাতনের শিকার হতে হয়েছে" হিসাবে চিহ্নিত করার জন্য প্রচন্ড বেদনা নিয়েছেন বলে মনে হয়। তিনি ঘন ঘন এই ইনফোগ্রাফিক টুইট তিনি স্পষ্টভাবে তার জনসাধারণের বক্তৃতাগুলিতেও অংশ নেন, যে তিনি "একজন মহিলা বিজ্ঞানী হিসাবে" শিকার হচ্ছে এবং পূর্বনির্ধারিত হামলার সত্ত্বেও অশ্লীলতার ক্ষতিকারকতা প্রমাণ করার জন্য এগিয়ে যাওয়ার জন্য নিজেকে একটি ট্রিলব্লज़र হিসাবে চিত্রিত করছেন। তিনি এমনকি পরিচিত হয়েছে টুইট করতে মিসোগিনি দাবী ও দাবির সংমিশ্রণ যে (বৈধ, পীর-পর্যালোচনা) বিজ্ঞান যার সাথে তিনি একমত নন এটি "জাল"।

এফটিএনডি, ডন হিল্টন, উইলসন, গ্যাবে ডিম বা আলেকজান্ডার রোডস মিসোগিনির দ্বারা অনুপ্রাণিত হওয়ার কোনও পরামর্শ তাদের আপত্তি হিসাবে বানানো হয়েছে একজন ব্যক্তি হিসাবে বা একজন মহিলা হিসাবে ডঃ প্রিউসের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই, এবং কেবল তার অসত্য বক্তব্য এবং তার গবেষণা সম্পর্কে অপর্যাপ্ত সমর্থিত দাবির সাথে করণীয়।

-------

-------

প্রাইজ "বিজ্ঞান" একটি পর্যালোচনা বোর্ড দ্বারা অনুমোদিত হতে পারে, কিন্তু তিনি নিয়মিত প্রেসে তার প্রকৃত ফলাফল mischaracterized। তার গবেষণার জন্য, মনে হয় যে Prause থাকতে পারে বিষয় হিসাবে অশ্লীল অভিনয়কারী প্রাপ্ত অন্য অশ্লীল শিল্প আগ্রহ গ্রুপ, মাধ্যমে ফ্রি স্পিচ কোয়ালিশন। এফএসসি-প্রাপ্ত বিষয়গুলি তার মধ্যে ব্যবহৃত হয়েছিল বলে অভিযোগ ভাড়াটে-বন্দুক অধ্যয়ন উপরে ব্যাপকভাবে tainted এবং খুব বাণিজ্যিক "অর্গাজমিক ধ্যান" স্কিম (যা এখন চলছে এফবিআই তদন্ত করেছে)। প্রিউস এবং অ্যাডাল্ট পারফর্মারের মধ্যে এই টুইটার এক্সচেঞ্জটি দেখুন Ruby বিগ Rubousky রুবি, কে প্রাপ্তবয়স্ক অভিনেতা অভিনেতা গিল্ড এর ভাইস প্রেসিডেন্ট ড (Prause থেকে এই থ্রেড মুছে ফেলা হয়েছে)।

এই পরবর্তী টুইটটিতে প্রিউসের দ্বিতীয় "তথ্য-গ্রাফিক" রয়েছে যা তিনি নিয়মিত টুইট করেন। এটি এফটিএনডি, স্যাশ, আইআইটিএপ, ওয়াইবিওপি, নোফ্যাপ ডটকম, রিবুটনেশন, পর্ন অ্যাডডিকশন ডটকম এবং অন্যান্যকে পর্নোগ্রাফির প্রভাব সম্পর্কে স্বীকৃত তথ্য হিসাবে মাত্র দুটি ওয়েবসাইটের তালিকাভুক্ত করে: 1) জাস্টিন লেমিলার্স ওয়েবসাইট (একটি অর্থ প্রদান প্লেবয়ের পক্ষে লেখক); 2) AASECT, যা কোনও সুস্বাদু সংগঠন নয় (অশ্লীল / যৌন আসক্তির অস্তিত্ব নেই বলে আয়েসেটের এই ঘোষণাকে তুষ্ট করে).

-------

পূর্ববর্তী টুইটগুলি প্রসেসের টুইটগুলি এবং ফেসবুক মন্তব্যের একটি ছোট্ট নমুনা হ'ল এফটিএনডি-র बदनाम ও অস্বীকারকারী। প্রুসের দাবি তিনি ভুক্তভোগী, তবুও তিনি অপরাধী। থিসি বিভাগে আরও অনেক টুইট পাওয়া যাবে: অন্যরা - অক্টোবর, 2018: প্রিউজ দাবি করেছে যে ফাইট দ্য নিউ ড্রাগটি তার œ œ œfooersâ told কে বলেছিল যে ডঃ প্রিউসকে ধর্ষণ করা উচিত.

এইভাবে প্রুজ অবিরত রয়েছে অনিয়ন্ত্রিত অভিযোগের জন্য নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির অপব্যবহারের তার ধরণ - আংশিকভাবে ব্যক্তি ও সংস্থাগুলিকে ভয় দেখানোর উপায় হিসাবে এবং আংশিকভাবে তার বিস্তৃত মিডিয়া সুযোগগুলিতে তার নিজস্ব বিশেষ এবং মানহানিকর অভিযোগগুলি ব্যবহার করার উপায় হিসাবে।

অন্যান্য - জানুয়ারী, 2017: নিকোল Prause টুইট যে নোয়া বি চার্চ একটি বৈজ্ঞানিকভাবে ভুল অ বিশেষজ্ঞ এবং ধর্মীয় profiteer

আবারো, প্রুউজ অশ্লীল-প্ররোচিত ইডি থেকে উদ্ধার হওয়া একজন ব্যক্তির উপর অপ্রয়োজনীয়, অপমানজনক টুইটার আক্রমণ শুরু করে। অনুসরণ প্রুউজ টুইট প্রিয়সাগাররেডিও বিভাগে নোহের উপস্থিতির সাথে সম্পর্কিত বলে মনে হচ্ছে "আমার Fiancé অশ্লীল আসক্ত হয়"।

নোহ বৈজ্ঞানিকভাবে ভুল ছিল? নাঃ। স্বাভাবিক হিসাবে, Prause অনুমিত অযোগ্যতা বর্ণনা করতে ব্যর্থ হয়।

নোয়া একজন বিশেষজ্ঞ? হ্যাঁ প্রকৃতপক্ষে, যেমন নোহ আছে:

• অশ্লীল আসক্তি এবং অশ্লীল প্ররোচিত ইডি থেকে উদ্ধার
• লিখিত অশ্লীল আসক্তি এবং অশ্লীল প্ররোচিত যৌন সমস্যা একটি বই
• রেডিও এবং হাজির TV PIED এবং অশ্লীল আসক্তি আলোচনা
• একটি সক্রিয় ওয়েবসাইট অশ্লীল অনুপ্রেরণা যৌন সমস্যা এবং অশ্লীল আসক্তি থেকে পুনরুদ্ধার যারা জন্য অসংখ্য সম্পদ নৈবেদ্য
• উত্পাদিত একাধিক ভিডিও অশ্লীল আসক্তি থেকে অশ্লীল আসক্তি এবং পুনরুদ্ধারের আশেপাশে বিভিন্ন বিষয়
• এ উপস্থাপিত বিভিন্ন সম্মেলন
• অশ্লীল অভ্যাস এবং অশ্লীল-প্ররোচিত ইডি থেকে পুনরুদ্ধারকারীদের কাছে এক-এক-এক কোচিং এবং উপদেশ সরবরাহ করা

নোয়া ধর্মীয়? নাঃ। তিনি একজন নাস্তিক, যা তিনি অতীতে অনেকবার বলেছিলেন।

নোহ কি লাভ? তাঁর বই, ভিডিও এবং ওয়েবসাইট সবই নিখরচায় দেওয়া আছে। নোহ কেবলমাত্র এক-এক-এক প্রশিক্ষণের জন্য চার্জ করে কারণ এটি এত সময়সাপেক্ষ।

আমরা ধরে নিই যে ডঃ প্রিউস ক্লায়েন্টদের সাথে নিখরচায় আচরণ করে না (যদি সে ক্লায়েন্টদের দেখে)। আমরা জানি যে প্রিউস যৌন আসক্তি এবং অশ্লীল আসক্তির বিরুদ্ধে তার "বিশেষজ্ঞ" সাক্ষ্য প্রদান করেছিলেন (এক ফি হিসাবে)। তিনি যেখানে কথা বলার জন্য ব্যস্ততার জন্য অর্থ প্রদান করেন সেখানে অশ্লীলতা এবং যৌন আসক্তিকে ছাড়েন।

অবশেষে, এটি পুনরুদ্ধারের চেষ্টাকারীদের আক্রমণ করার জন্য মনোবিজ্ঞানীদের জন্য এপিএ (আমেরিকান সাইকোলজিক্যাল অ্যাসোসিয়েশন) নীতির লঙ্ঘনের বিষয়টি বিবেচনা করুন।

অন্যান্য - জানুয়ারী, 2017: প্রুস অধ্যাপক ফ্রেডেরিক এম টোয়েটসকে বোগাস দাবী করে ars

প্রকাশনার আগে "রুটলেজ ইন্টারন্যাশনাল হ্যান্ডবুক অফ সেক্সিক আসক্তি" টুইট করুন যে বইটির "কেবলমাত্র স্নায়ুবিজ্ঞানের অধ্যায়টি কোনও স্নায়ুবিজ্ঞানের প্রশিক্ষণ না দিয়েই লিখেছিলেন":

প্রশ্ন অধ্যায় হয় ৩.২ - "যৌন আসক্তির স্নায়ুবিজ্ঞান" এবং ফ্রেডরিক এম। টোয়েটস ডিফিল ডিএসসি লিখেছিলেন।

এক্সএমএক্সএক্স-এর পুরনো টাইটস ওপেন ইউনিভার্সিটির মনোবিজ্ঞান সমিতি ও ওপেন ইউনিভার্সিটির বায়োলজিক্যাল মনোবিজ্ঞানের এমারিটাস প্রফেসর এবং ওপেন ইউনিভার্সিটির মনোবিজ্ঞান সমিতি। তিনি শুধুমাত্র স্নায়ুবিজ্ঞানে প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত নন, তিনি জৈবিক মনোবিজ্ঞানের অধ্যাপক (স্নায়ুবিজ্ঞান)।

দুটি ডক্টরেট ডিগ্রি নিয়ে ফ্রেডেরিক টয়েট প্রেরণামূলক সিস্টেম (পুরস্কারের সিস্টেম), বিশেষত যৌন বাসনা এবং প্রেরণা সম্পর্কিত সম্পর্কের অধ্যয়নে অগ্রণী। তার সর্বশেষ বই: কিভাবে যৌন ইচ্ছা কাজ করে: আক্রমনাত্মক আবেগ। প্রফেসর টোয়েটস জৈবিক গবেষণা প্রকাশ করছিলেন এবং নিককি প্রিউস তার বাবা-মায়ের চোখে এক দীপ্তি আসার আগে নিউরোসায়েন্স বই লেখছিলেন। প্রফেসর টোয়েটস এখনও সক্রিয়ভাবে প্রকাশ করছেন এবং একাডেমিয়ায় কাজ করছেন, নন-একাডেমিক প্রুস 2 বছরেরও বেশি সময় ধরে কোনও বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে যুক্ত ছিলেন না।

• ফ্রেডেরিক এম। টোয়েটস রিসার্চগেট পৃষ্ঠা প্রায় 100 প্রকাশনা সঙ্গে
• ফ্রেডেরিক এম। অ্যামাজন বইয়ের তালিকা। প্রায় 20 বই
• ট্রেটস বিশ্ববিদ্যালয়ের পৃষ্ঠা ফ্রেডেরিক এম (যা 2005 থেকে আপডেট করা হয়নি)

প্রুউজের লক্ষ্যগুলি বিস্তৃত হওয়ার সাথে সাথে মনে হয় যে কোনও মিথ্যা কথা বলা বা অশোভন করার জন্য খুব অনুপযুক্ত লক্ষ্য নেই। ক্লাব স্বাগতম, অধ্যাপক টেটস।

দু'বছর পরে যখন ফ্রেড টোয়েটস ডেভিড লেয়ের ভন্ডামিটি চিহ্নিত করে এবং লে হেরে যায়, গ্যারি উইলসনের নাম এবং নিউরোব্যাবল সম্পর্কে বাবিলগুলি ডেকে:

ডেভিড লে বক্তৃতা টোটেটস (বা অন্য কেউ) স্নায়ুবিজ্ঞান বা ডোপামাইন? অত্যধিক হাসিখুশি.

আপডেট: ডেভিড জে লে এখন পর্নো শিল্প দ্বারা তাদের ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করার জন্য অর্থ প্রদান করছে, যখন তিনি দৃ fer়তার সাথে পর্দার ক্ষয়ক্ষতি অস্বীকার করছেন। দেখুন - ডেভিড জে লে এখন তার ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করার জন্য এবং পর্ন আসক্তি এবং যৌন আসক্তি মিথের কাহিনী হিসাবে ব্যবহারকারীদের বোঝাতে পর্নো শিল্পের জায়ান্ট জ্যামস্টার দ্বারা ক্ষতিপূরণ পাচ্ছেন

চলমান: প্রিউজ প্রকাশক এমডিপিআই, এমডিপিআইতে প্রকাশিত গবেষক এবং যে কেউ উদ্ধৃত করেছেন তাদের হয়রানি ও बदनाम করার জন্য সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করে পার্ক এট আল, 2016

mdpi সহ বিভিন্ন একাডেমিক জার্নাল, সুইস প্যারেন্ট কোম্পানি আচরণগত বিজ্ঞান। এমডিপিআই-এর সাথে কৌতুহল করা হয় কারণ (1) আচরণগত বিজ্ঞান দুইটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছে যা সাহেবের সাথে অসম্মতি প্রকাশ করে (কারণ তারা অন্যান্য লেখকদের শত শত কাগজপত্রের মধ্যে তার দ্বারা কাগজপত্র নিয়ে আলোচনা করেছিল), এবং, (2) গ্যারি উইলসন সহ-লেখক পার্ক এট আল, 2016। দুটি কাগজ:

• ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি নেশার স্নায়ুবিজ্ঞান: একটি পর্যালোচনা এবং আপডেট (প্রেম ইত্যাদি। 2015)
• ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি যৌন সংক্রামকতা কি? ক্লিনিক্যাল রিপোর্ট সহ একটি পর্যালোচনা (পার্ক এট আল।, 2016)

দ্বিতীয় কাগজ (পার্ক এট আল।) Prause এর গবেষণা বিশ্লেষণ না। এটি তার কাগজপত্র 3 মধ্যে ফলাফল উদ্ধৃত। পিয়ার রিভিউ প্রক্রিয়ার সময় একটি সমালোচক অনুরোধে, এটি তৃতীয়, একটি 2015 কাগজ দ্বারা চিহ্নিত প্রিউস এবং ফাফাউসএকটি উদ্ধৃত করে একটি জার্নাল মধ্যে পাণ্ডুলিপি টুকরা যে ব্যাপকভাবে কাগজ সমালোচনা। (পর্যাপ্ত স্থান ছিল না পার্ক এট আল। সম্বোধন করা সব ত্রুটি এবং অসমর্থিত দাবি পাওয়া যায় প্রিউস এবং ফাফাউস.)

কয়েক দিন পরে পার্ক এট আলএর প্রকাশনা প্রুস জোর দিয়েছিলেন যে এমডিপিআই তা প্রত্যাহার করে নেবে। পণ্ডিত নিবন্ধগুলির পেশাদার সাড়া যেগুলি অস্বীকার করে তা হ'ল কোনও আপত্তি বর্ণনা করে একটি মন্তব্য প্রকাশ করা। আচরণবিজ্ঞান বিজ্ঞান পিতা-মাতা সংস্থা, এমডিপিআই, এই কাজ করার জন্য আমন্ত্রিত আমন্ত্রিত। Prause প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান এবং পরিবর্তে (অযাচিত) প্রত্যাহার দাবি। থেকে পার্ক ইত্যাদি প্রকাশক প্রুউজ অস্ত্রোপচারে অস্ত্রোপচারের জন্য প্রতিটি অস্ত্রের চেষ্টা করছেন (কাগজপত্র সহ সহস্রাব্দের সমস্ত 7 চিকিত্সকের চিকিৎসা বোর্ডে বোগাস অভিযোগ পাঠানো সহ)। এমডিপিআই কর্মকর্তাদের তার ইমেলগুলি, জঘন্য দাবিগুলি এবং সহজেই ডিবাঙ্কযুক্ত অভিযোগগুলি ভরা, তার লক্ষ্য অর্জনে ব্যর্থ হয়েছে। তার উদ্দীপনার গ্রহণকারী কেউই কখনও গবেষক দ্বারা এমন বিদ্বেষপূর্ণ আচরণ দেখেনি।

বেশিরভাগ অস্বাভাবিকভাবে, তিনি হুমকি এবং সামাজিক মিডিয়া (এবং সম্প্রতি প্রত্যাহার ওয়াচ ব্লগ) এমডিপিআইকে প্রত্যাহারে ঠেকাতে পার্ক এট আল। এ ছাড়া, তিনি এমডিপিআইকে জানিয়েছিলেন যে তিনি আমেরিকান সাইকোলজিক্যাল অ্যাসোসিয়েশন এবং ডাক্তারের মেডিক্যাল বোর্ডের অভিযোগ দায়ের করেছেন। তিনি ডাক্তারের চিকিৎসা কেন্দ্র ও ইনস্টিটিউশন রিভিউ বোর্ডকেও চাপ দেন, যার ফলে দীর্ঘ, পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্ত হয়, যা কাগজে লেখকদের অংশে ভুল প্রমাণের প্রমাণ পাওয়া যায় নি।

অসম্পূর্ণ প্রত্যাহার নিয়ে ব্যর্থ হওয়ার পর, ড। প্রুউজ পত্রিকাটির নিজের সম্পর্কে অসত্য বিবৃতি অব্যাহত রেখেছে, দাবি করেছেন যে আচরণগত বিজ্ঞান একটি শিকারী জার্নাল (এটা হয় না - এটা PubMed সূচীকৃত), এবং সেটা পার্ক এট আল কখনও পর্যালোচনা করা হয়নি (সাধারণত একটি জার্নাল মন্তব্য এবং সমালোচনার জন্য 2 সমালোচকদের একটি কাগজ পাঠায়)। প্রকৃতপক্ষে, কাগজে কমপক্ষে 6 বার পর্যালোচনা করা হয়েছে যা আমরা জানি আচরণগত বিজ্ঞান একা), ডঃ প্রউউসের একটি খুব বিরোধী পর্যালোচনা সহ - যিনি পরোক্ষভাবে নিজেকে সেই ব্যক্তি হিসাবে চিহ্নিত করেছেন যিনি কেবল পর্যালোচনা করেননি আচরণগত বিজ্ঞান জমা, কিন্তু একটি পূর্ববর্তী, কাগজ সংক্ষিপ্ত সংস্করণ, জমা ইয়েল জার্নাল অফ জীববিজ্ঞান ও মেডিসিন (YJBM).

এমডিপিআই (এবং অন্যান্যদের) তার অনেকগুলি ইমেলে, প্রুউজ তার "77 সমালোচনার" উল্লেখ করেছেন এবং মিথ্যাভাবে দাবি করেছেন যে তারা ঠিকঠাক হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, 77 তথাকথিত সমস্যাগুলির মধ্যে অনেকেই আনুষ্ঠানিকভাবে অনুলিপি এবং প্রুউজের পর্যালোচনা থেকে আটকানো হয়েছিল YJBM জমা; তাদের মধ্যে 25 কিছুই করার ছিল না আচরণগত বিজ্ঞান জমা। অন্য কথায়, কাগজটির নিন্দা করার একমাত্র সমালোচক একটি পর্যালোচনা থেকে কয়েক ডজন সমালোচনার কাটা এবং আটকে রেখেছিলেন অন্য জার্নাল (YJBM), যা কাগজ জমা কোন প্রাসঙ্গিকতা ছিল না আচরণগত বিজ্ঞান। এই অত্যন্ত অস্বাভাবিক।

এমনকি যে glaring অনিয়ম ছাড়াও, 77 সমস্যা কয়েকটি বৈধ বিবেচিত হতে পারে। তবুও, আমরা সাবধানে অন্তর্দৃষ্টির জন্য প্রতিটি মন্তব্য খনির মাধ্যমে সাবধান হয়েছি, এবং এর জন্য সমস্ত মন্তব্যের একটি ব্যাপক প্রতিক্রিয়া লিখেছি আচরণগত বিজ্ঞান এবং তার সম্পাদক। প্রায় বাকি সব বাকি 50 সমালোচনামূলক মন্তব্যগুলি বৈজ্ঞানিকভাবে অযৌক্তিক, স্থলহীন, বা কেবল মিথ্যা বিবৃতি ছিল। কিছু পুনরাবৃত্তিমূলক ছিল। লেখক প্রতিটি তথাকথিত সমস্যার বিন্দু প্রতিক্রিয়া দ্বারা একটি বিন্দু সঙ্গে MDPI প্রদান।

তার হতাশা এবং আবেগ মধ্যে, Prause টুইটারে resorted (এবং উইকিপিডিয়া) তার যুদ্ধ মজুরি, মিথ্যা নিম্নলিখিত টুইট:

প্রুস দাবি করছেন যে প্রকাশক এমডিপিআই শিকারী জার্নাল তালিকায় আছেন যাঁরা লাইব্রেরিয়ান জেফ্রি বেল দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। এই দাবিটি মিথ্যা, এবং প্রুসেস টুইট করেছেন লিঙ্কটির সাথে সম্পর্কিত কোনও তালিকা নেই। এমডিপিআই করে না শিকারী জার্নাল প্রকাশ। আসলে, এটি ভুলবশত একটি শিকারী তালিকায় স্থাপন করা হয়েছিল এবং এটি একটি বৈধ প্রকাশক হতে আনুষ্ঠানিকভাবে নির্ধারিত হওয়ার কয়েক বছর আগে তদন্ত করা হয়েছিল। দেখুন: http://www.mdpi.com/about/announcements/534। সেই লোকটি (জেফ্রি বেল) ভুল করেছে অবশেষে তার সম্পূর্ণ অপারেশন মুছে ফেলা

এমডিপিআই প্রতিক্রিয়া:

টুইটারে হামলা চালানো অব্যাহত রয়েছে (কয়েকটি তার টুইট নীচে):

এমডিপিআই প্রয়াসের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে:

এমডিপিআই এর সিইও ফ্রাঙ্ক ভেজিউজ, পিএইচডিও প্রুউজ হিসাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন:

Prause চলতে থাকে (এমডিপিআই অবশেষে তার টুইটার ট্যাগিং উপেক্ষা করে):

প্রুস কি তার মিথ্যাচারের উপর ভিত্তি করে এমডিপিআইকে পাবএমড এবং অন্যান্য সূচকগুলি ফেলে দেওয়ার চেষ্টা করছে? আগস্ট, 2016 থেকে তিনটি টুইট - মাত্র কয়েক সপ্তাহ পরে পার্ক এট আল।, 2016 প্রকাশিত হয়েছিল:

দ্বিতীয় টুইট:

তৃতীয় টুইট:

নভেম্বর থেকে আরেকটি টুইট, প্রুউজের প্রস্তাবিত 2017 এখনও এমডিপিআই সম্পর্কে নিয়ন্ত্রক সংস্থাকে হয়রানি করছে (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

Prause দ্বারা বিভিন্ন মিথ্যা বিবৃতি ধারণকারী একটি আঘাত টুকরা থেকে: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html। একটি নিবন্ধ উল্লেখ করা হয় পার্ক এট আল।, পর্যালোচনাটি সহ 7 সহ নেভি ডাক্তার এবং আমার দ্বারা রচিত। অন্যটি টড লাভ সাইকডি সহ অন্যান্য বিশেষজ্ঞরা সহ-রচনা করেছেন - কার সাহেবকেও হয়রান করা হয়েছে। (আবার, এমডিপিআই আনুষ্ঠানিকভাবে বিলোপ এবং অপসারণ করা হয়েছিল এমনকি তার তালিকা নেওয়ার আগেও।)

সাহস এছাড়াও হস্তক্ষেপ করার চেষ্টা করেছে অন্যান্য MDPI জার্নাল এমডিপিআইকে অপমান করে ইস্যু করেছে:

----

এখানে এমডপিআই থেকে পুরষ্কারের সাথে সহযোগিতা / প্রকাশ / প্রচারের জন্য অন্যদের বিরক্তিকর সাহসী উদাহরণ দেওয়া হয়:

-

----

---

এখানে প্রিউস তার প্রিয় কার্ডটি খেলেন - অন্যকে দুর্ভাগ্যজনক বলে অভিযোগ করেন - প্রমাণ ছাড়াই একটি চিহ্ন ছাড়াই (ঠিক যেমন সে আমার সাথে করেছে এবং একাধিক অন্যদের)।

Misogyny আরো মিথ্যা অভিযোগ:

Prause মিথ্যাভাবে দাবী এই আচরণগত বিজ্ঞান কাগজ আক্রমণ তিনি প্রত্যাহার করা হয়। এই উভয় defamatory এবং অপ্রাসঙ্গিক।

টুইটার কথোপকথন চলছে:

দীর্ঘ, নিখুঁত, সময়োপযোগী তদন্তের পরে, এমডিপিআই কাগজটি প্রত্যাহার না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং প্রুসেসের অলাভজনক আচরণের সমালোচনা করে একটি খসড়া সম্পাদকীয় প্রচার করেছিল। প্রিউসকে অবহিত হওয়ার সাথে সাথে তিনি এমডিপিআইয়ের সাথে একটি অলাভজনক, অবিশ্বস্ত ইমেল এক্সচেঞ্জ শুরু করেছিলেন - ব্লগারদের ডেভিড লে (তার নিকটতম সহকর্মী) এবং অনুলিপি করছেন প্রত্যাহার ওয়াচ অন্যদের মধ্যে. একই দিনে এই ইমেইল ব্যারেজ হ্যারিসিং এবং হুমকির সম্মুখীন এমডিপিআই, উইকিপিডিয়া সম্পাদনা করার জন্য প্রুউজ একাধিক উইকিপিডিয়া ব্যবহারকারীর নাম নিয়োগ করে (যা উইকিপিডিয়ার নিয়ম লঙ্ঘন করে), MDPI সম্পর্কে মিথ্যা তথ্য ঢোকানো এবং লেখক আক্রমণ পার্ক এট আল, এমডিপিআই সভাপতি, এবং সংগঠনে দুইজন।

প্রুসসের ইমেল হুমকিগুলি সোশ্যাল মিডিয়ায় নেই (এখনও), তিনি মিডিয়াতে এমডিপিআইয়ের খ্যাতি ক্ষতিগ্রস্থ করার জন্য চিহ্নিত ব্লগারদের অনুলিপি করেছেন, যদি তারা চয়ন করেন। ব্লগ ব্লগ মনোবিদ্যা আজ এবং প্রায়ই Prause মুখের মুখোমুখি হয়েছে. নিউরো স্কেপ্টিক একটি জনপ্রিয় ব্লগ যা বৈধ (এবং কখনও কখনও সন্দেহজনক) গবেষণার disparage আছে। অ্যাডাম মার্কাস লিখেছেন প্রত্যাহার ওয়াচ। প্রুউজ এছাড়াও ইরাটক্সে পায়েব্লাকে অনুলিপি করে, যারা সিওপিই-এর জন্য কাজ করে, এমন একটি প্রতিষ্ঠান যা প্রকাশনা নীতির সাথে যোগাযোগ করে।

আপডেট: জুন 13- এ, প্রত্যাহার ওয়াচ (আরডব্লিউ) একটি প্রকাশিত ঘটনা ভুল এবং পক্ষপাতী অ্যাকাউন্ট পার্শ্ববর্তী আচরণগত বিজ্ঞান কাগজ পার্ক এট আল, 2016। প্রুউজ রডওয়ের কর্মীদের সাথে যোগাযোগ করে এবং সেগুলি তাদের প্রিন্টে যেসব বিবরণ চেয়েছিল তা ফিরিয়ে দিয়েছিল - আর আরডব্লিউ তাদের সম্পূর্ণভাবে গ্রাস করে এবং যথাযথভাবে প্রকাশ করে। আমার প্রতিক্রিয়া ঘড়ি নিবন্ধ নিচে প্রদর্শিত হবে। যাইহোক, RW এটি পোস্ট করার আগে আমার মন্তব্য উল্লেখযোগ্যভাবে সম্পাদনা। আমি এই বিভাগে বিভিন্ন অনুপস্থিত বিবরণ সরবরাহ: "কে দেখছে প্রত্যাহার ওয়াচ? "- ঘটনা উপর একটি আপডেট.

অন্যান্য বিকৃতিগুলির মধ্যে, আরডাব্লু টুকরা কাগজটি প্রত্যাহার করার জন্য নিকোল প্রিউসের ব্যর্থ (এবং অদৃশ্য) 4 বছরের প্রচারণা সম্পর্কে উপাদান বিবরণ বাদ দিয়েছে (এই পৃষ্ঠায় 8 বিভাগে নথিভুক্ত করা হয়েছে: ব্যবহারিক বিজ্ঞান পর্যালোচনা কাগজ আছে Prause এর প্রচেষ্টা (পার্ক এট আল।, 2016) প্রত্যাহার)। রিট্রাকশনওয়াচ গ্যারি উইলসনের সাক্ষাত্কার নিতে অস্বীকার করেছিল, প্রুস মিথ্যা ছিল বলে প্রমাণিত কয়েক ডজন সংরক্ষিত ইমেল ইচ্ছাকৃতভাবে উপেক্ষা করেছিলেন এবং ইভেন্টগুলির মিথ্যা ছবি আঁকার জন্য ইমেলগুলি থেকে প্রাসঙ্গিকতার অংশগুলি সাবধানতার সাথে বেছে নিয়েছিলেন। পার্স এট আল, 2016-তে আক্রমণ করা প্রুসের আবেশী সামাজিক মিডিয়া প্রচারের অতিরিক্ত উদাহরণগুলিতে:

"পর্নড্যাডিকশন পুনরুদ্ধার" দুটি ওয়াইবিওপি তালিকা ট্যুইট করেছে, যার ফলে প্রেজ গ্যারি উইলসন এবং নেভির ডাক্তারদের দ্বারা একটি কাগজ টুইট করেছে causes প্রিউজ মিথ্যাভাবে দাবি করেছে যে সে কোপকে একটি প্রত্যাহারের পরামর্শ দেওয়ার জন্য ব্যাজ করেছিল। সবই তো বোকা।

YBOP থেকে গবেষণা দুটি তালিকা প্রতিক্রিয়া টুইট। তালিকায় অন্তর্ভুক্ত নেই পার্ক এট আল, 2016.

জানুয়ারী 29, 2019:

সাইবার স্টক দ্বারা সব মিথ্যাবাদিতা।

ফেব্রুয়ারী 16, 2019, একটি যৌন ওষুধ বিশেষজ্ঞ একটি বক্তৃতা উপস্থাপন ইউরোপীয় সোসাইটি ফর যৌন মেডিসিনের 21st কংগ্রেস যৌনতা উপর ইন্টারনেট এর প্রভাব। অশ্লীল অনুপ্রেরণা যৌন সমস্যা বর্ণনা কিছু স্লাইড, উদ্ধৃত পার্ক ইত্যাদি।, 2016, টুইট করা হয়েছে। টুইটগুলি নিকোল প্রুউজ, ডেভিড লে, যিহোশূয় গ্রুবস এবং তাদের সহযোগীদের টুইটার-ক্রোধের কারণে সৃষ্টি করেছে পার্ক এট আল।, 2016

জোশ গ্রুবস প্রায়ই তার সাইবার আক্রমণ এবং বিজ্ঞানের ভুল উপস্থাপনার (অথবা তার নিজের গবেষণায়) সহযোগী প্রুউজকে সমর্থন করে।। লক্ষ্য করুন যে প্রস এবং লে এর সমস্ত টুইট এবং রেন্টস এ তারা কখনই কাগজের "জালিয়াতি" বা "মিথ্যা দাবি" এর একক উদাহরণ সরবরাহ করে না। যেহেতু প্রুস এর ছয়টি পর্যালোচকদের মধ্যে একজন ছিলেন পার্ক এট আল, আপনি ভাবেন যে সে কোনও বিভাগকে উদ্ধৃত করে ব্যাখ্যা করতে পারে যে এটি কীভাবে "জালিয়াতি" গঠন করে। কখনও হয় না…। এবং কখনও হবে না।

আপডেট: জোশুয়া গ্রুবস তাদের মিত্র নিকোল প্রিউস এবং ডেভিড লেয়ে নীরবতার চেষ্টা করার সাথে যোগ দেওয়ার পরে এইচএসআই চরম এজেন্ডা-চালিত পক্ষপাত নিশ্চিত করেছে YourBrainOnPorn.com। Www.realyourbrainonporn.com এ গ্রুবস এবং অন্যান্য প্রো-পর্ন "বিশেষজ্ঞ" নিযুক্ত আছেন অবৈধ ট্রেডমার্ক লঙ্ঘন এবং squatting।

সোশ্যাল মিডিয়ায়, প্রুস জানিয়েছেন যে আমি "জাল শংসাপত্রাদি" উপস্থাপন করায় সে আমার কথা বাতিল করে দিয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, প্রেউসের টুইট ইএসএসএম আলাপে আক্রমণ করে এবং গ্যারি উইলসনকে বিনা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বলে দাবি করেছিলেন যে তিনি "মিথ্যা শংসাপত্র দিয়েছিলেন":

প্রুফ যে মিথ্যা বলছে মিথ্যা এই বিভাগে হয়: প্রয়াস ইউরোপীয় সোসাইটি ফর সেক্সুয়াল মেডিসিন সম্মেলনের সংগঠকদের কাছে মিথ্যা কথা বলে নিশ্চিত করেছেন যে, ইএসএসএম গ্যারি উইলসনের মূল বক্তব্য বাতিল করে দিয়েছে.

আরো টুইট 2019 ESSM আলাপ এবং আক্রমণ পার্ক এট আল, 2016:

না, COPE প্রত্যাহারের প্রস্তাব দেয়নি, যদিও প্রুউজ তাদের সরাসরি 3 বছর ধরে হয়রান করেছিল। যত তাড়াতাড়ি COPE বুঝতে পেরেছিল যে সমস্ত নৌবাহিনীর সম্মতির নিয়ম মেনে চলছে, প্রত্যাহারের সব কথা শেষ হয়েছে।

"আসক্তি নিন্দা করা হচ্ছে" সম্পর্কে আরেকটি মিথ্যাবাদ। ডিএসএম এবং আইসিডি যেমন ডায়াগনস্টিক ম্যানুয়ালগুলি কোনও আসক্তি বর্ণনা করার জন্য "আসক্তি" শব্দটি ব্যবহার করে না: তারা "ব্যাধি" ব্যবহার করে। আসলে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার চিকিৎসা ডায়াগনস্টিকের সর্বশেষ সংস্করণটি ম্যানুয়াল, রোগের আন্তর্জাতিক শ্রেণীবিভাগ (আইসিডি-11), একটি নতুন নির্ণয়ের রয়েছে সাধারণত 'অশ্লীল আসক্তি' বা 'যৌন আসক্তি' হিসাবে পরিচিত যা নির্ণয় করার জন্য উপযুক্ত। একে বলে "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ ব্যাধি"(সিএসবিডি)।

এই ব্যাপক সমালোচনার প্রথম অংশটি আইসিডি-এক্সNUMএক্সের আশেপাশে প্রুউজের মিথ্যাবাদিতা প্রকাশ করেছে: অপমানজনক "কেন আমরা এখনও অশ্লীল পর্যবেক্ষক সম্পর্কে উদ্বিগ্ন? ", মার্টি ক্লেইন, টেলর কোহুত এবং নিকোল প্রুউজ (2018) দ্বারা। আইসিডি-এক্সএনএক্সএক্সের নতুন নির্ণয়ের সঠিক হিসাবের জন্য দ্য সোসাইটি ফর দ্য অ্যাডভান্সমেন্ট অফ সেক্সিউল হেলথ (এসএএসএইচ) এই সাম্প্রতিক নিবন্ধটি দেখুন: "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ" বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার দ্বারা মানসিক স্বাস্থ্য ব্যাধি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে।

এক্সটিএক্সএক্স ইএসএসএম টক পার্কিং এট আল উদ্ধৃত করে, আরো জানুন: 2019:

সাহস এবং Ley - সর্বদা, জোরে জোরে অশ্লীল এবং অশ্লীল শিল্প.

কোন বিশেষ কারণে, Prause bogus RetractionWatch নিবন্ধটি আবার টুইট করে (3-1-19):

সাহস চলছে, মার্কেটিং আচরণবিজ্ঞান বিজ্ঞান defaming:

নীল আউট, Prause এমডিপিআইতে হামলার টুইট: নরওয়েজিয়ান নিবন্ধন দ্বারা নিম্নমানের রেটিংটি একটি ক্লার্কিক ত্রুটি ছিল, যা পরে সংশোধন করা হয়েছিল। MDPI উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠার ব্যাখ্যা দেখুন: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

সাহস সত্য হিসাবে জানেন তার কয়েকটি জাল এলিয়াস এমডিপিআই উইকিপিডিয়া পাতা সম্পাদনা করেছেন, মিথ্যা তার স্বাভাবিক সেট ঢোকানো।

একটি লিঙ্ক সংশোধন সংস্করণ এমডিপিআই হ্রাস করা হয়নি তা দেখানো হচ্ছে। সে কারণেই প্রুস তা করেনি পৃষ্ঠায় লিঙ্ক তার টুইটে স্ক্রিনশট নীচে:

দুই দিন পরে প্রুউজ ট্রলগুলি একটি পুরানো টুইটার থ্রেড ছিল গ্যারি উইলসন জোশ গ্রাবস স্পিন সংশোধন করছিলেন। তিনি একই debunked স্ক্রিনশট টুইট:

এটি 4 বছরের নিরীহ সাইবার-হয়রানি এবং মানহানি।

এপ্রিল, 2019, ডেভিড লে নিক্কি পার্কিং এট আল ডিসকভারিংয়ে যোগদান করেছেন, 2016:

Ley তার মিথ্যা ব্যাক আপ পদার্থ সঙ্গে সাড়া না। আপডেট: ডেভিড জে লে এখন পর্নো শিল্প দ্বারা তাদের ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করার জন্য অর্থ প্রদান করছে, যখন তিনি দৃ fer়তার সাথে পর্দার ক্ষয়ক্ষতি অস্বীকার করছেন। দেখুন - ডেভিড জে লে এখন তার ওয়েবসাইটগুলি প্রচার করার জন্য এবং পর্ন আসক্তি এবং যৌন আসক্তি মিথের কাহিনী হিসাবে ব্যবহারকারীদের বোঝাতে পর্নো শিল্পের জায়ান্ট জ্যামস্টার দ্বারা ক্ষতিপূরণ পাচ্ছেন

এপ্রিল 27, 2019। স্বাভাবিক মিথ্যা ছড়াতে একটি অজুহাত জন্য একটি র্যান্ডম থ্রেড trolling:

যেমন বলা হয়েছে, কেবলমাত্র একজন "বিজ্ঞানী" ছিলেন: প্রুস। এবং না, 8 টি ডিস-কনফার্মিং অধ্যয়ন নেই।

আপডেট: প্রথম 2019 হিসাবে, পার্ক এট আল।, 2016  হয়েছে 50 অন্যান্য সহকর্মী পর্যালোচিত কাগজপত্র দ্বারা উদ্ধৃত, এবং হয় সবচেয়ে দেখা কাগজ জার্নাল ইতিহাসের ইতিহাসে।

----

জুলাই, 2019 - তিনি আবার টিউটোরিয়ালে টিউন, একটি হিসাবে উইকিপিডিয়া সম্ভবত Prause sockpuppet টিপে এমডিপিআই উইকিপিডিয়ায় এই একই তথ্য.

একটি লিঙ্ক সংশোধন সংস্করণ দেখানো হচ্ছে যে এমডিপিআই 2019- তে ডাউনগ্রেড হয়নি (এটি ক্লিয়ারিকাল ত্রুটি যা অবশেষে সংশোধন করা হয়েছিল)। 2020 রেটিংটিও একটি ত্রুটি হতে পারে তবে নরওয়েজিয়ান নিবন্ধটি "0" প্রদর্শন করে - তবে এটি "আবার নয়"। লক্ষ্য করুন যে Prause রেটিং 2 স্ক্রিনশট টুইট করে জনকে বোকা বানানোর চেষ্টা করছে; একমাত্র 2020 সহ, এবং 2019 ত্রুটির একটি স্ক্রিনশট যা পরে সংশোধন করা হয়েছিল। Prause এর স্ক্রিনশট:

প্রথম দেখাচ্ছে শুধুমাত্র 2020

দ্বিতীয়টি ত্রুটিযুক্ত ত্রুটি দেখাচ্ছে:

প্রসিজ এমডিপিআইয়ের 2019 এর রেটিং সম্পর্কে মিথ্যা বলছেন (এবং পরে প্রায় 2020 রেটিং রয়েছে) এর স্ক্রিনশটে দেখা গেছে 2020 রেটিং:

একই সাথে প্রয়াসের প্রতারণামূলক টুইট একটি "নতুন" উইকিপিডিয়া উপনাম টিপে উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় 2020 রেটিং.

ফ্রাঙ্ক ভেজুক, পিএইচডি। (এমডিপিআই এর প্রধান বৈজ্ঞানিক কর্মকর্তা) মিথ্যা বলার জন্য কল আউট:

2020 রেটিংটি বছরের শুরুতে সামঞ্জস্য করা হবে বলে মনে হয় (ইহা ছিল).

জবাবে ফ্রাঙ্ক ভাস্কেজের এক 3-মাস বয়সী প্রুউজ ট্রলগুলি টুইট করেছে:

প্ররোজ নরওয়েজিয়ান রেটিং সম্পর্কে অন্য মিথ্যাতে ধরা পড়ে। প্রতিটি জার্নালের জন্য রেটিং পৃষ্ঠার সঠিক লিঙ্ক: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1। এমডিপিআই অনুসন্ধান করুন এবং আপনি দেখতে পাবেন যে এর সমস্ত জার্নালগুলিতে একটি "এক্সএনএমএক্সএক্স" রেটিং রয়েছে আচরণগত বিজ্ঞান, কোথায় পার্ক এট আল।, এক্সএনএমএক্স প্রকাশিত হয়েছিল।

------

আগস্ট, এক্সএনএমএক্স: প্রুস এবং ডেভিড লে দল সম্পর্কে মিথ্যা বলার জন্য পার্ক এট আল।, ২০১.. এই কাগজটি একটি থ্রেডে পোস্ট করা হয়েছিল লে লে রাষ্ট্রীয় গবেষণাকে ভুল উপস্থাপন করেছিল, দাবি করে যে অশ্লীল আসক্তি নেই। ততক্ষণে লে মানহানি দিয়ে সাড়া দেয় - লেখকগণকে দাবী করছেন পার্ক এট আল, এক্সএনএমএক্স প্রকাশিত:

গ্যারি উইলসন লে এর ফলশূদগুলি সংশোধন করে:

নিকোল Prause তার মিথ্যা কথা টুইট দাবি করে, 8 জন লেখককে "এটি একটি আসক্তি বলার জন্য প্রদান করা হয়েছিল" দাবি করে।

এখানে তিনি একই টুইটের আওতায় আবার গেলেন:

যেমন এমডিপিআইয়ের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা মো, প্রকৃত রেটিংগুলি 2020 এ ঘটে।

আপডেট (এক্সএনএমএক্স): আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এমডিপিআই সর্বদা # 1 হিসাবে রেট করা হয়েছে - (এবং প্রুসস এমডিপিআই রেটিং সম্পর্কে সর্বদা মিথ্যা বলেছিলেন):

-------------------------------

প্রিউস এবং লে একটি আগস্টের অধীনে মন্তব্য করেছেন, মার্ক ক্যাসেলম্যানের এক্সএনইউএমএক্স সাইকোলজি টুড ব্লগ পোস্ট। ক্যাসলম্যানের পোস্টটি মিথ্যা নিয়ে ভরা পার্ক এট আল, 2016 এবং গ্রুবস এবং গোলা, ২০১.. ক্যাসলম্যান আপনার ব্রেইনআনারপর্ন ডট কম সম্পর্কে মিথ্যা দাবি করেছেন, আমরা দাবি করি যে আমরা অধ্যয়নকে ভুলভাবে উপস্থাপন করি বা জাঙ্ক স্টাডির তালিকা করি।

অন্যান্য নায়াসায়ীরের মতো তবে তিনি ভুল ব্যাখ্যা দেওয়ার একক উদাহরণ দিতে ব্যর্থ হন। পর্ন-প্রেরণা ইডি সম্পর্কে ওয়াইবিপি কী বলেছিল সে সম্পর্কেও তিনি তার ভূমিকাতে রয়েছেন। তিনি পার্ক এবং অন্যান্য সম্পর্কে দাবী করেছেন। একটি মিথ্যা: বিষয়বস্তু, দাবি, তার ফোকাস, কেস স্টাডি, উদ্ধৃতি, আপনি এটির নাম দিন। পর্নো শিল্পের সমর্থনে ক্যাসলম্যানের অনেক নিবন্ধ প্রকাশিত (সমস্ত পক্ষপাতদুষ্ট এবং বৈজ্ঞানিকভাবে ভুল নয়) এটি আশ্চর্য হওয়া উচিত নয়। তিনি কোনও গবেষক বা চিকিত্সক নন, একটি এজেন্ডা সহ কেবল সাংবাদিক। ক্যাসেলম্যানের নিবন্ধগুলিও প্রচারিত হয়েছিল realyourbrainonporn.com পর্ন প্রভাব সম্পর্কে সত্য উত্স হিসাবে। তার বর্তমানের হিট-পিসে প্রউস এবং লেয়ের জড়িত থাকার বিষয়ে সন্দেহ নেই।

লে এর প্রথম মন্তব্য:

--------

পর্নো শিল্পের শিল রিয়েলওয়াইপ দ্বারা আরও ট্রোলিং (মে, 2019)

------

কোথাও থেকে, রিয়েলওয়াইপ ডাইনস ট্রল করে:

রিয়েলওয়াইওপি গবেষণাটি লিখেছেন বলে দাবি করেছে, তবে প্রুস কখনও পর্ন ব্যবহার এবং যৌনতা সম্পর্কিত একটি গবেষণা প্রকাশ করেনি।

• নিকোল প্রিউসের অনৈতিকভাবে হয়রানি এবং গ্যারি উইলসন ও অন্যান্যদের মানহানি (পৃষ্ঠা 1)

• নিকোল প্রিউসের অনৈতিকভাবে হয়রানি এবং গ্যারি উইলসন ও অন্যান্যদের মানহানি (পৃষ্ঠা 2)

• নিকোল প্রিউসের অনৈতিকভাবে হয়রানি এবং গ্যারি উইলসন ও অন্যান্যদের মানহানি (পৃষ্ঠা 3)

• নিকোল প্রিউসের অনৈতিকভাবে হয়রানি এবং গ্যারি উইলসন ও অন্যান্যদের মানহানি (পৃষ্ঠা 4)

• নিকোল প্রিউসের অনৈতিকভাবে হয়রানি এবং গ্যারি উইলসন ও অন্যান্যদের মানহানি (পৃষ্ঠা 5)

• নিকোল প্রিউসের অনৈতিকভাবে হয়রানি এবং গ্যারি উইলসন ও অন্যান্যদের মানহানি (পৃষ্ঠা 6)