অপ-এড: পর্নোগ্রাফিতে বিজ্ঞানের ভুল উপস্থাপক কে?

8 স্নায়ুবিজ্ঞানী তাদের দাবি সমর্থন করার জন্য একটি স্নায়ুবিজ্ঞান গবেষণা উদ্ধৃত করতে ব্যর্থ

ক্লে ওলসেন, গেইল ডাইনস, মেরি এনে লেডেন, গ্যারি উইলসন, জিল ম্যানিং, ডোনাল্ড হিলটন এবং জন ফাউবার্ট

ভুল উপস্থাপনের অভিযোগ গুরুতর। আমরা একটি প্রতিক্রিয়া লিখুন সাম্প্রতিক op-edএর সমালোচনা নতুন ড্রাগ যুদ্ধএর বৈজ্ঞানিক দাবি। অপেক্ষাকৃত 'অ্যাক্টিভিস্টস' এর পরিবর্তে ওপেন-এড লেখকেরা আমাদের লেবেল দিয়েছেন, আমরা কিছু 130 বছরের যৌথ পেশাদারী অভিজ্ঞতা গবেষণা বা পর্নোগ্রাফি দ্বারা প্রভাবিত ব্যক্তিদের সহায়তা করার প্রতিনিধিত্ব করি।

পোষ্টোগ্রাফি ব্যবহারের বিষয়ে "পূর্বের অপ-এড" এর লেখকরা "উদ্বেগের কিছু কারণ" স্বীকার করে, যদিও প্রায় অর্ধেক তাদের মন্তব্যটি "যৌন চলচ্চিত্র ব্যবহারের ইতিবাচক প্রভাবগুলি" তুলে ধরে, যখন কোন গুরুতর ক্ষতি কমিয়ে দেয়। তারা এই ধরনের "সুষম দৃশ্য", তারা যুক্তি দেয়, FTND স্কুলগুলিতে তাদের কাজ স্বীকার করতে ব্যর্থ হয়েছে।

শুধুমাত্র এক গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়ে, পর্নোগ্রাফি থেকে প্রাপ্ত প্রত্যয়িত সুবিধার তাদের বিস্তৃত তালিকা "লিঙ্গ বাড়ানো" থেকে আরও বেশি "সুখ এবং আনন্দ" এবং উন্নত "নিজের চেহারায় সান্ত্বনা" থেকে সীমাবদ্ধ। একটি উদ্ধৃতির ভিত্তিতে আমাদের বিশ্বাস করতে বলা হয় পর্নোগ্রাফির উৎপাদন অভিনয়কারীদের জন্য "উচ্চ আত্মসম্মান" প্রচার করে এবং এটির ব্যবহার "লালসা [স্প্যানিশ ভাষায়] সহিংসতা এবং যৌন আক্রমণ" - এর অর্থ ছাড়া ছয় অধ্যয়ন মহিলা অভিনেতা বা একটি পূর্ণ মানসিক এবং শারীরিক স্বাস্থ্য সমস্যা নিশ্চিত 50 সহকর্মী-পর্যালোচনা গবেষণা সরাসরি লিঙ্কিং অশ্লীল যৌন সহিংসতা ব্যবহার করুন।

লেখক আরো জোরালো বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণ নিশ্চিত করেছেন যে, "সেক্স চলচ্চিত্রগুলি দেখে এমন অল্প সংখ্যককেই কেবল" যৌন নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে বলা হয়েছে- "2 শতাংশ পুরুষের চেয়ে কম, পুরুষের 0.05 শতাংশের চেয়েও কম" উদ্ধৃতি দিয়ে। তারা উদ্ধৃতি ছাড়াই তা করে। , এবং 2016 উল্লেখ ছাড়া US গবেষণায় দেখা যায় যে 28% অশ্লীল ব্যবহারকারীরা (বা তার উপরে) সম্ভাব্য হাইপার্স্যুয়্যুয়াল ডিসঅর্ডার বা 2016- র জন্য বেলজিয়মদেশীয় গবেষণায় দেখা গেছে যে পর্ন ব্যবহারকারীদের 28% তাদের অশ্লীল ব্যবহারকে স্বল্প-মূল্যায়ন হিসাবে চিহ্নিত করেছে (সতর্কতার সাথে উচ্চ হার, যা সম্ভাব্য আসক্তি উদ্দীপক ব্যবহারকারীরা তাদের সমস্যাগুলি চিনতে শেষ হয়ে থাকে)। এই সত্ত্বেও, অপ-এডি-এর লেখক যুক্তি দেখান যে পর্নোগ্রাফি "এমনকি প্রাথমিকভাবে নেতিবাচক প্রভাবগুলিও নয়" এবং এর পরিবর্তে "বেশিরভাগ ইতিবাচক প্রভাব।"

উপর পাস করা হয় 75 সহকর্মী-পর্যালোচনা গবেষণা- অশ্লীল সম্পর্কের লিঙ্কিং সম্পর্কিত সম্পর্কের প্রেক্ষাপটে নিম্ন সম্পর্ক বা যৌন সন্তুষ্টি (হ্যাঁ, সর্বাধিক ইতিবাচক প্রভাবগুলিও পরীক্ষা করা) ব্যবহার করে। এছাড়াও উপেক্ষা করা হয় লিঙ্ক XXX গবেষণা যৌন সমস্যা এবং নিম্ন arousal অশ্লীল খরচ, 55 গবেষণা নথিভুক্তকরণ পর্নোগ্রাফি বৃদ্ধি বা habituation এবং একটি পূর্ণ 20 বৈজ্ঞানিক রিভিউ যে পর্নোগ্রাফি ব্যবহার সঙ্গে গুরুতর ঝুঁকি স্থাপন।

এই গবেষণা, এই লেখক যুক্তি, আরো একটি "সুষম" মূল্যায়ন মধ্যে বরখাস্ত করা উচিত। বিপরীতভাবে, যারা তাদের গোলাপী বিশ্লেষণের সাথে অসম্মতি প্রকাশ করে, তাদের ভাষায়, কেবল "বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি অবজ্ঞা করে" বা পর্যাপ্ত "কঠোর" গবেষণা পরিচালনা করতে ব্যর্থ হয়।

যে এখন প্রযোজ্য হবে 41 স্নায়ুবিজ্ঞান গবেষণা প্রকাশিত ক্যামব্রিজ, ইয়েল এবং ম্যাক প্ল্যাঙ্কের মতো বিশ্ববিদ্যালয় থেকে ঘন ঘন পর্নোগ্রাফি ব্যবহারকারীদের মস্তিষ্কের সন্ধানের নিদর্শন? প্রায় প্রতিটি স্নায়ুবিজ্ঞান গবেষণা পাওয়া গেছে মস্তিষ্ক আসক্তি সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ পরিবর্তন, 28 সমীক্ষা ডকুমেন্টিং সহ সংবেদনশীলতা বা কিউ-প্রতিক্রিয়াশীলতা, আঠারো ডকুমেন্টিং দুর্বল prefrontal সার্কিট এবং আটটি ডকুমেন্টিং সংবেদনশীলতার অভাবের.

কিভাবে আট স্নায়ুবিজ্ঞানী এই গবেষণা উপেক্ষা করতে পারে, বিশেষ করে যখন বুঝতে কঠিন Sixty স্নায়ুবিজ্ঞানীদের উপর শেষ হয়েছে তাদের নিজস্ব মস্তিষ্কের তথ্য পর্নোগ্রাফি এর আসক্তি সম্ভাব্য সমর্থন করে। প্রকৃতপক্ষে, একক দল অশ্লীল ব্যবহারকারীদের মস্তিষ্ক থেকে তাদের তথ্য ব্যাখ্যা করে অন্যথায় এটি op-ed এর প্রধান লেখক নেতৃত্বাধীন। কখন দশটি বাইরে পর্যালোচনা পুনরায় বিশ্লেষণ প্রকাশিত এই তথ্যগুলির মধ্যে, তারা উপসংহারে এসেছিল যে দলটি সমস্ত নেশার বিন্যাসকে চিহ্নিত করে খুব আবাসস্থলতা এবং সংবেদনশীলতার প্রমাণকে উপেক্ষা করে। শীর্ষস্থানীয় লেখকের দাবির বিপরীতে যে তার দলের ব্যতিক্রমী অধ্যয়ন এককভাবে "অশ্লীল আসক্তি হ্রাস করেছে" যে গবেষণায় শুধু স্ট্যান্ড আপ না.

এই সত্ত্বেও, এই লেখক যুক্তি যে বাস্তব পাবলিক ক্ষতি পর্নোগ্রাফি ব্যবহার থেকে আসে না, কিন্তু থেকে জনসাধারণের প্রতি আহ্বান যে এটি ক্ষতিকর হতে পারে! তরুণদের সাথে পর্নোগ্রাফির সম্ভাব্য ক্ষতি সম্পর্কে একটি বার্তা ভাগ করার জন্য, তারা জোরালো, বিপদজনক স্কুল কর্তৃপক্ষকে জোরালোভাবে নিশ্চিত করে যে তরুণরা একটি "ভারসাম্যপূর্ণ" দৃষ্টিভঙ্গি শুনতে পায় যা পর্নোগ্রাফির "ইতিবাচক" প্রভাবগুলি স্বীকার করে।

লেখকদের প্রস্তাবগুলি কীভাবে তত্পর হয়ে গেছে তা দেওয়া হয়েছে প্রমাণের অগ্রগতি পর্নোগ্রাফি গ্রাসের সাথে যুক্ত সম্ভাব্য ক্ষতির একটি ধারাবাহিকভাবে নথিভুক্ত করা, আমরা জিজ্ঞাসা করতে বাধ্য হই: এখানে কর্মীরা কারা? এবং, আমাদের শিশুদের কাছে এই লেখকদের সিদ্ধান্তে পৌঁছে দিয়ে কার আগ্রহ দেখাবে?

এর আলোকে নথিভুক্ত যুবকদের সামাজিক, মানসিক, জ্ঞানীয়, যৌন ও উন্নয়নমূলক প্রভাব, আমরা প্রস্তাব করছি যে তরুণদের শিক্ষাদান এবং পর্নোগ্রাফির ক্ষতি থেকে রক্ষা করার জন্য একটি শক্তিশালী, প্রত্যয়িত-ভিত্তিক জনস্বাস্থ্য পদ্ধতি গড়ে তোলা। আমাদের শিশুদের অন্তত যে প্রাপ্য।

[এই অপ-এডটিতে তৈরি আরও অনেক দাবির প্রতিক্রিয়াগুলির জন্য, নীচে দেখুন]

ক্লে ওলসেন ফাইট দ্য নিউ ড্রাগের সিইও এবং সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রতিষ্ঠাতা, লিড ডেভেলপার এবং ফোর্টিফের শৈল্পিক পরিচালক, বাধ্যতামূলক অশ্লীল বিষয়গুলির মুখোমুখি যারা একটি শিক্ষাগত সহায়তা সম্প্রদায়।

গেইল ডাইনস, পিএইচডি বোস্টনের হুইলক কলেজে সমাজবিজ্ঞান বিভাগের মহিলা অধ্যাপক এবং সংস্কৃতি রেফ্র্যামডের প্রতিষ্ঠাতা সভাপতি, জনস্বাস্থ্য সংস্থার বিলাসিতা এবং অশ্লীল সংস্কৃতিতে তরুণদের প্রতি প্রতিরোধের প্রস্তুতি নিচ্ছেন।

মেরি এনে লেডেন, পিএইচপি, পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোরোগ মনোরোগ বিভাগে যৌন আক্রান্ত এবং সাইকোথ্যাথোলজি প্রোগ্রাম এবং জ্ঞানীয় থেরাপি সেন্টারের পরিচালক।

গ্যারি উইলসন এর নির্মাতা YourBrainOnPorn.com এবং "পর্ন সম্পর্কে আপনার ব্রেইন: ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি এবং আসক্তির উদীয়মান বিজ্ঞান" এর লেখক।

জিল ম্যানিং, পিএইচডি একটি লাইসেন্সযুক্ত বৈবাহিক এবং পারিবারিক থেরাপিস্ট, গবেষক এবং কলোরাডো ভিত্তিক লেখক। তিনি বর্তমানে যথেষ্ট পরিমাণে পরিচালকদের বোর্ডে কাজ করছেন, এটি একটি অলাভজনক সংস্থা, যা শিশুদের এবং পরিবারের জন্য ইন্টারনেটকে আরও নিরাপদ করার জন্য উত্সর্গীকৃত।

ডোনাল্ড হিলটন, এমডি, সান আন্তোনিওতে টেক্সাসের স্বাস্থ্য বিজ্ঞান কেন্দ্রের নিউরোসার্গির সহযোগী অধ্যাপক এবং নিউরোলজিকাল সার্জনসের আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশনের সহকারী অধ্যাপক ডোনাল্ড হিলটন।

জন ডি। ফাউবার্ট, পিএইচ., ওকলাহোমা স্টেট ইউনিভার্সিটির কলেজ স্টুডেন্ট ডেভলপমেন্টের একজন প্রাইভেট প্রফেসর এবং নতুন বই, হা হা পোর্নোগ্রাফি হার্মস: কি টিন্স, ইয়ং অ্যাডাল্টস, মেন্টেন্টস অ্যান্ড পাস্টারস টু জড টু নিউইউর লেখক।

সংযোজন: প্রতিক্রিয়া সাত আরো পয়েন্ট:

1। বিজ্ঞান দর্শনশাস্ত্র। FTND যে contending পরে "পদ্ধতিগতভাবে ভুল উপস্থাপক বিজ্ঞান "এবং" বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি অবজ্ঞা [ing]"লেখক লঙ্ঘন করেছে বলে দাবি করে নীতিগুলির মাধ্যমে হাঁটা একটি দীর্ঘ অনুচ্ছেদ ব্যয় করে, যথা:

"বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিতে একটি মিথ্যাবাদী হাইপোথিসিস তৈরি করার প্রয়োজন হয়, তারপরে এই অনুমানটি বাতিল করার জন্য পরীক্ষা তৈরি করা হয়। তথ্যটি ধারাবাহিকভাবে হাইপোথিসিসকে অগ্রহণযোগ্যভাবে ব্যর্থ করতে ব্যর্থ হলেই এক উপসংহারে পৌঁছাতে পারে যে হাইপোথিসিস সমর্থিত, প্রমাণিত হয় না।"

বুঝেছি! এবং ঠিক এখন। আমরা আপনাকে এখন পর্যন্ত অনুসরণ করছি ...

তারা অবিরত, "এফটিএনএল অক্ষরটি প্রস্তাব করে যে (ক) পর্নোগ্রাফি আসক্ত বা ক্ষতিকারক হ'ল হাইপোথিসিসগুলি মেনে চলার জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছে"

হাঁ। সেখানে আছে!

"(খ) এই পরীক্ষার ধারাবাহিকভাবে এই অনুমানটি অস্বীকার করতে ব্যর্থ হয়েছে"

হাঁ। ইহা ছিল!

"এবং (গ) কোন পরস্পরবিরোধী প্রমাণ পাওয়া যায় নি. "

একটি সম্পূর্ণ অনেক না। নাঃ!

আটটি স্নায়ুবিজ্ঞানী প্রমাণের এই প্রারম্ভিক দিক নির্দেশ করে এমন দিকটিকে উপেক্ষা করবে কেন এটি বিরক্তিকর।

2। স্টাডি প্রতিনিধিত্ব। অপ-এড লেখক বলছেন, "যৌন চিত্র ব্যবহারকারীদের কোন প্রতিনিধিত্বমূলক পদ্ধতিতে নমুনা করা হয় নি এবং তাদের যৌন চলচ্চিত্র ব্যবহারের বিষয়ে বিষণ্ণতার প্রতিবেদনের পক্ষপাতী নমুনার সাথে গবেষণা শেষ হয়. "

আসলে, আমাদের 75 গবেষণা উপর তালিকা যৌন বা সম্পর্কের সন্তুষ্টি সহ অশ্লীল ব্যবহারের সাথে সম্পর্কযুক্ত একমাত্র গবেষণা যা প্রতিনিধিত্বমূলকভাবে এই সন্তুষ্টি সমস্যার নমুনা করেছে: উভয় ক্রস সেক্যুলাল এবং অনুদৈর্ঘ্য।

3। আসক্তি ভাষা এবং কষ্ট। লেখক বলছেন, "'আসক্তি' হিসাবে আচরণের ধারণা নথিভুক্ত করা হয়েছে উল্লেখযোগ্য মানসিক ক্ষতি."

তবুও যে গবেষণায় তারা রেফারেন্স করেছে তাদের মানসিক ক্ষতির মূল্যায়ন করা হয়নি যারা তাদের আচরণকে আসক্ত বলে মনে করত। তাদের লিঙ্ক একটি গবেষণায় যায় যে একটি মানসিক দুর্দশা সম্পর্কিত অশ্লীল অভ্যাস পরীক্ষা স্কোর। সহজভাবে বলা যায়, অশ্লীল আসক্তির উচ্চ মাত্রা সমস্যার উচ্চতর স্তরের সাথে সম্পর্কযুক্ত, যা সমস্যাযুক্ত ব্যবহারকারীদের মধ্যে প্রত্যাশিত হওয়া উচিত। একটি জন্য এই গবেষণার সম্পূর্ণ সমালোচনা এখানে ক্লিক করুন.

4। আসক্তি ভাষা এবং যৌন অসুস্থতা। লেখক বলছেন, "'আসক্তি হিসাবে আচরণ ধারণা...ছেলেদের হয়েছে তারা অঙ্গাঙ্গি অসুবিধা আছে মনে হয় যখন তারা না. "

আবার মিথ্যা। এই লিঙ্কটি একটি যুবকের 4 জটিল কেস স্টাডিজের সাথে একটি কাগজে যায় ছিল ইরেক্টিল ডিসফেকশন (না "বিশ্বাস" তারা লেখক দাবি হিসাবে ED ছিল)। যে কাগজ অশ্লীল ব্যবহার বা অশ্লীল আসক্তি কোন উল্লেখ নেই।

5। পর্নোগ্রাফি এবং নারী অধিকার। তারা বলে, "সেক্স-ফিল্ম দেখার এছাড়াও যুক্ত করা হয়েছে আরও সমতাবাদী মনোভাব সহ…।"

'সমতাবাদ' গঠনের লেখকদের দ্বারা সমর্থিত গবেষণায়: নারীবাদী সনাক্তকরণ, নারীর ক্ষমতার অবস্থান সম্বলিত মহিলা, বাড়ির বাইরে নারী কাজ, এবং গর্ভপাত। ধর্মনিরপেক্ষ জনসংখ্যা আরো উদার হতে থাকে, এবং অশ্লীল ব্যবহারের উল্লেখযোগ্য হার বেশি থাকে ধর্মীয় জনসংখ্যার চেয়ে। এই বাস্তবতাটি অশ্লীল ব্যবহার এবং (এই গবেষণাটি কীভাবে সংজ্ঞায়িত করে) এর মধ্যে "সমতাবাদ"। এর মধ্যে একটি শক্তিশালী সম্পর্ক তৈরি করে। 40 টিরও বেশি গবেষণায় পর্ন ব্যবহারকে মহিলাদের প্রতি "সম-সমতাবাদী মনোভাব" ব্যবহার করে.

6। পর্নোগ্রাফি এবং উচ্চশিক্ষা / ধর্মীয়তা। লেখক বলছেন, "সেক্স-ফিল্ম দেখার এছাড়াও যুক্ত করা হয়েছে … উচ্চশিক্ষা, অধিক প্রার্থনা এবং উচ্চ ব্যবহারে ধর্মীয়তার সাথে এবং সাধারণত যৌন থেরাপিতে ব্যবহৃত হয়. "

লেখকরা যে লিঙ্কটি সরবরাহ করেন সে লিঙ্কটি কেবলমাত্র একটি "সমতাবাদ" সম্পর্কিত সম্পর্ককে একটি একক গবেষণার দ্বারা প্রতিবেদন করা হয়েছে - লেখকের অন্যান্য দাবি নয়। অধিকন্তু, অনেক গবেষণায় লিখিতভাবে যৌনতাবাদী মনোভাব, আপত্তি ও কম সমতাবাদকে পর্নো লিঙ্ক যুক্ত সমীক্ষা সহ বিরোধী ফলাফলের প্রতিবেদন করা হয়েছে: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

7। ডায়গনিস্টিক ম্যানুয়াল। আইসিডি (রোগ এবং সম্পর্কিত স্বাস্থ্য সমস্যাগুলির আন্তর্জাতিক শ্রেণীবিভাগ) সম্পর্কিত লেখক, যা লেখক উল্লেখ করেছেন, গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে আসন্ন আইসিডি-এক্সটিএক্সএক্স একটি নির্ণয় প্রস্তাব করেছে "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণ ব্যাধি, "স্বীকৃত" সংকীর্ণ শব্দ "যার জন্য"লিঙ্গ যৌনতা. "

স্পষ্টতই, আন্তর্জাতিক চিকিৎসা ক্ষেত্রটি স্নায়ুবিজ্ঞান এবং অন্যান্য প্রমাণগুলির প্রারম্ভিক দিকের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে। জনসাধারণের চোখে ধুলো ঠেকানোর মতো বর্তমান প্রচেষ্টার সত্ত্বেও কিছু ব্যবহারকারীর জন্য ঝুঁকি হিসাবে পর্নোগ্রাফি আসক্তি বৈধতা সম্পর্কে সন্দেহ নেই। ঘটনাচক্রে, ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশনের আইসিডি একটি ডায়াগনস্টিক এবং স্ট্যাটিস্টিকাল ম্যানুয়াল (ডিএসএম) -কে ডায়গনিস্টিক গাইড হিসাবে পায়ে টানতে "আউট" করে। আইসিডি বিশ্বব্যাপী মানসিক ব্যাধিগুলির সর্বাধিক ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত শ্রেণীবিভাগ, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্য কোথাও ডেসমাস্টিক কোডগুলি ব্যবহারের জন্য বাধ্যতামূলক হয় যা ডিএসএম-এক্সটিএক্সএক্স ডায়াগোসসের বিরোধিতা করে, যার কোনও ম্যান্ডেট নেই। অবশেষে, দাবি যে আমাদের প্রাথমিক উত্তরগুলি স্থায়ী নির্ণয়ের পরিবর্তে বর্তমান ডায়াগনস্টিক ম্যানুয়ালগুলিতে বর্ণানুক্রমিক কোডগুলি উল্লেখ করে তা ভুল, যেমন DSM অভিজ্ঞ মনোরোগ বিশেষজ্ঞ রিচার্ড ক্রুগার, এমডি.

YourBrainOnPorn.com দ্বারা পরিচিতি