এই গবেষণায় Voon et al।
যখন সংকেত প্রকাশ করা হয়, তখন হাইপার্সাইউচুয়ালগুলিতে মস্তিষ্কের সমস্ত অঞ্চলে নিয়ন্ত্রণের তুলনায় বেশি মস্তিষ্কের কার্যকলাপ ছিল। তাই হ্যাঁ এটা হয়েছে, কিন্তু উভয় গবেষণা সাধারণ ছিল ডোরাসাল পূর্বের cingulate কর্টেক্স ছিল।
- ভন গবেষণায় এই মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলি চিহ্নিত করা হয়েছে: ভেন্ট্রাল স্ট্রিটাম, ডোরসাল অ্যান্টারিয়র সিঙ্গুলেট কর্টেক্স, এবং অ্যামগডালা।
- সিওক এবং সোহনাদে এই মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলিকে সংকুচিত করেছিলেন: থ্যালামাস, ডান ডোরসোলট্রাল প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স (ডিএলপিএফসি), বাম প্রশংকের নিউক্লিয়াস, ডান সুপ্রামারজিনাল গাইরাস এবং ডান ডোরসাল আন্টিরিওর সিঙ্গুলেট গাইরাস
উপরন্তু, এবং গুরুত্বপূর্ণ, ক্যু এক্সপোজার হয়:
- Voon XUXX- সেকেন্ড ভিডিওগুলি ক্যু হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছে,
- সিওক এবং সোহন চিত্রের 5 সেকেন্ডের এক্সপোজার ব্যবহার করেছেন।
- কুহন ছবি ব্যবহার করে .530 সেকেন্ড
- Prause et al ছবি ব্যবহার 1.0 দ্বিতীয় এক্সপোজার
গুরুত্বপূর্ণ দিক
1) আমি এটি অদ্ভুত বলে মনে করি যে সোক এবং সোহেন ভেন্ট্রাল স্ট্রিটাম (নিউক্লিয়াস অ্যাকাকুমেন্স) বাদ দিয়েছিলেন, কারণ এটি এক জায়গা যেখানে প্রতিটি গবেষণা ক্যু প্রতিক্রিয়াশীলতার জন্য মূল্যায়ন করে। যে বলেন, তাদের গবেষণা অন্যান্য মস্তিষ্ক অঞ্চল থেকে প্রমাণ যোগ।
২) সিওক এবং সোহেন হাইপারেক্সুচুয়ালে সত্যই ডিএলপিএফসি-র জন্য ফলাফলগুলি জানিয়েছিলেন: ক) এটি পর্নো জন্য প্রজ্জ্বলিত হয়েছিল, খ) তবে প্রতিক্রিয়া নিরপেক্ষ চিত্রগুলির নীচে নেমে গেছে। এই প্রতিক্রিয়া মাদকের আসক্তির সাথে পুরোপুরি মেলে: ডিএলপিএফসি ওষুধের চিহ্নের জন্য আলোকিত করে, তবুও সাধারণ পুরষ্কারের জন্য কম কার্যকলাপ রয়েছে। আলোচনা এটিকে বলে “পিএফসি পরিবর্তন সক্রিয়করণ“। এই সংক্ষিপ্তসার এটি প্রসারিত:
"বিশেষত এই গবেষণাগুলি ডিএলপিএফসিএর ব্যাহত হওয়া ক্রিয়াকলাপটিকে সালান অ্যাট্রিবিউশনের ক্ষেত্রে একটি দুর্বলতা হিসাবে চিহ্নিত করেছে, যার ফলে লক্ষণগুলি দেখা যায় যেমন পদার্থ এবং আসক্তির আচরণের মতো একটি আসক্তি সংবেদনশীলতার সংবেদনশীলতা বৃদ্ধি পায় এবং স্বাভাবিক-পুরষ্কারমূলক উদ্দীপনার প্রতি আগ্রহ কমে যায়"
৩) এই সংক্ষেপে সেওক এবং সোহন পরামর্শ দিয়েছেন যে তাদের অনুসন্ধানগুলি কুহানের সাথে একত্রিত হয় না (তবে আমি একমত নই):
পর্নোগ্রাফি ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত স্নায়বিক প্রতিক্রিয়াগুলির একটি গবেষণায়, পর্নোগ্রাফি এক্সপোজারের ফলে ঘন ঘন অ্যাক্টিভেশন পরিধান করা হতে পারে এবং সহ স্ট্রিটাম এর downregulation, সহ লাঙ্গুলযুক্ত নিউক্লিয়াস, স্বাস্থ্যকর নিয়ন্ত্রণে (কুহান এবং গ্যালিনেট, 2014). যাইহোক, বর্তমান গবেষণায়, পিএইচবি গ্রুপের কড্যাট নিউক্লিয়াসে অধিক সক্রিয়করণ দেখা গেছে, যদিও পিএইচবি গ্রুপটি প্রায়শই পর্নোগ্রাফি দেখেছে
আপেল এবং কমলা: Kuhn বর্ণিত কম ধূসর ব্যাপার ভলিউম কৌতুক, কম সক্রিয়করণ না। Kuhn পুতাম কম সক্রিয়করণ সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত আরো অশ্লীল ব্যবহার রিপোর্ট।
4) সোক এবং সোহান তারপর সুপারিশ করেন যে উপরোক্ত পার্থক্য ভিন্ন বিষয়গুলির কারণে হতে পারে:
বর্তমান গবেষণা এবং যারা ফলাফল মধ্যে এই পার্থক্য কুহান এবং গ্যালিনেট (2014) দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে পার্থক্য। অর্থাৎ, পূর্ববর্তী গবেষণায় সুস্থ পুরুষ প্রাপ্তবয়স্কদের ব্যবহারের বিপরীতে, আমাদের গবেষণা পিএইচবি সহ ব্যক্তিদের উপর পরিচালিত হয়।
এটি একটি বড় সমস্যা নিয়ে আসে: কেন প্ররোচিত করবেন এট আল এবং কুহান এবং গ্যালিনাট দুজনেই তথাকথিত সংকেতগুলিতে কম মস্তিষ্কের সক্রিয়করণের কথা জানিয়েছেন, যখন ভুন এবং এই গবেষণাটি তথাকথিত সংকেতগুলিতে দুর্দান্ত সক্রিয়করণের রিপোর্ট করেছে। এখনও অবধি প্রদত্ত কারণ: ক) উদ্দীপনা মধ্যে পার্থক্য, খ) বিষয়গুলির মধ্যে পার্থক্য।
- জন্য Stimuli কম মস্তিষ্ক সক্রিয়করণ: কুহ্ন - .530 সেকেন্ডের ফটো; গালি - 1.0 দ্বিতীয় ফটো।
- জন্য Stimuli আরও মস্তিষ্ক সক্রিয়করণ: ভুন - ফিল্মের 9 সেকেন্ড; Seok - ছবির 5 সেকেন্ড
Unsolvable conundrum: আমরা বর্তমান গবেষণায় ক্যু-প্রতিক্রিয়াশীল ড্রাগ গবেষণা সঙ্গে তুলনা করতে পারবেন না। অশ্লীল দেখা হচ্ছে is পর্ন আসক্তির জন্য আসক্তিপূর্ণ আচরণ। অন্যদিকে, কেউ তর্ক করতে পারে যে পর্ন দেখাও একটি সূত্র ... আরও পর্নো দেখার জন্য। কিন্তু তাই না?
'উদ্দীপনার মধ্যে পার্থক্য' যুক্তিটি বলবে যে আরও বেশি সময় (বিশেষত ফিল্ম) কিউ প্রতিক্রিয়া দেখায়। এমনকি যদি পাতলা যৌন চিত্রগুলি মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপকে পরিবর্তন করে তখনও কি জল থাকে? ভাবছি.
'বিষয়গুলির পার্থক্যের' যুক্তিটি বোঝায় যে ভারী পর্ন ব্যবহারকারীরা সংবেদনশীল / অভ্যাসগত (কম প্রতিক্রিয়া) বঞ্চিত হয়, তবে আসক্তিরা সংবেদনশীল / অভ্যাসগত নয় (মস্তিষ্কের বৃহত্তর প্রতিক্রিয়া) হয় না। যেহেতু এটি নয়, যুক্তিটি হ'ল সংঘটিত প্রতিক্রিয়াশীলতা (উত্সাহমূলক ছাড়) মুহূর্তের মধ্যে বৃহত্তর পুরষ্কার সিস্টেমের ক্রিয়াকলাপ উত্পন্ন করতে আবাসকে কাটিয়ে ওঠে। ভুন তার সর্বশেষ গবেষণায় দ্রুত আবাসস্থল খুঁজে পেয়ে বিবেচনা করে একটি খুব প্রশংসনীয় দৃশ্য (শর্তাবলীবুঝতে এট আল.)
ভুন এবং সেওক বিষয় থাকলে 'সাবজেক্টে পার্থক্য' কাজ করতে পারে সত্য হাইপারসেক্সুয়ালস এবং খাঁটি "পর্ন আসক্তি" নয় (অংশীদারদের সাথে খুব বেশি জড়িত নয়) সেওকের ক্ষেত্রে অবশ্যই এটি ছিল, কারণ তাদের বিষয়গুলি চিকিত্সা সুবিধা থেকে নেওয়া হয়েছিল এবং তাদের অনেক বেশি যৌন সঙ্গী ছিল, এবং নিয়ন্ত্রণের চেয়ে অনেক বেশি যৌন ক্রিয়াকলাপ ছিল। ভুনের বিষয়গুলি প্রযুক্তিগতভাবে হাইপারসেক্সুয়্যাল ছিল: উচ্চ হাইপারসেক্সুয়ালিটি প্রশ্নাবলী তৈরি করেছে, কিছুকে থেরাপিস্ট থেকে উল্লেখ করা হয়েছিল এবং সমস্ত তীব্র নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছে। এটি বলেছিল, আমি মনে করি ভুনের গ্রুপটি আরও কিছু মিশ্রিত হয়েছিল, এমন কয়েকটি সাথে যেগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে পর্নকে আবদ্ধ করেছিল - এবং অংশীদারদের সাথে জড়িত ছিল না।
এটি এমন হতে পারে যে ফটোগুলি একটি হাইপারসেক্সুয়ালের একটি শক্তিশালী সূত্র হতে পারে যার সর্বাধিক উত্তেজক ক্রিয়াকলাপটি অভিনয় করা (পতিতা, সেক্স ক্লাব ইত্যাদি) জড়িত। ফটোটি বাস্তব জীবনের দৃশ্যের বিষয়ে চিন্তাভাবনা / আহ্বান জানাতে পারে। অন্যদিকে, ভারী পর্ন ব্যবহারকারীর জন্য একটি ফটো যিনি এখনও পুরোপুরি আসক্ত নন, এবং / বা যারা কখনও অভিনয় করেন না (সম্ভবত কখনই সেক্স করেননি), নিস্তেজ এবং কিছুটা হতাশ বলে মনে হবে। তার ডোপামাইন হ্রাস পাবে কারণ সে ভিডিও সেশনে অভ্যস্ত ছিল এবং তার প্রত্যাশা পূরণ হয়নি (নেতিবাচক পুরষ্কারের পূর্বাভাস)।
পরিশেষে, আমরা অন্য যেকোন গবেষণায় এখনও ছবি ব্যবহার করে অন্য কোনও গবেষণায় ভন ফলাফল (চলচ্চিত্র) তুলনা করতে পারি না।
আমি মনে করি এই ধরণের গবেষণাগুলির মুখোমুখি হওয়া বড় সমস্যাটি বিষয়টিকে সম্ভব হিসাবে সমার্থক হিসাবে নিশ্চিত করা। উভয়টি 1 আছে) হাইপারসেকিউয়ালগুলি যাদের সমস্যাগুলি অভিনয় বা 2 এর কাছাকাছি ঘোরাঘুরি করে) অশ্লীল আসক্ত যারা কখনও অভিনয় করেন না এবং শুধুমাত্র অশ্লীল ব্যবহার করেন। এবং দুই মিশ্রিত না।
এই গবেষণায় কুহ্ন / Gallinat প্রতিলিপি?
সাজান - উভয় স্টাডিতে পরিবর্তনকে জড়িত করে ডোসারোপলিটার প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স (ডেলপিএফসি), আসক্তি সম্পর্কিত একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ অঞ্চল।
কুহন আরও কম পর্ন ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত "কম ফাংশনাল কানেক্টিভিটি" হিসাবে রিপোর্ট করেছেন (উদ্ধৃতাংশ):
বাম ডোরসপটারেন্ট প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্সের ডান কৌতুকের কার্যকরী সংযোগটি নেতিবাচকভাবে পর্নোগ্রাফির খরচগুলির সাথে যুক্ত ছিল।
আমরা দেখেছি যে বাম ডোরসোলারাল প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স (DLPFC) এর মধ্যে একটি অঞ্চল (ব্যক্তিত্ব 1সি) নেতিবাচকভাবে পিএইচএস-এর সাথে যুক্ত ছিল, এতে আরো বলা হয়েছিল যে যারা অংশগ্রহণকারীরা বেশি পর্নোগ্রাফিক উপাদান খেয়েছিল তাদের ডান কডেট এবং বামে ডেলিপিএফসি-র মধ্যে কম সংযোগ ছিল
সিওক এবং সোহন যৌন চিত্রগুলিতে আরও বেশি সক্রিয়করণের কথা জানিয়েছেন, তবে "সাধারণ উদ্দীপনা" এর চেয়ে কম অ্যাক্টিভেশন (উদ্ধৃতাংশ):
বর্তমান গবেষণায়, কন্ট্রোল গ্রুপের তুলনায় পিএইচবি গ্রুপে বৃহত্তর ডেলপিএফসি অ্যাক্টিভেশন পর্যবেক্ষণের ফলে যৌন সংকেতগুলিতে অত্যধিক লক্ষণীয় বৈশিষ্ট্য প্রকাশ করা যেতে পারে।
ক্যু-প্রবর্তিত আকাঙ্ক্ষার সময় আসক্তির মধ্যে নার্ভ কার্যকলাপের গবেষণার ফলাফলের মতো, আমরা পিএইচবি গ্রুপে পরিবর্তিত PFC ফাংশন খুঁজে পেয়েছি।
তারা পরিষ্কারভাবে "সাধারণ উদ্দীপনা থেকে কম সক্রিয়করণ" বর্ণনা করে না, তবুও চিত্র 2, ছবি বি এই দেখায়। এবং তারা নিম্নলিখিত বলে:
বিশেষ করে, এই গবেষণায় ডিএলপিএফসি-এর ব্যাহত হওয়া ফাংশনটি লক্ষণীয় বৈশিষ্ট্য হিসাবে ক্ষতিগ্রস্ত হিসাবে সনাক্ত করা হয়েছে, যা উপসর্গের ফলে ঘটেছে, যেমন পদার্থ এবং আসক্ত আচরণের মতো একটি আসক্ত ক্যুতে অস্বাভাবিকভাবে বেড়ে যাওয়া সংবেদনশীলতা এবং স্বাভাবিক-ফলপ্রসূ উদ্দীপনার জন্য হ্রাসযুক্ত স্বার্থ
আমি মনে করি সেওক এবং সোহান "যৌন আসক্তি" এর পক্ষে খুব দৃ strong় প্রমাণ সরবরাহ করে। বিষয়গুলি ছিল সমস্ত "যৌন আসক্তি", এবং এই পুরুষদের ছিল
- সুদ সব অঞ্চলে অনেক বেশী ক্যু প্রতিক্রিয়া, এবং
- তাদের prefrontal কর্টেক্স প্রতিক্রিয়া (লিঙ্গ থেকে বৃহত্তর ক্যু প্রতিক্রিয়া, কিন্তু প্রাকৃতিক পুরষ্কার জন্য নিষ্ক্রিয়) ড্রাগ মাদক আয়না।
;