Američko udruženje seksualnih pedagoga, savjetnika i terapeuta (AASECT) objavili su ono što oni sami pozdravljaju kao „izjavu o istorijskoj poziciji“ o ovisnosti o pornografiji i seksu. U središtu izjave je tvrdnja da organizacija „ne nalazi dovoljno empirijskih dokaza koji podržavaju klasifikaciju ovisnosti o seksu ili pornografiji kao poremećaja mentalnog zdravlja“ - to je, uz opću kritiku bilo koje i svih dostupnih „seksualnih ovisnosti metode obuke i tretmana i obrazovne pedagogije “kao„ neadekvatno informisane tačnim znanjem o ljudskoj seksualnosti “. (Link na cijeli članak)
Za izjavu o takvom obimu, težini i autoritetu, vi biste pomislili da je došlo do pažljivog, nepristrasnog i kolaborativnog pregleda naučnih dokaza.
Bili biste razočarani.
U iznimno iskrenom i javnom priznanju od strane čovjeka koji je pokrenuo proces iza ove izjave, pod naslovom “Kako je stvorena AASECT izjava o ovisnosti o spolu, “Michael Aaron nudi detaljan prozor u proces iza cijele izjave - povijest za koju mislimo da u velikoj mjeri govori sama za sebe.
Umesto pažljivog pregleda dokaza od strane različitog tima, ova izjava po Aaronovom ličnom priznanju proizašla je iz „napora za zagovaranje na mreži“, koji je preduzeo on sam i mali broj „kolega agentanata sa liste“. Na popisu AASECT, ova se mala grupa namjerno okrenula onome što je Aaron nazvao "odmetničkom, gerilskom taktikom", za koju je priznao da je namjerno "agresivna" i s ciljem izazivanja redovnih, intenzivnih kontroverzi među onima u organizaciji. Njegovim riječima:
- "Za mene je svaka prilika za kontroverzu bila prilika."
- "Postavljao sam upozorenja na telefonu svaki put kad bi se na popisu pojavila objava o ovisnosti o seksu i namjerno sam nastojao stvoriti provokativni jezik koji bi generirao što više odgovora."
- "Što više cirkuske atmosfere [to bolje]."
Sve to, prema Aronu, bilo je neophodno da bi se "brzo promenilo".
Neki bi se mogli zapitati, naravno, zašto su se Aaron i njegov tim odlučili da ne slijede promjene kroz građanskiji i izdašniji postupak koji omogućava autentični prostor za različite glasove da pronađu konsenzus? Obraćajući se upravo ovoj mogućnosti, Aaron je inzistirao da je ovakva vrsta dijaloga ili vijećanja s ljudima koji se nisu složili s njegovim prijedlogom bila gubljenje vremena, jer su ti ljudi bili neizbježno pristrani zbog novčanog poticaja.
Sličan razlog je vjerovatno ušao u AASECT ljetni institut samo govornici koji su priznati aktivisti protiv ovisnosti o bilo čemu - David Ley, Joe Kort i Nicole Prause.
Da li je to i razlog zašto AASECT previđa ili minimizira veliku grupu relevantnih istraživačkih studija u ovoj oblasti?
Kao što smo već spomenuli, postoje 27 neurološke studije i 10 recenzije literature - sve to potvrđuje potencijalnu ovisnost pornografije. Najmanje 17 studije povezati pornografiju sa širokim spektrom seksualnih pitanja, sa dodatnim 34 studije povezivanje pornografije sa smanjenim odnosom i seksualnim zadovoljstvom.
Jesu li svih 98 ovih studija puka „pseudo-nauka“? Jesu ove istraživačke studije AASECT insistiraju da nisu “dovoljne” da potvrde postojanje ozbiljnog problema?
Zaključak: teško je poreći da postoji stvarni problem, a da se nekako ne otpisuje izuzetno velika količina (konzistentnih) empirijskih dokaza.
To, naravno, nije ista stvar, kao što je pokušaj da se "neopravdano patologiziraju seksualni problemi konsenzusa" kao navodi AASECT - nešto što većina službi za ovisnosti pazi da izbjegne. Zaista, da li je zavisnost od pornografije “stvarna” je drugo pitanje nego da li je to mentalni poremećaj. [\ T2]
Obje razlike, međutim, previđene su u izjavi u kojoj se insistira na tome da se svaki pristup koji je orijentiran na ovisnost prikaže kao patologiziranje.
U nedostatku visokokvalitetnog razmatranja, nije iznenađujuće što bi se te razlike previdjele. Kao što je ranije ilustrirano, autori izvještaja AASECT vrlo su eksplicitno vodili drugu vrstu razgovora koji bi bolje ispunio njihove ciljeve.
To je istina u tome kako su se približili konačnom usavršavanju izjave.
Kao što je priznato u Aaron piše, prethodna konsenzusna izjava AASECT-a udaljila se od svoje željene pozicije zbog sudjelovanja previše različitih glasova. [3] Aaron i njegove kolege bili su odlučni da više ne ponove istu grešku. Tako su ovaj put postavili a pažljivo kontrolisan proces za povratnu informaciju koji nije poremetio njihove preferencije: “Savjetovao sam našoj grupi da pošalje izjavu samo maloj grupi izabranih pojedinaca, tri po osobi, i da pažljivo definiše parametre učešća.”
I tu ga imate! Rođena je “konsenzus” izjava.
Na njihovu zaslugu, Aaron i ostali učesnici su potvrdili postojanje živahne debate koja je još uvijek u toku. Aron je napisao „Zavisnost od seksa je vrlo kontroverzna tema i predmet je žestoke debate u zajednicama za seksološku i seksualnu ovisnost.“ Drugi autor, Ian Kerner, thanked one “jake, glasove koji su imali ubeđenje da izraze svoje protivljenje takvoj izjavi”.
Bez Aaronovih vlastiti „Agresivna“ i „gerilska“ taktika koja se koristi za prevazilaženje opozicije, guranje goruće rasprave, odbacivanje sve većeg broja istraživanja koja su u suprotnosti sa njegovim zaključcima i projiciranje pojave nesumnjivog konsenzusa, ti drugi glasovi mogli su čak biti priznati u rezultatu!
Zaista, treba se zapitati kako nijansirana i korisna AASECT izjava Možda postali su imali bogatstvo svih glasova i perspektiva jednako igranje.
[1] Naime, Michael Aaron rekao, „Polje ovisnosti o seksu unosna je industrija, zajedno sa izuzetno skupim stacionarnim centrima i tako dalje - misli li neko iskreno da je zagovornik seksualne ovisnosti podstaknut da potkopa taj model?“ Nastavio je, "Jezik suradnje je neproduktivan s grupom kojoj egzistencijalno prijete vaši ciljevi." Prevođenje: Terapeuti koji pomažu ljudima koji imaju zavisnost od seksa su previše beznadežno pristrasni zbog svojih plata da je zaista beskorisno pokušavati da se civilno angažuju i rade zajedno!
Ako je to tačno, ne bi li drugi novčani podsticaji doveli do iste diskvalifikacije? Prema njegovom vlastitom priznanju, mnogo je novca uključeno u pripremu da budem i seksualni terapeut: „Kao CST prošao sam rigorozan proces treninga koji je koštao malo bogatstvo i godišnje plaćam brojne članarine AASECT-u da zadrži moju potvrdu. " Da li nadoknada za njihove usluge znači da se seksualnim terapeutima također ne može vjerovati kao partnere u razgovoru zbog njihovih usluga liječenja?
Veći problem je kako ova pažnja na takozvano “unosno” polje zavisnosti od seksa odvlači pažnju od onoga što je nesumnjivo veći uticaj na naš javni razgovor: multi-milijardna industrija pornografije i njen višestruki uticaj na to kako Amerikanci misle i govore o seksu.
[2] Možda zbog dvosmislenosti o toj tački u AASECT izjavi, razlika između njih se uopšte ne pojavljuje u javnoj raspravi o izjavi. U jednom izvještaj o jednoj televiziji o toj izjavi, ovako su je saželi:
·"Ne postoji takva stvar kao što je zavisnost od seksa ili pornografije."
·„Možete li biti ovisni o pornografiji ili seksu?"
·„To nije kriza javnog zdravlja. Nije navika.
Iz perspektive opšte javnosti, poricanje ovisnosti o pornografiji je “mentalni poremećaj” i poriče njegovo postojanje.
[3] Kao Michael Aaron opisano prethodni se pokušaj suočio sa “haosom zbog priliva mnoštva različitih mišljenja koje su težile da oblikuju izjavu, i bez ikakvog organizacionog procesa da se tim održi na pravom putu”.
;