Kritike upitnih i obmanjujućih studija; Raskrinkavanje propagandnih komada

kritičan

Uvod

Ovaj odjeljak web stranice daje kritike studija i komentara u vezi s kojima YBOP i drugi imaju ozbiljne rezerve. U nekim metodologija izaziva zabrinutost. U drugima se čini da su zaključci neadekvatno podržani. A u drugima, naslov ili terminologija koja se koristi obmanjuje s obzirom na stvarne rezultate studije. Neki pogrešno prikazuju stvarne nalaze. Druge studije o berbi trešanja i lažno predstavljaju studije koje navode. Klik na naziv studije vodi vas direktno do njegove analize. U analizi ćete pronaći linkove do originalnog rada. Pored kritika studija, razotkrivaju se i odabrani propagandni komadi. (Ako tražite studije relevantne za upotrebu pornografije, posjetite ovu stranicu.)

Kao odgovor na proliferaciju pristrasnih članaka u štampi, YBOP je napisao ovo: Kako prepoznati pristrasne članke: Oni navode Prause et al. 2015 (lažno tvrdeći da debunks zavisi od pornografije), a izostavljajući preko 50 neuroloških studija koje podržavaju zavisnost od pornografije (April, 2016). Za raskrinkavanje skoro svake govorne tačke i trešnje izabrane studije pogledajte ovu opsežnu kritiku: Debunking “Zašto smo još uvijek zabrinuti da gledamo porno? ”, Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018). Ako želite jednostavan video koji se bavi mnogim mitovima koje propagiraju istraživači ili blogeri, pogledajte: (Video) PORNO MITOVI - Istina iza zavisnosti i seksualne disfunkcije, Gabe Deem. Na konferenciji 2018 NCOSE predstavljeni su sljedeći razgovori (o vimeo):

  1. "Ljudi priznaju pornografiju nauke o pornografiji kada je vide" Jakov Hes - Pregled upotrebljenih taktika "astroturfers" koji poriču moguće negativne efekte pornografije.
  2. Gary Wilson - “Porno istraživanje: činjenica ili fikcija?- Wilson izlaže istinu iza 5 studija propagandista koji navode (svi navedeni u nastavku) da podrže svoje tvrdnje da pornografija ne postoji ili da je pornografija u velikoj mjeri korisna.
Ažuriranje (april, 2019)

U pokušaju da utiša kritike YBOP-a, nekolicina autora osnovala je grupu koja je ukrala zaštitni znak YBOP-a. Pogledajte ovu stranicu za detalje: Agresivna povreda trgovačke marke koju su pokrenuli davatelji zavisnosti od pornografije (www.realyourbrainonporn.com).

Ako tražite analizu studije koju ne možete pronaći na ovoj stranici „Kritike upitnih i obmanjujućih studija“, pogledajte ovu stranicu: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ i „PornographyResearch.com“). Ispituje „stranicu istraživanja“ prekršilaca zaštitnog znaka, uključujući njezine izabrane radove (mnogi nisu stvarne studije), pristranost, grube propuste, lažno predstavljanje studija koje navodi i direktnu obmanu.

Komentari objavljeni u akademskim časopisima

  1. Kritika od "Prause i dr. (2015) najnovija falsifikacija predviđanja zavisnosti" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake (Prause i dr., 2016)
  2. Kritika „Car nema odjeću: osvrt na model„ ovisnosti o pornografiji “(2014), David Ley, Nicole Prause i Peter Finn (Ley et al., 2014)
  3. Demontiranje papira „grupne pozicije“ koji se suprotstavlja pornografiji i ovisnosti o seksu (novembar, 2017)
  4. Analiza „Podaci ne podržavaju seks kao ovisnost“ (Prause et al., 2017)
  5. Kritika Nicola Prausea "Porno je za masturbaciju" (2019)

Joshua Grubbs CPUI-9 i takozvana "zavisnost od pornografije"

  1. Da li Joshua Grubbs povlači vunu preko naših očiju svojim istraživanjima o "zavisnosti od pornografije"? (2016)
  2. Nova studija ruši „model moralne neskladnosti ovisnosti o pornografiji“ (2020)
  3. Istraživanje sugerira da je Grubbs, Perry, Wilt, Reid pregledan neiskren (“Problemi pornografije zbog moralne incongruence: integrativni model sa sistematskim pregledom i meta-analizom”) 2018. Formalne kritike (od strane istraživača) „Problemi s pornografijom zbog moralne neusaglašenosti: integrativni model sa sistematskim pregledom i metaanalizom“ (2018):
  4. Nova studija poništava Grubbs CPUI-9 kao instrument za procjenu „percipirane ovisnosti o pornografiji“ ili stvarne ovisnosti o pornografiji (2017)
  5. Religiozni ljudi koriste manje pornografije i više ne vjeruju da su ovisnici (2017)
  6. Kritika: “Oštećena roba: Percepcija zavisnosti pornografije kao posrednika između religioznosti i odnosa anksioznosti u okruženju pornografije" (Leonhardt, Willoughby i Young-Petersen, 2017)
  7. Transgresija kao zavisnost: religioznost i moralno neodobravanje kao prediktori zavisnosti od pornografije (2015), Grubbs JB, Exline JJ, Pargament KI, Hook JN, Carlisle RD.
  8. Percipirana zavisnost od internetske pornografije i psihološkog stresa: istovremena i vremenska ispitivanja odnosa (2015). Grubbs JB, Stauner N, Exline JJ, Pargament KI, Lindberg MJ.
  9. Da li je Utah #1 u pornografiji?

Dve vrlo publicirane Nicole Prause EEG studije

1) Seksualna želja, ne hiperseksualnost, povezana je sa neurofiziološkim odgovorima koje izazivaju seksualne slike (Steele i dr., 2013).

Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Timothy Fong, Nicole Prause

2) Modulacija kasnih pozitivnih potencijala putem seksualnih slika u problematičnim korisnicima i kontrolama koje nisu u skladu sa "Porn Addiction" (Prause i dr., 2015).

Prause, Nicole, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli i Greg Hajcak.

Studije upotrebe pornografije i seksualne disfunkcije

“Gledanje seksualnih stimulusa povezanih s većom seksualnom odgovornošću, a ne erektilnom disfunkcijom” (Prause & Pfaus, 2015). Nicole Prause & Jim Pfaus:
    1. Recenzirana kritika Prause & Pfaus, 2015  - Richard A. Isenberg MD. 
    2. Ništa se ne zbiva u sumnjivoj studiji: ED mladi subjekti levo Neobjašnjivo - kritika Prause & Pfaus, 2015 - Gabe Deem
    3. Recenzirani pregled: Da li internetska pornografija uzrokuje seksualne disfunkcije? Pregled sa kliničkim izveštajima (2016)
    4. Nova studija o pornografiji i erektilnoj disfunkciji je voštana banana (Lažno voće), dr Linda Hatch (2015)
    5. Novo istraživanje o ED-u i satima pornografije Koristi neuverljivo, dr Stefanie Carnes (2015)
Ostale studije
  1. Kritika “Da li je pornografija povezana sa seksualnim teškoćama i disfunkcijama među mlađim heteroseksualnim muškarcima?” (2015), Ivan Landripet, Aleksandar Štulhofer
  2. Seksualna funkcija u 16-u 21-godina u Britaniji (2016)
  3. Opšta erektilna funkcija među mladim, heteroseksualnim muškarcima koji ne prijavljuju probleme sa montažom kondoma (CAEP) (2015)
  4. Cyberpornografija: upotreba vremena, percipirana ovisnost, seksualno funkcioniranje i seksualno zadovoljstvo (2016), Sara Blais-Lecours, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  5. Profili upotrebe cyberpornografije i seksualnog blagostanja u odraslih (2017) Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Sara Blais-Lecours, Chloé Labadie, Sophie Bergeron, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  6. 2018 Revizija modela za procese brige za procenu erektilne disfunkcije (2018), plaćeno od strane proizvođača Viagre (Pfizer)
  7. Prauseova stalna nastojanja da ima pregledni rad o bihevioralnim znanostima (Park et al., 2016) povučeno.
  8. Kritika “Da li je upotreba pornografije povezana sa erektilnim funkcionisanjem? Rezultati analiza krive križnih sekcija i latentnog rasta “(2019), Josh Grubbs
  9. Kritika tvrdnji u vezi sa „Seksualna odgovornost i efekti negativnog raspoloženja na seksualno uzbuđenje kod hiperseksualnih muškaraca koji imaju seks sa muškarcima“ (2020)
  10. Kritika “Ovisnosti o pornografiji: istraživanje povezanosti između upotrebe, percipirane ovisnosti, erektilne disfunkcije, prerane (rane) ejakulacije i seksualnog zadovoljstva kod muškaraca u dobi od 18 do 44 godine (2021)

Taylor Kohut Studije

  1. Kritika „Percipirani efekti pornografije na odnos parova: početni nalazi otvorenog istraživanja, obavještenog o sudjelovanju, odozdo prema gore“ (2017.), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
  2. 2. kritika „Percipirani efekti pornografije na odnos parova: početni nalazi otvorenih istraživanja, obavještenih o sudionicima, odozdo prema gore“ (2017.), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell: „Obmanjujuća istraživanja pornografije u popularnim medijima. "
  3. Kritika “Je li pornografija zaista o mržnji prema ženama? Korisnici pornografije drže više rodnih egalitarnih stavova nego nepotrošači u reprezentativnom američkom uzorku ”(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.
  4. Nova studija kaže da korisnici porno imaju "egalitarne stavove" - ​​pa šta? (2015) Jonah Mix.

Assorted Academic Papers

  1. Samopoštovani efekti potrošnje pornografije (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)
  2. Nema dokaza o disregulaciji emocija u „Hiperseksualcima“ koji izvještavaju o svojim osjećajima u seksualni film (2013), Nicole Prause, Cameron Staley i Timothy W. Fong.
  3. Da li pregledavanje objašnjava? Procena udruženja između seksualno eksplicitnih upotreba materijala i seksualnog ponašanja u velikom uzorku holandskih adolescenata i mladih odraslih (2013), Gerta Martina Halda, Lisette Kuyper, Philippe CG Adama, Johna BF de Wita.
  4. Prevalencija i karakteristike upotrebe vibratora od strane žena u Sjedinjenim Državama: rezultati nacionalno reprezentativne studije (2009), Herbenick D, Reece M, Sanders S, Dodge B, Ghassemi A, Fortenberry JD.
  5. Profil korisnika pornografije u Australiji: nalazi drugog australijskog istraživanja zdravlja i odnosa (2016.), Chris Rissel, Juliet Richters, Richard O. de Visser, Alan McKee, Anna Yeung i Theresa Caruana.
  6. Da li izlaganje erotika smanjuje privlačnost i ljubav prema romantičnim partnerima kod muškaraca? Nezavisne replikacije Kenrick, Gutierres i Goldberg (1989) studije 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. i Campbell, L.
  7. Seksualno uzbuđenje i seksualno eksplicitni mediji (SEM): Uspoređivanje uzoraka seksualnog uzbuđenja sa SEM-om i seksualnim samo-procjenama i zadovoljstvom širom rodne i seksualne orijentacije (2017), Hald, Stulhofer, Lange.
  8. Kritika Samuela Perryja “Da li je veza između pornografije i relacijske sreće zaista više o masturbaciji? Rezultati iz dva nacionalna istraživanja “(2019).
  9. Kritika “teže i teže? Da li mainstream pornografija postaje sve više nasilna i da li gledatelji preferiraju nasilan sadržaj? ”(2018).
  10. 'Porn Studies Journal', Fiona Attwood i Clarissa Smith (2013).

Dr Paul Wright poziva taktike istraživača pornografije

  1. Prekontrola u istraživanju pornografije: Pusti to, pusti ... (2021) Paul J. Wright
  2. Pornografska socijalizacija kao „Selektivno izlaganje“: Pusti to, pusti II (2021) Paul J. Wright
  3. Članak YBOP-a o dva pisma Paula Wrighta Arhivi seksualnog ponašanja:  Dr Paul Wright poziva na zavaravajuću taktiku istraživača koji gledaju porno filmove (2021)

Članci vezani za seksualne disfunkcije izazvane pornografijom

  1. Više o pornografiji: čuvajte svoju muškost - odgovor Martyju Kleinu, Philip Zimbardo i Gary Wilson (april, 2016.)
  2. Seksolozi poriču pornografiju izazvanu ED tako što tvrde da je problem masturbacija (2016)
  3. Razotkrivanje Kris Taylorovog "Nekoliko tvrdih istina o pornografiji i erektilnoj disfunkciji" (2017)
  4. Debunking “Da li biste trebali biti zabrinuti zbog pornografije izazvane erektilne disfunkcije?” - The Claire Downs, The Daily Dot's. (2018)
  5. Razotkrivanje Gavin Evans-a u članku „Men's Health“: „Možete li gledati previše pornografije na erektilnu disfunkciju?“ (2018)
  6. Raskrinkavanje Justina Lehmillera "Da li je erektilna disfunkcija u porastu kod mladića" (2018)

Članci vezani za eskalaciju korišćenja pornografije

  1. Ponovno promišljanje Ogasa i Gaddamove "Milijarde zlih misli" (2012) 
  2. "Milijarda zlih misli" je samo kratki pregled: longitudinalne studije su potrebne da bi se otkrilo morfovanje pornografskih ukusa (2012)
  3. Studije pronalaze eskalaciju (i navikavanje) u porno korisnicima.

Rješavanje zahtjeva za stopama silovanja i seksualnom agresijom

  1. Razotkrivanje stvarnog vašeg brainonporna (scienceofarousal.com) „Sekcija za seksualne prijestupnike“: stvaran stanje istraživanja upotrebe pornografije i seksualne agresije, prisile i nasilja
  2. Studije koje povezuju upotrebu pornografije sa seksualnim prijestupima, seksualnom agresijom i seksualnom prisilom (bave se tvrdnjama o stopama silovanja i pornografiji)
  3. Stope silovanja su u porastu, pa ignorišite pro-porno propagandu (2018)

Raskrinkavanje dva Nicole Prause Op-ed-a na meti Fight The New Drug

  1. Studenti iz Jute trebaju pravi seks i 'Fight the New Drug' (2016)
  2. Ko je tačno pogrešno predstavio nauku o pornografiji? (2016)

Uncategorized Lay Articles

  1. Debunking “Zašto smo još uvijek zabrinuti zbog gledanja pornografije?Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018)
  2. Otkrivanje istraživačke stranice „Nauka o uzbuđenju i vezama“ (AKA: „Stvori svoj mozak na pornografiji“, AKA scienceofarousal.com “)
  3. Ispravljanje nesporazuma o neuronauci i problematičnim seksualnim ponašanjima (2017) dr Don Hilton, dr. Med
  4. Propagandisti lažno prikazuju recenzirane radove i mogućnosti pretraživanja ICD-11-a kako bi podstakle lažne tvrdnje da je ICD-11 WHO-a odbacio zavisnost od porno i ovisnosti o seksu (2018).
  5. Demontiranje odgovora Davida Leya na Philipa Zimbarda: “Moramo se oslanjati na dobru nauku u pornografskoj debati(Mart, 2016)
  6. Odgovor YBOP-a na Jim Pfaus-aVerujte naučniku: zavisnost od seksa je mit(Januar, 2016)
  7. YBOP odgovor na tvrdnje u David Ley komentarima (januar, 2016)
  8. David Ley napada NoFap pokret (May, 2015)
  9. Komentar na “Sve što mislimo da znamo o zavisnosti je pogrešno - ukratko(Johann Hari)
  10. Odgovor na članak Jarryda Bartlea „Relax Folks! Pornografija nije kraj civilizacije”(2017)
  11. Otkrivanje neistina u knjizi Davida LuddenaKada upotreba pornografije postane problematična?”(2020)
  12. Je li pozivanje na ovisnost o pornografiji opasno? Video raskrinkavanje Madite Oeming "Zašto to moramo prestati nazivati ​​ovisnošću o pornografiji".
  13. Video: Porno mitovi - istina iza ovisnosti i seksualne disfunkcije.