Garyja Wilsona tužila je Nicole Prause, koja ga je zlobno zamazala pokušavajući diskreditirati njegovo tekuće istraživanje o tome kako je pornografija štetna. On je osvojio. (*)
26. avgusta 2020 (LifeSiteNews) - Godinama se uvećavaju dokazi da je pornografija potpuno destruktivna. Pornografija ne samo da uključuje seksualno nasilje, već potiče erektilnu disfunkciju među mladićima i preoblikuje odnose čitavih generacija. Laila Mickelwait iz Exodus Cry-a je bila dosledno isticanje gnusna zlostavljanja PornHub-a, koji prikazuje seksualno nasilje i nasilje i redovito prikazuje video zapise žrtava trgovine ljudima.
Pa zašto toliko akademika dosljedno brani pornografiju? Na konferenciji u Houstonu prije nekoliko godina prisustvovao sam predavanju dr. Mary Anne Layden, jedne od vodećih akademika koja je razotkrivala veze između nasilja i pornografije. Objasnila je da je nekolicina takozvanih intelektualaca, koje je nazvala "pornografima", branila porno industriju zbog vlastitih veza s njom. Gabe Deem, koji je došao na mom podcastu nedavno, pušten video ove sedmice u „The Porn Playbook“, objašnjavajući kako akademici poput dr. Davida Leya i dr. Nicole Prause „dezinformišu, kleveću i poriču“ kako bi zaštitili organizacije poput PornHub-a.
Čak su i nereligiozni kritičari porno industrije na udaru. Gary Wilson, osnivač poznate web stranice "Your Brain On Porn", jedan je od takvih kritičara. Na sud ga je povukla "porno prof." Nicole Prause, koja ga je zlobno zamazala u pokušaju da diskreditira njegovo tekuće istraživanje o tome kako je pornografija štetna. U jednom intervjuu objasnio je kako je Prause lagala o njemu i zašto je njegova nedavna pravna pobjeda protiv nje toliko važna.
* * *
LifeSite: Zašto postoji toliko otpora nekolicine akademika nauci oko ovisnosti o pornografiji?
Wilson: Dugo je postojao bliski savez između najutjecajnije klike seksologa i porno industrije. Na primjer, najbolji seksološki časopis, Archives of Sexual Behavior, desetljećima je bilo službeno izdanje IASR-a (Međunarodne akademije za seksualna istraživanja). Decenijama su IASR financirali Playboy Enterprises dok nije predat Kinsey Institute. Vidi: Hugh Hefner, Međunarodna akademija za seksualne studije i njen osnivač | SpringerLink. Čini se da stare pripadnosti teško umiru, barem među Kinsey-inim gradovima poput Nicole Prause.
Slijedite Jonathona van Marena na facebooku
LifeSite: Ko je Nicole Prause i zašto je tako čvrsta braniteljica porno industrije?
Wilson: Nicole Prause, dr. seksolog je i bivši akademik sa diplomom Kinsey instituta. Ona je istraživala, od kojih su neka bila jako kritiziran u recenziranoj literaturi. Ona zanemaruje prevagu istraživanja pornografije i glasan je zagovornik njegove bezopasnosti. Tvrdi da je razotkrila „ovisnost o pornografiji i seksu“ s dva rada čiji su rezultati, prema mišljenju različitih stručnjaka, zapravo u skladu s modelom ovisnosti. Čini se da uživa i u vrlo ugodnom odnosu sa porno industrijom. (Vidi: Da li je Nicole Prause pod uticajem Pornografske industrije?)
To malo ljudi zna Prause je krišom kreirao najmanje dvije web stranice s računima na društvenim mrežama koje podržavaju porno industriju:
- 2016. - “PornHelps, “Koja je imala svoj Twitter nalog (@pornhelps), bila je web stranica koja promoviše porno industriju. Među svojim aktivnostima potisnuo je studije koje su izvještavale o „pozitivnim“ efektima pornografije. „PornHelps“ je kronično označavao iste ljude i organizacije koje je Prause takođe često napadala koristeći svoje ime i naloge na društvenim mrežama. I Twitter račun @pornhelps i web stranica PornHelps iznenada su izbrisani kada je Prause proglašen PornHelps.
- 2019 - Prause, kao menadžer RealYBOP Twitter i web stranicu RealYBOP, takođe je uključen u klevetu i uznemiravanje me, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, I bilo ko drugi ko govori o štetnosti pornića. Pored toga, sada su David Ley i još dva RealYBOP „stručnjaka“ nadoknađuje ih pornoindustrijski gigant xHamster za promociju svojih web stranica (tj. StripChat). Njihova misija je uvjeriti korisnike da su ovisnost o pornografiji i ovisnosti o seksu mitovi. Prause (upravitelj kršenja zaštitnih znakova RealYBOP Twitter) čini se usko sa industrijom pornografije i koristi RealYBOP Twitter za promocija porno industrije, brani PornHub (koja je bila domaćin video zapisima o dječjoj pornografiji i trgovini djecom), i napadaju one koji promovišu peticiju držati PornHub odgovoran. Ova nova web lokacija (nije moja) izlaže RealYBOP: Stvarno otkrijte svoj mozak na pornografiji - otkrijte činjenice.
LifeSite: Koji su detalji ovog slučaja?
Wilson: U februaru 2020. godine, Prause je podnio privremeni zahtjev za zabranu pristupa (tvrdeći da je ugrožavam), bez obavještenja za mene (ovo je najnovije u Prauseovom sedmogodišnja vladavina terora). Prvobitni sudija je to odbio i odredio datum ročišta za mart kako bi mi pružio priliku da se pojavim. To je dovelo do drugog datuma ročišta, jer me Prause još uvijek nije pravilno poslužio do prvog.
Sljedeća tri mjeseca Prause je mogla odustati od svoje lažne mjere zabrane bez ikakvih posljedica za sebe. U junu, u pokušaju da izbjegnem odvlačenje u LA kako bih prisustvovao saslušanju o zabrani približavanja zakazanom za juli, podnio sam zahtjev protiv SLAPP-a za ukidanje zabrane približavanja (RO). SLAPP se zalaže za „stratešku tužbu protiv učešća javnosti“, što u osnovi znači da sam tvrdio da je ona podnijela RO samo da bi me ušutkala, jer je alternativa bila skupa pravna pojava. Anti-SLAPP zakoni jesu namijenjen sprečavanju ljudi od korištenja sudova za zastrašivanje ljudi koji ostvaruju svoja prava na Prvi amandman.
Podnio sam zahtjev za SLAPP jer je pokušavala suzbiti moju slobodu govora (kritizirao sam njene studije i tvrdnje), uništio mi reputaciju, prisilno uklonio dokazi o njenom neetičnom ponašanju iz YBOP-a i zastrašivati svjedoke u dvije tužbe protiv nje zbog klevete (Donald Hilton, dr. Med i osnivač Nofapa Alexander Rhodes). Njen cilj je maltretirati i oklevetati one koji govore o šteti pornografije, zastrašujući ih u tišini. Dosta je bilo.
Ispostavilo se da je sudac kombinirao dvije stvari (zabranu pristupa i prijedlog protiv SLAPP-a), a i Prause i ja smo mogli daljinski sudjelovati (zbog COVID-19). Ovo me poštedjelo da ne odem ni blizu nje, srećom.
Neposredno prije ročišta 6. avgusta, njen vlastiti advokat bezuspješno se pokušao povući iz zastupanja. Jedan od njegovih razloga, prema njegovoj Deklaraciji, bio je taj što ga je pokušavala prisiliti da se ponaša neetično - to jest da učini nešto što on nije mogao učiniti u dobroj namjeri. Iz dokumenta koji je podnio tražeći nastavak znamo da ga je pokušala natjerati da podnese puno neprihvatljivih „dokaza“ (vjerovatno u obliku pisama svojih prijatelja i nepodržanih optužbi), pa sumnjamo da se na to pozivao.
Otprilike u isto vrijeme, ona objavila je na Twitteru da je dobila "zaštitni nalog" protiv mene (što je bilo potpuno netačno). Sudija je odbila zahtjev njenog advokata za nastavak, potvrđujući datum 6. avgusta. Nakon saslušanja, sudija je presudio u moju korist. Da bi to učinio, odnosno da bi usvojio moj prijedlog protiv SLAPP-a, sudac je morao utvrditi (1) da je malo vjerovatno da će njen nalog za zabranu biti uspješan i (2) da je to zapravo pokušaj suzbijanja mog prava da govorim o nečemu od javnog interesa (vidi: Izmišljotine Nicole Prause o žrtvi koja je izložena kao neutemeljena: ona je počinitelj, a ne žrtva).
Konačni, detaljniji nalog je u pregledu. Nakon što ga sudija potpiše, morat će odobriti i moj prijedlog sa stvarnim obračunom advokatskih troškova koje je zaračunavao moj advokat. Odela protiv SLAPP-a automatski dodjeljuje advokatske naknade pobjedniku, ali iznos prvo mora "blagosloviti" sud. Sve ovo će potrajati.
LifeSite: Zašto je to važno i šta ljudi trebaju znati?
Wilson: Važno je jer pobornica pornografije Nicole Prause, uz pomoć svojih jednako vođenih kolega, koristi neetičke i ilegalne metode kako bi pokušala ušutkati i deformirati one koji govore o šteti pornografije. Prause je bio spreman da naruši moja zakonska prava u zlonamjernom pokušaju da utiša moj glas.
Tokom proteklih sedam godina, lažno me je, javno, više puta optužila da sam „fizički stalker“, „bijeli nadmoćnik“, „prevara“, „pseudoznanstvenik“ i „mormonski kolekcionar pornografije“ i da „hakujem računari “i slanje prijetnji smrću i silovanjem. (To je vrlo kratki sažetak - mnogo više ovdje: stranica 1, stranica 2, stranica 3.) Kao stranu, ona takođe tražio da se prijavi za moj zaštitni znak (YBOP, YourBrainOnPorn); mirno krši ih (RealYourBrainOnPorn.com); i, naravno, podnijela svoju neosnovanu zabranu pristupa protiv mene.
Također je lažno optužila druge za slične stvari, uključujući istraživače, ljekare, terapeute, psihologe, bivšeg kolegu iz UCLA-e, The Reward Foundation, muškarce na oporavku, TIME urednica časopisa Belinda Luscombe, profesori, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademski časopis Behavioral Sciences, njegova matična kompanija MDPI, liječnici američke mornarice, šef akademskog časopisa CUREUS, \ t i časopis Seksualna ovisnost i kompulzivnost, da navedemo samo nekoliko (vidi: Mnogobrojne žrtve zlostavljanja Nicole Prause i zlonamjerna upotreba procesa).
Ma koliko bila lažna optužba, tužba za klevetu nije praktični lijek za njezinu klevetu, jer pravne takse mogu koštati stotine hiljada dolara za njene žrtve, a za Prause koštaju nula dolara. To je zato što joj osiguravajuće društvo pokriva troškove odbrane u takvim odijelima. Zbog toga Prause drsko nastavlja klevetati mene i mnoge druge (uključujući dvojicu koji su protiv nje pokrenuli tužbu za klevetu, Don Hilton i Alex Rhodes). Ne mora platiti ni centa, ali žrtve može iscrpiti.
Čak i da sam pobijedio, prikupljanje odštete i advokatskih troškova je problematično. Samo advokati dolaze u takvim odijelima.
Konačno, ove godine Prause me je ciljala svojim neosnovanim zahtjevom za zabranu pristupa i nisam imao drugog izbora nego da se branim. Srećom, sudac se složio da njezin nalog o zabrani nije ništa drugo do nedozvoljeni pokušaj da me ušutka prisiljavajući me da potrošim hiljade dolara braneći svoju reputaciju i usvojivši moj zahtjev protiv SLAPP-a.
LifeSite: Kako odgovarate na optužbe koje Prause izriče protiv sebe i drugih (poput Gabea Deema, koji je došao na naš podcast) na platformama društvenih medija?
Wilson: Kao što je objašnjeno, ona iznosi mnogo lažnih optužbi i lažno predstavlja događaje na zlonamjerne načine. Njezin je primarni cilj uništiti ugled onima koji govore o šteti od upotrebe pornografije ili sumnjaju u aktivnosti u porno industriji. To je isprobana i istinita propagandna taktika - ako ne možete pristupiti dokazima, omalovažite i oklevetajte glasnike.
Kada me pitaju na konkretna pitanja o njenim optužbama, pokušavam odgovoriti što iskrenije, često uz dodatne dokaze koje dokumentujem već nekoliko godina. Kad je to potrebno, ja se „branim“ da se branim od njenih agresivnih postupaka, poput neosnovanog zahtjeva za zabranu pristupa i prošlogodišnjeg pokušaja da ugrabi, a zatim i naruši moj zaštitni znak.
Jonathonov novi podcast, Van Maren Show, posvećen je pričanju priča o pro-life i pro-family pokretu. U svojoj najnovijoj epizodi, Jonathon intervjuira Johna O'Sullivana, pisca govora britanske premijerke Margaret Thatcher 1980-ih. Autor i konzervativni pisac čiji su eseji objavljeni u časopisu National Review, O'Sullivan dijeli svoja razmišljanja o svemu, od međunarodnih poslova i budućnosti konzervativizma do Brexita i pitanja Black Lives Matter. Možete se pretplatiti OVDJE i slušajte epizodu.
* Napomena Garyja Wilsona: Ne doživljavam sebe ni kao anti-pornografiju ni kao "križara", ali ostatak članka sadrži puno čvrstih informacija.
;