Izvinite doktore Perry, to je pornografija. 2021. proučava Perry-jevu teoriju kućnih ljubimaca da je masturbacija, a ne pornografija, presudan faktor u problemima u vezi. Vidite Pornografija i seksualno nezadovoljstvo: uloga pornografskog uzbuđenja, uspoređivanja prema gore i preferencija za pornografsku masturbaciju (2021.).
ŠOKANTNO AŽURIRANJE - 2019: Autor Samuel Perry potvrdio je svoju pristranost vođenu agendom kada se formalno pridružio saveznicima Nicole Prause i David Ley u pokušaju da ćuti YourBrainOnPorn.com. Perry i ostali stručnjaci za porno porno na www.realyourbrainonporn.com su angažovani nezakonito kršenje trgovačke marke i skvotiranje. Čitalac to treba znati RealYBOP twitter (uz očigledno odobrenje svojih stručnjaka) takođe se uključuje u klevetu i uznemiravanje Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem i NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, I bilo ko drugi ko govori o štetnosti pornića. Pored toga, sada su David Ley i još dva stručnjaka „RealYBOP“ nadoknađuje ih pornoindustrijski gigant xHamster za promociju svojih web stranica (tj. StripChat) i uvjeriti korisnike da su ovisnosti o pornografiji i ovisnosti o seksu mitovi! Prause (ko pokreće RealYBOP twitter) čini se prilično udoban sa pornografskom industrijom, i koristi RealYBOP twitter za promocija porno industrije, brani PornHub (koja je ugostila videozapise o dječjim porno i seksualnim trgovinama), i napadaju one koji promovišu peticiju držati PornHub odgovoran. Vjerujemo da bi od „stručnjaka“ RealYBOP-a trebalo zatražiti da u svojim recenziranim publikacijama navedu članstvo u RealYBOP-u kao „sukob interesa“.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
Izdvajamo iz kritike (kruškovača, 2020):
- Istraživač religije Samuel Perry novi papir je ponovna analiza podataka korištenih u jednoj od njegovih ranijih porno studija.
- Izgleda da su pro-porno ideolozi Nicole Prause i David Ley je "ohrabrio" Perryja da uradi ovu ponovnu analizu. Napomena: Godinu dana kasnije Perry se također udružio sa svojim novim vučjim čoporom (Prause, Ley i njihovi drugari) kako bi korisnik web stranice i račune društvenih medija da ukrade YBOP-ov zaštitni znak. Pokušavate ušutkati kritiku YBOP-a?
- Povratak na Perryjev iznenadni novi "uvid". Nakon sofisticiranog statističkog „modeliranja“, Perry je predložio da je masturbacija, a ne upotreba pornografije, stvarni krivac za probleme u vezama. Ovo je vrlo tačka razgovora Prause i Ley su gurali, očigledno da pokuša zbuniti javnost dok oslobađa pornografiju. Pogledajte ispod.
- Prazna rupa u Perryjevoj novoj analizi je odsustvo specifičnih, pouzdanih podataka o učestalosti masturbacije. Bez toga, njegova tvrdnja je malo više od hipotetičke.
- Perryjeve tvrdnje su suprotstavljene preko 80 studija koje povezuju pornografiju sa nižim seksualnim zadovoljstvom i zadovoljstvom vezama (uključujući 7 longitudinalne studije). Koliko znamo sve studije koje su uključivale muškarce su prijavile više pornografije siromašniji zadovoljstvo seksom ili odnosom.
Otkrijte novu strategiju: kriv je masturbacija, a ne pornografija ... nikad pornografija.
Prause-Ley-ova zagonetka: o čemu se radi sve mnoge studije koje povezuju pornografiju sa bezbroj negativnih ishoda? S obzirom da pro-porno seksolozi mogu ispumpati samo toliko sumnjivih studija i stavova mišljenja, ovi lukavi ljudi su razvili novu strategiju da podrže svoju agnotološku kampanju: umjesto toga krivi sve pornografske bolesti na masturbaciju. (Reci šta?)
Tako, u 2016 nekoliko pornografskih naučnika (Ley & Prause) postali su prvi profesionalci koji su pokušali svijet uvjeriti u to masturbacija, ne koristi digitalnu pornografiju, bila je odgovorna za ogroman skok u stopama erektilne disfunkcije kod muškaraca pod 40. „Vrijednost“ ovog drskog razgovora leži u njegovoj sposobnosti da u javnosti izazove sumnju u rizike od pornografije. To je čudesno ometanje svih dokaza koji ukazuju na prekomjerno korištenje internetske pornografije koja uzrokuje štetu. Bilo koji agnotolog reći će vam da je način potkopavanja istine jednostavno izazivanje sumnje u umove ljudi koji žele nastaviti autodestruktivno ponašanje. Inače, Big Tobacco se smatra tvorcem „agnotološke nauke“.
Da budemo jasni. Nijedna studija koju Deniers citiraju, uz jedan izuzetan izuzetak, ne pruža ni najmanje podrške njihovom „to nije pornografija; to je masturbacija”Crvena haringa. Izuzetak je ovaj rad sociologa SL Perryja.
istorija
Pogledajmo bliže kako se odvijala ova kampanja.
Opet, uprkos tome preko 100 studija povezivanje pornografije sa seksualnim problemima i siromašniji zadovoljstvo seksom ili odnosom. David Ley i Nicole Prause su osmislili novu strategiju koja će podržati svoje pro-porno propagandna mašina: masturbacija je pravi krivac, a ne pornografija. Ne mogu biti pornografija.
Iako je ova točka razgovora imala nula empirijske podrške, pa se čak usuđuje suprotstaviti se višedecenijskim savjetima o seksologiji da masturbacija nije problem, postala je njihov odgovor na svaku novu studiju koja upotrebu pornografije povezuje s negativnim ishodima. Iako se nijedan urolog nije složio s njima, Prause & Ley su skočili morsku psinu, okrivljavanje regularne masturbacije za hronične poremećaje erekcije kod muškaraca pod 40!
Na primer, Prause u 2016-u pokušava da odbaci nalaz ove studije sa svojim uobičajenim masturbacijom:
Kao što vidite, učestalost masturbacije ne može imati nikakve veze s rezultatima studije:
Da bismo to testirali, ispitali smo 487 kolege (u dobi od 18-29 godina) u Sjedinjenim Američkim Državama kako bismo usporedili njihovu stopu pornografske upotrebe sa seksualnim preferencijama i problemima. Rezultati su pokazali da muškarac gleda više pornografije, što je veća vjerovatnoća da će ga koristiti za vrijeme seksa, tražiti određene pornografske seksualne radnje njegovog partnera, namjerno prizivati slike pornografije za vrijeme seksa kako bi održao uzbuđenje i zabrinut je zbog vlastite seksualne izvedbe i tijela image.
Da se ne uradi, Ley okrivljuje masturbaciju za hroničnu erektilnu disfunkciju kod mladih muškaraca:
Opet, nijedan se urolog ne slaže s Leyjevom tvrdnjom da masturbacija kod muškaraca izaziva ED (primijetite da Ley nikad ništa ne navodi za podršku). Međutim, Ley's Creed jepornografija nikada ne uzrokuje probleme ..."
Nicole Prause i David Ley izazivaju pornografske studije Samuela Perryja (da li se Perry osjećao dovoljno ugroženim da ponovo analizira svoj originalni rad?).
Ne šalim se, jer Prause plaši mnoge ljude. Ima a uznemiravanje, klevete i zlonamjerno prijavljivanje pojedinaca i organizacija njihovim upravnim odborima ili akademskim institucijama - uključujući istraživače, doktore, terapeute, psihologe, kolege iz njenog kratkog boravka u UCLA-i, britanskoj dobrotvornoj organizaciji, muškarcima na oporavku, TIME urednik časopisa, nekoliko profesora, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, akademski časopis Behavioral Sciences, matična kompanija MDPI, doktori medicine SAD-a, šef akademskog časopisa CUREUS, \ t i časopis Seksualna ovisnost i kompulzivnost (navesti nekoliko).
Kako je Perry odgovorio? Izgleda da je odlučio, “IAko ih ne možeš razumjeti, pridružite im se. "
U aprilu 2019. Perry se više nije pretvarao da je nepristran istraživač. Pridružio se grupi za krađu zaštitnog znaka YBOP-a. Prause, Ley i Perry možete istaknuti na istaknutim stranicama na stranici stručnjaka "Stvori svoj mozak na porno": https://www.realyourbrainonporn.com/experts. Pogledajte ovu stranicu za detalje: Agresivna povreda trgovačke marke koju su pokrenuli davatelji zavisnosti od pornografije (www.realyourbrainonporn.com).
Perryjevoj studiji nedostaju tačni podaci o učestalosti masturbacije
Nakon sofisticiranog statističkog "modeliranja", Perry je predložio da je učestalost masturbacije, a ne pornografija, pravi krivac za sreću odnosa. Prazna rupa u Perryjevoj novoj analizi je odsustvo specifičnih, pouzdanih podataka o frekvenciji masturbacije, jer je on samo pitao:Kada ste zadnji put masturbiraliBez čvrstih podataka o frekvenciji, njegova tvrdnja je malo više od hipotetičkog. Iz Perryjeve studije:
Masturbacija. I NFSS i RIA postavljaju ista dva pitanja o masturbaciji koju je autor kombinovao u jednu meru masturbacije za oba istraživanja. Učesnici su prvo pitani da li su ikada masturbirali (Da ili Ne). Oni koji su odgovorili da su ikada masturbirali, onda su pitani:Kada ste zadnji put masturbirali?”Odgovori su se kretali od 1 = danas do 9 = više od godinu dana.
Perry nastavlja:
"Dok ovo pitanje tehnički ne pita o frekvenciji ..."
Bez šale. Pa ipak, Perry, Prause, Ley, Grubbs i drugi sada iznose izvanredne tvrdnje na osnovu ovog osamljenog papira i njegovog neodgovornog „nalaza“ oslanjajući se na ove krajnje dvosmislene podatke. Pro-porno propagandna mašina je u punom pogledu s obzirom na Perryjevu ponovnu analizu.
U stvari, veća pornografska upotreba je bila povezana manje odnos sreće u oba Perry uzorka (A i B):
---
Perrijeve tvrdnje da bi magično mogao da razdvaja pornografiju od masturbacije ne može se shvatiti ozbiljno - pogotovo zato što nije imao tačne podatke o učestalosti masturbacije.
UPDATE - Leonhardt et al., 2019. obraća se radu Samuela Perryja
POVRATAK: U 2018-u Archives of Sexual Behavior objavljen Leonhardt i dr., 2018 i tražio komentare. Otkrivajući ukorijenjene pristranosti koje se javljaju u časopisima seksologije, 4 6 komentara napisao je RealYBOP "stručnjaci" Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause i David Ley (ni Ley ni Prause nisu akademici). Kao što je objašnjeno, RealYBOP pokušava utišati YBOP-ove kritike krađom zaštitnog znaka YBOP.
RealYBOP i njegovi stručnjaci aktivno su uključeni u promociju programa porno industrije. Pokušavajući osloboditi pornografiju i zbuniti javnost, osmislili su mem da je masturbacija, a ne pornografija, "pravi" problem. U koordiniranom naporu, 4 komentara stručnjaka RealYBOP-a čine ovu tvrdnju (zasnovanu samo na Perryjevom jednom radu i njegovim pretpostavkama o ulozi masturbacije).
U 2019, Leonhardt et al. na svih 6 komentara odgovara „Seksualni mediji i seksualna kvaliteta: ciljevi, razlikovanja i refleksivnost - odgovor na komentare (2019).”Evo (podcjenjenog i nepristojnog, ali definitivno kritičnog) odlomka u kojem se autori obraćaju memu„ to je samozadovoljavanje, a ne pornografija “:
Potičemo istraživače da u budućim istraživanjima detaljnije objasne masturbaciju, da pažljivo čitaju komentare na tu temu (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019) i da uključe Perryjev model kada se bave presjekom upotrebe seksualnih medija i masturbacije. U isto vrijeme, upozoravamo da se ne misli da se bilo kakva povezanost seksualnih medija i datog ishoda prvenstveno / može pripisati samozadovoljavanju. Zbunjujuća vježba je razmišljanje o tome kako bi samozadovoljavanje samo po sebi moglo biti uzdužno povezano s povećanjem neosobne seksualnosti (Tokunaga, Wright i Roskos, 2019), promatrajući žene kao seksualni objekt (Vandenbosch i Eggermont, 2012; Vandenbosch i van Ooseten, 2017. ), a brak promatrati kao manje središnju komponentu života (Leonhardt i Willoughby, 2018), bez razmatranja scenarističke poruke predstavljene u seksualnim medijima. Uzimajući još jedan korak unazad, veliko istraživanje istraživalo je da utjecaj skriptiranja medija utječe na stavove i ponašanje u područjima agresije (Anderson i sur., 2010) i prosocijalnog ponašanja (Coyne i sur., 2018). Bilo bi još zbunjujuće, na primjer, pokušati navesti masturbaciju zbog objašnjavanja dobro dokumentiranog utjecaja skriptiranja od prosocijalnih medija do prosocijalnih stavova i ponašanja.
Potencijalni utjecaj skriptiranja iz seksualnih medija može biti relativno suptilan za sporadičnog korisnika i prepoznajemo da ponekad longitudinalnim asocijacijama nedostaje dosljednost (npr. Perry & Longest, 2019). Kao što smo već spomenuli, neki moderatori mogu biti toliko jaki da je izazov otkriti empirijsku asocijaciju (Leonhardt i sur., 2018). Ali neke od ovih nedosljednosti trebaju pozivati na pažljivo razmatranje kada i kako je vjerovatnije da će imati veći utjecaj na oblikovanje stavova i ponašanja. Rado prihvaćamo važan doprinos nedavnih nalaza koji ističu važnost uračunavanja masturbacije prilikom proučavanja upotrebe seksualnih medija (Miller i dr., 2019 .; Perry, 2019.a). U isto vrijeme, trebali bismo biti oprezni oko precjenjivanja zbunjujućeg utjecaja masturbacije i razviti sofisticiranije empirijske testove kako bismo istražili kako se ovi faktori međusobno uzajamno djeluju.
sažetak
J Sex Res. 2019 jan 11: 1-13. doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772
Perry SL1.
Brojne studije uočile su trajnu i najčešće negativnu vezu između upotrebe pornografije i kvaliteta romantičnih odnosa. Iako su za objašnjenje ove povezanosti predložene razne teorije, studije tek trebaju empirijski ispitati ima li uočena veza između potrošnje pornografije i ishoda odnosa više veze sa solo masturbacijom nego sa stvarnim gledanjem pornografije. Trenutna studija temeljila se na dva nacionalno reprezentativna skupa podataka sa gotovo identičnim mjerama kako bi se provjerilo da li uzimanje u obzir prakse masturbacije smanjuje ili poništava vezu između upotrebe pornografije i relacijske sreće. Uključene su kontrole za učestalost i zadovoljstvo seksom, simptome depresije i druge relevantne korelate. Rezultati i Studije o novim porodičnim strukturama iz 2012. (NFSS; N = 1,977) i istraživanja Odnosi u Americi iz 2014. (RIA; Ng = 10,106) pokazuju da je samozadovoljavanje negativno povezano sa relacionom srećom muškaraca i žena, dok upotreba pornografije nije povezana ili postaje nepovezan sa relacionom srećom kada se uključi i masturbacija. Doista, dokazi ukazuju na blagu pozitivnu povezanost između upotrebe pornografije i relacione sreće nakon što se uzmu u obzir samozadovoljavanje i rodne razlike. Nalazi sugeriraju da bi buduće studije na ovu temu trebale uključivati mjere prakse masturbacije zajedno s upotrebom pornografije i da bi trebalo razmotriti modifikacije teorija koje povezuju upotrebu pornografije sa ishodima odnosa.
PMID: 30633584
;