Razotkrivanje Gavin Evans-a u članku „Men's Health“: „Možete li gledati previše pornografije na erektilnu disfunkciju?“ (2018)

1.png

Uvod

Nažalost, YBOP mora temeljito raskrinkati još jednu Muško zdravlje propagandni komad koji poriče seksualne disfunkcije izazvane pornografijom. Sadašnji članak odražava još jedan obmanjujući članak koji je YBOP prevario prije samo nekoliko mjeseci: Debunking “Da li biste trebali biti zabrinuti zbog pornografije izazvane erektilne disfunkcije?” - The Claire Downs, The Daily Dot's. (2018).

Pre nego što se pozabavim konkretnim tvrdnjama, evo studija koje previdjeti (?):

Pogrešna tumačenja i propusti

The Muško zdravlje članci Dr. Nicole Prause, ne-akademski koji je opsjednut raskrinkavanjem PIED-a, vodeći a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok je istovremeno maltretirao i klevetao mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Prause je akumulirao long history uznemiravanja autora, istraživača, terapeuta, novinara i drugih koji se usuđuju da prijave dokaze o šteti od upotrebe internet pornografije. Izgleda da jeste prilično udoban sa pornografskom industrijom, kao što se vidi iz ovoga slika o njoj (krajnje desno) na crvenom tepihu ceremonije dodjele nagrada X-Rated kritičarima (XRCO). (Prema Wikipediji XRCO Awards daje Amerikanac X-Rated organizacija kritičara jednom godišnje za ljude koji rade u zabavi za odrasle i to je jedina nagrada za industriju za odrasle koja je rezervisana isključivo za članove industrije.[1]). Izgleda da Prause možda ima dobili su pornografske izvođače kao subjekte preko druge interesne grupe za porno industriju Koalicija slobodnog govora. FSC ispitanici su navodno korišteni u njenoj studiji o naoružanju jako zaražen i vrlo komercijalna šema “Orgasmic Meditation”. Prause je takođe napravio nepodržana potraživanja oko rezultate njenih studija i nju metodologije studija. Za mnogo više dokumentacije pogledajte: Da li je Nicole Prause pod uticajem pornografske industrije?

Počnimo s Prauseovim nizom dezinformacija i lažnih tvrdnji:

Većina muškaraca gleda pornografiju, tako da je pomisao da propuštamo stvarni seks zato što ste gledali previše X-ocijenjenih videa, razumljivo, prilično zastrašujuća perspektiva. Malo smo oklijevali da iskoristimo iskustva samo dva muškarca da generaliziramo svijet pun muškaraca koji gledaju pornografiju, pa smo razgovarali s nekoliko istraživača seksa s doktorima kako bismo dobili još nekoliko detalja o tome da li vaša navika može izazvati ozbiljne probleme problema sa vašim seksualnim životom.

Presuda? Ne postoje naučni dokazi koji podupiru ideju o „erektilnoj disfunkciji izazvanoj pornografijom“.

„Postoje tri laboratorijske studije koje su pokazale da gledanje seksualnih filmova nije povezano sa erektilnim funkcionisanjem“, kaže dr. Nicole Prause, osnivač kompanije Liberos, istraživačice i biotehnološke kompanije u Los Anđelesu. (Možete pronaći te studije OVDJE, OVDJE, I OVDJE.)

"Nijedna studija nikada nije povezala to dvoje", kaže ona. "Terapeuti doslovno stvaraju ideju da su oni povezani kod njihovih pacijenata."

Hm ... očito je lažno tvrditi da nijedna studija nije povezala upotrebu pornografije sa seksualnim problemima. U stvarnosti, postoje sada skoro 40 studije koje povezuju upotrebu pornografije / porno ovisnosti sa seksualnim problemima i nižim uzbuđenjem zbog seksualnih podražaja. Nisu to samo studije korelacije: prve 7 studije na listi pokazuju prouzrokovanost, dok su učesnici eliminisali upotrebu pornografije i izlečili hronične seksualne disfunkcije. Jednostavno rečeno, seksualni problemi izazvani pornografijom postoje jer su medicinski stručnjaci tražili od mladih muškaraca da se uzdrže od pornografije - i izliječili su hronične seksualne probleme (ED, anorgazmija, odložena ejakulacija, niska seksualna želja). Činjenica proverava nekoga?

Šta je sa Prauseovom tvrdnjom u vezi sa 3 studije koje je citirala:

"Postoje tri laboratorijske studije koje su pokazale da gledanje seksualnih filmova nije povezano s erektilnim funkcioniranjem." (Možete pronaći te studije OVDJE, OVDJE, I OVDJE.)

Prvo, nijedna studija nije bila „laboratorijska studija“, pa zanemarite tu tvrdnju. Prva navedena studija zapravo podržava hipotezu da upotreba pornografije izaziva seksualne probleme jer je 71% teških korisnika pornografije u studiji razvilo kronične seksualne probleme! Ovo je još jedan primjer novinara koji kao novinar nije uspio provjeriti činjenice pisanje članaka o pornografiji tako često ne uspeva. Drugi i treći rad (jedan nije bio studija) na listi bili su oštro kritizirani u recenziranoj literaturi, a mnogi su dovodili u pitanje i nalaze i metodologije. U nastavku ćemo posebno ispitati 3 rada:

PAPER #1: Sutton et al., 2015:

Karakteristike pacijenata po vrsti preporuke hiperseksualnosti: kvantitativni pregled dijagrama 115 uzastopnih muških slučajeva (2015) - Studija o muškarcima (prosječna starost 41.5 godina) s hiperseksualnim poremećajima, poput parafilija, kronične masturbacije ili preljube. 27 muškaraca klasificirano je kao „masturbatori koji izbjegavaju“, što znači da su masturbirali (obično uz upotrebu pornografije) jedan ili više sati dnevno ili više od 7 sati tjedno. 71% muškaraca koji su hronično masturbirali na pornografiju prijavili su probleme sa seksualnim funkcionisanjem, sa 33% koji su prijavili odgodu ejakulacije (često preteča pornografije izazvane ED)..

Koju seksualnu disfunkciju ima 38% preostalih muškaraca? Studija ne kaže, a autori su ignorirali ponovljene zahtjeve za detaljima. Dva primarna izbora za mušku seksualnu disfunkciju su „erektilna disfunkcija“ i „nizak libido“. Treba napomenuti da muškarce nisu pitali o njihovom erektilnom funkcionisanju bez pornografije. Ovo, ako je sva njihova seksualna aktivnost uključivala masturbaciju u pornografiju, a ne seks sa partnerom, mnogi bi mogli biti nesvjesni da su imali pornografiju ED. (Iz razloga koji su joj poznati, Prause hronično citira ovaj rad kao raskrinkavanje postojanja seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom.)

PAPER #2: Prause & Pfaus, 2015.

Dajem formalnu kritiku dr. Richarda Isenberga i vrlo opsežnu laičku kritiku, nakon čega slijede moji komentari i izvodi iz rada u koautorstvu doktora američke mornarice:

Stvarnost iza Prause & Pfaus 2015: Ovo nije bila studija o muškarcima sa ED. To uopće nije bila studija. Umjesto toga, Prause je tvrdila da je prikupila podatke iz četiri svoje ranije studije, od kojih se nijedno nije bavilo erektilnom disfunkcijom. Uznemirujuće je što su ovaj rad Nicole Prause i Jima Pfausa prošli stručnu recenziju jer se podaci u njihovom radu nisu podudarali s podacima u temeljne četiri studije na kojima je rad tvrdio da se temelje. Odstupanja nisu manje praznine, već zjapeće rupe koje se ne mogu začepiti. Pored toga, list je iznio nekoliko tvrdnji koje su bile lažne ili nisu potkrepljene njihovim podacima.

Počinjemo sa lažnim tvrdnjama Nicole Prause i Jim Pfaus. Mnogi novinski članci o ovoj studiji tvrdili su da je do pornografije došlo bolje erekcije, ali to nije ono što je papir pronašao. U snimljenim intervjuima, i Nicole Prause i Jim Pfaus lažno su tvrdili da su mjerili erekciju u laboratoriji i da su muškarci koji su koristili pornografiju imali bolje erekcije. U Jim Pfaus TV intervju Pfaus navodi:

"Pogledali smo povezanost njihove sposobnosti da postignu erekciju u laboratoriju."

"Pronašli smo linijsku korelaciju s količinom pornografije koju su gledali kod kuće, a latencije koje, na primjer, dobiju erekciju su brže."

In ovaj radio intervju Nicole Prause je tvrdila da su erekcije mjerene u laboratoriji. Tačan citat iz emisije:

"Što više ljudi erotiku gleda kod kuće, u laboratoriju imaju jači erektilni odgovor, a ne smanjen."

Ipak, ovaj rad nije ocjenjivao kvalitetu erekcije u laboratoriji ili “brzinu erekcije” tvrdio da su tražili od momaka da ocijene svoju „uzbuđenost“ nakon kratkog gledanja pornografije (a čak ni iz temeljnih novina nije jasno da je ovo jednostavno samoprijava traženo od svih subjekata). U svakom slučaju, izvod iz samog rada priznao je da:

"Nisu uključeni podaci o fiziološkom genitalnom odgovoru koji podržavaju samoispitivanje muškaraca."

Drugim riječima, nijedna stvarna erekcija nije testirana ili mjerena u laboratoriji!

U drugoj nepotvrđenoj tvrdnji, glavni autor Nicole Prause tweeted nekoliko puta o studiji, dopuštajući svetu da zna da su subjekti 280-a bili uključeni, i da „nemaju problema kod kuće“. Međutim, četiri osnovne studije sadrže samo 234 muške subjekte, tako da je „280“ daleko.

Treća nepodržana tvrdnja: Pismo dr. Isenberga uredniku (povezano sa gore), koje je pokrenulo višestruku suštinsku zabrinutost ističući nedostatke u radu Prause & Pfaus, pitalo se kako bi to moglo biti moguće Prause & Pfaus 2015. uporedio je nivo uzbuđenja različitih ispitanika kada su tri drugačiji tipovi seksualnih stimulansa su korišteni u 4 temeljnim studijama. Dvije studije su koristile 3-minutni film, jedna studija koristila je 20-drugi film, a jedna studija koristila je fotografije. To je dobro utvrđeno filmovi su daleko uzbudljiviji od fotografija, tako da niti jedan legitimni istraživački tim ne bi grupirao ove subjekte kako bi iznio tvrdnje o njihovim odgovorima. Šokantno je da u svom radu Prause & Pfaus neobjašnjivo tvrde da su sve 4 studije koristile seksualne filmove:

"VSS predstavljen u studijama su svi filmovi."

Ova je izjava lažna, što je jasno otkriveno u Prauseovim osnovnim studijama. To je prvi razlog zašto Prause & Pfaus ne mogu tvrditi da je njihov rad procijenio "uzbuđenje". Morate koristiti isti podsticaj za svakog ispitanika da biste uporedili sve predmete.

Četvrta nepotkrijepljena tvrdnja: Dr. Isenberg je također pitao kako Prause & Pfaus 2015 može da uporedi nivoe uzbuđenja različitih subjekata kada samo 1 4 osnovnih studija koje se koriste a 1 do 9 skale. Jedna je koristila skalu od 0 do 7, druga je koristila skalu od 1 do 7, a jedna studija nije prijavila ocjene seksualnog uzbuđenja. Još jednom Prause & Pfaus neobjašnjivo tvrde da:

„Od muškaraca je traženo da navedu svoj nivo„ seksualnog uzbuđenja “od 1„ uopšte “do„ 9 “„ krajnje “.

I ova izjava je lažna, kao što pokazuju osnovni radovi. To je drugi razlog zašto Prause & Pfaus ne mogu tvrditi da je njihov rad procijenio ocjenu "uzbuđenja" kod muškaraca. Studija mora koristiti istu ocjenjivačku ljestvicu za svaki predmet kako bi uporedila rezultate ispitanika. Ukratko, svi naslovi generirani Prauseom o pornografiji koji koriste poboljšanje erekcije ili uzbuđenja, ili bilo što drugo, neopravdani su.

Prause & Pfaus 2015 je takođe tvrdio da nisu pronašli nikakvu vezu između rezultata erektilnog funkcionisanja i količine pornografije koja se gledala u prošlom mjesecu. Kao što je dr. Isenberg istakao:

Još više je zabrinjavajuće ukupno izostavljanje statističkih nalaza za mjerenje ishoda erektilne funkcije. Nema statističkih rezultata. Umjesto toga, autori traže od čitaoca da jednostavno vjeruje u njihovu neutemeljenu izjavu da ne postoji povezanost između sati gledanja pornografije i erektilne funkcije. Imajući u vidu suprotstavljenu tvrdnju autora da se erektilna funkcija sa partnerom zapravo može poboljšati gledanjem pornografije, nepostojanje statističke analize je najizraženije.

U odgovoru Prause & Pfausa na kritiku dr. Isenberga, autori još jednom nisu pružili nikakve podatke koji potkrepljuju njihovu „neutemeljenu izjavu“. As ove dokumente analize, odgovor Prause & Pfaus ne samo da izbjegava legitimne zabrinutosti dr. Isenberga, već sadrži nekoliko novi lažno predstavljanje i nekoliko transparentnih lažnih izjava. Konačno, pregled literature Pisao sam sa 7 doktorima mornarice Prause & Pfaus 2015:

Naš pregled je takođe uključivao dva 2015 dokumenta koji tvrde da je upotreba internet pornografije nepovezana sa porastom seksualnih teškoća kod mladića. Međutim, izgleda da su takve tvrdnje preuranjene pri bližem razmatranju ovih radova i formalne kritike. Prvi rad sadrži korisne uvide o potencijalnoj ulozi seksualne kondicije u mladalačkoj ED50]. Međutim, ova publikacija naišla je na kritike zbog različitih odstupanja, propusta i metodoloških nedostataka. Na primjer, ne pruža statističke rezultate za mjeru ishoda erektilne funkcije u odnosu na upotrebu internetske pornografije. Dalje, kao što je u formalnoj kritici rada istakao ljekar za istraživanje, autori rada, „nisu čitatelju pružili dovoljno podataka o proučavanoj populaciji niti statističkim analizama da bi opravdali svoj zaključak“ [51]. Osim toga, istraživači su istraživali samo nekoliko sati internetske pornografije u posljednjih mjesec dana. Ipak, studije o internetskoj zavisnosti od pornografije su otkrile da varijabla sati upotrebe internetske pornografije u velikoj meri nije povezana sa „problemima u svakodnevnom životu“, rezultatima na SAST-R (testu skrininga zavisnosti od seksualnog odnosa) i rezultatima na IATsex-u (instrument koja procenjuje zavisnost od seksualnih aktivnosti na internetu) [52, 53, 54, 55, 56]. Bolji prediktor je subjektivna ocena seksualnog uzbuđenja prilikom gledanja internetske pornografije (reaktivnost na znak), utvrđena korelacija ponašanja zavisnosti kod svih zavisnosti [52, 53, 54]. Takođe postoji sve veći broj dokaza da količina vremena utrošenog na internet video-igranje ne predviđa ponašanje koje izaziva ovisnost. „Ovisnost se može pravilno procijeniti samo ako su motivi, posljedice i kontekstualne karakteristike ponašanja također dio procjene“ [57]. Tri druga istraživačka tima, koristeći različite kriterije za “hiperseksualnost” (osim sati upotrebe), snažno su ga povezali sa seksualnim teškoćama [15, 30, 31]. Uzeto zajedno, ovo istraživanje sugeriše da je više nego jednostavno "sati upotrebe", višestruke varijable veoma relevantne u procjeni zavisnosti / hiperseksualnosti pornografije, a vjerovatno i vrlo relevantne u procjeni seksualnih disfunkcija koje se odnose na pornografiju.

Ovaj pregled također je naglasio slabost u korelaciji samo „trenutnih sati upotrebe“ kako bi se predvidjele seksualne disfunkcije izazvane pornografijom. Količina pornografije koja je trenutno gledana samo je jedna od mnogih varijabli koje su uključene u razvoj ED izazvanog pornografijom. To može uključivati:

  1. Omjer masturbacije i pornografije u odnosu na masturbaciju bez pornografije
  2. Odnos seksualne aktivnosti s osobom u odnosu na masturbaciju na pornografiju
  3. Praznine u partnerskom seksu (gdje se oslanja samo na pornografiju)
  4. Virgin ili ne
  5. Ukupno sati upotrebe
  6. Godine korišćenja
  7. Dob je dobrovoljno koristila pornografiju
  8. Eskalacija na nove žanrove
  9. Razvoj porno-indukovanih fetiša (od eskaliranja do novih žanrova pornografije)
  10. Nivo novosti po sesiji (tj. Kompilacijski video, više kartica)
  11. Promjene mozga povezane s ovisnošću ili ne
  12. Prisustvo hiperseksualnosti / zavisnosti od pornografije

Bolji način za istraživanje ovog fenomena je uklanjanje varijable upotrebe internet pornografije i promatranje ishoda, što je učinjeno u studijama slučaja u kojima su muškarci uklonili internetsku upotrebu i ozdravili. Takva istraživanja otkrivaju prouzrokovanost umesto fuzzy korelacija otvorenih za konfliktne interpretacije. My site dokumentovano nekoliko hiljada ljudi koji su uklonili pornografiju i oporavili se od hroničnih seksualnih disfunkcija.

PAPER #3: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, Časopis koji ga je objavio označio je da je 2015. godinu bila „kratka komunikacija“, a dvojica autora odabrali su određene podatke za razmjenu, a izostavljali su ostale relevantne podatke (više kasnije). Kao i sa Prause & Pfaus, časopis je kasnije objavio kritiku Landripet & Štulhofer: Komentar: Da li je pornografija povezana sa seksualnim teškoćama i disfunkcijama među mlađim heteroseksualnim muškarcima? dr Gerta Martina Halda

Što se tiče tvrdnje Landripet & Štulhofer, 2015 nije našao nikakvu vezu između pornografije i seksualnih problema. To nije istina, kao što je dokumentovano u oba ovu YBOP kritiku i ovog pregleda literature. Nadalje, Landripet & Štulhofer-ov rad izostavio je tri značajne korelacije kojima su se predstavili Evropska konferencija (više u nastavku). Počnimo s prvim od tri paragrafa iz našeg rada koji su obrađivani Landripet & Štulhofer, 2015:

Drugi rad je izvijestio o maloj korelaciji između učestalosti upotrebe internetske pornografije u prošloj godini i stope ED u seksualno aktivnih muškaraca iz Norveške, Portugala i Hrvatske.6]. Ovi autori, za razliku od onih iz prethodnog rada, priznaju visoku prevalenciju ED kod muškaraca 40 i ispod, i zaista su pronašli ED i nisku stopu seksualne želje tako visoko kao 31% i 37%, respektivno. Nasuprot tome, pretpo-streaming internet pornografskih istraživanja urađenih u 2004-u od strane jednog od autora ovog rada su objavili da su ED postotci samo 5.8% kod muškaraca 35 – 39 [58]. Ipak, na osnovu statističkog poređenja, autori zaključuju da upotreba internetske pornografije ne izgleda kao značajan faktor rizika za mladalački ED. To izgleda pretjerano definitivno, s obzirom na to da su portugalski muškarci koje su anketirali prijavili najniže stope seksualne disfunkcije u usporedbi s Norvežanima i Hrvatima, a samo je 40% Portugalaca prijavilo korištenje internetske pornografije „od nekoliko puta tjedno do dnevno“, u usporedbi s Norvežanima , 57%, i Hrvati, 59%. Ovaj rad je formalno kritikovan zbog toga što nije koristio sveobuhvatne modele koji mogu obuhvatiti i direktne i indirektne odnose između varijabli koje su poznate ili pretpostavljene da budu na poslu.59]. Usput rečeno, u srodnom radu o problematičnoj niskoj seksualnoj želji uključivanje mnogih istih učesnika istraživanja iz Portugala, Hrvatske i Norveške, muškarcima je postavljeno pitanje koji od brojnih faktora za koje vjeruju da su doprinijeli njihovom problematičnom nedostatku seksualnog interesa. Od ostalih faktora, otprilike 11% –22% je odabralo “Koristim previše pornografije”, a 16% –26% je odabrao “Prečesto masturbiram” [60]

Kao što smo moji koautori, mornarički ljekari i ja opisali, ovaj rad je našao prilično važnu korelaciju: samo 40% Portugalaca koristilo je pornografiju „često“, dok je 60% Norvežana pornografiju koristilo „često“. Portugalci su imali daleko manje seksualne disfunkcije od Norvežana. U pogledu hrvatskih podanika, Landripet & Štulhofer, 2015 priznaje statistički značajnu povezanost između češće upotrebe porno i ED, ali tvrde da je veličina efekta bila mala. Međutim, ova tvrdnja može biti obmanjujuća prema MD koji je kvalificirani statističar i autor je mnogih studija:

Analizirano na drugačiji način (Chi Squared),… umjerena upotreba (nasuprot rijetkoj) povećala je šanse (vjerojatnost) za pojavu ED za oko 50% u ovoj hrvatskoj populaciji. To mi zvuči značajno, iako je znatiželjno da je nalaz utvrđen samo među Hrvatima.

Osim toga, Landripet & Štulhofer 2015 je izostavio tri značajne korelacije, kojima je jedan od autora predstavio Evropska konferencija. Izvijestio je o značajnoj korelaciji između erektilne disfunkcije i "sklonosti određenim pornografskim žanrovima":

Izveštavanje o određenim pornografskim žanrovima bilo je značajno povezano sa erekcijom (ali ne i ejakulacija ili želja) muška seksualna disfunkcija.

To govori Landripet & Štulhofer izabrao je da izostavi ovu značajnu korelaciju između erektilne disfunkcije i preferencija za određene žanrove pornografije iz svog rada. Vrlo je uobičajeno da korisnici pornografije eskaliraju u žanrove (ili fetiše) koji ne odgovaraju originalnim seksualnim ukusima, i da iskuse ED kada se ove uvjetovane pornografske preferencije ne podudaraju sa stvarnim seksualnim susretima. Kao što smo već napomenuli, veoma je važno procijeniti višestruke varijable povezane s upotrebom pornografije - a ne samo sati u posljednjem mjesecu ili učestalost u prošloj godini.

Drugi značajan nalaz je izostavljen Landripet & Štulhofer 2015 je uključila žene učesnice:

Povećana upotreba pornografije bila je neznatna ali značajno povezana sa smanjenim interesovanjem za seks u partnerstvu i preovlađujućom seksualnom disfunkcijom među ženama.

Značajna korelacija između veće upotrebe pornografije i smanjenog libida i više seksualne disfunkcije čini se prilično važnom. Zašto nisam Landripet & Štulhofer Izvještaj iz 2015. godine da su pronašli značajne korelacije između upotrebe pornografije i seksualne disfunkcije kod žena, kao i nekoliko muškaraca? I zašto ova otkrića nisu prijavljena ni u jednom od Štulhoferovih mnoge studije koji proizlaze iz tih istih skupova podataka? Njegovi timovi izgledaju vrlo brzo da objave podatke za koje tvrde da debunksi pornografski izazvani ED, ali vrlo sporo informišu korisnike o negativnim seksualnim posljedicama upotrebe porno filmova.

Konačno, danski istraživač pornografije Formalni kritički komentari Gerta Martina Halda ponovila je potrebu da se procijeni više varijabli (medijatori, moderatori) nego samo učestalost tjedno u posljednjih 12 mjeseci:

Studija se ne bavi mogućim moderatorima ili medijatorima proučenih odnosa niti je u stanju da utvrdi uzročnost. U istraživanju pornografije sve se više pažnje posvećuje faktorima koji mogu uticati na veličinu ili smjer proučavanih odnosa (tj. Moderatora), kao i na puteve kroz koje se takav uticaj može pojaviti (tj. Medijatori). Buduće studije o potrošnji pornografije i seksualnim poteškoćama mogu također imati koristi od uključivanja takvih fokusiranja.

Zaključak: Sva složena medicinska stanja uključuju višestruke faktore, koji se moraju razdvojiti prije nego što su prikladne dalekosežne izjave u štampi. Landripet & Štulhofer's izjava da, “Čini se da pornografija nije značajan faktor rizika za želje, poteškoće erekcije ili orgazma kod mlađih muškaraca”Ide predaleko, jer ignorira sve ostale moguće varijable povezane s upotrebom pornografije koje bi mogle uzrokovati probleme seksualnog izvođenja kod korisnika, uključujući eskalaciju na određene žanrove, koje su pronašli, ali izostavljene iz„ Kratke komunikacije ”. Paragrafi 2 i 3 u našoj raspravi o Landripet & Štulhofer, 2015:

Opet, studije o intervenciji bi bile najpouzdanije. Međutim, u odnosu na studije korelacije, verovatno je da je potrebno istražiti kompleksan skup varijabli kako bi se razjasnili rizični faktori na poslu u mladenačkim seksualnim teškoćama bez presedana. Prvo, može biti da su niska seksualna želja, poteškoće s partnerom i problemi sa erekcijom dio istog spektra internet pornografskih efekata i da sve te poteškoće treba kombinirati kada se istražuju potencijalno osvijetljene korelacije s internetskom pornografijom.

Drugo, iako nije jasno koja kombinacija faktora najbolje može objasniti takve poteškoće, obećavajuće varijable za istraživanje u kombinaciji sa učestalošću upotrebe internetske pornografije mogu uključivati ​​(1) godine pornografske podrške nasuprot masturbaciji bez pornografije; (2) omjer ejakulacija s partnerom prema ejakulacijama s internetskom pornografijom; (3) prisustvo internetske pornografske zavisnosti / hiperseksualnosti; (4) broj godina korišćenja internetske pornografije; (5) u kojoj dobi je počela redovna upotreba internetske pornografije i da li je počela prije puberteta; (6) trend porasta internetske pornografije; (7) eskalacija u ekstremnije žanrove internetske pornografije, i tako dalje.

Porast mladog ED od 500% - 1000% od 2010. godine ne može se objasniti uobičajenim faktorima

Studije koje procenjuju mladu mušku seksualnost od 2010-a navode istorijske nivoe seksualne disfunkcije i zapanjujuće stope nove pošasti: nizak libido (za seks u partnerstvu). Dokumentovano u ovom članku iu našem pregledu Da li internet pornografija izaziva seksualne disfunkcije? Pregled sa kliničkim izveštajima (2016).

Prije pojave besplatnog streaming pornografije (2006), presječne studije i meta-analiza dosljedno su izvještavale o stopama erektilne disfunkcije 2-5% kod muškaraca pod 40-om. Stope erektilne disfunkcije u 10 istraživanjima objavljenim od 2010-a kreću se od 14% do 35%, dok se stope za nizak libido (hipo-seksualnost) kreću od 16% do 37%. Neke studije uključuju tinejdžere i muškarce 25 i manje, dok druge studije uključuju muškarce 40 i ispod. Jedan od najdramatičnijih nedavnih primjera (2018) je pregled ED-a porno glumci. Oni pod 30-om imali su dvostruko veću stopu ED od starijih (čija se seksualnost razvijala bez pristupa brzoj internetskoj pornografiji u adolescenciji). Vidi Erektilna disfunkcija među muškim odraslim zabavljačima: anketa.

Ukratko, u posljednjih 500 godina zabilježen je porast stope ED za mlade od 1000% do 10%. Koja se varijabla promijenila u posljednjih 15 godina koja bi mogla objasniti ovaj astronomski uspon? Prije nego što samouvjereno tvrde da današnji potrošači pornografije nemaju razloga za brigu zbog upotrebe pornografije na Internetu, istraživači i dalje moraju uzeti u obzir najnovije, oštar porast mladalačke ED i niske seksualne želje, u mnoge studije koje povezuju pornografiju sa seksualnim problemom, hiljade samoprocjena i kliničkim izveštajima muškaraca iscjeljujući ED eliminirajući jednu varijablu: pornografiju.

Muško zdravlje citira Ian Kerner, ali u prošlosti je Kerner izjavio da porno uzrokuje seksualne probleme!

U Muško zdravlje članak Kerner (koji je glasnogovornik AASECT-a) izvija i okreće se kako bi izbjegao okrivljavanje pornografije, tvrdeći da masturbacija uzrokuje kroničnu ED u zdravlju mladića:

Iako možda ne postoji direktna veza između gledanja pornografije i erektilne disfunkcije, postoji indirektna veza u tome što u nekim slučajevima masturbacija može dovesti do problema s erekcijom. „U mom kliničkom iskustvu ne vidim porniće kao direktan uzrok [poremećaja erekcije, prerane ejakulacije i odgođene ejakulacije]“ objašnjava Ian Kerner, Ph.D. i licencirani psihoterapeut i savjetnik za seksualnost.

Primijetite da Kerner nije ništa citirao, jer se nijedan urolog ne bi složio s njegovom neutemeljenom tvrdnjom da masturbacija uzrokuje kronični ED kod mladića. Kerner, Prause i David Ley uspjeli su preusmjeriti javnost od pornografije kao pravog uzroka. YBOP je ovdje napisao ovu taktiku dima i ogledala: Seksolozi poriču pornografiju izazvanu ED tako što tvrde da je problem masturbacija (2016).

Prije nego što je Ian Kerner postao predsjedavajući odnosa s javnošću za AASECT, imao je drugačije mišljenje o seksualnim problemima izazvanim pornografijom. Pogledajte sledeći 2013 članak Kernera, koji podcrtava 2018 Kerner (možda tako što će postati zvanični glasnogovornik AASECT-a) pratiti liniju kompanije.):

Previše internet pornografije: SADD efekt

Ian Kerner

Lak pristup internet pornografiji i čista raznolikost novosti koje su sadržane imaju pogođene prosječne momke koji inače ne bi imali problema.

Kao seks terapeut i osnivač Dobro u krevetu, Vidio sam nagli porast kod muškaraca koji pate od novog sindroma koji sam nazvao “poremećaj deficita seksualne pažnje” ili SADD. I izvor ovog problema je samo jedan klik - previše internet porno.

Baš kao što se ljudi sa ADD-om lako ometaju, dečki sa SADD-om su se toliko navikli na visoke nivoe vizuelne novosti i stimulacije koji dolaze iz internet pornografije da ne mogu da se fokusiraju na pravi seks sa pravom ženom. Kao rezultat toga, momcima sa SADD-om često je teško održavati erekciju tokom seksualnog odnosa, ili doživljavaju odloženu ejakulaciju i mogu samo klimaks sa ručnom ili oralnom stimulacijom.

Dosadno u krevetu?

Muškarci sa SADD-om imaju tendenciju da postanu dosadni ili nestrpljivi tokom seksa. Mogu biti fiziološki uzbuđen i uspravan, ali oni nisu na vrhuncu mentalnog uzbuđenja. Momcima sa SADD-om jednostavno nedostaje i mojo za pravi seks jer su iscrpljeni masturbacija. Ne rade na punom tenku, fizički ili mentalno.

Vjerovali ili ne, prvi put sam postao svjestan SADD-a kroz žalbe žena koje su se pitale zašto njihovi momci ne mogu ejakulirati (i često su se pretvarali) ili koji su primijetili da njihovi partneri izgledaju nepovezani ili nezainteresirani za vrijeme seksa. Kada sam malo dublje iskopao, ili sam razgovarao s dečkima, shvatio sam da su ti muškarci masturbirali više nego obično zbog njihovog lakog pristupa pornografiji na internetu. Ponekad su masturbirali otprilike isto kao i uvijek, ali nisu shvatili da je njihov prirodni refraktorni period - vrijeme oporavka između erekcija - raslo kako stari.

Nemojte me pogrešno shvatiti, ja sam veliki obožavatelj masturbacije. Pomaže čovjeku da otpusti par pare i izgleda kao 30-drugi spa dan. Ali lak pristup internet pornografiji i čista raznovrsnost novosti koje su sadržane imaju pogođene prosječne momke koji inače ne bi imali problema. Zbog toga, ovi ljudi su preuredili svoj mozak da bi žudeli za trenutnim zadovoljenjem pornografskog orgazma. To znači da oni razvijaju ono što se klinički naziva idiosinkratskim masturbatorskim stilom: navikli su se na intenzivan tip fizičke stimulacije koji nije aproksimiran za vrijeme pravog seksa. Njihov ukupni nivo seksualne želje za njihovim partnerima je ugašen, i oni moraju maštati tokom pravog seksa kako bi održali punu erekciju.

Mislite da patite od SADD-a? Evo što treba učiniti ...

Šta je momak sa SADD-om uradio?

Prvo, dajte sebi a masturbacija break. Sačuvaj svoj mojo za svog partnera. Ako ste sami, smanjite učestalost masturbacije. Kada masturbirate, pokušajte da koristite svoju nedominantnu ruku. Na primer, ako ste u pravu, dodirnite se levom. Nećete biti u mogućnosti da primenite iste nivoe fizičkog intenziteta kao što možete sa svojom dominantnom rukom, tako da nećete biti fizički utrnuti od osećaja seksa.

Drugo, otpustite porn. Kada masturbirate, upotrijebite svoj um da napravite slike i pokušajte se prisjetiti pojedinačnih epizoda seksa. Zamislite to kao razliku između čitanja i gledanja televizije. Iskoristite ovu priliku da se ponovo povežete sa svojom erotskom istorijom i svojim katalogom seksi uspomena.

Povećajte mentalnu novost sa svojim partnerom: Podelite fantazije i eksperimentišite sa igrom uloga. Pre nego što počnete da se odnosite, dođite do tačke gde ste na vrhuncu fizičkog i mentalno uzbuđenje. SADD ne mora biti tužan za vas ili vašeg partnera. Odmaknite se od svog kompjutera i prema vašoj spavaćoj sobi, i možete obratiti pažnju na svoje mesto - na vaš pravi seksualni život.

Gavin Evans možda želi da ažurira svoj članak Muško zdravlje... ali neću zadržavati dah.