Nicole Prause, David Ley i @ BrainOnPorn duga istorija uznemiravanja i klevete Alexandera Rhodesa iz NoFapa

Alexander Rhodes

Ispod su brojni slučajevi Nicole Prause, David Ley, I Twitter “RealYourBrainOnPorn” uznemiravanja i klevete Aleksandra Rhodesa i NoFap-a. Svaka veza na ovoj listi sadrži potpuniji opis uznemiravanja i / ili klevete.

Ažuriranje - oktobar 23, 2019: Osnivač NoFap-a Alexander Rhodes podnosi tužbu za klevetu protiv Nicole Prause / Liberos LLC.
Ažuriranje (novembar, 2019): Konačno, neko precizno medijsko izvještavanje o serijskim lažnim aparatima za klevetu, kleveti, uznemiravanju, prekršiteljima zaštitnih znakova, Nicole Prause: "Alex Rhodes iz grupe za podršku pornografskim ovisnicima 'NoFap' tužio prosocijanog seksologa zbog klevete" autor: Megan Fox PJ Media i „Porno ratovi postaju lični u novembru bez matice“, napisala Diana Davison iz Post milenijuma. Davison je također producirao ovaj 6-minutni video o YouTubeu o Prauseovom groznom ponašanju: "Da li je pornografija ovisna?".
Ažuriranje (januar, 2020): Podnio je Alex Rhodes izmijenjena žalba protiv Prausea s novim slučajevima klevete i izjavama drugih žrtava Prausea. Također imenuje RealYBOP twitter račun (@BrainOnPorn) kao upletanje u klevetu. RealYBOP-ove laži, uznemiravanja, klevete i cyber-razbijanje su se uhvatili u koštac sa tim. @BrainOnPorn sada je imenovan u dvije tužbe za klevetu.
Ažuriranje - 23. marta 2020: Alex Rhodes podnio je protivljenje Prauseovu prijedlogu za smjenu. Sudski spisi koji sadrže nove incidente i dokaze, dodatne žrtve, dodane pozadinske informacije: Ukratko - 26 stranica, Izjava - 64 str, Izložbe - 57 stranica.
Ažuriranje (avgust, 2020.): Gary Wilson pobijedio u parnici protiv serijskog uznemiravatelja, klevetnika, cyberstalkerice Nicole Prause. Detalji - Prauseovi napori da ušutka Wilson-a propali su; njen nalog za oduzimanje uskraćen kao neozbiljan i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a.
Ažuriranje (januar, 2021): Prause je u decembru 2020. godine protiv mene pokrenuo drugi neozbiljan pravni postupak zbog navodne klevete. Na ročištu 22. januara 2021 Sud u Oregonu presudio je u moju korist i optužio Prausa za troškove i dodatnu kaznu. Ovaj neuspjeli napor bio je jedan od a desetak tužbi Prause javno prijetili i / ili podnosili prijavu prethodnih mjeseci. Nakon godina zlonamjernog prijavljivanja, eskalirala je prijetnjama stvarnim tužbama kako bi pokušala ušutkati one koji je otkriju uske veze sa porno industrijom i njeno zlonamjerno ponašanje, ili koji su dali zakletve u 3 tužbe za klevetu koje su trenutno aktivne protiv nje.

Sadržaj:

Pozadina: Ley & Prause imaju dugu istoriju klevete, uznemiravanja, neetičnog i nezakonitog ponašanja

Godinama se Nicole Prause i David Ley udružuju kako bi klevetili, uznemiravali i ucjenjivali pojedince i organizacije koje su upozoravali na štetnost pornografije ili objavljivali istraživanja koja su izvještavala o štetnosti pornografije.

Njihovo otvoreno ratovanje započelo je ožujka 6th, 2013 David Ley i glasnogovornik Nicole Prause udružio se kako bi napisao Psihologija danas blog post o Steele i sar., 2013 se zove "Vaš mozak na pornografiji - NIJE zarazan. " Njen oh-tako-privlačan naslov je pogrešan jer nema veze sa tim Vaš mozak na porno ili predstavljena neuroznanost. Umjesto toga, David Ley's March, 2013 blog se ograničava na jednu pogrešnu EEG studiju - Steele i sar., 2013. Prause je tvrdio da je razotkrila zavisnost od pornografije zbog toga što njena pornografija koristeći subjekte (1) „mozak nije reagovala kao drugi ovisnici“ i „2“, stvarno su imali „veliku želju“. bez podrške. Ni jedno ni drugo je prijavljen u Steele i dr., 2013. Istina? Osam stručnih analiza Steele i sar. 2013 opisati kako Steele i sar. Nalazi pružaju podršku modelu zavisnosti od pornografije (stvarni rezultati = veća reakcija na pornografiju u odnosu na manje želje za seksom s partnerom).

Nakon što je Gary Wilson objavio njegovo opsežno razbijanje tvrdnji koje ih okružuju Steele i dr., 2013, Nicole Prause počeo otvoreno uznemiravati, klevetati i cyberstalking Wilson. (Prauseov UCLA ugovor nije obnovljen i ona nije zaposlena u akademskoj ustanovi od siječnja, 2015.) U kratkom vremenu također je počela ciljati na druge, uključujući istraživače, liječnike, terapeute, psihologe, bivšeg kolege s UCLA-e iz Velike Britanije dobrotvorna organizacija, a TIME urednik časopisa, nekoliko profesora, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry,, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademski časopis Behavioral Sciences, matična kompanija MDPI, doktori medicine SAD-a, šef akademskog časopisa CUREUS, \ t i časopis Seksualna ovisnost i kompulzivnost, muškarci u oporavku (posebno Alex Rhodes) i NoFap.com (da nabrojimo nekoliko).

Dok je svoje budne sate provodila uznemirujući i klevećući druge, Prause je spretno kultivirala - uz nula dokazanih dokaza - mit koji bila je “žrtva” većine svih koji su se odvažili da se ne slažu sa njenim tvrdnjama o efektima pornografije ili trenutnom stanju porno istraživanja. Da bi se suprotstavio neprestanom uznemiravanju i lažnim tvrdnjama, YBOP je bio primoran da dokumentuje neki aktivnosti Prausea. Pogledajte sljedeće stranice. (Dogodili su se dodatni incidenti da nismo slobodni da objavimo - kako se Prauseove žrtve boje daljnje odmazde.)

Prause ne nudi konkretne primjere da su meta cyber-vreba bilo putem tweetova, Facebooka ili veza do stranica na YBOP-u. S druge strane, sadržan je samo Prauseov Twitter feed stotine klevetničkih i netačnih tvita koji ciljaju razne ljude sa kojima se ne slaže. Jednostavno rečeno, Prause je stvorio mitologiju s ničim dokazanim dokazima, dok blisko povezan sa pornografskom industrijom, kao što se vidi iz ovoga slika o njoj (krajnje desno) na crvenom tepihu ceremonije dodjele nagrada X-Rated kritičarima (XRCO). (Prema Wikipediji, „The XRCO Awards daje Amerikanac X-Rated organizacija kritičara jednom godišnje za ljude koji rade u zabavi za odrasle i to je jedina nagrada za industriju za odrasle koja je rezervisana isključivo za članove industrije.^{[1] ”}

Izgleda da Prause možda ima dobiveni porno izvođači kao predmets drugom interesnom grupom porno industrije, The Koalicija slobodnog govora. U njoj su se navodno koristili i FSC-ovi subjekti studija o angažiranom oružju na jako zaražen i vrlo komercijalna „Orgazmička meditacija“ šemu (sada je koju je istraživao FBI). Prause je takođe napravio nepodržana potraživanja oko rezultate njenih studija i nju metodologije studija. Za mnogo više dokumentacije pogledajte: Da li je Nicole Prause pod uticajem pornografske industrije?

Godine maltretiranja i klevete konačno su zahvatile dr. Prause. Maja 8, 2019 Doktor Donald Hilton podnio je klevetu po sebi tužba protiv Nicole Prause & Liberos LLC. Dana 24. jula 2019 Donald Hilton je izmijenio svoju žalbu zbog klevete da se doda (1) zlonamerna teksaška komisija Medicinskog istražitelja, (2) lažne optužbe da je dr. Hilton lažirao svoje akreditive, i (3) je zakleo izjave 9-ovih drugih žrtava sličnog uznemiravanja iz Prausea, uključujući Aleksandra Rhodesa iz NoFap-a (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Dr Linda Hatch, Bradley Green, PhD, Dr Stefanie Carnes, Geoff Goodman, dr, Laila Haddad.)

Sukobi interesa (COI) nisu ništa novo za Davida Leya. On je sada što je otvoreno kompenzirao gigant porno industrije xHamster za promociju njihovih web stranica (tj. StripChat) i uvjeriti korisnike da su ovisnosti o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi. Primjetite kako Ley će reći xHamster kupcima ono što "medicinske studije zaista govore o pornografiji, kampovanju i seksualnosti." Sve to dok uznemiravanje i klevete pojedinci i organizacije koji govore o mogućim negativnim efektima internetske pornografije. Za više vidi: Davida Leya sada nadoknađuje gigant porno industrije xHamster za promociju svojih web stranica i uvjerenje korisnika da su ovisnosti o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi!

Drugi COI: Web stranica David Ley nudi svoju dobro kompenzirane „debunking“ usluge:

David J. Ley, dr. Klinički je psiholog i supervizor seksualne terapije sa certifikatom AASECT sa sjedištem u Albuquerqueu, NM. Dao je vještake i forenzička svjedočenja u brojnim slučajevima širom Sjedinjenih Država. Doktor Ley se smatra stručnjakom za razotkrivanje tvrdnji o seksualnoj ovisnosti i certificiran je kao vještak na ovu temu. Svjedočio je na državnim i saveznim sudovima.
Kontaktirajte ga da biste saznali raspored honorara i dogovorite sastanak kako biste razgovarali o vašem interesu.

Treći COI: Ley zarađuje prodajući dvije knjige koje negiraju ovisnost o seksu i pornografiji („Mit o seksualnoj ovisnosti, "2012 i"Etički porno za Dicks, \ t”2016). Pornhub (koji je u vlasništvu porno giganta MindGeek) jedan je od pet zavjeta sa zadnje strane koji su navedeni za Ley's 2016 knjiga o porno:

"Glas Davida Leya unosi toliko potrebnu nijansu za neke od najvažnijih razgovora koji se danas vode oko pornografije." -pornhub

Četvrti COI: David Ley zarađuje novac CEU seminari, gdje promovira ideologiju poricatelja ovisnosti iznesene u njegove dvije knjige (koje nesmotreno (?) zanemaruju desetine studija i značaj nove Dijagnoza kompulzivnog seksualnog ponašanja u dijagnostičkom priručniku Svjetske zdravstvene organizacije). Ley je kompenziran za svoje mnogobrojne razgovore koji uključuju njegove pristrasne poglede na upotrebu pornografije. U ovoj 2019 prezentaciji čini se da Ley podržava i promovira korištenje pornografskih sadržaja za adolescente: Razvijanje pozitivne seksualnosti i odgovorne upotrebe pornografije kod adolescenata.

Prosinac 2013: Prause zamjenske postove na YourBrainRebalanced & pita Gary Wilson o veličini njegovog penisa: započinje Prauseovu kampanju pozivanja Wilsona, njegove supruge Alex Rhodes, Don Hiltona i većine svih s kojima se ne slaže s mizoginistom.

Kao što je objašnjeno u ovaj odeljak odjeljka, u prosincu 18th, 2013 Prause je krenuo u divljanje na cyberstalking, objavljujući neistine o šnaniganima CBC-a na forumima na kojima se pojavilo ime Garya Wilsona. Koristeći lažna imena, Prause često trolovi forume za obnavljanje pornografije citirajući nauku o smeću ili uznemiravanje članova koji pokušavaju liječiti ovisnosti ili ED-ove izazvane pornografijom. Prause ima zaposlio preko 100 aliasa tokom godina kako bi se osramotili Gary Wilson, Alex Rhodes, Gabe Deem i drugi (PDF pseudonima Nicole Prause koju je prije maltretirala i klevetala). U njenom prekograničnom poslu komentar na YourBrainRebalanced Prause (kao RealScience) pita Wilsona: “Koliko je mali tvoj penis Gary?".

Slika ekrana gore navedenog, uz Gary Wilson-ov odgovor gdje je nehotice napisao „Gospođice Prause“Kao odgovor na maloljetničko pitanje o njegovom penisu, je li navodni "dokaz" koji Prause koristi da je Gary Wilson mizoginista. Ovdje je Prause tvitovao teško čitljivu verziju svog komentara "RealScience":

Evo uvećane verzije slike koju je uključila u gornji tvit. Link do Wilsonov potpuni odgovor. Prause je seksista, jer Prause pita Gary Wilsona o veličini njegovog penisa:

Unatoč tome, Prause je transformirao Wilsonovo nenamjerno kucanje “gospođice” u odgovoru na njena pitanja o muškosti u njezinu nikada završenu kampanju oslikavanja Wilsona i drugih kao mizoginista. Ispod je samo nekoliko primjera kako je Prause naoružao svoje bizarno zanimanje za penis Garyja Wilsona i njegov odgovor.

Tokom proteklih nekoliko godina, dr. Prause čini se da je uložio veliki napor da se pozicionira kao “žena koja je podvrgnuta mizoginijskoj opresiji kada govori istinu moći”. tweets sljedeće infografike da ona očigledno deli i svoja javna predavanja, sugerirajući da je ona žrtva “kao naučnica”, i da se slika kao pionir koji se trudi da potvrdi neškodljivost pornografije uprkos predrasudnim napadima.

Optužuje Wilson-a, Marnia Robinson-a, MD Hiltona-a i osnivača nofapa-a Aleksandra Rhodesa za mizoginiju. Svaki prijedlog da Wilson (ili njegova supruga), Hilton ili Rhodes motivira mizoginiju je izmišljen, jer njihovi prigovori nemaju nikakve veze s dr. Prauseom kao osobom ili ženom, već samo sa njenim neistinitim izjavama i neadekvatnim. podržao tvrdnje o njenom istraživanju.

Što se tiče Infografike, Prauseov jedini dokaz mizoginije je taj što je Wilson slučajno jednom napisao "Miss Prause". To je to. Njena tvrdnja da je Marnia Robinson mizoginista je smiješna. Njena tvrdnja da ju je don Hilton MD nazvao zlostavljačem dece je još jedna laž, kako ovaj odeljak u potpunosti objašnjava. Poziva Aleksandra Rodosa kao mizoginija jer se usudio da to kaže Wilson je nije 'fizički proganjao' - ipak je ona počiniteljica, uznemirava i kleveta mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Na kraju, važno je napomenuti tog autora Nicole Prause ima bliski odnosi sa porno industrijom i opsednut je rastavljanjem PIED-a, nakon što je upisao a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok je istovremeno uznemiravao i klevetao mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Jednostavno rečeno, onaj tko izloži Prauseve neistine ili lažne prezentacije istraživanja je mizoginista. To čini kako bi isključila stvarnu raspravu o twitteru i drugim platformama društvenih medija, kako bi spriječila da njezine neistine budu izložene. To je uspjelo, pa nastavlja klevetu.

Ironično je da njena infografska slika sadrži četiri slučaja mizoginije uzetih iz anonimnih YouTube komentara u okviru TEDx razgovora. U 2013-u, TED je zatvorio komentare pod TEDx razgovor Garyja Wilsona kao odgovor na mnoge mrzne i klevetničke komentare Nicole Prause (pogledajte ovaj odjeljak). Prause je koristio sljedeća dva YouTube korisnička imena da bi objavio svoje komentare:

Juli, 2016: Prause i David Ley napadaju osnivača NoFapa Alexandera Rhodesa.

To je uznemirilo Objavljena je priča Aleksandra Rhodesa u NY Timesu, Ley i Prause napadaju Rodos na Twitteru.

Koliko je etično za psihologe da osobno napadaju pojedince koji pokušavaju ukloniti porno iz svog života i oporaviti se? Ley ima istoriju napada na Rodos i NoFap, i maltretiraju mladiće koji pokušavaju da odustanu od pornića. Prause, psiholog, tvitovira ponovo, ismijavajući izgled Rhodesa:

Rhodes je na kraju odgovorio, a Prause je optužio Aleksandra da glumi njegovu seksualnu disfunkciju izazvanu pornografijom:

Jedina takozvana znanost na koju se Prause oslanja je njena vlastita radikalno kritiziran papir (nije stvarna studija), koja nije našla ono što je tvrdila. Alexander povezuje na YBOP stranicu sa 28 neurološkim studijama o porno korisnicima / seksualnim ovisnicima. U 2019-u se nalaze iste stranice YBOP-a 44 studije bazirane na neuroznanosti (MRI, fMRI, EEG, neuropsihološki, hormonalni). Svi pružaju snažnu podršku modelu ovisnosti jer njihovi nalazi zrcale neurološka otkrića zabilježena u studijama ovisnosti o supstanci.

Prause je završila sve kao i obično: navodeći nikakve dokaze i cvrkućući Rodosa “Poslao sam vam dokumentaciju. Ne kontaktirajte me ponovo."To je Nicole Prause, MO: Inicirajte lični napad, pratite ga s lažima, a zatim sve završite igranjem žrtve.

Ostali su gledali oluju na Twitteru, što je dovelo do pojave an članak koji ga detaljno opisuje, i više Prause tweets napada još jednu osobu (ispod). U međuvremenu, uzmite u obzir činjenicu da je to kršenje principa APA (American Psychological Association) za psihologe da napadnu one koji pokušavaju da se oporave.

Tokom sledećih nekoliko meseci Prause koristi svaku priliku da omalovažava i napada Alexandera, NoFap.com i muškarce koji se oporavljaju od ovisnosti o pornografiji:

----

----

----

---

U ovom, plavom svibnju, 2018 tweet koji napada Nofap, Prause je citirao mišljenje u časopisu „Sexualities“ lažno navodeći da je članak „nauka pokazala da omalovažava žene“.

Čini se da Prause više tvita o NoFapu i Aleksandru Rodosu nego o svom istraživanju. Prause tvrdi da je licencirani psiholog. Koji bi etički psiholog mogao da izbegne da nazove mladog čoveka koji se oporavlja od prinudne pornografije, a naročito bez dokaza? Kršenje etike? Kršenje principa APA?

---------

Prause je otišao tako daleko lažno optužiti drugog korisnika „Quora“ da je Aleksandar Rhodes i na taj način drži „zaštitni znak“.

As objasnio je ovde, Prauseu je na kraju zabranjen Quora zbog uznemiravanja Garya Wilsona.

Jul 2016.: Prause i njezin pseudonim "PornHelps" napadaju Alexandera Rhodesa, lažno tvrdeći da je lažirao seksualne probleme izazvane pornografijom

Dokazi ukazuju na to da Prause deli @pornhelps twitter account i korišćenjem PornHelps disqus korisničko ime. Kao što je gore opisano, Prause je objavio (zatim izbrisao) bizarni tweet ovo Matuesz Gola studija. PornHelps istovremeno Komentarisao u okviru studije Gola koristeći žargon istraživača. Pored toga, sljedeći tweetovi @pornhelps proističu iz Los Angelesa, gdje živi Prause. (Ažuriranje - @pornhelps je kasnije izbrisao svoj twitter račun i web lokaciju jer je postalo očito da je Prause često tweetao s tim računom). Za mnogo više pogledajte - ODELJAK 2: Da li je Nicole Prause „PornHelps“? (Web stranica PornHelps, @pornhelps na Twitteru, komentari u člancima). Svi računi su izbrisani nakon što je Prause objavljen kao "PornHelps".

Počinjemo sa tweet autora autora TIME naslovna priča, “Pornografija i prijetnja mučenju“, Belinda Luscombe:

Ovo je uslijedilo nakon što je @pornhelps zvao i Aleksandra i Belindu lažljivce. @NicoleRPrause je na kraju zvao TIME novinar Luscombe lažov (više u sljedećem odjeljku). Naprijed i natrag sadrži previše tvitova za postavljanje ovdje, ali većina se može naći u ovim temama: Thread 1, Thread 2, Thread 3. Ispod je uzorak nestabilnog zvuka tvita u @ pornohelpsu koji lažno tvrde da je Aleksandar lažirao svoju priču o seksualnim problemima izazvanim pornografijom:

@luscombeland @nytimes “Brave”? Lažni problem da promovišete svoj biznis? Niste uspeli da potvrdite nijedan deo njegove priče
@GoodGuypervert @luscombeland pretjerivanje čini im novac, posebno u njegovom slučaju. Ovi momci su uglavnom nezaposleni, nemaju koledž ... nekako su dobili $$$
@AlexanderRhodes & @luscombeland stvaraju lažnu paniku kako bi prodali svoju robu. Odvratno.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert Uh-oh, otišao je puni ad-hominem BC je uhvaćen laži da bi zaradio novac od mladih preplašenih muškaraca.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert onda čekam vaš dokaz da se bilo koja od vaših tvrdnji zaista dogodila vama, lažni profiter.

Odgovorio je Alexander nekoliko puta, bez rezolucije. Na kraju Belinda je tvitovao sledeće:

Pornhelps odgovara, gledajući da li će se lagati: “Čuo sam da ste ucjenjivani zbog lažnog prijavljivanja “. Na kraju Prauseova "NicoleRPrause" Zvuk na Twitter nalogu nazivajući Luscombe lažljivcem (ispod). Hmm… kako je @NicoleRPrause znao za ovaj Twitter thread? Još jedan dokaz da Nicole Prause maskira kao @pornhelps.

U ovoj istoj niti Twitteru Pornhelps (koji je Prause) tweetao o upravo objavljenom intervjuu Davida Leya Nicole Prause.

U Leyjevom intervjuu Prause tvrdi da ima neobjavljene podatke koji falsificiraju bilo kakvu vezu između "zavisnosti od pornografije" i povreda penisa (Prause je također rekao da nikada neće objaviti podatke). Važno je znati da su i Prause i Pornhelps govorili da je Alexander lagao o svojoj povredi penisa izazvanom masturbacijom i seksualnim problemima izazvanim pornografijom.

Je li slučajno da su Ley i Prause 3 dana nakon što su višestruki tweetovi @pornhelps nazvali Aleksandra lažovom, objavili Psihologija danas blog post usmjeren na jednu od Aleksandrovih žalbi (da je ozlijedio penis od pretjerane masturbacije)? Zanimljivo je da su njihovi podaci očito pokazali da je petina ispitanih doživjela slične povrede. Ali opet, Prause odbija objaviti podatke, dok tvrdi da njezini podaci nekako (neobjašnjivo) dokazuju da je Alexander sigurno lažov. U svakom slučaju, Prauseine tvrdnje na blogu ostaju nepodržane jer nije procijenila „ovisnost o pornografiji“ ili kompulzivnu upotrebu pornografije kod svojih ispitanika (pročitajte Ley's post) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Oktobar, 2016: Prause počinje krivokletje pokušavajući ušutkati Aleksandra Rhodesa iz NoFapa

Kao što je gore opisano, Prause ima povijest osobnog napada na Aleksandra Rhodesa (uvijek je Prause taj koji uznemirava svojim tvitovima). Na primjer, (opet) evo Prause (na a konac je iniciralatvrdeći da je Alexander Rhodes lagao o seksualnim problemima izazvanim pornografijom:

@AlexanderRhodes i @NoFap slijede Gary Wilson na Twitteru. Oktobra je 1st Wilson odgovorio Jamesu Guayu LMFT (koji ga je označio ovaj klevetnički i uznemirujući cvrkut). Čini se da je James Guay prijatelj Prausea. Guay je također ponovo tweetao Prauseov izdašni dokument AmazonAWS. Wilson i Guay su razmijenili tweetove sa Wilson je tražio bilo kakvu dokumentaciju kojom bi podržao Prauseove tvrdnje.

@JamesTherapy Dakle, niste pročitali sve što smo ovdje dokumentirali: yourbrainonporn.com/\tnicole-prauses... Dostavite dokumentaciju za vašu klevetu.

James Guay nije dao nikakvu dokumentaciju, ali je nastavio da maltretira Wilsona sa još nekoliko tweetova. Mora se napomenuti da Wilson nikada nije direktno angažirao Prause ili njene Twitter saveznike o njenom nizu lažnih optužbi. Upravo je James Guay direktno angažirao Wilsona na Twitteru. Ušao je Alexander Rhodes objavila šaljivi tweet Guayu u vezi s Prauseovom smiješnom tvrdnjom da je Wilson "viđen izvan Prauseove rezidencije. ”Sadržala je sliku momka koji vreba u grmlju:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy Kako ste tako brzo došli u drugu državu da uhodite? I ti si iza svih misterioznih klauna?

Ključna tačka: Gornji tvit više ne sadrži ovu sliku čoveka koji se skriva u grmlju, a koja je korišćena pod izuzećem autorskih prava „poštena upotreba“, jer je očigledno da je svrha slike bila meme / parodija:

Kao što Alexander Rhodes opisuje u sljedećim tvitovima, Nicole Prause lažno je tvrdila da je vlasništvo nad slikom „čovjek u grmu“ i poslala lažni zahtjev za uklanjanje DMCA putem Twittera. Pritom je počinio krivokletstvo. Rhodes tweetuje dokaze:

Tweet #1 dokumentiranje Praujeve laži:

Treba imati na umu da je Prause uvijek inicijator uznemiravanja, a njene tvrdnje o Wilsonu predstavljaju i klevetu i uznemiravanje.

Tweet #2 by Alexander objašnjavajući da uzvikivanje klevete nije uznemiravanje:

napokon Aleksandar se žali da mora otkriti svoje lične podatke u Prause: \ t

Kleveta, krivokletstvo i uznemiravanje - sve dokumentirano. Prause je odgovorila ovim tweetom i svojom "mizoginom infografikom", koju je tweetovala oko 30 puta i objavila po cijeloj Qouri:

UPDATE - januar 2018.: Kao odgovor, Alexander Rhodes na kraju je poslao obavijest o osporavanju, objasnivši Twitteru Inc. da dr. Nicole Prause nije nositelj autorskih prava ili ovlašteni predstavnik nosioca autorskih prava, što nije u skladu s onim što je lažno tvrdila u Obavijest o uklanjanju DMCA poslana Twitteru, obavijest o kršenju autorskih prava bila je neutemeljena. Kao odgovor na to, Twitter je dr. Prause otvorio priliku da odgovori na Rhodesovu kontra-obavijest, u kojoj ona nije. Iako je Twitter Inc. rekao da će vratiti cenzurirani tweet, slika se još nije pojavila od januara 2018. godine, uprkos tome što je odluka o autorskim pravima poništena. To pokazuje da dok su Alexander Rhodes i NoFap LLC uspješno pružili pravni argument protiv Prauseove cenzure, ona je i dalje uspjela trajno ukloniti sliku objavljenu na Twitteru putem krivokletstva bez ikakvih opipljivih posljedica zbog kršenja zakona.

Prosinac 12, 2016: Prause lažno tvrdi da je @Nofap odvezao gej tinejdžere na samoubilačke osjećaje (takođe naziva Aleksandra Rhodesa „anti-porno profitera“)

Prauseov tvit povezan sa radio emisijom o Jehovah Svjedoci i seksualno zlostavljanje, koji je sadržavao segment o gay-tinejdžerki 14-u čiji je mama pronašla zalihu porno časopisa. Budući da je gay protiv JW doktrine, crkva je inzistirala na tome da gay teen više ne masturbira na slike muškaraca. Gej tinejdžer bio je potjeran na misli o samoubojstvu jer je bio homoseksualac zaglavljen u JW suočen s vrlo realnom perspektivom da bude izbačen iz crkve i izbjegnut od porodice i prijatelja. Radio-segment nije spomenuo NoFap. Evo prauzavog tvita (primjetite da se samo Davidu Leyu svidio):

Prauseov iskrivljeni i klevetnički tvit koji pokušava razmaziti NoFap u vezi s potpuno nepovezanim događajem pokazuje koliko je ona spremna istegnuti istinu u skladu sa svojim planom. NoFapTeam je odgovorio tvitovima 3:

Ne tako slučajno, nekoliko dana kasnije objavljen je neobuzdani hit o NoFap-u, sa Nicole Prause. Medical Daily. Naravno Prause tweetirao govoreći „tvrdnje koje su naučnici razbili.„Pod naučnicima“ Prause znači sebe. Ovo pokazuje da Prause ima mnogo kontakata u medijima i koristi ih u svoju korist. Prause je NoFap također nazvao "woo woo i kult poput". Medical Daily autorica Lizette Borreli otišla je toliko daleko da je NoFap označila „anti-seks grupom“. Svako ko je posjetio Nofap zna da ništa ne može biti dalje od istine. Mnogi eksperimentiraju s NoFap-om vratiti se njihova seksualna funkcija. NoFap je odlučio postaviti rekord s nekoliko vlastitih tweetova (1, 2, 3, 4), uključujući ovaj:

Još jednom, Prause se udružio sa Davidom Leyem obraniti Aleksandra Rhodesa, Nofapa (zajedno s web stranicom Garyja Wilsona i RebootNation). Otkrivajući svoju dugogodišnju opsesiju Rhodesom, Prause je tweetao snimke zaslona 4 iz posljednjih 3 godina:

Svibanj 24-27, 2018: Prause stvara više čarapa za uređivanje stranice Nofap Wikipedije

Kao što je gore opisano, od maja 24th do 27th-a, 2018 Prause je koristila šest lažnih korisničkih imena za uređivanje stranica Wikipedije o njenim neprekidnim opsesijama: MDPI, Nofap, Sexual Addiction, I Pornografija Addiction. Iako je Prauseov glavni cilj bio MDPI, dvije njezine marionete odvojile su vrijeme da napadnu Nofapa, uređivanjem i klevetničkim komentarima. Kao što je to učinila u komentarima na Twitteru i u lični napadi na Aleksandra Rhodesa, Prause je članove Nofapa nazvao opasnim mizoginistima.

Prilozi korisnika - Neuromancer - Prause-ove lutke dodale su članak koji je Prause opsesivno objavljivao na društvenim medijima: disertacija studentice Kris Taylor na 15 komentarima iz reddit / nofap: Želim tu moć nazad: Diskursi muškosti u okviru foruma o apstinenciji na internetu (2018).

23: 55, 9 mart 2018 (diff | hist) . . (+ 400)- . . m NoFap - (Dodan novi naučni rad o grupi)

vidjeti tu i tamo između Prauze i Barta u vezi s laganim novinama Kris Taylor.

Korisnički doprinos - 130.216.57.166

(mješanac| prev) 22: 30, 24 maj 2018- 130.216.57.166 (razgovor). . (20,725 bajtova) (+ 357). . (→Vjerovanja) (undo)
(mješanac| prev) 22: 19, 24 maj 2018- 130.216.57.166 (razgovor). . (20,368 bajtova) (-298). . (→Vjerovanja) (undo) (Citat: reference su uklonjene)
(mješanac| prev) 22: 17, 24 maj 2018- 130.216.57.166 (razgovor). . (20,666 bajtova) (-10). . (→Vjerovanja) (undo)
(mješanac| prev) 22: 17, 24 maj 2018- 130.216.57.166 (razgovor). . (20,676 bajtova) (-7). . (→Vjerovanja) (undo) (Citat: reference su uklonjene)
(mješanac| prev) 22: 16, 24 maj 2018- 130.216.57.166 (razgovor). . (20,683 bajtova) (+ 11). . (→Vjerovanja) (undo)
(mješanac| prev) 22: 15, 24 maj 2018- 130.216.57.166 (razgovor). . (20,672 bajtova) (+ 173). . (→Vjerovanja) (undo)
(mješanac| prev) 22: 11, 24 maj 2018- 130.216.57.166 (razgovor). . (20,499 bajtova) (+ 64). . (→Vjerovanja) (undo)
(mješanac| prev) 22: 06, 24 maj 2018- 130.216.57.166 (razgovor). . (20,435 bajtova) (+ 67). . (→Vjerovanja) (undo)

Prilozi korisnika - Suuperon

20: 17, 25 maj 2018 (diff | hist). . (+ 114). . NoFap (\ T→Reception: Fiksna oznaka, dodan deskriptor)
20: 16, 25 maj 2018 (diff | hist). . (+ 367). . NoFap (\ T→Reception: Dodana recenzirana studija o provjerenim opasnostima NoFap-a)
20: 14, 25 maj 2018 (diff | hist). . (-492). . NoFap (\ T→Prijem: uklonjena je referenca na neobjavljenu „studiju“ samo u njemačkim novinama i nije nigdje objavljena.)

Prilozi korisnika - 209.194.90.6

03: 28, 24 maj 2018 (diff | hist). . (+ 379). . Ovisnost o pornografiji (\ T→Grupe podrške: Zajednica NoFap nedavno je postavila pitanja sigurnosti oko paralele Incels i zahvaljujući ovom radu otkrila je znatne napade mizoginista u NoFap-u. Predlažem uklanjanje, ali barem treba upozoriti da zajednica nije sigurna.)

Prauseove tvrdnje su glupost jer je Nofap jednostavno internetski forum za ljude koji pokušavaju napustiti porno - teško da bi bilo kome prijetnja. Prause-ove lutke dodale su članak koji je Prause opsesivno objavljivao na društvenim mrežama: disertacija studentice Kris Taylor na 15 komentarima iz reddit / nofap: Želim tu moć nazad: Diskursi muškosti u okviru foruma o apstinenciji na internetu (2018). Vidi tu i tamo između Prauze i Barta koji se tiču Taylorine šale u radu.

Druga Prauseova izmjena uključivala je brisanje tek objavljenog rada istraživača Aleca Sprotena - Kako apstinencija utiče na sklonosti (2016). Sprotenovi preliminarni rezultati, poput pregršt drugih studija, prijavili su značajne koristi učesnika koji su prestali koristiti porno. Izvodi iz članka Sprotena:

Rezultati prvog talasa - glavni nalazi
Dužina najdužih učesnika u nizu izvedenih prije učešća u istraživanju korelira sa vremenskim preferencijama. Druga anketa će odgovoriti na pitanje da li duži period apstinencije čini učesnike sposobnijim da odloži nagrade, ili ako je više učesnika u pacijentu vjerovatnije da će izvesti duže tragove.
Duži period apstinencije najverovatnije uzrokuje manju averziju rizika (što je dobro). Drugo istraživanje će dati konačan dokaz.
Ličnost korelira sa dužinom pruga. Drugi talas će otkriti da li apstinencija utiče na ličnost ili ako ličnost može da objasni varijacije u dužini pruga.
Rezultati Drugog vala - glavni nalazi
Suzdržavanje od pornografije i masturbacije povećava mogućnost odlaganja nagrada
Učestvovanje u periodu apstinencije čini ljude spremnijima da preuzmu rizik
Apstinencija čini ljude altruističnijima
Apstinencija čini ljude ekstrovertnijim, savesnijim i manje neurotičnim

Nažalost, Prauseovo brisanje studije Sproten još uvijek nije obrnuto, a rad Kris Taylor ostaje. Još dokaza da urednici Wikipedije igraju sistem, a sockpuppets vladaju.

Oktobar 2018: Ley & Prause osmislili su članak kojim se Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem povezuju s bijelim supremaistima / fašistima (Prause napada i kleveta Alexandera Rhodesa i Nofapa u odjeljku za komentare).

28 u listopadu 2018 David Ley objavio je Psihologija danas objava na blogu u koautorstvu s Nicole Prause pod nazivom „Zašto fašisti mrze masturbaciju: porast nacionalizma podudara se sa pokretima protiv masturbacije.„Za nekoliko dana Psihologija danas prisilio Leya da promijeni zapaljivu titulu u "Da li jedno seksualno ponašanje izaziva određene grupe? Masturbacija bi mogla biti jedno od najzdravijih seksualnih ponašanja kod ljudi. "(Ažuriranje: David J Ley sada plaća porno industrija za promociju njihovih web stranica, dok on gorljivo negira štetu pornografije. Vidi - U toku - David J. Ley danas dobiva nadoknadu od strane giganta porno industrije xHamster za promociju svojih web stranica i uvjeravanje korisnika da su ovisnost o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi.)

Izraz "fašistički" kada se zloupotrebljava kao što je ovdje, je "govor mržnje". Post implicira da su svi ljudi koji su u njemu imenovani i "fašisti" i protiv masturbacije. Iako ovo može predstavljati pametno okretanje odnosa s javnošću u svjetlu neposredno prethodećeg prijekornog napada na hram u Pittsburghu, šokantno je da je Ley očito iskoristio tragediju za promociju svoje dobro poznate pro-porno agende pokušavajući povezati „fašizam“ i „anti -zadovoljavanje “za niz ljudi koji su se pozabavili rizicima prekomjerne upotrebe internet pornografije i srodnim problemima. Ley-ova udruživanja nemaju nikakve veze sa činjenicama. Na primjer, Wilson je autor knjige pod naslovom Tvoj mozak na pornetu, i domaćin ove web stranice s istim imenom. Fokus oba je na rizicima interneta porn prekomerna upotreba, a ne masturbacija. Nekoliko odlomaka iz Leyjevog članka koji se odnose na Garyja Wilsona (yourbrainonporn.com) i Gabe Deema (RebootNation):

Još jedan ulomak u kojem Ley pokušava povezati Garyja Wilsona s Davidom Dukeom (tako mučno):

Ironično je da je Ley, kad mu je to odgovaralo, tvrdio da masturbacija, a ne internet pornografija, predstavljaju istinski uzrok rastućih problema mladića sa seksualnim performansama i seksualnom privlačnošću prema pravim partnerima. Stoga mu je posebno nepošteno sada tvrditi da su oni koji se suprotstavljaju njegovim stavovima „anti-masturbacija.“ Pogledajte ovaj dio o apsurdnosti seksologije koji tvrdi da je uzrok porasta seksualnih disfunkcija milenijumima masturbacija. Vidi Seksolozi negiraju PIED tvrdeći da je problem masturbacija.

Započnimo s Prauseovim priznanjem da je pomogla Davidu Leyu u njegovom klevetničkom postu na blogu.

Obrazac za Psihologija danas Objave na blogu koje su zajedno kreirale Prause & Ley namijenjene su Leyu da otvori odjeljak za komentare (što on često ne čini) i Prauseu (i njezinim pseudonimima) kako bi nadzirala komentare, što obično uključuje Prausea koji napada klevetnike i pogrešno karakterizira stanje istraživanje.

Ponovo smo reproducirali komentare Prausea. Po potrebi smo uključili komentare njenih ciljeva. Kao što vidite, Prause koristi svoju uobičajenu mješavinu ličnih napada, neistina, lažnih žrtva i zabluda studija:

Šta si mislio? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Predan od strane PornHelp tima u oktobru 28, 2018 - 12: 43pm
Ovo je sramotno. Od svih vikenda koji će objaviti teoriju zavjere koja se izjednačava s željama napuštanja pornića fašizmu i antisemitizmu, nije ovo (zaista, nikad nije dobro vrijeme za ovakve napola pečene gluposti, ali pogotovo ne sada).
Budimo jasni. Ljudi traže pomoć pri korištenju porno-filmova bez kontrole iz puno i puno različitih razloga. Mnogi uopće nemaju religioznu motivaciju, već traže pomoć zbog opipljivih utjecaja koji pornografija ima na njihov život. Za druge religiozno vjerovanje (uključujući, za neke, učenje judaizma, fwiw) igra ulogu.
Izgleda da porno skepticizam predstavlja nacističku zavjeru ne samo da je moralno odvratan, već je i demonstrativno lažan. Dr Ley bi trebao znati bolje nego da iznosi takve neodgovorne tvrdnje.

NoFap bi mogao biti sljedeći; Grupa mržnje {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Poslala Nicole Prause oktobra 28, 2018 - 3: 29pm
Vrijeme mu je savršeno. Govor mržnje rezultira djelima mržnje. NoFap već godinama promovira govor mržnje, uključujući i određene žene. Postoje znanstveni radovi o mizoginiji objavljeni u grupama NoFap. Incel je ubijen. Potpuno očekujem da će jedno od ovih ubistava jednog dana biti iz ovih anti-masturbacijskih anti-porno grupa. HLey skreće pažnju na njihov govor mržnje dok još uvijek imaju vremena pokušati je ispraviti. Prošlo je vrijeme da prestanete promovirati govor mržnje na svojim platformama ... ili će to učiniti slijedeći jedan od vaših sljedbenika. Prestanite promovirati fašizam, mizoginiju i antisemitizam.

Incel apt {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Poslala Nicole Prause oktobra 29, 2018 - 1: 59pm
Postoji članak sa recenzijom o nekoj mizoginiji u NoFap zajednici. Potražite: „„ Želim povratnu snagu “: Diskursi muškosti na internetskom forumu za apstinenciju sa pornografijom“
To znači da su ga nezavisni naučnici pregledali poverljivo. Nema ništa loše u tome da sami odaberete da ne masturbirate, ali oni namjerno šire lažne vijesti i predstavljaju profit. Na primjer, proučavam efekte pornografije na mozak i imam neke od najvećih uzoraka na ovom području u časopisima sa velikim uticajem. Ako uopće spominju moje istraživanje, obično se navodi da smo pronašli suprotno onome što smo zapravo pronašli. To nisu pouzdani izvori i promoviraju diskriminaciju zaštićenih grupa.

Predložio Geoff Goodman, dr. Sc. oktobra 28, 2018 - 5: 21pm
Čini se da je Lejev argument sljedeći:
Nacisti i KKK bili su protiv masturbacije.
NoFap zajednica je protiv masturbacije tokom 90 dana.
Ergo, zajednica NoFap su nacisti i članovi KKK?
Čudna logika.

Glavni mizoginista {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Poslala Nicole Prause oktobra 28, 2018 - 5: 34pm
Geoffrey Goodman je davatelj pokrenuo listu za svoje mizoginističke komentare. Konkretno, „Raspravimo o zaslugama i manama stvarnog istraživanja, a ne skrivajmo se iza Prauseovih strugotina.“ Koliko znam, on i dalje ima žalbu naslova IX sa svog sveučilišta.
„Pravo istraživanje“ je sasvim jasno. Vi i NoFap ste otvoreno mizoginista i promičete govor mržnje. Ptice od perja.
Takođe, simpatično je što ste mislili da je EEG "stara" tehnologija, a fMRI "bolji". Molimo vas, upoznajte stvarnog neuroznanstvenika prije nego što izbacite lažne informacije.

Napomena: Komunikacija je otkrila da dr. Goodman nije izbačen AASECT listserv i Prauseova lažna žalba - kao i obično - bila je zanemarena.

O cemu pricas? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Predavao Geoff Goodman, dr. Sc. oktobra 28, 2018 - 9: 18pm
Ozbiljno, o čemu pričaš? Odgovaram na post na blogu koji izjednačava nikakvu masturbaciju za 90 dane s nacizmom. Ostanite na tački.

Geoffrey Goodman takođe diskriminira {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Poslala Nicole Prause oktobra 28, 2018 - 11: 07pm
Poanta je antiseks koristeći diskriminaciju zaštićenih klasa ljudi, upravo ono što vi radite koristeći seksizam da biste pokušali ušutkati druge.

šta? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Poslao luke u oktobru 29, 2018 - 3: 42am
sve što nofap pokušava učiniti je pružiti grupu podrške za ljude koji imaju isti cilj - ne masturbirati. Shvaćam zašto biste mogli pomisliti da postoji diskriminacija žena tamo, jer je populacija pretežno muškaraca, ali postoje mjesta za žene koje bi mogle postići potpuno iste stvari. kad se žene jave u fazonu, neki to vide kao okidač. Osobno nisam, ali iz moje perspektive postoji velika razlika između neopravdane diskriminacije i vođenja reda. Ne možete svako učiniti sretnim 100% vremena.

Imajte na umu da se između Prause i bart-a vrti oko disertacije studentice Kris Taylor-a na komentarima 15-a iz Reddit / nofap: Želim tu moć nazad: Diskursi muškosti u okviru foruma o apstinenciji na internetu (2018). Tako je, doktor koji analizira 15 reddit komentare! Taylor je izrazito pro-porno i anti-Nofap. On ima istoriju pogrešno predstavljenih studija i stanja istraživanja, kao što je opisano u YBOP-ovoj kritici: Razotkrivanje Kris Taylorovog "Nekoliko tvrdih istina o pornografiji i erektilnoj disfunkciji" (2017). Kao što bart ističe, Taylor je pažljivo odabrao 15 komentare izvan konteksta među milionima komentara na reddit / nofap kako bi podržao njegov unaprijed utvrđeni plan. Zapetljani među 15 komentarima reddita, Taylorovu sociološku gomilu maskiramo kao „duboku misao“. To su vrsta pristranih, laganih razmišljanja koja seksološki časopisi vole objavljivati.

Nauka koja dokumentuje mizoginiju ovih grupa

Poslala Nicole Prause oktobra 29, 2018 - 2: 05pm
"'Želim povraćaj moći ': diskursi muškosti unutar internetskog foruma za apstinenciju iz pornografije'
Ovo je bio sistematski pregled sadržaja na tim forumima. Vjerujem da Leyova poanta nije reći da svi moraju masturbirati u nekom redovnom rasporedu. Ako odlučite da ne masturbirate, samo nemojte promovirati profitne grupe koje podržavaju mizoginiju i reklamiraju Ponosne momke i druge antisemitske grupe. Koliko sam svjestan, jedini slavni obožavatelj YourBrainOnPorn-a je David Duke, kojeg je opisao kao sprečavanje miješanja u trkama.
Mnogo je načina da postignete svoje ciljeve koji ne odgovaraju džepovima grupa mržnje.

Pogrešno - nije bilo „sistematskog pregleda sadržaja“ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Poslao bart u oktobru 29, 2018 - 4: 35pm
svega. Dr. Prause mora se pozivati na dokument koji je vodio dnevni red student koji je izabrao nekoliko slučajnih citata iz Reddita / nofapa da bi potaknuo lažnu pripovijest ('Želim tu snagu': Diskursi muškosti u internetskom forumu za apstinenciju o pornografiji)
Dokument o mišljenju bio je kvalitativan, a ne kvantitativan - a sve izdato bilo je po nahođenju studenta studija (Kris Taylor) - koji ima povijest zagovaranja pornografije
Reddit / nofap ima 370,000 članova i milione i milion komentara od svog osnivanja 8 godina ranije. Reddit je za ime boga. Možete pregledati jedan post sa reddita i pronaći hiljadu divergentnih i ponekad ludih komentara. Reddit je !!!.
Taylor je izuzeo komentare 15-a, pišući nakrivljenu narativu koja odgovara njegovim unaprijed određenim željama. Tako je, komentariše 14. To nije „studija“. 9th grejder mogao bi se družiti 30 minuta na reddit-u (bilo koji sub-reddit), uzeti nekoliko komentara i napisati ga - i to bi bilo usporedivo. Kakva sala.
Pokušajte navesti kvantitativnu studiju nekoga s doktoratom.

Mizoginija sa recenzijom {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Poslala Nicole Prause oktobra 29, 2018 - 4: 47pm
Čini se da račun za lažno ime želi neke citate iz objavljenog rada sa sistematskim pregledom. Time će se jasno reći da je opsežni sadržaj na NoFap web mjestu mizoginist. Ako posjetite ovu web stranicu, podržavat ćete i unapređivati mizoginiju, iznad i izvan antisemitizma, što je vidljivo iz originalnog djela dr. Leya.
"... šta je u svijetu muško u vezi s pokazivanjem pornografije ispred ekrana? Ako vas uhvate, osjećali biste se sramno. Nema ništa sramotno u jebanju vruće mlade djevojke, nakon toga se osjećate poput kralja džungle, to je ono što bi nam trebalo da radimo! Jebene cure. Ne trzajte se kao usamljeni gubitnici u pikselima na ekranu. U knjizi iznosi neke dobre poene, ne znači da sam postala feministica i nakon što sam je pročitala, izrasla je vagina. Ako me bilo šta nateralo da se manje šalim i jebem više. Zar to nije
muško za vas? "
„Mislite da je slučajnost da se beskućnici ne polože? Mi smo životinje ... prirodno je biti privlačan onome što je najbolje za vas i vrste. "
„Rijetko se dogodilo da žene progone muškarca.
To nema smisla. Ako ste zaista muževni, onda morate ići za ženom. "
„Razmislite šta ženstvena znači za vas. Radite li to? Tražite li odobrenje, smiješite se nervozno i neodlučno ste? Ne bi trebao biti ... I usput, možeš se smijati, ali smijati se samo ako želiš. Smejati se jer si nervozan ženstveno je. Pustite djevojke da to rade oko vas. Razmislite šta vam muško znači. Radite li to? Trebao bi biti. Da li ste odlučni? Znate li za šta se zalažete? Znate li šta želite i možete li pronaći način da to postignete? Ovo su osobine koje trebate njegovati… Obratite duboku pažnju na svoj unutarnji monolog. Ne radite ili ne govorite ljude ljudima stvari osim ako to ne želite ... Nemojte koristiti 7 riječi kada će 4 učiniti. Govorite dubokim, kontroliranim glasom. "
"Stvar u moći, bar u modernom svetu u kojem danas živimo, je da čovek jednostavno mora poštovati sebe, a ne koči se beta (kučka) kako bi se smatrao muškim"
Daju mnogo preciznijih mizoginističkih citata poput ovoga. Kakva grozna grupa za podršku.

Dokazao sam svoju tvrdnju: pažljivo odabrani odlomci kojima će se promovirati dnevni red {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Poslao bart u oktobru 29, 2018 - 5: 17pm
studenta koji kaže da pornografija nikada ne stvara probleme. Kvalitativni pljesak iz ne-doktora znanosti. Dopusti mi nekoliko miliona komentara i napišem gomilu punila… ..
Idem sada na reddit i uzet ću nekoliko komentara:
Odgođena ejakulacija: GONE! Hvala nofap! '
A od tamo su stvari postale još bolje. SVE i doslovno mislim SVE je moja socijalna anksioznost nestala. U drugoj sedmici sam imao simpatične djevojke sa kojima smo razgovarali svakodnevno, a čak sam i započeo "izlaske" (imali smo seks) s ovom djevojkom koja je u srednjoj školi bila bukvalno djevojka mojih snova (još uvijek je mala). Čak se sjećam kako mi je govorila „Jao, stvarno si dobar u uspostavljanju kontakta očima“, a isto sam to djelo dobila i od drugih djevojaka.
Shvatio sam koliko sam bio loš kad razgovaram s ljudima i ludo je kad se osvrnem na to. Kada idem na zabave u prilici sam da razgovaram i vodim razgovore sa bilo kime i to je najbolja stvar ikad.
Potpuno se slažem sa prednostima!
Nekada je morao misliti na porniće da bi postigao orgazam sa ženom. Imala sam redovan seks kroz čitav svoj brak (sada su 6 godine), ali uvijek sam otkrila da, osim ako je seks posebno dobar, morao sam smisliti P da bih O u svojoj supruzi otkrio da je oko 5% vremena to Uopšte nisam mogao završiti. Iako o tome uopće ne razmišljam, samo uživajte u vremenu s njom. To je gotovo kao početi ispočetka i opet učiti seks, može biti toliko drugačiji s bistrim umom koji nije zamućen P.
26days = neki od najboljih seksa ikada!
Pa, prošla sam 26 dana nakon što sam prošla samo nedelju dana u godinama, imala sam neverovatan seks sa svojim gf od 8 meseci, ne čudesna na porno stilski način, ali jako voljena, vrlo emotivna i sjajno se osjećam. Seksirali smo se 4 puta ove sedmice, 2 od njih je bio nevjerojatan, 2 su bili normalniji, samo smo se osjećali dobro. Činilo se da niotkuda dolazi neverovatni seks. Ali stvarno sam bio siguran da je nedostatak pornića. Pitao sam se jesam li samo mislio da je vrlo različit i gf nije, ali ne, gf da je i vrlo različit i nevjerojatan, što ga čini sve boljim. Dakle, nastavite šutirati porniće u ludima!
Uvijek sam čuo za ankete u kojima bi rekli da su muškarci koji ne gledaju pornografiju "više zadovoljni" svojim seksualnim životom. Nikad nisam znao što je to, ili sam mislio da sam dovoljno "zadovoljan". Ali sada, na ovom tragu, video sam razliku. Kao noć i dan! Bolje je u sooo na mnogo načina. Što je više zadovoljavajuće, to je fizički bolji doživljaj, takodje je i psihički bolji. Ne mogu objasniti. Seks je mnogo bolji bez pornografije
Malo drugačija od Kris Taylor pažljivo odabranog 15-a od preko 10 miliona. A Taylor nije otišla na forum nofap.com - koji ima milione više.

Naučnik protiv anonimnog blogera {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Poslala Nicole Prause oktobra 29, 2018 - 5: 24pm
Naučnik svaki put
Bio je to pregledni članak. Vjerovatno ste sve to napisali sami. Tek sam otkrio da je račun kompanije NoFap zapravo vodio Aleksandar Rhodes, kršeći njegov zahtjev za kontakt. Dakle, vaš stvarni osnivač progoni žene na mreži kršeći naredbe bez kontakta.
Ne pružate dokaze da njihov pregled nije bio uravnotežen. Kako ne možete proći recenziju, mislim da je jasno u čemu je problem.

„Pregled“ - To nije bila recenzija, a vi to znate (nadam se) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Ne znate ni šta znači pregled, zar ne? Ponovo su to bili 15 pažljivo odabrani komentari iz više desetina miliona komentara objavljenih na reddit / nofap od njegovog osnivanja prije 8 godina.
Kako bi bilo da nam se detaljno objasni šta bi uključivao "pregled" komentara Reddita. Kako bi bio strukturiran? Recite nam o metodologiji „pregleda“ miliona komentara tokom perioda 8 godine na platformi koja omogućava svima na internetu da objave i kažu sve što žele.
Iz samog papira možemo vidjeti da to uopće nije bio pregled:
S obzirom na ovaj pristup prikupljanju podataka, želimo naglasiti da predstavljeni podaci ne žele čitati kao reprezentativne za NoFap u cjelini, već predstaviti kako neki korisnici izražavaju određeno ulaganje u muževnost i njenu ustav (Edley, 2001; Edley i Wetherell, 1997). To jest, za razliku od analize u kojoj se u postovima korisnika shvaćaju koso upućivanje na muževnost (kroz razgovor o video igrama, pornografiji, vježbanju i dijeti itd.), Naša studija predstavlja načine na koje korisnici aktivno konstituišu muško stajalište . Naš pojam za pretraživanje 'muškost' stvorio je brojne stranice 'originalnih postova' koji su se posebno odnosili na definiranje muškosti.
Tako je student studenta Taylor odabrao 15 komentare u potrazi za "muškošću" kako bi podržao svoj unaprijed određeni cilj, zanemarujući% 99.9999999999999 svih ostalih komentara. Je li to ono što nazivate "pregledom"?
Taylor je potom umiješala zbunjujući komentar na svaki pomno odabrani komentar. Na primjer, ovo opterećenje gluposti oko komentara #11:
U originalnom postu (Extract 11) pojam muškarca koji je i 'tko si' i 'koji težiš biti' predstavljen je apelom da 'prigrli svoju muškost', opet na način motivacijskog poziva na oružja za okupljanje opće publike NoFap-a. Međutim, u tekstu se navodi da je potrebno da autor skriva aspekte svoje muškosti u prošlosti da ih se "ne uvrijedi". Ovo otkriće pozicionira određene izraze muškosti kao prirodno uvredljive ili maskulinost kao konstrukt za koji je napadnut i ocijenjen kao problematičan u svom "prirodnom" obliku.
I to je ono što vi, dr. Prause, citirate kao "pregled" čitavog reddita / nofapa? LOL.

Recenzirano: nemate ga {Sada je obrisano, ali ranije na https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Poslala Nicole Prause oktobra 30, 2018 - 10: 38pm
Izvijestili su o njihovom sistemskom pristupu, što ste dokazali i objavljivanjem njihove metode. Ne otkrivate ništa, niste bili podložni nikakvim standardima, niste pokušali promatrati na bilo koji sistematski način ... to je razlika između recenzije.
Dakle, da, objavite ga ili se držite na svojim blogovima, ali postoji razlog zašto nikad nećete moći objaviti svoje pohode: Oni su slabo obrazloženi. Sumnjam da je to zato što imate sukob interesa. NoFap je mjesto za zaradu; oni zarađuju zastrašujući ljude tako da imaju problem koji u stvari nemaju.

Imam ga i nemate pojma šta podrazumeva "pregled" {Sada obrisano, ali ranije na https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Poslao bart u oktobru 30, 2018 - 11: 23pm
Nije bilo „sistematskog pristupa“ i nije bilo pregleda. Rad nije bio ni slučajni uzorak postova Reddit / Nofap. Polaznik Taylor po 4th put pažljivo je odabrao izvatke iz 15-a iz konteksta Reddit komentara (od desetaka milijuna) kako bi se uklopili s narativom koji je već odlučio - a vjerovatno je već prepisan (Taylor nije ni pružio potpune komentare!).
Kao što se očekivalo, niste uspeli da odgovorite na moj veoma jednostavan zahtev da nam detaljno kaže šta bi „pregled“ komentara Reddita podrazumevao. Kako bi bio strukturiran? Recite nam o metodologiji „pregleda“ miliona komentara tokom perioda 8 godine na platformi koja omogućava svima na internetu da objave i kažu sve što žele.
Iz vaših mnogih ovdje objavljenih komentara jasno je da ste opsednuti nofapom (što je prilično čudno). Mahanje kvalitetnim radom studenta grada s 15 pažljivo odabranim, izvađenim kontekstima iz komentara, dok lažno tvrdi da je to "sistematski pregled" komentara Reddit / nofap je loš izgled. lol

Stručnost je važna {Sada obrisano, ali ranije na https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Poslala Nicole Prause oktobra 30, 2018 - 11: 47pm
Zapravo ne postoji samo "pregled", postoji mnogo različitih vrsta. Svaka ima različite kriterije. Ovaj je pregled ispunio zahtjeve za ispunjavanje kriterijuma za objavljivanje.
Tvoj nije. Ponašanje osobnih uvreda na ženu s doktoratom čini se u skladu sa zajednicom NoFap.
Dobijte svoje ideje putem recenziranja ili u ovom trenutku nemate šta za doprinos.

Navođenje činjenica ovdje. {Sada obrisano, ali ranije na https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Poslao bart oktobra 31, 2018 - 12: 14am
Igranje žrtve, kada ste vi u svakom komentaru ti koji napadaju članove nofapa, je također vrlo loš pogled.
Kako znate da nisam žena ili transrodna osoba?
Kako znate da nemam doktorat?
Pretpostavljate da me vrijeđaju, kao i vaši lični napadi, odstupi i vaša nesposobnost da se zadržite na temu: Kris Taylor-ov komentar o komentaru 15, koji ništa nije pregledao.
Razočaravajući. Očekivao sam više uljudnosti i bolju prezentaciju empirijskih dokaza.

Izbjegavanje točke da lično opet napadnete {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Poslala Nicole Prause oktobra 31, 2018 - 12: 22am
Prošli su naučnu odbranu u recenziji jednog uglednog časopisa. Možete pokušati proći tu traku. Uostalom, anegdote koje ste vi vjerovatno napisali nisu dobre kontraindikacije za recenzirani rad.
Ne dolazim ovde da me zovu imena. Nažalost, žene mogu biti mizoginističke kao i bilo koje druge. Ne očekujem ništa manje od grupe sa dokumentovanom istorijom mizoginije. Komentari njihovih radova i dalje su prisutni na web mjestu, tako da se čini da NoFap rado podržava mizoginiju, čak i kad su je identificirale neovisne treće strane bez sukoba interesa.

Papir nije bio pregled i rečeno je da nije reprezentativan {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Poslao bart oktobra 31, 2018 - 8: 30am
I dalje lažno tvrdite da je rad Krisa Taylora (članak o studentu studija) bio pregled. Nije to bio pregled literature. Nije pregledala recenziranu literaturu koja se odnosi na bilo što, uključujući i bilo što što se tiče upotrebe pornografije.
I dalje lažno tvrdite da su komentari 15 bili magično reprezentativni za desetine miliona komentara objavljenih na reddit / nofap u posljednjih 8 godina. U radu se jasno navodi da 15 bitovi iz pažljivo odabranih komentara nisu reprezentativni za reddit / nofap. Iz papira:
„S obzirom na ovaj pristup prikupljanju podataka, želimo naglasiti da predstavljeni podaci ne budu čitani kao reprezentativni za NoFap u cjelini.“
Predlažem da pročitate studiju prije nego što iznesete tvrdnje o toj studiji.
I dalje lažno tvrdite da nofap ima „dokumentovanu istoriju mizoginije“. Nije tako. Ne postoji "dokumentovana" istorija ičega vezanog za reddit / nofap. Da bismo počeli dokumentovati bilo koji obrazac stavova ili vjerovanja, potrebno je napraviti kvantitativnu, sistematsku procjenu komentara članova nofapa. To nije učinjeno. Taylor-ov papir to nije učinio jer nije bio kvantitativan i nije bio reprezentativan…. to nije ništa drugo nego 15 pažljivo odabrani komentari kako bi se poboljšala zadana agenda autora
Pored toga, Kris Taylor nije uspjela potvrditi jesu li neki od komentara članovi npfap-a. Svatko može komentirati reddit / nofap. Bez potvrde o članstvu, vaša tvrdnja, zasnovana na samo 15 komentarima, nema podršku. Ne postoji dokumentacija o mizoginiji ili bilo čemu drugom, a to uključuje Taylorov papir.
Ispod su neki odlomci 15-a iz rada Krisa Taylora za koje dr. Prause kaže da dokumentiraju mizoginiju svih članova Reddita / nofapa koji su članovi 370,000-a. Procijenite sami da li su ovi komentari u vrlo lošem položaju:
-
Nijedan Fap nije samo u prevladavanju naše ovisnosti o pornografiji i masturbaciji, već se odnosi i na ponovno povezivanje s našom unutrašnjom muškošću. Dakle, pustimo se iz naše fantazije i počnemo povezivati sa pravim ženama. Voli ih voljeti i imati smislen seks sa njima
-
Prave žene, stvarni život, stvarno poštovanje.
-
Moje putovanje bez Fapa počelo je kad nisam mogao ostati uspravan za ženu iz stvarnog života! To je bio 44 davno težak dan. Danas sam prvi put imala seks.
-
Mrzim kako se osjećam kao puzanje. Mrzim kako se osjećam kao da sam nedostojan ljubavi. Mrzim kako se osjećam slab kad završim. Mrzim kako se osjećam lišenom svoje suštinske muškosti. Mrzim kako me to drži u glavi, bojeći se izazova stvarnog svijeta. Mrzim sve što se tiče pornografije, osim činjenice da to u ovom trenutku izgleda ugodno. Tako ću od sada naći svoje zadovoljstvo u stvarnim stvarima, jer jebeš porniće i kako se osjećam.
-
Dobro za tebe čoveče. Zapamtite ovaj osjećaj, pustite vas da vas pokrene i držite podalje od pornografije. Postoji toliko mnogo stvarnih stvari u kojima ćete moći uživati. Zadovoljstvo u povezivanju s ljudima, zadovoljstvo vježbanja, zadovoljstvo čitanja, zadovoljstvo pronalaska djevojke koja vam se stvarno sviđa bez da je vidite kao seksualni objekt ili ne brinete o seksualnim problemima. Sve najbolje na vašem putovanju!
-
Ali počinjem shvaćati da se samo povredim time što ne težim stalno da budem muški i da povećavam svoju mušku prirodu. To će uticati na neke ljude, ali u srži sam tko sam. Prigrlite svoju muževnost. Za vas i vašeg (potencijalnog) ljubavnika.
-
Razmislite šta vam muško znači. Radite li to? Trebao bi biti. Da li ste odlučni? Znate li za šta se zalažete? Znate li šta želite i možete li pronaći način da to postignete? Ovo su osobine koje trebate njegovati. . . Obratite duboku pažnju na svoj unutarnji monolog.
-
Biti muškarac znači da ste strastveni, kreativni, da se fokusirate na rješenje i popravljanje. Ne dozvolite toksičnoj sramoti da vam oduzme taj ponos. Naučite da se samo potvrdite.
-
Ne morate biti Heismanov pobjednik ili nacionalni hrvač ili nešto slično, samo poštujte sebe i svoja mišljenja
-
Kao što biste trebali znati, većina fapstronauta sudjeluje iz više različitih razloga. Moj razlog što sam fapstronaut je povećati svoju muževnost, postati jači kao čovjek i naučiti ko sam zapravo.
-
Šta je u svijetu muško u vezi s pornografijom ispred ekrana?
-
To je to, narode. Gore navedeno je cjelina empirijskih dokaza dr. Prausea da je nofap „dokumentovan“ da je uporište mizoginije. Pregršt nereprezentativnih, vankontekstnih komentara koje je student grada sa dnevnim redom pronašao pretraživanjem izraza „muškost“, odabran bez ikakvih uočljivih kriterija. Pregršt komentara, koje je na petu najveću web stranicu u SAD-u postavilo nekolicina momaka, koji mogu ili ne moraju biti članovi nefap-a, od desetina miliona mogućih komentara. Tako poražavajuće uvjerljivo.

NoFap prijeti silovanjem i lovljenjem žena {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Poslala Nicole Prause oktobra 31, 2018 - 10: 51am
Kao što mizoginista navodi pogrešno predstavljanje ovog anonimnog trola, to je razlog zašto dobivam prijetnje silovanjem i proganjaju me sledbenici NoFap-a.
Nikome ne dugujem obrazovanje o objavljenoj nauci koju oni odbijaju objaviti, pa bi vas ohrabrilo da prestanete prijetiti znanstvenicima na mreži.

Rasprava o zaslugama studije čini me mizoginista / silovatelja / trola? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Poslao bart u oktobru 31, 2018 - 12: 47pm
Vau U suočenju sa izvodima studija koji opovrgavaju vaše tvrdnje o studiji pretvarate se u atentat na znakove, nazivanje imena, ad hominem i igranje žrtve (iako niste žrtva u ovoj temi).
Bilo je vrlo prosvjetljujuće promatrati vašu taktiku i način ponašanja na internetu.

Kao što su vidjeli Bart i drugi, Prause se uvijek uključuje u osobne napade i vanzemaljske tvrdnje, istovremeno pogrešno predstavljajući studije i izmišljajući priče o vlastitoj viktimizaciji.

Bart je naučio, kao što to na kraju svi rade, da ako uključite Prause u suštinsku raspravu, ona vrlo brzo pribjegava pozivanju, nepotvrđenim optužbama i pogrešnom predstavljanju istraživanja. Još jednom vidimo licenciranog psihologa koji je napisao članak i napisao članak o komentarima kako bi razmazio pojedince koji pokušavaju napustiti porniće.

Konačno, imamo David Ley laže u komentaru na Facebooku promovirajući svoj klevetnički blog:

Ley's Psihologija danas post na blogu ciljao je na Alexandera Rhodesa i Garyja Wilsona, a obojica su ateisti i politički liberalni. Kao što je to često slučaj, Leyeve tvrdnje su potpuno suprotne stvarnosti. Tako se okreću propagandisti.

Oktobar, 2018: Prause prati „fašistički“ članak napadom i klevetom Alexandera Rhodesa i Nofap.com na Twitteru

Važno je imati na umu da Nofap nije organizacija, pokret ili bilo šta drugo osim prakse suzdržavanja od pornografije i samozadovoljavanja na određeno vrijeme. Dok je Nofap subreddit pokrenut je 2011. godine, koncept „NoFap“ može se pratiti kroz „No Fap Ironman Competition“ (20. oktobra 2006. na sjevernoameričkim forumima Kluba vlasnika Subaru-a). Mjeseci Nofap-a i nadmetanja uzdržavanja od pornografije naknadno su se dogodila na mnogim internet forumima, mnogo prije nego što se reddit / nofap rodio (vidi zbirku takvih foruma) na ovoj stranici). Čak i osmonedeljni kamp za vojnu obuku mogao bi se smatrati „nefapom“. Tvrditi da su osobe bez odmora X ili Y isto je kao tvrditi da su svi obožavatelji Dallas Cowboya X ili Y. Svaki pokušaj da se oni koji apstiniraju od pornografije ili samozadovoljavanja označe kao jedinstvena grupa predstavlja čistu propagandu vođenu dnevnim redom. Što nas vodi do posta bloga Ley & Prause-a „Nofappers su fašistični“.

Dok je policija komentirala ispod nje i Leya Psihologija danas blog bloga, Prause je istovremeno krenuo na Twitter tiradu napadajući i klevećući Nofapa, Alexandera Rhodesa i Garyja Wilsona. Podsjetnik: Prause i Ley imaju dugu, dokumentovanu istoriju maltretiranja i klevete Aleksandra Rhodesa i Nofapa (trenutni primjeri samo su vrh ledenog brijega Prause / Ley.):

Prauseova oluja na Twitteru započela je zagrizanjem NoFap-a lažnim predstavljanjem tweetova prije više od 3 godina. (Napominjemo kako je Prause godinama skupljao tweetove, komentare, nasumične postove s raznih računa i sa porno foruma za oporavak koji nagazila je sa desetinama lažnih računa.)

Prause prati svoje ciljano uznemiravanje i neistine s više tvita.

Tweet #2 - O pristranom papiru anti-nofap.com, studentice pornografije, Kris Taylor (gore opisano)

Kao što je opisano, Kris Taylor pažljivo je odabrao 15 komentare (od miliona na raspolaganju) kako bi unaprijedio svoju unaprijed određenu pripovijest vođenu agendom.

In Tweet #3 Prause pruža snimku ekrana računa koji nije povezan sa NoFapom. Račun koji su advokati NoFap-a već poslužili primirjem za upotrebu njihovog imena i za cyberstalking:

Službeni račun Nofapa reagirao je na Prauseova maltretiranja i klevete sa ovaj tweet:

Uhvaćen u oštro lažno predstavljanje, Prause kreće u napad, što sugerira da Nofap treba policijski koristiti cijeli Internet u njenu korist. Nofap odgovara nezasluženoj smirenosti:

Bez provokacije, Prause ubrizgava Gary Wilson u svoju Twitter tiradu - rekavši da ju je Wilson fizički proganjao i da je bila prijavljena LAPD-u i UCLA-i. Sve ove poznate laži prikazane su na nekoliko drugih mesta na stranici Prause. Ovde je Prause snimio snimak tvita 2016 Aleksandra Rhodesa koji brani Wilsona od Prauseovih laži. Čitav incident, sa snimkama zaslona, dokumentovan je u ovom odeljku: Ostali - Oktobar, 2016: Prause obavezuje krivokletstvo da pokuša ušutkati Alexander Rhodes iz Nofapa.

Prauza je usmerena na načine propagande: Kad vas netko pozove na vaše laži i uznemiravanja (kao što je to učinio Rhodes), Prause to pretvara u svoju lažnu viktimizaciju. Nofap odgovara i poveznice na ovu stranicu koja kroniraju njezino ponašanje.

Njihov Twitter razgovor o Garyju Wilsonu nastavlja se u ovom odeljku:

----------

Prause se nastavlja njena tirada postavljanjem snimki zaslona s desničarske stranice "Gab". Gacove orahe nemaju povezanost s Nofapom, ali Prause tvrdi da su članovi Nofapa (kao da Nofap izdaje članske karte):

Nofap smireno odgovara Prauseu kao da je iskrena osoba s legitimnom brigom. Pa ipak, zamislite da je cijelo vrijeme Prause provodio pretražujući internetske forume i Twitter za bilo kakav slučajni komentar koji bi mogla zloupotrijebiti i pogrešno predstaviti. Impresivno.

David Ley, Prauseov pratitelj u cyber-maltretiranju, osjeća se prisilnim da se pridruže napadu, sa svojim uobičajenim nepotvrđenim tvrdnjama o moćnoj i moćnoj „industriji ovisnosti o seksu“ (ovdje se ne spominje stvarna industrija - zaista moćna i moćna porno industrija i FSC):

Tim s oznakom Prause-Ley nastavlja se sa Prauseove tvrdnje o antisemitizmu:

Iznervirana Prauseovim i Leyjevim blogovima i uznemiravanjem Nofapa, pornohelp.org zvoni:

PornHelp tweets 2 još komentara, ističući da su Ley & Prause objavili svoj članak o tome da su "osobe koje nisu fašisti" najsmrtonosniji napad na Jevreji u američkoj istoriji:

Napomena: Masovna pucnjava Židova dogodila se u Pittsburghu u Pensilvaniji, domu osnivača NoFap.com Aleksandra Rhodesa.

Prause se nastavlja, promovirajući patetičnu disertaciju doktorata Kris Taylor i govoreći da ako njezine tvrdnje ne bi bile istinite, NoFap bi je tužio (vrlo dobro znajući da tužba može koštati nekoliko stotina tisuća dolara, vući se godinama - i da Nofap.com ne bi mogao priuštiti takve pothvat. Malo bi ih moglo).

Prause sada pokušava povezati Gavina McInnesa s Nofapom - Nofap.com objavljuje Prause:

Nofap.com takođe reaguje do Prauseovih tvrdnji vezanih za rad Kris Taylor koji sadrži 15 pažljivo odabrane komentare izvan konteksta iz Reddit / nofap (not NoFap.com):

Prause oštro laže o hit komadu Kris Taylor-a 15, tvrdeći da je to "reprezentativni uzorak" od miliona komentara Reddit / Nofap objavljenih u posljednjih 8 godina:

Ne, dr. Prause, to nije bio "reprezentativni uzorak" - kao što je Taylor jasno rekao u svom radu:

„S obzirom na ovaj pristup prikupljanju podataka, želimo naglasiti da predstavljeni podaci ne budu čitani kao reprezentativni za NoFap u cjelini"

Prauseovo pogrešno predstavljanje rada Kris Taylors bio je temeljno izložen gore-nazad između bart-a i Prause-a u odjeljcima za komentare u blogu Prause & Ley-a: “Zašto fašisti mrze masturbaciju: porast nacionalizma podudara se sa pokretima protiv masturbacije".

Nofap.com pokušava biti lijepa, ali opet:

Nofap.com mirno poziva Davida Leya zbog njegovih laži:

U drugoj relevantnoj niti, Nofap.com navodi očigledno:

Nofap.com može moderirati samo Nofap.com. Ne posjeduje reddit.

Nofap.com ima dovoljno, što Prause uzima kao signal da nastavi agresivnu, neprofesionalnu neistine i zablude (kao što bi to činio svaki brižni, licencirani psiholog). Ponovo, Prause se odnosi na Garyja Wilsona (lažni stručnjaci s policijskim izvještajima):

Tvrdnje o policijskim prijavama su laži (pogledajte dole). Tvrdnje o antisemitizmu, seksizmu i drugoj diskriminaciji “podjednako su bez podrške - Prause se nikada ne vezuje za primjere takvih postova na NoFap.com. Napomena: Nofap.com nije isto što i reddit / nofap. Reddit je uistinu Divlji zapad gdje bilo tko na internetu može objaviti bilo što. Prause to dobro zna jer je stvorila barem 20 lažna korisnička imena koja će objavljivati na reddit / pornfree i reddit / nofap. Nekoliko dijelova koji dokumentiraju Prause brojne pseudonime koje je koristila:

Nitko ne odgovara na njene neistine i zablude, Prause se završava vezom s kristovima Kris Taylor vezan za njegove 15 vješto odabrane komentare iz Reddit / nofap (nije NoFap.com):

Kao i uvijek, Prause optužuje sve koji se bave njenim neistinama i pogrešnim prikazima kao mizoginista. Napadač igra žrtvu. Propaganda u svom najčišćem obliku.

Kao što je kronirano u nekoliko drugih odjeljaka, Prause koristi stranice Wikipedije kako bi klevetio i uznemiravao iste pojedince i organizacije koje kleveta i uznemirava na društvenim medijima i u e-porukama. Dokumentirali smo više od desetak sockpuppeta Prause Wikipedije, uključujući nekoliko napada Nofapa: Svibanj 24-27, 2018: Prause kreira više lutaka-čarapa za uređivanje NoFap stranice. U maju je 2018, jedna od Prauseovih čarapa - 130.216.57.166 - uredio urednik Nofap Wikipedia stranica, umetanje Disertacija Kris Taylor na 15 komentarima reddit / nofap: Želim tu moć nazad: Diskursi muškosti u okviru foruma o apstinenciji na internetu:

Nakon 8 uređivanja, Prause je stvorio još jedan lažni račun - Suuperon - dok brisati studiju koja pokazuje prednosti suzdržavanja od pornografije dodajući više konteksta ostalim njezinim lutkama uređuje:

Sve gore navedene izmjene na Wikipediji odražavaju sve što je Prause rekao na twitteru iu odjeljku za komentare ispod Prause/Ley Psihologija danas članak. Cybertsalker uhvaćen u djelu… .. opet.

U toku - kontinuirani pokušaji David Ley-a i Nicole Prause da ocrne YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes tvrdeći da imaju veze sa neonacističkim simpatizerima

Oktobar na blogu 2018-a Davida Leya i Nicole Prause (Zašto fašisti mrze masturbaciju: porast nacionalizma podudara se sa pokretima protiv masturbacije) i Twitter tirada napada i klevete Aleksandra Rhodesa / Nofapa, kulminacija je zlonamjerne kampanje 3-a za povezivanje YBOP-a i muškaraca u oporavku s neonacistima. U Leyovom razmetljivom listopadskom 27-u, 2018 tvit promovirajući svoj klevetnički blog, on pita „ko je znao da su YBOP, Nofap i fašizam zaista povezani?“

Ažuriranje: David J Ley sada plaća porno industrija za promociju njihovih web stranica, dok on gorljivo negira štetu pornografije. Vidi - U tijeku - David J. Ley sada dobiva nadoknadu od strane giganta porno industrije xHamster za promociju svojih web stranica i uvjeravanje korisnika da su pornografska ovisnost i ovisnost o seksu mitovi

Odgovor na "ko je znao?" je „Prause & Ley“, jer su jedini gajili fiktivnu „vezu“ između foruma za oporavak pornografije i fašista. Počevši od 2016. godine, klevetnici Ley i Prause izlegli su iz ovog nepostojećeg udruženja. Osim stranica Prausa i Leya na Twitteru, nije postojala veza između simpatizera nacista i Wilsona ili Rhodesa. Ley & Prause pokrenuli su njihovu prevarantsku kampanju sa ovim tvitom:

Prause ga je odmah retweetovao (onda kasnije je izbrisala svoj tweet):

Pretražujući internetom za sve što Ley može upotrijebiti da razmazi Wilsona, našao se na jedan opskurni (i odvratan) post na blogu Davida Dukea koji sadrži poveznicu na TEDx razgovor Garyja Wilsona. Wilson TEDx razgovor ima nekih 11 miliona pregleda, tako da su hiljade ljudi svih pruga povezali (i preporučili) Wilsonov razgovor, “Veliki porno eksperiment. "

Kako ovo implicira Garya Wilsona kao „bijelog supremacista?“ Nema, naravno. Ova smiješna tvrdnja je kao da se sugerira da su svi ljubitelji pasa nacistički, jer je Hitler volio svoje pse. To je ekvivalentno tvrdnji da su producenti "Matrice" neonacisti jer se David Dukeu svidio njihov film. Čisti BS. (Podsjetnik: jedan od najbližih saveznika Ley & Prausea (terapeut Joe Kort) povezan sa i preporučenim TEDx razgovorom Garya Wilsona. Uzmite u obzir njegove riječi:

Preporučuje "Veliki eksperimenti sa pornografijom" čine Joe Kort neonacistom? Prema Ley / Prause doktrini mora: ako ti se sviđa X, a nacist voli X, ti si nacist.

Evo Prausea koji pokušava povezati „rasističku pseudo-nauku“ sa svima koji kažu da bi pornografija mogla biti problem, uključujući Pamelu Anderson (kasnije Prause izbrisala je tweet):

U odvratnoj tweet je kasnije izbrisala, Prause je pokušao uspostaviti vezu između tragedija u Charlottesvilleu i Garyja Wilsona:

Oboljela Prause i Leyova propagandna mašina neprestano se valjala s tim David Ley tweet označavanje nepovezanog članka NYTimesa o neonacistima:

Bez činjeničnog dokaza, psiholog Ley još jednom pokušava povezati krajnje lijevi liberal / ateist Gary Wilson i krajnje desnu, bivši veliki čarobnjak KKK-a, David Duke.

Ono što Ley ne zna je da je Wilson odrastao u crnom kvartu i da ima afroameričke rođake. Ley je bez skrupula.

---------

Da se ne pretjeramo, Prause pregledava mrežu za sve što može pogrešno ocijeniti i podrazumijeva nepostojeću vezu između „anti-porno aktivizma“ i neonacista.

---------

Ley još jednom pokušava povezati Davida Dukea s bilo čim "anti-porno". Ova propaganda pojavio se nakon Ley & Prause's Psihologija danas blog post:

----------

U sljedećem tvitu Ley zauzima smiješan stav da u pornografiji nema rasizma, ali kaže da su oni koji tvrde da pornografija izaziva ovisnost rasisti, mizoginisti i antisemiti. To je dio strategije koja je u tijeku oslikati svakoga tko se ne slaže s njima kao rasističke i mizoginističke počinitelje - i sebe i porno industriju kao žrtve:

As ove stranice otkrivaju, dr. Prause redovno napada one "koji tvrde da pornografija izaziva ovisnost" (Prause ima nijedan dokaz da je iko imenovan na ovim stranicama učestvovao u mizoginiji). Za mnogo više o ovoj tekućoj kampanji Prause i Davida Leya pogledajte ove odjeljke:

-------

Prause & Ley pretražuju na twitteru sve što mogu iskoristiti da tvrde da je svako ko prestane koristiti pornografiju mizogin / fašist. Ovdje Ley tweetne Prausa i dodaje njegov spin:

Brza istraga otkrila je da je Prause lagao: the Korisniku twittera nije zabranjen, ni jedan dan. Čini se da ta osoba koja nije povezana s nofapom ili bilo kojom drugom organizacijom prijavljuje korisnike Instagrama zbog kršenja pravila koja se odnose na pornografski sadržaj. Čini se da je ovo privuklo pažnju porno zvijezda i Prause je obaviješten. Bez obzira na slučaj, Prause i Ley naporno rade na održavanju svog izmišljenog memea.

April 15th, 2019, David Ley podešava njegovo cyber-maltretiranje sa svojim uobičajenim klevetanjem:

Ley tweeta gore spomenuto pa može tvitnuti njegov fašistički članak:

Ley nastavlja, sugerirajući da su Gary Wilson, Alex Rhodes i Fight The New Droga rigorozni, opsesivni i što je najbolje od svega - homofobični.

Oktobar, 2018: Tweeta Prausea da je prijavila "serijskog mizoginističkog maltretiranja" Aleksandra Rhodesa FBI-u

Kao što je jasno vidljivo iz gornjih odjeljaka i nekoliko drugih odjeljaka na stranicama 2 Prause, jedini serijski uznemiravač ovdje je Nicole Prause. Među mnogim ciljevima Prause navedenim na ovim stranicama nema mizoginista. Dok Prause redovno optužuje svoje žrtve da su mizoginisti, ona nikada ne pruža nijedan primjer takvog ponašanja.

Sljedećeg dana, Prause tweets da je prijavila Aleksandra Rhodesa FBI-u zato što je serijski mizoginista koji je „prekršio“ jasan zahtjev za bez kontakta:

Istog dana (kao odgovor na komentare jednog bart-a) Prause ovo postavlja u odjeljku za komentare ispod nje i Ley-ove "fašističke" psihologije danas na blogu:

Dok Prause završava mnoge svoje ciljane napade na društvenim medijima postavljanjem „zahtjeva za bez kontakta“, ne postoji tako nešto. Zahtjev bez kontakta je pravno obvezujući kao i zatražiti od nekoga da se „zaustavi i pomiriše ruže“.

Prause pokušava da prevari javnost (njene sljedbenike iz Twittera) da veruje da je dobila zabranu približavanja ili zabranu. Nije. To je samo tweet. Ali to je ne sprečava da javno i lažno optužuje svoje žrtve za „kršenje naloga za kontakt“ i „uznemiravanje“. Jasna i očigledno lažna implikacija njenih izjava upućuje na to da ovi ljudi djeluju ilegalno. Njena agresivna taktika i svjesno lažne optužbe računaju se na nasilje i zastrašivanje žrtava njenog internetskog cyber-uznemiravanja u tišini.

Nekoliko primjera Prause-a koji je počinio uznemiravanje i klevetu, a zatim je tražio odštetu od žrtve i završio sa takozvanim „naredbama bez kontakta“:

Ažuriranje: Podneli su i Gary Wilson i Alexander Rhodes FOIA zahteva kod FBI-ja da otkrije je li Prause ikad podnio izvještaj. Nije. Pogledajte sljedeći odjeljak:

Decembar, 2018: FBI potvrđuje da je Nicole Prause lagala o podnošenju izvještaja o Aleksandru Rodosu

Kako je hronično iznad Nicole završio njena libelous Twitter tirade protiv Nofapa i Aleksandra Rodosa tako što su to tvitovali prijavila je Rodosa FBI-u za "cyberstalker". Pogledajte: Oktobar, 2018: Prause tweets da je prijavila "serijski mizoginista" Alexander Rhodes u FBI.

Kao što je jasno vidljivo iz gornjih odjeljaka i nekoliko drugih odjeljaka na stranicama 2 Prause, jedini serijski uznemiravač ovdje je Nicole Prause. Među mnogim ciljevima Prause navedenim na ovim stranicama nema mizoginista.

Povijest: Prause ima dugu povijest tvrdnji da je Gary Wilson prijavio LAPD-u, UCLAPD-u i FBI-u zbog "progona" ili "mizoginije" ili tko zna što (kao i Prauseove brojne čarape). Da bi uvjerila svijet da je podnosila izvještaje o policiji i FBI-u, Prause čak nudi „brojeve slučajeva“ onima koji je DM-u pošalju ili joj pošalju e-poštu. Evo jednog od njenih tvitova koji tvrde da se prijavljuju FBI:

Iako je Prause očito sposoban za podnošenje lažnih policijskih izvještaja, FBI, LAPD i UCLAPD sve su potvrdili da se nije usudila. Mora shvatiti da bi podnošenje lažnih izvještaja moglo donijeti puno problema.

Lagala je i lagala. (Više o izvještajima Garya Wilsona pogledajte: Novembar, 2018: FBI potvrđuje prevaru Nicole Prause u vezi s klevetničkim tvrdnjama; Policijska uprava Los Angelesa i policija kampusa UCLA potvrđuju da je Prause lagao podnoseći policijske izvještaje o Garyju Wilsonu.)

Povratak Aleksandru Rhodesu i Nofapu. Nakon što je u listopadskom tviteru 29 tvrdio da je podnijela izvještaj FBI-a, Prause je eskalirao svoje uznemiravanje i klevetu na Rodosu na Twitteru i u štampu. Kao što je vidljivo ispod, počela je kontaktom sa a novinar i popularna porno stranica da im daju do znanja da je Aleksandar Rhodes (navodno) pod istragom FBI-ja zbog izvještaja koji je ona podnijela o njemu. Prauseovi razni tweetovi sugeriraju da je izvještaj FBI-ja bio za cyber uznemiravanje ili cyber-vrebanje ili neke druge gluposti, nakon što je @NoFap opovrgnuo njezine laži o tome da je Rhodes na Twitteru povezan s ekstremističkom grupom. (Nije.)

Prause tweets na Sarah Manavis nit promovirajući Manavisov članak koji napada Nofap, podržava Xhamstera i parotira sve što je Prause tvitnuo na tu temu tokom prethodnih 3 sedmica:

-------

Istog dana, Prause je tweetao u nitima XHamster, gdje je širila više svoje otrovne klevete i poručila XHamster-u da je Direktno poruči:

-------

još jedan Prause tweet na XHamster nit koja razmazuje Nofap. Prause lažno kaže da je Rhodes "sarađivao" VICE osnivač Gavin McGinnes.

S Rodžesom je jednom, godinama ranije, razgovarao McGinnes - prije postojanja „Ponosnih dječaka“. (McInnes se od tada javno razveo od Ponosnih dečaka.) U svakom slučaju, kao Alexander Rhodes je objasnio na Twitteru, u vreme intervjua, koliko su on i drugi znali da je McGinnes jednostavno suosnivač kompanije VICE medij. Rhodes nikada nije promovisao ili radio sa McGinnes-om ili Proud Boys-om.

-------

S obzirom na ozbiljnost Prauseovih optužbi protiv njega, Alexander Rhodes je FBI-u podnio zahtjev za slobodu informacija kako bi se raspitao o mogućim izvještajima o sebi. Dana 27-a podnio je sljedeći zahtjev:

I ... .. presuda je stigla. Rhodes je dobio odgovor iz FBI-a. Prause je takođe lagao o svom izveštaju iz FBI-ja.

-------

Prause godinama laže kako je Garyja Wilsona prijavio "policiji" i FBI-u - i nastavlja svoje laži do danas, klevećući još jednu žrtvu. As to je učinio s Wilsonom, FBI je potvrdio da Prause laže o podnošenju izvještaja FBI-a o Aleksandru Rhodesu (jer se branio od Prauseova opsesivnog, i sumnjivo uporan, kleveta).

Novembar, 2018: Prause nastavlja s ničim izazvanim, klevetničkim napadima na NoFap.com i Alexandera Rhodesa

Opsesivno cyber-maltretiranje Nicole Prause na Nofap.com i osnivača Alexandera Rhodesa (i muškarci koji pokušavaju napustiti porniće) nastavilo se i nakon višestrukih beskompromisnih napada u oktobru, 2018. Odmah nakon Dana zahvalnosti Prause je tvitnuo novinaru Huffposta Andyju Campbellu uz njezinu uobičajenu izmišljotinu neistine i povezanost krivicom ad hominem zablude:

As gore opisano, Alexander Rhodes demantovao je zlonamjerne pokušaje Prausea da potvrdi krivnju zbog udruživanja navodeći korisnike Twittera koji ne predstavljaju Nofap.com i nisu članovi Nofap.com. (U stvari, Nofap.com je poslao Twitter-ov račun citiran Prauseom („NoFap ResistanceArmy“) primirjem.)

Još jedan tweet Prause odgovara novinaru Andy Campbell:

Andy Campbell napisao je nekoliko članaka citirajući Prause kao jedinog svjetskog stručnjaka za efekte pornografije - uključujući članak za Penthouse Magazine, u kojem se nalazi Prause (bez pristrasnosti s Campbellom).

Još jednom imamo cyber-stalkera i zlostavljača koji igraju žrtvu. Propaganda u svom najčišćem obliku.

Decembar 2018.: Prause se pridružio Xhamsteru da bi ocrnio NoFap i Alexandera Rhodesa; potiče Fatherly.com da objavi hit-spot u kojem je Prause "stručnjak"

Prauseova opsesivna cyber-proganjanja i klevete Aleksandra Rhodesa i Nofapa se nastavljaju. Očigledno, Prauseovi skupa PR firma i upitnim bombardiranjem medijskih kuća rezultiralo je još jedan hit komad, objavljen u časopisu Fatherly.com (napisao Lauren Vinopal). "Novinar" je učinio nešto više od kopiranja i lijepljenja Prauseovih tema na Twitteru, citirajući je kao svjetsku stručnjaku za sve što je vezano za Nofap.com, reddit / nofap i ljude koji pokušavaju napustiti porniće.

Prvo, evo barata s neprovociranim tvitovima koji zrcale prethodne nepodržane drave u istom tom „napuštanju pornića izaziva fašizam“ (ha?) Press kampanju. Prause first tweet je na Xhamster nitima razmazujući Nofap. Prause lažno navodi da je Rhodes “radio sa” osnivačem VICE-a Gavinom McGinnesom:

S Rodžesom je jednom, prije godina, jednom razgovarao McGinnes - prije postojanja „Ponosnih dječaka“. (McInnes se od tada javno razveo od Ponosnih dečaka.) U svakom slučaju, kao Alexander Rhodes je objasnio na Twitteru, u vreme intervjua, koliko su on i drugi znali da je McGinnes jednostavno suosnivač VICE medija. Rhodes nikada nije promovisao ili radio sa McGinnes-om ili Proud Boys-om.

S druge strane, Prause se pridružio Xhamsterovoj niti sa gornjim cvrkutom. Da li to znači da ona “radi sa” velikom porno stranicom kako bi napala forum za vraćanje pornografije (opet)? To se dogodilo nakon što se Xhamster požalio svijetu NoNut November je uticao na njegov krajnji rezultat:

Evo a drugi Prause tweet u Xhamster konci, gde ona širi više svojih toksičnih dezinformacija i kaže Xhamsteru da joj pošalje poruku:

FBI je potvrdio da Prause laže o svojim tvrdnjama da je podnio FBI izvještaje: Novembar, 2018: FBI potvrđuje prevaru Nicole Prause u vezi s klevetničkim tvrdnjama. Prause takođe laže kada kaže da je Gary Wilson fizički uhodio: Policijska uprava Los Angelesa i policija UCLA potvrdili su da je Prause lagao o podnošenju policijskih izvještaja o Gary Wilsonu.

Šta is tačno? Čini se da Nicole Prause „radi“ sa Xhamsterom na širenju neistina o Nofapu, Aleksu Rhodesu i Garyju Wilsonu. Za puno više o vrlo ugodnom odnosu Prausea s porno industrijom pogledajte: Da li je Nicole Prause pod uticajem pornografske industrije?

Istog dana Prause repeats ona leži na a Sarah Manavis nit koja promovira članak o Manavisu koji napada Nofap, podržava Xhamster i parroting sve što je Prause objavio u prethodnim 3 tjednima:

Veoma je sumnjivo da je Sarah Manavis nekako znala za slučajnu xHamster Twitter temu, da njen hit komadić ogleda prauseove razgovore i da Manavis nije kontaktirao Alexandera Rhodesa za komentar. Da li je Prause „radio sa“ Sara Manavis iza scene?

Nekoliko dana kasnije Prause crows o komadu Fatherly.com sa kojom je pomogla:

Ovaj niz eskalirajućih medijskih događaja slijedi obrazac reklama pažljivo zasijane i napumpane propagandne kampanje za novinare. (Vidi Vjerujte mi, lažem: Ispovijedi medijskog manipulatora za recept koji se koristi.)

Stoga se članak Fatherly.com oslanja na Ley & Prauseov članak Psihologija danas članak obeležavanje foruma za obnavljanje pornografije kao fašista, Sarah Manavis-ov hit, i sve to Prause tweets i Psihologija danas komentari. The Fatherly.com hit-komad slobodno citira Prause kao svjetskog stručnjaka za Nofap.com i muškarce koji odustaju od pornografije:

"Mislim da je 'No Nut November' u velikoj mjeri antinauka", rekla je psihofiziologinja i neuroznanstvenica Nicole Prause za Fatherly. „Čini se da novu oznaku, a to je teško tradicija, najviše podržava profitna dobit NoFap company, neke vjerske organizacije i grupe poput Proud Boys. Oni su uglavnom poznati po svojim veoma mladim muškim članovima i mizoginiji. "

Više laži kao što NoFap.com nije imao nikakve veze sa NoNutNovember, i tvrdi da postoji veza između odustajanja od pornografije i mizoginije su upravo suprotne od čega istraživanje pokazuje i ono što muškarci na forumima izvještavaju.

Istina? Podrijetlo NoNutNovember-a i drugih „no fap“ mjeseci može se pratiti 2006 Subaru Imprezza nit. To se događalo mnogo prije nego je r / nofap kreiran XUNUMXth-a, XUNUMX-a. Imajte na umu da NoFap-ove smjernice kažu da je pornografija zabranjena, ali seks je upravo odličan. Nije baš trend koji XHamster ili njegovi pristaše žele vidjeti. Uostalom, boli ih dno crta… vlastitim javnim priznanjem.

Samo za zabavu, Prause dodaje još jedan tvit (sa istim lažima) u miks:

Moram ga predati Prauseu. Čini se da uz pomoć njena PR firmai očito Xhamster se njen neumorni rad isplatio. Sve je počelo Ley je upalio Psihologija danas blog post… I na kraju se pretvorio u propagandni mem da je "mala" porno industrija žrtva zlih mladunaca koji više ne gledaju pornografiju. " činjenice, zdrav razum, i recenzirane studije.

April 25, 2019 - Ley je proslijedio Xhamster-ov tvit iz svog fašističkog PT bloga:

UPDATE: David Ley i još dvojica RealYourBrainOnPorn.com „stručnjaci“ (Justin Lehmiller i Chris Donaghue) sada se plaćaju za promociju xHamster web stranica!

Srpanj, 2019: Izvještaj Aleksandra Rhodesa: Tužba zbog klevete Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.

Dokument sa 67 stranice Aleksandra Rhodesa: Alexander Rhodes iz NoFap-a (izjava #3).

Dostavljamo snimke zaslona samo narativnog dijela izjave o Rodosu (izostavljajući dijelove izlaganja koji su u cijelom PDF-u).

Ostatak izjave možete pogledati ovdje: Alexander Rhodes iz NoFap-a (izjava #3)

Odjeljci koji se odnose na Prauseovu dugu historiju maltretiranja, klevete i cyberstalkinga Aleksandra Rhodesa iz NoFap-a:

Septembar 2019: Kao odgovor na CNN-ovu specijalizaciju koja uključuje NoFap, twitter RealYBOP (koji vode Prause & Burgess) kleveće i uznemirava Alex Rhodes iz Nofapa (preko 25 tweetova)

Godinama su se članovi RealYBOP-a Nicole Prause i David Ley udružili kako bi klevetili, uznemiravali i ucjenjivali pojedince i organizacije koji su upozoravali na štetnost pornografije ili objavljivali istraživanja koja prijavljuju štete pornografije. Od svog osnivanja, RealYBOP twitter je to učinio isto. Jedan od najdražih ciljeva Prausea, Leya i RealYBOP-a je Alex Rhodes iz Nofapa - Duga istorija uznemiravanja i klevete Alexa Rhodesa iz NoFap-a Nicole Prause i Davida Leya. Važno napomenuti - Srpanj, 2019: Alexander Rhodes položio zakletvu: Tužba za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole R Prause & Liberos LLC.

Kao odgovor na CNN program koji sadrži NoFap i Rhodes, RealYBOP se uključuje u ciljano uznemiravanje i klevetu, cvrkućući svoje laži u CNN nitima i drugdje:

Članak Justina Lehmillera objavljen je kako bi promovirao emisiju Lisa Ling. U članku se ne navode studije koje bi podržale Lehmillerove tvrdnje. Vrlo je važno napomenuti da je Lehmiller plaća Playboy, je član kompanije RealYBOP (grupa koja krši zaštitni znak YBOP), i nalazi se na ploči SHA - the grupa koja surađuje s xHamster-om na promociji svojih web stranica.

Alex Rhodes nije lagao. RealYBOP ne navodi primjer kako neko laže. Istraživanje nasuprot RealYBOP propagandi? Provjeri glavna stranica za istraživanje YBOP-a, koji sadrži poveznice do približno 1,000 studija koje povezuju upotrebu pornografije s bezbroj negativnih ishoda.

Još bizarniji odgovori:

Više ličnih napada i neistina. YBOP poništava RealYBOP tvrdnje ovdje: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ i „PornographyResearch.com“). Stranica ispituje „istraživačku stranicu prekršitelja zaštitnog znaka“, uključujući i njene vanjske studije o pristranosti, pristranosti, očajnički propusti i obmane.

RealYBOP twitter nastavlja cyberstalking o Alexu Rhodesu:

Na dan emitiranja Lise Ling, cyberstalking RealYBOP-a eskalira, s blesavim dijapozitivima koji nemaju nikakve veze s programom, te unose teme gdje god se spominje Nofap.

Ono što javnost možda ne zna je da ni ICD-11 ni APA DSM-5 nikada ne koriste riječ "ovisnost" da bi opisali ovisnost - bilo da se radi o ovisnosti o kockanju, ovisnosti o heroinu, ovisnosti o cigaretama, ili je zovete. Oba dijagnostička priručnika koriste riječ „poremećaj“ umjesto „ovisnost“ (tj. „Poremećaj kockanja“, „poremećaj upotrebe nikotina“, itd.). Dakle, “seks ovisnostiI pornografija ovisnost " nikada nije mogao biti odbijen, jer oni nikada nisu bili formalno razmatrani u glavnim dijagnostičkim priručnicima. Jednostavno rečeno, nikada neće biti dijagnoze "zavisnosti od pornografije", kao što nikada neće biti dijagnoze "zavisnosti od meta". Ipak, pojedinci sa znakovima i simptomima u skladu su ili sa "zavisnošću od pornografije" ili "zavisnošću od metamfetamina" može se dijagnosticirati pomoću ICD-11-a odredbe. Za potpuno uklanjanje Prauseovih tvrdnji, pogledajte: Debunking “Zašto smo još uvijek zabrinuti da gledamo porno?, “Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018).

RealYBOP lažno tvrdi da porno nikada nije nanio štetu djeci.

Stvarnost: preko 250 adolescentskih studija povezuje upotrebu pornografije sa bezbroj šteta.

Tvrdnje da porno ne utiče na mozak:

Stvarnost: Ova stranica navodi 45 studije bazirane na neuroznanosti (MRI, fMRI, EEG, neuropsihološki, hormonski). Oni pružaju snažnu podršku modelu ovisnosti jer njihovi nalazi odražavaju neurološke nalaze prijavljene u studijama ovisnosti o supstancama.

RealYBOP sugeriše da je nevjerovatno da će vaše dijete gledati porniće

Stvarnost: Studija o Australcima dob 15-29 je utvrdila da je 100% muškaraca (82% žena) gledalo porniće. Mladi Australci koriste pornografiju i asocijacije sa seksualnim rizičnim ponašanjem (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Ne uspijeva opisati „lažnu informaciju“ (nikad ne):

Ouch: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ i „PornographyResearch.com“)

Trolls Noah Church (RealYBOP blokira račune, a zatim tvitova u njihove teme, a da oni to ne znaju).

RealYBOP veze do bloga Psychology Today od strane Prausea i Davida Leya (to nije studija - samo sumnjivi podaci iz Prausea):

RealYBOP BS: Nofap ne prodaje proizvod, to je besplatna web stranica. Nofap ne nudi tretmane:

Trolling, maltretiranje:

Opet niko nije dijagnosticirao nikoga. RealYBOP izrada stvari:

Članak Justina Lehmillera objavljen je kako bi promovirao emisiju Lise Ling i citira studije koje potkrepljuju njegove tvrdnje. Vrlo je važno napomenuti da je Lehmiller plaća Playboy, je član kompanije RealYBOP (grupa koja krši zaštitni znak YBOP), i nalazi se na ploči SHA - the grupa koja surađuje s xHamster-om na promociji svojih web stranica.

RealYBOP trolovi Gabe Deem (RealYBOP je davno blokirao Deem);

Nicole Prause i njen lažni račun PornHelps maltretirali su Deema u prošlosti:

Nastavlja da prati niti. Lažno tvrdi da su statistike bile lažne, ali ne pruža nijedan primjer:

Proučava još jednu osobu iz niti Lise Ling:

RealYBOP laže o prirodi svojih stručnjaka, tvrdeći da je većina univerzitetskih profesora: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Stvarnost: od 19 “stručnjaci”Koji još uvijek dopuštaju RealYBOP-u da koristi njihovu sliku, samo je 6 na univerzitetima.

U ovom tvitu, čini se da RealYBOP ohrabruje druge da prijave Alex Rhodes Pennsylvania Psychology Board.

Ne bi nas iznenadilo da bismo na kraju saznali da je RealYBOP podnio lažnu i zlonamernu prijavu na Rodos (brojni slučajevi Prauseovog lažnog i zlonamernog prijavljivanja nalaze se na ovim stranicama: stranica 1, stranica 2, stranica 3, stranica 4, stranica 5.).

Trolling CCN

RealYBOP veze na stranicu na kojoj smo debunklirali: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ i „PornographyResearch.com“).

Sada RealYBOP ide za Garyjem Wilsonom

Iako odluka WIPO-a nije išla svojim putem (to su složena pitanja), Wilson će nastaviti, ukoliko treba, federalnim sudovima.

RealYBOP re-tweeting porno zvijezda koja se žalila na CNN program (čini se da je napadnut):

Napomena: Prause / RealYBOP lažno tvrdi da je drugi (Wilson, Rhodes, itd.) Vrebaju. Ako je ovo tačno (nije), zašto Prause / RealYBOP i dalje ulazi u twitter niti Wilson-a i Rhodesa - označavajući obje, imenujući obje i agresivno uznemiravajući obje? Odgovor - Prause / RealYBOP laže da me netko uhodi.

Sljedećeg dana RealYBOP maltretira Lisa Ling, lažeći gotovo sve:

WHO nisu odbacili porno ovisnosti. Ni APA. Tvrdnje da su djeca više u nevolji nema navoda.

Zapravo netačan tvit sa samotnom irelevantnom studijom o adolescentima:

Stvarnost: Odsjek za mlade

Izlažući se kao porno industrija:

Ponovo klevetanje Nofapa Pogrešno predstavlja papir)

Ley, Prause i RealYBOP opsjednuti su istraživačkim dokumentima studenta NZ grada Kris Taylora. Taylor, koja je neraspoložena - i ne zna ništa o neuroznanosti. On je sociolog. YBOP je kritizirao 2017-ov članak u kojem je omalovažio Garyja Wilson-a i pregled s liječnicima mornarice SAD-a (Taylor često pribjegava da je u svom članku jednostavno lagao): Razotkrivanje Kris Taylorovog "Nekoliko tvrdih istina o pornografiji i erektilnoj disfunkciji" (2017).

Ovaj rad je omiljen sa Prause i Ley sa Prauseov pseudonimije Wikipedije koji ubacuje oba na stranice Wikipedije. Prause opsesivno citira (i pogrešno prikazuje) Taylorov rad o Nofapu. Stvarnost: Disertacija studentice Kris Taylor ocijenila je samo 15 komentare Reddit / nofap, a zanemarila je milione drugih komentara. Taylor je odabrala komentare 15-a jer su oni sadržavali riječ "muškost". Suprotno laži Prause / RealYBOP-a, Taylor-ova nije analiza Nofapa ili njegovih korisnika. Iz Taylorinog papira:

S obzirom na ovaj pristup prikupljanju podataka, želimo naglasiti da predstavljeni podaci ne žele čitati kao reprezentativne za NoFap u cjelini, već predstaviti kako neki korisnici izražavaju određeno ulaganje u muškost i njegovu konstituciju (Edley, 2001; Edley i Wetherell, 1997). To jest, za razliku od analize u kojoj se u postovima korisnika shvaćaju koso pozivanje na muževnost (kroz razgovor o video igrama, pornografiji, vježbanju i dijeti itd.), Naša studija predstavlja načine na koje korisnici aktivno konstituišu muško stajalište . Naš pojam za pretraživanje 'muškost' stvorio je brojne stranice 'originalnih postova' koji su se posebno odnosili na definiranje muškosti.

vidjeti tu i tamo između Prauze i Barta koji se tiču Taylorine šale u radu.

Oktobar 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) kleveću Alex Rhodes i Gabe Deem, lažno tvrdeći da su obojica pokušala "srušiti" realyourbrainonporn.

Kao što smo vidjeli u prethodnom odjeljku, emitiranje programa Lise Ling dovelo je do toga da je RealYBOP uznemiravao i klevetao Alex Rhodes, NoFap i Lisa Ling. Ništa novo, jer je RealYBOP opsjednut razotkrivanjem seksualnih problema izazvanih pornografijom, a vodio je 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok istovremeno uznemirava i kleveće mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Konačno, važno je napomenuti da je autor Nicole Prause ima bliski odnosi sa porno industrijom i opsednut je rastavljanjem PIED-a, nakon što je upisao a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok je istovremeno uznemiravao i klevetao mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

U svojoj twitter tiradi RealYBOP je iskašljao svoje uobičajene laži o Alexu i Gabeu, dodajući novi: Gabe i Alex su bili uključeni u pravne radnje YBOP-a da brane svoj zaštitni znak. Ili kako to RealYBOP pogrešno opisuje:

„Pokušao je da se uništi naša veb lokacija, a on ne može da odgovori nauci“

RealYBOP upućuje na vrlo specifične pravne radnje vlasnika YBOP-a braniti naš zaštitni znak. Naši pravni postupci nemaju nikakve veze s Alexom Rhodesom ili Gabeom koji smatraju. RealYBOP (Prause & Burgess) je lagao, klevećući Rhodes i Deem. Inače, tweetovi RealYBOP daju lažni dojam da su naše pravne radnje gotove. Nije ni blizu. Nastavimo sa klevetom RealYBOP-a:

Rujna 30, tweet 2019 o Alexu Rhodesu. U njemu RealYBOP lažno govori da je NoFap pokušao ušutkati stvarnu znanost, ali oni su izgubili (povezujući se s odlukom WIPO-a u korist RealYBOP-a)

U ovom tvitu RealYBOP kaže da je Gabe Deem "pokušao da ukloni našu web stranicu prije ne može odgovoriti na nauku":

RealYBOP nastavlja, klevetajući Deema i navodeći da je pokušao ušutkati naučnike (vezujući se na odluku WIPO-a).

Niko nikoga ne pokušava ušutkati. YBOP jednostavno štiti svoj zaštitni znak. Bilješka: Prvobitno ime njihove web stranice bilo je ScienceOfArousal.com? Zašto su se samoprozvali? stručnjaci promijenite naziv njihove web lokacije tako da odražava naziv naše web stranice, kada je njihova URL prvog izbora bio je ScienceOfArousal.com? Dokaz: kopirajte i zalijepite ovaj URL u svoj preglednik. Preusmjerit će vas na „realyourbrainonporn“ - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Zašto sada tvrde da su bili cenzurirani zahtjevom za prestanak kršenja njihovih zaštitnih znakova, kad su se jednostavno mogli vratiti svom nekadašnjem brendu ScienceOfArousal.com i nastaviti slobodno poslovati i legalno?

Nikada nismo pokušali da cenzurišemo suprotstavljene stavove i kritike, za razliku od jednog od “stručnjaka Saveza”, dr. dokaz njenog ponašanja sa neosnovanim DMCA zahtjevi za uklanjanje. Mi jednostavno tražimo da ti glasni portparoli drže dalje od svoje originalne propovedi, URL-a i robne marke "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). I da se oni odreknu kasnije ime koje su koristili zajedno sa odgovarajućim aplikacija zaštitnog znaka (za ime koje je YBOP funkcionisao skoro 10 godina). Zašto se upuste u ove očigledne pokušaje suzbijanja saobraćaja na naš sajt i zbunjuju javnost?

Ažuriranje (jul, 2019): Pravne radnje to su otkrile Daniel Burgess je trenutni vlasnik realyourbrainonporn.com URL. U martu 2018., Daniel Burgess se pojavio niotkuda, upućujući se u ciljano uznemiravanje i klevetu Garyja Wilsona i YBOP-a na više društvenih platformi. Neke od Burgessovih bezobraznih tvrdnji i uznemirenih divljanja ovde su dokumentovani i debunutirani: Rješavanje nepodržanih zahtjeva i osobnih napada od strane Daniel Burgess (March, 2018) (Ne iznenađuje da je Burgess bliski saveznik Nicole Prause).

Sledećeg dana, RealYBOP dodeljuje Gabeu (koga je blokirala):

Napomena - Gabe nije trener i nikada nikoga nije trenirao. Ovdje se razotkrivaju tvrdnje RealYBOP-a o studijama o pornografiji i seksualnim problemima: Odjeljak o erekciji i drugim seksualnim disfunkcijama.

Tim više, lažno tvrdeći da je Gabe umiješan u pravni postupak u Burgessu (nije bilo tužbe).

Laže @BrainOnPorn izloženo:

Od 1. oktobra, samo 6 od 19 „stručnjaka“ na slici su bili zaposleni na univerzitetima: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe ne pruža tretman
Gabe nije uključen u naše pravne radnje s Burgessom
RealYBOP laže o šteti (ne navodi ništa)

Oktobar, 2019.: Kao odgovor na film "Lekari" sa Aleksom Rhodesom, RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, kleveta i uznemirava Rodos s brojnim tweetovima

30 oktobra 2019 je u TV emisiji „Doktori“ glumio Alex Rhodes segment o ovisnosti o pornografiji. Kao odgovor, realyourbrainonporn twitter objavio je brojne tweetove pod naslovom „The Doctors“ mnoge tweetove o emisiji. Tweetovi na RealYBOP uključuju klevetu i otkrivaju RealYBOP kao cyberstalkera. RealYBOP je pretraživao web za sve što može nasmrtiti protiv Alexa, uključujući slučajne komentare na Nofap (postoje doslovno milion komentara na Nofap.com i reddit / nofap). Na RealYBOP-ovu opsesivnu cyberstalaciju.

U nastavku se RealYBOP odnosi na konkretne pravne radnje vlasnika YBOP-a na braniti naš zaštitni znak. Naši pravni postupci nemaju nikakve veze s Alexom Rhodesom. RealYBOP (Prause & Burgess) lagao je, klevećući Rhodesa u ovom tvitu.

Tvrdnje o mizoginiji su BS. U stvarnosti, muškarci koji koriste porno (a ne oni koji odustaju) imaju višu stopu mizoginije: preko 35 studija povezuju upotrebu porno-a sa “neegalitarnim stavovima” prema ženama i seksističkim stavovima.

---------

Još jednom, RealYBOP kaže da ne koristi porniće = mizoginiju (porno industrija nije mizoginistička, zar ne?). Kao i obično, RealYBOP navodi rad studenta Grad Kris Taylor lažeći o tome koja je njegova metodologija i šta je navela. Suprotno lažima Prause / RealYBOP-a, Taylor-ov rad nije bio analiza Nofapa i njegovih korisnika. Niti je riječ o mizoginiji (riječ nije pronađena u papiru).

Prause lažno tvrdi da je rad Krisa Taylora bio analiza komentara bez fafa. U stvarnosti je Taylorova disertacija procijenila samo 15 komentara sa reddita / nofapa. Kriteriji pretraživanja „muškost“ za 15 komentara odabranih sa trešnje. Taylor's izričito navodi da je bilo 15 komentara ne predstavnik Nofapa u cjelini:

vidjeti ovo između natrag između Prauze i Barta preuzetih iz psihologije danas koji se tiču Taylorine šale u radu. Bart pravi budalu iz Prausea, koja pribjegava ad hominemu kad je izložena kako laže o Taylorinim papirima.

Osim toga, dok Prause tvrdi da je Taylor-ov rad o mizoginici prevelant na NoFap-u, mizoginija se spominje samo jednom:

„Neki naučnici predlažu da muškarci (skoro isključivo) mogu biti podstaknuti na nasilna seksualna dela kao rezultat gledanja mizoginističke pornografije“

To je to. Više farbirkacija od vas zna se ko. Napomena: Prause Ley, Prause i RealYBOP preplavljeni su istraživačkim dokumentima studenta NZ grada Kris Taylora. Taylor, koja je neraspoložena - i ne zna ništa o neuroznanosti. On je sociolog. YBOP je kritizirao 2017-ov članak u kojem je omalovažio Garyja Wilson-a i pregled s liječnicima mornarice SAD-a (Taylor često pribjegava da je u svom članku jednostavno lagao): Razotkrivanje Kris Taylorovog "Nekoliko tvrdih istina o pornografiji i erektilnoj disfunkciji" (2017). Bilješka: Prauseovi pseudonimi Wikipedije su u Wikipediju umetnuli oba Taylorova papira!

-------

Više iste, ali i napadane Fight The New Droge:

Prause i RealYBOP opsesivno cyberstalk FTND takođe:

--------

RealYBOP se izlaže kao cyberstalker, plasirajući milione NoFap komentara za samo onog pravog koji treba izvaditi van konteksta i vrtjeti se

Više komentara izvađeno izvan konteksta (od milion komentara. Na primer, upotreba „malene kučke“ je tip koji opisuje vlastiti penis i gubitak erekcije zbog ED izazvane pornografijom. Nikoga nije zvao kučka.

Više trosenja na forumima punim mladića koji traže baš pravi izvadak izvan konteksta za tvit:

-------

Cyberstalking se nastavlja:

RealYBOP laže (iako ne navodi ništa):

Na Nofapu se ne nudi tream.
RealYBOP sugerira da napuštanje pornića "muškarcima postaje još gore". uredu

---------

Grozno. RealYBOP snima snimke Rhodesovih prezentacija na youtube-u. Takođe napada Kanye West-a jer kaže da je ovisnik o porno:

Gore navedeni odlomak izmišljena je tvrdnja iz bloga. Ništa ne navodi. Kompletan BS.

---------

RealYBOP traži od Twittera da poništi potvrdu Nofap računa.

Opet, citirajući blog, koji nije citirao ništa.

-------

Prvo, ni ICD-11 niti APA DSM-5 nikada ne koriste riječ „ovisnost“ da bi opisali zavisnost - bilo da je to ovisnost o kockanju, ovisnost o heroinu, ovisnost o cigaretama ili je tako imenujete. Oba dijagnostička priručnika koriste riječ „poremećaj“ umjesto „ovisnosti“ (tj. „Poremećaj u kockanju“, „poremećaj upotrebe nikotina“ i tako dalje). Dakle, „seks ovisnostiI pornografija ovisnost " nikada nije mogao biti odbijen, jer oni nikada nisu bili formalno razmatrani u glavnim dijagnostičkim priručnicima. Jednostavno rečeno, nikada neće biti dijagnoze "zavisnosti od pornografije", kao što nikada neće biti dijagnoze "zavisnosti od meta". Ipak, pojedinci sa znakovima i simptomima u skladu su ili sa "zavisnošću od pornografije" ili "zavisnošću od metamfetamina" može se dijagnosticirati pomoću ICD-11-a odredbe.

Poricatelji zavisnosti od pornografije su uznemireni zbog najnovije verzije medicinskog dijagnostičkog priručnika Svjetske zdravstvene organizacije, Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), sadrži novu dijagnozu pogodan za dijagnosticiranje onoga što se obično naziva 'zavisnost od pornografije' ili 'ovisnost o seksu'. To se zove “Poremećaj kompulzivnog seksualnog ponašanja(CSBD). Prvi odeljak ove opsežne kritike otkriva Prauseove neistine oko ICD-11: Debunking “Zašto smo još uvijek zabrinuti da gledamo porno? ”Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause (2018). Za tačan prikaz ICD-11 pogledajte ovaj nedavni članak Društva za unapređenje seksualnog zdravlja (SASH): “Kompulzivno seksualno ponašanje” je klasificiran od strane Svjetske zdravstvene organizacije kao poremećaj mentalnog zdravlja.

---------

Više od istog BS-a:

Primjetite kako RealYBOP neveri daju primjer „lažnih medicinskih podataka“. Nikad.

------------

Tvitkanje papira Kris Taylor i njegovo pogrešno predstavljanje:

----------

Ponovno objavljujući iste odlomke (mladić opisuje PIED)

------

Član RealYBOP-a Davis Ley pridružio se napadu:

--------

U isto vrijeme RealYBOP tweetira na teme "The Doctors", ona tweeta o forumima za oporavak porno filmova koji promoviraju antisemitizam.

Budimo vrlo jasni: Nicole Prause i David Ley, jesu li ti koji su pokrenuli ovo odvratna kampanja razmazivanja prije godina. Pogledajte ove dijelove stranice koji dokumentiraju neke od mnogih napada Nofap i drugi koji su izloženi:

-------------

RealYBOP tweeta članica RealYBOP Madita Oeming koji također pita twitter da deformira Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP nastavlja: Novembar 5th, 2019, tvit je hit-komad koji ne navodi ništa što bi podržalo njegovu propagandu.

RealYBOP nečasno objavljuje sliku razgovora sa potpuno nepovezanog foruma.

-------

Član RealYBOP David Ley (koga plaća xHamster) pridruži se ponovo:

Poput RealYBOP-a, Ley scours twitter za bizarni tweet koji može koristiti za omalovažavanje NoFap-a i Alex Rhodesa:

Zar Ley nema ništa bolje za obaviti?

Odvratan, faktički netačan intervju Davida Leyja koji napada nofap postaje prikvačeni tweet:

To dovodi do tvitanja RealYBOP-a NumbNutsNovember po 20th put:

---------

RealYBOP retweeting hit-djelo Rolling Stonea (autorice koja u svoje članke redovito smješta članove RealYBOP-a):

Pogledajte Nofapove niti koje izlažu hit-djelo:

S obzirom na platformu u ovom članku:
- PornHub potpredsjednik
- potpredsednik xHamster
- Tip sa finansijskim vezama sa xHamster
- Porno izvođač / redatelj
- Voditelj podcasta o pornografiji
Zamoljen za komentar samo nekoliko sati prije objavljivanja bez vremena za odgovor:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Novembar 9, 2019

Sinoć smo poslani u 5 na komentar, nakon radnog vremena, kako bismo saznali da je članak već objavljen danas u 56:9 prije nego što smo uspjeli odgovoriti. Na kraju smo citirani, ali jedva da smo dobili više platforme za rukovodioce porno stranica i poznavaoce industrije. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Novembar 8, 2019

-----------

RealYBOP nadgleda sve tweetove Nofapa. Jasna podrška porno industriji u ovom tvitu:

Januar-mart 2020 .: Prause potiče klevetnički članak iz Velike Britanije u nastojanju da ukloni kampanju prikupljanja sredstava Alekse Rhodesa "Donat Box"

Međutim, njen cilj, glasilo SCRAM Media uklonjeno je njen klevetnički članak, shvativši svoju veliku grešku u prepisivanju materijala koji joj je dostavio Prause.

David Ley i RealYBOP udružuju se kako bi širili činjenično netačni hit-hit, s tim da RealYBOP označava DonorBox i njegovog izvršnog direktora (ne brinući se zbog dodavanja Rhodesove istovremene tužbe za klevetu protiv nje):

U pravno opasnom potezu RealYBOP ponovno objavljuje klevetni SCRAM članak:

Prause je uvjerio prodavač da ispise neistinu da je nakon toga dobila pretnje smrću od članova krajnje desnice Počela je kampanja crowdfundinga na Rhodesu. Urnebesno, Prause je počeo objavljivati tweetove tako da ovaj lažni zahtjev polažu 20 minute prije sama kampanja je započela. Njezin početak je malo kasnio, a ona je impulzivno uskočila na osnovu predviđenog vremena početka koje je Rhodes objavio na mreži.

Dakle, Prause je prve prijetnje smrću tvrdio u 7:50, a još jednu prijetnju smrću četiri minute kasnije (sve prije nego što je NoFap započeo svoj masovni fond):

NoFap najavljuje svoj crowdfund u 8:12 sati (20 minuta kasnije):

Takođe primijetite da Prause nikad ne pruža snimke zaslona svojih pretnji smrću za koje se tvrdi (Ona je serijski proizvođač.)

Članak SCRAM sadržavao je i druge oštre, klevetničke dezinformacije koje je pružio i Prause. Na primjer, tvrdila je da ju je Rhodes tužio jer je „istraživanje je bilo jednako kleveti. " To je apsurdno. Rodos tužio je zbog nje u toku kampanja klevete i uznemiravanja njega i NoFap-a. Nijedna njegova tvrdnja ne osporava njeno istraživanje (iako mnogo recenziranih radova podrazumijevaju da je ona pogrešno protumačila značaj svog istraživanja i da su joj nalazi u skladu sa prisutnošću ovisnosti među njenim ispitanicima).

Takođe je tvrdila Rodos se bavio „mizoginom“ i da su Rhodesovi fanovi pokušali hakovati njen Facebook i e-poštu, i to sve nikakva podrška. U članku SCRAM navedeno je da "vjeruje da je u lovu i da je njena [kućna] adresa objavljena na mreži."

Kasnije je posebno teško shvatiti ozbiljno, jer je javno izjavila da svoju kućnu adresu nikada ne objavljuje na mreži. Sama Prause je putem Interneta objavila razne lažne adrese, uključujući adresu koju je koristila za zlonamjernu aplikaciju zaštitnih znakova prijavila je nelegalni pokušaj da uzme URL za ovu veb stranicu! Ove se adrese lako mogu pronaći. Spremite sebi pečat, međutim, jer će svaka prepiska biti vraćena kao neodrživa (kao što je to bio advokat YBOP-a pismo o prestanku i odricanju zbog kršenja zaštitnog znaka kompanije Prause).

SCRAM citira Prauseova odbaciva primjedbe na Rodosovo odijelo, ali nije tražio od Rhodesa njegovu stranu priče. Napokon, SCRAM je izneo vrlo sumnjiv argument da, pošto Prause tvrdi da nema veze sa porno industrijom (uprkos slike i drugi opsežni dokazi suprotno) lažna je kampanja Rhodesovog donatora za finansiranje njegove tužbe protiv Prausea. Zaista?

Pored ove oštre zloupotrebe njihove novinarske olovke, tim SCRAM-a izbrisao je komentare pod člankom kada su čitaoci pokušali da suprotstave neistinite i pogrešne izjave Prausea / SCRAM-a sa stvarnim dokazima.

Toliko o odgovornom novinarstvu.

Ubrzo nakon objavljivanja sada izbrisanog članka o SCRAM-u i tvitovanja RealYBOP-a, Alex Rhodes je podnio svoj izmijenjena žalba protiv Nicole Prause. U svojoj novoj žalbi članak ScramNews je dodat kao novi incident klevete:

Lažni SCRAM članak sada je dokaz u Rhodesovom klevetskom odijelu - Dokaz broj 14: Činjeno netačan, klevetnički SCRAM hit, komad koji je navodno postavio Prause (3 stranice).

UPDATE: 23. ožujka 2020. Alex Rhodes podnio je svoje protivljenje prijedlogu Prausea za razrješenje. PDF-ovi sa 3 sudska podneska:

Novi podnesci Rhodesa sadrže više o Prauseovoj ruci u hit-komadu ScramNews, uključujući Rhodesa koji je unajmio odvjetničku kompaniju u Velikoj Britaniji za tužbu ScramNewsa i dvojice autora za klevetu.

Nije čudo što je SCRAM uklonio članak.

21. februara 2020 .: @BrainOnPorn (Prause) uznemirava autora „NoFap vas neće učiniti nacistom: Zašto MSM ne mogu da se uhvate u koštac sa aktivistima protiv masturbacije na internetu“ (dok kleveta Nofapa i Wilsona)

Članak u kojem se nedavni hit-fajtovi koji ciljaju NoFap i Alex Rhodes izlažu kao ništa više od nepodržane propagande objavljen je 21. februara 2020: :NoFap vas neće učiniti nacistom: Zašto MSM ne mogu da se uhvate u koštac s aktivistima protiv masturbacije na internetu.

Većina hit-djela NoFap-a predstavljaju članove porno industrije ili njihove saveznike, poput Prausea i Davida Leya, ili obojice. Kao što je objašnjeno u više drugih odjeljaka, Ley i Prause izmislili su i proširili mnoge neistine iznesene u ovim nedavnim hit komadima.

Iako Aleks Rhodes izmijenjena žalba protiv Prausea također imenuje RealYBOP twitter račun (@BrainOnPorn) kao klevetajući ga, RealYBOP nastavlja gađati Alexa Rhodesa i NoFapa (uznemirivači ne mogu ne uznemiravati, čak i kada su suočeni s višemilionskim tužbama). Ispod je RealYBOP-ov niz 7 venevičnih tweetova objavljenih pod autorovim tweetom o njegovom članku:

Posljednji tvit u gornjem nizu je laž i predstavlja klevetu po sebi (vidi sljedeći odjeljak).

Nekoliko dana kasnije RealYBOP napada i kleveta autora koji ga optužuje da je primio mito!

To je kleveta.

Februar / mart 2020 .: Prause (očigledno) prijavljuje Alexa Rhodesa Pennsylvania Board of Psychology za praksu psihologije bez dozvole jer ga je CNN snimio u grupi s drugim mladićima, a svi su govorili o efektima pornografije.

Zlonamjeran izvještaj podnesen je 1. oktobra 2020. godine, dan nakon toga RealYBOP tweet ohrabrila je ostale da prijave Alekse Rhodesa psihološkom odboru u Pensilvaniji.

Međutim, sudski dokumenti otkrivaju da Rhodes o svom postojanju nije obaviješten do februara 2020. Sljedeći izvatci preuzeti su sa stranica 8-10 Aleks Rhodes-ove sudske prijave 23. marta 2020. u suprotnosti s Prauseovim zahtjevom za odbacivanje. PDF datoteke 3 sudska podneska:

Sa stranica 8-10 of Izjava Alexa Rhodesa:

38) 25. februara 2020. kontaktiralo me državno ministarstvo Pensilvanije u vezi s pritužbom koju je Odbor za psihologiju Pensilvanije dobio protiv mene zbog nelicencirane psihološke prakse. Oni su kontaktirali putem e-pošte, pošte i poštanske pošte. Vidi dokaz L.
39) Iako mi Državni zavod za izvršenje i istragu u Pensilvaniji ne može pružiti informacije o tome ko je podnio izvještaj, to se uklapa u obrazac postupaka okrivljenog Prausea usmjerenih prema brojnim ljudima iz moje oblasti.
40) Ovo izvješće podneseno je 01. listopada 2019., dan nakon što se za Twitter račun za koji se vjeruje da ga je vodio optuženi Prause, @BrainOnPorn, tvitovao o izvještavanju o državnom odboru kao odgovor na moj nastup na „This is Life“ s Lisa Ling, koji je sniman u Pensilvaniji. Na Twitteru optuženika Prause odgovorio je na fotografiju koju je Lisa Ling objavila, s natpisom „Ovi momci su bili toliko hrabri da dijele kako je izloženost porniću u mladoj dobi - neki su imali 8 godina - utjecali na njihov um, njihova tijela i kako gledaju žene (i muškarci) i kako doživljavaju seks i odnose. #ThisIsLife NEDJELJA 10:XNUMX @cnnorigseries ”Vidi Prilog M.
41) Objava tuženog Prausea na Twitteru je izjavila „Super, pa ćeš objavljivati Rhodesovu dozvolu za pružanje takvih tretmana za mentalno zdravlje kao vezu ovdje, zar ne? Je li tako? Čekaj, on nema treninga? I NE licenciranje? Yikes, zar ga treba prijaviti za vježbanje bez dozvole? " Tvrdža tuženog Prausea na Twitteru povezana je s uputama na web stranici Državnog ureda Pensilvanije kako podnijeti žalbu. Ex M.
42) Moje pojavljivanje u emisiji „This is Life“ bila je isključivo diskusija o ovisnosti o pornografiji i ni na koji način nije ukazivala na to da bilo kome nudim psihološke ili savjetodavne usluge. U stvari, iz emisije je bilo jasno da se ne pruža terapija, već da vodimo okrugli stol o porniću. Lisa Ling je na početku epizode jasno rekla da „Alex nije terapeut. On je kolega ovisnik koji se borio skoro 2/3 svog života. " Prije snimanja epizode, svim sudionicima poslano je e-poštom „Imajte na umu da je ovo jednostavno događaj za razgovor o ovisnosti o pornografiji među vršnjacima, a ne stvarni tretman za ovisnosti o pornografiji, a ne medicinski savjeti, a ne zdravstvena zaštita ili mentalna zaštita. Snažno ohrabrujemo sve da razmisle o tome da vide pornoterapije-pismeni terapeut. NoFap je na ovoj stranici objavio savjete: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Ako želite uputnicu ili se pitate da li biste trebali kontaktirati terapeuta, javite nam se lično ili putem e-maila i možemo vas kontaktirati s lokalnim terapeutom koji vam može pomoći. " Vidi dokaz N.
43) Ni ja, ni moja kompanija nikada se nismo odlučili ponuditi psihološke usluge ili usluge savjetovanja, i to smo obilno pojasnili na web stranici.
44) U korisničkom ugovoru veb stranice jasno je navedeno da „NoFap nije pružatelj usluga mentalnog zdravlja. Od članova NoFap-ovog tima ne može se očekivati da budu obučeni ili kvalifikovani za pružanje saveta za mentalno zdravlje ili bilo kakvu vrstu mentalnog zdravlja. " Slične su teme razjašnjene više puta kroz Korisnički ugovor. Pogledajte odabrane klauzule o korisničkom ugovoru, u prilogu Priloga O.
45) U ponedjeljak, 16. marta 2020., istražitelj mi je rekao da, iako mi ne mogu pružiti papirnu kopiju izvještaja zbog Državne politike Pensilvanije, u izvještaju je navedeno da „štitim stanovnike Pensilvanije za liječenje kompulzivnim postupcima. seksualno ponašanje “i da„ ne održavam nijednu odgovarajuću obuku i ne dajem dozvolu “za to. U žalbi se također navodi da sam „opisao njegovo liječenje Lisi Ling u nedjelju na CNN-u“.
46) Nikada nisam bavio psihoterapijom niti pružio tretmane za mentalno zdravlje stanovnicima Pensilvanije bez odgovarajućeg odobrenja za to.
47) Navodi u žalbi Državnog odbora za psihologiju Pensilvanije potpune su izmišljotine osmišljene da uznemiravaju i kako me na neki drugi način prkose.
48) Istražitelj mi je rekao da je Državni zavod za provedbu i istragu Ministarstva financija Pennsylvanije dužan istražiti sve pritužbe, bez obzira jesu li one neozbiljne ili nisu. Kao takav, sada sam usred obaveznog istražnog postupka, koji je bio stresan i dugotrajan.
49) Nadalje, primoran sam angažirati drugu odvjetničku tvrtku koja se specijalizirala za profesionalnu odbranu licenciranja i nameću značajne pravne takse za rješavanje ovih potpuno neutemeljenih navoda.

Vrh ledenog brijega - Mnogobrojne žrtve zlostavljanja Nicole Prause i zlonamjerna upotreba procesa.

Juni 2020: Bivša porno zvijezda Jenna Jameson kažnjava RealYBOP zbog stvaranja snimka zaslona koji lažno prikazuje Jamesona kako kritizira NoFap (Jameson RealYBOP naziva "Shady as f k").**

Prvo imamo doktorski snimak zaslona RealYBOP-a čineći da se čini kao da Jameson odgovara @NoFap (Jameson je fan i sljedbenik NoFapa):

Evo pravi tvit:

Izlažem RealYBOP kao laž, a Jenna Jameson mi odgovara, nazvavši @BrainOnPorn "sumnjivim afom":

"Shady af" je u pravu.

Iako je Alex Rhodes tuži za klevetu, RealYBOP prati gore navedeno tvitom koji cilja Rhodes, lažno navodeći da je bio "propali glumac". U stvarnosti, Alex je jednom bio statist u filmskom setu Toma Cruisea. Alex je slučajno postao "poznat" zbog praktične šale. Alex nikada nije težio da bude glumac. RealYBOP je lažov.

Uznemirena što je proglašena lažljivicom, a Jenna Jameson, RealYBOP nazvala je "sjenčanim kao jebem" udvostručuje na njene očigledne laži, dodajući pritom još tačaka klevete (nije ni čudo što se spaljuje s advokatima: njen 4. set u odijelu Hilton i 2. set u odijelu Rhodes). Primijetite da RealYBOP tweetuje "slajd" saveznika xHamster (koji nadoknađuje ostale članove RealYBOP-a za promociju svojih web stranica i uvjeravanje korisnika da su ovisnost o pornografiji i ovisnosti o seksu mitovi). Sve što RealYBOP kaže je neistina - ne čudi:

Osim što je xHamster izmislio propagandu, "slajd" ne spominje Nofap. Tipična RealYBOP taktika tvitanja materijala koji ne podržavaju ono što ona tvrdi u svojim tweetovima.

Takođe su izmišljene tvrdnje RealYBOP-a da prima pretnje smrću. RealYBOP nikada nije iznio niti jedan primjer prijetnje smrću - i sigurno niko od ljudi kojima Prause aludira da joj prijete.

Avgust 2020. nadalje: Šest potpuno novih računa (vjerovatno Prause sockpuppets) uređuju Nofap Wikipedia stranica, unošenje brojnih laži nedavno objavljenih na Twitteru od strane Prause & njenog aliasa @BrainOnPorn

Prause ima dugu istoriju stvaranja čarapa za umetanje propagande i laži na stranice Wikipedije povezane s pornografijom (Fight New Drug, NoFap, Ovisnost o pornografiji, Efekti pornografije, MDPI, i drugi). Vrh Prause Wikipedije shenanigan-iceberg:

Enciklopedija bi bila potrebna za dokumentovanje gnusne aktivnosti Prauseovih brojnih pseudonima na Wikipediji (sockpuppets):

Izgleda da je 6 podebljanih pseudonima na gornjoj listi najnoviji Prause-ov sockpuppets koji ubacuju sljedeća uređivanja u Nofapovu Wikipedia stranicu. Uređivanje sockpuppets-a je žuto. Ključna točka: Podcrtao sam urednika Wikipedije Tgeorgescu jer je on glavni koji štiti uređivanja Nicole Prause od brisanja. Oni rade kao tim na kleveti i umetanju lažnih i obmanjujućih podataka na nekoliko stranica Wikipedije (Nofap, FTND, Ovisnost o pornografiji, Efekti pornografije, Ovisnost o seksu, itd.).

Ispod dajem nekoliko primjera uređivanja njenih sockpuppets-a na Nofap stranici:

----------

Autor sociologa odabrao je pregršt YouTube videozapisa koji su se pojavili u kratkoj "nofap" pretrazi. Ne šalim se. Zatim je izdvojila nekoliko redova koji podržavaju njen dnevni red. NIJE procjenjivala Nofap ili njegove članove. Bezvrijedan pogon:

Ako sumnjate, evo tweetova RealYBOP o novinama koje niko drugi nije mogao pronaći:

-----------

Tri velike laži Prauseovih čarapa:

1) U pismu izvinjenja Rolanda Imhoffa ništa se ne govori o pravnim prijetnjama - jer ih nije bilo. Evo Imhoffova izvinjenja - Muški razlozi da se suzdrže od masturbacije ne mogu odražavati osudu za ponovno pokretanje web stranica - što kaže da nijedan od ispitanika nije bio član NoFapa (Imhoff je u svojoj originalnoj studiji pogrešno ostavio dojam da su ispitanici iz NoFapa):

Baš kao što je to učinila na Wikipediji, Prause lažno tvrdi da je studija Imhoff okupila subjekte s NoFapa. Do danas Prause / RealYBOP nastavlja tvitnuti da je Imhoffova studija bila na članovima NoFapa.

2) Scram News: Prause sve laži. prvo, bježi bio je poduprt velikim novcem i imao je pravnu firmu koja ga je zastupala. Drugo, Prause izostavlja da se hranila ScramNews paket laži o Alexu i Nofapu, što je dovelo do tužbe. Treće, velika vijest je da su Prauseove laži rezultirale ScramNews odlazak iz posla. Cijela priča ovdje: Mediji ScramNews primoran da se izvini i plati značajnu štetu zbog objavljivanja laži Nicole Prause o Alexu Rhodesu i NoFapu.

3) Ona tvrdi da je Nofap pretio tužbom, ali veza to ne kaže. Sadrži samo nekoliko tweetova NoFapa koji se žale na urednike vođene dnevnim redom koji kontroliraju Wikipediju.

-----------

Laž: Nikome nije prijećeno i za to nema dokaza u citiranoj vezi.

----------

Navodi i citati su iz nove knjige člana Alan Mckee-a člana RealYBOP-a. Mckee tvrdi, bez legitimne podrške, da Nofap vitalno napada "ženske naučnice". To je očito došlo od Prausa, ipak je Prause taj koji je počinitelj, napada i kleveće Alexa Rhodesa iz NoFapa, i toliko drugih.

Nekoliko dana ranije RealYBOP je objavio na Twitteru laži koje je nahranila Alanu Mckeeju (a kasnije i na Wikipediji).

Kako se proizvodi propaganda.

---------------

Pozivajući se na članak čiji je autor preslušao nekoliko nasumičnih YouTube videa u kojima se spominje NoFap i izvukao ogromne zaključke o onima koji su napustili pornografiju.

Opet, Prause kao RealYBOP objavljuje u Twitteru članak koji je kasnije uredila u Wikipediji. Tweet je sve laž. U novinama nije bilo ničega o mizoginiji ili homoseksualnosti. U prolazu je spomenula moj TEDx govor. To je to.

U svakom slučaju, list je bio nesretna zbrka sociologa vođenog dnevnim redom, koja je pažljivo odabrala nekoliko komentara na Reddit i YouTube video zapise kako bi podržala svoj unaprijed odabrani cilj omalovažavanja muškaraca u oporavku.

---------

Ovdje neko navodi lažove VICE članak u kojem su predstavljeni Prause, David Ley, PornHub i Xhamster. (Napomena: David Ley je nduguje suradnji s XHamsterom na promociji svojih web stranica a Pornhub je bio prvi račun za ponovni tweet RealYBOP-a.)

Vrlo ugodno. Vidite Da li je Nicole Prause pod uticajem pornografske industrije?

--------------

U ovom odjeljku raspravljano je o pogrešnom udarcu o Brianu Watsonu: Kolovoz, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) objavljuje laži iz pogođenog članka Briana Watsona. Prause zatim uređuje Watsonove laži na stranici Nofap Wikipedia.

RealYBOP je ovaj klevetnički citat tweetovao najmanje 20 puta u periodu od 3 tjedna.

---------

Opet citira Kinseyja, grada Briana Watsona, ali to je laž. NoFap nikada nije tražio niti primao sredstva od „vjerskih grupa“.

Watson-ov članak pun je izmišljotina i njegovi citati ne govore ono što on tvrdi da čine. Ovo je slučaj akademske prevare, jednostavan i jednostavan.

---------

Još laži iz pogrešne izjave Brajana Watsona. U ovom gomilanju, Watson lažno tvrdi da tužbu za klevetu Alex Rhodes protiv Nicole Prause u velikoj mjeri financiraju NCOSE i Mormonska crkva.

--------

Još laži. Prauseov sockpuppet tvrdi da je NoFap prijetio tužbom The Spectator. dok The Spectator ponovljene laži koje je proizveo Prause, NoFap nikada nije prijetio tužbom. Ovdje možete pročitati pismo NoFap-a i urednika koji pristaje da ispravi greške autora: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause i RealYBOP su više puta objavili da su Alex Rhodes i Nofap udružili (ili Nofapa podržavaju Ponosni dječaci). Ovo je jedan od slučajeva klevete opisan u Rhodesovoj tužbi protiv Prausea: Osnivač NoFap-a Alexander Rhodes tužba za klevetu protiv Nicole Prause / Liberos.

Iako je njen podli @BrainOnPorn račun suspendovan tjedan dana zbog uznemiravanja, Nikky je kreirao novi sockpuppet za umetnite neistine - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Odmah nakon što je Prause-ov nalog za porno industriju shill twitter (@BrainOnPorn) bio trajno obustavljen zbog ciljanog uznemiravanja i zlostavljanja, stvorila je 5. sockpuppet za ubacite više propagande - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10. decembra 2020: Još jedan vjerovatno Prause sockpuppet uređuje Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

The edit ubacuje izvan konteksta quote:

Kolovoz, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) objavljuje laži iz pogođenog članka Briana Watsona, a zatim ih uređuje na Nofap Wikipedia stranici

Kinsey grad, bibliotekar i bliski saveznik Prause, Brian Watson objavio pogođeni komad ispunjen greškom, koji je RealYBOP izvukao kao da je istina. RealYBOP (Prause) je takođe stvorio nekoliko novih Wikipedia sockpuppeta za uređivanje Watsonovih laži u Nofap Wikipedia stranica.

Predstavljamo Watsonov rad:

Watson me kleveće, laže u vezi s YBOP-om i tamo predstavljenim istraživanjima (baš kao i RealYBOP):

REALNOST: Usredotočit ću se prvenstveno na pogrešne informacije o članku o meni i mojoj web stranici www.yourbrainonporn.com (YBOP), ali vjerujem da je na redu korekcija šireg dometa (zapravo povlačenje).

Watson ne spominje da sam autor i koautor, odnosno dva recenzirana članka, niti da sam dvije decenije predavao anatomiju i fiziologiju. Niti Watson spomenite da sam autor najprodavanije knjige prepune recenziranih istraživanja, a podržali su je stručnjaci: Vaš mozak na pornografiji: Internet pornografija i nova nauka o ovisnosti. Inače, sav prihod od mojih knjiga ide u registrovanu dobrotvornu organizaciju, podrivajući WatsonTvrdnja da svi koje imenuje dijele informacije o potencijalnim rizicima digitalne pornografije kako bi profitirali.

Umjesto gornjih podataka o meni, Watson upušta se u ad hominem primjedbe navodno potkrepljuju s četiri citata - tri laička članka i kratkim komentarom. Niti jedan od četiri članka ne sadrži ni reč o meni, mojoj web lokaciji YBOP ili tamo su se okupila opsežna istraživanja. Otkrivanje WatsonUz krajnju pristranost, dva od četiri članka napisao je zagovornik pornografije David Ley koji je trenutno surađuje s porno gigantom xHamster za promociju svoje web stranice i usluga „Stripchat“.

Watson čini se da se odnosi i na Fight The New Drug (FTND) i na YBOP kada tvrdi:

Međutim, sve više od letimičnog ispitivanja otkriva da se grupe igraju u percepciji nepismenosti javnosti o široj javnosti. Navedene tvrdnje i studije su, često, loše dizajnirane, sumnjivo finansirane, obmanjujuće, pogrešno izvedene ili su potpuno lažne (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley i dr. 2016; Mialon i dr. 2012; Wéry i sur. 2016; Wilt i dr. 2016). Problemi s izvorima bili bi odmah jasni svakom bibliotekaru obučenom za procjenu resursa: mnogi su navedeni časopisi sumnjivog naslova, više nisu aktivni ili su ih financirale organizacije spomenute u ovom članku.

Ipak, ni jedno ni drugo Watson niti potkrepljujući navodi navode jedan primjer „sumnjivih ili„ obmanjujućih “studija objavljenih na FTND ili YBOP. Kao gore, nijedan od WatsonŠest navoda govori bilo šta o meni ili YBOP-u. Tipično za Watsonneoprezna učenost, četiri od 6 citata nisu ni izdaleka povezane Watsontvrde. Ovo je akademska prevara.

Praksa citiranja radova koji su irelevantni ili ne podržavaju tvrdnje obmanjuje i ne unapređuje naučno ili javno razumijevanje. Ostali radovi povučeni su za manje.

Zapravo, moja web stranica sadrži preko 1,000 studija izravno povezanih s upotrebom pornografije. Ova stranica organizira mnoge studije u relevantne kategorije: relevantna istraživanja. Na primjer, ovu listu sadrži 270 studija o adolescentima i upotrebi pornografije (zajedno sa 16 pregleda literature) - sve izvještaje o negativnim ishodima povezanim s upotrebom pornografije. WatsonNeutemeljene tvrdnje dovele bi do toga da čitatelj poveruje da je svih 270 „prevarantskih studija“, dok zapravo spisak predstavlja prevagu istraživanja na terenu široko uvaženih autora.

Takođe razmotrite YBOP-ov popis svake neurološke studije ikad objavljene na pornografskim korisnicima. Iako sve 53 studije izvještavaju o nalazima u skladu s modelom ovisnosti, WatsonIz neprimjerenih izjava čitatelj bi vjerovao da su svih 53 manjkave ili vrlo sumnjive. U kojem trenutku traljava nauka prelazi u uznemirujuću propagandu?

Razmotrite YBOP-ovu listu preko 110 studija koje povezuju upotrebu pornografije ili pornografije ili ovisnost o pornografiji sa seksualnim disfunkcijama i slabijim zadovoljstvom u seksu i vezama. Nekoliko studija je longitudinalno ili eksperimentalno. Watson, koji implicira da je "pseudoznanost" da YBOP upozorava svoje posjetitelje da današnja internetska pornografija očito uzrokuje erektilnu disfunkciju kod nekih korisnika, ne obavještava čitatelje da gotovo svaka kvantitativna studija o muškim izvještajima o većoj upotrebi pornografije u odnosu na siromašnije zadovoljstvo seksom ili vezom. Više recenziranih radova i otvorenih stručnjaka izrazilo je zabrinutost zbog prekomjerne upotrebe pornografije na internetu i seksualne disfunkcije. Moglo bi se navesti više primjera.

Skidanje bilance od WatsonČitatelji će u članku primijetiti razne druge obmanjujuće ili lažne izjave. Na primjer, Watson izjavio je greškom da je Fight The New Drug vlasnik kompanije Nofap LLC. Može li takva lažna izjava izložiti ovaj nepromišljeni časopis pravnoj radnji zbog klevete ili drugim pravnim radnjama ove dvije kompanije? Možda bi časopis mogao razmotriti povlačenje onoga što se čini kao neadekvatno podržan članak i tanko prekriven mrljama grupa i ljudi s kojima Watson ne slaže se iz ideoloških razloga?

Koristeći alias, Prause je zatim uredio Briana Watsonje nova propaganda u stranica Wikipedije za NoFap (Nisam povezan sa NoFap-om):

Navod # 9 je Brian Watson's članak. Dva najnovija Prause sockpuppeta su zatim ubacila Watsonovo smeće:

Prause pseudonimi (jedan pretpostavlja) ubacio na stranicu Nofap Wikipedia iste laži koje je RealYBOP / Prause tvitovao pet puta prošle sedmice. (Posjetitelji Wikipedije vidjet će i “Tgeorgescua“, dugogodišnjeg urednika koji energično i besramno štiti zlonamjeran uređivanje Prauseovim čarapama):

RealYBOP ovdje kreira slajd citirajući Briana Watsona, tweetujući ga nekoliko puta:

Na primjer:

Logika je uzvratila šamar? Ti budi sudija. Evo mog tvitera koji komentira studiju člana RealYBOP-a Sama Perryja:

Još jedan tweet koji sadrži klevetu Brajana Watsona:

I drugo:

Urnebesno. NoFap i YBOP su „dobro finansirani“…. baš kao i porno industrija, zar ne? LOL. Kažete protiv govora?

Sudovi se ne slažu. Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio je da je Prause zlonamjerno pokušao dobiti zabranu pristupa protiv mene predstavljalo je neozbiljnu i ilegalnu "stratešku tužbu protiv učešća javnosti" (uobičajeno je nazvana "tužba SLAPP"). Sud je utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane približavanja da bi me maltretirao i podrivao njegovo pravo na slobodu govora. Po zakonu, presuda SLAPP obavezuje Prausea da mi plati advokatsku naknadu.

RealYBOP objavljuje više propagande i laži Briana Watsona:

Avgust 7, 2020: Još jedan tvit, s ozbiljnom lažju, koji bi mogao biti osnova za utemeljene tužbe Alex Rhodesa ili FightTheNewDrug. Između ostalih netačnosti, Watson lažno navodi da je Nofap.com u vlasništvu FightTheNewDrug:

———————————————————————

Sljedeće sam poslao e-poštom uredniku časopisa. Brian Watson sudjeluje u akademskoj prijevari (kako je opisano u ovom e-mailu):

Poštovani uredniče,
Duboko sam zabrinut zbog mnogih netačnosti u ovaj nedavni članak, od kojih su neki navedeni u nastavku. Nažalost, područje pornografije je uznemirujuće polarizirano i autorima i recenzentima je lako dopustiti da pristranost nadmaši razum. Nisam siguran ko je pregledao ovaj podnesak za vaš časopis, ali s obzirom na brojne greške i neaktivne navode u djelu, bojim se da je ova polarizacija obojila ovdje postupak autorstva i recenzije.
Usredotočit ću se prvenstveno na pogrešne informacije o članku o meni i mojoj web stranici www.yourbrainonporn.com (YBOP), ali vjerujem da je na redu korekcija šireg dometa.
Watson ne spominje da sam autor i koautor, odnosno dva recenzirana članka, ili da sam dvije decenije predavao anatomiju i fiziologiju. Niti Watson spomenite da sam autor najprodavanije knjige prepune recenziranih istraživanja: Vaš mozak na pornografiji: Internet pornografija i nova nauka o ovisnosti. Inače, sav prihod od mojih knjiga ide u registrovanu dobrotvornu organizaciju, podrivajući WatsonTvrdnja da svi koje imenuje dijele informacije o potencijalnim rizicima digitalne pornografije kako bi profitirali.
Umjesto gornjih podataka o meni, Watson upušta se u ad hominem primjedbe navodno potkrepljuju s četiri citata - tri laička članka i kratkim komentarom. Niti jedan od četiri članka ne sadrži ni reč o meni, mojoj web lokaciji YBOP ili tamo su se okupila opsežna istraživanja. Otkrivanje WatsonUz krajnju pristranost, dva od četiri članka napisao je zagovornik pornografije David Ley koji je trenutno surađuje s porno gigantom xHamster za promociju svoje web stranice i usluga „Stripchat“.
Watson čini se da se odnosi i na Fight The New Drug (FTND) i na YBOP kada tvrdi:
Međutim, sve više od letimičnog ispitivanja otkriva da se grupe igraju u percepciji nepismenosti javnosti o široj javnosti. Navedene tvrdnje i studije su, često, loše dizajnirane, sumnjivo finansirane, obmanjujuće, pogrešno izvedene ili su potpuno lažne (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt i dr. 2016). Problemi s izvorima bili bi odmah jasni svakom bibliotekaru obučenom za procjenu resursa: mnogi su navedeni časopisi sumnjivog naslova, više nisu aktivni ili su ih financirale organizacije spomenute u ovom članku.
Ipak, ni jedno ni drugo Watson niti potkrepljujući navodi navode jedan primjer „sumnjivih ili„ obmanjujućih “studija objavljenih na FTND ili YBOP. Kao gore, nijedan od WatsonŠest navoda govori bilo šta o meni ili YBOP-u. Tipično za Watsonneoprezna učenost, četiri od 6 citata nisu ni izdaleka povezane Watsontvrde.
Praksa citiranja radova koji su irelevantni ili ne podržavaju tvrdnje zabrinjavajuća je, obmanjujuća i ne unapređuje naučno ili javno razumijevanje.
Zapravo, moja web stranica sadrži preko 1,000 studija izravno povezanih s upotrebom pornografije. Ova stranica organizira mnoge studije u relevantne kategorije: relevantna istraživanja. Na primjer, ovu listu sadrži 270 studija o adolescentima i upotrebi pornografije (zajedno sa 16 pregleda literature) - sve izvještaje o negativnim ishodima povezanim s upotrebom pornografije. WatsonNeutemeljene tvrdnje dovele bi do toga da čitatelj poveruje da je svih 270 „prevarantskih studija“, dok zapravo spisak predstavlja prevagu istraživanja na terenu široko uvaženih autora.
Takođe razmotrite YBOP-ov popis svake neurološke studije ikad objavljene na pornografskim korisnicima. Iako sve 52 studije izvještavaju o nalazima u skladu s modelom ovisnosti, WatsonIz neprimjerenih izjava čitatelj bi vjerovao da su svih 52 manjkave ili vrlo sumnjive. U kojem trenutku traljava nauka prelazi u uznemirujuću propagandu?
Razmotrite YBOP-ovu listu preko 110 studija koje povezuju upotrebu pornografije ili pornografije ili ovisnost o pornografiji sa seksualnim disfunkcijama i slabijim zadovoljstvom u seksu i vezama. Nekoliko studija je longitudinalno ili eksperimentalno. Watson, koji implicira da je "pseudoznanost" da YBOP upozorava svoje posjetitelje da današnja internetska pornografija kod nekih korisnika uzrokuje erektilnu disfunkciju, ne obavještava čitatelje da gotovo svaka kvantitativna studija o muškim izvještajima o većoj upotrebi pornografije u odnosu na siromašnije seksualne ili zadovoljstvo vezom. Višestruki recenzirani radovi i otvoreni stručnjaci izrazili su zabrinutost zbog prekomjerne upotrebe pornografije na internetu i seksualne disfunkcije. Moglo bi se navesti više primjera.
Skidanje bilance od Watsončlana, primjećujem razne druge obmanjujuće ili lažne izjave. Na primjer, Watson izjavio je greškom da je Fight The New Drug vlasnik kompanije Nofap LLC. Da li bi takva lažna izjava mogla izložiti vaš časopis pravnoj tužbi za klevetu ili drugim pravnim radnjama ove dvije kompanije?
Imajte na umu to WatsonČlanak se već koristi kao propagandno sredstvo putem propornog Twitter naloga Realyourbrainonporn.
Možete li smatrati povlačenje onoga što se čini neadekvatno podržanim člankom i tanko prekrivenim razmazivanjem grupa i ljudi s kojima Watson ne slaže se iz ideoloških razloga? U najmanju ruku, nadam se da ćete inzistirati da Dr. Watson kontaktirajte sve one koji su spomenuti u članku kako biste ispravili brojne greške u korist svojih čitatelja.
Radujem se vašem saslušanju.
Srdačan pozdrav,

--------------------------

UPDATE:

Avgust 2020: Prause pokreće stečaj da bi izbjegao odgovornost za 3 tužbe za klevetu koja su se tek pokušale (Hilton, Rhodes, Minc).

Kao što je navedeno drugdje, 6. avgusta 2020 Viši sud Kalifornije odbio je Prauseov zlonamerni nalog za zabranu pristupa protiv mene i odobrio moj zahtjev protiv SLAPP-a. Po zakonu, gubitak je značio da će Prause morati platiti moju advokatsku naknadu (nekih 40,000 XNUMX USD) čim bi sudija blagoslovio dokumentaciju o tačnom iznosu duga. Nedelju dana ili nešto kasnije, Prause i njen kolega Greg Siegle trebali su dati izjave u slučaju klevete Alex Rhodes podnesenom protiv Prausea. Takođe, Twitter je dobio sudski poziv i spremao se da preda Rodos identitet @BrainOnPorn Twitter račun (očigledni dom Prausove najžešće klevete).

Zatim, 18. avgusta 2020. - dan ranije trebalo je izvršiti prvo taloženje - Prause je pokrenuo stečaj. Učinila je to kako bi mi izbjegla plaćanje duga za advokatsku naknadu i nastala, i pokušala izbjeći odgovornost za sve tri tužbe protiv nje zbog klevete: Donald L. Hilton mlađi protiv Nicole Prause i Liberos LLC, Broj predmeta: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes protiv Nicole Prause i Liberos LLC, Slučaj br. 2: 19-CV-01366-MPK; i Aaron M. Minc, Esq protiv Melisse A. Farmer i Nicole R. Prause, Broj slučaja: CV-20-937026.

NAPOMENA: Ovaj odjeljak stvorio sam u decembru 2020. godine, četiri meseca nakon Prause prijavio bankrot. Prause mi nije ostavila izbora, jer je na twitteru tvrdila da je migoljenje duga oko advokatskog honorara sumnjivim bankrotom na neki način značilo da je moja pobjeda protiv SLAPP-a "izbačena". 4. decembra odgovorila je na dvomjesečnu nit koja se čini da lažno tvrdi da su (2) odbačene tužbe za klevetu Hilton i Rhodes i da je (1) poništena moja pobjeda protiv SLAP-a (obje su lažne):

My legalna pobjeda stoji. Ništa nije poništeno: Prauseov lažni zahtjev za zabranu pristupa ostaje odbačen (bez ikakvih osnova), kao i moja presuda Anti-SLAPP. Prauseu je donijet zvonki pravni poraz i ništa to nije promijenilo.

Pazite, Prause nije bio daleko nesolventan. Jednostavno je izmigoljila većinu svoje imovine na svoje račune za penzionisanje (više od četvrt miliona dolara) i nabrojila malo potrošačkog duga (ispod 3,000 dolara). Njena tvrdnja o nesolventnosti bila je gotovo u potpunosti zasnovana na potencijal obaveze iz gornjih tužbi za klevetu (koje možda nikada nisu išle na suđenje), plus nekih 40 američkih dolara koje će mi biti dužna kad sudija blagoslovi iznos.

Da bi se postigla „nesolventnost“, Prauseova stečajni dokumenti lažno tvrdio da mi je dugovala 100,000 USD (umjesto 40,000 USD), a da je odgovornost za parnicu Hilton i Rhodes iznosila 150,000 USD duga (kada im još nije ništa dugovala). Ali šta je sa pravnim troškovima Prausa, pitate se? Ne bi li joj pomogli da bankrotiraju? Čini se da ih nema, jer njeno osiguravajuće društvo pokriva sve pravne troškove u tužbama za klevetu!

Tužbe za klevetu Prausa nisu koštale ništa, dok je Alex Rhodes Don Hilton potrošio velike novce ugovarajući pravne lijekove na Prauseovu neumoljivu klevetu i uznemiravanje. Sve u svemu, stvarni dug Prause, uključujući i ono što mi je dugovala, bio je manji od 50 250 USD, dok je njena financijska imovina bila znatno veća od XNUMX XNUMX USD. Nesumnjiv, bankrot omogućava Prauseu da izbjegne pravdu, da svojim pravnim troškovima iskrvari svoje žrtve novca i nastavi da ih kleveta i uznemirava bez ikakvih ograničenja i posljedica.

S podmirenim troškovima, Prause odvlači odijela, dok su Rhodes, Hilton & Minc potrošili velikih $$$. Ovdje jedan sudac opominje Prausa zbog prikrivanja i dilatacijskog ponašanja:

Dodajući im sve veće troškove, Rhodes, Hilton i Minc protive se Prauseu da razriješi njihove tužbe za klevetu. Obično se namjerne i zlonamjerne radnje (poput Prauseove bezobzirne „vladavine terora“ koja uništava živote ljudi klevetom i neutemeljenim izvještajima) ne mogu isprazniti. Međutim, sudije ponekad mogu dobiti pogrešan kraj palice. Pretpostavljam da zbog toga postoji žalbeni postupak.

Opet je Prause odgodio otkriće i zaveo sve do noći prije nego što je trebala biti smijenjena, a zatim je pokrenula bankrot. Sljedeće pravne prijave Hilton & Rhodes navode da je Prause pokrenuo bankrot kako bi izbjegao svrgavanje i predaju dokumenata. Šta ona krije?

Izvod iz Podnošenje prigovora Alex Rhodes:

Izvod iz Don Hiltonov opozicioni filing:

Pomislili biste da bi bankrot usporio Prauseovu navalu klevete i uznemiravanja. Upravo suprotno, poput klevete i uznemiravanja od nje @BrainOnPorn alias eksplodirao eksponencijalno, gađajući Hilton, Rhodes, Wilson i druge koji su podnijeli izjave u tužbama za klevetu Hilton & Rhodes. Ciljane stranke @BrainOnPorn u tužbama za klevetu sa do 170 klevetničkih i omalovažavajućih tweetova dnevno!

TEKUĆE: Kao odgovor na tužbu za klevetu Alexa Rhodesa Nicole Prause i alias RealYBOP twitter klevetati i uznemiravati Rodos (dodajući Prauseu brojeve klevete).

11. novembra 2019. godine Aleksandar Rhodes najavio je svoju tužbu zbog klevete Nicole R Prause i Liberos LLC. Pogledajte sudski paket ovdje. Nofap tvit o odijelu:

Uslijedila je eskalirajuća kampanja porno industrije i njenih prijatelja za klevetu i odbacivanje platforme NoFap i njenog osnivača.
To je poput alkoholne industrije koja pokušava srušiti anonimne alkoholne piće.
Podnijeli smo saveznu tužbu za okončanje uznemiravanja.https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) Novembar 11, 2019

vidjeti ovu stranicu za dokumente primarnog suda podneo Alex Rhodes. Najavio se drugi tvit u navedenom NoFap-u prikupljanje sredstava to podrška federalnoj tužbi osnivača Alexandera Rhodesa protiv Nicole Prause:

Nećemo više šutjeti oni ugodni s porno industrijom.
Molimo vas da podržite federalnu tužbu našeg osnivača Alexandera Rhodesa protiv glavnih orkestratora ove nemilosrdne kampanje za blaćenje njega, naše web stranice i 100,000 XNUMX ljudi na oporavku.https://t.co/io3eagkxLZ
- NoFap (@NoFap) Novembar 11, 2019

Kao odgovor na tužbu i masovno financiranje Prausea, RealYBOP (vjerovatno Prause) i njihovi saveznici krenuli su u ofanzivu.

Dan prije nego što je NoFap objavio crowdfunding svoj twitter predviđao je veliku najavu:

Umjesto da nas ostave na miru da se usredotočimo na oporavak, porno industrija i određeni saveznici odlučili su pokrenuti kampanju klevete i kleveta protiv nas i našeg osnivača. Generalno smo pokušavali ignorirati njihove napade, ali oni su eskalirali.
Najava sutra. pic.twitter.com/EqscqJXAju
- NoFap (@NoFap) Novembar 10, 2019

Novembar 11, 2019: Sljedećeg jutra, prije Najava NoFapa, Prause počeo sumnjičavo tvitovati da je primila prijetnje smrću. . Držala je tekuću karticu „prijetnji smrću“ tijekom prvog dana Alexovog crowdfundinga:

Pri kraju dana ona tweetao je sliku policijske stanice:

Dok se Prause tweetuje kao Prause, @BrainOnPorn Twitter je nastavio kleveti i uznemiravati NoFap-a i Alexandera Rhodesa:

U isto vrijeme Prause (koja čupa internetom po materijalu koji može TVRDITI je dokaz nepravde) pruža Davidu Leyu 2015 YBR podcast (s Aleksom Rhodesom) da bi se oglušili:

Novembar 12, 2018:

RealYBOP slijedi prikriveni napad na NoFap-u:

Istog dana, RealYBOP tweeta još jedan prikriveni napad na nofap, uz promociju programa porno industrije:

Prause tweets o SLAPP, koji se odnosi na pravni argument koji pokušava koristiti da odbaci tužbe za klevetu (ne ide na posao):

Prause odlazi iz dubokog kraja, dodajući joj klevetu s Rhodesa i njezino deliktno miješanje u poduzetništvo NoFapa, rekavši FBI me je zamolio da razjasnim kako su donacije koje idu Aleksandru Rhodeu iz NoFap-a prevare. Uključene su u provođenje zakona.

Prause tvrdi antisemitske prijetnje smrću. Najvažnije je označiti DonorBox, kompaniju koja upravlja Rhodesovim prikupljanjem sredstava. Pokušava isključiti prikupljanje sredstava. To će sada biti dio tužbe.

Pohvali se da je ona dobro pokriven za tužbe. Zanimljivo:

Novembar 13, 2018:

RealYBOP upušta u klevetu po sebi Alex Rhodes, lažno tvrdeći da šalje nasilne trolove da zaprijete Prauseu:

RealYBOP (vjerovatno Prause) sada je dodao još jedan slučaj klevete za Aleksinu tužbu zbog klevete.

Nastavili su napadi na Alex Rhodes & Nofap od @BrainOnPorn twitter:

U isto vrijeme Prause radi na svom "pravom" računu.

Optužuje još jednu žrtvu Prausea, SASH.

RealYBOP omalovažava Gail Dines, dok objavljuje slučajne, izvan kontekstualne postove iz Nofapa (koji sadrži milione postova ljudi različitih mentalnih sklopova) kao da su nekako reprezentativni za dokaze o nepravdi ili o Alexu Rhodesu:

Nije prvi put: April, 2017: Prause vrijeđa prof. Dr Gail Dines, možda zato što se pridružio "Op-edu: Ko tačno lažno predstavlja znanost o pornografiji?"

---------

Novembar 14, 2018:

RealYBOP tweetovi su zapravo netačni hit komad VICE:

Pozadina: Autorica Samantha Cole napisala je hit-djelo na Nofapu prošle godine: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - u osnovi naziva NoFappers fašistima. Trenutni članak intervjuira Nicole Prause, Davida Leya, Koaliciju za slobodni govor i potpredsjednika Stripchata (čiji je vlasnik xHamster). NAPOMENA veze:

1) FSC i prauza:

2) David Ley i xHamster:

Davida Leya sada nadoknađuje gigant porno industrije xHamster za promociju svojih web stranica i uvjerenje korisnika da su ovisnosti o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi!

Volio bih znati ko je kontaktirao Samantha Cole. Nadajmo se da su Rhodesovi advokati u mogućnosti da pozivaju e-poštu povezane sa člankom VICE-a. Gledamo li 2^nd, zavjera tužba?

Sljedećeg dana 3 porno-industrije 4-a iz hit-komada VICE uključeni su u ista dva tweeta koji promoviraju Leyev nadolazeći plaćeni nastup na Stripchatu u vlasništvu xHamstera.

Nicole Prause - vjerovatno operater @BrainOnPorn
David Ley, kojeg plaća Stripchat (x-Hamster)
Potpredsjednika Stripchata, koji plaća Leya

Zatim, RealYBOP tweetovi, omalovažavajući No-NutNovember (pravi cilj je Nofap, iako NoFap nije stvorio NNN).

Ovdje nema ništa sumnjivo, narode. Službeni tweet:

Dakle, 3-ovci koji su surađivali u članku VICE-a kako bi klevetili i omalovažavali NoFap, čine to isto i na Twitteru, kako bi povećali Stripchat-ov promet, a samim tim i x-Hamster zaradu.

Stripchat slijedi s tvitom koji se povezuje s VICE hit komadom, a sadrži brojne laži:

Fprozračne priče od Prause:

Prause tweeting pod VICE hit komadom, lažno navodeći da je ona proganja (vjerojatno pretpostavlja da aludira na Rhodesa, Hiltona ili Wilsona). Te laži su zbog toga tužene zbog klevete:

Još jedan incident koji će biti unet u savezni sud.

Prause objavljivanjem pod VICE člankom, ulazi u razmjenu s računom koji poziva njene laži:

Ona se hvali da će Alexova tužba biti odbačena. Malo vjerovatno.

RealYBOP postovi u istoj temi lažno navodeći da je Rhodes plaćeni zaposlenik NCOSE-a (još više klevete).

U čudnom zaokretu RealYBOP je onaj prvo otkriti da je neko stavio Alexovu tužbu na Daily Stormer. Mnogi vjeruju da Prause šalje "savjete" Daily Stormeru, pa ona onda može tvrditi da su u pitanju bijeli supremacisti. Isti događaji dogodili su se i sa Garyjem Wilsonom. Nadam se da će tužba za klevetu uputiti sudski poziv na relevantne e-adrese.

Gore su samo još primjeri Prause cyberstalkinga Alex.

Istovremeno, Prause tvituje stare "prijetnje" koje je objavila prije nekoliko godina. Nema potvrde da su stvarne. Nema priloženih imena. Nisu navedeni izvori.

BILJEŠKA: Mnogi od nas koji vodimo "anti-porno" web stranice svakodnevno primaju prijetnje i omalovažavanje. Dobrodošli na internet. Ne vidite nas da cvrkućemo da su od prijatelja Prausea ili Leya.

Prauza se razbija, tvrdeći da će Alex uskoro biti uhapšen za Grand Larceny (više klevete po sebi).

Njeno "razumijevanje". Kompletna BS.

Ako Rhodes nije imao odličan slučaj prije podnošenja tužbe (što je i učinio), sigurno to ima i sada.

--------

Novembar, 18 2019:

Staci Sprout snimila je video kojim podržava prikupljanje sredstava Tužba za klevetu osnivača NoFap-a Aleksandra Rhodesa protiv Nicole Prause / Liberos. Kao odmazdu, RealYBOP (alias račun Nicole Prause) omalovažava Staci Sprout:

Dok RealYBOP nije imenovao Sprout, tvitovao je snimku zaslona njenog članka.

-------

RealYBOP maltretira Alexa Rhodesa iz Nofapa (koji je citirao studiju):

RealYBOP i dalje napada / omalovažava Aleksa Rhodesa, iako Alexander Rhodes podnio je tužbu za klevetu protiv Nicole Prause / Liberos

------------

Decembar 2, 2019: U nekoliko odgovora advokatu, ona tvrdi da se savjetovala s FBI-om u vezi sa prikupljanjem sredstava Alexa Rhodesa. Također tvrdi da će "zapisi" koji dokazuju da nema veze s porno industrijom biti u njezinom pravnom odgovoru na tužbu s Rhodesa:

Ažuriranje: Lagala je. Njena dva prijedloga za odbacivanje nisu imala veze s porno industrijom. Pogledajte ovu stranicu za neke stvarne dokumente o ugodnom odnosu Prausea s onima u porno industriji - Da li je Nicole Prause pod uticajem pornografske industrije?

-----------

Januar 23, 2020: David Ley i RealYBOP udružili su se za klevetu i cyberstalka Alexa Rhodesa iz Nofapa (cvrkućujući neistinit članak na kojem se nalazi Nicole Prause, koga Rhodes tuži zbog klevete).

U pravno opasnom potezu RealYBOP ponovno objavljuje klevetni SCRAM članak:

Dva dana nakon ovog tvita Alex Rhodes je podnio svoj izmijenjena žalba protiv Nicole Prause. U svojoj novoj žalbi članak ScramNews je dodat kao novi incident klevete:

Sada je to dokaz u odeljenju za klevetu na Rodosu: Dokaz br. 14: Činjenično netačan, klevetnički SCRAM hit, komad koji je navodno postavio Prause (3 stranice)

--------

Februar 8, 2020: Iako Aleks Rhodes izmijenjena žalba protiv Prausea također imenuje RealYBOP twitter račun (@BrainOnPorn) kao klevetajući ga, RealYBOP nastavlja ciljati Alexa Rhodesa i NoFapa (uznemirivači ne mogu ne uznemiravati):

Napomena o studiji koju je citirao RealYBOP: Program je bio prilično sličan većini momaka na nofap-u - dnevnicima, meditaciji, nedeljnim prijavama i pokušajima prestanka. U stvari, studija je na mom pornografski i seksualni problemi kao:

Apstinencija ili prihvaćanje? Slučaj muških iskustava s intervencijom koja se bavi samoosjećajnom problematičnom upotrebom pornografije (2019) - Članak izvještava o šest slučajeva muškaraca s ovisnošću o pornografiji dok su prolazili kroz intervencijski program zasnovan na pažnji (meditacija, dnevni dnevnici i tjedne prijave). Svih 6 ispitanika imalo je koristi od meditacije. Relevantno za ovu listu studija, 2 od 6 izvijestili su o ED-u izazvanom pornografijom. Nekoliko je prijavilo eskalaciju upotrebe (navikavanje). Jedan opisuje simptome odvikavanja.

---------

18. februar 2020 .: Prause tvrdi da je prijetnja silovanjem na Nofap forumima, ali ne može pružiti URL ili snimku zaslona. Prause nikada ne pruža dokumentaciju za bilo koju od njenih tvrdnji (lažno je optužila Garyja Wilson-a, Fight The New Droga, Alexa Rhodesa i izmišljene subjekte prijetnji silovanjem.

Cenjeni profesor psihologije i pravi seksualni stručnjak, Frederick Toates izaziva Prausea da uguši njene dokaze. Ona balksira.

Još jedan račun joj izaziva. Nada:

---------

Februar 20, 2020: Više izmišljene žrtve, bez dokaza:

Zapravo, ona stvarno olakšava slučaj Alexa Rhodesa. Ona nastavlja maltretirati i klevetati Rhodesa i njegovu kompaniju - NoFap.

--------

21. februara 2020 .: Novi članak izlaže nedavne hit-ciljeve koji ciljaju NoFap i Alex Rhodes kao ništa drugo do nepodržana propaganda (u člancima se često nalaze pripadnici porno industrije i njeni saveznici, poput Prausea i Davida Leya): NoFap vas neće učiniti nacistom: Zašto MSM ne mogu da se uhvate u koštac s aktivistima protiv masturbacije na internetu

Iako Aleks Rhodes izmijenjena žalba protiv Prausea također imenuje RealYBOP twitter račun (@BrainOnPorn), klevećući ga, RealYBOP nastavlja da cilja Alex Alex Rhodes i NoFap (maltretiranje ne može pomoći uznemiravanju). RealYBOP tweetova 7 puta u autorskom članku, u petak navečer, ništa manje:

Patološki lažljivac RealYBOP okončao je svoju twitter tiradu prevareći Garyja Wilsona, lažno tvrdeći da ovaj twitter račun je zapravo Wilson. Na primjer, 2 tweeta na računu pod tweetom autora:

Februar 24, 2020: Tri dana kasnije RealYBOP tweetovi pod RT-ovim tweetom o istom članku (kakav cyberstalker);

RealYBOP ne pruža primjere „grešaka“. Biti tužio Alex Rhodes ne usporava njeno uznemiravanje.

-------

Februar 29, 2020: Ruganje Rodosu i Hiltonu:

---------

Mart 3, 2020: RealYBOP trolovanje Alex Rhodes, cvrkutanje pod tvitom doktora:

budući tužio Rhodes ne usporava RealYBOP.

---------

Mart 4, 2020: Ipak idem za NoFapom (Alex Rhodes), iako tuži ga Rhodes.

RealYBOP laže o sadržaju disertacije studentice Kris Taylor na 15 odabranih komentara iz redakcije / nofap: Želim tu moć nazad: Diskursi muškosti u okviru foruma o apstinenciji na internetu (2018). Vidi tu i tamo između Prauze i Barta koji se tiču Taylorine šale u radu.

---------

Mart 7, 2020: Tužiti se, ali i dalje ide nakon Nofapa. Studija koju je navela NE je o NoFap-u. Niko od učesnika nije došao s NoFap-a. Isječak:

Najveća grupa učesnika dolazi iz samo jednog podreddita („r / everymanshouldknow“), gde ga je odobrio moderator.

Nije uspjela izvući studiju, samo je pogrešno obilježila.

Učesnici su bili zabrinuti zbog efekata pornografije, no list je ovo pogrešno okarakterizirao kao problem masturbacije. Suprotno tvrdnjama o konzervativizmu i religioznosti kao značajnom faktoru, demografski podaci njihovih podanika pričaju sasvim drugačiju priču: 70% ateista ili agnostika - daleko veće stope od opće populacije. Vrlo niske stope erektilne disfunkcije (3.48%), tako da nisu reprezentativni za muškarce koji napuštaju pornografiju.

--------

Mart 9, 2020: Iako tuži je Alex Rhodes iz Nofapa, RealYBOP tweeta slučajnim napadom na NoFap i konceptom napuštanja pornića (koji se naziva ponovno pokretanje). The citirani papir nema nikakve veze s Nofapom, ponovnim pokretanjem ili gašenjem pornića (to je bila anketa o samo židovskim izraelskim adolescentima - a niti jedan nije pokušavao napustiti porniće).

Mart 9, 2020: RealYBOP ponovo ide za Nofapom, omalovažavajući koncept ponovnog pokretanja (eliminirajući upotrebu pornografije), izraza skovanog na forumima za oporavak pornografije, kao što je Nofap.

--------

Mart 11, 2020: Ona pronalazi tromjesečnu nit za trolovanje, tvitujući ispod veze do videa Staci Sprout koji podržava Nofapovo prikupljanje sredstava (Pogledajte Stacijev zapis za dokumentaciju kako Prause maltretira i kleveta).

Nema dokaza za 30 takozvanih žalbi. Ako se pojave, nema sumnje da su svi zasluženi i legitimni, kao i tužbe za klevetu protiv nje.

---------

Mart 12, 2020: Iako tuži je Alex Rhodes iz kompanije NoFap, RealYBOP tweeta ispod 4 dana starog tvita od Doktorski segment s Alexom Rhodesom.

------------

Mart 23, 2020: Iako tuži je Alex Rhodes iz Nofapa, RealYBOP tweeta slučajnim napadom na NoFap. Studija koju je navela NE je o NoFap-u: niko od učesnika nije došao iz NoFap-a. Isječak:

Najveća grupa učesnika dolazi iz samo jednog podreddita („r / everymanshouldknow“), gde ga je odobrio moderator.

To je pristrano, jer se upisivanje sukobljava sa vlastitim podacima. Iako sažetak religiju i konzervativizam opisuje kao motivaciju za apstinenciju, demografski podaci njihovih ispitanika pričaju sasvim drugu priču: 70% ateista ili agnostika - daleko veće stope nego u opštoj populaciji. Vrlo niske stope erektilne disfunkcije (3.48%), tako da nisu reprezentativni za muškarce koji napuštaju pornografiju:

Konačni uzorak obuhvatio je podatke 1063 muškaraca, starijih od 18 godina (M = 26.86, SD = 6.79). Većina sudionika boravila je u Sjevernoj Americi (77.47%), a neki u Evropi (16.78%) ili drugim kontinentima (5.75%). 61.9% uzorka steklo je fakultetsku diplomu, dok je 90.69% pohađalo barem neki fakultet. Većina učesnika (53.61%) opisala je sebe kao da je u vezi. Ateisti, agnostici i apatičari činili su većinu (70.00%) uzorka. Nadalje, 19.80% pokazalo je kršćansku pripadnost, a 10.20% druge religije.

update: Članak o studiji s autorima koja ispravlja neke od dezinformacija:

„Ono što opažamo jeste da motivacija da se suzdrže od masturbacije nije najjača kod ljudi koji prijavljuju najozbiljnije seksualne probleme (poput hiperseksualnosti ili erektilne disfunkcije) već da jači korelati bili su mišljenja o masturbaciji kao štetnoj za produktivnost, štetnoj za procjenu seksualnih partnera i općenito nezdravom ponašanju", Rekao je Imhoff za PsyPost.
„Glavni upozorenje je da gledamo korelacije. Ovi podaci su nemi s obzirom na kauzalitet. Iskustveno je tumačiti nalaze tvrdnjom da (objektivno nije dobro potkrijepljeno) vjerovanje o negativnim učincima masturbacije uzrokuje da motivacija bude apstinentna. Postoje i druge mogućnosti, poput ovih da se ova mišljenja formiraju nakon činjenice kao način da se opravda već donesena odluka da se suzdrže od masturbacije ili kao treća varijabla (socijalni konzervativizam) koja uzrokuje i jedno i drugo. "
„Tek nakon pokretanja ove studije, saznali smo da postoji gorljiva rasprava između glavnih aktera koji vode ove web stranice za ponovno pokretanje i drugih stranaka, ponekad klevetanih kao agenti porno industrije. Nemamo uloga u tome, naša je studija čisto opisna, pokušavamo bolje razumjeti takve odluke. Dio ovoga je i to što osjećam potrebu da naglasim da naši sudionici NIJE bili članovi zajednice za ponovno pokretanje, već je preko hiljadu muškaraca regrutovano preko ne-tematskog podreddita. Bilo da se ovi podaci generaliziraju na članove zajednica za ponovno pokretanje, stoga je otvoren za budući nadzor,”Dodao je Imhoff.

------------

Mart 25, 2020: To što je Alex Rhodes tužio ne usporava RealYBOP. Tvit jednog dana nakon što je Alex Rhodes uložio protivljenje Prauseovu prijedlogu za smjenu. Sudski spisi koji sadrže nove incidente i dokaze, dodatne žrtve, dodane pozadinske informacije: Ukratko - 26 stranica, Izjava - 64 str, Izložbe - 57 stranica (kakve veze Covid-19 ima sa pornografijom?):

Kakva sala. RealYBOP ne brine National Review, ali redovno tvitova XBIZ, PornHub, YouPorn i razne porno producente. RealYBOP ne pruža nijednu primjeru pogrešne prezentacije, samo ad hominem nagon (kao i obično). Veze do dva članka sa Nacionalnog pregleda:

Mart 25, 2020: Drugi tweet dana napada NoFap. Ovaj sadrži hit XBIZ-a (otkrivajući još jedan bliski savez RealYBOP-a sa porno industrijom). Je li slučajno da je nekoliko sati prije nego što je članak XBIZ RealYBOP omalovažio National Review i NoFap na twitteru? Je li RealYBOP imao veze sa XBIZ-om koji je napisao ovaj članak? Upitni umovi žele znati.

Šta je sa spominjanjem COVID-a…. opet?

----------

April 13, 2020: Tweet je čisto BS. Samo je Nofap u posljednjem paragrafu spomenuo ovo mišljenje:

Šta je članak naveo kao razlog za raspravu o nofapu i antisemitizmu? Ovaj tvit:

Danas sam na Twitteru vidio fanatizam antisemitizma. Da budemo jasni, imamo mnogo židovskih korisnika koji napuštaju pornografiju. Kriviti čitavu religiju za pornografiju je smiješno. Također, AA se ne tiče religija nekih od onih koji destiliraju / kuhaju alkohol (koga briga?), Mi također brinemo samo o oporavku
- NoFap (@NoFap) Novembar 7, 2018

Nikada nije bilo ni najmanje dokaza koji su Alex Rhodes ili nofap.com povezali s antisemitizmom. Ništa. Ove tvrdnje gdje su izmišljeni od patoloških lažova Ley i Prause:

Prause je tužen zbog klevete zbog sugestije da je Alex Rhodes antisemitski.

Serijski klevet David Ley pridružio se:

O da ... Davida Leya kompenzira pornografski gigant xHamster za promociju svojih web stranica i uvjerenje korisnika da su ovisnosti o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi!

----------

April 20, 2020: Dva tvita o dobro poznatim porijeklo Reddit / nofap u 2011. Sigurno je da je hrpa muškaraca izazovala 7 dana, ali ubrzo su shvatili da je problem u pornografiji. The dvije Nofap stranice su četvorke za oporavak pornografije - nikad niko ne objavljuje postove o Kineska studija koji je merio nivo testosterona svaki dan za 16 danai pronašli su malu promjenu oko 7. dana, kada je došlo do šiljaka.

Iako RealYBOP cilja na nofap, iako @BrainOnPorn twitter je sada imenovan u dvije tužbe za klevetu (Rhodes i Hilton)!

---------

April 21, 2020: Čak tuži je Alex Rhodes za klevetu, Prause koristi svoj RealYBOP račun za napad / omalovažavanje Alex Rhodes i njegove kompanije (NoFap):

--------

April 23, 2020: WOW. Izravna podrška Pornhubu, dok pokušava ukloniti NoFap (koji tuži RealYBOP zbog klevete):

Prokletstvo, RealYBOP biče PornHub kao da je ona moderator (naravno da je račun bio zabranjen, jer ga je tweetao nofap). Pitate se je li RealYBOP obavijestio pornohub o računu? Hmmm.

Spoji se u istu nit:

----------

Iako tuži je Aleks Rhodes za klevetu, RealYBOP retvitova laži Davida Leya u vezi s pismom za izvinjenje autora rada koji je čitao kao da se radi o članovima Nofapa. nije bilo - nijedan od ispitanika nije došao iz NoFapa! Pored toga, list je pogrešno predstavio Gabea Deema i pogrešno predstavio šta je podrazumijevalo „ponovno pokretanje“ (uklanjajući njegove komentare izvan konteksta).

Pismo izvinjenja, što Ley ne tvrdi: Muški razlozi da se suzdrže od masturbacije ne mogu odražavati osudu za ponovno pokretanje web stranica

Gabe Deem cvrkutao je naprijed i nazad sa starijim autorom studije:

Hej, dr. Imhoff, želio bih zatražiti ispravku vaše studije, jer sam netačno citiran.
1) nisam povezan sa NoFap-om.
2) Ponovno pokretanje je razdoblje bez umjetne stimulacije (porno), a ne masturbacija.
3) Citat je samo za momke s ED-om izazvanim pornografijom ... 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) April 29, 2020

Moje izlaganje na Twitteru na papiru:

1 / Kako se proizvodi propaganda u recenziranoj literaturi. Članak o novom istraživanju: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Studija spominje @NoFap 17 puta, zbog čega čitatelj pretpostavlja studiju anketiranih reddit / Nofap korisnika.
Ipak, nijedan ispitanik nije iz Nofapa / Reddita. Nula. 😏
- Vaš mozak na pornografiji (@YourBrainOnPorn) April 27, 2020

---------

Može 27, 2020: Više laži Imhoffovo pismo uredniku:

---------

RealYBOP prosljeđuje Leyjeve laži o Imhoffovom pismu i njegovoj radnoj sobi. Vidite ova nit za istinu.

Još više laži, jer je Imhoffovo istraživanje imalo nula subjekata iz nofapa.

-----------

Može 4, 2020: cilja sve forume za oporavak pornografije, sa proizvedenim BS-om:

--------

Može 5, 2020: Proslijedi propagandu Lehmillera:

--------

Može 10, 2020: RealYBOP i laži o Imhofovom pismu. Niko ni na koji način nije prijetio. Povezuje se sa svojim novim odjeljkom o "anti-porno ekstremistima", gdje pogrešno predstavlja dijelove mišljenja koje citira. Vrlo važno napomenuti: Takozvana istraživačka stranica RealYBOP nije spominjala “NoFap” prije podnošenja tužbe. Sada sadrži 7 primjeraka „NoFap“. Poroti će ovo biti vrlo zanimljivo - opsesivno uznemiravanje čak i nakon podnošenja tužbe!

---------

Može 19, 2020: Dok je Prause koristio najmanje dva pseudonima kako bi umetnuo rad Kris Taylor na stranicu Nofap Wikipedia, ona je tweetovala Taylorin rad. Primijetite kako Nikky nikad ne citira ove radove - jer oni ne kažu ono što ona tvrdi da rade. Disertacija studentice Kris Taylor na 2 komentara sa reddit / nofap: Želim tu moć nazad: Diskursi muškosti u okviru foruma o apstinenciji na internetu (2018). Vidi tu i tamo između Prauze i Barta koji se tiču Taylorine šale u radu.

Dvije sockpupete koje uređuju Nofap Wikipedia stranicu tijekom svibnja 2020. godine:

----------

Može 23, 2020: Još je Kelsy Burke objavio članak o širokom plamenu NoFap-a niti jedan od 35 predmeta njene studije nije iz Nofapa ili RebootNation-a. Jasan slučaj ciljane propagande od RealYBOP saveznika.

------

24. maja 20202: RealYBOP prosljeđuje Burkeu članak o svojoj "studiji" koji nije imao nikakve veze s nofapom (njezin članak je bio zapravo netočna propaganda).

--------

Može 30, 2020: Namjerava ciljati nofap.

---------

Juni 5, 2020: Proslijedi tweetove bliskog saveznika "drugarica" ("nerdykinkycommie")

----------

Juni 16, 2020: Dva puna tvita laži cyberstalkera RealYBOP. Dva tweeta sadrže snimke zaslona iz više prezentacija na NCOSE konferenciji (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Nitko nije plaćen za njihovu prezentaciju, a to rade 2 osobe ne primaju novac od vjerskih organizacija (3 od 4 su ateisti).

-----------

Jun 29, 2020: Sve laži. Jedino o meni je bila snimka zaslona komentara TED-a pod moj razgovor (nakon 5 godina uznemiravanja TED je konačno podlegao Prauseovom intenzivnom predznaku). Ništa o mizoginiji ili homoseksualnosti. U svakom slučaju, list je bio nesretna zbrka sociologa vođenog dnevnim redom, koja je pažljivo odabrala nekoliko reddit komentara i youtube video zapisa kako bi podržala svoj unaprijed zadati cilj omalovažavanja muškaraca u oporavku.

Više u istoj niti: Lažno smirujući da je "čula priče", ali nikada ne daje primjer.

--------------

Srpanj 1, 2020: RealYBOP uhvaćen u laži i razotkriven. RealYBOP kreira tweet zbog kojeg izgleda kao da je porno zvijezda Jenna Jameson odgovarala na NoFap (Jameson je sljedbenik i obožavatelj Nofapa):

Evo pravi tvit:

Izlažem RealYBOP lažljivim, a Jenna Jameson mi odgovara:

Sjenoviti "af" je u pravu.

Iako se protiv nje tuži, RealYBOP slijedi gore navedeno s tweetom direktno o Alexu Rhodesu, lažno navodeći da je bio "propali glumac". Alex je jednom bio statist u filmu Toma Cruisea. Alex je slučajno postao "poznat" zbog praktične šale. Alex nikada nije težio da bude glumac. RealYBOP je lažov.

Uznemirena što je iznemogla kao lažljivica, a Dženu Jameson, RealYBOP, nazvala sjenom udvostručuje na njene očigledne laži, dodajući pritom još tačaka klevete (nije ni čudo što se žali na advokate: njen treći set na odijelu Hilton i drugi na odijelo na Rhodesu). Primijetite da ReaYBOP tweetuje "slajd" saveznika xHamster (koji nadoknađuje ostale članove RealYBOP-a promovira svoje web stranice i uvjerava korisnike da su ovisnosti o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi!) Sve što RealYBOP kaže je neistina - ne čudi.

Osim što je xHamster izmislio propagandu, "slajd" ne spominje Nofap. Tipična RealYBOP taktika tvitanja materijala koji ne podržavaju ono što ona govori u svojim tweetovima.

Takođe su izmišljene tvrdnje RealYBOP-a o primanju prijetnji smrću / RealYBOP nikada nije iznio niti jedan primjer prijetnje smrću - i zasigurno joj nijedna od tih aluzija Prause ne prijeti.

----------

Srpanj 3, 2020: RealYBOP ulazi u Nofapovu nit kako bi trolovao Alexa Rhodesa (nije ni čudo što ona gori kroz advokate odbrane):

-------

Juli 3, 2020: Izvodi i prevode slučajnu rečenicu iz njemačkog diplomskog rada. Ovo nije bila analiza Nofapa - jer takva analiza ne može biti. Samo mišljenje jednog dvadesetogodišnjaka.

---------

Juli 3, 2020 i Juli 7, 2020: Nije imao nikakve veze s NoFapom. Samo spomen "Follina" koji se povezuje s takozvanim "nofap" video zapisima na YouTubeu. Stvar je u tome što nofap nema službene videozapise. To su samo slučajni youtuberi. Besmisleno. Kakav cyberstalker.

---------

7-7-20: Tri tvita idu nakon Nofapa (tweet1, tweet2, tweet3) Razgovarajte o opsesivnom cyberstalkingu. Sigurno je cijeli dan smišljala ove nebitne podatke. I ona tvrdi da je žrtva Alexa Rhodesa - ali on nikad ne tvituje o njoj - dok Prause kukavički koristi njen račun za šil (RealYBOP) uznemirava i svakodnevno kleveće Rhodesa i Nofapa.

-----------

Ozbiljno sumnjamo da je Ley danima koristio svoj "novi alat" da bi pretraživao bezbroj nofap komentara koje su moderatori izbrisali. Vjerujemo da je RealYBOP pronašao alat i pružio Leyu snimke zaslona. Hej RealYBOP, pošaljite nam sve svoje e-maile kako biste dokazali da nismo u pravu.

Provjera stvarnosti: svako može objaviti na reddit / nofap. Iz dobrih izvora imamo da izbrisani komentari nisu od članova nofapa. Umesto toga, komentari su bili od strane trolova.

Ley dodaje na sranje:

RealYBOP proslijeđuje tweet Ley's BS:

Juli 10, 2020: RealYBOP Koristi svoj novi pronađeni alat koji pregledava komentare izbrisane od strane modusa NoFap kako bi pronašli njenu jedinu "prijetnju smrću" (ona i dalje trolling nofap iako tuži se za klevetu). Nakon pet godina kada je zatražila prijetnju smrću, to je prvo što je napisao na Twitteru. Pošto imamo mnogo dokumentacije o RealYBOP-u izmišljotine, laži o pretnjama i lažirajući se bezbroj puta, ne bismo to stavili pred RealYBOP da objavljuje prijetnje smrću na porno forumima za oporavak (pogotovo jer je zaposlila više od 25 pseudonima za trolovanje reddit pornfree i reddit / nofap).

Juli 11, 2020: Trolling obrisane komentare na Nofapu, ona ponovo objavljuje svoju jedinu i jedinu „prijetnju smrću“. Zapamtite, Prause / RealYBOP je lažno tvrdio da su joj mnogi POZNATI slali i druge prijetnje smrću. Nikada nije iznijela dokaze ... jer laže.

-----------

RealYBOP i dalje cilja nofap, iako @BrainOnPorn Twitter je sad pomiješan u dvije tužbe za klevetu! Napomena - RealYBOP i David Ley imaju privatnu „grupu“ ekstremista (izloženi u sudskim spisima). Da li je Neves član ove privatne Facebook grupe? Hoće li otkriće u parnicama otkriti članove ove grupe?

---------

Juli 12, 2020: Prause je u sedam godina za koje je tvrdila da im prijeti objavila samo jedan izbrisani anonimni komentar koji sadrži prijetnje (komentar NIJE član člana NoFap). Samo je ovo razotkriva kao patološku lažljivicu.

--------

Juli 13, 2020: RealYBOP trolling 6-year-old nit za klevetu Exodus Cry-a i za podršku Pornhub-u. RealYBOP je još jednom tvitovao komentar anonimnog trola (a ne člana Nofapa), koji su uklonili nofap mods. Jedan izbrisani komentar, nepoznatog trola - to je sve što RealYBOP ima - što znači da će ga tviterati ponovo i iznova.

RealYBOP to radi kako bi zaštitio pornohub: Siječanj, 2020: RealYBOP twitter (Prause) napada Lailu Mickelwait u njezinoj obrani Pornhubovog pornografije koji gleda maloljetnike i nepostojanja provjere starosti. Laila je takođe prijavila an izjavu u tužbi za klevetu Donalda Hiltona protiv Nicole Prause, i takođe ima podnio izjavu u predmetu Rhodes protiv Prause).

---------

Juli 13, 2020: RealYBOP omalovažava Staci Sprout, objavljujući isti izbrisani komentar reddit trol (koji nije bio član nofap). RealYBOP traži od sledbenika da podnesu lažni izveštaj o Sprout-u.

Sva je Sprout tvrdila da je Kinsey institut prikupio podatke sa pedofila. To je nesporno kao Tabela 34 iz njegovog čuvenog traktata Seksualno ponašanje u muškarcu (1948) jasno dokumenti. Pogledajte članak Washington Posta iz 1995. godine: IZVJEŠTAJ ZA KINSEY, BRZO I POGLED? i to video. Prause je također loše označio Hilton-ovo pozivanje nju dječji zlostavljač za spominjanje Tabele 34. Don Hilton je 2016. odgovorio na Prauseove laži ovdje: Prause lažno optužuje dr. Donalda Hiltona. Potom je ovu izmišljotinu iskoristila da opravda podnošenje zlonamjernih prijava sa njegovim univerzitetom i Teksaškim medicinskim odborom. To je rezultiralo Moli se tužiti zbog klevete. Sada imamo Prause isti potez sa Staci Sprout-om. Može biti još jedna odbrana za klevetu u ofanzivi.

-------

Juli 13, 2020: Tvrdnja o… Yawnu… isti izbrisani komentar Nofapa od reddit trola (koji nije bio član NoFap-a). Jedinu prijetnju koju je mogla pronaći.

Žao nam je, RealYBOP, imamo studiju slučaja o stvarnim prijetnjama, cyberstalkingu i kleveti:

-------------

18. jula 2020. tweet RealYBOP sadrži snimak zaslona Prause / PornHelps koji izvještava o tweetu Alexa Rhodesa, gdje je odgovorio na "PornHelps", u više navrata nazivajući ga lažovom:

Screenshot:

KONTEKST: u 2016 Nicole Prause kreirala je web stranicu „PornHelps“ i naloge na društvenim mrežama da bi se služio pornoindustriji "PornHelps" hronično označavao iste ljude i organizacije koje je Prause takođe često napadao koristeći svoje ime i račune društvenih medija. U stvari, Prause bi se udružila sa svojim očitim pseudonimom PornHelps kako bi napala pojedince na Twitteru i drugdje u tandemu s nekim drugim njenim identitetima (vidi 1, 2, 3, 4). I Twitter-ov račun @pornhelps i web-lokacija PornHelps iznenada su obrisani kada je bio Prause outed on Psihologija danas kao PornHelps. Počinjemo sa tweet autora autora TIME naslovna priča, “Pornografija i prijetnja mučenju“, Belinda Luscombe:

Ovo je uslijedilo nakon što je @pornhelps zvao i Aleksandra i Belindu lažljivce. @NicoleRPrause je na kraju zvao TIME novinar Luscombe lažljivac. Ovo je važno 18. jula 2020. tweet RealYBOP sadrži snimku zaslona Prause / PornHelps koji izvještava o navodnom izvještaju o tvitu Alex Rhodes. Alex je reagirao na brojne klevetničke i uznemiravajuće tweetove PornHelpsa koji su optuživali Alexa da lažira seksualne probleme i povrede penisa. Alex Rhodes se vraća na @pornhelps:

PornHelps skače svojom uobičajenom zlobnošću, lažno optužujući Alexa da laže. Alex se uzvratio uznemiravanjem spomenutim smiješnim povratkom

Nastavak:

Pogledajte ovaj dio za ostatak priče: Jul, 2016.: Lutka Prause i čarapa „PornHelps“ napada Alexandera Rhodesa, lažno tvrdeći da je lažirao seksualne probleme izazvane pornografijom.

-------------

Iako ide nakon nofapa, iako tuži se za klevetu. Ovdje smo naveli 4 tweeta zaredom od cyberstalkera RealYBOP:

Juli 20, 2020: Rambling članak koji se poziva na članak Kris Taylor

Prause (RealYBOP) lažno tvrdi da je rad Kris Taylor-a bio analiza neispunjenih komentara. U stvarnosti, Taylorova disertacija ocijenila je samo 15 komentara iz redakcije reddit / nofap. Kriteriji za traženje „muževnosti“ za 15 komentara odabranih od trešanja. Taylor izričito kaže da 15 komentara nisu bili reprezentativni za Nofap u cjelini:

vidjeti ovo između natrag između Prauze i Barta preuzetih iz psihologije danas koji se tiču Taylorine šale u radu. Bart pravi budalu iz Prausea, koja pribjegava ad hominemu kad je izložena kako laže o Taylorinim papirima.

Juli 20, 2020: Izvadak iz raskalašnog sociološkog članka jednog podgrađana (nije recenzirano).

Stvarni sažetak, umjesto vantekstualne rečenice koju je odabrao RealYBOP:

Svrha ovog eseja je istražiti diskurse o muškosti i seksualnosti koji se pojavljuju na internetskim forumima na web stranici Nofap.com, koja je usmjerena na ljude s pornografijom i neovisnošću o samozadovoljavanju. Svrha web stranice je stvoriti zajednicu za ljude koji pate od ovisnosti koja dovodi do negativnog utjecaja na njihov svakodnevni ili seksualni život. Forum bi stoga trebao postojati kao grupa za podršku pojedincu gdje se o problemima oko, između ostalog, seksualnog zdravlja može razgovarati s drugim osobama koje imaju slične probleme i ovisnosti. Forum se izražava pružanjem alata koji će pomoći pojedincu da se izvuče iz ovisnosti i tako poboljša svoj život. U eseju koristim metodu diskurzivne analize koja se temelji na teoriji diskursa Ernesta Laclaua i Chantal Mouffe. Kroz teoriju diskursa kao metodu analize, zatim ispitujem kako izgleda diskurs oko muškosti i seksualnosti i kako su oni konstruirani na forumu. Nadalje, proučavam koji su muški izrazi u hegemonijskoj hijerarhiji vrednovani više i koji izrazi vode do niže hijerarhijske pozicije. Zatim ispitujem kako diskurs utiče na to koja tijela trebaju sudjelovati u forumu, a koja su isključena.
U dijelu analize pokazalo se da forum snažno karakteriziraju tradicionalne percepcije muškosti i seksualnosti, gdje se, između ostalog, od muškaraca očekuje da budu heteroseksualni, dominiraju nad ženama i imaju kontrolu nad sobom i svojim seksualnim željama. Pogled na pornografiju i njena ovisnost o njoj negativan je na forumu, gdje se na nju gleda kao na nešto što je doprinijelo socijalnim problemima pojedinca. Negativna percepcija temelji se na utjecaju pornografije na pojedinca i njegovoj sposobnosti da ima funkcionirajući seksualni život, gdje npr. Osobe ozlijeđene pornografijom imaju problema koji se seksualno stimuliraju stvarnim seksualnim interakcijama. Također se čini da namjere foruma nisu da dovedu do velike društvene promjene u kojoj se socijalne posljedice pornografije, poput npr. Seksizma i seksualnog nasilja žele suprotstaviti. stoga nije kritičan prema opsežnim društvenim posljedicama pornografije.

Ipak, to je veliko ništa, jer sada postoji način za 'analizu miliona komentara objavljenih u periodu od 10 godina. Pogotovo jer svako ko ima internetsku vezu može objavljivati na reddit / nofap.

Juli 20, 2020: RealYBOP laže, rekavši da je Imhoff studija okupila predmete iz NoFap-a. U stvarnosti, nijedan ispitanik nije iz NoFap-a. Lažljivci će lagati.

Evo Imhoffova izvinjenja - Muški razlozi da se suzdrže od masturbacije ne mogu odražavati osudu za ponovno pokretanje web stranica - što kaže da niko od ispitanika nije bio član Nofapa:

Juli 20, 2020: Šta je ovo? Logističke regresije iz rada koji nije recenziran? Ona pretražuje internet za bilo čim što bi mogla lažno predstaviti.

Yawn.

---------

Juli 25, 2020: RealYBOP i dalje cilja nofap, iako @BrainOnPorn Twitter je sad pomiješan u dvije tužbe za klevetu!

Primijetite kako RealYBOP pretvara “Porna ovisnost uništava odnose”U porno upotrebu. Uobičajena lažna prikazivanja, neistine od strane RealYBOP-a. Stvarnost - od 2020, over 75 studija povezale su upotrebu pornografije sa slabijim zadovoljstvom seksualnim odnosima i vezama. Iako je nekoliko studija povezivalo veću upotrebu pornografije kod žena s boljim (ili neutralnim) seksualnim zadovoljstvom, većina ih nije (vidi ovaj popis: Porn studije koje uključuju ženske teme: Negativni efekti na uzbuđenje, seksualno zadovoljstvo i odnosi). Koliko znamo sve studije koje uključuju muškarce prijavile su više upotrebe pornografije povezanih sa siromašniji zadovoljstvo seksom ili odnosom.

Juli 25, 2020: RealYBOP prosljeđuje komentar svog saveznika pod gornjim tweetom.

RealYBOP i @fyfriendlyfire često surađuju kako bi trolisali uobičajene žrtve RealYBOP-a.

-----------

Juli 31, 2020: Nastavak napada na Alex Rhodes i Nofap, iako podnio je tužbu za klevetu protiv Nicole Prause (čini se da upravlja @BrainOnPorn twitterom). Snimka zaslona Rhodesovog tvita iz 2013. objavljena je kao odgovor na oko finalna epizoda od „Breaking Bad“. Lik Jess Pinkman redovno je to rekao. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

odgovor novog prijatelja otkriva igranje RealYBOP igre. Tipično za Prause za izradu ne-dokaza.

----------

U noći kad sam pobijedio u anti-SLAPP odijelu protiv serijskog kleveta / lažljivca Prause, ona objavljuje bizarni Medium post, tvrdeći da se seksualno obračunala, i to direktno vezano za Nofap. Kao i u njenoj lažnoj zabrani, koja je dovela do moje protiv-SLAPP tužbe i pobjede, Prause nije iznijela dokaze za svoje tvrdnje.

Redovno laže o svojoj žrtvi: Izmišljotine Nicole Prause o žrtvi koja je izložena kao neutemeljena: ona je počinitelj, a ne žrtva. Takođe pogledajte - Mnogobrojne žrtve zlostavljanja Nicole Prause i zlonamjerna upotreba procesa.

--------

Avgust 7, 2020: Još jedan tvit, s ozbiljnom lažju, koji bi mogao dovesti do tužbi Alex Rhodesa ili FightTheNewDrug. Između ostalih netačnosti, Watson lažno navodi da je Nofap.com u vlasništvu FightTheNewDrug:

---------

Avgust 8, 2020 - Tužen zbog klevete, ali i dalje napada nofap.

Članak nije ništa drugo nego laž.

----------

Avgust 11, 2020: I Ley i RealYBOP idu nakon Nofapa. Ley je primio masovno slanje e-pošte s www.beatit.guru ilegalno koristi zaštitni znak NoFap kako bi plasirao svoju aplikaciju. Advokati će kontaktirati www.beatit.guru zbog kršenja žiga.

---------

13. avgusta 2020: Iako RealYBOP postoji tužio ga je Alex Rhodes iz Nofapa zbog klevete, ona nastavlja dodavati svoju klevetu. Smiješno je kako RealYBOP objavljuje tweetove giganta porno industrije xHamster, koji surađuje s članom RealYBOP-a Davidom J.Leyom na promociji svojih web stranica i uvjeravanju korisnika da su ovisnost o pornografiji i ovisnosti o seksu mitovi!

------------

18. avgust 2020: Ovo je iz razmjene e-pošte između Davida Leya i Gavina McInnesa - izgleda mi kao namještaljka. Nikad nisam razgovarao s Gavinom McInnesom. Alex Rhodes je samo jednom razgovarao s njim, kada je bio u McInnesovom podcastu - PRIJE nego što je McInnes pokrenuo Ponosne dečake i dok je bio u VICE-u (koji je osnovao). U e-poruci se ništa ne govori o tome da McInnes bilo koga "podupire". RealYBOP samo izmišlja stvari - kao i uvijek. McInnes je Leyu rekao samo da razgovara s osnivačem YBOP-a kako bi otkrio kako napuštanje pornografije može poboljšati život mladića.

Prause ga je također objavio na Twitteru ... nekoliko dana nakon što je izgubila parnicu zbog mene.

--------

Iako je Prause tužio ga je Alex Rhodes iz Nofapa zbog klevete, ona koristi svoj RealYBOP račun za uznemiravanje Nofapa i lažno predstavljanje. Proizvod nije od kompanije Nofap LLC. Nofap je naredio osobi koja prodaje dodatak da prestane i odustane.

-------

Septembar 1, 2020: Još jedan primjer cyberstalkinga kao RealYBOP, u potrazi za bilo čim što može pogrešno predstaviti.

-----------

Septembar 1, 2020: Nofap i YBOP naziva "dobro financiranim". LOL. Ne spominje se dobro financiranje porno industrije.

Screenhsots su Brian Watson-a koji me kleveta i Samantha Cole koji izmišljaju stvari o NoFap-u.

--------

RealYBOP i dalje cilja nofap, iako @BrainOnPorn Twitter je sad pomiješan u dvije tužbe za klevetu. Još jedan primjer cyberstalkinga kao RealYBOP, u potrazi za bilo čim što može pogrešno predstaviti.

---------

Septembar 1, 2020: Još 3 tweeta o Nofapu - istog dana. Ona lažno predstavlja video.

Naravno, njezin partner u kleveti i uznemiravanju, David Ley, pridružuje se. Ponovno imamo tvrdnju pro-porno pisca Colea koja čak i brani pornhub u svojim člancima.

--------

Septembar 8, 2020: RealYBOP cyberstalking Nofap -

Logični rezultati kada djevojke i supruge često stvaraju lažno korisničko ime kako bi postavili nekoliko pitanja o svojim partnerima ovisnicima o pornografiji, a zatim nestali. Vratite se na upotrebu njihovih uobičajenih reddit korisničkih imena.

-------

Idiotski slamar. Niko ovo nije obećao, jer DeltaFosB možete procijeniti samo nakon smrti. To bi bilo gotovo nemoguće učiniti kod ovisnika o pornografiji

Zašto RealYBOP čini sve da diskreditira ΔFosB? Jer to je jedan od elemenata obilnih tvrdokornih dokaza da su ovisnosti biološka stvarnost, a ne teorijski konstrukti kako tvrde. Hemijske ovisnosti i ovisnosti o ponašanju (uključujući, naravno, ovisnosti o seksualnom ponašanju) proizlaze iz promjena u istim osnovnim putovima i mehanizmima mozga. Vidi “Prirodne nagrade, neuroplastičnost i ovisnosti o drogama “(2011).

-----------

Septembar 6, 2020: Još ničim izazvanih napada na Nofap. Dakle, odustajanje od pornografije = mizoginije? Samo u RealYBOP-ovom svijetu.

---------

Septembar 17, 2020: Nastavak napada na Alex Rhodes i Nofap, iako podnio je tužbu za klevetu protiv Nicole Prause (ko upravlja @BrainOnPorn twitter).

Ne, Nofap nije dobio podršku od ponosnih dječaka. Niko nikoga ne regrutuje za SASH. Patološka je lažljivica, nadajući se da je niko neće provjeriti.

---------

Septembar 18, 2020: Iz brazilskog hit-djela s Nicole Prause. RealYBOP laže - citirana osoba NIJE naučnik.

---------

Septembar 23, 2020: Cyberstalking Nofap i Alex Rhodes

Iznad ima razmjenu e-pošte između Davida Leya i Gavina McInnesa - izgleda mi kao namještaljka. Nikad nisam razgovarao s Gavinom McInnesom. Alex Rhodes je samo jednom razgovarao s njim, kada je bio na McInnesovom podcastu - PRIJE nego što je McInnes pokrenuo Ponosne dečake i dok je bio u VICE-u (koji je osnovao). U e-poruci se ništa ne govori o tome da McInnes bilo koga "podupire". RealYBOP samo izmišlja stvari - kao i uvijek. McInnes je Leyu rekao samo da razgovara s osnivačem YBOP-a kako bi otkrio kako napuštanje pornografije može poboljšati život mladića.

----------

Stalker račun Anti-YBOP lažno tvrdi da 3 dobitnika medijske nagrade SASH (Ja, Staci Sprout, Alex Rhodes) šalju prijetnje smrću. Ovo je kleveta per se.

Evo u čemu je stvar: optuženi Prause me uhođenja, pa sam podigao tužbu protiv nje - i pobijedio, utvrdivši putem sudova da je Prause počinitelj, a ne žrtva - Prauseovi napori da ušutka Wilson-a propali su; njen nalog za oduzimanje uskraćen kao neozbiljan i duguje značajne odvjetničke naknade u presudi SLAPP-a. Uz to, trenutno je tuži za klevetu Donald Hilton, dr. Med i osnivač Nofapa Alexander Rhodes. Još parnica koje treba slijediti?

----------

------------------

Razmotrite sljedeće stranice.

(Dogodili su se dodatni incidenti da nismo slobodni da objavimo - jer se Prauseove žrtve plaše dalje odmazde.)