"Ništa se ne dodaje u sumnjivoj studiji: ED mlađih subjekata ostao neobjašnjiv", Gabe Deem

• UPDATE: Jun 11, 2015: Kritička kritika sa recenzijom Prause & Pfaus 2015, dr Richard A. Isenberg
• UPDATE: Jun, 2015: Kritika Prause & Pfausa odgovor pismu Richarda Isenberga
• UPDATE: August 5, 2016: Peer-reviewed paper by US Navy doctors - Da li internet pornografija izaziva seksualne disfunkcije? Pregled sa kliničkim izveštajima (2016) - To je obiman pregled literature o seksualnim problemima izazvanim pornografijom. Pregled daje najnovije podatke koji otkrivaju ogroman porast mladalačkih seksualnih problema. U radu se takođe istražuju neurološke studije vezane za zavisnost od pornografije i seksualno kondicioniranje. Lekari pružaju 3 kliničke izvještaje muškaraca koji su razvili seksualne disfunkcije izazvane pornografijom.
• UPDATE: U tijeku: vidjeti ovu stranicu za više od 110 studija koje vezuju upotrebu pornografije sa seksualnim problemima, nižim uzbuđenjem i smanjenim zadovoljstvom u seksu i vezama.

YBOP KOMENTARI (i ažuriranja):

Iako je kritika Gabea Deema u nastavku prilično opsežna, YBOP se osjeća primoranim komentirati. Uznemirujuće je što ovaj članak, Gledanje seksualnih stimulusa povezanih sa većom seksualnom odgovornošću, a ne erektilnom disfunkcijom, po Nicole Prause & Jim Pfaus položili su recenziju. Imajte na umu da ovo nije bila studija o muškarcima s ED. Zapravo to i nije bila studija. Umjesto da je glavna autorica tvrdila da je zaplela podatke iz četiri svoje ranije studije - od kojih se nijedna nije odnosila na ED.

Evo prvog glavnog problema: nijedan se podatak u trenutnoj studiji ne podudara s podacima u osnovne četiri studije. To nisu manji razmaci, već zjapeće rupe koje se ne mogu začepiti. Na primjer, autori tvrde da je 280 ispitanika, ali samo 47 muškaraca je procijenilo erektilno funkcioniranje u osnovnim studijama. Brojevi na grafikonima se ne podudaraju sa stvarnim brojem predmeta. Rečeno nam je da su svi gledali porno filmove kako bi procijenili uzbuđenje, ali to nije istina.

Rečeno nam je da su erekcije ispitanika bile „relativno dobre“, ali prosječni rezultati erektilne funkcije za tih 47 mladića ukazuju na erektilnu disfunkciju. Istraživači nisu pitali zašto. Pored toga, studija nije uključila teške korisnike pornografije ili ovisnike o pornografiji. Mogli bismo nastaviti s nedostacima, odstupanjima i tvrdnjama, ali sve je to Gabe dokumentirao u nastavku. The Časopis seksualne medicine (roditeljski dnevnik onog koji je ovo objavio) ima ozbiljno objašnjenje!

Važno je napomenuti da je Jim Pfaus u uredništvu časopisa Journal of Sexual Medicine i troši veliki napor napada koncept pornografije indukovane seksualne disfunkcije. Koautor Nicole Prause ima bliski odnosi sa porno industrijom i opsednut je rastavljanjem PIED-a, nakon što je upisao a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok je istovremeno uznemiravao i klevetao mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Pogledajte i ove kritike:

• Nova studija o pornografiji i erektilnoj disfunkciji je voštana banana dr Linda Hatch
• Novo istraživanje o ED i satima porno upotrebe neuverljivo Rob Weiss i Stefanie Carnes

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 2:

Drugi autor ovog rada, Jim Pfaus, pogrešno predstavlja nalaze u ovaj TV intervju. Pfaus navodi da je studija procijenila erekciju u laboratoriji. Nije istina! Citat iz studije:

"Podaci o fiziološkim genitalnim odgovorima nisu uključeni da bi se podržalo samoinvestiranje muškaracae. "

U razgovoru je Jim Pfaus dao nekoliko lažnih izjava, uključujući:

• "Pogledali smo povezanost njihove sposobnosti da dobiju erekciju u laboratoriji, ”I
• "Pronašli smo linearnu korelaciju sa količinom pornografije koju su gledali kod kuće, a latencije koje, na primjer, dobiju erekciju su brže. "

Ipak, ovo je skupilo papir nije procijenio kvalitet erekcije u laboratoriju niti „brzinu erekcije“. List je samo zatražio od momaka da ocijene svoje „uzbuđenje“ nakon kratkog pregleda pornografije (ne njihove erektilne funkcije). Pfaus takođe netačno navodi da je broj ispitanika '280'. Ipak, samo je 47 ispitanika zatraženo da popune upitnik o erektilnoj funkciji. I samo 234 predmeta mogu se uzeti u obzir u četiri osnovne studije na kojima ovaj rad tvrdi da se temelji. Propagandna mašina je u punoj snazi.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

Ažuriraj 3 (8-23-16):

In ovaj radio intervju Nicole Prause takođe lažno je tvrdila da su erekcije mjerene u laboratoriji. Tačan citat iz emisije:

„Što više ljudi gleda erotiku kod kuće imaju jače erektilne odgovore u laboratoriji, nije smanjeno. "

Ovo nije istina. Prause bi trebalo da pročita svoj papir. Navedeno je:

"Nisu uključeni podaci o fiziološkom genitalnom odgovoru koji podržavaju samoispitivanje muškaraca."

Nigdje u Prause & Pfaus 2015 ili 4 temeljni radovi bili su laboratorijske mjere spomenutog ili prijavljenog erektilnog funkcionisanja. Istina je prokleta.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

Ažuriranje 4 (2019.):

Vijesti slikati Jima Pfausa kao da je proveo godine baveći se neprimjerenim seksualnim ponašanjem sa mladim studentima. Izvodi:

"Izvori daju sliku profesora za kojeg smatraju da je više puta prešao odgovarajuće granice sa svojim studentima."

"Više izvora je reklo CBC-u da su svjedoci pitani šta znaju o Pfausovim intimnim odnosima sa studentima, da li je to utjecalo na njegovo predavanje i upravljanje njegovim istraživačkim laboratorijom za neurobiologiju i kako se ponašao u svom laboratoriju ili na akademskim konferencijama."

„Grupa diplomiranih studenata obratila se nekolicini Concordijinih profesora psihologije koji su bili zaduženi za upravljanje odsjekom. Oni su podnijeli pisanu žalbu na Pfausove navodne seksualne veze sa studentima dodiplomskih studija u razredima koje je on držao “

Pfaus je bio smješten na administrativnom dopustu, a zatim je misteriozno napustio univerzitet. Ah, ironija Pfausa hronično se bori protiv postojanja pornografske i seksualne ovisnosti, a istovremeno nije u mogućnosti kontrolirati svoje seksualno ponašanje.

KRITIKA GABE DEEMA PRAUSE & PFAUS, 2015

Objavljeno 3 / 12 / 2015

Veza na izvornu kritiku: „U sumnjivoj studiji se ništa ne dodaje: ED mlađih subjekata ostao neobjašnjiv“

• Ažuriranje: Slušajte Gabea o problemima sa studijom Radio Boner Radio

Studija tvrdi da je istraživala erektilnu disfunkciju izazvanu pornografijom! Ovo bi bila uzbudljiva vijest da su, u stvari, istraživači zaista prikupili podatke koji su ključni za istraživanje ED-a izazvanog pornografijom (PIED). Dopustite mi da počnem tako što ću razjasniti nešto što ću detaljnije objasniti u nastavku; ova studija nam ne govori, a zbog lošeg dizajna ne može ništa reći o tome dovodi li ili ne današnja brza internetska pornografija do erektilne disfunkcije s partnerom.

Zašto nam ova studija ne može reći ništa važno o mogućnosti PIED-a? Zbog onoga što ne čini i mnogih, puno mana u onome što tvrdi da je učinilo.

Kakva studija ne do:

1) Studija ne istražuje muškarce žale se erektilne disfunkcije. Studija ne ispituje mladiće s godinama pornografije i neobjašnjivim ED (odnosno muškarci kod kojih su isključeni organski problemi ispod pojasa). Studija takođe ne istražuje ED izazvan pornografijom kod takvih muškaraca tako što će ukloniti upotrebu pornografije i nadgledati moguće promjene. U stvari, istraživači nisu dali detalje ni o svojim ispitanicima koji su otkrili da imaju problema sa erektilnom funkcijom na IIEF [erektilna funkcija] upitnik (kasnije). Ipak, autori izvlače dalekosežne zaključke o nepostojanju pornografije izazvane ED.

2) Studija ne proučava muškarce koji ovise o pornografiji, ili čak „teški“ korisnici pornografije. Samo nekompulzivni korisnici. Iz zaključka studije:

„Ovi podaci nisu uključivali hiperseksualne pacijente. Rezultati se vjerojatno najbolje tumače kao ograničeni na muškarce s normalnom, redovnom upotrebom VSS-a. "

Prijevod: Studija nije obuhvatila „hiperseksualce“, što je autorski izraz za „ovisnike o pornografiji“. Izuzimanje hiperseksualaca ogromna je slabost, s obzirom na to da se većina muškaraca s kroničnim ED izazvanim pornografijom samoidentificira kao porno ovisnike. Čini se da mala većina muškaraca s ED-om izazvanim pornografijom nije ovisna, ali obično imaju istoriju godina pornografije.

Ne samo da radi ovu studiju ne ispituje muškarce sa hroničnom ED, isključuje teške korisnike pornografije i ovisnike o pornografiji. Ništa slično ne gledajući nešto ako ne želite pronaći dokaze o tome!

3) Nisu se pitali o temama koje se tiču ​​fakulteta godine upotrebe pornografije! Subjekti su, koliko ja znam, mogli početi koristiti pornografiju samo nekoliko tjedana prije studije, ili su mogli odustati od načina gledanja pornografije neposredno prije nego što je studija provedena nakon što je godinama gledala. Neki su mogli da počnu sa 10-om, ili da su počeli u drugoj godini studija, ili su mogli da se raspadnu sa svojom devojkom prošlog meseca i sada su teški korisnici.

4) Studija ne procjenjuje stvarne erekcije u odnosu na radno vrijeme, suprotno onome što njegov naslov implicira.

Studija potraživanja (više u nastavku) da su muškarcima postavljeno samo jedno pitanje o tome kako su bili uzbuđeni nakon što im je pokazana neka pornografija. Kao što je studija rekla,

"Nisu uključeni podaci o fiziološkom genitalnom odgovoru koji podržavaju samoispitivanje muškaraca."

Ukratko, ova studija:

1. Nisu procenjivali pojedince koji se žale na erektilnu disfunkciju
2. Ne uključuju teške korisnike pornografije ili ovisnike o pornografiji
3. Nije procijenio „seksualni odgovor“ (suprotno obmanjujućem naslovu)
4. Nije tražio od muškaraca da pokušaju masturbirati bez pornografije (način na koji se testira pornografija)
5. Nisu muškarci uklonili pornografiju kako bi vidjeli je li se erektilno funkcioniranje na kraju poboljšalo (jedini način da se zna da je porudžbina)
6. Nije pitao o godinama ili pornografiji, starosni momci su počeli da koriste pornografiju, vrstu pornografije ili eskalaciju upotrebe.
7. Nije pitao za odloženu ejakulaciju ili anorgazmiju (prekursori PIED-a)

Kakva studija potraživanja uraditi:

Tvrdnje su gotovo irelevantne, jer ova promenjena salata sa podacima nije čak ni istinska studija sa subjektima odabranim za ovu istragu. Umjesto toga, glavni autor Prause potraživanja da ima kanibalizirane dijelove i dijelove četiriju svojih starijih studija za konstrukciju ove ED studije. Međutim, te četiri studije nisu se bavile erektilnom disfunkcijom, niti je bilo koja od njih prijavila korelacije između upotrebe pornografije i erektilne funkcije. Daleko je najefikasnije to što se zbirni podaci iz te četiri studije ni na koji način ne podudaraju sa podacima za koje se traži ovo istraživanje. Nadolazeće detalje navest ćete na pitanje: "Kako je uopće ovaj nered prošao recenziju?"

Pre nego što istražim neslaganja, propuste i poteškoće koje su koristili autori, biće vam potrebno nekoliko osnova za studiju. Koristeći prvenstveno studente univerzitetske psihologije (prosječna dob 23), studija je tvrdila da ispituje odnos između:

1. Nedeljni sati pornografije nekih ispitanika i uzbuđenje koje su sami prijavili nakon gledanja pornografije u laboratoriju (na osnovu jednog pitanja koje jeste ne pitati za erekciju), i
2. Nedeljni sati pornografije nekih ispitanika i rezultati nekih ispitanika na Međunarodni indeks Erektilna funkcija (IIEF).

Tvrdnje autora za 1 i 2 gore su sljedeće:

1. Oni koji su koristili 2 + sati pornografije tjedno prijavili su nešto višu ocjenu seksualnog uzbuđenja (6 / 9) nego dvije niže kategorije porno upotrebe (5 / 9).
2. Nije pronađena značajna korelacija između umjeren Pornografija i rezultati erektilne funkcije na IIEF-u.

Disekiram zahteve pod brojem 1 i brojem 2 ispod. Sa svakom tvrdnjom se osvrćem na neslaganja i propuste koje ću sada detaljno opisati.

Pobliži pogled na studiju: Nestali subjekti, propusti, odstupanja i neutemeljene tvrdnje

1) Polazna tačka:
Rečeno nam je da su predmeti i podaci za ovu ED studiju izvučeni iz četiri druge studije, koje su već objavljene:

„Dvjesto osamdeset muškaraca sudjelovalo je u četiri različite studije koje je proveo prvi autor. Ovi podaci su objavljeni ili su u pregledu [33 – 36], "

Kao što je navedeno, nijedna od četiri studije (studija 1, studija 2, studija 3, studija 4) procijenio je vezu između upotrebe pornografije i erektilne disfunkcije. Samo jedna studija je objavila rezultate erektilnog funkcionisanja samo za muškarce 47.

2) Broj ukupnih subjekata: Glavni autor Prause tweeted nekoliko puta o studiji, puštajući da svet zna 280 predmet bili uključeni i da nisu imali „problema kod kuće“. Međutim, četiri osnovne studije sadržavale su samo 234 muški subjekti. Iako se 280 u tablici 1 ove studije jednom pojavljuje kao broj ispitanika koji su prijavili „partnere u snošaju prošle godine“, isto se čine i brojevi 262, 257, 212 i 127. Ipak, nijedan od ovih brojeva ne podudara se ni sa čim iz 4 osnovne studije, i samo 47 muškarci uzela upitnik za erekciju. Za razliku od njenog tweet-a, prosječna ocjena (21.4) za erektilnu funkciju postavila je ove 47 mladiće u prosjeku u blagoj ED kategoriji. Ups.

• Discrepancy 1: 46 predmet pojavljuju se niotkuda u tvrdnji 280 subjekata, dok je stvarni broj subjekata (234) nigde se ne nalazi u ED studiji.
• Discrepancy 2: Brojevi predmeta u Tabeli 1: 280, 262, 257, 212 i 127 - ne odgovaraju ničemu iz 4 osnovne studije.
• Nepodržana tvrdnja: Prause tweets da studija uključena 280 predmet.
• nestao: Svako objašnjenje kako je Prause svojim ispitanicima dočarala broj „280“.
• Nepodržana TVRDITI2: Prause je objavio da nema problema, ali rezultati njihove erekcije pokazuju ED u prosjeku.

3) Broj ispitanika koji su uzimali IIEF (test erektilne funkcije): Studija ED to tvrdi 127 muškarci uzeo IIEF (pg 11 također kaže 133). Međutim, samo je jedna od četiri studije izvijestila o rezultatima IIEF-a, a broj ispitanika koji su je uzeli 47. Gde je Prause dobio dodatni 80 muškarci? Ona ne objašnjava. Ova studija nije procijenila erektilno funkcionisanje 280 ispitanika, niti 234, pa čak ni 127. Ponovo je samo 47 ispitanika pristupilo IIEF-u.

• Neusklađenost: Studija to tvrdi 127 predmet uzeo IIEF, ali zaista je 47.
• Nepodržana tužba: Prause tweets that 280 predmet bili uključeni.
• nestao: Bilo koji sirovi podatak o misterioznom 127-u

4) Prosek IIEF rezultata za 47 subjekte kao i za 80 koji nedostaje: Kao što je gore opisano, samo jedna studija, sa 47 muškarci, izvijestio je o IIEF rezultatu. Ta je studija izvijestila samo o rezultatu za puni IIEF s 15 pitanja, a ne i o „eskalacijskoj subskali“ od 6 pitanja zabilježenih u trenutnoj studiji. Gdje god je došao, prosječna ocjena za subskalu erekcije sa 6 pitanja bila je 21.4, i ukazuje na „blagu erektilnu disfunkciju“. Pored toga, trenutna ED studija takođe tvrdi prosječan IIEF rezultat 21.4 za čitav 127. Reci šta? Znamo da je "uračunato" 47 muškaraca u prosjeku 21.4, a 127 je prosječan 21.4. To znači da 80 nedostaju muškarci morao je i prosjek 21.4. Koja je verovatnoća da se to dešava?

• Neverovatna slučajnost: Prosečni rezultati IIEF-a za 47 muškarci mora biti ista kao i nestalna 80 muškarci.
• Zabludu: Prosječna ocjena (21.4) ukazuje na „blagu erektilnu disfunkciju“, dok studija tvrdi da su muškarci imali „relativno dobru erektilnu funkciju“ (možda u odnosu na 70-godišnjaka?).
• Nedostaje: IIEF ocjene za pod-skalu erekcije na originalnoj studiji.
• Nedostaje: IIEF ocjenjuje za svaki predmet. Nema sirovih podataka, nema dijagrama rasipanja, nema grafikona.

5) Broj predmeta za gledanje pornografije sati / sedmice: ED studija tvrdi da ima podatke o gledanju pornografije 136 men. Umjesto toga, samo 90 predmet, iz 2 studija, prijavite gledanje sati tjedno. Gdje su autori zamišljali 46 dodatni predmeti? Osim toga, ova studija tvrdi da korelira sate gledanja pornografije tjedno sa rezultatima IIEF-a, ali 90 muškarci (sati / tjedan) se ne podudara 47 muškarci (IIEF ocjene).

• Discrepancy 1: Studija tvrdi hrs / week gledanje pornografskih podataka za 136 predmeti, ali stvarno je 90.
• Discrepancy 2: Studije tvrde da koreliraju sati / sedmice gledanja pornografije sa IIEF rezultatima, ali 90 nije jednako 47
• Nepodržana tužba Prause tweets N = 280, ali istina N = 47.
• Nedostaje: Sati pregledani za subjekte. Nema sirovih podataka, nema dijagrama rasipanja, nema grafova, nema srednje ili standardne devijacije.
• Nedostaje: Nema legitimnih podataka o korelaciji između upotrebe pornografije i sati gledanih u sedmici.

6) Ocene seksualnog uzbuđenja: Na stranici 8 autori navode da su muškarci svoju seksualnu uzbuđenost ocijenili nakon gledanja pornografije na skali od 1 do 9.

„Od muškaraca se tražilo da navedu svoj nivo„ seksualne uzbuđenosti “u rasponu od 1„ nikako “do 9„ izuzetno “.

U stvarnosti, samo 1 4 osnovnih studija koje se koriste a 1 do 9 skale. Jedna je koristila skalu od 0 do 7, druga je koristila skalu od 1 do 7, a jedna studija nije prijavila ocjene seksualnog uzbuđenja. Inače, studija dovodi u zabludu štampu i čitatelje, implicirajući u svom naslovu da su erekcije izmjerene u laboratoriju i utvrđeno je da više „reaguju“ u vezi sa većim brojem pregleda pornografije. To se nije dogodilo. U najboljem slučaju, rezultati podrazumijevaju žudnju ili napaljenost.

• Neusklađenost: Skale uzbuđenja u ED papiru ne podudaraju se sa skalama uzbuđenja u 3 osnovne studije.
• Zabludu: Ova studija je uradila ne procijenite „seksualnu reakciju“ ili erektilni odgovor.
• nestao: Nema sirovih podataka ili dijagrama rasipanja za subjekte.

7) Stimulus koji se koristi za ocenjivanje seksualnog uzbuđenja: Autori čine veliku stvar oko toga da je ocjena seksualnog uzbuđenja nešto viša za grupu od 2 sata više / tjedno. Ne bi li dobra studija koristila isti podsticaj za sve predmete? Naravno. Ali ne i ova studija. U četiri osnovne studije korištene su tri različite vrste seksualnih podražaja: Dvije studije su koristile a 3-minutni film, jedna studija koristi a 20-drugi filmi jedna studija fotografije. To je dobro utvrđeno filmovi su daleko uzbudljiviji od fotografija. Šokantno je da u ovoj studiji Prause tvrdi da su sve 4 studije koristile seksualne filmove:

"VSS predstavljen u studijama su svi filmovi."

Apsolutno pogrešno! Samo 2 studije sa 90 muškarci su prijavili rezultate, i 47 tih ljudi samo slike golih žena, a ne filmova.

• Discrepancy 1: Četiri različite studije, i 3 različite vrste seksualnih stimulansa...ali jedan graf.
• Diskrepancija 2: U donjem grafikonu su 136 predmet, ali samo 90 predmet stvarno prijavljeni sati pornografije / sedmice u bilo kojoj od temeljnih studija.
• Diskrepancija 3: Skala seksualnog uzbuđenja je 1 - 7 na grafikonu ispod, ipak studija je rekla da je skala 1 - 9 (za koje se tvrdilo da je korišten u 1 4 studija)
• Nepodržana tvrdnja: Prause tvrdi da su svi 4 studiji koristili filmove.

Imajte na umu da su ovi subjekti koji gledaju pornografiju ista grupa kao u broj 5 iznad, a na grafikonu pod brojem 1. Oba tvrde 136 muškarci, ali podaci govore drugačije.

8) Nema podataka koji povezuju pornografiju sa IIEF rezultatima: Koje su glavne vijesti iz ove studije? Autori tvrde da nije postojala veza između rezultata erektilnog funkcioniranja i sati pornografskog pregleda tjedno. Velike vijesti, ali nema podataka. Sve što nude je nekoliko rečenica (str. 11-12) koje nas uvjeravaju da nije pronađena povezanost. Nema podataka, nema grafa, nema rezultata, nema ništa. Samo aluzija na misteriozni muškarci 127-a, od kojih je 80 nestao, diskutovano u 3 i 4 gore. Iz studije:

„Muškarci (N = 127) su prijavili relativno dobro erektilno funkcionisanje (vidi Tabelu 1). Ni ukupni rezultat skale, ni rezultat eskatilne subskale na Međunarodnom indeksu erektilnog funkcionisanja nisu bili povezani sa satima VSS-a gledanim u prosječnoj sedmici. "

• nestao 1: Svaki grafikon ili tabela pokazuje nam korelaciju između sati gledanja pornografije / sedmice i IIEF rezultata.
• Nedostaje 2: Neobrađeni podaci. Bilo koji podaci.
• Diskrepanca: Čini se tvrde 127 subjekti, ali samo Muškarci 47-a su uzeli IIEF.
• Zabludu: Tvrdeći da su muškarci "prijavili relativno dobro erektilno funkcionisanje", dok je prosek rezultat (21.4) označava blagu ED.

Uz apsolutno ništa u 4 osnovne studije koje se podudaraju sa ED studijom, i sa 80 predmeta koji se nigdje ne mogu naći, izvinite ako ne vjerujem autorima na riječ o nedostatku korelacije sa satima upotrebe. Za ilustraciju ove tačke, zaključak studije otvara se nizom nepreciznosti:

"Podaci velikog uzorka muškaraca (N = 280) u sličnim studijama prikupljeni su kako bi se testirala hipoteza da je konzumacija više VSS-a povezana s erektilnim problemima."

U ovoj jednoj rečenici mogu da identifikujem niz nepodržanih tvrdnji:

• “N = 280”: Ne, samo ljudi iz 47-a su uzeli IIEF
• "preko sličnih studija“: Ne, studije nisu bile slične.
• "su agregirani“: Ništa se ne podudara sa osnovne 4 studije
• "testirati hipotezu“: Nisu predstavljeni podaci za hipotezu autora.

Celokupna studija je ovakva, sa temama, brojevima, metodologijama i tvrdnjama koje se pojavljuju niotkuda, i nepodržane temeljnim studijama.

Pogledajmo pažljivije šta istraživači istražuju TVRDITI da su istraživali

BROJ 1: Tjedni sati upotrebe pornografije i samopouzdanje nakon gledanja pornografije u laboratoriji

Istraživači tvrde da su postavljeni Učesnici 136-a u tri grupe na osnovu nedeljne pornografije (grafikon ispod). Diskrepanca: Tjedna upotreba pornografije prijavljena je samo za 90 subjekte u 2 studijama.

Muškarci su pokazali pornografiju u laboratoriji i studiju tvrdio ocijenili su svoje uzbuđenje koristeći skalu 1 na 9.

• Discrepancy 1: Samo je 1 4 osnovnih studija koristio a 1 do 9 skale. Jedan je koristio 0 do 7 skale, jedan je koristio 1 do 7 skale, a jedna studija nije prijavila ocjene seksualnog uzbuđenja.
• Diskrepancija 2: Jabuke i narandže: Jedna studija koristila je fotografije, jedan 20 drugi film, dva su koristila 3 minutni video.

Stupčasti graf omogućio je autorima da izbjegnu jasno crtanje rezultata uzbuđenja. Stoga čitatelji ne mogu sami razmišljati o varijacijama uzbuđenja koje su sami prijavili u odnosu na sate pornografije. Istraživači impliciraju da je odgovor na pitanje o „seksualnom uzbuđenju“ čvrst dokaz o erektilnoj funkciji. U stvari, postoji fusnota u jednoj studiji koja kaže da su istraživači ignorirali rezultate upitnika o „erekciji penisa“ jer su pretpostavlja se da bi "seksualno uzbuđenje" prikupilo iste informacije. Međutim, to definitivno nije razumna pretpostavka za dečke s erektilnom disfunkcijom izazvanom pornografijom (koje pornografija jako uzbuđuje, ali ne mogu postići erekciju s partnerima), a to možda nije tačno ni za sudionike ovdje.

Drugi, legitimniji način tumačenja ove razlike u uzbuđenju između dvije grupe koje koriste pornografiju je vjerovatno da su muškarci u kategoriji „2+ sata tjedno“ doživjeli nešto veće žudnje za upotrebom pornografije. Zanimljivo je da su imali manje želje za seksom s partnerom i više želje da masturbiraju od onih koji su prijavili .01-2 sati gledajući pornografiju. (Slika 2 u studiji). To je sasvim moguće dokaz senzibilizacijašto je veća aktivacija i žudnja za nagrađivanjem, kada je izložena (pornografskim) znakovima. Senzibilizacija može biti preteča ovisnosti.

Nedavno su dvije studije Univerziteta Cambridge pokazale senzibilizaciju kod kompulzivnih korisnika pornografije. Mozak učesnika bio je hiper uzbuđen kao odgovor na porno video snimke, iako im se neki seksualni podražaji nisu više "svidjeli" nego kontroliranje sudionika. U dramatičnom primjeru kako senzibilizacija može utjecati na seksualne performanse, izvijestilo je 60% ispitanika sa Cambridgea uzbuđenje / erektilni problemi sa partnerima, ali ne sa pornografijom. Iz Cambridge studije:

„Ispitanici CSB-a izvijestili su da su kao rezultat prekomjerne upotrebe seksualno eksplicitnih materijala ... .. iskusili smanjeni libido ili erektilnu funkciju, posebno u fizičkim odnosima sa ženama (iako nisu u vezi sa seksualno eksplicitnim materijalima)“

Stavite jednostavno, korisnik teške pornografije može iskusiti veće subjektivno uzbuđenje (žudnje), ali i doživjeti probleme s erekcijom sa partnerom. Ukratko, njegovo uzbuđenje kao odgovor na pornografiju nije dokaz njegove „seksualne reakcije“ / erektilne funkcije.

• Gledanje pornografije će poboljšati erekciju?

Zaprepašćujuće je to što autori sadašnje studije sugeriraju da bi „VSS gledanje moglo čak i poboljšati erektilno funkcioniranje. " Njihovi savjeti temelje se na rezultatima uzbuđenja i želje (ne na rezultatima erektilne funkcije). Ovo je najgori mogući savjet ako ovi "uzbuđeni" mladići u stvari postanu senzibilizirani (ovisni) o pornografiji. Njihovo uzbuđenje zbog gledanja pornografije ne bi prevelo na njihovu erektilnu funkciju tokom stvarnog seksa, koji obično opada kod onih koji razvijaju ED izazvan pornografijom kako njihova senzibilizacija za pornografiju raste. Takav pad je upravo ono što su podanici Cambridgea izvještavali.

Naravno, gledanje pornografije može poboljšati erekciju dok gledaoci gledaju, ali problem za one koji su prijavili pornografiju izazvanu ED je pretežno erektilna funkcija sa partnerima. Štaviše, u ovoj studiji nema dokaza da gledanje pornografije ili, kako autori obavezno predlažu, razne pornografije, poboljšava erektilnu funkciju sa partnerima. Ako je to tačno, mislim da bi mladići 47-a koji su testirani na erektilnu funkciju prijavili bolje bonese što više porno koje su gledali. Umjesto toga, izvijestili su o "blagoj erektilnoj disfunkciji" kao grupa.

Vrijedno je napomenuti da su se istraživači s Cambridgea obratili i kompulzivnim pornografskim korisnicima (CSB) i mladićima s ED-om dok su istraživali mozak ovisnika o pornografiji. Trenutna studija propustila je oba aspekta, dok je nastojala istražiti ED kod mladih korisnika pornografije.

BROJ 2: Tjedni sati korištenja pornografije i rezultati na upitniku koji se odnosi na Međunarodni indeks erektilne funkcije (IIEF)

Ovdje stvari postaju stvarno ružne. Autori su to tvrdili 127 mladići popunio upitnik pod nazivom IIEF, a Ispitivanje 15 predmeta (ne „istraživanje od 19 stavki“ kako autori navode), u kojem muškarci ocjenjuju svoje erektilno zdravlje, želju i seksualno zadovoljstvo tokom masturbacije i, prvenstveno, seksualnog odnosa. Opet, nisu mjereni stvarni odgovori penisa koji bi potvrdili ove rezultate koji su sami prijavili. Neusklađenost: samo muškarci 47-a su uzeli IIEF. Bilješka: oni takođe kažu na stranici 11 da su ljudi 133-a uzeli IIEF. Da li se to ikada završava?

• Nepoznat 59 (sic)

Zamislimo na trenutak da se nalazimo u paralelnom svemiru, a 127 muškaraca je zapravo uzelo IIEF. Autori izjavio je to samo 59 imali partnere sa kojima su mogli da posmatraju svoje struja zdravlje erekcije. Zbog toga je broj subjekata u partnerstvu čije je erektilno zdravlje zapravo istraživano vrlo malo. Ipak to su jedini učesnici koji mogu pomoći istraživačima da shvate trenutnu erektilnu funkciju u odnosu na pornografiju. Zašto? Jer, kako autori priznaju, procena trenutne erektilne funkcije zavisi od dostupnosti partnera.

• Prvo, mnogi mladi momci prijavljuju nagli pad erektilnog zdravlja kada pokušavaju da imaju seks sa partnerom nakon što su bili sami (sa pornografijom) neko vrijeme. Dakle, testovi „erektilne funkcije“ zasnovani na zapamćenoj erektilnoj funkciji s partnerima bili bi od male vrijednosti.
• Drugo, muškarci na forumima za oporavak izvještavaju da je pornografija izazvana ED pretežno prisutna tokom partnerski seks (ili tokom masturbacije bez pornografije, statistika koju istraživači nisu prikupili) - ne sa pornografijom. U stvari, neki momci su taj fenomen nazvali "kopulatornom impotencijom".

Dakle, zašto nisu partnerski muškaraca koji su uzeli IIEF samo subjekti uključeni u ovu studiju? A zašto se njihovi podaci ne razgrađuju jasno za čitatelje? Istraživači nam kažu da nije bilo povezanosti između sati gledanja i erektilne funkcije kada su partneri u partnerstvu „bili uključeni u analize“. Međutim, ne saznajemo ništa o tim tvrdnjama o analizama niti o njihovoj usporedbi s ostalima. Uvijek su zbijeni u veće brojeve bez izvora, poput 280 ili 127. Izađite iz paralelnog svemira i vratite se u više smicalica.

• „Blaga erektilna disfunkcija“

Pogledajmo još jedan Podskala IIEF-ove „erektilne funkcije“. Donja tabela prikazuje pitanja i bodovanje. (Prikaz cijeli test i subskala.) Mogući rezultati za ovaj podskalni raspon od 1 do 30. Za ljude koji jesu tvrdio da je završio ovu podskalu 6-stavke, srednja (prosječna) ocjena bila je samo 21.4 van mogućeg 30. U prosjeku, dobro su spadali u "blagu erektilnu disfunkciju" kategorija.

Imajte na umu da su ovi rezultati za erektilnu funkciju sažaljeni od strane 23-godišnjih muškaraca, od kojih nitko nije gledao pornografiju kompulzivno. To sugeriše Internet porno, čak i konzumiran na ne-kompulzivan način, može imati štetne efekte na mladenačku erekciju bez obzira na (ne) korelaciju sa korištenim satima.

U stvari, ovi mladići su bili daleko ispod ranije ustanovljenih kontrolna grupa ima mnogo stariji muškarci. U 1997-u, studije provedene za validaciju IIEF-a su pokazale da su prosječne vrijednosti erektilne funkcije 26.9 (prosječna starost 58), I 25.8 (prosječna starost 55). Ukratko, stariji muškarci 1997. - prije internet pornografije - imali su zdravije erekcije čak i u srednjim godinama od ovih 23-godišnjaka.

Neverovatna slučajnost? Kako je moglo 47 ispitanici koji su pohađali IIEF imaju isti prosjek (21.4) kao 80 duhoviti subjekti koje nitko ne može pronaći (21.4)?

Štaviše, kao što je 21.4 prosječna rezultat (za neke, neodređen N), to znači da su rezultati za neke učesnike bili niži od 21.4-a. U stvari, SD (standardna devijacija) je bila velika (9.8), pa je postojao širok raspon rezultata erektilne funkcije. Vjerovatno su neki spadali u kategorije „umjerene“ i „teške“ erektilne disfunkcije. Međutim, ne znamo, jer podaci nisu dostavljeni - što me dovodi do ...

• Studijska grafika

Zašto autori u ovom istraživanju nisu učinili ono u čemu su radili savjesni istraživači nedavno istraživanje o mozgu korisnika pornografije, "Struktura mozga i funkcionalna povezanost povezana s pornografskom potrošnjom: mozak na porno,”I iscrtati sve njihove podatke na grafikonu prikazanom u nastavku? To omogućava čitatelju da jasno vidi da se porastom pornografije smanjuje siva tvar u mozgu. Zašto su autori ove ED studije sakrili pojedinačne podatke u srednje rezultate i pojednostavljene trakaste grafikone?

• Weekly Use?

Autori ne pružaju nikakvu podršku za njihovu pretpostavku da je korelacija sa nedeljnom upotrebom pornografije od vitalnog značaja za uspostavljanje postojanja pornografije indukovane erektilne disfunkcije, iako sve njihove tvrdnje leže na nedostatku korelacije sa nedeljnim rezultatima. U 2011-u, njemački istraživači su otkrili da pornografski problemi koreliraju ne sa utrošenim vremenom, već s brojem seksualnih aplikacija otvorenih tokom porno sesija. Stoga, odsustvo korelacije između nedeljnih sati upotrebe pornografije i ED izdanja (a kamoli korelacije s njihovim ostalim rezultatima upitnika) ne čudi, jer se čini da je novina (broj isječaka, otvorenih kartica, itd.) Važnija od sati.

Štaviše, tačno kako su utvrđivani rezultati „nedeljne upotrebe pornografije“? Istraživači ne kažu. Je li bilo jednostavno, "Koliko ste pornografije koristili prošle sedmice?" Ako je to slučaj, moglo bi doći do novih korisnika pornografije koji nisu imali vremena za razvoj problema s erekcijom u kanti za „2+ sata“. I dugogodišnji korisnici s problemima povezanim s pornografijom, koji su nedavno odlučili izrezati pornografiju, možda zbog simptoma seksualne disfunkcije, u kantu za "0 sati", čineći korelacije još nevjerojatnijima.

Bez obzira na to kako je vodeći autor izračunao "sedmičnu upotrebu", najvažniji podaci i dalje nedostaju: ukupno pornografija i karakteristike upotrebe. Sudionici nisu pitani o godinama upotrebe pornografije ili starosti (razvojna faza) koju su počeli koristiti. Štoviše, istraživači nisu kontrolirali da li su drugi faktori za koje muškarci na forumima za oporavak često smatraju da su povezani sa njihovim problemima u performansama: eskalacija na ekstremniji materijal, dugotrajni periodi bez partnerskog seksa, potreba za novim pornima i masturbacija samo s internetskom pornografijom.

U datim okolnostima, i s obzirom na zastrašujuće numeričke nedosljednosti, nedostatak korelacija je sumnjivog značaja, a autori odbacuju fenomen ED-a izazvanog pornografijom neopravdano.

Seksualno kondicioniranje: Ideja vrijedna istraživanja

Istraživači ispravno ističu da:

Erekcije mogu postati uslovljene aspektima VSS [pornografije] koje se ne prelaze lako u situacije sa stvarnim partnerima. Seksualno uzbuđenje može biti uslovljeno novim stimulansima, uključujući određene seksualne slike, specifične seksualne filmove ili čak i ne-seksualne slike. Razumljivo je da doživljavanje većine seksualnog uzbuđenja u kontekstu VSS može dovesti do smanjenog erektilnog odgovora tokom partnerskih seksualnih interakcija. Slično tome, mladi ljudi koji vide VSS očekuju da će seks sa partnerom nastupiti sa temama sličnim onome što vide u VSS. Prema tome, kada se ne zadovolje visoka očekivanja od stimulacije, seksualna stimulacija sa partnerom možda neće proizvesti erekciju.

Prepoznajući tu mogućnost, zapita se zašto su istraživači postavljali pitanja samo o nedeljnim satima, a svojim sudionicima nisu postavljali pitanja koja bi pomogla da se otkrije moguća veza između njihovog gledanja pornografije i seksualne kondicije, poput

• u kojoj dobi su počeli gledati porno videa
• koliko godina su ga gledali
• da li su njihovi ukusi vremenom eskalirali do ekstremnijeg fetišnog pornografije
• koji procenti njihovih masturbacija su se odvijali sa i bez pornografije.

Da su željeli pronaći važne podatke o ED-u izazvanom pornografijom, možda bi također zatražili od mladića s niskim rezultatima erektilne funkcije da masturbiraju i bez pornografije i s njima, te uporediti svoja iskustva. Muškarci s ED-om izazvanim pornografijom uglavnom imaju velike poteškoće s masturbacijom bez pornografije, jer su svoje seksualno uzbuđenje uvjetovali ekranima, voajerizmom, sadržajem fetiša i / ili stalnim novostima. Naravno, istraživači to nisu učinili, jer ovo nije bila studija koja posebno istražuje mogućnost ED-a izazvanog pornografijom.

Uzgoj zabrinutosti

Visoko cijenjeni urolozi su već govorili o pitanju pornografije izazvane ED, uključujući akademske urologe, kao što su Abraham Morgentaler, MD, Harvardski profesor i autor urologije, i Cornell profesor urologije i autor Harry Fisch, MD. Rekao je Morgentaler, „Teško je tačno znati koliko mladića pati od ED-a izazvanog pornografijom. Ali jasno je da je ovo novi fenomen i nije rijedak. " Fisch otvoreno piše da pornografija ubija seks. U svojoj knjizi The New Naked, on se usredotočuje na odlučujući element: internet. „Omogućio je izuzetno lak pristup nečemu što je u redu povremeno, ali svakodnevno pakao za vaše [seksualno] zdravlje“.

Zanimljivo je da je u posljednjih nekoliko godina brojna istraživanja izvijestila o neviđenom ED kod mladih muškaraca, iako se nijedan od njih nije raspitivao o korištenju internet pornografije:

1. Seksualno funkcionisanje vojnog osoblja: preliminarne procjene i prediktori. (2014) ED - 33%
2. Seksualne disfunkcije među mladićima: prevalencija i prateći faktori. (2012) ED - 30%
3. Erektilna disfunkcija kod članova muškog aktivnog sastava, Oružanih snaga SAD, 2004-2013. (2014) Godišnje stope incidencije više su nego udvostručene između 2004 i 2013
4. Prevalencija i karakteristike seksualnog funkcionisanja kod seksualno iskusnih srednjih i kasnih adolescenata. (2014) 16-21-godišnjaci:

• Erektilna disfunkcija - 27%
• Niska seksualna želja - 24%
• Problemi s orgazmom - 11%

Osim toga, ova studija sadrži prikaz slučaja čovjeka s pornografijom uzrokovanom niskim libidom i anorgazmijom. Eskalirao je kroz nekoliko žanrova pornografije i iskusio malu želju za seksom. Ponovno pokretanje 8 mjeseca dovodi do normalnog libida i ugodnih seksualnih odnosa.

• Studija: Čovjek se ponovno pokrenuo kako bi se oporavio od pornografije niskog libida i anorgazmije (2014)

S obzirom na to da je upotreba internetske pornografije danas gotovo univerzalna za mladiće, trebali bismo polako odbaciti upotrebu internetske pornografije kao potencijalni uzrok današnje raširene mladenačke erektilne disfunkcije bez vrlo temeljitog znanstvenog istraživanja subjekata koji se na to žale. I polako pretpostavljamo da su autori tačni u pretpostavci da je rašireni mladenački ED nastao zbog „zabrinutosti zbog statusa spolno prenosive bolesti, očekivanih odnosa i zabrinutosti zbog vlastite atraktivnosti ili veličine penisa“. Ti faktori vjerojatno postoje mnogo dulje vrijeme od internetske pornografije, a skok u mladenačkim ED problemima je sasvim nov.

Što je najvažnije, ta se zabrinutost ne odnosi na momke koji nisu u mogućnosti da samozadovoljavaju bez pornografije, jer se vlastitom rukom ne brinu ni za jednu od tih briga.

Iako je od vitalnog značaja objaviti sve analize o temi pornografije indukovane seksualne disfunkcije koje se zasnivaju na čvrstim istraživanjima, ova posebna analiza podiže gužvu crvenih zastava. Današnji mladi korisnici pornografije zaslužuju bolje.

YBOP KOMENTARI NA ISTRAŽIVAČKE BIASE:

Ni autor ne prakticira seksualnu medicinu ili je lekar. Međutim, Jim Pfaus je u uredničkom odboru roditelj i sestra časopisi onih koji su objavili ovu analizu.

Nicole Prause je bivša Twitter slogan predlaže da joj nedostaje nepristrasnost koja je potrebna za znanstvena istraživanja:

"Proučavanje zašto se ljudi odlučuju za seksualno ponašanje bez pozivanja na gluposti o ovisnosti."

Nasuprot njenom sloganu 2015 twitter, Prause više nije zaposlen u UCLA-u ili bilo kojem drugom univerzitetu. Više nema akademskog Prausea uključeni u višestruko dokumentovano uznemiravanje i klevetu kao dio tekuće “astroturf” kampanje kako bi uvjerili ljude da svatko tko se ne slaže s njenim zaključcima zaslužuje da bude ponižen. Prause je akumulirao long history uznemiravanja autora, istraživača, terapeuta, novinara i drugih koji se usuđuju da prijave dokaze o šteti od upotrebe internet pornografije. Izgleda da jeste prilično udoban sa pornografskom industrijom, kao što se vidi iz ovoga slika o njoj (krajnje desno) na crvenom tepihu ceremonije dodjele nagrada X-Rated kritičarima (XRCO). (Prema Wikipediji XRCO Awards daje Amerikanac X-Rated organizacija kritičara jednom godišnje za ljude koji rade u zabavi za odrasle i to je jedina nagrada za industriju za odrasle koja je rezervisana isključivo za članove industrije.^[1]). Izgleda da Prause možda ima dobili su pornografske izvođače kao subjekte preko druge interesne grupe za porno industriju Koalicija slobodnog govora. U njoj su se navodno koristili i FSC-ovi subjekti studija o angažiranom oružju na jako zaražen i vrlo komercijalna „Orgazmička meditacija“ šemu (sada je koju je istraživao FBI). Prause je takođe napravio nepodržana potraživanja oko rezultate njenih studija i nju metodologije studija. Za mnogo više dokumentacije pogledajte: Da li je Nicole Prause pod uticajem pornografske industrije?

Konačno, koautor Nicole Prause je opsjednut raskrinkavanjem PIED-a, vodeći a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog radadok istovremeno maltretiraju i kleveću mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Vidi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9.

U prošlosti je Prause iznosila izvanredne tvrdnje o nalazima svojih studija. Ona je učinila isto za ovu studiju sa obmanjujućim tweetom da je veća upotreba pornografije bila povezana sa jačim "odgovorom laboratorija". Kao što je ranije objašnjeno, laboratorijska mjerenja nisu vršena dok su muškarci gledali pornografiju.

Inače, u svojoj seriji tweetova o ovoj ED studiji prije objave, vodeća autorica tvrdi da ti muškarci "nisu imali problema s ED kod kuće". Kao što je objašnjeno, prosječni rezultati erektilne funkcije spadali su u kategoriju „blage erektilne disfunkcije“, što znači da je značajan dio definitivno je imala erektilnu disfunkciju, verovatno kod kuće i na slobodi.

Neki od Prauseovih prošlih radova naišli su na ozbiljne kritike. Razmislite o njenoj studijiSeksualna želja, a ne hiperseksualnost, povezana je s neurofiziološkim odgovorima izazvanim seksualnim slikama ”, 2013. (Steele, et al.). Pet mjeseci prije Steele i dr. objavljen, Prause je objavio (samo) psihologu David Ley, koji je odmah o tome pisao Psihologija danas, tvrdeći da je dokazala da ovisnost o pornografiji ne postoji. Takve tvrdnje zapravo nisu bile podržane stvarnom studijom kada su izašle. Rekao je viši profesor psihologije John A. Johnson:

„Jedini statistički značajan nalaz ne govori ništa o ovisnosti. Nadalje, ovaj značajan nalaz je a negativan korelacija između P300 i želje za seksom sa partnerom (r = −0.33), ukazujući da je P300 amplituda povezana sa niže seksualna želja; to direktno proturječi tumačenju P300 as visok želja. Nema poređenja sa drugim grupama ovisnika. Ne postoje poređenja sa kontrolnim grupama. Zaključci istraživača su kvantni skok iz podataka, koji ne govore ništa o tome da li ljudi koji prijavljuju probleme koji regulišu gledanje seksualnih slika imaju ili nemaju moždane odgovore slične kokainu ili bilo kojoj drugoj vrsti ovisnika. objavljen u 'Visoka želja' ili 'samo' ovisnost? Odgovor na Steele i dr.

Kao i sa ovom studijom, Prause je novinarima pogrešno predstavio nalaze studije. Od nje Psihologija danas intervju: